Da Entre Ríos nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Entre Ríos übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128094600-Kategorie:Departamento (Entre Ríos) nach Kategorie:Departamento in der Provinz11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Entre Ríos) nach Kategorie:Departamento in der Provinz11[Beantworten]

Da Formosa nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Formosa übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128094900-Kategorie:Departamento (Formosa) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Form11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Formosa) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Form11[Beantworten]

Da Mendoza nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Mendoza übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095100-Kategorie:Departamento (Mendoza) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Mend11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Mendoza) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Mend11[Beantworten]

Da Neuquén nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Neuquén übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095200-Kategorie:Departamento (Neuquén) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Neu11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Neuquén) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Neu11[Beantworten]

Da Río Negro nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Río Negro übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095300-Kategorie:Departamento (Río Negro) nach Kategorie:Departamento in der Provinz R11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Río Negro) nach Kategorie:Departamento in der Provinz R11[Beantworten]

Da Salta nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Salta übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095400-Kategorie:Departamento (Salta) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Salta11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Salta) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Salta11[Beantworten]

Da San Juan nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz San Juan übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095500-Kategorie:Departamento (San Juan) nach Kategorie:Departamento in der Provinz San11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (San Juan) nach Kategorie:Departamento in der Provinz San11[Beantworten]

Da San Luis nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz San Luis übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095600-Kategorie:Departamento (San Luis) nach Kategorie:Departamento in der Provinz San11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (San Luis) nach Kategorie:Departamento in der Provinz San11[Beantworten]

Da Santiago del Estero nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Santiago del Estero übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095700-Kategorie:Departamento (Santiago del Estero) nach Kategorie:Departamento in der11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Santiago del Estero) nach Kategorie:Departamento in der11[Beantworten]

Da Tucumán nicht eindeutig ist, sollte die unter Kategorie:Provinz Tucumán übliche Lemmaform mit dem Zusatz Provinz verwendet werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128095800-Kategorie:Departamento (Tucumán) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Tuc11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170000-Kategorie:Departamento (Tucumán) nach Kategorie:Departamento in der Provinz Tuc11[Beantworten]

analog zur übergeordneten Kategorie (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/18#Kategorie:Bewirtungs- und Verpflegungsbetrieb nach Kategorie:Gastronomiebetrieb (erl.)) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128140300-Kategorie:Betriebsstätte eines Bewirtungs- und Verpflegungsbetriebes nach Kateg11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170200-Kategorie:Betriebsstätte eines Bewirtungs- und Verpflegungsbetriebes nach Kateg11[Beantworten]

nach unseren RK kein relevanter Verein (nicht im Profisport) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128154800-Kategorie:Basketballfunktionär (BC Erfurt) (erl.)11[Beantworten]

Zustimmung, zumal die einzige Person, deren Artikel sich in der Kategorie befindet, dort nur „sportlicher Berater“ war oder ist. Das wäre m.E. auch bei einem Profiklub kein Anlass für eine Kategorisierung als Basketballfunktionär. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Axolotl Nr.733-20230129092000-Didionline-2023012815480011[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170600-Kategorie:Basketballfunktionär (BC Erfurt) (erl.)11[Beantworten]

nach unseren RK kein relevanter Verein (nicht im Profisport) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Didionline-20230128154800-Kategorie:Person (BC Erfurt) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Perrak-20230205170600-Kategorie:Person (BC Erfurt) (erl.)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Lutheraner-20230128000400-Mc Hero (LAE)11[Beantworten]

Pöbelei entfernt. Flossenträger 11:03, 28. Jan. 2023 (CET) Mit 3 Chartplatzierungen natürlich relevant. --109.43.50.228 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Flossenträger-20230128100300-Lutheraner-2023012800040011[Beantworten]

Nicht dargestellte enzyklopädischer Relevanz Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Lutheraner-20230128001600-Samsung Health11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Greg Walters“ hat bereits am 9. Januar 2018 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Eigentlich wollte ich sofortige Löschung wegen Wiedergänger beantragen. Wegen der Veröffentlichungen seit der 2018er Löschung nur regulärer LA. Es läuft darauf hinaus, ob bene Bücher ein regulärer Verlag ist.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Kabelschmidt-20230128063200-Greg Walters11[Beantworten]

bene Bücher scheint ein regulärer Verlag zu sein, allerdings verlegt er nur die im Artikel genannte Weltenbauer-Autorengruppe plus noch Torsten Weitze. Es wirkt so, als hätten sich da vier Fantasyautoren zusammengetan und gemeinsam den Verlag aufgebaut, wobei aber zumindest keiner der vier unter den Gesellschaftern des Verlags ist. Im Zweifel für den Artikel, das darf aber ein Admin ermessen.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Schreckgespenst-20230128113600-Kabelschmidt-2023012806320011[Beantworten]

Relevanz nach WP:RK#U ist nicht dargestellt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Fiona B.-20230128092100-Alawar11[Beantworten]

+1. Kann weg. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Siesta-20230128111100-Fiona B.-2023012809210011[Beantworten]

Für Spiele-Unternehmen genügt es bekanntlich zur Relevanz, ein (!) relevantes Spiel entwickelt zu haben. Bitte mache Dich doch vor solchen unnötigen Löschanträgen mit den Relevanzkriterien und dem Artikelgegenstand vertraut: Mobygames listet 354 Veröffentlichungen. [1] --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-DNAblaster-20230128133700-Alawar11[Beantworten]

Reklame. Mediale Rezeption außerhalb der Bubble nicht dargestellt. Welches Relevanzkriterium könnte hier erfüllt sein? Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Siesta-20230128092400-DeFiChain11[Beantworten]

Reklame, keinerlei wirklich wichtige Außenwirkung zu erkennen. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Siesta-20230128093100-Docuglobe11[Beantworten]

Ich sehe keine dargestellte Relevanz.

1) Relevanz als Autor: 4 Gemeinschaftsveröffentlichungen, darunter ein Ausstellungskatalog, genügen nicht.

2) Relevanz als Museumsdirektor:Es gibt ein Einzelnachweis, dass er den Posten antritt und ein Einzelnachweis, dass er in Ruhestand geht. Dazwischen hat er seinen Job geräuschlos erledigt.

3) "Zu seinen wichtigsten Projekten zählt die Erweiterung des Bottroper Museumszentrums" In einem Einzelnachweis ist sein Name nicht genannt; im anderen einmalig in der Mitte des Textes. Mag sein, dass das Projekt für ihn wichtig war. Relevanz ergibt sich nicht. --Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Kabelschmidt-20230128110100-Heinz Liesbrock11[Beantworten]

Nur soviel: Dieser Löschantrag ist völlig daneben und neben der Spur. Deshalb werde ich mich, sehr geehrte Frau, sehr geehrter Herr Kabelschmidt - wer immer Sie auch sein mögen - nicht weiter äussern. Mit allerbesten Grüssen von--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Thomas Schulte im Walde-20230128123100-Kabelschmidt-2023012811010011[Beantworten]

in der DNB sehe ich 5 Schriften und an über 80 ist er beteiligt --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Machahn-20230128132000-Thomas Schulte im Walde-2023012812310011[Beantworten]

Relevanz ist unter anderem als Autor bei solcher Beleglage wie hier und hier eindeutig gegeben. Sogar im Scholar sind mehr als 200 Ergebnisse für ihn zu finden und ... Es sollte LAZ geschehen. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Jageterix-20230128143400-Heinz Liesbrock11[Beantworten]

Irrelevanter Verlag, der offensichtlich von selbsternannten Historikern gegründet wurde und Büchlein über Corps rausbringt, für Corpsbrüder und deren Freunde. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128123600-WJK-Verlag11[Beantworten]

Ein LAE scheint auf den ersten Blick angemessen: Laut Darstellung im Artikel wurden urheberrechtlich geschützte Werke von ausreichend vielen „blauen Autoren“, veröffentlicht. Da das quantifizierbar ist, ist es administrative Übung, das bei Verlagen als RK-inklusiv anzusehen. Aber jetzt kommt das „Aber“... Auf den ersten Blick stiftet der Verlag den (meisten) Autoren die Relevanz, was im Umkehrschluss dann nicht mehr geht (Zirkelschluss). Ich hätte aber noch ein „Aber“ in petto: Wenn aber ausreichend viele Bücher in wissenschaftlichen Bibs. vorgehalten werden, kann das abstrahlen. Das müsste dann aber jemand anders einbringen — ich habe da gerade keine Muße für. Just my two €-Cent... --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128125200-SlartibErtfass der bertige-2023012812360011[Beantworten]

jaja, die Corps Brüder waren fleißig, alle "Autoren" sind Corps Brüder und Hobby Autoren, das ist so ein Ding, alle nett mit Fotos abgebildet, viele auch mit Bändchen, da dreht sich die Geschichte im Kreis. Blau sind die nur aus einem Grund, weil sie beim Corps sind. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128132600-KlausHeide-2023012812520011[Beantworten]

Du gibst Deinen Worten mehr Gewicht, wenn Du sine ira et studio und mangelfrei argumentierst. 2 Deiner 6 „Corps Brüder“ sind in der Kategorie „Burschenschafter“ und 1 in der Kat. „KÖL“ (whatever that means — bin nicht gefolgt...). --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128140000-SlartibErtfass der bertige-2023012813260011[Beantworten]

Ob Corps oder Burschenschafter, vollkommen egal, der Oma ist das Schnurz. Hier geht es um die Lobby, das paid editing, was die anderen Corps und Burschenschafter im Endeffekt machen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128140400-KlausHeide-2023012814000011[Beantworten]

Coram publico bezahltes Schreiben in die Runde zu werfen, ist schon eine Ansage... Bitte ordentlich belegen und die entsprechenden Konten auf AA oder VM vorstellig werden lassen oder erst einmal den entsprechenden Baustein auf der jeweiligen BD platzieren. Vorher ist das... suboptimal. --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128145800-SlartibErtfass der bertige-2023012814040011[Beantworten]

Sollte hier tatsächlich jemand für Relevanz votieren, schlage ich vor, sich auf der Verlagswebseite kundig zu machen [2] nach kurzem Blick darauf sollte sich ein jeder selbst Gedanken drüber machen, ob er sich der Blöße hingibt und für Relevanz votiert, denn es kann nur beim votieren bleiben, Argumente gibt es keine. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128134000-WJK-Verlag11[Beantworten]

Wie immer beim Thema Studenteverbindungen/Corps/wasauchimmer ist auch hier die Frage, wie groß eine Blase sein muss, um das, was in ihr ist, relevant zu machen. Der Verlag hat Bedeutung in der bzw. für die selbstreferentielle Welt, für die er publiziert. Mögen muss man das nicht, und die RK für Autoren/Verlage sind, wie KlausHeide schon festgestellt hat, natürlich ein Zirkelschluss. Ein bisschen Wind täte der Blase gut...--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Schreckgespenst-20230128151100-SlartibErtfass der bertige-2023012813400011[Beantworten]

nachdem die DNB auch Bücher des Verlages erfasst hat und wir hier einen neutralen Standpunkt haben, bin ich für behalten (auch im Hinblick auf dieses Spezialgebiet). Sorry SlartibErtfass der bertige, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Hannes 24-20230128151200-Schreckgespenst-2023012815110011[Beantworten]

es tut mir tatsächlich Leid, aber die paar Heftlein, die über diesen Hobbyverlag laufen machen den nicht relevant, ein Nischenverlag, wir sind hier wirklich kein Poesiealbum für SV Freunde. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128204900-Hannes 24-2023012815120011[Beantworten]

Hans-Georg Balder einer dieser "Autoren", RA und Notar und Corps Bruder oder Burschenschafter oder beides. Nein, der ist eigentlich gar nicht relevant, eigentlich nur weil eine Lobby in der Wikipedia hinter ihm steht. Und hier sind weitere Zweifel angebracht. Ein weiterer LA ist absehbar. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128135900-Die "Autoren"11[Beantworten]

Paulgerhard Gladen bei ihm gilt selbiges, auch er nicht relevant, ein Jurist, der einen Artikel bekommt, weil er bei Corps und Burschenschaften ein und ausgeht, oder eben mit ihnen, auch hier gibt es in der WP eine Lobby, die sich das verewigen ihrer Ideale zum Hobby gemacht hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128140200-Die "Autoren"11[Beantworten]

Peter Hauser (Autor) der nächste im Bunde, auch er Autor, auch er hier mit Foto, merkwürdig, sehr merkwürdig, als Jurist wohl nicht relevant, relevant wegen des Bändchens am Foto? Bitte lest Euch diese Artikel aufmerksam durch und überlegt Euch, wer würde hier wohl einen Artikel anlegen, wenn er nicht beim Corps wäre? Der Autor und das Lemma meine ich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128141500-Die "Autoren"11[Beantworten]

Jürgen Herrlein, next, ich fasse es nicht, hier mit schamloser Werbung "Bester Mietrechtsanwalt", wow, bezahltes Schreiben wäre das erste, hier wohl bezahltes übertreiben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128141700-Die "Autoren"11[Beantworten]

Peter Platzer (Studentenhistoriker), next, next, huch, hoffentlich bin ich bald mit allen durch, die in diesem "Verlag" publizieren, was ist hier los? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128142000-Die "Autoren"11[Beantworten]

Henning Tegtmeyer da steht zumindest etwas über DDR und Polizei im Artikel, nicht nur Burschenschaft und Corps, aber ob das reicht? Glaube ich nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128142200-Die "Autoren"11[Beantworten]

Man muss neidlos anerkennen, wenn man zum Corps kommt oder zur Burschenschaft, dann ist die Wahrscheinlichkeit einen Artikel in WP zu bekommen recht groß, wesentlich größer als im Schnitt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128142400-SlartibErtfass der bertige-2023012814220011[Beantworten]

Trägt nicht zur Debatte bei und Deine Aufzählungen nutzen nix zur Artikelsubtraktion, wenn Du nicht eigene LA spendierst. Weißte aber selbst. --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128145800-SlartibErtfass der bertige-2023012814240011[Beantworten]

Würde sagen, das war ein Eigentor Deinerseits! Du hast mit den Autoren des Verlages argumentiert, das Argument nehme ich gerade auseinander. Die LA´s werden schon kommen, die sehe ich als zwingend an. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128151000-KlausHeide-2023012814580011[Beantworten]

Hömma! Meine Worte waren sinngemäß: Regulärer Verlag führt zu Autorenrelevanz (bei ausreichend Sachbüchern) — aber ausschließlich über den Verlag wikifantisch relevante Autoren stiften selbigem keine Relevanz zurück. Ich schrieb sogar von Zirkelschluss. Also stelle pauschal bei jedem der sechs Autoren einen LA oder zähle die Sachbücher durch, bevor Du Dir einen LA überlegst. Und der erste Halbsatz bezieht sich direkt auf Deine direkt davorstehende Spekulation, die in der Tat LD-fremd ist und nix zum Erkenntnisgewinn beiträgt. Ansonsten wäre es sehr freundlich, wenn Du auf Wendungen wie „Eigentor“ verzichtest. --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128180400-SlartibErtfass der bertige-2023012815100011[Beantworten]

Ei wie lustig. Der Verlag ist enz. relevant, weil er Autoren Verlegt, die dann enz.Relevant werden weil sie bei diesem Verlag publizieren. Die Autoren sind weder ausreichend bekannt noch historisch bedeutend. Das geht so nicht.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Ocd-cologne-20230128162500-Die "Autoren"11[Beantworten]

Das ist lediglich eine Falsch-Behauptung, die in der Diskussion verbreitet wurde. Für die Autorenrelevanz muss der Verlag lediglich regulär sein. Aber ein regulärer Verlag muss noch nicht relevant sein. --Jocme (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Jocme-20230128173300-Ocd-cologne-2023012816250011[Beantworten]

Du unterstellst dass es ein regulärer Verlag ist. Nicht alles was Publikationen veröffentlicht, ohne Druckkostenzuschuss, ist ein ordentlicher Verlag. Ich sehe hier eine Agenda, um nicht zu genau werden zu müssen.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Ocd-cologne-20230128191200-Jocme-2023012817330011[Beantworten]

„Agenda“... In meiner humble opinion verfolgt jeder Verlag eine Agenda im Sinne von thematischer Nische: als Kunstverlag, als sozialistischer Verlag, als Esoterik-Verlag oder hier eben „Studentengeschichtsverlag“. Da hat kein Gerüchle. --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128194700-Ocd-cologne-2023012819120011[Beantworten]

Jürgen Herrlein hat allerdings etliche juristische Veröffentlichungen und Mitherausgeberschaft einer der führenden Mietrechtsfachzeitschriften unter Gürtel.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Kriddl-20230128175400-Die "Autoren"11[Beantworten]

Henning Tegtmeyer hat zum Polizeirecht veröffentlicht & eine Rolle beim Aufbau der Polizei nach der Wende gespielt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Kriddl-20230128180100-Die "Autoren"11[Beantworten]

Das könnten dann schon mal zwei sein, deren Relevanz auch ohne den Verlag besteht und entsprechend abfärbt. Bräuchte es noch einen dritten... --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128182400-Kriddl-2023012818010011[Beantworten]

Relevante Autoren reichen laut RK nicht. Es müssen bekannte und/oder historisch bedeutende Autoren sein.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Ocd-cologne-20230128191200-KlausHeide-2023012818240011[Beantworten]

Ist schon klar. Ich habe es hier aber als administrative Übung erlebt, dass man Diskussionen über das qualitative Kriterium (bekannt = Literaturnobelpreis? = (verfilmter) Bestseller? = Koryphäe im Orchideenfach?) umgeht, indem man quantitativ abzählt. --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-KlausHeide-20230128194700-Ocd-cologne-20230128191200-111[Beantworten]

Es gebe wohl noch Bernhard Grün mit insgesamt zehn Veröffentlichungen[3]. Falls der Federsee-Verlag seriös ist, dann wäre es auch Grün.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Kriddl-20230128191400-Die "Autoren"11[Beantworten]

ich gehe davon aus, dass alle genannten Autoren irrelevant sind. Alle. Die Büchlein, die sie in dem SV Hobby Verlag herausgebracht haben, oder an denen sie beteiligt waren, kann man nicht als relevanzstiftend betrachten. Falls Du da einzelne als relevant betrachten solltest, dann nicht wegen der "Publikationen" in diesem Verlag, denn publik wird da gar nichts gemacht, im stillen Kämmerlein werden da ein paar Blättchen gedruckt und an einen auserlesenen Kreis versendet. Aber das macht nicht relevant. Wir sind kein Poesiealbum für SV Fans und kein Verein der bezahltes Schreiben fördert, denn genau darum geht es hier. Die Genannten hätten nie im Leben einen Artikel bekommen, wären sie keine Verbinder. So einfach ist das. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-SlartibErtfass der bertige-20230128205400-Kriddl-2023012819140011[Beantworten]

keine Zusatzinfo gegenüber Laser-Entfernungsmesser, Lemma sinnfrei. Falls dieses Schlagwort beim Gepard (und nur auf diesen hebt der Artikel ab) tatsächlich gängig ist (und bei anderen Systemen wohl nicht?), sollte es fachspezifische Besonderheiten geben, die das Lemma rechtfertigen. Diese, wie auch die bisherigen Aussagen, benötigen Quellen. Ich bezweifle, dass diese beigebracht werden können oder relevant für ein eigenes Lemma sind. Die Aussage, Laserentfernungsmesser könnten nicht aufgeklärt werden, ist übrigens auch Quark.--Ulf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Ulfbastel-20230128151000-Lasermesseinheit11[Beantworten]

Der Artikel bleibt unter den Relevanzkriterien. Ob der Genannte tatsächlich bei der Schallplattenproduktion von 1981 mitgewirkt hat, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen. Es wird dabei weder ein Instrument genannt, noch stimmt der Name überein. Seine Komposition ist bei keinem renommierten Verlag zu finden, die von ihm ausgeübten Tätigkeiten (keine internationale Konzertkarriere, keine Musikprofessur o.ä.) bleiben unter der Relevanzschwelle, Internetrecherchen ergeben keine Treffer zu seinem Namen usw. --Montrachet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Montrachet-20230128155700-John Andrew Beaizley11[Beantworten]

Als Leiter des Musikdepartments einer Blinden-Hochschule dürfte er dort Prof gewesen sein. Unabhängig davon sieht mir "David M. Cummings (Hrsg.), International Who's who in Music and Musicians' Directory" (Fußnote 2) wie ein anerkanntes Nachschlagewerk aus.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Kriddl-20230128181100-Montrachet-2023012815570011[Beantworten]

Sehe hier keine enzyklopädische Relevanz des Vereins. Hier ist nichts angeführt, was für eine wie auch immer geartete Bedeutung spricht. Itti --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Itti-20230128190600-Globart11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Lutheraner-20230128190600-Thomas Drewello11[Beantworten]

Ich bin ja dagegen, an Artikel über Professoren zu hohe Anforderungen zu stellen. Für diesen Eintrag sehe ich allerdings schwarz, weil die vorhandenen Quellen kaum Aufschluß über Biographie und Forschungstätigkeit geben. Damit ist die Relevanz zwar grundsätzlich vorhanden, aber nicht darstellbar. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Murkus69-20230128192000-Lutheraner-2023012819060011[Beantworten]

Relevanz ist möglich, aber weder dargestellt noch eindeutig erkennbar. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Flossenträger-20230128204200-Murkus69-2023012819200011[Beantworten]

In der Tat. Der Preis ist ein Dissertationspreis, den er 1988 bekommen hat, und was er seither tut, bleibt im Dunkeln. Ebensowenig erfährt man, welche Stationen er zwischen der Dissertation in Berlin und der Professur in Erlangen absolviert hat oder seit wann er an der FAU Professor ist. Und das lässt sich möglicherweise auch nicht belegt ergänzen. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Yen Zotto-20230128204600-Murkus69-2023012819200011[Beantworten]

Enzyklopädische Reölevanz nicht dargestellt - LA wurde hinzugefügt, da meiner Ansicht nach der vorhandene SLA nicht zutrifft Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Lutheraner-20230128194800-Fabio Taitos11[Beantworten]

Schnelllöschen ist nicht notwendig aber der Stil ist auch nicht geeignet --Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Emes-20230128195700-Lutheraner-2023012819480011[Beantworten]

Sicher kein SLA-Fall, aber unenzyklopädisch, belegfrei, Relevanz unklar. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Yen Zotto-20230128205100-Emes-2023012819570011[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Flossenträger-20230128202900-James Higham11[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Flossenträger-20230128203400-Christian Peters (Kirchenhistoriker)11[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2023#c-Flossenträger-20230128203500-Karsten Lehmkühler11[Beantworten]