„Benutzer Diskussion:Aka“ – Versionsunterschied

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 "Tippfehler entfernt" Bärchenparade & Co GlobalWPSearch

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo, ich habe gesehen, dass du in zahlreichen Artikeln in der Windangabe bei den Sprintwettbewerben meinen Halbgeviertstrich ersetzt hast durch, wie du es beschreibst, ein Minuszeichen. Ich sehe allerdings keinen Unterschied zwischen dem vorher verwendeten und deinem nun eingesetzten Zeichen, beide sind gleich lang, beide liegen auf gleicher Höhe in der Zeile. Ist das neue Zeichen nicht auch ein Halbgeviertstrich? Ein Minuszeichen ist das, wenn ich das richtig sehe, nicht, das klassiche Minuszeichen wäre kürzer. Gibt es ein drittes Zeichen neben dem Halbgeviertstrich und dem Minuszeichen? Was sehe ich da falsch? Viele Grüße!--Fammautz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Fammautz-2020-10-24T08:40:00.000Z-Minuszeichen / Halbgeviertstrich11Beantworten

Der Halbgeviertstrich und das Minuszeichen sind verschiedene Zeichen mit verschiedenen Bedeutungen, die du in den verlinkten Artikeln nachlesen kannst. Normalerweise sehen diese Zeichen auch etwas verschieden aus - das Minuszeichen ist z. B. genau so lang und auf gleicher Höhe wie der waagerechte Strich im Plus-Zeichen, so dass diese sehr gut harmonieren, wenn sie zusammen verwendet werden. Wenn beide Striche bei dir gleich aussehen, dann liegt das an deinem Browser oder dem verwendeten Zeichensatz. Es gibt noch diverse weitere Striche, beispielsweise den Viertelgeviertstrich und den Geviertstrich. Die größte Bedeutung hat dabei sicherlich der Viertelgeviertstrich in der Verwendung als Bindestrich. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-10-24T15:24:00.000Z-Fammautz-2020-10-24T08:40:00.000Z11Beantworten

Liegt in der Tat an der Darstellung in meinem Browser, sehe ich jetzt - danke!--Fammautz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Fammautz-2020-10-24T17:51:00.000Z-Aka-2020-10-24T15:24:00.000Z11Beantworten

Mir sind Deine Änderungen ebenfalls aufgefallen und ich habe mich dafür auch bedankt. Nun bitte ich Dich noch, mir kurz mitzuteilen, wie ich den "Gedankenstrich" auf einer normalen Tastatur und unter Verwendung von Windows 10 erzeugen kann. Gruß --Friedo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-FkMohr-2020-11-10T20:06:00.000Z-Minuszeichen / Halbgeviertstrich11Beantworten

Service von der Seite: Anführungszeichen#Kodierung, dort ist erklärt, wie es generell geht bei Anführungszeichen. Der Gedankenstrich hat die Tastenkombi alt-0150. VG --Bicycle Tourer Benutzer Diskussion:Aka#c-Bicycle Tourer-2020-11-10T23:01:00.000Z-FkMohr-2020-11-10T20:06:00.000Z11Beantworten

Hallo,

jetzt habe ich ja den Artikel Bundesverband für freie Kammern auch dank Deiner Hilfe auf den aktuellen Stand gebracht. Mir sind dort aber zu viele Infos über Kai Böddinghaus drin, die dort eigentlich nix zu suchen haben und imho in einen eigenen Artikel zu seiner Person gehören. Ein Artikel zum ihm wurde vor Jahren gelöscht. In Wikipedia:Relevanzkriterien finde ich dazu keine eindeutige Aussage, "wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt", das kann alles Mögliche beinhalten. Was meinst Du? --Fachwart (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Fachwart-2020-11-05T23:31:00.000Z-Kai Böddinghaus11 P.S.: Die Biere kriegst Du ggf. gerne - aber hier ist Abholen angesagt ;-)Beantworten

Ich habe mit dem Artikel nicht viel zu tun und mich nur etwas um formalen Kleinkram gekümmert. Du wirst mit deinem Anliegen deshalb auf der Artikeldiskussionsseite mehr Erfolg haben. -- Sorry und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-06T07:56:00.000Z-Fachwart-2020-11-05T23:31:00.000Z11Beantworten

Bitte vielmals um Entschuldigung! Ich habe Deine geschützten Leerzeichen vor den Einheiten wieder aus dem Artikel gelöscht, weil sie bei mir zu verhältnismäßig großen Abständen zwischen der Zahl und der Einheit geführt haben. Dachte, das hätte irgendeine Maschine automatisch gemacht… Wollte nicht gegen Dich arbeiten. (Letztlich ist es jetzt aber schon so, dass es mir vom Layout besser gefällt, wenn die geschützten Leerzeichen durch einfache Leerzeichen ersetzt sind.) (nicht signierter Beitrag von Mitscherdinger (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Aka#c-Mitscherdinger-2020-11-06T07:24:00.000Z-Twike11)Beantworten

Ein geschütztes Leerzeichen erzeugt genau den gleichen Abstand wie ein normales Leerzeichen, sorgt aber dafür, dass das Konstrukt aus Zahl und dahinterstehender Einheit nicht getrennt wird. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-06T07:57:00.000Z-Mitscherdinger-2020-11-06T07:24:00.000Z11Beantworten

Ach, dafür ist das gut! Danke für die Aufklärung! Leider ist es auf meinem Laptop nicht so, dass das geschützte Zeichen identisch wie ein einfaches Leerzeichen dargestellt wird. Es sieht immer aus, wie zwei Leerzeichen. Ich kann nicht sagen, warum, aber es ist so - und es stört im Lesefluss. (nicht signierter Beitrag von Mitscherdinger (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Aka#c-Mitscherdinger-2020-11-08T00:15:00.000Z-Aka-2020-11-06T07:57:00.000Z11)Beantworten

Das sollte nur dann so sein, wenn du beispielsweise wie in dieser Bearbeitung ein normales Leerzeichen und ein geschütztes Leerzeichen hintereinander schreibst. Solche Fehler korrigiere ich allerdings regelmäßig. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-08T11:22:00.000Z-Mitscherdinger-2020-11-08T00:15:00.000Z11Beantworten

Sollte ein geschütztes Leerzeichen nicht immer zwischen Zahl und Einheit stehen? Du hast es manchmal bei Prozent (5 % => 5 %) entfernt, bei anderen Einheiten (wie 5 Euro) stehen lassen – gibt es für diese Unterscheidung einen Grund? -- Gruß, Hildirim (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Hildirim-2020-12-01T11:19:00.000Z-Aka-2020-11-06T07:57:00.000Z11Beantworten

Die MediaWiki-Software setzt zwischen Zahlen und Prozentzeichen automatisch ein geschützten Leerzeichen, auch wenn das im Quelltext nicht sichtbar ist. Ich entferne diese deshalb nebenbei mit, wenn ich einen Artikel sowieso bearbeite. Siehe bitte auch Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen mit Maßeinheiten. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-01T11:28:00.000Z-Hildirim-2020-12-01T11:19:00.000Z11Beantworten

Du hast 1994-er in 1994er geändert [1]. Nach §40(3) der neuen Rechtschreibung kommt ein Bindestrich zwischen Zahl und Buchstabe. Oder übersehe ich da etwas? --Pp.paul.4 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Pp.paul.4-2020-11-06T12:37:00.000Z-Jahresschreibweise11Beantworten

Wo liest du das denn dort raus? Man kann m. E. nach einen Bindestrich hinter das "er" setzen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-06T13:18:00.000Z-Pp.paul.4-2020-11-06T12:37:00.000Z11Beantworten

@Pp.paul.4: § 42 in dem von dir verlinkten Regelwerk ist hier einschlägig. ;-) --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Count Count-2020-11-06T13:20:00.000Z-Aka-2020-11-06T13:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, da Du mir in den letzten Wochen öfter sehr produktiv 'hinterherformalisiert' ;-) hast – könntest Du bei Gelegenheit/Interesse mal meinen ganz neuen Artikel Klaus Därr durchsehen? Pittigrilli~commonswiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Pittigrilli~commonswiki-2020-11-07T09:40:00.000Z-Anfrage zu Formal-Review11Beantworten

Hoi Aka,
Findest Du auch solche Fehler. Also Nomen- Nomen? LG -Phzh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Phzh-2020-11-07T11:30:00.000Z-Fehler finden11Beantworten

Ich habe erst einmal einen Moment gebraucht, um den Fehler in deinem Link zu finden ;-) Prinzipiell suche ich auch nach solchen Fehlern, allerdings mit einigen Einschränkungen, um nicht viel zu viele falsche Funde zu erhalten. Den konkreten Fehler hätte ich deshalb im Moment nicht gefunden. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-07T17:53:00.000Z-Phzh-2020-11-07T11:30:00.000Z11Beantworten

Sorry, wohl irgendwie komischer C&P-Fehler. Hast Du nicht per Zufall in Deiner DB alle Wörter nach Nomen, Adjektiv etc. klassifiziert und könntest so eine grobe Liste, auch gerne mit False-Positiven, erstellen? Danke und LG -Phzh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Phzh-2020-11-08T09:23:00.000Z-Aka-2020-11-07T17:53:00.000Z11Beantworten

So eine Klassifizierung habe ich leider nicht und sie übersteigt auch meine Möglichkeiten, denn dafür würde es m. E. nach nötig sein, dass ein Algorithmus einen Satz versteht, denn manche Wörter können ja je nach Situation Adjektiv oder Nomen sein. Ich könnte allerdings einmal herausfinden, was passiert, wenn ich allein die Großschreibung berücksichtige, also nach "Aaaa- Aaaa" suche, wobei "A" jeder beliebige Buchstabe sein kann. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-08T11:01:00.000Z-Phzh-2020-11-08T09:23:00.000Z11Beantworten

Es gibt über 18.000 Ergebnisse und in den meisten stichprobenartig geprüften Fällen ist tatsächlich eine Korrektur sinnvoll. Ich habe die Liste vorübergehend hier abgelegt und vermute einmal, dass du dich nicht alleine darum kümmern möchtest? Ich würde dann wohl eine neue, "richtige" Fehlerliste daraus machen, wofür aber noch etwas mehr Aufwand notwendig ist. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-08T11:42:00.000Z-Phzh-2020-11-08T09:23:00.000Z11Beantworten

Wunderbar, danke. Schaue heute einmal noch rein. Kannst Du dasselbe auch noch mit Halbgeviertstrichen machen? LG -Phzh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Phzh-2020-11-08T15:32:00.000Z-Aka-2020-11-08T11:42:00.000Z11Beantworten

Die Liste gibt es jetzt hier: Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Leerzeichen nach Bindestrich. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-08T17:14:00.000Z-Phzh-2020-11-08T15:32:00.000Z11Beantworten

Wunderbar, danke. Findest Du auch solche " -]] " und ähnliche Kombinationen? LG --Phzh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Phzh-2020-11-09T12:17:00.000Z-Aka-2020-11-08T17:14:00.000Z11Beantworten

Dafür sollte die Volltextsuche reichen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F+%5C-%5C%5D%5C%5D+%2F. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-09T12:32:00.000Z-Phzh-2020-11-09T12:17:00.000Z11Beantworten

Moin Aka, noch ein kleiner Klugscheißer-Nachtrag dazu. Brut(t)ius bzw. brutii sind auf Latein die Bewohner von Kalabrien, siehe [2] Grüße --Kpisimon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Kpisimon-2020-11-09T11:38:00.000Z-Kovada-Gölü-Nationalpark11Beantworten

Hallo Chefredakteur Vorlage:Smiley/Wartung/cool , ich habe eine Frage zu den Scripts, die Du über die Artikel laufen lässt, um die Fehlerlisten zu generieren. Kannst Du bestimmte Bereiche eines Artikels ausschließen, damit sie nicht mitgescannt werden und falsche Fehler produzieren, bzw. tust Du dies bereits? Beispielsweise im Fall der doppelten Zitatauszeichnung die Einzelnachweise quasi innerhalb einer Whitelist auszuschließen? Wenn das schon läuft, oder machbar wäre, würde ich Dir eine Whitelist zusammenstellen, um Bereiche von Artikeln auszuschließen, in denen es nicht gewünscht ist, doppelte Zitatauszeichnungen zu ändern. Als Beispiel hätte ich Alexandra Hildebrandt (Publizistin), Kategorie Wissenschaftliche Artikel und Hörspiele und Radiosendungen. VG --Dk1909 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dk1909-2020-11-09T15:33:00.000Z-doppelte Zitatauszeichnung11Beantworten

Prinzipiell kann ich sowas und mache das auch schon. In der von dir genannten Liste werden alle Bereiche innerhalb von Ref-Tags ausgeklammert. Wenn du das mit Einzelnachweise meinst, dann ist das also schon so umgesetzt. Wenn du Abschnitte wie Literatur meinst, dann ist auch das möglich. Hier ist die Schwierigkeit aber, dass es so viele verschiedene Möglichkeiten gibt, diese Abschnitte zu benennen. Was theoretisch auch umsetzbar wäre, was ich aber bisher noch nirgends gemacht habe, ist, Artikel auszuklammern, die in bestimmten ganz konkret benannten Kategorien einsortiert sind. Mit all diesen pauschalen Ausschließungen wäre ich aber lieber ziemlich vorsichtig, da so schnell auch tatsächliche Fehler übersehen werden können. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-09T16:12:00.000Z-Dk1909-2020-11-09T15:33:00.000Z11Beantworten

Danke für die Info. Mir ist halt bei der Bearbeitung aufgefallen, dass es sich meistens um Auflistungen handelt, die Publikationen, Literaturangaben etc. betreffen. Es ist natürlich auch bei der Abarbeitung aufwändig, die betreffenden Artikel dann immer in die jeweilige Ausschlussliste einzutragen. Nach meinen bisherigen Erfahrungen finden die Korrekturen weitestgehend im Fließtext statt. Ich kann ja potenzielle Ausschluss-Kategorie-Kandidaten (wie oben im Beispiel) sammeln, und Dir zu gegebener Zeit zukommen lassen, damit Du mal einen Blick darauf wirfst und evtl. das ein oder andere mit aufnimmst. VG --Dk1909 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dk1909-2020-11-09T16:38:00.000Z-Aka-2020-11-09T16:12:00.000Z11Beantworten

kann ich ihn schon hochladen, oder gäbe es (noch etwas zu) B(b)edenken? LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ἀστερίσκος-2020-11-09T17:10:00.000Z-Frage?11Beantworten

Das kann ich dir so pauschal wirklich nicht beantworten. Fehler suche ich im Moment auch generell nur im Artikelnamensraum. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-09T17:13:00.000Z-Ἀστερίσκος-2020-11-09T17:10:00.000Z11Beantworten

ok, danke! --Ἀστερίσκος (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ἀστερίσκος-2020-11-09T19:42:00.000Z-Aka-2020-11-09T17:13:00.000Z11Beantworten

Hallo, diesmal hab ich mich echt bemüht, fehlerfrei zu arbeiten. Echt ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Hannes 24-2020-11-11T19:18:00.000Z-STL Hager v Allentsteig11Beantworten

Sehr gut - und mach' dir wegen irgendwelchem Kleinkram keinen Stress. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-11T19:24:00.000Z-Hannes 24-2020-11-11T19:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, wirf doch bitte mal kurz einen Blick auf Alois Schwarz (Chemiker). Hier wurden sieben Fehler (Liste 009) ausgegeben, bei denen es sich eigentlich um drei Sachverhalte handelt. Dies ist mir bereits mehrere Male bei Korrekturen aufgefallen. Vielleicht ist es Dir möglich, nachzujustieren. VG --Dk1909 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dk1909-2020-11-12T10:25:00.000Z-doppelte Zitatauszeichnung, die Nächste...11Beantworten

Das liegt daran, dass sich die Funde überlappen - das fehlerhafte Ende eines Fundes könnte auch der fehlerhafte Anfang eines anderen Fundes sein. Ich habe eine Idee, wie ich das lösen könnte, dafür brauche ich aber mal ein Beispiel, was noch nicht korrigiert ist. Wenn du also wieder einmal über so einen Fall stolperst, lass mich es bitte wissen und korrigiere es erst einmal nicht, dann kann ich prüfen, ob ich das korrigieren kann. -- Danke und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-12T11:17:00.000Z-Dk1909-2020-11-12T10:25:00.000Z11Beantworten

Hier z.B.: Alte Burg (Eschollbrücken) (Liste 009) und Alternately Deep (Liste 010). VG --Dk1909 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dk1909-2020-11-12T13:46:00.000Z-Aka-2020-11-12T11:17:00.000Z11Beantworten

Danke, ich habe es korrigiert und werde die Liste gleich aktualisieren. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-12T19:14:00.000Z-Dk1909-2020-11-12T13:46:00.000Z11Beantworten

Ich habe zu danken. VG --Dk1909 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dk1909-2020-11-12T23:31:00.000Z-Aka-2020-11-12T19:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, ich wollte dich hier nur kurz darauf hinweisen, dass bei STRG_F der Unterstrich tatsächlich gewollt und keine Falschschreibung ist (wie du dies bei Klaas Heufer-Umlauf und Florida TV geändert hast). Trotzdem vielen Dank für deine zahlreichen Korrekturen und viele Grüße --IWL04 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-IWL04-2020-11-13T15:55:00.000Z-STRG F / Klaas Heufer-Umlauf11Beantworten

Danke, ich werde das natürlich berücksichtigen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-13T17:48:00.000Z-IWL04-2020-11-13T15:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, ich wollte gerade einen Artikel zur Richtlinie 89/391/EWG erstellen und habe dabei die Nachricht bekommen, dass gem. Löschlogbuch dieser Artikel bereits von dir gelöscht wurde:

• 28. Sep. 2015, 09:32:05 Aka Diskussion Beiträge löschte die Seite Richtlinie 89/391/EWG (Unfug) (danken)

Als EU-Richtlinie ist das Lemma aber auf jeden Fall relevant. Kannst du mir sagen, warum du es dann trotzdem gelöscht hast? Danke --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bert.Kilanowski-2020-11-14T10:51:00.000Z-Richtlinie 89/391/EWG11Beantworten

Der vollständige Inhalt lautete gzughbibh. Darum hatte ich den "Artikel" mit der Begründung "Unfug" gelöscht. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-15T11:56:00.000Z-Bert.Kilanowski-2020-11-14T10:51:00.000Z11Beantworten

  na dann ist das wohl erledigt. Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bert.Kilanowski-2020-11-15T12:24:00.000Z-Aka-2020-11-15T11:56:00.000Z11Beantworten

Aka, Du Exklusionist. Nur, weil jemand einen sinnvollen Stub erstellt hatte, gleich löschenVorlage:Smiley/Wartung/:d . Made my day ....VG --Dk1909 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dk1909-2020-11-15T13:21:00.000Z-Bert.Kilanowski-2020-11-15T12:24:00.000Z11Beantworten

Hallo, Aka, du scheinst dich hier sehr gut auszukennen, deshalb wollte ich dir eine Frage stellen, ich hoffe es stört dich nicht dass ich mich einfachheitshalber erstmal an dich wende, anstatt lange selber zu recherchieren. Gibt es Portale auf Wikipedia, auf denen man Artikel für bestimmte Bereiche vorschlagen kann, damit diese erstellt werden? Ich sammel rote Links von fehlenden Tierarten und erstelle selbst auch viele Artikel, aber werde da niemals hinterherkommen, außerdem schaffen es mehr Köche besser ein ganzes Restaurant zu leiten und dem Brei mehr Nuancen zu geben, vor allem wenn es fachkundige Personen für bestimmte Themen gibt. Mfg, --Walnussbäumchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Walnussbäumchen-2020-11-16T19:07:00.000Z-Frage zur Community11Beantworten

Es gibt Wikipedia:Artikelwünsche. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-16T19:15:00.000Z-Walnussbäumchen-2020-11-16T19:07:00.000Z11Beantworten

Danke! --Walnussbäumchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Walnussbäumchen-2020-11-18T22:48:00.000Z-Aka-2020-11-16T19:15:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Artikel Taucheruhr stark ausgebaut. In dem Abschnitt Taucheruhr#Einfluss_auf_die_Populärkultur sind mindestens sieben dicht hintereinander stehende Spielfilmtitel verlinkt. Noch stehen sie im "Normaltext", sieht aber mE suboptimal aus. Als Formalprofi, was würdest Du machen? So lassen, oder kursiv, oder typogr. AZ? Grüße Pittigrilli (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Pittigrilli-2020-11-17T17:05:00.000Z-Frage zu Filmtitel kursiv / typogr. AZ11Beantworten

Ich bin kein "Formalprofi", aber da sie bereits verlinkt sind, ist das m. E. nach genauso in Ordnung. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-17T17:29:00.000Z-Pittigrilli-2020-11-17T17:05:00.000Z11Beantworten

Nach allem was ich von Dir gesehen habe, bist Du ein Formalprofi ;-) Pittigrilli (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Pittigrilli-2020-11-17T17:41:00.000Z-Aka-2020-11-17T17:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Pittigrilli, in Lebensläufen von Schauspielern ist es z.B. durchaus üblich, Filmtitel oder Titel von Bühnenstücken kursiv hervorzuheben, bitte aber nicht in typogr. AZ. VG --Dk1909 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dk1909-2020-11-17T17:47:00.000Z-Pittigrilli-2020-11-17T17:41:00.000Z11Beantworten

Danke schön. Grüße Pittigrilli (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Pittigrilli-2020-11-17T18:13:00.000Z-Dk1909-2020-11-17T17:47:00.000Z11Beantworten

Hi Aka, danke für deine Korrekturarbeit! Ich wollt mal neugierhalber - und um den Korrekturaufwand nachfolgend geringer zu halten - nachfragen, was "den kleinen Unterschied" ausmacht:
„Zipfel” --> „Zipfel“
Magst du mir's sagen oder nen Hinweis linken? Gruß --Tschips (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Tschips-2020-11-19T15:08:00.000Z-„Zipfel” --> „Zipfel“ ?11Beantworten

Da hatte sich ein falsches abschließendes Anführungszeichen eingeschlichen, was ich korrigiert habe. Details dazu findest du im Artikel Anführungszeichen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-19T15:35:00.000Z-Tschips-2020-11-19T15:08:00.000Z11Beantworten

Ja dank dir! Gruß --Tschips (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Tschips-2020-11-19T18:47:00.000Z-Aka-2020-11-19T15:35:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka,

Du hast Änderungen an udem Musik Projekt freigegben. Du bist anscheinend schon viele Jahre dabei 8Wikipedia) und kannst mich bestimmt beraten.

Wir sind mit den Eintragungen von Miguel nicht einverstanden. Er teilt nicht rechtmässige Informationen, persönliche Ansichten. Er nennt Namen die ebenfalls so nicht stimmen.

Ich weiß nicht genau, um was es geht. Wende dich doch bitte direkt an diese "Miguel". -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-20T18:02:00.000Z-AKA helfe mir11Beantworten

DANKE SCHÖN, ist in Klärung

Moin Aka, diese Änderung wird der APPER-Bot morgen wieder zurücksetzen. Maßgebend dafür ist hier das nicht genauen Sterbedatum in den Personendaten. Wenn also ein Datum nicht exakt ist, fügt der Bot nur das genaue Datum ein und lässt Geburtsdatum oder Sterbedatum weg. So ist es auch bei allen weiteren Biografielisten zu denen Du Einträge gemachts hast. (Es gibt da einige Tausend unvollständige Datensätze.) Und Du wirst wissen: gegen einen Bot von Hand anzukämpfen ist sinnlos. :-) Da ich natürlich alle Bio-Listen auf BO habe ist mir das eben aufgefallen. Also schließe besser diese Seiten von Deiner Bearbeitung aus. Dir und Deinen Lieben noch eine schöne und gesunde Zeit. vG --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Graphikus-2020-11-20T20:06:00.000Z-Liste der Biografien11Beantworten

Besten Dank für den Hinweis - das mache ich natürlich. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-20T20:14:00.000Z-Graphikus-2020-11-20T20:06:00.000Z11Beantworten

Noch ein Hinweis: Wenn ich mal Bock hab und natürlich auch Zeit, dann werde ich derart unsichere Daten (also wo das Jahr feststeht, aber der Tag/Monat nicht) auch in die Biolisten eintragen. Aber das ist so eine Sache, diese unscharfen Daten in den PD sind schon fast Freitext. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wurgl-2020-11-20T20:18:00.000Z-Aka-2020-11-20T20:14:00.000Z11Beantworten

Für solche Änderungen ([3]), [4]) habe ich wenig Verständnis. Dir geht es doch offensichtlich nicht inhaltlich um diesen Artikel, sondern bloß darum, an diesem Artikel irgendein formelles Arbeitsprogramm durchzuziehen. Gruß, --Turpit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Turpit-2020-11-22T16:47:00.000Z-Kasimir VI. (Pommern)11Beantworten

Wenn es um das "Überleben" geht, ist die Angabe des Todesjahres schon sinnvoll ... -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-22T16:52:00.000Z-Turpit-2020-11-22T16:47:00.000Z11Beantworten

Danke, für die laufenden Unkenntlichmachung meiner leichten Rechtschreibschwäche. Jetzt gibt es übrigens auch Max braucht Schrott...

--N-Lange.de (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-N-Lange.de-2020-11-22T17:19:00.000Z-Max braucht Wasser11Beantworten

Hallo Aka, könntet du bitte mal Diskussion:Kawerau (Neuseeland)#Railway - Eisenbahn11 gucken? Danke schon im Voraus für deine Mühe!--Wilske Benutzer Diskussion:Aka#c-Wilske-2020-11-23T21:17:00.000Z-Rechtschreibung Fremdsprachenbezug11Beantworten

Meinem Sprachgefühl nach ist "die" richtig, aber das muss nichts heißen. Am besten sprichst du wohl mal den an, der es geändert hat. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-23T21:40:00.000Z-Wilske-2020-11-23T21:17:00.000Z11Beantworten

Warum funktioniert die Infobox dort nicht? Kannst Du mal bitte nachsehen? Danke, --Cosal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Cosal-2020-11-23T22:46:00.000Z-Parkeston (Schiff)11Beantworten

Das hat sich offensichtlich schon erledigt und dir zwei Flaschen Bier deiner Wahl erspart. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-23T22:56:00.000Z-Cosal-2020-11-23T22:46:00.000Z11Beantworten

Trotzdem Danke. --Cosal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Cosal-2020-11-23T23:02:00.000Z-Aka-2020-11-23T22:56:00.000Z11Beantworten

Lieber Aka, kannst Du einmal hier bvorbeischauen? Diskussion:Chang’e-5#Schreibweise / Missionsbezeichnung abweichend von den Vorgängermissionen11 __(nob) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-(nob)-2020-11-26T12:00:00.000Z-Bitte um eine Meinung11Beantworten

Guckst du hier --93.228.49.14 Benutzer Diskussion:Aka#c-93.228.49.14-2020-11-26T12:45:00.000Z-Begriffe Sauerstoffdefizit und Sauerstoffschuld veraltet11Beantworten

Hallo Aka,

neulich überarbeitet immerhin ein Mentor meine Ref. mit dieser Vorlage

{Internetquelle | url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-legt-Walkman-Patentstreit-mit-deutschem-Erfinder-bei-100097.html | titel=Sony legt Walkman-Patentstreit mit deutschem Erfinder bei | autor= | hrsg=Heise online | datum=2004-05-28 | zugriff=2020-11-23 }.

Die Benutzung ist nicht unangenehm. Auf der anderen Seite schleppt man oft nicht befüllte Inhalte mit; andererseits werden in der WP zuviele Leerzeichen entfernt. Irgendwie passt das nicht, oder? Wie siehst Du das? Sonntagsgrüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wikisympathisant-2020-11-29T14:06:00.000Z-An Deiner Meinung interssiert11Beantworten

Ich vermute, dass die Leerzeichen, die entfernt werden, keine Funktion haben und das nur nebenbei mit geschieht. Bei dieser Vorlage ist das anders. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-29T14:17:00.000Z-Wikisympathisant-2020-11-29T14:06:00.000Z11Beantworten

Ja, ich meine mich aber zu erinnern, dass einmal gerechnet wurde, wieviel Speicherressourcen jedes unnötige Leerzeichen braucht, in der Vorlage sind halt auch nicht benötigte Zeichen, wenn man nicht alles ausfüllt ...Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wikisympathisant-2020-11-29T15:26:00.000Z-Aka-2020-11-29T14:17:00.000Z11Beantworten

Ein Leerzeichen braucht 1 Byte, um Speicherplatz müssen wir uns in diesem Projekt aber keine Gedanken machen. Ich verstehe den Zusammenhang auch nicht. Wenn du gegen diese Vorlage bist, musst du das mit dem diskutieren, der sie eingesetzt hat. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-11-29T15:30:00.000Z-Wikisympathisant-2020-11-29T15:26:00.000Z11Beantworten

Ich hatte halt das Gefühl, die Vorlage "verballert" Speicherplatz, sonst bin ich nicht dagegen. Deswegen fragte ich bei Dir, - ich meine wenigstens, dass Du die Leerzeichen auch entfernst, was ja auch sehr lobenswert ist. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wikisympathisant-2020-11-29T15:38:00.000Z-Aka-2020-11-29T15:30:00.000Z11Beantworten

Moin Aka, magst Du Dir vielleicht den o.g. Artikel nochmal genauer ansehen? Nach inzwischen vier Versionen wäre es nämlich schön, wenn Du Dich mal zwischen Halbgeviertstrich und Bindestrich entscheiden könntest Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzer Diskussion:Aka#c-Ra11Beantworten

Ohweh - ich werde aufpassen. Sorry und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-01T09:03:00.000Z-Ra11Beantworten

Hallo Aka, deine heutigen Änderungen in div. Artikeln sind nicht automatisch gesichtet worden. Was ist da schief gelaufen? Soll ich nachträglich sichten oder klärst du das selbst?--Martinus65 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Martinus65-2020-12-01T18:46:00.000Z-automatische Sichtung defekt11Beantworten

Meine Änderungen werden natürlich nur automatisch gesichtet, wenn die Vorgängerversion gesichtet war - oder hast du etwas anderes gesehen? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-01T18:59:00.000Z-Martinus65-2020-12-01T18:46:00.000Z11Beantworten

Das ist logisch! Aber wenn du z.B. im Artikel Getreide lediglich die Null in einer Datumsangabe streichst, warum sichtest du dann nicht gleich diese vorhergehende Version, so wie du das bisher getan hast?--Martinus65 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Martinus65-2020-12-02T09:42:00.000Z-Aka-2020-12-01T18:59:00.000Z11Beantworten

Das habe ich auch bisher nur sporadisch gemacht. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-02T09:44:00.000Z-Martinus65-2020-12-02T09:42:00.000Z11Beantworten

Na sowas! Dann werde ich also in Zukunft deine Beiträge sichten oder auch nicht. Danke und alles Gute.--Martinus65 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Martinus65-2020-12-02T10:06:00.000Z-Aka-2020-12-02T09:44:00.000Z11Beantworten

Hi Aka, wie erkennst Du eigentlich immer die Fehler mit dem Minuszeichen und wie kann ich die Fehler selber vermeiden? In der Regel kopiere ich das Zeichen immer von einem anderen oder gebe es mit der Tastenbkombination Alt+0150 ein. Viele Grüße, --cu Lothar • (Diskussion) • someone should safe the Puck! Benutzer Diskussion:Aka#c-Lothar Hakelberg-2020-12-03T17:01:00.000Z-„Eishockey-Oberliga 2020/21“ - Minuszeichen11Beantworten

Alt+0150 ergibt den Halbgeviertstrich, das ist also nicht das Minuszeichen. Letzteres kannst du beispielsweise aus der Sonderzeichenleiste auswählen, die sich direkt über dem Eingabefeld aufklappen lässt. Dort ist es der Strich nach dem "±". Alle Zeichen haben dort aber auch Tooltips, in denen eine Bezeichnung steht. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-03T17:12:00.000Z-Lothar Hakelberg-2020-12-03T17:01:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, es tut mir leid, dass ich beim o.a. Artikel eine Änderung von Dir revertiert habe, aber da waren die davor das Problem - das war teilweise so unsinnig (beim TVB seit 2014?) und formell fehlerhaft, dass ich das komplett wieder zurückgesetzt habe. Grüße --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Didionline-2020-12-06T22:28:00.000Z-Alexander Schulze11Beantworten

Das habe ich mir schon gedacht - kein Problem. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-07T07:51:00.000Z-Didionline-2020-12-06T22:28:00.000Z11Beantworten

Servus Aka,

ich habe eine Bitte an dich: Der Artikel Würfelverdoppelung ist gerade in der Kandidatur, könntest du den Artikel überprüfen auf Tippfehler und (wurde beanstandet) fehlerhafte Interpunktion? Für deine Bemühungen ein herzliches Dankeschön im Voraus. Viele Grüße Petrus3743 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Petrus3743-2020-12-07T08:46:00.000Z-Würfelverdoppelung11Beantworten

Danke für Dein unermüdliches Nachräumen. Gut, dass Du den Eigenlink gesehen und korrigiert hast; aber ist die Publikation weiter oben nicht schon da? Im ersten der drei Abschnitte, mit Thaddäus ... Da fehlte nur die korrekte Quellen- und Seitenangabe 585–589.--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Mehlauge-2020-12-07T21:10:00.000Z-Listers Apostel11Beantworten

Um welchen Artikel geht es genau und was ist dein konkretes Anliegen an mich? Sorry, aber ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch .. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-07T21:58:00.000Z-Mehlauge-2020-12-07T21:10:00.000Z11Beantworten

[5]. Die Arbeit ist schon R%C3%BCdiger D%C3%B6hler#Medizingeschichte11, als zweitletzte.--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Mehlauge-2020-12-08T09:46:00.000Z-Aka-2020-12-07T21:58:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, es stellt sich hinsichtlich Deiner Bearbeitungen bei Lichtmetaphorik und Mitgefühl für mich die Frage, ob die Datumskonventionen der Wikipedia eingehalten werden sollen oder ob die Zitierkonventionen, in diesen beiden Fällen des DWDS, nicht eventuell vorgehen.--༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2020-12-08T17:37:00.000Z-Datumskonventionen11Beantworten

Im ersten Artikel hatte ich einen Tippfehler entfernt, der damit überhaupt nichts zu tun hat. Im zweiten Artikel steht nun abgerufen am 8. Dezember 2020, entsprechend unserer Datumskonventionen. Ich sehe nicht, wie die "Zitierkonventionen" des DWDS hierauf Einfluss ausüben könnten. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-08T17:45:00.000Z-༄U-ji-2020-12-08T17:37:00.000Z11Beantworten

Stimmt. Ich dachte, im ersten Artikel wär' das auch so gewesen. Im DWDS sind „Zitierkonventionen“ als „abgerufen am 08.12. ...“ vorgegeben. Da stellt sich für mich die Frage, ob die Konventionen der Quelle, soweit es welche gibt, vorgehen oder die der Wikipedia.--༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2020-12-08T17:51:00.000Z-Aka-2020-12-08T17:45:00.000Z11Beantworten

Lieber Aka, habe deine Verbesserungen im Text leider optisch nicht identifizieren können und daher mit meiner Auswahl wohl alte Fehler wieder neu ausgewählt. Sorry. Wöcki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wöcki-2020-12-08T17:40:00.000Z-Bearbeitungskonflikt11Beantworten

Das ist kein Problem. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2020-12-08T17:45:00.000Z-Wöcki-2020-12-08T17:40:00.000Z11Beantworten