„Benutzer Diskussion:Aka“ – Versionsunterschied

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 "Tippfehler entfernt" Bärchenparade & Co GlobalWPSearch

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf der wikipedia Seite "Liste von Trägern des Blutordens" wird unter 88 Hans Eduard Krüger aufgeführt. Er wird für das Massaker vom Lago Maggiore verantwortlich gemacht. Das ist jedoch falsch. Auf der Seite kommen drei verschiedene Hans Krüger vor:

1. Hans Eduard Krüger (21.9.1904 - 14.12.1974) nimmt als Mitglied des Stoßtrupp Adolf Hitler 1923 am Putschversuch teil, ebenso ist er in München an der Reichsprogromnacht aktiv beteiligt (siehe Gerichtsakte zum Prozess gegen den Stoßtrupp Hitler und Angela Hermann: Hitler und sein Stoßtrupp in der „Reichskristallnacht", in Zeitgeschichte, Heft 4 (2008)).

2. Hans Willi Walter Krüger, geb. 18.4.1912, der am Massaker vom Lago Maggiore beteiligt war (Auskunft des Bundesarchivs, Außenstelle Ludwigsburg).

3. Der CDU Abgeordnete Hans Krüger (6.7.1902 - 3.11.1971). Während der NS Zeit gab er fälschlicherweise an, er habe 1923 am Hitlerputsch teilgenommen. Ferner gibt es noch den

4. SS-Hauptsturmführer Hans Krueger (1.7.1909 – 8.2.1988), der für zahlreiche Massaker in Polen und in der Ukraine verantwortlich war. (nicht signierter Beitrag von Ebkle (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Aka. Habe mich mal versucht und dies und das korrigiert. Ich hoffe, dass das so richtig ist? --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Giftmischer-2016-03-16T09:56:00.000Z-Typographische Anführungszeichen11Beantworten

Es ist zumindest nicht falsch, auch wenn ich bei der ersten Korrektur vermutlich eher das schließende Anführungszeichen hinzugefügt hätte als das öffnende zu entfernen. Letztlich sind aber wohl beide Varianten vertretbar. Eine grundsätzliche Hinweise hatte ich hier abgelegt: Benutzer:Aka/Typographische Anführungszeichen/Tipps. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-16T10:00:00.000Z-Giftmischer-2016-03-16T09:56:00.000Z11Beantworten

Noch ne Frage zu Benutzer:Aka/Typographische Anf%C3%BChrungszeichen/00111: Da sind Anführungsstriche in der URL; Hilfe:Sonderzeichenreferenz11 findet man ja etliches dazu, aber was ist die korrekte Lösung??? --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Giftmischer-2016-03-16T22:39:00.000Z-Typographische Anführungszeichen11Beantworten

Da kein wirklicher Fehler im Artikel vorliegt, kannst du ihn einfach auf die Ausschlussliste setzen. Es gibt Alternativen (URL-Encoding oder die URL vereinfachen, da der "Fehler" nur im Suchbegriff vorkommt, mit dem der Autor das Buch und die Stelle darin vermutlich gefunden hat), die sind aber m.E. nach hier nicht notwendig. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-16T22:48:00.000Z-Giftmischer-2016-03-16T22:39:00.000Z11Beantworten

Langsam wirst Du mir doch unheimlich...mit dem Arbeitstempo Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Morgen geht´s weiter, bis dahin! --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Giftmischer-2016-03-16T23:03:00.000Z-Aka-2016-03-16T22:48:00.000Z11Beantworten

Weil ich es gerade mitlese: bei WP:Schweizbezogen sollen wenn möglich Guillemets («») verwendet werden. Die Hochkomma als Tausendertrennzeichen würde ich persönlich nicht verwenden, da diese an so manch anderer Stelle wo man das nicht so leicht vermutet als Fehler aufschlagen kann. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   Benutzer Diskussion:Aka#c-Boshomi-2016-03-16T23:12:00.000Z-Giftmischer-2016-03-16T22:39:00.000Z11Beantworten

Das Zeichen für Zoll wird auch als Fehler erkannt. Also imho Ausschlussliste. Aber wie kommentieren? Mein vorletzter Eintrag vom 16. März wurde revertiert. --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Giftmischer-2016-03-18T20:03:00.000Z-Typographische Anführungszeichen11Beantworten

Benutzer:Wiegels hatte das revertiert, weil der Eintrag auf der Ausschlussliste nach dieser Änderung von ihm nicht mehr nötig war. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-18T20:06:00.000Z-Giftmischer-2016-03-18T20:03:00.000Z11Beantworten

Was bedeutet |❤ ? (nicht signierter Beitrag von 2003:70:cf06:9701:757d:fdf2:e553:51c3 (Diskussion) )

Siehe #Herzchen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-18T14:07:00.000Z-|♥11Beantworten

Hallo Aka,
Du machst ja immer die Liste der falschen typographischen Anführungszeichen. In der Schweiz sind nun ja «…» richtig. Könnte man da nicht mit Massenpflege bzw. mit einem Bot bei allen Artikeln, welche mit <!-- schweizbezogen --> gekennzeichnet sind, die Anführungszeichen automatisiert ändern lassen? Lieber Gruss, --Phzh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Phzh-2016-03-21T14:33:00.000Z-Typographische Anführungszeichen 211Beantworten

Ich fürchte, dass das kaum geht, da es da mit Sicherheit viele Ausnahmen gibt (Zitate, Dateinamen, anderssprachige Texte, Links, ..). Wikipedia:Bots/Anfragen wäre aber die richtige Seite für so eine Anfrage. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-21T14:38:00.000Z-Phzh-2016-03-21T14:33:00.000Z11Beantworten

Guten Tag. Haben sie diese mein Page geloscht. Mussen sie jetzt wiederherstellen es, Weil ich braucte es. (nicht signierter Beitrag von 212.41.50.56 (Diskussion) )

Ich habe sie wiederhergestellt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-24T09:21:00.000Z-212.41.55.16711Beantworten

Vielen Dank.

hallo Aka, zumindest in Sachsen und in Niedersachsen ist Dreiseithof richtig und damit eine Ersetzung durch Dreiseitenhof falsch. Ob anderswo Dreiseitenhof richtige Fachsprache ist, weiß ich nicht. In Sachsen jedoch gibt es hunderte Mal den begriff Dreiseithof, und der sollte auch so bleiben. danke fürs Putzen, VG und schöne Ostern. --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Jbergner-2016-03-24T14:38:00.000Z-Dreiseithof ist richtig11Beantworten

Danke für die Information. Ich bin nur darüber gestolpert, weil da Dreitseithof stand, und das ganz sicher nicht richtig war. -- Gruß und ebenfalls schöne Ostern, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-24T14:41:00.000Z-Jbergner-2016-03-24T14:38:00.000Z11Beantworten

Dreitseithof ist auch hier bei uns nicht richtig, da hast du recht. --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Jbergner-2016-03-24T14:50:00.000Z-Aka-2016-03-24T14:41:00.000Z11Beantworten

Hallo André! Frohe Ostern! Weißt Du zufällig, wer das Tool Wiki ShootMe! erstellt hat? Wikipedia Diskussion:Bilderw%C3%BCnsche/Anleitung#Bilderwunsch an meinem momentanen Aufenthaltsort11 wird diskutiert, ob es richtig funktioniert. Danke & Gruß aus Bonn --Sir James (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Sir James-2016-03-25T08:57:00.000Z-Wiki ShootMe!11Beantworten

Das Tool sagt mir gar nichts. Dir auch frohe Ostern und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-25T13:18:00.000Z-Sir James-2016-03-25T08:57:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, den zu großen Zeilenabstand hab ich absichtlich eingefügt. Sieh dir mal unangemeldet an, wie das jetzt aussieht -> eben nicht gut. --Hotcha2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Hotcha2-2016-03-25T16:30:00.000Z-Frankfurt-Bergen-Enkheim11Beantworten

Hallo Hotcha2,

ein Problem ist sicherlich, dass der Artikel deutlich überbildert ist. Auch macht der Wechsel von Bildern verschiedener Formate rechts und links Probleme. Durch Einfügen von einzelnen Leerzeilen lassen sich diese Probleme nicht lösen, es entstehen eher neue. Das sieht ohnehin an jedem Bildschirm anders aus – teste es mal selber, indem du die Größe deines Browser-Fensters veränderst. Versuche doch stattdessen mal ein {{subst:Absatz}} am Ende eines Abschnitts, dessen Bilder unerwünscht in einen anderen Abschnitt ragen.

Viele Grüße und mit der Bitte um Entschuldigung für die ungefragte Einmischung, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Aka#c-Drahreg01-2016-03-25T16:42:00.000Z-Hotcha2-2016-03-25T16:30:00.000Z11Beantworten

(nach Bearbeitungskonflikt) Die Auswirkung von zusätzlichen Leerzeilen hängt u.a. von der Breite des Browserfenster ab. Wenn 2, 3, 4 zusätzliche Leerzeilen etwas für dich besser machen, machen sie das für andere gleichzeitig schlechter. Darum kann das nie eine Lösung sein. Siehe bitte Hilfe: Textgestaltung. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-25T16:44:00.000Z-Hotcha2-2016-03-25T16:30:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Infos. --Hotcha2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Hotcha2-2016-03-28T16:02:00.000Z-Aka-2016-03-25T16:44:00.000Z11Beantworten

Hallo, warum Änderung der Olympischen Ringe und des Pictogram von recht nach links in Olympische Sommerspiele 1972/Schießen ??? Gibt es neue Richtlinien ??? Sieht jetzt grandios Sch... aus !!! Was ist dann mit den anderen Artikel bei den Olympischen Spielen !!! Gruß --Bacci (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bacci-2016-03-26T16:28:00.000Z-Olympische Ringe und Pictogram11Beantworten

Die Ausrichtung habe ich wiederhergestellt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-26T17:12:00.000Z-Bacci-2016-03-26T16:28:00.000Z11Beantworten

Dankeschön. Gruß --Bacci (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bacci-2016-03-26T22:55:00.000Z-Aka-2016-03-26T17:12:00.000Z11Beantworten

Moin, da [1] ist wohl etwas schief gelaufen ... Gruß --dealerofsalvation Benutzer Diskussion:Aka#c-Dealerofsalvation-2016-03-26T20:01:00.000Z-lineare Suche11 Beantworten

Ja, danke für den Hinweis und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-26T20:03:00.000Z-Dealerofsalvation-2016-03-26T20:01:00.000Z11Beantworten

Hab's repariert. --dealerofsalvation Benutzer Diskussion:Aka#c-Dealerofsalvation-2016-03-27T12:04:00.000Z-Aka-2016-03-26T20:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, ich möchte dich einladen, deine Tippfehlerliste um den grammatikalisch falschen Ausdruck jenen Jahres zu erweitern. Wie Zwiebelfisch schön darlegt, muss es jenes Jahres heissen. Eine Suche in Wikipedia fördert jedenfalls eine ganze Reihe falscher Verwendungen zutage. Gruss --Uli.ch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Uli.ch-2016-03-29T16:42:00.000Z-Tippfehlerliste11Beantworten

Danke für den Hinweis und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-29T19:02:00.000Z-Uli.ch-2016-03-29T16:42:00.000Z11Beantworten

Moin Aka! Vielleicht solltest du die Disk wiederherstellen. Die Kabel-IP ist schon seit Tagen aktiv und fällt mir durch viele Artikelerstellungen auf niedrigem Niveau auf. Immer knapp an der SLA-Grenze, oft der Hinweis "Vater/Mutter/Sohn/Tocher von". Einige sind bereits in der LD oder QS gelandet. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Druffeler-2016-03-30T11:36:00.000Z-Benutzer Diskussion:91.66.237.1911Beantworten

Erledigt und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-03-30T11:38:00.000Z-Druffeler-2016-03-30T11:36:00.000Z11Beantworten

Hi! Are you interested in adding German translations for the category page and files for the German School of Madrid? It's located at Commons:Category:Deutsche Schule Madrid (Fuencarral-El Pardo District campus)

Thanks WhisperToMe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-WhisperToMe-2016-04-01T01:59:00.000Z-Request to add German to the Commons11Beantworten

Hallo Aka. Folgende Frage bzw. Problembeschreibung: Ich bearbeite häufig Artikel aus der Liste der Seiten mit ungesichteten Versionen. Dort inbesondere die, welche von niemandem oder sehr wenigen Benutzern beobachtet werden. Häufig passiert es, dass Korrekturen von zum Beispiel typographischen Auszeichnungen in ungesichteten Versionen gemacht werden. Sind die ungesichteten Änderungen ok, ist das kein Problem. Sind sie es nicht, ist es häufig extrem mühselig, die falschen Änderungen rückgängig zu machen, ohne die später erfolgten richtigen Korrekturen zu verwerfen. Im Grunde fände ich es sinnvoller, wenn die Korrektoren, beim Korrigieren entweder ungesichtete Änderungen mit überprüfen und sichten, bzw. verwerfen, oder falls sie dazu nicht in der Lage sind, in ungesichteten Versionen keine Formalkorrekturen vornehmen. Was meinst Du dazu? Oder gibt es eine Stelle, an der dies schon mal besprochen wurde? Gruß, --HanFSolo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-HanFSolo-2016-04-01T07:53:00.000Z-Korrekturen in ungesichteten Versionen11 PS: Ich spreche dich hier direkt an, weil du der fleißigste Korrektor (Hut ab dafür!) und Admin bist.Beantworten

Ich konzentriere mich bei meinen Korrekturen immer auf bereits gesichtete Versionen. Meine ganzen Auswertungen inkl. der Erstellung der verschiedenen Fehlerlisten (Benutzer:Aka/viele Tippfehler & Co) basiert darauf. Trotzdem kann und wird es natürlich passieren, dass nach der Generierung einer Fehlerliste an dem zu korrigierenden Artikel eine ungesichtete Änderung passiert. Damit ist dann auch die Fehlerkorrektur wie von dir beschrieben ungesichtet. Wenn mir das auffällt und es passt, sichte ich die Änderung und gehe davon aus, dass das andere auch machen. Wenn ich mir so meine Beitragsliste ansehe, sind da praktisch keine Artikel mit ungesichteten Versionen darauf. Viel mehr kann ich hier nicht tun. Wenn dir da ein anderer Benutzer konkret auffällt, kannst du ihn ja mal direkt ansprechen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-01T09:06:00.000Z-HanFSolo-2016-04-01T07:53:00.000Z11Beantworten

Ja, das mache ich auch meistens. Danke für die Antwort --HanFSolo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-HanFSolo-2016-04-01T09:18:00.000Z-Aka-2016-04-01T09:06:00.000Z11Beantworten

Ohne die von Ihnen entfernten und von mir wieder eingefügten Striche im Listenartikel der bulg. Außenminister rutscht in den betreffenden Zeilen zumindest bei mir der Inhalt der zweiten Spalte in die erste Spalte usw. und hinten in der Zeile entsteht ein Leerfeld.

MfG --Jan Engelstädter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Jan Engelstädter-2016-04-01T09:48:00.000Z-überflüssige Striche11Beantworten

Hi Aka, lass einem doch mal ein wenig Zeit um die Artikel zu lesen und die Tippfehler zu eliminieren. Jetzt kann ich schon wiede von vorne anfangen!! Willst du mich weg haben???? --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Giftmischer-2016-04-01T21:12:00.000Z-Ungewöhnlichere Tippfehler11Beantworten

Was genau meinst du? "Weghaben" möchte ich dich ganz sicher nicht! -- Gruß, 23:52, 1. Apr. 2016 (CEST)

Ich hatte mir etliches für die Ausschlussliste vorgemerkt...und weg war es. Schönes WE und Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Giftmischer-2016-04-02T08:58:00.000Z-Giftmischer-2016-04-01T21:12:00.000Z11Beantworten

Servus, tut mir leid, ich komme hin und wieder leider mit meinem Cursor über die Schaltfläche. Ribax (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ribax-2016-04-02T11:12:00.000Z-Oskar Bülow11Beantworten

Hallo aka, über schlechten Stil solltest Du Dich hier nicht beklagen.

Zur Rekapitulation des Vorgangs: Du korrigierst im Wortlaut einer Quelle irrtümlich einen Tippfehler. Daraufhin setze ich Deine Änderung zurück, denn in quellen editiert man nunmal nicht ohne nähere Begründung. Ich habe meinZurücksetzen begründet. Daraufhin setzt Du begründungslos meine Änderung zurück, um dann das "sic!" einzufügen. Das ist schlechter Stil, denn redlich wäre es gewesen, einfach die von mir erzeugte Version zu ändern. Aber stattdessen setzt Du mit einer völlig falschen Begründung wiederum die Änderung zurück und erdreistest Dich, mir schlechten Stil vorzuwerfen. Wenn jemand die Etikette verletzt hat, dann Du. --Hesiod62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Hesiod62-2016-04-02T21:16:00.000Z-Elementary11Beantworten

Daraufhin setzt Du begründungslos meine Änderung zurück, um dann das "sic!" einzufügen stimmt irgendwie nicht, oder? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-02T21:22:00.000Z-Hesiod62-2016-04-02T21:16:00.000Z11Beantworten

Du kapierst es nicht, oder? Damit habe ich Dir den korrekten Weg demonstriert: ausgehend von der originalen Fassung das sic einfügen. Dein Einwand ändert ncihts an der Vorgeschichte, insofern solltest Du - auch wenn es Dir offenkundig schwer fällt - Einsicht zeigen. Und Dir in Zukunft verkneifen, Menschen, die Du nicht kennst, in dieser unverschämten Art zu begegnen. Leute wie Du sind es, die dadurch, dass sie einerseits apodiktisch auf Regeln pochen, um sie anderseits selbstbezogen willkürlich zu handhaben, Nutzer abschrecken, einen größeren Teil ihrer Freizeit für ein Projekt wie die Wikipedia einzusetzen. Du hast gute Ideen eingebracht, soweit ich das sehen konnte, aber durch Deine Art machst Du alles zunichte.

--Hesiod62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Hesiod62-2016-04-02T21:30:00.000Z-Aka-2016-04-02T21:22:00.000Z11Beantworten

Ich habe ausgehend von der originalen Fassung das "sic" eingefügt ([2]) und weiß nicht, was dein Problem ist. Deine ganzen Unterstellungen zeigen mir aber, dass du ein schwieriger Mensch bist, mit dem ich mich nicht länger unterhalten möchte. -- aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-02T21:34:00.000Z-Hesiod62-2016-04-02T21:30:00.000Z11 PS: VersionsgeschichteBeantworten

Mit etwas Abstand hier noch einmal jede einzelne Änderung, damit klar ist, dass du nicht recht hast:

16:07: [3] - ich entferne aus Versehen einen Tippfehler in einem Weblink-Titel

18:06: [4] - du machst das rückgängig (und fügst oben irgendwelchen Unsinn ein)

18:13: [5] - jemand anderes entfernt den Unsinn

20:22: [6] - ich füge das sic ein, ausgehend von der Ursprungsversion

20:22: [7] - und korrigiere das auf runde Klammern, da es sich innerhalb eines Weblinks befindet

23:04: [8] - du machst das rückgängig (wie du auf deiner Seite schreibst, um mir zu demonstrieren, dass das so nicht geht)

23:06 [9] - ich mache das rückgängig

Gerne darfst du mir nun mitteilen, wo ich irgendeine Änderung von dir kommentarlos rückgängig gemacht habe, anstatt, ausgehend vom Originaltext, das "sic" einzufügen, wenn du dabei auf Beleidigungen verzichtest. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-03T10:06:00.000Z-Aka-2016-04-02T21:34:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Diskussion mit Dir beendet, da Du nicht sachlich argumentierst, die vermeintlich sachliche Darstellung unvollständig und damit falsch ist, Du falsche Anschuldigungen gegen mich erhoben, mir gegenüber Beleidigungen geäußert und nicht zurückgenommen hast. Solange Du das nicht glaubhaft aus der Welt schaffst, bleibt es dabei. --Hesiod62 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Hesiod62-2016-04-03T13:48:00.000Z-Aka-2016-04-03T10:06:00.000Z11Beantworten

Unvollständig? Ich habe mehrfach auf die Versionsgeschichte verlinkt und oben sogar jede einzelne Bearbeitung aufgelistet und kommentiert. Du weichst aber jeder konkreten Nachfrage aus, jetzt schon wieder. Beleidigungen und unsachlich? Lies bitte noch einmal nach, wer von uns was geschrieben hat. Die zentrale Frage oben kannst du also nicht beantworten und damit bleibt es dabei, dass dein ganzer Vorwurf - bei wohlwollender Betrachtung - auf einem Missverständnis deinerseits basiert, welches du nach so einer Diskussion hättest längst beheben können, einfach, in dem du dir mal anguckst, wer was an dem Artikel geändert hat. Dann hättest du gesehen, dass du dich geirrt hast. Bevor du das getan hast, brauchen wir nicht weiterzudiskutieren. Und nachdem du das getan hast, auch nicht mehr, denn dann ist alles geklärt. -- aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-03T14:13:00.000Z-Hesiod62-2016-04-03T13:48:00.000Z11Beantworten

Hallo. Kannst du die Seite einfach nochmal löschen? Das hast du heute um 11:06 schon mal getan, drei Minuten später erscheint die Seite neu, mit einem SLA von Benutzer:Pittimann, dieser aber wird in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen nicht angezeigt, also auch nicht abgearbeitet. Seltsamer Bug, vermutlich ist deine Ansprache die einfachste Lösung, oder? Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Kein Einstein-2016-04-04T12:24:00.000Z-(316201) Malala11Beantworten

Erledigt und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-04T12:38:00.000Z-Kein Einstein-2016-04-04T12:24:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, bitte solche Seiten mit Hinweisen auf längere Sperren grundsätzlich nicht löschen. Ich habe gerade vier Seiten wiederhergestellt. Kannst Du das Erfassungsverfahren entsprechend optimieren? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-JWBE-2016-04-05T10:24:00.000Z-IP-Diskussiosseiten Löschung11Beantworten

Na klar. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-05T10:35:00.000Z-JWBE-2016-04-05T10:24:00.000Z11Beantworten

Danke, werde die Vorlage in Zukunft gerne verwenden. --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-JWBE-2016-04-05T10:43:00.000Z-Aka-2016-04-05T10:35:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka: Ich hatte gestern auf die IP-Diskussionseite von IP 79.193.153.173 eine Anfrage geschrieben, weil ich mit dem Menschen Kontakt aufnehmen wollte. Die hast du nun gelöscht. Da das sicherlich keine böse Absicht war: Kannst du das wiederherstellen oder soll ich es einfach noch mal draufschreiben oder weißt du sicher, dass der Mensch nicht mehr aktiv ist, würde mir als Information ja auch weiterhelfen. --Mirkur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Mirkur-2016-04-06T16:10:00.000Z-Noch mal IP Diskussionsseite gelöscht11Beantworten

Das ist eine dynamisch vergebene IP-Adresse, die jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit einem ganz anderen Internetanschluss zugeordnet ist. Deshalb kannst du darüber den angeschriebenen Benutzer auch leider nicht mehr erreichen und nur hoffen, dass er von sich aus nochmal auf die verlinkte Diskussionsseite guckt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-06T16:42:00.000Z-Mirkur-2016-04-06T16:10:00.000Z11Beantworten

Ach so, alles klar. Danke, oder noch die Frage: Woran sieht man so etwas? --Mirkur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Mirkur-2016-04-07T12:37:00.000Z-Aka-2016-04-06T16:42:00.000Z11Beantworten

Beispielsweise damit: http://www.heise.de/netze/tools/whois/?rm=whois_query&plugin=79.193.153.173 - daran kann man erkennen, dass das eine dynamische Telekom-IP-Adresse ist. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-07T12:41:00.000Z-Mirkur-2016-04-07T12:37:00.000Z11Beantworten

Toll, danke --Mirkur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Mirkur-2016-04-07T13:20:00.000Z-Aka-2016-04-07T12:41:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka,

bei mir funktioniert die Gliederung nicht mehr. Es werden ab der Hälfte nur noch ===-Zeichen angezeigt. Woran kann das liegen? Mit freundlichen Grüßen:

--Oktobersonne (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Oktobersonne-2016-04-09T12:08:00.000Z-St. Katharina (Wallerfangen)11Beantworten

Daran lag es. Das Poem-Tag wurde nie geschlossen, war aber durch die Zitatvorlage sowieso überflüssig. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-09T13:08:00.000Z-Oktobersonne-2016-04-09T12:08:00.000Z11Beantworten

Herzlichen Dank!!! Darauf wäre ich nicht gekommen! Grüße:--Oktobersonne (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Oktobersonne-2016-04-09T18:20:00.000Z-St. Katharina (Wallerfangen)11Beantworten

Ich habe gemerkt, dass in manchen Artikeln "deutsch gesprochen" anstatt korrekt "Deutsch gesprochen" steht (bzw. "ungarisch", "tschechisch" usw. - oder auch "deutsch gelernt"/"in deutsch erschienen"). Die Vielzahl der notwendigen Korrekturen hat mich erstmal gelähmt. Siehst du eine Möglichkeit, die notwendigen Korrekturen herauszufiltern? (Die normale Suche ignoriert den Unterschied zwischen Klein- und Großschreibung.) --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bernd Bergmann-2016-04-09T21:45:00.000Z-Helfer gesucht11Beantworten

Ich kann nach einer konkreten Zeichenkette suchen und dabei auch die Groß- und Kleinschreibung berücksichtigen, also z.B. nach "deutsch gesprochen". Aber eine Liste aller möglicher falscher Kombinationen habe ich natürlich auch nicht zur Hand, zumal da eine Vielzahl an Sprachen und Verben in Frage kommt. Für einige Sprachen, die mir spontan eingefallen sind, in Kombination mit "gesprochen" und "gelernt" ergibt das aber:

-- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-10T12:07:00.000Z-Bernd Bergmann-2016-04-09T21:45:00.000Z11Beantworten

Lieber Bernd Bergmann, ich bin auch eine von denen, die nie wissen, ob derlei groß oder klein geschrieben werden muss. Da ist nur Verwirrung im Kopf, zumal man es sich nicht abgucken kann, weil es eben so viele falsch machen. Kannst Du so nett sein und mir eine kleine Regel sagen, die mich sicher machen könnte, wie es sein muss? Das wäre klasse. Ansonsten: Danke für den Job, den Du hier machst. Hätte ich nicht im Moment so viel Anderes um die Ohren, würde ich helfen. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Andrea014-2016-04-11T06:03:00.000Z-Aka-2016-04-10T12:07:00.000Z11Beantworten

Ich heiße zwar nicht Bernd, aber: http://www.duden.de/rechtschreibung/deutsch :-) VG --Apraphul ^Disk Benutzer Diskussion:Aka#c-Apraphul-2016-04-11T06:31:00.000Z-Andrea014-2016-04-11T06:03:00.000Z11Beantworten

Och, muss ja nicht jeder Bernd heißen.   Jedenfalls erst mal Dankeschön für Deinen hübschen Aprilscherz an anderem Ort. Der gefällt mir. Dann auch Dank für den Link. Aber da war ich natürlich schon. Hat leider nix genützt. Die kleinen Grauen verweigern. Wer es intus hat, kann oft ne kleine Eselsbrücke bauen. Auf die hoffe ich. Mal sehen, ob Bernd da was in petto hat. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Andrea014-2016-04-11T07:46:00.000Z-Apraphul-2016-04-11T06:31:00.000Z11Beantworten

Besser als es der Duden beschreibt, kriege ich das auch nicht hin. Sorry. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bernd Bergmann-2016-04-11T18:26:00.000Z-Andrea014-2016-04-11T07:46:00.000Z11Beantworten

Schade! Aber dennoch Dank für Deine Antwort Bernd Bergmann.   Ich heiße zwar nicht Hans, aber werde mal wieder hart mit der Weisheit des Volksmundes konfrontiert. Ihr wißt ja: was Hänschen nicht lernt... Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Doch ich geb nicht auf! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Andrea014-2016-04-12T06:13:00.000Z-Bernd Bergmann-2016-04-11T18:26:00.000Z11Beantworten

Nach nochmaliger intensiver Beschäftigung mit der Thematik werde ich meine Aktion abbrechen. Der Grund liegt in dieser Erklärung, die im Kern besagt, dass bei den meisten obigen Fällen sowohl Groß- als auch Kleinschreibung zulässig ist. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bernd Bergmann-2016-04-12T20:04:00.000Z-Bernd Bergmann-2016-04-09T21:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, auf Grundlage dieser Diskussion auf WP:FZW sind mir deine Fehlerlisten in Erinnerung kommen. Meine Frage dazu: Wäre es vielleicht möglich eine Fehlerliste wie "Auszeichnungsfehler", etc. zu erstellen, die speziell diesen Fehlertyp auflistet? Es wären rund 3500 Artikel betroffen, teilweise in verschiedenen Schreibweisen (siehe bitte FZW-Abschnitt). Dann würden mehr Benutzer auf eine solche Abarbeitungsliste stoßen und das Ganze würde schneller gehen. Danke im Voraus und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Toni Müller-2016-04-10T18:21:00.000Z-Fehlerliste zu "a.a.O." möglich?11Beantworten

Für eine solche große Fehlerliste mit allem Drum und Dran wäre das meiner Meinung nach zu speziell und auch nicht von jedermann einfach abarbeitbar. Eine komplette Liste aller Fehler kann ich aber gerne mal erstellen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-10T18:36:00.000Z-Toni Müller-2016-04-10T18:21:00.000Z11Beantworten

-> Benutzer:Aka/Fehlerlisten/aao -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-10T19:02:00.000Z-Toni Müller-2016-04-10T18:21:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, herzlichen Dank! So eine Übersicht ist klasse. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Toni Müller-2016-04-10T19:32:00.000Z-Aka-2016-04-10T19:02:00.000Z11Beantworten

Eine Bemerkung von mir, allerdings ohne dass ich mich richtig eingehend damit beschäftigt habe, sondern nur ab und an darüber gestolpert bin: Vielleicht könnte man auch ebd., ibd., ibid., ibidem auflisten – ebenda (ausgeschrieben) wäre auch denkbar, wird allerdings viele false positives finden, weil es in den Lebensdaten bei Biografien ständig vorkommt. Gruss Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Aka#c-Port(u*o)s-2016-04-10T20:09:00.000Z-Toni Müller-2016-04-10T19:32:00.000Z11Beantworten

Ich könnte mir vorstellen, dass es Aka gelingt, nur Vorkommen innerhalb von <ref>-Tags aufzulisten. Aber ist es sinnvoll, die 3500-Einträge-Liste auf (keine Ahnung) 20.000 Einträge aufzublasen? Da macht das Abarbeiten auch kein Spaß mehr...

Mir stellt sich bei solchen unzweifelhaften Fehlern öfter mal die Frage, ob nicht ein Edit-Filter hilfreich wäre, der beim Versuch, so etwas zu speichern, einen deutlichen Hinweis zeigt dass das nicht erwünscht ist. Damit könnte mal evtl. zumindest mal Neuzugänge etwas einzudämmen.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Aka#c-Mabschaaf-2016-04-10T20:21:00.000Z-Port(u*o)s-2016-04-10T20:09:00.000Z11Beantworten

Ich nehme an, gerade bei der Redaktion Geschichte wird jede Abarbeitung auf Irritationen stoßen, gerade weil diese Art der Zitation ja in gedruckter Literatur ziemlich üblich ist und daher auch hier von erfahrenen und guten Autoren genutzt wird. Vielleicht sollte man das daher erst einmal breit diskutieren und auf den entsprechenden (Meta-)Seiten vorstellen? Immerhin haben sich ja bisher noch nicht allzu viele Benutzer beteiligt, weder hier, noch auf FzW. Allerdings: Wenn es kommt, sollte man meines Erachtens nach alle Formen abdecken. Gruss --Port(u*o)s Benutzer Diskussion:Aka#c-Port(u*o)s-2016-04-10T20:32:00.000Z-Mabschaaf-2016-04-10T20:21:00.000Z11Beantworten

Ich kann auch gerne nach weiteren Formen suchen und das auch auf Ref-Abschnitte begrenzen. Daran wird das nicht scheitern - eher an der Mammutaufgabe, das alles zu korrigieren und in jedem einzelnen Fall herauszufinden, was der Autor meinte. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-10T20:36:00.000Z-Port(u*o)s-2016-04-10T20:32:00.000Z11Beantworten

*nach BK* Drei Sachen dazu: (a) Nicht nur in Ref-Tags, sondern auch in den von mir so sehr geliebten *hust* Weblink-Vorlagen. (b) Das Abarbeiten wird so oder so ein Graus, denn man wird jedesmal den Diff-Link der "a.a.O."-Eintragung suchen müssen, um gesichert festzustellen, auf welche vorherige (oder vielleicht auch gar nicht mehr vorhandene) Referenz genau sich das "a.a.O." bezieht. (c) Diskutiert werden muss das eigentlich nicht, denn das Verbot solcher Ausdrücke in Referenzen ist ja deutlich verfasst. Die Gründe für dieses Verbot sind zudem mehr als einleuchtend und sicherlich bereits in (zu) vielen Artikeln deutlich sichtbar. VG --Apraphul ^Disk Benutzer Diskussion:Aka#c-Apraphul-2016-04-10T20:42:00.000Z-Aka-2016-04-10T20:36:00.000Z11Beantworten

Ich denke auch nicht, dass das diskutiert werden müsste. Die Regeln sind eindeutig und im Sinne der Leserfreundlichkeit einleuchtend.

@aka: Das wäre gut, nur bitte Vorlagen-Hinweis von Apraphul beachten. Für "ebd." usw. vielleicht eine zweite Liste?

Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Toni Müller-2016-04-10T20:51:00.000Z-Apraphul-2016-04-10T20:42:00.000Z11Beantworten

@Aka: Eine Bitte habe ich noch. Durch das Inhaltsverzeichnis gibt es keine durchgehende Aufzählung mehr und man sieht nicht den Fortschritt bei der Abarbeitung der Liste (zurzeit noch minimal, dürfte später aber interessant werden). Ist es technisch irgendwie möglich, so etwas darzustellen (z. B. "noch 2XXX von ursprünglich 2469 abzuarbeitenden Artikeln" oder ein Diagramm oder ein Fortschrittsbalken, etc.) Das wäre nett. Danke und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Toni Müller-2016-04-14T15:06:00.000Z-Fehlerliste zu "a.a.O." möglich?11Beantworten

Ich kenne keine Möglichkeit dafür. Bei der Seitenaktualisierung könnte ich so etwas theoretisch mit aufnehmen, aber das scheitert dann daran, dass ja jederzeit auch neue Einträge hinzukommen können. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-14T19:45:00.000Z-Toni Müller-2016-04-14T15:06:00.000Z11Beantworten

magst du mal für IPs sperren? Begründung: siehe lösch-log. --DWI (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Der-Wir-Ing-2016-04-12T13:23:00.000Z-Elevator Pitch sperren11Beantworten

Erledigt und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-12T13:29:00.000Z-Der-Wir-Ing-2016-04-12T13:23:00.000Z11Beantworten

Hallo, Aka. Ich bin, wie soll ich's sagen, heillos verwirrt und erschrocken über diesen Artikel. Nicht nur, dass die Quellenlage entsetzlich ist (antike Werke von Ovid als Quelle!? Und Bücher von achtzehnhunderschießmichtot!?), was da steht, stimmt einfach nicht! Nach Ovid gibt es nur EINE "Arethusa" und die ist eine HESPERIDE, sonst nix. Schau mal hier. Da wird neueste Literatur verwendet und -ei, verbibbscht!- da lesen sich die Erklärung aber ganz anderst als in dem von mir monierten Artikel, oder? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dr.Lantis-2016-04-12T22:14:00.000Z-Artikel Arethusa (Mythologie)11Beantworten

Ich habe da nur eine Kleinigkeit korrigiert und nichts moniert. Wegen des Rests: Wikipedia:Sei mutig ;-) -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-12T22:17:00.000Z-Dr.Lantis-2016-04-12T22:14:00.000Z11Beantworten

Nein, nein... entschuldige. ICH moniere den Artikel. ;)) Wie gesagt, ich bin entsetzt. Ich schreibe ihn um. Könntestu ein Äuglein darauf halten? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dr.Lantis-2016-04-12T22:21:00.000Z-Aka-2016-04-12T22:17:00.000Z11Beantworten

Stimmt, Sorry, es ist schon spät ;-) Ich habe den Artikel jetzt auf meine Beobachtungsliste gesetzt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-12T22:23:00.000Z-Dr.Lantis-2016-04-12T22:21:00.000Z11Beantworten

Ich hab mir die Rundum-Erneuerung der hübschen Nymphe zum Anlass genommen, auch den Artikel zu ihrem Stalker zu wienern. ;o) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Dr.Lantis-2016-04-13T21:29:00.000Z-Artikel Arethusa (Mythologie)11Beantworten

Hallo Aka, in der letzten Zeit fällt mir immer öfter auf, dass du bei Bildeinbindungen wie z.B. "File:Sender Verden in Kirchlinteln IMG 0478.jpg|thumb|Sender Verden in Kirchlinteln" die Parameter "File" gegen "Datei" oder/und "thumb" in "mini" ect. tauschst, so dass sich "Datei:Sender Verden in Kirchlinteln IMG 0478.jpg|mini|Sender Verden in Kirchlinteln" ergibt.

Nun ist es mir zwar einerseits recht egal, welche dieser Begriffe jeweils verwendet werden, sie sind ja alle gleichermassen zulässig. Andererseits frage ich mich mittlerweile, welchen Hintergrund deine Änderungen haben, wenn sie doch eigentlich keinen Mehrwert bieten. Bahnt sich da vielleicht eine Regeländerung an? Viele Grüße --losch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Losch-2016-04-14T18:30:00.000Z-Änderungen File zu Bild und thumb zu mini usw.?11Beantworten

Meiner Meinung nach sollte der Quelltext eines Artikels so einfach wie möglich zu bearbeiten sein, und zwar, da wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind, für einen deutschsprachigen Bearbeiter. Deshalb ändern ich und viele andere das nebenbei mit, aber natürlich nie als einzige Bearbeitung an einem Artikel. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-14T19:00:00.000Z-Losch-2016-04-14T18:30:00.000Z11Beantworten

Alles klar. Grüße --losch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Losch-2016-04-14T19:30:00.000Z-Änderungen File zu Bild und thumb zu mini usw.?11Beantworten

Thomas Bellut in der Causa Böhmermann. Edit-War mit JosFritz. Lettres (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Lettres-2016-04-15T12:27:00.000Z-Thomas Bellut11Beantworten

Ich habe den Artikel für einen Tag gesperrt. Bitte in Zukunft für solche Anfragen WP:VM benutzen - da lesen viele Admins mit. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-15T12:30:00.000Z-Lettres-2016-04-15T12:27:00.000Z11Beantworten

Hi Aka, magst Du bitte bei BD:217.194.34.111…

1. die Version von 16:33, 26. Jun. 2014 wiederherstellen und
2. dann oben drüber die Zeile {{Statische IP|Atos IT Solutions and Services GmbH}} einfügen?

Dankefein! —[ˈjøːˌmaˑ] Benutzer Diskussion:Aka#c-JøMa-2016-04-15T15:06:00.000Z-Disk. wiederherstellen11Beantworten

Na klar. Erledigt und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-15T16:38:00.000Z-JøMa-2016-04-15T15:06:00.000Z11Beantworten

Danke, ich meinte (und meine es jedes mal) aber eigentlich so. :) Schönes Wochenende! —[ˈjøːˌmaˑ] Benutzer Diskussion:Aka#c-JøMa-2016-04-15T18:01:00.000Z-Aka-2016-04-15T16:38:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka,

mir sind immer wieder gleichartige Edits von dir aufgefallen, mit denen ich nicht ganz einverstanden bin. Es geht darum, dass du häufig Weiterleitungen auflöst, die *meiner Meinung nach* besser bleiben sollten. Abgesehen davon, dass es für den Leser keinen Vorteil bringt, eine Weiterleitung aufzulösen, finde ich es auch inhaltlich zum Teil nicht richtig.

Ich mache erst einmal einen gedanklichen Umweg. Wie heißt die Hauptstadt von Polen? Nun, Warschau wahrscheinlich. Ein Amerikaner würde aber „Warsaw“ sagen. Polen sagen natürlich „Warszawa“. Und was heißt eigentlich „heißen“? Wörtlich wohl „nennen“. „Wie heißt man ihn?“ bedeutet das gleiche wie „Wie nennt man ihn?“ Wie heißt man/nennt man an seinem Wirkungsort in den Vereinigten Staaten einen Wissenschaftler ungarischer Abstammung? Wahrscheinlich nicht Mihály Csíkszentmihályi sondern eher Mihaly Csikszentmihalyi.

Daher möchte ich mit dir gerne besprechen, ob ein Edit wie dieser ([10]) in einer Liste von Mitgliedern der American Academy of Arts and Sciences (AAAS) wirklich eine Verbesserung darstellt.

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Aka#c-Drahreg01-2016-04-15T19:29:00.000Z-„Link korrigiert“11Beantworten

Warsaw oder dergleichen ändere ich nicht, aber Mihály Csíkszentmihályi heißt nun einmal so, weil das (vermutlich) so in seinem Pass steht. Er heißt nicht Mihaly Csikszentmihalyi, unabhängig davon wie ein Amerikaner ihn schreiben würde. Von daher gibt es da meiner Meinung nach schon einen Unterschied. Beim Auflösen der Weiterleitung geht es mir deshalb auch gar nicht um die Weiterleitung, sondern um das, was der Leser als Text sieht. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-15T19:34:00.000Z-Drahreg01-2016-04-15T19:29:00.000Z11Beantworten

Wir beide wissen nicht, was in seinem Pass steht. Ich vermute keine Akzente, weil es ein amerikanischer Pass ist. Aber wir wissen es eben nicht. Was wir wissen ist einerseits, unter welchem Lemma er in der Wikipedia steht, aber andererseits auch, wie ihn die American Academy of Arts and Sciences heißt/nennt, deren Mitglied er ist. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Aka#c-Drahreg01-2016-04-15T19:43:00.000Z-Aka-2016-04-15T19:34:00.000Z11Beantworten

Dann müsste man diese Verschiebung hinterfragen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-15T19:47:00.000Z-Drahreg01-2016-04-15T19:43:00.000Z11Beantworten

Wir reden ein bisschen aneinander vorbei. Mir geht es nicht um das einzelne Lemma, mir geht es nicht um Wikipedia-interne Namenskonventionen oder Zufälligkeiten. Mir geht es darum, ob es sinnvoll ist, automatisiert Weiterleitungen aufzulösen, bloß weil das Ziellemma diakritische Zeichen enthält. In der gleichen Liste hast du zum Beispiel die Weiterleitung von Robert Kemp Adair auf Robert K. Adair *nicht* aufgelöst. Warum nicht? (Rhetorische Frage, ich weiß.) Weil es nicht sinnvoll ist. Wenn Adair in dieser Liste mit vollem Namen steht, statt mit dem (zufälligen?) Wikipedia-Lemma, dann weil er in den Listen der AAAS eben so steht. Weil er dort so genannt wird, weil er dort eben so heißt. Deswegen meine ich, dass man in diesen Listen gar keine Weiterleitungen auflösen sollte.

Irgendwie komme ich aber mit dem Kern meiner Kritik nicht rüber. Nimm sie trotzdem (oder gerade deswegen) bitte nicht persönlich. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Aka#c-Drahreg01-2016-04-15T20:03:00.000Z-Aka-2016-04-15T19:47:00.000Z11Beantworten

Ich habe meine Änderung an dem Artikel rückgängig gemacht und werde solche Listen in Zukunft so lassen, wie sie sind (so lange ich nichts übersehe, ganz so "automatisiert" ist das nämlich nicht). -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-15T20:09:00.000Z-Drahreg01-2016-04-15T20:03:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank dafür. Ich habe übrigens keine einzige dieser deiner Änderungen rückgängig gemacht. Ich habe großen Respekt vor dem, was du für die Wikipedia tust. Auch dafür herzlichen Dank! Und um meinen Standpunkt etwas abzuschwächen: In der gleichen Liste habe ich übrigens keine Weiterleitung von „Hans Joachim Muller-Eberhard“ auf Hans J. Müller-Eberhard angelegt, obwohl er auf der Liste mit „u“ steht, sondern den Link korrigiert. Und jetzt halte ich dich nicht länger von Wichtigerem ab. Ein schönes Wochenende noch. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! Benutzer Diskussion:Aka#c-Drahreg01-2016-04-16T06:43:00.000Z-Aka-2016-04-15T20:09:00.000Z11Beantworten

Hallo, schau mal >hier< --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Woelle ffm-2016-04-16T15:03:00.000Z-Notruf / Wilhem Rehbein11Beantworten

Ja, schon bemerkt. Es wurde ja auch schon wieder korrigiert. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-16T15:07:00.000Z-Woelle ffm-2016-04-16T15:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka,

Du bist mir aufgefallen durch Deine guten Bearbeitungen, bitte formatiere doch den folgenden Artikel: Galerie Kornfeld11

Ich habe ihn gerade erst angelegt und er braucht etwas Zeit und eine gute Formatierung. Das wäre sehr schön, ich kann das noch nicht... Mit den besten Grüssen Aquilinae (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Aquilinae-2016-04-17T22:05:00.000Z-Galerie Kornfeld11Beantworten

Bitte Journeyman World Tour sichten. Danke --188.110.22.41 Benutzer Diskussion:Aka#c-188.110.22.41-2016-04-19T11:56:00.000Z-Journeyman World Tour11Beantworten

Hallo, nun hast Du meine dort einsetzende längere Bearbeitung pulverisiert - kein Dank. --Chron-Paul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Chron-Paul-2016-04-19T21:41:00.000Z-Süderholz11Beantworten

Was meinst du denn mit "pulverisiert"? -- aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-19T21:49:00.000Z-Chron-Paul-2016-04-19T21:41:00.000Z11Beantworten

Ich hatte gerade in der von Dir gelöschten Leerzeile eine lange Bearbeitung, wie jeden Tag und durch Deine Löschung war alles futsch. Sicher hast Du das nicht mit Absicht gemacht, es ist ja immer etwas blöde, wenn 2 Mann gleichzeitig dort arbeiten, ist es bei einem eben weg. Schade, ich fahre morgen früh weg (8 Wochen bis Estland) und muß nun alles wieder neu zusammen suchen. Pech --Chron-Paul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Chron-Paul-2016-04-19T22:31:00.000Z-Aka-2016-04-19T21:49:00.000Z11Beantworten

Siehe bitte Hilfe:Bearbeitungskonflikt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-20T08:17:00.000Z-Chron-Paul-2016-04-19T22:31:00.000Z11Beantworten

Hallo, beim nächsten Mal passe ich auf - ok. VG --Chron-Paul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Chron-Paul-2016-04-20T20:37:00.000Z-Chron-Paul-2016-04-19T21:41:00.000Z11Beantworten

Kannst du mir das bitte mal erklären? Ist das so beabsichtigt oder war →das ein Unfall. Ich habe jedenfalls eben, als ich zufällig dort landete nicht verstanden wo da ein Zusammenhag zwischen Landarzt und dem Lemma Save the Children besteht. Kannst du es bitte mal reparieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Aka#c-Lómelinde-2016-04-20T05:08:00.000Z-Save the Children vs. Landarzt11Beantworten

Wenn das kein Unfall war, dann möchte ich gar nicht wissen, wie Katastrophen aussehen. ;-) Ich habe das rückgängig gemacht. VG --Apraphul ^Disk Benutzer Diskussion:Aka#c-Apraphul-2016-04-20T05:26:00.000Z-Lómelinde-2016-04-20T05:08:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank, ich hab mich nicht getraut es ohne Nachfrage zu tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Aka#c-Lómelinde-2016-04-20T05:37:00.000Z-Apraphul-2016-04-20T05:26:00.000Z11Beantworten

Gerne. :-) Ich bin da auch immer sehr vorsichtig, aber in diesem Fall war ja der komplette Inhalt durch einen anderen Artikelinhalt ersetzt. Das macht ja niemand freiwillig. :-) VG --Apraphul ^Disk Benutzer Diskussion:Aka#c-Apraphul-2016-04-20T05:59:00.000Z-Lómelinde-2016-04-20T05:37:00.000Z11Beantworten

Ich frage mich eher „wie“ das passieren konnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Aka#c-Lómelinde-2016-04-20T06:03:00.000Z-Apraphul-2016-04-20T05:59:00.000Z11Beantworten

Also das war natürlich keine Absicht, sondern irgendwie durch Copy&Paste entstanden. Danke für's Aufpassen und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-20T06:23:00.000Z-Lómelinde-2016-04-20T06:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, du hast die Seite Benutzer_Diskussion:82.98.106.18 gelöscht. Diese gehört einer festen IP und war noch in Benutzung. Könntest du diese bitte wieder herstellen? Gruß. --Schiwago (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Schiwago-2016-04-21T09:20:00.000Z-gelöschte Diskussionsseite einer IP11Beantworten

Erledigt und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-21T09:23:00.000Z-Schiwago-2016-04-21T09:20:00.000Z11Beantworten

Lieber Aka, wenn du echte Tippfehler entfernst, bin ich dir dankbar, viele andere Wikipeden ebenso. Aber „File:“, „left“, „upright“ usw. sind internationaler Standard, KEINE TippFEHLER.

Wenn ich in anderen Sprachversionen der Wikipedia unterwegs bin, verwende ich manchmal dortige Spezialnomenklaturen wie „Fail“, „Fichier“ usw., damit meine edits nicht als Eingriffe von außen missbilligt werden. Aber grundätzlich ist die Internationalität von Quellcodes eine Errungenschaft, Ausdruck und Mittel internationaler Freizügigkeit.

Daher betrachte ich es eher als einen Versuch deinerseits, Wikipediakollegen in nationalen Mief einzusperren, wenn du versuchst, den Quelltext so deutsch wie möglich zu machen.--Ulamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ulamm-2016-04-21T22:41:00.000Z-Tippfehler und Geschmacksachen11Beantworten

left und dergleichen ändere ich nicht als Tippfehler, sondern nur nebenbei mir. Den Quelltext für einen Bearbeiter so einfach wie möglich zu machen sollte selbstverständlich sein. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-22T06:16:00.000Z-Ulamm-2016-04-21T22:41:00.000Z11Beantworten

Kompliziert ist die Zersplitterung der QT-Syntax.--Ulamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ulamm-2016-04-22T07:08:00.000Z-Aka-2016-04-22T06:16:00.000Z11Beantworten

Hallo! ich bin eben auf die gelöschte Seite Elevator Pitch gestoßen. Ich habe gesehen, dass Du sie sowohl geschützt als auch die letzte Erstellung wieder gelöscht hast, deswegen wende ich mich an Dich (die Löschung ist ja schon eine Weile her). Die alte Löschdiskussion kann ich nicht mehr einsehen oder? Die angegebene Begründung "Unfug" bzw. "Keine Relevanz" möchte ich abstreiten. Es existiert sowhohl als Artikel in der englischsprachigen Wikipedia und ist ein gängiges Konzept in der Präsentations-, Berater-, Gründerszene. So gibt es u.A. den "Elevator Pitch Baden-Württemberg. Ebenso ist es in der Wissenschaftskommunikations-Community (mein Feld) eine bekannte Methode, siehe z.B. diesen NATURE Communications Artikel. http://www.nature.com/naturejobs/science/articles/10.1038/nj7435-137a

Die gleiche Nachricht ging an alle Nutzer die den Artikel bisher gelöscht haben: Aka, Doc.Heintz, Zollernalb und Baumfreund-FFM. Ich freue mich auf Euer Feedback! Schreibt es mir gerne auf meine Diskussionsseite, dann können da die anderen mitdiskutieren!

tl;dr - Ich würde den Artikel wieder anlegen und mit entsprechenden Quellen versehen. Wie ist Deine Meinung? --Schroep (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Schroep-2016-04-23T19:58:00.000Z-Elevator Pitch11Beantworten

Wie kannst du denn abstreiten, dass der Inhalt Unfug war, wenn du ihn gar nicht kennst? Vor meiner Löschung bestand der vollständige Artikel aus PENIS. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2016-04-23T20:01:00.000Z-Schroep-2016-04-23T19:58:00.000Z11Beantworten

@Schroep: Die letzte von Aka gelöschte Version hatte den Inhalt, den er gerade beschrieben hat. Davor gab es eine "inhaltsreiche" Version, die nach dieser Löschprüfung von Benutzer:Gereon K. gelöscht wurde, aber nur, weil eine WP:URV vorlag. Mein Vorschlag wäre: Schreibe einen Artikel in deinem BNR, beispielsweise auf Benutzer:Schroep/Elevator Pitch, und gehe dann in eine erneute Löschprüfung. Wenn Dein Artikel qualitativ gut ist und zudem gut referenziert, glaube ich nicht, dass irgendjemand etwas gegen eine Verschiebung in den ANR einwenden wird.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Aka#c-Mabschaaf-2016-04-23T20:13:00.000Z-Aka-2016-04-23T20:01:00.000Z11Beantworten