„Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Redaktion Chemie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Leyo in Abschnitt Mollier-h-x-Diagramm
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 261: Zeile 261:
::Damit ihn gar keiner mehr findet? Nein Danke, ich kann den doch nicht ganz alleine fertig stellen. --[[Benutzer:IrrtNie|IrrtNie]] ([[Benutzer Diskussion:IrrtNie|Diskussion]]) 08:14, 26. Okt. 2015 (CET)
::Damit ihn gar keiner mehr findet? Nein Danke, ich kann den doch nicht ganz alleine fertig stellen. --[[Benutzer:IrrtNie|IrrtNie]] ([[Benutzer Diskussion:IrrtNie|Diskussion]]) 08:14, 26. Okt. 2015 (CET)
:::Bitte die QS nicht mit einer Auftragsübersetzung verwechseln. Könntest du vielleicht ''[[Deppenleerzeichen]]'' sowie [http://www.das-dass.de/ dies] lesen und die entsprechenden Fehler selbst korrigieren? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:42, 26. Okt. 2015 (CET)
:::Bitte die QS nicht mit einer Auftragsübersetzung verwechseln. Könntest du vielleicht ''[[Deppenleerzeichen]]'' sowie [http://www.das-dass.de/ dies] lesen und die entsprechenden Fehler selbst korrigieren? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:42, 26. Okt. 2015 (CET)
:::: Du kannst kaum erwarten, dass du einen Artikel völlig ohne Belege ersetzt und dann andere Autoren für dich die "Drecksarbeit" machen und dann in einem Text, den sie selbst nicht kennen, rund 40 Einzelnachweise nachtragen, die du beim Übersetzen einfach ignoriert hast. So eine Auftragsvergabe, wie du sie in der Zusammenfassungszeile ausgesprochen hast, ist schon ziemlich unverschämt. Damit haben die Leute, die die Belege nachtragen, mehr Arbeit als du als Übersetzer. Und so läuft das hier nicht. Dafür ist die QS nicht da.
:::: Da der Artikel auch noch weitere Probleme aufweist wäre ich auch für eine Verschiebung in den BNR. Wenn der Text durch den Ersteller noch mal überarbeitet wurde und die Belege alle nachgetragen und übersetzt sind (und nicht einfach die englischen Fußßnoten per c/p in den Text kopiert), dann kann der Artikel hier in der QS wiederkommen. Da können dann andere Autoren auch sprachliche Mängel und andere Kleinigkeiten ausbessern. Aber die QS ist definitiv keine Werkstatt, in der halbfertige Artikel durch andere Autoren fertiggestellt werden, weil die Ursprungsautoren nach der Hälfte die Lust verloren haben. [[Benutzer:Andol|Andol]] ([[Benutzer Diskussion:Andol|Diskussion]]) 12:00, 26. Okt. 2015 (CET)

Version vom 26. Oktober 2015, 13:01 Uhr

Abkürzung: WP:RC/QS, WP:QSC
Redaktion Chemie
Knacknüsse


Archive

2024
Jul Aug Sep
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2023
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2022
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2021
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2020
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2019
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2018
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2017
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2016
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2015
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2014
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2013
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2012
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2011
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2010
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2009
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2008
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2007
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Jan Feb Mär Apr Mai Jun
2006
Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Qualitätssicherungsseite der Redaktion Chemie (QSC)

Hier werden Artikel aus dem Themenbereich Chemie eingetragen, in denen Mängel erkannt oder vermutet wurden. Die Spanne eventueller Mängel reicht dabei von kleinen Formalia bis zur Grenze der Löschwürdigkeit. Über Qualitätsstandards informieren Wikipedia:Artikel und speziell in der Chemie die Richtlinien Chemie. Jeder Artikel, der auf der Seite eingetragen wird, sollte den Baustein {{QS-Chemie}} erhalten. Die Seite unterscheidet

Je präzisere Angaben Du zu erkannten Mängeln machst, desto einfacher und schneller kann das QS-Verfahren abgewickelt werden.

Ist der Mangel beseitigt und hat die Artikelqualität ein akzeptables Maß erreicht, kann der Baustein entfernt werden und der Eintrag mit der {{Erledigt|~~~~}} gekennzeichnet werden. Im Zweifelsfall sollte dies dem Ersteller des QS-Antrags oder den Mitarbeitern der Redaktion überlassen werden. Ist eine Überarbeitung noch nicht erfolgt, wird der Abschnitt 60 Tage nach dem letzten Diskussionsbeitrag automatisch zu den Knacknüssen verschoben. Erledigte Anfragen findet man im Archiv.

Betrifft ein Artikel auch andere Fachbereiche, wie etwa Medizin, Physik, Biologie oder Essen und Trinken, so soll der Artikel entweder in die Qualitätssicherung Naturwissenschaften eingetragen oder die relevanten Fachbereiche auf der entsprechenden QS- oder Diskussionsseite benachrichtigt werden. Weitere überarbeitungsbedürftige Artikel der Chemie (Textbausteine Überarbeiten, Lückenhaft, …) findet man unter Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine.

Weitere Artikel in der Qualitätssicherung
 Qualitätssicherung (41)
Ablation (Physik) (P) · Afrikanisches Traumkraut (BIO) · Attached Proton Test (P) · Ausdehnungskoeffizient (P) · Beschleunigte Verwitterung (NT) · Betafit (MIN) · Chaetominin (C) · Charakteristische Funktion (Physik) (P) · Chiralidon (C) · Crossover-Übergang (P) · Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung (G) · Dichteste Kugelpackung (M) · Elektronenbeugung (P) · Etomethazen (C) · Fluoro-Edenit (MIN) · Hybride Speichersysteme (ET) · Julius Wohlgemuth (BIO) · Kapillareffekt (P) · Kohärenz (Physik) (P) · Konvektion (Wärmeübertragung) (P) · Kuboformel (P) · Laser-Flash-Analyse (P) · Mischleiter (P) · Mpemba-Effekt (P) · Periode des Periodensystems (P) · Pyrochlor (MIN) · Quantenontologie (P) · Quantentechnologie (P) · Schleppmittel (C) · Siegfried Matthies (P) · Slater-Determinante (P) · Sättigungsdampfdruck (P) · Thermodynamischer Kreisprozess (P) · Torpor (BIO) · Triselenid (C) · Trisulfid (C) · Vergleichsprozess (P) · Verschiebearbeit (P) · Werner Kratz (BIO) · Wiensches Verschiebungsgesetz (P) · Wärmeübergang (P)
 Projekthinweis (1)
Partikelnormal (Technik)

Spezifische Probleme

Lokale Leere

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wurde anscheinend von https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Void übernommen und annähernd "Wort für Wort" übersetzt. Das hat zur Folge, dass der Duktus hier und da "ungewöhnlich" klingt und dass eventuell einzelne Fachtermini nicht den korrekten deutschen Begrifflichkeiten enstprechen.

Ich habe versucht, den Text zu optimieren, soweit das ohne detaillierte Fachkenntnis möglich ist. Da ist aber noch mehr drin. ;) Und ich vermute auch, dass einige Sachen fachlich falsch sind. Beispielsweise steht im deutschen Artikel "Je größer und leerer die Leere ist, desto größer ist die Schwerkraft", im englischen hingegen "The bigger and emptier the void, the weaker its gravity". Mal abgesehen von der Stilblüte der "leereren Leere" ;) widersprechen sich die beiden Artikel an dieser Stelle. Da ich nicht in der Materie bin, weiß ich nicht, welches von beiden richtig ist und habe es daher nicht geändert.

Da müsste also vielleicht mal ein Fachmann ran.

--Mikey Cologne (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mikey Cologne-2020-09-18T14:18:00.000Z-Lokale Leere11Beantworten

Nachimport ist beantragt. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ameisenigel-2020-09-18T16:16:00.000Z-Mikey Cologne-2020-09-18T14:18:00.000Z11Beantworten


Hier lesen wohl kaum Astronomen mit. Allenfalls wärst du z.B. unter Portal Diskussion:Astronomie/Mitarbeiten erfolgreicher. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2020-10-14T10:15:00.000Z-Mikey Cologne-2020-09-18T14:18:00.000Z11Beantworten
Ok, danke für den Hinweis. Das Portal kannte ich bisher nicht, daher schien mir "Qualitätssicherung Naturwissenschaften" nicht die falscheste Anlaufstelle. ;)
--Mikey Cologne (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mikey Cologne-2020-10-14T10:50:00.000Z-Leyo-2020-10-14T10:15:00.000Z11Beantworten
Hm, auch dort gibt's keine Antwort … @Masegand: Kannst du vielleicht helfen? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2020-11-04T15:15:00.000Z-Mikey Cologne-2020-10-14T10:50:00.000Z11Beantworten
1 Fehler habe ich gefunden, aber hier in Filamente und Voids ist denglisch Voids statt Leere verwendet worden.--Masegand (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Masegand-2020-11-04T15:35:00.000Z-Leyo-2020-11-04T15:15:00.000Z11Beantworten
Der Rest passt? @Allander, Zulu55, Herbert Bader, Sanandros, Farin12: Ihr seid die Hauptautoren jenes Artikels. Mögt ihr auch zum Begriff äussern? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2020-11-06T09:56:00.000Z-Masegand-2020-11-04T15:35:00.000Z11Beantworten
Also zunächst mal: Warum bin ich Hauptautor? Dann ist mir der Satzt aufgefallen wo es heisst: "Mehrere Autoren haben gezeigt, dass das lokale Universum in einem Radius von bis zu 300 MPc von der Milchstrasse um 15–50 % weniger dicht ist als die umliegenden Gebiete. Dies wird als Lokale Leere oder Lokales Loch bezeichnet.[6][7] In einigen Medienberichten wurde diese auch als KBC-Void bezeichnet, obwohl dieser Name in anderen Publikationen nicht verwendet wurde" Das scheint nicht die gleiche Lokale Leere zu sein und sollte in einen eigenen Artikel geschrieben werden. Bitte weiter Anpingen, wenn ihr relativ schnelle Reaktionen haben wollt.--Sanandros (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Sanandros-2020-11-06T16:47:00.000Z-Leyo-2020-11-06T09:56:00.000Z11Beantworten
Soweit für mich einsichtig: passt (jetzt). „Leere“ statt „Void“? Ich beobachte, dass sich „Void“ in Literatur und Medien schon sehr manifestiert hat. Einer Germanisierung dieses Begriffes werde ich aber sicher nicht im Wege stehen. Der Begriff „Lokale Leere“ sollte erst nach dieser Klärung diskutiert werden. Gruß, --Herbert Bader (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Herbert Bader-2020-11-06T19:35:00.000Z-Leyo-2020-11-06T09:56:00.000Z11Beantworten
FerdiBf hat auf der Artikeldiskussionsseite eine ähnliche Bemerkung hinterlassen. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2021-04-13T20:47:00.000Z-Herbert Bader-2020-11-06T19:35:00.000Z11Beantworten

Größen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt folgende Artikel, die sich mit „Größen“ beschäftigen:

Nun gibt es "Größen", die formal gleich behandelt werden wie die physikalischen Größen, aber mit Physik herzlich wenig zu tun haben. Trotzdem kann man sie mit einem Formelzeichen ansprechen, sie besitzen eine Einheit und man gibt den Wert dieser Größen als Vielfache der Einheit an. Beispiele wären Datenmenge (gemessen in byte), das Mostgewicht (in °Oe), Länge einer Erbgutsequenz (in bp), die Schriftgröße (in p), usw. Wenn man nun auf den allgemeinen Umgang mit Größen eingehen will, beschreibt der Artikel physikalische Größe am besten und umfangreichsten, was man alles beachten muss. Vieles davon ist aber nicht auf die Physik beschränkt, so dass ein Link auf physikalische Größen unangebracht oder irreführend erscheint. Auswege aus der gegenwärtigen Situation wären: 1) Verschiebung des Artikels physikalische Größe auf ein Lemma ohne Physik-Bezug. 2) Schaffung eines Arikels Größe (irgendein Klammerzusatz), in dem die fachübergreifenden Charakteristika von Größen beschrieben wird 3) ... eine dritte Möglichkeit fällt mir nicht ein, aber vielleicht hat ja jemand anderes eine schlaue Idee. Meinungen? (PS: Zu dieser Frage haben mich Diskussionen geführt, die ich mit Benutzer:Saure an zwei Orten geführt habe bzw. führe, nämlich Diskussion:Messung11 und Diskussion:Logarithmische Gr%C3%B6%C3%9Fe11. --Pyrrhocorax (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pyrrhocorax-2021-06-03T10:18:00.000Z-Größen11Beantworten

Ich verstehe nicht, warum Mostgewicht und Schriftgröße keine physikalischen Größen sind. -- Pemu (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pemu-2021-06-03T22:19:00.000Z-Pyrrhocorax-2021-06-03T10:18:00.000Z11Beantworten
Das wollte ich gar nicht behaupten. Aber es sind Größen, die aus Wissensgebieten stammen (Önologie bzw. Typografie) stammen, die man nicht unbedingt mit "Physik" in Verbindung bringt. (Ich bin selbst Physiker und für mich ist die Physik diejenige Wissenschaft, die sich mit messbaren Größen beschäftigt - unabhängig von deren Anwendungsgebiet. Das sehen aber bei weitem nicht alle Menschen so). --Pyrrhocorax (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pyrrhocorax-2021-06-04T06:04:00.000Z-Pemu-2021-06-03T22:19:00.000Z11Beantworten
Ok, das würde ich eher als Größe üblich in der physikalischen Praxis bezeichnen. Vielleicht wäre aber für das andere das Wort physische Größe passender. Wobei ich dann vom Gefühl her auch die Länge einer Erbgutsequenz darunter fassen würde.
Ist eigentlich das Mol eine physikalische Größe? -- Pemu (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Pemu-2021-06-04T20:55:00.000Z-Pyrrhocorax-2021-06-04T06:04:00.000Z11Beantworten
Das Mol ist sogar eine Basiseinheit. --FerdiBf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-FerdiBf-2021-06-06T09:42:00.000Z-Pemu-2021-06-04T20:55:00.000Z11Beantworten
Eine weitere Möglichkeit wäre die Schaffung eine Listenseite. Ein paar einleitende Sätze wie "reelle Zahl zusammen mit einer Einheit", welche Rechenoperationen darf man ausführen, worauf ist zu achten, usw. und dann eine Liste mit Spalten Symbol, Name, Anwendungsgebiet, Messung bzw. Definition. Die Kategorie "Kategorie:Größe nach Fachgebiet" ist leider sehr zerfranst und man würde °Oe nicht finden. Es steht in der Unterkategorie "Kategorie:Messgröße (Lebensmitteltechnologie)", d.h. man müsste schon wissen, worum es sich handelt. Daher halte ich eine alphabetische Listenseite für eine mögliche Lösung.--FerdiBf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-FerdiBf-2021-06-06T09:42:00.000Z-Pemu-2021-06-04T20:55:00.000Z-111Beantworten
"physische Größe" ist irgendwie unpassend. Schließlich ist die Größe selbst nicht körperlich, sondern höchtens ein Attribut eines Körpers. Und nein, eine (physikalische) Größe ist auch keine Zahl mit einer Einheit, diese Kombination ist lediglich die Darstellung einer Größe. Die Größe selbst (das Ding an sich) ist eine Eigenschaft eines Objekts einer Betrachtung, die durch ein Maß beschreibbar ist. Ein "Maß" ist dabei eine Abbildung des Zustands des Objekts auf die reellen Zahlen.--91.55.94.124 Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-91.55.94.124-2021-09-25T13:09:00.000Z-FerdiBf-2021-06-06T09:42:00.000Z11Beantworten
Wir müssen doch klar unterscheiden zwischen der Größe einerseits und der Maßeinheit, mit der wir das Ausmaß der Größe darstellen können, andererseits. Etwas hinderlich ist die Mehrdeutigkeit unseres Wortes "Größe". Denn einerseits steht es für das Ausmaß (z. B. 2,5 m), andererseits für die Erscheinung, unabhängig von seinem Ausmaß (z. B. Länge einer Strecke). Oder habe ich mich dabei vertütert? --Brudersohn (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Brudersohn-2021-09-25T19:23:00.000Z-91.55.94.124-2021-09-25T13:09:00.000Z11Beantworten

Reaktionsenthalpie / Reaktionswärme

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, es gibt einen Artikel "Reaktionswärme" und einen Artikel "Reaktionsenthalpie", die sich überlappen und auch widersprechen. Ich habe schon in den 1970-er Jahren als Student gelernt, dass der thermodynamisch korrekte Begriff die "Reaktionsenthalpie" ist (Enthalpie als Summe aus Innerer Energie U und Volumenänderungsarbeit p x V). Daher möchte ich hiermit anregen, den Artikel "Reaktionswärme" zu löschen und Nutzer der Wikipedia, die Reaktionswärme suchen, auf Reaktionsenthalpie weiterzuleiten. Da dieses Thema sowohl die Chemie als auch die Physik betrifft, habe ich diese Anregung hier platziert. Danke für Eure Unterstützung zu diesem Thema! Gruß --HuLe13 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-HuLe13-20230331065200-Reaktionsenthalpie / Reaktionswärme11Beantworten

Sch (seit 2021 inaktiv) wandelte die Weiterleitung auf Reaktionsenthalpie 2017 in einen Artikel um. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-20230331075400-HuLe13-2023033106520011Beantworten
Ich bin auf jeden Fall für nur 1 Artikel, und den mit dem korrekten Namen Reaktionsenthalpie, und Rückstufung von Reaktionswärme zur Weiterleitung. Wenn es angebracht ist, aus Reaktionswärme etwas zu übernehmen, dann macht einfach einen Vorschlag. --Bleckneuhaus (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bleckneuhaus-20230331090400-Leyo-2023033107540011Beantworten
Danke für die Unterstützung! Kann die Löschung von "Reaktionswärme" und die Weiterleitung auf "Reaktionsenthalpie" bitte jemand von Euch übernehmen, der sich damit besser auskennt als ich? Besten Dank und freundliche Grüße --HuLe13 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-HuLe13-20230401094000-Bleckneuhaus-2023033109040011Beantworten
Zuerst sollte geklärt werden, ob etwas und ggf. was aus Reaktionswärme übernommen werden sollte. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-20230419115100-HuLe13-2023040109400011Beantworten

Beschleunigte Verwitterung

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War Enhanced Weathering - Beschleunigte Verwitterung
Man sollte sich für den engl. oder den deutschen Begriff als Lemma entscheiden. Zudem hat der Artikel formelle Probleme. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-20230726165500-Beschleunigte Verwitterung11Beantworten

@Gretarsson, HylgeriaK: Ihr seid die beiden Hauptautoren von Verwitterung. Was ist eure Meinung zum Lemma? Sehr ihr allenfalls Redundanzen zu bestehenden Artikeln? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-20230808214200-Leyo-2023072616550011Beantworten
Meloe hat bereits einführende Kapitel mit allgemeinen Angaben gelöscht. Den Abschnitt Funktionsweise (naturwiss. Grundlagen) sehe ich jedoch ebenfalls kritisch. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-20231018201100-Leyo-2023072616550011Beantworten
Man kann den Artikel imho sehr gut auf Beschleunigte Verwitterung verschieben. Der Begriff ist im Deutschen etabliert. Was den Artikel selbst angeht, da bin ich leider kein Spezialist und kann aus dem Stegreif nicht nennenswert beitragen. Ich habe ihn aber mal auf meine Beobachtungsliste genommen und werde vermutlich am Wochenende mal genauer drüber schauen. Relevanz als eigenständiges Lemma ist imho klar gegeben. Andol (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andol-20231018212800-Leyo-2023101820110011Beantworten
Da kein Einspruch gekommen ist, habe ich den Artikel schon mal verschoben (aber noch nicht angepasst). --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-20231103210900-Andol-2023101821280011Beantworten
Passt! Andol (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andol-20231104224800-Leyo-2023110321090011Beantworten

Mollier-h-x-Diagramm

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist gefährlich, weil viele Falschinformationen sich unter richtigen verstecken.

  • Auf der Abszisse ist nicht die absolute Feuchte angegeben, sondern entweder die spezifische Feuchte oder das Mischungsverhältnis. Welches, kann ich nicht sagen. Vermutlich ist der Unterschied zwischen den beiden letztgenannten Grössen üblicherweise so klein, dass es in der grafischen Darstellung keine Rolle spielt.
  • die Namen sind nicht abgeglichen mit dem (exzellenten) Artikel Luftfeuchtigkeit
  • in der zweiten Grafik ist die Abszisse falsch angeschrieben aber mit der richtigen Einheit. Auf der Ordinate ist nur die Temperatur angegeben, nicht aber die Enthalpie
  • es ist mir nicht klar, ob es prinzipiell möglich wäre, ein h-abs.Feuchte-Diagramm zu erstellen und ob das teils gemacht wurde. Gesehen habe ich noch keines.
  • es ist kein Fehler, die Ordinate als Temperatur anzugeben, siehe Diskussionsseite
  • selbst als Fachmann finde ich den Text schwer verständlich:
    • Was genau ist ein Mollier-Diagramm? Das sollte in einfachen Wortten wohl eher in den ersten Abschnitt, anstatt wofür es gebraucht wird.
    • Wie funktioniert das mit der Enthalpie und ihrem 1+x-Index? Verwirrlich ist hier die Verwendung einer Schrift, die nicht klar zwischen kleinem L und Ziffer 1 unterscheidet.
  • man findet bestimmt noch mehr

--Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231129175700-Mollier-h-x-Diagramm11Beantworten

Hallo Ikiwaner,
  • Im Mollier-Diagramm wird auf der Abszisse die Wasserbeladung ([X] = kg Wasser / kg Luft) aufgetragen. Das ist auch in der Darstellung hier auf dieser Seite so. Sehe hier keinen Fehler im Artikel.
Es steht eben nicht Wasserbeladung sondern absolute Feuchte, ein Term der missverstanden werden kann. Auch die eckigen Klammern sind in der Grafik genau falsch herum. --Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231206174900-Ikiwaner-2023112917570011Beantworten
  • Welche Bezeichnungen sollen mit dem Artikel zur Luftfeuchtigkeit abgegleichen werden?
Hier war tatsächlicht das Problem eher im Artikel Luftfeuchtigkeit. Ich habe diesen angepasst. --Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231206174900-Ikiwaner-2023120617490011Beantworten
  • Das was du an der zweiten Grafik bemängelst, ist vollkommen richtig so wie es im Artikel ist. Die Isenthalpen verlaufen diagonal und haben auf der Ordinate nichts verloren. Auf der Ordinate ist die Lufttemperatur dargestellt. Was ich allerdings an der Grafik tatsächlich bemängle, ist, dass sich die Isothermen auch nach φ=1 horizontal weiterbewegen. Das ist nicht richtig. Nach φ=1 bewegen sich die Isothermen parallel zu den Isenthalpen. Werde versuchen in den nächsten Tagen die Grafik zu aktualisieren.
Nein, du hast es nicht verstanden. Das Diagramm heisst h-x, weil eben h gegen x aufgetragen wird. Es springt einem ins Auge, wenn man ein rechtwinkliges h-x Diagramm (nicht nach Mollier) direkt neben einem schiefwinkligen Mollier-h-x stellt. In Dehlis Kompendium Technische Thermodynamik hat es diesen Vergleich. Diese Grafik ist kein h-x-Diagramm, wie ein Kommentator auf commons bereits vor fünf Jahren festgestellt hat. In einem richtigen Mollier sind die Isothermen unterhalb der Sättigung strahlenförmig statt parallel, nur gerade t=0 ist horizontal --Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231206174900-Ikiwaner-20231206174900-111Beantworten
  • Ein h-abs.-Feuchte-Diagramm? Vielleicht kann ich dir weiterhelfen, wenn du mir den Unterschied erklärst, zwischen absoluter Feuchte und der Wasserbeladung im Mollier-Diagramm. Für mich ist das das selbe. Oder beziehst du in deinen Überlegungen die absolute Feuchte auf ein Volumen anstatt auf die Masse trockener Luft - das ginge ja auch. Vorteil erkenne ich dadurch aber keinen.
Ja, den Vorteil sehe ich auch nicht. Allerdings gibt es Molliers mit logarithmischer Abszisse.
  • Als Fachmann steht es dir frei, die Beschreibung des Mollier-Diagrammes zu übrarbeiten, sodass es einfacher verständlich ist. Ebenso steht es dir frei die zuvor erwähnten Begriffe mit dem Artikel zur Luftfeuchtigkeit abzugleichen.
  • Ja, klein L, groß I und Zahl 1 ist oft schwer zu unterscheiden.
Viele Grüße,
Ich-schau-nur (Diskussion) --Ich-schau-nur (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ich-schau-nur-20231205105700-Ikiwaner-2023112917570011Beantworten

Das beste hx-Mollier-Diagramm habe ich bisher gefunden in Karl-Josef Albers (Hrsg.): Taschenbuch für Heizunng und Klimatechnik. 80. Auflage, aka "Recknagel", 2. Band S. 2629 Dieses hat ausgeschriebene Einheiten, Umrechnungsfaktoren für andere Luftdrücke, eine delta-H/delta-x-Skala, Isothermen für Eis- und Wassernebel. Die Abszisse heisst dort Wassergehalt und bezeichnet das Mischungsverhältnis. Quellenangabe dort: F. Steimle: Anleitung zum hx-Diagramm 1974, Kopf-Verlag Stuttgart (nicht signierter Beitrag von Ikiwaner (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231202155100-Mollier-h-x-Diagramm11)Beantworten

Ein Anfang ist gemacht. Mit etwas Abstand sehe ich den grössten Mangel nun darin, dass im Artikel kein vollständiges hx-Diagramm vorkommt und es auf Commons auch keines hat. Die falsche Grafik habe ich mal drinnen gelassen, weil sie die Zustandsänderungen gut beschreibt. Allerdings müsste man diese in ein richtiges h,x eintragen. Um die Genialität Molliers zu veranschaulichen, wäre auch ein Vergleich mit einem gleich skalkerten rechtwinkligen hx nützlich. Zeit, solche zu erstellen habe ich jedoch nicht. --Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231206202200-Mollier-h-x-Diagramm11Beantworten

Das mit dem Vergleich ist eine gute Idee, ich schau' mir das mal an sobald ich Zeit finde. Ich-schau-nur (Diskussion) --Ich-schau-nur (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ich-schau-nur-20231207064500-Ikiwaner-2023120620220011Beantworten

Ich habe bei den Weblinks etwas aufgeräumt. Das ungarische interaktive Diagramm flog raus, weil die Achsenbeschriftung/Legende unvollständig ist, die Isothermen sind gekrümmt und die angegebene Email ungültig. Den Link von Bruno Bosy habe ich entfernt, weil dasselbe Diagramm zusammen mit anderen bei Dolder Ing verfügbar ist, die ja ebenfalls verlinkt sind. --Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231208173300-Mollier-h-x-Diagramm11Beantworten

Wie man die Feuchtkugeltemperatur abliest, habe ich erst jetzt begriffen: Die Isothermen der Feuchtkugeltemperatur haben die Steigung der Isothermen im übersättigten Bereich. Die werden einfach in den ungesättigten Bereich verlängert zum Ablesen. Man sollte in der Titelgrafik die Isothermen im übersättigten Bereich mit Feuchtkugeltemperatur beschriften und eventuell in den ungesättigten Bereich hin verlängern. --Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20231213201300-Mollier-h-x-Diagramm11Beantworten

Ich habe ein paar Änderungen von Benutzer:Erol2k rückgängig gemacht. Die spezifischen Probleme beim Kondenswasser der Druckluft haben nichts mit dem Diagramm zu tun. --Ikiwaner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Ikiwaner-20240104123300-Mollier-h-x-Diagramm11Beantworten

Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Erol2k#Qualität von Beiträgen. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-20240202082700-Ikiwaner-2024010412330011Beantworten

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Pseudochalkogene

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:07, 17. Aug. 2015 (CEST)

Auf wiki en werden sie zwar in einem Artikel (en:Caesium#Compounds) erwähnt, haben aber keinen eigenen. -- Peter Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Peter Gröbner-2015-08-17T16:42:00.000Z-Pseudochalkogene11Beantworten
Das Konzept wird auch im HoWi (Holleman-Wiberg: Lehrbuch der anorganischen Chemie, S. 669) unter Stickstoff erläutert; könnte ich damit etwas ausbauen. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Cvf-ps-2015-08-20T13:22:00.000Z-Peter Gröbner-2015-08-17T16:42:00.000Z11Beantworten
@Cvf-ps: Gerne … --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-17T07:47:00.000Z-Cvf-ps-2015-08-20T13:22:00.000Z11Beantworten
Gesehen, kann aber mal wieder etwas dauern... Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Cvf-ps-2015-10-18T20:58:00.000Z-Leyo-2015-10-17T07:47:00.000Z11Beantworten

Boris Revut

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:23, 25. Aug. 2015 (CEST)

Kann man das als erledigt betrachten? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-16T00:05:00.000Z-Boris Revut11Beantworten

3-Hydroxybuttersäurebutylester

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beziehen sich die Angaben in der Box (a) auf das Racemat, (b) eines der reinen Enantiomere oder (c) eine Mischung beider Enantiomere mit unbekannter Zusammensetzung? MfG --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jü-2015-08-26T14:37:00.000Z-3-Hydroxybuttersäurebutylester11Beantworten

Der Weblink auf das SDB ist tot. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-08-26T15:43:00.000Z-Jü-2015-08-26T14:37:00.000Z11Beantworten
Komisch. Wenn man den Link über die Webseite aufruft geht es. Siehe hier. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-08-26T16:39:00.000Z-Leyo-2015-08-26T15:43:00.000Z11Beantworten
Hm, es handelt sich eigentlich um das SDB des Gemischs. Bezüglich Jüs Frage müsste man ggf. anhand der CAS-Nr. 53605-94-0 im SciFinder nachforschen. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-06T23:17:00.000Z-Rjh-2015-08-26T16:39:00.000Z11Beantworten
Bei der Strukturformel sollte IMO HO in OH geändert werden, da die Bindung ja senkrecht und nicht „rückwärts“ ist. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-06T23:17:00.000Z-Rjh-2015-08-26T16:39:00.000Z-111Beantworten

Plants for a Future

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:22, 1. Sep. 2015 (CEST)

 Info: Löschantrag wurde gestellt, Diskussion dazu.--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mabschaaf-2015-09-08T05:30:00.000Z-Plants for a Future11Beantworten
Wurde auf "Behalten" entschieden, die formalen Fehler sind inzwischen erledigt. Die Weblinks könnten noch beschriftet werden und eine Verlinkung aus anderen Artikeln fehlt. Könnte aber trotzdem hier mM beendet werden.--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mabschaaf-2015-09-22T06:23:00.000Z-Mabschaaf-2015-09-08T05:30:00.000Z11Beantworten
Da könnte sich ja der Erstautor, Benutzer:Elrond, selbst drum kümmern. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-22T08:26:00.000Z-Mabschaaf-2015-09-08T05:30:00.000Z11Beantworten
@Elrond: Könntest du dies gelegentlich erledigen? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-17T07:49:00.000Z-Leyo-2015-09-22T08:26:00.000Z11Beantworten
werd mich drum kümmern. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Elrond-2015-10-17T09:44:00.000Z-Leyo-2015-10-17T07:49:00.000Z11Beantworten

Spiroverbindung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Angaben im Abschnitt Chiralität hinsichtlich der Unterscheidung der Art der Chiralität (Chiralitätszentrum oder axiale Chiralität), der Nomenklatur sowie der zu verwendenden Stereodeskriptoren (z. B. R und S oder M und P) entsprechen nicht den Vorgaben der IUPAC in Nomenclature of Organic Chemistry: IUPAC Recommendations and Preferred Names 2013 (Blue Book). – Emeldir (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Emeldir-2015-09-02T12:45:00.000Z-Spiroverbindung11Beantworten

Nachfrage an Emeldir: Gibt es sachliche Fehler und wenn JA welche konkret?– Es kann durchaus sein, dass die IUPAC andere Empfehlungen ausgesprochen hat, dann sollte man diese zu den vorhandenen hinzufügen, meint --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jü-2015-09-02T20:31:00.000Z-Emeldir-2015-09-02T12:45:00.000Z11Beantworten

Aluminiumtriisopropanolat

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beschreibung der Katalysatorfunktion (z.B. Meerwein-Ponndorf-Verley-Reduktion) fehlt.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Kopiersperre-2015-09-13T13:46:00.000Z-Aluminiumtriisopropanolat11Beantworten

Dimethylaniline

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:45, 14. Sep. 2015 (CEST)

Spezial:Diff/146015284 revertieren? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-14T15:11:00.000Z-Dimethylaniline11Beantworten
Bin ich dafür. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-09-14T17:44:00.000Z-Leyo-2015-09-14T15:11:00.000Z11Beantworten
Als BKS wäre mM Dimethylanilin das korrekte Lemma, der Plural wäre für die Stoffgruppe.--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mabschaaf-2015-09-14T17:54:00.000Z-Rjh-2015-09-14T17:44:00.000Z11Beantworten
@TeesJ: Was meinst du dazu? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-21T15:21:00.000Z-Mabschaaf-2015-09-14T17:54:00.000Z11Beantworten
Das könnte so in Ordnung gehen (Singular für den Einstieg in alle Dimethylanilin-...). Aber mMn sind Verweise von den Xylidinen und allen dazugehörigen Synonymen auf Dimethylaniline notwendig, oder? --TeesJ (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TeesJ-2015-09-21T21:04:00.000Z-Leyo-2015-09-21T15:21:00.000Z11Beantworten
Ich habe die BKS aufs Singularlemma verschoben. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-15T10:39:00.000Z-TeesJ-2015-09-21T21:04:00.000Z11Beantworten
Wird es denn Redirect-Verlinkungen von den Xylidinen geben zur Stoffgruppe Dimethylaniline, oder von den Dimethylanilinen zur Stoffgruppe Xylidine? Was ist der Oberbegriff? --TeesJ (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TeesJ-2015-10-15T14:36:00.000Z-Leyo-2015-10-15T10:39:00.000Z11Beantworten

Buthioninsulfoximin

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Echte Belege fehlen--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Kopiersperre-2015-09-21T15:07:00.000Z-Buthioninsulfoximin11Beantworten

Ich hab einige ergänzt. Der Artikel ist aber noch recht dünn. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-09-21T16:32:00.000Z-Kopiersperre-2015-09-21T15:07:00.000Z11Beantworten
Die Kategorisierung ist noch unvollständig, aber ich bin mir bei der Sulfoximingruppe nicht sicher. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-21T17:29:00.000Z-Rjh-2015-09-21T16:32:00.000Z11Beantworten
Wir haben keine Kategorie:Sulfoximin (siehe en:Category:Sulfoximines). Aufgrund der Seltenheit solcher Verbindungen müssen grobere Kats genügen (Kategorie:Organoschwefelverbindung usw.). Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Cvf-ps-2015-09-22T10:14:00.000Z-Leyo-2015-09-21T17:29:00.000Z11Beantworten
Der Römpp nennt die Sulfoximine übrigens Sulfoximide (Link)--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Kopiersperre-2015-09-22T13:01:00.000Z-Cvf-ps-2015-09-22T10:14:00.000Z11Beantworten
Ja, sind beides gängige Bezeichnungen, "Sulfoximin" ist IUPAC und auch deutlich häufiger verwendet. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Cvf-ps-2015-09-23T07:32:00.000Z-Kopiersperre-2015-09-22T13:01:00.000Z11Beantworten

Steinkohlenteer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist wohl mit „α,β Methylnaphthalin“ gemeint? Ein Gemisch aus 1-Methylnaphthalin und 2-Methylnaphthalin? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-21T19:08:00.000Z-Steinkohlenteer11Beantworten

Liegt nahe, da beide laut den entsprechenden Artikeln im Steinkohlenteer vorkommen. Wobei die Information natürlich dem Artikel Steinkohlenteer entnommen sein kann.--Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andif1-2015-09-21T19:37:00.000Z-Leyo-2015-09-21T19:08:00.000Z11Beantworten

Fulven

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 23. Sep. 2015 (CEST)

Ev. könnten die beiden Beiträge rückgängig gemacht werden. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-23T13:17:00.000Z-Fulven11Beantworten
Habe versucht den etwas verschwommenen Inhalt zu gliedern. Ist das ein Artikel über
  • einen Stoff (Fulven) oder
  • ein Stoffgruppenartikel über die Fulvene?
Löschen wg. URV wäre erwägenswert. MfG --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jü-2015-09-27T06:07:00.000Z-Leyo-2015-09-23T13:17:00.000Z11Beantworten
Für Fulvene liegt die Übereinstimmung sogar bei 96,5 %. Wer hat hier von wem kopiert? Zuerst Chemie-Schule.de von Wikipedia und jetzt wieder zurück? Gruß --Bert (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bert.Kilanowski-2015-09-27T15:43:00.000Z-Jü-2015-09-27T06:07:00.000Z11Beantworten
Der Chemi-Schule.de Eintrag wurde am 20. November 2012 zuletzt aktualisiert. Diese Webseite ist eine 100 %ige Kopie des WP Artikels Fulvene am gleichen Datum. Also ist zumindest klar, wer von wem abgeschrieben hat. Interessanterweise gibt es auf der Chemi-Schule.de keinen Hinweis auf die entsprechende CC-Lizenz (ist das legitim) nur einen gut versteckten Hinweis auf die CC-Lizenz.
Dies bedeutet zunächst, dass Fulven keine URV ist, da der Orginaltext von Wikipedia stammt. Wenn der Artikel Fulven hinreichend ausgebaut ist, kann er also bleiben, sollte aber entsprechend von Fulvene abgegrenzt werden. Ich werde der Einsteller auf die URV hinweisen. Gruß --Bert (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bert.Kilanowski-2015-09-27T16:17:00.000Z-Jü-2015-09-27T06:07:00.000Z11Beantworten
Die Copy-Paste-Artikelanlage durch die IP kann man durchaus als URV sehen, wobei der Text sehr kurz ist. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-27T20:45:00.000Z-Bert.Kilanowski-2015-09-27T16:17:00.000Z11Beantworten

Silymarin

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:26, 23. Sep. 2015 (CEST)

Evtl. WP:RM mit einbeziehen? Scheint sich um einen Arztneistoff zu handeln (mit Silybin als Wirkstoff). --GelberBaron (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-GelberBaron-2015-09-23T22:25:00.000Z-Silymarin11Beantworten
→ WP:QSM#Silymarin --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-09-24T00:40:00.000Z-GelberBaron-2015-09-23T22:25:00.000Z11Beantworten
Ich hab erst mal eine Quelle, eine Basiskategorie und ein Wikidata Objekt eingefügt. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-09-29T19:17:00.000Z-Leyo-2015-09-24T00:40:00.000Z11Beantworten

Cyhalothrin

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach dieser Anmerkung ist die Grafik falsch/missverständlich bzw. zeigt nicht alle Isomere und auch der Text geht nicht auf die Zusammensetzung der verwendeten Gemische ein. Vermutlich wäre ein eigener Abschnitt zur Stereochemie sinnvoll.--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Mabschaaf-2015-09-29T13:53:00.000Z-Cyhalothrin11Beantworten

Methionin

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fehlerhaftes Syntheseschema (siehe Artikel-Diskussion). Es fehlen bei den beiden letzten Produkten in der Seitenkette je eine Methylengruppe (–CH2–). Mfg --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jü-2015-09-29T18:31:00.000Z-Methionin11Beantworten

@Kopiersperre: korrigierst du dein Werk? --codc Disk Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Codc-2015-09-29T19:59:00.000Z-Jü-2015-09-29T18:31:00.000Z11Beantworten
@Jü/Codc: Die Sache ist mir peinlich. Ich habe aber leider kein ChemDraw mehr und kann mein Werk gar nicht mehr so leicht reproduzieren.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Kopiersperre-2015-10-02T20:03:00.000Z-Codc-2015-09-29T19:59:00.000Z11Beantworten
@Kopiersperre: Moin, moin, Kopiersperre, das sollte Dir NICHT peinlich sein. Ich habe beim Formelzeichnen schon deutlich grobere Schnitzer hingelegt, z. B. Heteroatome nicht korrekt eingezeichnet. Wer – wie Du – viel beiträgt macht hier und da auch mal einen Flüchtigkeitsfehler. Bin derzeit unterwegs und habe keine Ruhe das Syntheseschema neu zu zeichnen, plane aber das später zu erledigen. Bitte noch etwas Geduld, späteres Nachfragen nehme ich nicht übel. Ein schönes Wochenende wünscht --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jü-2015-10-02T20:34:00.000Z-Kopiersperre-2015-10-02T20:03:00.000Z11Beantworten

Aus neuem Beitrag hierhin verschoben, da gleiches Thema:
Im Syntheseschema des Methionins ist ein Fehler bei der Hydatoin-Bildung. Es bildet sich hier ein Aminocyanhydrin [R-(NH2)(CN)] und kein "normales" Cyanhydrin [R-(OH)(CN)]. Dafür greift die Blausäure am entsprechenden Imin (aus dem 3-MeS-Acreloin und NH3 aus (NH4)HCO3) an. Dieses cyclisiert nach nukleophilem Angriff auf CO2 zum Hydantoin. Das Cyanhydrin wie es abgebildet ist, könnte nie die OH-Gruppe gegen eine NH2-Gruppe substitutieren und entsprechend cyclisieren. (nicht signierter Beitrag von 132.180.227.143 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-132.180.227.143-2015-10-13T15:22:00.000Z-Methionin11)Beantworten

Benutzer:Kopiersperre hat das Schema gezeichnet und hochgeladen. Warten wir mal ab, was er dazu meint. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-13T16:12:00.000Z-132.180.227.143-2015-10-13T15:22:00.000Z11Beantworten
Der Reaktionsmechanismus wird (abgesehen von der fehlenden -CH2-Gruppe) hier auf Seite 17 so beschrieben. Hat jemand ein anderes Reaktionsschema? Gruß --Bert (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bert.Kilanowski-2015-10-13T16:49:00.000Z-Leyo-2015-10-13T16:12:00.000Z11Beantworten

@Kopiersperre, Jü: Die fehlende CH2-Gruppe habe ich ergänzt. Gruß --Bert (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bert.Kilanowski-2015-10-14T06:26:00.000Z-Methionin11Beantworten

@Kopiersperre, Bert.Kilanowski, Leyo, TeesJ: Neues Reaktionsschema erstellt und mit dem modifizierten Text zur Synthese über fett gedruckte Verbindungsnummern verbunden. Zusätzliche Literaturstelle eingefügt. MfG --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jü-2015-10-14T11:04:00.000Z-Bert.Kilanowski-2015-10-14T06:26:00.000Z11Beantworten


Zur Geschichte der Methionin-Synthese
Ich möchte das geschätzte Redaktionskollegium Chemie an dieser Stelle noch einmal auf meinen Diskussionsbeitrag zum Lemma Methionin hinweisen (siehe dort):
Warum wird im Artikel nicht auf die spannende Historie der Methioninsynthese bei der Degussa und ihrer Pharmatochter Chemiewerk Homburg AG in Frankfurt/Main eingegangen?(http://geschichte.evonik.de/sites/geschichte/de/erfindungen/methionin/Pages/default.aspx) --TeesJ (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TeesJ-2015-09-16T14:08:00.000Z-Methionin11Beantworten

Ich würde es gern selbst tun, aber mir fehlt permanent die Zeit dazu. Ich bin Mathematiker, der genug eigene Baustellen hat und dort viel zu langsam vorankommt! --TeesJ (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TeesJ-2015-09-30T02:57:00.000Z-TeesJ-2015-09-16T14:08:00.000Z11Beantworten
Hierher verschoben, da bisher ignoriert und in falschem Thread eingeordnet. --TeesJ (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TeesJ-2015-10-14T09:49:00.000Z-TeesJ-2015-09-30T02:57:00.000Z11Beantworten
@TeesJ: Ich habe eigentlich auch keine Zeit für Wikipedia, und beteilige mich trotzdem hier. Wenn es dir wichtig ist, mach es doch bitte selbst.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Kopiersperre-2015-10-14T16:43:00.000Z-TeesJ-2015-10-14T09:49:00.000Z11Beantworten
Bist du der Chemiker oder ich? Was ist dir denn sooo viel wichtiger als die Wikipedia? Hast Du nicht gelesen, dass ich mit eigenen Projekten randvoll bin? Vielleicht übernimmst du mal ein kleines bischen Mitverantwortung und s u c h s t jemanden, der das tun könnte. Ich kenne leider nur autistische Mathematiker und Computer-Nerds. MfG --TeesJ (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-TeesJ-2015-10-14T16:59:00.000Z-Kopiersperre-2015-10-14T16:43:00.000Z11Beantworten
@Kopiersperre, TeesJ: … immer schön ruhig bleiben, ich kümmere mich demnächst darum, zumal ich einige der damals handelnden Personen persönlich kenne. MfG Jü

Brightstock

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quellenlosigkeit, magerer Stub. Ideal wären bsp. ein Bild, ggf. eine Infobox, Angaben zu technischen Eigenschaften und eine Historie der Verwendung. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Grand-Duc-2015-10-07T18:25:00.000Z-Brightstock11Beantworten

Text etwas ergänzt. MfG --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jü-2015-10-13T15:51:00.000Z-Grand-Duc-2015-10-07T18:25:00.000Z11Beantworten
Ich denke, dass hier allenfalls Vorlage:Infobox Gefahrstoffkennzeichnung (sofern es Daten gibt) angebracht wäre. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-14T16:53:00.000Z-Grand-Duc-2015-10-07T18:25:00.000Z11Beantworten

Wofasept

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Zusammensetzung ist unklar. Aktuell besteht Wofasept aus 5 % Chlorocresol und 2 % Clorofen. Für die fühere Zusammensetzung findet man p-Chlor-m-kresol und Chlorophen. Die Literatur zum Trivialnamen Chlorophen (identisch mit Chlorofen?) ist nicht eindeutig. Man findet sowohl Pentachlorphenol (hier, hier, hier und hier) als auch 4-Chlor-2-benzyl-Phenol (z.B. hier, hier und hier). Wer kennt die richtige (historische) Zusammensetzung.--Bert (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bert.Kilanowski-2015-10-10T06:48:00.000Z-Wofasept11Beantworten

Hmm, das können wohl nur angestellte der damaligen Fabrik in Bitterfeld beantworten. Das wird schwer. Aber es existiert noch ein Flasche im Stadtgeschichtliches Museum Leipzig. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-10-14T17:56:00.000Z-Bert.Kilanowski-2015-10-10T06:48:00.000Z11Beantworten
Was hier wohl zu finden ist ? Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-10-14T17:58:00.000Z-Rjh-2015-10-14T17:56:00.000Z11Beantworten
Hallo Rjh, dein kriminalistischer Spürsinn ist wirklich beeindruckend! Hast Du Zugang zu den Dokumenten in Merseburg? Ich sehe dort nur eine Tabelle, die Dokumente bleiben mir verborgen. Die Frage ist natürlich immer noch, ob uns das weiterbringt. Wenn nur Chlorophen draufsteht, ist ja immer noch unklar, welche Substanz sich dahinter verbirgt. Gruß --Bert (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Bert.Kilanowski-2015-10-15T21:22:00.000Z-Rjh-2015-10-14T17:58:00.000Z11Beantworten
Leider nicht, da meine Verwandtschaft schon seit Jahren dort weggezogen ist. Aber ich kann ja mal nachfragen, ob sie dort noch Bekannte haben die in Leuna arbeiten. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-10-16T18:16:00.000Z-Bert.Kilanowski-2015-10-15T21:22:00.000Z11Beantworten

Planet e

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 18. Okt. 2015 (CEST)

Kategorien sind nun drin. Unklar ist, ob ans Ende des Lemmas ein Punkt gehört oder nicht. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-18T20:18:00.000Z-Planet e11Beantworten

Nickel(II)-bromid

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bezüglich Farbe ist der Artikel nicht OMA-tauglich: Es wird von gelbbraun, gelborange und grün gesprochen, wobei nur im letzten Fall die Form (Hexahydrat) spezifiziert wird. Zudem sind für mich die abgebildeten Kristall eher bläulich. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-21T21:01:00.000Z-Nickel(II)-bromid11Beantworten

Blaugrün auf meinem Schirm. Das kann aber auch mit der Farbe der Lichtquelle variieren. Ein ganz extremes Beispiel ist Holmium(III): bei Tageslicht pink, unter Leuchtstoffröhrenlicht blassgelb. Da dachte ich schon mal, ich hätte die Kolben vertauscht. Auf jeden Fall scheint das Bild das Hydrat zu zeigen.--Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andif1-2015-10-21T21:08:00.000Z-Leyo-2015-10-21T21:01:00.000Z11Beantworten
Welches, das Tri- oder das Hexahydrat? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-21T21:12:00.000Z-Andif1-2015-10-21T21:08:00.000Z11Beantworten
Ich formuliere mich um: Das Bild scheint nicht das Anhydrat zu zeigen. Beim Hexahydrat würde ich allerdings eine rein grüne Farbe erwarten.--Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andif1-2015-10-21T21:18:00.000Z-Leyo-2015-10-21T21:12:00.000Z11Beantworten
Verschiedene Quellen geben leicht verschiedene Antworten, aber das Bild ist ungefähr so: Das Anhydrat wird allgemein als gelb oder braungelb angegeben. Römpp, CRC und Dale Perry meinen das Trihydrat ist gelblich-grün, einige Quellen geben nur grün an. Für das Hexahydrat gibt es nur sehr wenig Angaben, aber alle die ich gefunden sagen grün. Daneben scheint es auch noch ein Tetrahydrat und Dihydrat zu geben. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-10-22T06:24:00.000Z-Andif1-2015-10-21T21:18:00.000Z11Beantworten
Das auf dem Bild ist für mich eher türkis denn grün, aber da man das Licht (Blitz, Glühlampe, Leuchtstoffröhre, ..) und die Farbabweichung der benutzten Kamera nicht kennt, würde es eher auf das Hexahydrat hindeuten. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-10-22T06:26:00.000Z-Rjh-2015-10-22T06:24:00.000Z11Beantworten

Antwort des Fotografen: This compound is definitely a hydrate, but I can¨t precisely say which one. Most common are hexa- and octahydrates, so it could be one of them, but I'm not 100 % sure about it. I prepared this compound simply by mixing of solid NiCO3 with aqueous solution of HBr and evaporation of formed water solution.
Hilft das etwas zur Eingrenzung? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-22T21:48:00.000Z-Nickel(II)-bromid11Beantworten

Wenn die Mischung stöchiometrisch war, sollte man das Hexahydrat erwarten, bei einem Br−-Überschuss können sich vermutlich auch die niedrigeren Hydrate bilden. Eine eindeutige Antwort gibt das also nicht.--Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andif1-2015-10-23T08:37:00.000Z-Leyo-2015-10-22T21:48:00.000Z11Beantworten
Der Ullmann erwähnt vier Hydrate mit NiBr2·xH2O (x = 2, 3, 6, 9). Die Farbe ist für das wasserfreie Salz mit Gelb, für das Trihydrat mit Gelbgrün angegeben. Normalerweise sinkt der Hydratationsgrad mit steigender Temperatur. Welche Hydratform bei Raumtemperatur die sabile ist, ist nicht angegeben.--Steffen 962 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Steffen 962-2015-10-23T10:38:00.000Z-Andif1-2015-10-23T08:37:00.000Z11Beantworten
Also "nicht genaues weiß man nicht". Da kann man ja nur einen Induktionsbeweis anstellen. Der Fotograf behauptet es ist ein Hydrat (Anhydrat fällt weg) und auf dem Bild ist etwas zu sehen was grün oder türkis ist. Damit fällt das Trihydrat (gelb-grün) weg. Da das Dihydrat und Tetrahydrat nur unter bestimmten Bedingungen entstehen fallen die wahrscheinlich auch weg. Das Nonahydrat schmilzt schon bei -2,5 °C und ich sehe keine Reifschicht. ;)))) Da kann es nur eigentlich nur noch das Hexahydrat sein. Ist so ein Schluß zulässig oder Theoriefindung ? Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-10-23T15:09:00.000Z-Steffen 962-2015-10-23T10:38:00.000Z11Beantworten
Unter welchen Bedingungen bilden sich denn Di- und Tetrahydrat laut Literatur? Nach meiner Erfahrung (die sich jedoch auf Chrom(III) und das Uranylion beschränkt) kann man die niederen Hydrate teilweise erhalten, indem man die Aktivität des Gegenions erhöht und/oder den pH-Wert senkt. Ob das in diesem konkreten Fall möglich ist, weiß ich allerdings nicht.--Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andif1-2015-10-23T15:17:00.000Z-Rjh-2015-10-23T15:09:00.000Z11Beantworten
"The hexahydrate can be dehydrated to a dihydrate over concentrated sulphuric acid at 5°." Die Quelle für das Tetrahydrat finde ich nicht wieder, ich glaube da hab ich mich verlesen. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Rjh-2015-10-23T18:43:00.000Z-Andif1-2015-10-23T15:17:00.000Z11Beantworten
Dann ist eigentlich nur noch das Hexahydrat übrig. Was mich etwas stört, ist, dass Hexaaquanickel(II) smaragdgrün ist, wie Rjh schon geschrieben hatte. Die Farbabweichung kann allerdings wie schon gesagt durch eine Reihe von Faktoren erklärt werden. Etwas nachdenklich macht mich aber der Vergleich mit dem System Nickel(II)-chlorid/H2O. Nickel(II)-chlorid hat ebenfalls eine gelbbraune Farbe, Nickel(II)-chlorid-Hexahydrat ist eindeutig grün. Tetrachloroniccolate sind dagegen blau. Da drängt sich doch der Verdacht auf, dass die gezeigte Verbindung Ni–Br-Bindungen enthält.--Andif1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andif1-2015-10-24T09:48:00.000Z-Rjh-2015-10-23T18:43:00.000Z11Beantworten

Bezeichnet die CAS-Nr. 13462-88-9 die wasserfreie Form? Gibt es weitere CAS-Nr.? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-25T23:36:00.000Z-Nickel(II)-bromid11Beantworten

Ernst Schulze (Chemiker)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 22. Okt. 2015 (CEST)

Die Nationalität ist unklar: Laut Artikel D, laut Jesi CH. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-22T10:42:00.000Z-Ernst Schulze (Chemiker)11Beantworten
Ich hab das aus der GND entnommen. Hier heißt es "Zu Ernst Schulze gibt es bislang keine Biografie" und dass er in keinem Lexikon zu finden ist, dann wird aber eine Biografie erstellt. Ich kenne den Status dieser Arbeit nicht, weiß nicht, ob sie als Beleg geeignet ist. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jesi-2015-10-22T10:53:00.000Z-Leyo-2015-10-22T10:42:00.000Z11Beantworten

Chemgraph (neu angemeldet wg Passwortproblem): Bzgl. des Geburtsorts Bovenden bei Göttingen anbei die Veröffentlichung zum Tod Schulzes: retro.seals.ch/cntmng?pid=sbz-002:1912:59:60::353 Die Nennung der Schweiz in der vorgenannten Stelle dürfte sich auf die 40jährige Tätigkeit in der CH beziehen. (nicht signierter Beitrag von Chemgraph (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Chemgraph-2015-10-22T20:15:00.000Z-Ernst Schulze (Chemiker)11)Beantworten

Ja, Letzteres ist möglich. Ich hab im Artikel jetzt einiges formatiert und ergänzt, aber auch entfernt (z.B. Weblinks im Zusammenhang mit Adolf Kraemer, die gehören hier nicht rein). Deinen oben angegebenen Link habe ich in den Artikel eingefügt. Die Angabe in der BKL werde ich ändern. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Jesi-2015-10-23T13:03:00.000Z-Chemgraph-2015-10-22T20:15:00.000Z11Beantworten

Änderungen sind für mich nachvollziehbar. Daher mein Dank dafür. (Chemgraph) (nicht signierter Beitrag von 88.66.58.238 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-88.66.58.238-2015-10-23T17:24:00.000Z-Ernst Schulze (Chemiker)11)Beantworten

Kann die QS nach den diversen Überarbeitungen als erledigt betrachtet werden? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-25T23:33:00.000Z-88.66.58.238-2015-10-23T17:24:00.000Z11Beantworten

UN-Untersuchung der Benutzung von chemischen Waffen in Ghouta

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:56, 25. Okt. 2015 (CEST)

Übersetzung nicht perfekt. Bitte auch noch die restlichen Quellen aus dem englischen Artikel übernehmen. --IrrtNie (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-IrrtNie-2015-10-25T13:51:00.000Z-UN-Untersuchung der Benutzung von chemischen Waffen in Ghouta11Beantworten

Man könnte den Artikel bis zur Fertigstellung in deinen BNR verschieben. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-25T14:53:00.000Z-IrrtNie-2015-10-25T13:51:00.000Z11Beantworten
Damit ihn gar keiner mehr findet? Nein Danke, ich kann den doch nicht ganz alleine fertig stellen. --IrrtNie (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-IrrtNie-2015-10-26T07:14:00.000Z-Leyo-2015-10-25T14:53:00.000Z11Beantworten
Bitte die QS nicht mit einer Auftragsübersetzung verwechseln. Könntest du vielleicht Deppenleerzeichen sowie dies lesen und die entsprechenden Fehler selbst korrigieren? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Leyo-2015-10-26T10:42:00.000Z-IrrtNie-2015-10-26T07:14:00.000Z11Beantworten
Du kannst kaum erwarten, dass du einen Artikel völlig ohne Belege ersetzt und dann andere Autoren für dich die "Drecksarbeit" machen und dann in einem Text, den sie selbst nicht kennen, rund 40 Einzelnachweise nachtragen, die du beim Übersetzen einfach ignoriert hast. So eine Auftragsvergabe, wie du sie in der Zusammenfassungszeile ausgesprochen hast, ist schon ziemlich unverschämt. Damit haben die Leute, die die Belege nachtragen, mehr Arbeit als du als Übersetzer. Und so läuft das hier nicht. Dafür ist die QS nicht da.
Da der Artikel auch noch weitere Probleme aufweist wäre ich auch für eine Verschiebung in den BNR. Wenn der Text durch den Ersteller noch mal überarbeitet wurde und die Belege alle nachgetragen und übersetzt sind (und nicht einfach die englischen Fußßnoten per c/p in den Text kopiert), dann kann der Artikel hier in der QS wiederkommen. Da können dann andere Autoren auch sprachliche Mängel und andere Kleinigkeiten ausbessern. Aber die QS ist definitiv keine Werkstatt, in der halbfertige Artikel durch andere Autoren fertiggestellt werden, weil die Ursprungsautoren nach der Hälfte die Lust verloren haben. Andol (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualit%C3%A4tssicherung#c-Andol-2015-10-26T11:00:00.000Z-Leyo-2015-10-26T10:42:00.000Z11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Qualitätssicherung&oldid=147391965“