Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#Thema_1

Einige der Box-Angaben nutzen PubChem als Beleg. Der Name 5,6-Diem5ethoxyangelicin scheint mir falsch zu sein. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230303095100-Angelicin11

Der Name wurde durch den Autor korrigiert, der PubChem-EN ist ersetzt.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230303173700-Leyo-2023030309510011

Letzterer war durch einen Bearbeitungskonflikt verlorengegangen. Ich hab's wiederhergestellt. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230303183800-NadirSH-2023030317370011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230303173700-Leyo-20230303095100-111

Hat jemand von euch Zugriff aufs zitierte Paper, um zu prüfen, ob es sich um Dezimal- oder Tausendertrennzeichen handelt? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230307175500-Octanitrocuban#Explosionskenngrößen11

Es sind Dezimaltrennzeichen und die Umrechnung von cal auf J war nicht ganz korrekt. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230307201400-Leyo-2023030717550011

Danke für die Korrektur. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230307202800-NadirSH-2023030720140011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230307202800-Leyo-2023030717550011

Ein fehlerbehafteter und unverständlich geschriebener Stub, den man in dieser Version eigentlich löschen sollte. Aber vielleicht finden sich ja einige engagierte Kollegen, die was ordentliches daraus machen. Der Einzelnachweis ist auf jeden Fall brauchbar und ergiebig. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230309191900-Aminoboronsäuren11

Wie wär's mit der Strukturformel der einfachsten Aminoboronsäure? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230309223800-NadirSH-2023030919190011

Nach einigen Bearbeitungen zwar noch ausbaufähig (z. B. Herstellung), aber wesentlich besser als die ursprüngliche Version und somit aus der QS entlassen. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230310145000-Leyo-2023030922380011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230310145000-NadirSH-2023030919190011

Bedarf (zunindest formaler) Nacharbeit--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Lutheraner-20230307232500-6:2-Fluortelomerphosphatdiester11

Zumindest die formalen Unzulänglichkeiten sind behoben. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230309223700-Lutheraner-2023030723250011

Gibt es noch Mängel? Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230313062500-Leyo-2023030922370011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230313081500-Lutheraner-2023030723250011

Leider ist etwas mit der ECHA Homepage passiert. Ich kann nicht sagen ob es ein "Designwechsel" ist, ob die Seite komplett kaputt ist, oder ob sich vielleicht die URLs geändert haben. Jedenfalls funktionieren meine Lesezeichen nicht mehr wie gewohnt. Advanced Search HOME--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230314190800-ECHA Homepage ist kaputt11

Es gibt auf der Seite folgenden Hinweis: „Für einige unser IT-Anwendungen und -Systeme sind Wartungsarbeiten geplant.“ Also einfach mal abwarten....--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230314194600-Kreuz Elf-2023031419080011

Hmm, hab ich wohl übersehen. Dann warten wir mal ab.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230314200600-NadirSH-2023031419460011

Auch alle Links aus den einschlägigen ECHA-Vorlagen funktionieren derzeit nicht mehr. Hoffen wir mal, dass die wiederkommen...--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Mabschaaf-20230314201300-Kreuz Elf-2023031420060011

Es gibt auf der ECHA-Seite noch diesen zusätzlichen Hinweis: „Today, 13 March ECHA identified that external users had uploaded again unauthorised documents to its websites. The way this was done was identified quickly and there was no risk concerning data or confidentiality. However, again as a precaution, the login option to ECHA websites has been removed as a temporary measure, and it will be soon returned after some cleaning of the site.“--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230314204700-Mabschaaf-2023031420130011

Funktioniert wieder. Zumindest etwas!--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230315153000-ECHA Homepage ist kaputt11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230315153000-Kreuz Elf-2023031515300011

Ich habe noch mehr Probleme informationstechnologischer Natur. Habt ihr auch Probleme bei der Anzeige von SVGs in der Wikipedia? Ich hatte kürzlich schon mal Benff wegen so einer Sache angepingt und bis jetzt keine Antwort erhalten. Ich glaube aber mittlerweile auch dass er nichts falsch gemacht hat. Ich konnte noch nicht ausmachen wo oder was genau der Fehler ist, daher die Frage. Aber meinen bisherigen Beobachtungen nach werden mir svgs immer nur dann angezeigt, wenn bestimmte Skalierungsverhältnisse angegeben werden. Zum Beispiel änderte ich gerade die Strukturformel des Pethidin-Intermediat A zu einem besseren svg. Wenn ich das auf 99 px stelle wird es nicht geladen. Stelle ich es auf 101 px wird es ebenfalls nicht geladen. bei 100 px wird es geladen. Auch auf meiner Benutzerseite unter "Galerie" werden mir dem Anschein nach zufällig einige Svgs nicht geladen, andere schon. Das Problem liegt jedenfalls nicht direkt bei Commons. Denn wenn man sich die Datei dort anguckt ist unten in der Versionstabelle immer eine Vorschau angezeigt. Das Bild ganz oben zu Beginn der Seite kann aber auch dort mal schon und mal nicht geladen werden. Ich habe schon meinen Cache geleert und Firefox neu gestartet. Keine Änderung. Auch das manchmal verbuggte Greasemonkey addon habe ich zu testzwecken deaktiviert. Keine Änderung! Wieso muss das in letzter Zeit alles so kompliziert sein? Kann das mal funktionieren?--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230315123500-Nur noch Probleme11

Was ? Wo wird nichts geladen? Ich verstehe nur Bahnhof. Wenn ich die Bildgröße aud 99,100,101px stelle, dann wird es immer angezeigt. Dauert einen Moment (1-2s) bis das Bild angezeigt wird, aber geht.

 [[Datei:Pethidin-Intermediat-A.svg|99/100/101px|Strukturformel des Pethidin-Intermediats A]]

. Kannst Du mal in deine globalen Einstellungen schauen, ob da was komisches eingestellt ist? Unter welchem System bist Du unterwegs ? Windows/Linux/Android/Mac + Chrome/Firefox/Lynx + Version ;) Das sind ja svg. Die werden ja live gerendert und Vorschau pngs erstellt. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230315175600-Kreuz Elf-2023031512350011

FF 110.0.1 unter Linux Mint 21.1. Aber ja, das Problem hat auf jeden fall mit der live-Konvertierung ins png zu tun. Wenn es nur bei mir so ist liegts vielleicht an der FF Version und wird bald gefixt. hatte sowas vorher auch noch nie.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230315192800-Rjh-2023031517560011

Bei mir wurden kürzlich die SVG vorübergehend auch nicht angezeigt. Jetzt scheint es diesbezüglich keine Probleme mehr zu geben. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230315203500-Rjh-2023031517560011

Laut https://www.wikimediastatus.net/ gab es keinen Ausfall, aber eventuell wird der Commons Thumbnailer nur nicht überwacht. --Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230315213900-Leyo-2023031520350011

Inzwischen gab es bei mir unter Linux ein Update des Browsers. Werde das noch etwas weiter beobachten ob es jetzt wieder wie gewohnt funktioniert.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230317175600-Matthias M.-2023031521390011

Es wird wohl an der Firefox Version gelegen haben. Ich dann Fehler bisher nicht reproduzieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230318090700-Nur noch Probleme11

Im Zusammenhang mit dem obigen Abschnitt ist mir aufgefallen, dass diese Kategorie nicht unterhalb von Chemische Verbindung hängt. Aus meiner Sicht trifft Kategorie:Aromat bei allen Vertretern zu und sollte ergänzt werden. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230306173300-Kategorie:Phenylpropanoid11

Die Kategorie wurde mal von Benutzer:NadirSH entfernt. --Orci Disk Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Orci-20230307124200-Leyo-2023030617330011

Ja, deshalb frage ich hier nach und ergänze die Kategorie nicht selbst. ;-) --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230307124800-Orci-2023030712420011

Ich wüsste auch nicht, warum die Kategorie entfernt wurde, aber Nadir dürfte sich etwas dabei gedacht haben, darum die Benachrichtigung ;). --Orci Disk Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Orci-20230307133500-Leyo-2023030712480011

Da Phenylpropanoide eine Phenylgruppe enthalten, ist es selbstverständlich nicht falsch, sie in der Kategorie:Carbocyclischer Aromat zu listen. Und die Artikel über die Vertreter dieser Stoffgruppe müssen sich selbstverständlich in dieser oder einer spezielleren Unterkategorie befinden. Ich rate trotzdem davon ab, die Kategorie:Phenylpropanoid selbst entsprechend zu kategorisieren, da sie von Haus aus keine Strukturkategorie ist, sondern im Kategoriebaum Chemie am Teilast Chemikaliengruppe / Biomolekül hängt. Die Vermischung der Strukturkategorien mit anderen „Hauptkategorien“ innerhalb der Kategorie:Chemie führt meines Erachtens zu einem Mischmasch mit mitunter kuriosen Effekten und zu einer unnötigen Verkomplizierung unseres Kategoriensystems, das eh schon alles andere als einfach ist. Zwei Beispiele dazu:

• Letztes Jahr wurde die neue Kategorie:Chromon mitsamt ihrer Unterkategorie:Flavon (beides astreine Strukturkategorien mit wohldefinierter Grundstruktur) an die Kategorie:Phenylpropanoid gehängt. Dies hat zur Folge, dass nun einige Vertreter wie die Arzneistoffe Umbralisib oder Nedocromil, die die Chromonteilstruktur aufweisen, auch als Phenylpropanoide kategorisiert sind, wo sie nach meinem Verständnis nicht hingehören.
• Die Kategorie:Azofarbstoff war bis 2020 immer mal wieder als Unterkategorie von Kategorie:Azobenzol oder Kategorie:Azoverbindung Teil der Strukturkategorien. Da aber bei den Azofarbstoffen eh präzisiert wird, ob sie eine Azobenzol- oder Azonaphthalin-Teilstruktur haben (Kategorie:Azobenzol,Kategorie:Azonaphthalin), ist das eine redundante und somit überflüssige Information. Selbstverständlich muss der Artikel Azofarbstoffe als Azoverbindung kategorisiert werden, aber eben nicht die Kategorie:Azoverbindung selbst.

Ich hoffe, ich konnte meinen Punkt deutlich machen. Es gibt natürlich immer wieder Graubereiche, wo man Kategorien im Strukturkategorie-Zweig aufhängt, obwohl es vielleicht eher grenzwertig ist. Das hat sicherlich auch mit der historisch gewachsenen und nicht unbedingt systematischen Art und Weise zu tun, wie wir die Chemiekategorien benannt haben. Trotzdem sollten wir uns bemühen, Ungereimtheiten wenn möglich zu eliminieren. Gruß --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230307134600-Kategorie:Phenylpropanoid11

Ich halte es für sehr unglücklich, wenn Kategorien nicht Strukturkategorien sind, obwohl ihr Name eindeutig danach aussieht. Zumindest sollte dies in der Kategoriebeschreibung deutlich gemacht werden. Mir wäre ein ins Auge springender Baustein am liebsten. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230309094300-NadirSH-2023030713460011

Nun, wenn der Name der Kategorie mit „...oid“ endet oder „...farbstoff“ beinhaltet, dann ist das für mich schon ein deutlicher Hinweis, sie besser nicht als Strukturkategorie anzusehen. Aber ich gebe dir recht, dass es bei der Kategoriebeschreibung deutlich werden sollte. Hier haben wir jenseits der Strukturkategorien noch deutlich Handlungsbedarf. Im Kategorienzweig Kategorie:Biomolekül ist das Vorhandensein einer KatDefinition eher die Ausnahme als die Regel. Ich habe für die Kategorie:Phenylpropanoid den Versuch eine Definition gewagt, mit dem Hinweis, dass sie nicht zu den Strukturkategorien zählt. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230309173700-Leyo-2023030909430011

Danke. Kategorie:Polyolefin ist ein Beispiel für meine obige Aussage. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230309223100-NadirSH-2023030917370011

Ja, das ist leider so. Die Kategorie:Polyolefin war bis eben ohne Beschreibung; das habe ich nun geändert.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230318153400-Leyo-2023030922310011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230318153400-NadirSH-2023030713460011

Eher Artikelwunsch als Artikel. Allenfalls könnte man es so lösen wie in der en-WP (en:Birch reduction#Benkeser reduction). --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230320141400-Benkeser-Reaktion11

Ich werde mich um den „Artikelwunsch“ kümmern. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230321161200-Leyo-2023032014140011

Die Überarbeitung ist nun abgeschlossen.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230322165000-NadirSH-2023032116120011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230322165000-Leyo-2023032014140011

Hallo zusammen, eben gab es eine Meinungsverschiedenheit zwischen Kreuz Elf und mir über den Eintrag eines anderen Nutzers. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Desloratadin&action=history die Einträge vom 4. März. Frage: Wie seht ihr das? --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Elrond-20230304151300-3. Meinung zu einem Bearbeitungskonflikt11

P.S. Bitte auch die Diskussionsseite beachten. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Elrond-20230304151600-Elrond-2023030415130011

Handelsnamen von Arzneistoffen betreffen IMHO eher die Redaktion Medizin. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230306090500-Elrond-2023030415160011

Ich habe die bestehenden Handelsnamen belegt, hatte aber bei der Recherche schon Schwierigkeiten, da fachfremd. Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230322161500-Leyo-2023030609050011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230322161500-Elrond-2023030415130011

Ich wäre froh um ein paar weitere Meinungen unter Diskussion:Ethinyl(triisopropyl)silan#Name bezüglich der Verwendung/Bedeutung von (systematisch) sowie bezüglich des Lemmas. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230315203300-(systematisch)11

Nun ist Benzoesäure der einzige Artikel mit (systematisch). --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230318005200-Leyo-2023031520330011

Da offenbar der Trivialname hier IUPAC systematisch ist, habe ich die unbelegten Klammerzusätze entfernt. Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230318130000-Leyo-2023031800520011

Ein Punkt ist unter Diskussion:Ethinyl(triisopropyl)silan noch offen. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230321134900-(systematisch)11

Ich habe meine Einschätzung in der Artikeldiskussion abgegeben und würde daher diesen Diskussionspunkt hier gerne abhaken. Wenn eine tiefergehende Diskussion zu den IUPAC-Regeln gewünscht wird, sollten wir das in einem neuen Thread tun. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230322133600-Leyo-2023032113490011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230322133600-Leyo-20230321134900-111

Hat jemand Zugriff auf en:1-Methylnaphthalene#cite_note-Speight2015-2, um die Angaben in unserem Artikel zu prüfen und den Baustein zu entfernen? Der zweite Satz im Abschnitt stammt von Rjh. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230320151600-1-Methylnaphthalin#Verwendung11

Hab deutschsprachige Werke gefunden. Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230323143700-Leyo-2023032015160011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230323143700-Leyo-20230320151600-111

Die Strukturformel in der Box zeigt rechts am Tetrahydrofuran eine (R)-Konfiguration des Stereozentrums. Unter "Andere Namen" wird eine (S)-Konfiguration genannt. Im SciFinder wird ebenfalls eine (S)-Konfiguration angegeben. Die Konfiguration der Strukturformel in der Box scheint also im rechten Teil falsch zu sein. MfG --Jü (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Jü-20230323120300-Empagliflozin falsche Strukturformel in der Box11

Siehe auch Diskussion:Empagliflozin#Anmerkung zur Strukturformel. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230323122000-Jü-2023032312030011

Ist korrigiert. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230324170200-Leyo-2023032312200011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230324170300-Jü-2023032312030011

Wir haben eine ganze Reihe von Artikeln, die auf die ZZulVO verlinken (hier). Diese Verordnung ist am 8. Juni 2021 außer Kraft getreten. Die Links sind tot, könnten aber vergleichsweise einfach repariert werden, indem {{§|3|zzulv_1998|juris}} durch {{§|3|zzulv_1998|buzer}} ersetzt wird (siehe Benutzer_Diskussion:S.K.#ZZulVO). Sinnvoller wäre aber wohl in den allermeisten Fällen auch eine inhaltliche Überarbeitung mit Link auf die nun gültige Verordnung (EG) Nr. 1333/2008. Mag das jemand übernehmen?--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Mabschaaf-20230321165400-Zusatzstoff-Zulassungsverordnung, ZZulVO11

Bin soweit durch. Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230326170000-Mabschaaf-2023032116540011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230326170000-Mabschaaf-20230321165400-111

Im oben genannten Artikel habe ich eine Passage gelöscht, in dem ein recht detailliertes Rezept für den Nervenkampfstoff Sarin beschrieben wird. Diese Löschung wurde von Alaska Saedaere zurückgesetzt. Auf seiner Diskussionsseite habe ich ihn darauf angesprochen und als Begründung erhalten, „Die Wikipedia muss derartige Informationen enthalten.“ Wie ist Eure Meinung dazu? --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Elrond-20230311185100-Sarin-Rezept im Artikel Ōmu Shinrikyō11

Wenn ich mich richtig erinnere hatten wir das Thema schonmal ohne Konsens, ob Synthesen von Kampfstoffen und Drogen abgebildet werden sollten. Das Löschen der gesamten Passage halte ich hier für zu viel. Teile des Textes jedoch widersprechen durchaus Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Versuchsbeschreibungen und sollten weniger präzise formuliert werden. Angaben wie kg, Lösemittel, Hilfsbase sollten raus, auch den Aerosolpart halte ich für zu konkret. Gruß --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Gimli21-20230311191800-Elrond-2023031118510011

Im Text findet sich auch der Hinweis, dass die Aum Wissenschaftler eine Fertigungsstraße im Wert von etwa 5 Millionen Dollar zur Verfügung hatten.

Die Vorstellung das jemand, der weiß, dass man irgendwelche Fluorverbindungen alternativ auch mit DEA ablöschen kann, das jetzt in seiner Badewanne macht, ist, vorsichtig formuliert, weit hergeholt.

Meiner Meinung nach muss der Artikel noch detaillierter werden. --Alaska Saedaere (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Alaska Saedaere-20230312054200-Gimli21-2023031119180011

Mmh, in einem Artikel über einen Amoklauf wird ja auch nicht beschrieben, wie die dazu verwendete Waffe hergestellt wird. Einen Mehrwert sehe ich bei der Veröffentlichung eines Giftgasrezepts nicht gegeben. --Mister Pommeroy (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Mister Pommeroy-20230312125800-Alaska Saedaere-2023031205420011

+1, falscher Artikel dafür. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ghilt-20230315220300-Mister Pommeroy-2023031212580011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230329160400-Elrond-2023031118510011

Wie ich bereits Benutzer Diskussion:Kreuz Elf#Allylcarbonochloridat11 angesprochen habe halte ich das Lemma für wenig geglückt da völlig ungebräuchlich. Ich halte Allyloxycarbonylchlorid für das korrekte und gebräuchlichere Lemma. Mag zwar nach IUPAC korrekt sein, bin aber kein Nomenklatur-Spezialist, aber ich habe den Namen noch nie so gesehen. --codc ^senf Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Codc-20230326110600-Allylcarbonochloridat11

Wie bereits gesagt möchte ich mich nicht zu sehr in Lemma-Diskussionen ergehen, aber ich kann hier noch einen zusätzlichen Namen für diese Verbindung in den Raum werfen, die ich bisher nicht in dem Artikel erwähnte: Allylchloroformat.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230326134800-Codc-2023032611060011

Bei „Allylchloroformat“ weiß ich sofort, was gemeint ist, auch „Allyloxycarbonylchlorid“ kann ich mir mit etwas Nachdenken zusammenreimen, aber die Bezeichnung „Allylcarbonochloridat“ würde mir nur Rätsel aufgeben. Insbesondere mit „-chloridat“ hätte ich gar nichts anfangen können. Wenn das für diese spezielle Verbindung aber nunmal der gebräuchlichste Name ist, dann kann das m. M. n. auch das Lemma sein, wobei die Abkürzung „AllocCl“ eher für „Allyloxycarbonylchlorid“ spricht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Gardini-20230326141900-Kreuz Elf-2023032613480011

Streng genommen ist das auch ein Derivat der Kohlensäure und kein Carbonsäurederivat. Ein Kollege kriegte stets einen Rappel, wenn jemand von Chlorameisensäureestern sprach. Aber als Trivialname hat sich das breit etabliert, auch beim Z-Chlorid, das den Lemmaname Chlorameisensäurebenzylester hat. Dort spricht man auch von Chlorkohlensäurebenzylester. Wäre dann hier Chlorameisensäureallylester oder Chlorkohlensäureallylester der/ein korrekter Name? --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Elrond-20230326151800-Codc-2023032611060011

NadirSH ist nun vorgesprescht und hat auf Chlorameisensäureallylester verschoben. Seid ihr einverstanden?--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230327155100-Allylcarbonochloridat11

Ja. Aber das ist klar POV - es ist der Name, unter dem ich die Verbindung kenne.--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Mabschaaf-20230327161900-Kreuz Elf-2023032715510011

Sorry, es war keine Absicht an dieser Diskussion vorbeizupreschen...ich hatte sie schlicht und einfach übersehen. Wir haben bereits einige Artikel über verschiedene Chlorameisensäureester unter dieser Bezeichnung. Daher war es für mich sinnvoll, diese Verschiebung durchzuführen. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230327172600-Kreuz Elf-2023032715510011

Ist „Allylchloroformat“ als anderer Name korrekt? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230327163400-Allylcarbonochloridat11 PS. Die terminale CH₂-Gruppe wird uneinheitlich dargestellt (Box-Struktur vs. Synthesegrafik).

Diese Bezeichnung ist eher ein Anglizismus und sollte richtigerweise Allylchlorformiat heißen. Habe ich im Artikel korrigiert. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230328160100-Leyo-2023032716340011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230329160100-Leyo-2023032716340011

Hi, Q934310 vs Q27156035 -> In beiden wird Ponceau SX und FD&C Red No. 4 erwähnt-> Da ist doch was durcheinander?! --Calle Cool (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Calle Cool-20230327115200-Ponceau SX11

Die Erwähnung als Alternativbezeichnung im WD-Objekt Q934310 ist meines Erachtens falsch. Habe ich gelöscht.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230327144300-Calle Cool-2023032711520011

@NadirSH: kannst Du bei Q27156035 die Strukturformel hinterlegen? Bei CAS steht C18H16N2O7S2.2Na Bei Puchem z. b. aber C18H14N2Na2O7S2 was ist nun richtig? - oder stimmt beides? Und es sind noch 2 ChemspidersID´s enthalten... --Calle Cool (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Calle Cool-20230328081900-Ponceau SX11

Ja, kann ich machen. Die Summenformel bei PubChem (C₁₈H₁₄N₂Na₂O₇S₂) ist korrekt – 2 H-Atome der freien Säure sind durch 2 Na-Atome ersetzt. Warum bei CAS die beiden Na-Atome separat und zusätzlich zur Summenformel der freien Säure aufgeführt sind (C₁₈H₁₆N₂O₇S₂.2Na), kann ich nicht sagen. Beide ChemSpider-ID's sind korrekt und unterscheiden sich lediglich beim Namen (Ponceau SX / Food Red 1) und in der Anordnung der beiden (nichtgebundenen) Na-Kationen - etwas „schöner“ ist die Darstellung bei der ChemSpider-ID 30790997 . --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230328143500-Calle Cool-2023032808190011

Ich muss mich korrigieren. Die beiden ChemSpider-ID's unterscheiden sich doch. Auf den ersten Blick scheint mir die ChemSpider-ID 30790997 falsch zu sein. Da ist noch etwas Recherchearbeit erforderlich.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230328144700-NadirSH-2023032814350011

@NadirSH:Super - Danke fürs Nachrecherchieren. Noch eine weitere Frage -> Ist FD&C Red No. 4 in Q934310 unter "auchbekannt als" richtig? Alos ist damit Food Red 1 + 2 gemeint? Steht jetzt nämlich bei beiden Objekte...--Calle Cool (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Calle Cool-20230329115800-NadirSH-2023032814470011

Nein, das gehört auch nur zu Food Red 1...ist nun korrigiert.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230329122200-Calle Cool-2023032911580011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230328155600-Calle Cool-2023032808190011

Kann etwas dieses Entwurfs für den Ausbau des Artikels Bedaquilin verwendet werden? Die Frage geht insbesondere an Benff.
Die Strukturformeln müssten neu gezeichnet werden. Dazu können die beiden Synthesegrafiken (1, 2) bei Bedarf temporär wiederhergestellt werden. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230316092700-Benutzer:Arzneistoffdossier/Mein Artikel11

Von der Klinik und Pharmakokinetik kann man wohl etwas übertragen, kann ich bei Gelegenheit machen. Den größten Teil macht die Chemie aus, da halte ich mich zurück... Ich finde aber Erklärungen wie solche zu den analytischen Nachweisreaktionen eher überflüssig. --Benff Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Benff-20230316094900-Leyo-2023031609270011

Habe zwei, drei Sätze übertragen; das meiste stand bereits im Artikel zu Bedaquilin. Für die pKs-Werte habe ich keine Quelle gefunden. --Benff Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Benff-20230316162200-Benff-2023031609490011

Da wird im Kapitel 2.4.2 ein Bezug auf den pKa gemacht, aber einen Wert sehe ich nirgends. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230321104600-Benff-2023031616220011

Der komplette Abschnittt 4 kann ersatzlos raus. Das ist zu allgemein und teilweise falsch bzw. nicht zutreffend. Der Lukas-Test beispielsweise kann nur für wasserlösliche Alkohole genutzt werden und das Zeug ist nahezu unlöslich in Wasser etc. Abschnitt 5 halte ich auch für entbehrlich, aber wenn da jemand meint, das wäre nützlich, würde ich mich nicht dagegen sträuben. Zum Rest kann ich wenig ebitragen. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Elrond-20230316110900-Leyo-2023031609270011

IMHO kann der Vorschlag von Lómelinde umgesetzt werden. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230330085700-Benutzer:Arzneistoffdossier/Mein Artikel11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230329160400-Leyo-2023033008570011

Ein IP-Stub im Bereich PFAS. Die Abkürzung wird nicht erklärt (vrmtl so was wie diester-Polyfluorierte Alkyl Phosphonsäure, was aber meines Erachtens nicht besonders akkurat wäre), nur ein Beispiel für die Stoffgruppe wird genannt. Der Rotlink 6:2-diPAP sollte auf den IUPAC-Namen, den systematischen Namen oder einen Trivialnamen lauten, nicht aber auf eine unerklärte Abkürzung. Außerdem fehlt eine Subst.info. Es wäre evtl. auch noch gut zu wissen, welche Mikroorganismen genau für den Abbau sorgen. Ich glaube kaum, dass das jede Bazille kann.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230305120600-Fluortelomerphosphatdiester11

Ich habe den in der Umweltprobenbank angegebenen Name, aus dessen engl. Version sich die Abkürzung ableitet, ergänzt. @NadirSH: Magst du die Kategorien prüfen? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230307085300-Kreuz Elf-2023030512060011

Die Kategorien sollten nach einer kleinen Korrektur jetzt ok sein.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230307142900-Leyo-2023030708530011

IMHO ist das kein QS-Fall mehr. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230410192600-Fluortelomerphosphatdiester11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230413161300-Leyo-2023041019260011

Ich möchte gern, dass die vor einigen Stunden angelegte Vorlage:Darstellung chemischer Formeln wieder aus dem Vorlagen-Namensraum verschwindet.

• Seit einem Jahrzehnt lösen wir sowas über Hilfe:Seiten einbinden #section.
• Heißt: In einen Haupt- oder Übersichtsartikel zu der Thematik kommt der Wikitext, und wird in <section> eingeschlossen.
• Alle sonstigen Artikel übernehmen diesen Passus dann.
• Im Vorlagen-Namensraum möchten wir keine unbelegte enzyklopädische Inhalte mehr etablieren.

Alternativ könnte die Vorlage:Darstellung chemischer Formeln auch in den ANR verschoben werden, mittels Einleitungssatz zu einem kleinen Übersichtsartikel ausgebaut und belegt werden.

• Dann kann deren in <onlyinclude> eingeschlossener Kernbereich konventionell in andere Artikel eingebunden werden.

Danke im Voraus --PerfektesChaos Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-PerfektesChaos-20230317153500-Darstellung chemischer Formeln11

Sie wurde (ohne das mit der Redaktion zu besprechen) von Benutzer:TiLaton. Ich würde einfach die beiden Edits in Summenformel und Verhältnisformel revertieren, dann kann diese Vorlage gelöscht werden. In den ANR verschieben, wäre Unsinn, das gehört in die entsprechenden Artikel. --Orci Disk Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Orci-20230317155900-PerfektesChaos-2023031715350011

Es ginge darum, dass der Wikitext zu der doch komplexen Tabelle nur an einer Stelle zentral gepflegt würde, dieser Vergleich dann ggf. in allen als Spalte benannten Artikeln (sofern sie gesondert vorliegen) eingebunden werden kann. Sowas ist in anderen Themenbereichen durchaus üblich.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-PerfektesChaos-20230317161400-Orci-2023031715590011

Es sollte gehandhabt werden wie bei der Kategorie:Vorlage:Stammbaum. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230317170300-PerfektesChaos-2023031716140011

Das ist genauso ein Müll, und schon seit einem Jahrzehnt überhaupt nicht mehr notwendig.

Enzyklopädische Inhalte gehören in enzyklopädische Artikel und nicht mit irgendwelchen Ausreden in den Vorlagen-Namensraum abgekippt.

Vorlagen sind dazu da, um Inhalte einheitlich zu formatieren und notfalls noch zu einer ISBN die bibliografischen Daten für die Zitation zu liefern. Das ist eine Hilfsfunktion und kein enzyklopädischer Inhalt, und aus der ISBN lässt sich auch ohne Beleg rekonstruieren welches Buch gemeint wäre.

Der Stammbaum von Friedrich dem Heizbaren gehört in den Artikel von Friedrich dem Heizbaren, und wenn dessen Kinder oder Eltern sich diesen Wikitext mit ihm teilen wollen, dann habe ich diesen Abschnitt einleitend die Methoden beschrieben wie das sauber geht.

Wir haben für den Vorlagen-Namensraum auch keine Kategorie zum Verklappen von irgendwelchen Bröckeln und Fitzelchen von Artikeln, die die Chemie-Redaktion irgendwo verbuddeln möchte, anstatt sowas ordentlich im ANR zu handhaben. Die Tabellen-Kategorie ist nur für vereinheitlichte Tabellenköpfe und Zeilenformatierung gedacht, nicht zum Verstecken von enzyklopädischen Inhalten, die rein zufällig in einer Tabelle formatiert sind.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-PerfektesChaos-20230412120000-Leyo-2023031717030011

Habe Vorlage:Darstellung chemischer Formeln durch Hilfe:Seiten einbinden#section von Chemische Formel aus ersetzt. --Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230412121700-PerfektesChaos-2023041212000011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230413222900-PerfektesChaos-2023031715350011

Hier im Prinzip die gleichen Probleme wie bei Fluortelomerphosphatdiester.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230305121000-Perfluorphosphinsäuren11

Inzwischen IMHO kein QS-Fall mehr. Die fehlende Vorlage:CASRN habe ich noch nachgetragen. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230419123100-Kreuz Elf-2023030512100011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230419123100-Kreuz Elf-20230305121000-111

Artikel ist stub. Muss vervollständigt werden. Siehe auch meine Frage in der Artikeldiskussion.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230315112800-2,10,11-Trihydroxy-N-propylnorapomorphin11

1 Satz ist schon etwas gar wenig. @King Muli 12: Kommt da noch etwas? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230403141800-Kreuz Elf-2023031511280011

Da keine Reaktion erfolgte, habe ich einen LA gestellt. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230414083000-Kreuz Elf-2023031511280011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230421090500-Kreuz Elf-2023031511280011

Mir ist aufgefallen, dass diverse automatisch zusammengestellte ScienceDirect-Themenseiten (These pages are created by ScienceDirect using heuristic and machine-learning approaches to extract relevant information from our extensive collection of content. We compile this information on a topic-by-topic basis providing the reader both depth and breadth on a specific area of interest.) als Einzelnachweise genutzt werden (siehe chemi* insource:/sciencedirect\.com\/topics/). Diese sollten IMHO ersetzt werden. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230327115100-Themenseiten als Einzelnachweise11

Eventuell Schwarzliste, da das nur SEO der Verlage ist und eventuell sich auch dynamisch ändert. --Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230327153700-Leyo-2023032711510011

Ja, ich denke, die Themenseiten werden dynamisch erstellt, auch wenn sie bestimmt teilweise länger gleich bleiben. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230327163500-Matthias M.-2023032715370011

Ich habe die letzten entfernt und ersetzt. Manchmal war es leicht, die echten Quellen zu identifizieren. Teils war es unmöglich. Eine schöne Arbeit war es nicht. Gruß Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230428134600-Leyo-2023032716350011

Zu deinem Bearbeitungskommentar: Möchtest du den URL-Bestandteil unter MediaWiki:Spam-blacklist oder unter WP:RC/SL aufnehmen? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230428154900-Themenseiten als Einzelnachweise11

Ja, aber das geht nicht, da noch weitere Links insource:/sciencedirect\.com\/topics/ eingebunden sind. Gruß Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230428175700-Leyo-2023042815490011

Die Spam-Blacklist verhindert doch nur die Ergänzung neuer solcher URLs. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230428181900-Matthias M.-2023042817570011

Achso dann Wikipedia:Redaktion Chemie/Schwarze Liste#ScienceDirect-Themenseiten bitte abstimmen. Gruß Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230428190500-Leyo-2023042818190011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Matthias M.-20230428135000-Leyo-2023042815490011

Und noch ein Stub vom gleichen Autor. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230316221800-(Z)-4-Amino-2-butensäure11

In den BNR von Benutzer:King Muli 12 verschieben? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230320141600-NadirSH-2023031622180011

Inzwischen könnte es auch knapp reichen. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230419123200-Leyo-2023032014160011

Falls niemand Einspruch erhebt, könnte der QS-Baustein entfernt werden. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230516164900-Leyo-2023032014160011

Bin fürs Behalten des Artikels und entferne mal den QS-Baustein. Ist zwar kurz, aber stichhaltig.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230516193300-Leyo-2023051616490011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230516204000-NadirSH-2023031622180011

Leider habe ich etwas den Überblick verloren, ob die monatliche Videokonferenz jetzt immer am 3. Donnerstag stattfinden soll (war zuvor ja mal am 1. Donnerstag). Wenn ja, wäre die nächste Konferenz am 16. März. Da könnte ich zwar nicht teilnehmen, weil auf Erholungsurlaub nach der Mineralogia-Fotoaktion Vorlage:Smiley/Wartung/;-) , aber die Konferenz könnte ja trotzdem dazu genutzt werden, die Planung für das nächste RC-Treffen zu besprechen.
Meiner Erinnerung nach hatten wir beim letzten Treffen als Ort Karlsruhe ins Auge gefasst und als Termin Ende Juni, wobei ich mir bei letzterem unsicher bin. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ra11

Nächster Termin wäre der 16. März. Aber die letzten Videokonferenzen waren spärlich bis gar nicht besucht. Vlt. wäre es sinnvoll einen Videokonferenztermin mit allen Interessierten zu finden und das dann gemeinsam anzugehen? Ansonsten läuft es wieder so, dass 2-3 Leute das entscheiden und organisieren. Aber auch das ist Stand jetzt schwierig, weil quasi noch niemand abgestimmt hat, wann er Zeit hätte. Terminvorschläge gibt es neben Karlsruhe mit Dortmund immerhin noch einen zweiten. Da könnte drüber abgestimmt werden, oder wir sagen einfach, dass das beim letzten Treffen so besprochen wurde (mit den 6 "Stimmen" vom letzten Treffen ist das wohl ohnehin die Mehrheit). Gruß --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Gimli21-20230306092000-Ra11

Für mich als Student wäre eine Videokonferenz noch eher interessant als ein Treffen vor Ort aus finanziellen und Zeit-Gründen. Wäre das Donnerstägliche Treffen nach 19 Uhr?--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230306195900-Gimli21-2023030609200011

Der Redaktionschat und das Redaktionstreffen sind unterschiedliche Dinge. Der Chat/Videokonfernz sollte einmal im Monat (dritter Donnerstag im Monat, 20:30 Uhr, siehe hier) stattfinden. Das Redaktionstreffen ist eben ein Wochenende (offizielles Programm Samstag und Sonntag, Freitag ist eher für Anreise und get-together, früher wohl auch mal mir einem Event) in Präsenz. Finanziell ist das keine Hürde, Reisekosten und Hotel zahlte bis jetzt immer WMDE, letztes Jahr musste lediglich Freitagabend das Essen privat bezahlt werden. Zeit ist als Student eher das Problem, aber man lernt ja durchaus beim Austausch mit anderen Chemikern etwas und zur Not kann man auf den Zugfahrten lernen, ab und an funktioniert im ICE sogar das WLAN ;) Als Übersicht was so ablief die letzen Jahre hier.

@Ra'ike: Ich kann an diesem Termin auch nicht, damit wären zwei regelmäßige Teilnehmer schon raus. Sollen wir den Termin noch spontan verschieben, dass die Planung so langsam ins Rollen kommt? Vielleicht ne Woche nach vorne, also der 9.3.? Gruß --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Gimli21-20230306221700-Kreuz Elf-2023030619590011

@Gimli21: Nee, dann lieber eine Woche nach hinten (23.03.). Den 9.3. brauche ich noch zur Vorbereitung für die Fahrt nach München, siehe o.g. Fotoaktion. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ra11

Oben steht noch was von 16. Februar. Gibt es jetzt schon einen neuen Termin ? Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230330060600-Ra11

Hab's aktualisiert. 20. April ist der nächste Termin. Gruß --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Gimli21-20230330070500-Ra11

Donnerstag Abend ist für mich leider seit Anfang des Jahres ein Problem, weil ich da immer einen Termin habe. Vor 22 Uhr kann ich da nicht. Also ich würde gerne teilnehmen, aber wird wohl nicht klappen.Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230416200200-Gimli21-2023033007050011

Da der 20. April ja schon wieder eine Weile her ist und für Mai noch kein Termin feststeht, würde ich folgende Termine vorschlagen:

• Fr 12.05. ab 20 Uhr
• Do 18.05. ab 19 Uhr (Christi Himmelfahrt)

Am zweiten Termin könnte man evtl. sogar noch etwas früher ansetzen. Könnte aber auch ungünstig sein wegen dem langen Wochenende (Kurzurlauber). Wer könnte denn wann? Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ra11

Freitags ist grundsätzlich schlecht bei mir, Christi Himmelfahrt könnte ich eventuell einrichten. --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Gimli21-20230509092800-Ra11

Ok, man könnte den 18.05. dann ja mal hier eintragen. Wie sieht's denn bei Rjh oder Kreuz Elf aus? Eine Meldung von den anderen Interessenten am diesjährigen Treffen wäre natürlich auch nett ;-) Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ra11

@Ra'ike: sollte passen.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230511044900-Ra11

Ich kann leider bei beiden Terminen nicht, da ich da schon Termine mit der Familie habe. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230511074100-Kreuz Elf-2023051104490011

Die Teilnahme wird sich bei mir erst kurzfristig entscheiden...aber wahrscheinlich eher nicht. Gruß --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230511192100-Rjh-2023051107410011

Hmm, das ist schade, dass es bei euch - Rjh und NadirSH - nicht passt. Ich hab' den Termin (Do 18.05. ab 19 Uhr) aber jetzt trotzdem mal eingetragen, weil immerhin Gimli21 und Kreuz Elf kommen können. Ist hoffentlich ok. Wie immer bei jitsi, gehe ich von aus. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ra11

@Ra'ike: Wenn Jitsi musst du uns mal einen Link posten, ich habe hier nur den Senfcall Link den (ich glaube) Gimli gepostet hatte.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230518104400-Nächster Termin für eine Videokonferenz der RC?11

Hallo Kreuz Elf, ich hatte gestern in der Mail beide Links verschickt, für Jitsi und für Senfcall. Wie in der zweiten Mail beschrieben, war aber meine Frage bezüglich Beteiligung am Online-Meeting verfrüht, weil ja erst heute Abend ;-) Es waren aber trotzdem drei Leute anwesend, Gimli21, Codc und etwas verspätet auch noch kurz FK1954. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ra11

Kommt noch jemand zur Konferenz? Wir sind im jitsi-channel. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Ra11

Ist glaube ich schon einen Monat durch. Im Juli ist Urlaubszeit. Also einfach in die Headline schreiben ? Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230621161900-Nächster Termin für eine Videokonferenz der RC?11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230621161900-Rjh-2023062116190011

Ich erinnere mich nicht mehr, ob das schon einmal diskutiert wurde: IMHO wäre es sinnvoll, Stoffgruppen-Artikel auch in Unterkategorien von Kategorie:Chemische Verbindung einzuordnen, sofern alle Mitglieder der betreffenden Stoffgruppe über ein gemeinsames (Struktur-)Element verfügen.
Diese PetScan-Suche findet z.B. die Artikel Isoxazolylpenicilline und Fettaldehyde, die IMHO in die Kategorie:Isoxazol bzw. Kategorie:Aldehyd einsortiert werden sollten. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230306090300-Stoffgruppen nach Möglichkeit auch in Unterkategorie von Chemische Verbindung e11

Ja, das ist auf jeden Fall sinnvoll. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230306160300-Leyo-2023030609030011

Danke für die Rückmeldung. Leider hat es bei den Treffern diverse Fälle, wo die Kategorisierung weniger klar ist: Squaraine → Kategorie:Cyclobuten? Aldehydhydrate → ?? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230306215500-NadirSH-2023030616030011

Zur Eingangsfrage: Das ist mM in Wikipedia:Richtlinien_Chemie/Kategorisierung#Stoffgruppen klar geregelt. Im Einzelfall kann das natürlich schwierig werden, wenn der „nicht variierende Molekülteil“ nur klein ist und/oder keine funktionelle Gruppe aufweist, nach der kategorisiert werden könnte.--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Mabschaaf-20230306220300-Leyo-2023030609030011

@NadirSH: Um nicht Reverts von dir zu riskieren in Bezug auf die unter #Kategorie:Phenylpropanoid diskutierten nicht deckungsgleichen Vorstellungen, wäre es wohl am sinnvollsten, wenn du die obigen CatScan-Treffer gelegentlich durchgehen könntest. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230320112700-Stoffgruppen nach Möglichkeit auch in Unterkategorie von Chemische Verbindung e11

Nun, gelegentlich werde auch ich (manchmal durchaus berechtigt) revertiert. :-) Ich kann mir aber diese Stoffgruppen gerne anschauen. Gruß --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230320131300-Leyo-2023032011270011

Hier scheint es vorerst keinen Diskussionsbedarf mehr zu geben. --Anagkai (Diskussion) 13:19, 26. Nov. 2023 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Anagkai-20231126121900-Stoffgruppen nach Möglichkeit auch in Unterkategorie von Chemische Verbindung e11

Hallo Zusammen,

habe einen neuen Artikel erstellt - hier ist noch ein Querlesen und check erforderlich, bez. korrekter übernahme von Quellen und Infos. Hier ebenfalls wie bei Polybutadien-Acrylnitril ist hier nicht ganz klar, was GAP eigentlich ist - das flüssige Präpolymer (als diol oder polyol) oder das verkettete/gehärtete Polymer. Nachdem aber mehrfach in den Quellen auf den flüssigen Zustand und das spätere Härten hingewiesen wird, ist auch hier von flüssig auszugehen, zumal es in einigen Anwendungsformen (RESUS-liquid) gemischt mit Hydrazin als Flüssigkeit vorliegt.

Ein paar zu überprüfende Infos hab ich in der Infobox auskommentiert hinzugefügt, weil hier nicht ganz klar ist, ob diese korrekt sind oder nicht.

Danke --suit Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Suit-20230307210800-Glycidylazid-Polymer11

Die CAS-Nr. müsste 143178-24-9 sein. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230308085200-Suit-2023030721080011

„Monomere/Teilstrukturen“ müsste noch ausgefüllt werden. Ansonsten sieht der Artikel IMHO nun gut aus, auch die Kategorien. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230313081700-Glycidylazid-Polymer11

Vielleicht Glycidylazid, 1-Azidopropan-2-ol oder ähnlich? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230421144200-Leyo-2023031308170011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20231126105900-Leyo-2023031308170011

Hallo, leider habe ich aufgrund des abweichenden Lemmas erst nach Anlage der Kategorie festgestellt, dass es hier eine entsprechende Diskussion dazu gab mit dem Ergebnis, dass die Kategorie wohl aufgrund einer Sperrumgehung gelöscht wurde. Ich hatte die Kategorie wieder angelegt, weil es den Katbaum übersichtlicher und konsistent mit anderen Wissenschaften macht, vgl. Kategorie:Wissenschaft nach Fachgebiet, Kategorie:Biologie nach Disziplin, Kategorie:Mathematik nach Teilgebiet, Kategorie:Ingenieurwissenschaft nach Fachgebiet, Kategorie:Ökologie nach Disziplin, Kategorie:Medizin nach Fachgebiet und Kategorie:Physik nach Fachgebiet. Derartigen Themenkategorien steht jeweils eine Unterkategorie der Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet gegenüber, im Fall der Chemie also Kategorie:Teilgebiet der Chemie. Um hier eine fachgebietsübergreifende Einheitlichkeit zu erreichen, plädiere ich dafür, die Kategorie zu behalten. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-DynaMoToR-20230301084900-Kategorie:Chemie nach Teilgebiet11

Ich halte eine solche Sammelkategorie für unnötig kompliziert und wäre daher dafür, sie zu löschen und den alten Zustand wiederherzustellen. --Orci Disk Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Orci-20230301221000-DynaMoToR-2023030108490011

Ich bin (noch) ambivalent. Gibt es weitere Meinungen? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230411155200-Orci-2023030122100011

Ich denke da insbesondere an diejenigen RC-Mitglieder, die sich mit der Kategoriesierung beschäftigen, also u.a. NadirSH, Mabschaaf, JWBE oder Cvf-ps. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230509075100-Orci-2023030122100011

Bei über 40 Unterkategorien direkt in der Kategorie:Chemie finde ich es prinzipiell nicht schlecht, wenn man mit einer solchen Sammelkategorie etwas mehr Struktur und damit Übersichtlichkeit schafft. Zumal die Kategorie:Chemie nach Teilgebiet als einzige (? sofern ich nichts übersehen habe) Themenkategorie alle weiteren 20 Themenkategorien zusammenfasst, die zuvor direkt Unterkategorien der Kategorie:Chemie waren. Dass es dann allerdings daneben die fast gleichnamige Objektkategorie Kategorie:Teilgebiet der Chemie gibt, ist zumindest etwas gewöhnungsbedürftig.
Fazit: Meine Tendenz geht zu beibehalten, aber ich würde ihr auch nicht nachtrauern, wenn sich eine Mehrheit für das Löschen findet. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230509120500-Leyo-2023050907510011

+1 zu NadirSH, es handelt sich ja einerseits um eine ThemenObjekt-Kat (Kategorie:Teilgebiet der Chemie) und andererseits um eine ObjektThemen-Kategorie (Kategorie:Chemie nach Teilgebiet); von daher gibt es keine Redundanz und es können m.E. beide Kategorisierungstypen koexistieren. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Cvf-ps-20230509172500-NadirSH-2023050912050011

Contra. Ich halte die Themenkat Kategorie:Chemie nach Teilgebiet für vollredundant zur Objektkat Kategorie:Teilgebiet der Chemie. Wenn, dann kann diese doch auch direkt in Kategorie:Wissenschaft nach Fachgebiet eingehängt werden. Eine Doppelkategorisierung ist hier mM völlig sinn- und nutzlos.--Mabschaaf Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Mabschaaf-20230510193600-Leyo-2023050907510011

Mmmhhh...entweder bin ich blind oder ich versteh's einfach nicht: Wo siehst du denn die 20 Themen-Unterkategorien der Themen-Kategorie:Chemie nach Teilgebiet in der Objekt-Kategorie:Teilgebiet der Chemie wenn du von Redundanz sprichst? Oder willst du die Objekt-Kategorie:Teilgebiet der Chemie auflösen und die 70 Einträge in der Themen-Kategorie:Chemie nach Teilgebiet unterbringen? Ich vermute eher nicht. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230511195000-Mabschaaf-2023051019360011

RC-Treffen: Kann so bleiben, strukturierende Themenkategorien und Objektkategorien im Chemiekatbaum sollen jedoch eindeutig als solche gekennzeichnet werden. Assoziierende Themenkategorien sind auf jeden Fall im Chemiekatbaum unerwünscht. Die entsprechende Chemierichtlinie wird noch ergänzt. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20231126104400-Kategorie:Chemie nach Teilgebiet11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20231126104400-NadirSH-2023112610440011

Wir haben einige Artikel mit Fragezeichen in Tabellen. Zuletzt ist mir dies in Bromchlorthiophene aufgefallen. Sollten die entsprechenden Zellen allenfalls besser leer sein, wie seht ihr das? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230320095800-Fragezeichen in Tabellen11

Ich bin zwar kein Freund der Fragezeichen in einer solchen Tabelle, aber vielleicht animiert es ja jemanden zu recherchieren, ob sich Daten finden lassen.--NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-NadirSH-20230322133800-Leyo-2023032009580011

Andererseits könnten die Fragezeichen auch so interpretiert werden, (dass es sicher ist) dass es dort keine Werte gibt. --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230330085800-NadirSH-2023032213380011

Fragezeichen zeigen für mich an, dass der Wert unbekannt ist. Da symbolisiert für mich eher eine leere Zelle oder ein "-", dass es sicher keinen Wert gibt.

Was mich an der Tabelle eher irritiert ist, dass z.B. bei Dichte die Zellen verschmolzen sind. Das interpretieren ich als "Wert fehlt/unbekannt, aber, sofern er bestimmt wird, ist er für alle Spalten gleich". Gruß --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Gimli21-20230330114500-Leyo-2023033008580011

Das verschmelzen bei Dichte ist ja nun nicht mehr da. Grundsätzlich bezieht sich die Verschmelzung wohl darauf, dass kein einziger Wert bekannt ist. Für mich sind beide Varianten (Fragezeichen und Leerzeichen) ok. Die Frage ist nur ob andere Leser das anders interpretieren könnten. Also zum Beispiel in das Fragezeichen hineininterpretiert wird, dass der Wert noch nicht erforscht ist, während wir ja nur keine Quelle dafür gefunden haben.Rjh (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Rjh-20230417045900-Gimli21-2023033011450011

Off topic: Für eines der Isomere habe ich kürzlich noch irgendwo einen Dichte-Wert gefunden, ich glaube in einem TCI Datenblatt oder so--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20230417093400-Rjh-2023041704590011

In der Chemobox werden nur bei den wenigen Pflichtparametern Fragezeichen angezeigt, sofern kein Wert angegeben ist. Ansonsten werden die entsprechenden Zeilen nicht angezeigt. Warum sollte die Handhabung in Stoffgruppen-Tabellen anders sein? --Leyo Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Leyo-20230509122400-Fragezeichen in Tabellen11

 Info: RC-Treffen Konsens: Gibt keine Richtlinie und soll auch keine erstellt werden. Die Schreibweise ist in dem Fall persönliche Präferenz.--Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20231126103900-Fragezeichen in Tabellen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kreuz Elf-20231126103900-Kreuz Elf-2023112610390011