Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)

Hallo! Warum wurde denn der oben genannte Artikel gelöscht, ohne vorher die Links zu korrigieren? Nun ist seit fast einem Monat in über hundert Artikeln ein Rotlink zu sehen, auf den die wenigsten klicken werden, obwohl ja ein passendes Lemma existiert. --Tommy Kellas (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Tommy Kellas-2015-07-02T17:38:00.000Z-Aufstiegsrunde zur 2. Fußball-Bundesliga/Ergebnisse11

Keine Ahnung, warum das passiert ist; ich werde einen Botauftrag erstellen, damit die Links korrigiert werden. --Morten Haan 🍔 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-02T21:17:00.000Z-Tommy Kellas-2015-07-02T17:38:00.000Z11

Vielen Dank! --Tommy Kellas (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Tommy Kellas-2015-07-02T22:41:00.000Z-Morten Haan-2015-07-02T21:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Links dürften alle umgebogen sein. --Morten Haan 🍔 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-04T20:10:00.000Z-Tommy Kellas-2015-07-02T17:38:00.000Z11

Hey, du hast Chelsea Manning gesperrt. Danke dafür. Könntest du den Artikel - insbesondere die Pronomen - auf den Zustand vor den EW zurücksetzen? Das war in mehrjärigen Diskussionen das Ergebnis. [1] -- Dr.üsenfieber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Dr.üsenfieber-2015-07-04T00:18:00.000Z-Chelsea Manning11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍔 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-04T20:02:00.000Z-Dr.üsenfieber-2015-07-04T00:18:00.000Z11

Hallo! Ich habe gesehen, dass du diese Vorlage gestern gelöscht hast, seither fehlt sie in vielen Politiker-Artikeln und wird nur als roter Text angezeigt. Muss da noch was gemacht werden, damit die Vorlage wieder funktioniert?--Rainbogen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Rainbogen-2015-07-07T09:52:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag11

Da die Vorlage gelöscht wurde, wird sie nicht funktionieren. Alle Einbindungen habe ich heute gelöscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Eingangskontrolle-2015-07-07T10:56:00.000Z-Rainbogen-2015-07-07T09:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Eingangskontrolle-2015-07-07T10:57:00.000Z-Rainbogen-2015-07-07T09:52:00.000Z11

Hallo Morten Haan, bitte keine "Einzelfallentscheidung", sondern zunächst per Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Tauchgebiet und Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2015/Juni/8#Kategorie:Tauchgebiet_um_eine_Insel dort entscheiden. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Cvf-ps-2015-07-10T14:58:00.000Z-Tauchgebiet um die Togian-Inseln11

Worin liegt der Sinn dieser WL? Nur die Kat? --Morten Haan 🍔 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-10T15:25:00.000Z-Cvf-ps-2015-07-10T14:58:00.000Z11

Ja, siehe die LP. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Cvf-ps-2015-07-10T15:29:00.000Z-Morten Haan-2015-07-10T15:25:00.000Z11

 Ok, erledigtErledigt. --Morten Haan 🍔 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-10T15:33:00.000Z-Cvf-ps-2015-07-10T15:29:00.000Z11

Vielen Dank, leider musst Du jetzt allerdings mit so etwas rechnen...! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Cvf-ps-2015-07-10T15:36:00.000Z-Morten Haan-2015-07-10T15:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍔 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-10T15:38:00.000Z-Cvf-ps-2015-07-10T14:58:00.000Z11

Die Benutzerseiten müssten noch freigegeben werden. Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Luke081515-2015-07-13T16:12:00.000Z-SP11

Hab die Disk entsperrt und zurückgesetzt. Die Benutzerseite hat der Benutzer selbst löschen lassen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-13T16:31:00.000Z-Luke081515-2015-07-13T16:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-15T00:07:00.000Z-Luke081515-2015-07-13T16:12:00.000Z11

Ich werden eine Löschprüfung beantragen. Die technischen Daten des Artikels sind redundant zur Nvidia-Geforce-900-Serie. Eine eigenständige Relevanz ist durch die Medienberichterstattung nicht gegeben. Der Artike ist überdies durch Nichtigkeiten aufgebläht und die Kritik wurde in Foren im Internet geäußert. Bis auf den Artikelersteller haben sich übrigens alle Diskussionsteilnehmer für Löschen des Artikels ausgesprochen. --Ochrid Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Ochrid-2015-07-15T16:53:00.000Z-Geforce GTX 97011

Wenn du dieser Meinung bist, dann beantrage eben eine Löschprüfung. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-15T18:20:00.000Z-Ochrid-2015-07-15T16:53:00.000Z11

Ich hoffe, ich wirke nicht unhöflich, aber ich habe bei der ganzen Aktion eher ein Problem mit der Begründung: „Relevanz hin oder her, der Artikel ist so ausführlich, dass er trotzdem bleibt“?!? Wie jetzt, die Relevanz spielt keine Rolle mehr, sobald ein Artikel einen gewissen Umfang erreicht hat? Bedeutet das etwa, dass wenn man grundsätzlich aus einem Artikel etwas kopiert, der neue automatisch erhalten bleibt, wenn er nur groß genug ist? Ich meine, der Artikel ist mehr als nur redundant (und nicht nur die technischen Daten), was spätestens ersichtlich wird, wenn man sich die älteren Versionen des Hauptartikels anguckt (siehe hier und hier). Unabhängig davon, es ist egal, wie oft man in die Begründung rein schreibt, dass es keine Grundsatzentscheidung sei, es ist eine und betrifft die Frage, ob Grafikkarten in 20 bis 30 Hauptartikeln oder in über 300 einzelnen Artikeln auf Wikipedia dargestellt werden sollen. Mfg -- DeffiSK (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-DeffiSK-2015-07-17T13:58:00.000Z-Morten Haan-2015-07-15T18:20:00.000Z11

Unabhängig davon, ob es sich um eine Auslagerung handelt oder nicht, bin ich der Meinung, dass entsprechend ausführliche Artikel auch ohne eindeutige Relevanz behalten werden sollten. Eindeutig Irrelevantes ist davon selbstverständlich ausgenommen. Da so etwas für jeden Artikel separat entschieden werden muss, kann es somit keine Grundsatzentscheidung sein. Ob man nun 30 oder 300 Artikel zu Grafikkarten haben will, muss man auf WD:RK klären. Im Übrigen kann man eine Redundanz nicht nur durch Löschen der Auslagerung beseitigen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-17T15:12:00.000Z-DeffiSK-2015-07-17T13:58:00.000Z11

Hast du die Sperrprüfung gesehen Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Matthiasb11 ? --79.209.21.37 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-79.209.21.37-2015-07-20T21:15:00.000Z-Sperrprüfung11

Ja, ich hab dort sogar geschrieben. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-20T21:19:00.000Z-79.209.21.37-2015-07-20T21:15:00.000Z11

Auch im Fall Sitacuisses folgt SP. --SitacuissesSP (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-SitacuissesSP-2015-07-21T05:43:00.000Z-Sperrprüfung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beide sind inzwischen erledigt. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-21T22:58:00.000Z-SitacuissesSP-2015-07-21T05:43:00.000Z11

Hallo Morten Haan! Ich sehe offen gesagt keine Anhaltspunkte für die Zuordnung des Accounts zum Krankenkassenblock. Sehr wohl aber beim Melder. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-WolfgangRieger-2015-07-24T00:18:00.000Z-Sperrung Benutzer:Blackforesta11

Beim Melder? Bist du dir da sicher? --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-24T00:24:00.000Z-WolfgangRieger-2015-07-24T00:18:00.000Z11

Sicher ist wenig. Ich halte es aber für sehr wahrscheinlich. Und bei Blackforesta ist es mE sehr unwahrscheinlich. Hat irgendein KKB-Account sinnvolle Beiträge in medizinischen Artikeln gemacht und dann 1 Jahr gewartet? Ich schlage vor zu entsperren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-WolfgangRieger-2015-07-24T00:34:00.000Z-Morten Haan-2015-07-24T00:24:00.000Z11

Sperre ist aufgehoben. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-24T00:37:00.000Z-WolfgangRieger-2015-07-24T00:34:00.000Z11

Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-WolfgangRieger-2015-07-24T00:40:00.000Z-Morten Haan-2015-07-24T00:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Ursache --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-24T00:48:00.000Z-WolfgangRieger-2015-07-24T00:18:00.000Z11

Hallo Morten Haan, wäre es möglich, dass du noch zwei ausstehende sichtungen beim Artikel über LA machst?. Vielen Dank, grüße!Joobo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Joobo-2015-07-24T12:42:00.000Z-Frage zur Sichtung von wp artikel L.A.11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-24T13:26:00.000Z-Joobo-2015-07-24T12:42:00.000Z11

Wo ist da ein PA, wenn WB, anzweifelt, dass Schwulsein relevant macht? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Majo statt Senf-2015-07-27T15:03:00.000Z-Sperre Weissbier11

Da ist auch kein PA, dafür aber bei den zweiten Diff-Link mit dem Veganer und dem Krebs. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-27T15:06:00.000Z-Majo statt Senf-2015-07-27T15:03:00.000Z11

Darin sehe ich ebenfalls keinen PA. --Pölkkyposkisolisti Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-27T15:10:00.000Z-Morten Haan-2015-07-27T15:06:00.000Z11 Siehe [3] - und außerdem, wer wurde persönlich angegriffen?

Sperre aufgehoben. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-27T15:15:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-07-27T15:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-28T00:11:00.000Z-Majo statt Senf-2015-07-27T15:03:00.000Z11

• Wärest Du nicht Knopfträger, so hätte ich wahrscheinlich gefragt wo nur all die Schwellen von Deinem Gleis hin sind. Aber so verkneife ich mir das lieber. Je suis Tiger! WB! Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Weissbier-2015-07-28T04:41:00.000Z-Majo statt Senf-2015-07-27T15:03:00.000Z11

Natürlich hat die nichts geleistet außer zu sterben, aber anhaltende Aufmerksamkeit hat sie zweifelos erfahren, nahezu jeden Tag. Wikipedia ist für Leser da, die sind die Klientel, und die interessiert das offensichtlich ;) Zumindest zur Diskussion hätte das gestellt werden können. Gruß, --Gott (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Mottengott-2015-07-27T23:19:00.000Z-Die Dingsbums Brown11

Was denn für Aufmerksamkeit? --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-27T23:23:00.000Z-Mottengott-2015-07-27T23:19:00.000Z11

Nahezu jeden Tag in den Nachrichten, vom Boulevard ganz zu schweigen. Das Auffahren irgendeines Leichenwagens vor ner Woche oder wurde den ganzen Tag gedudelt, ihr Tod schließlich kam in den Abend-Nachrichten. Ich wette, Spiegel, stern uä haben darüber berichtet (hab mich persönlich aber _Null_ damit beschäftigt). Und das ist doch genau der Punkt; mich interessiert das nicht die Bohne, die Leute aber anscheinend. Analog zu Unterschichten-Fernsehen, und Sommer-Hits. Manchmal kommt es mir so vor - Wahrnehmung, Bias, und nicht auf Dich bezogen, als würde das ein wenig untergehen im täglichen Relevanz-Gehampel. Wenn die Leute über Beate Fischer oder Kim Kardashians BFF lesen wollen, müssen wir liefern. Ersetze "müssen" durch "sollen" und "liefern" mit "nicht löschen", dann hast Du schon meine Sicht darauf; die natürlich biemabd teilen muß. Gruß, --Gott (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Mottengott-2015-07-27T23:50:00.000Z-Morten Haan-2015-07-27T23:23:00.000Z11

 Ok, wie hieß der Artikel nochmal? --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-27T23:53:00.000Z-Mottengott-2015-07-27T23:50:00.000Z11

erledigtErledigt, hab ihn gefunden und wiederhergestellt. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-27T23:58:00.000Z-Mottengott-2015-07-27T23:50:00.000Z11

<BK>Ich bin mir _ziemlich_ sicher, daß der in sieben Tagen gelöscht wird (ich habs oben kurz angerissen), aber die Wiederherstellung spricht absolut für Dich, chapeau! Danke, schöne Restnacht, --Gott (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Mottengott-2015-07-28T00:07:00.000Z-Die Dingsbums Brown11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Problem --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-28T00:11:00.000Z-Mottengott-2015-07-28T00:07:00.000Z11

Danke, dass du am 25.07. unseren Wikipedia-Artikel freigeschaltet hast. Wir haben danach noch eine kleine Korrektur vorgenommen und z.B. weitere Bilder eingefügt. Kannst du bitte die ausstehenden Änderungen wieder sichten? --Wolfsburg AG (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Wolfsburg AG-2015-07-28T08:32:00.000Z-Wolfsburg AG11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das wurde bereits gesichtet. Für Sichteranfragen kann man sich hier melden. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-28T14:02:00.000Z-Wolfsburg AG-2015-07-28T08:32:00.000Z11

Genau: Zuerst Infinitsperre ohne über KWZEA hinausgehende Begründung oder Belehrung an die Gesperrte, was sie falsch gemacht hat, dann ohne SPP nach sechs Stunden entsperrt, ohne ihr zu sagen, was sie alles nicht tun soll, und jetzt die Folgeedits. Herzlichen Dank im Namen der Community für die Arbeitsbeschaffungsmassnahme. --Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Feliks-2015-07-28T22:05:00.000Z-Benutzerin:Wikimcclean11

Auf ihrer Disk wurde ihr mMn schon genügend gesagt, man muss ja nicht alles doppelt oder dreifach sagen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-28T22:23:00.000Z-Feliks-2015-07-28T22:05:00.000Z11

Über KPA und Belegpflicht oder dass man nicht Widerprüche in den ANR texten soll wurde sie dort z.B. nicht aufgekärt, aber das machst dann sicher noch du. --Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Feliks-2015-07-28T23:12:00.000Z-Morten Haan-2015-07-28T22:23:00.000Z11

(BK) Wo war denn ein PA? Außerdem kann man die Belegpflicht auch durch einen Belege-Baustein deutlich machen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-28T23:15:00.000Z-Feliks-2015-07-28T23:12:00.000Z11

Unterstellt den Leuten, deren Edits sie im Artikel über sie nicht mag, Zugehörigkeit zu einer demokratiefeindlichen Bewegung" [4] Das war auch explizit Gegenstand der VM. Dahingeschlampt infinit sperren und dann genauso Larifari-begründungsfrei und gönnerhaft entsperren ist gegenüber einer zeitigen Sperre mit klarer Ansage der Verfehlungen pädagogisch kein Mehrwert --Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Feliks-2015-07-28T23:37:00.000Z-Morten Haan-2015-07-28T23:15:00.000Z11

Ich hab nicht wegen PA gesperrt, sondern wegen der Werbung und dafür gab es mehr als eine Ansprache. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-28T23:42:00.000Z-Feliks-2015-07-28T23:37:00.000Z11

Ist Unterstellung der Zugehörigkeit zu einer "demokratiefeindlichen Bewegung" kein PA? Sperrgrund war übrigens nicht Werbung. --Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Feliks-2015-07-28T23:57:00.000Z-Morten Haan-2015-07-28T23:42:00.000Z11

Kann man als PA werten. Ich geb zu, kWzEme ist etwas allgemeiner als Werbung, trotzdem war letzteres gemeint. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-29T00:01:00.000Z-Morten Haan-2015-07-28T23:42:00.000Z11

Guten Tag. Du bist, glaub ich Admin? Dann kannst du nach sekundenschnellen Revertieren und nach meinen wenigen, ausschließlich negativen Erfahrungen hier begraben, siehe auch meine Diskussionsseite. Das ist ja entsetzlich in diesem "Projekt für alle". Dass ich nicht lache. --Loring Vandervelt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Loring Vandervelt-2015-07-30T15:52:00.000Z-Du bist Admin?11

Ich hab dir auf deiner Diskussionsseite erklärt, warum deine Bearbeitung falsch ist. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-30T15:55:00.000Z-Loring Vandervelt-2015-07-30T15:52:00.000Z11

Und ich hab dort erklärt, dass ihr mich hier rausschmeißen könnt. Du kannst das, als Admin, glaub ich veranlassen. Ich will mit diesem Verein hier nichts, aber auch gar nichts mehr zu tun haben. --Loring Vandervelt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Loring Vandervelt-2015-07-30T15:56:00.000Z-Morten Haan-2015-07-30T15:55:00.000Z11

Du hast jederzeit das Recht zu gehen. Ich kann dich sperren, das stimmt, mach ich aber (noch) nicht. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-07-30T15:59:00.000Z-Loring Vandervelt-2015-07-30T15:56:00.000Z11

Hallo Morten Haan, du hast aus meinem SLA-Antrag auf einen Verschieberest einen LA gemacht. Ich weiss aus Erfahrung, dass diese Diskussion nichts bringen wird, da in 1-24 Monaten irgendwer eh alles wieder ummodelt. Bitte loesche heute noch den Verschieberest und beende den LA, da ich die Wuensche des abarbeitenden Admins umgesetzt habe und ich gerne vor meinem Urlaub die vielen bestehenden Artikel noch kategorisiert haette. LG --Abrape (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Abrape-2015-08-03T06:39:00.000Z-Kategorie:Naturraum des Riesengebirges-Altvatergebirges11

Danke!--Abrape (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Abrape-2015-08-03T14:15:00.000Z-Kategorie:Naturraum des Riesengebirges-Altvatergebirges11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-03T14:02:00.000Z-Abrape-2015-08-03T14:15:00.000Z11

Hallo Morten Haan, im Schweiße meines Angesichts habe ich den Artikel zur Software HRworks erstellt. Habe Relevanzkriterien meines Erachtens erfüllt und auch Belege, Verweise und Quellen eingefügt. Die Relevanz des Themas wurde mir auch seitens anderer Wikipedianer bestätigt siehe Wikipedia:Relevanzcheck. Was führte zur Löschung? (PS: Der Artikel von 2009 stammte nicht von mir und dessen damaliger Inhalt ist mir nicht bekannt). Seit 2009 hat sich die Software zudem rasant weiterentwickelt und zahlreiche Anwender gewonnen. Freue mich auf Antworten und Hilfe!--JB, HRworks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-JB, HRworks-2015-08-04T14:13:00.000Z-Löschung meines Artikels zur Software HRworks11

Oh, stimmt, ich werde den Artikel wiederherstellen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-04T14:14:00.000Z-JB, HRworks-2015-08-04T14:13:00.000Z11

Vielen Dank!

Als Wiki-Neuling freue ich mich über jede Hilfe :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-04T14:31:00.000Z-JB, HRworks-2015-08-04T14:13:00.000Z11

Wieso hast du den gelöscht? Erklärte diese Abkürzung (7000 Google-Treffer) und verwies auf den passenden Artikel. --Aalfons (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Aalfons-2015-08-05T07:02:00.000Z-IDJüM11

Es darf gerne ein Artikel dazu angelegt werden, sollte muss jedoch die Mindestanforderungen erfüllen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-05T13:36:00.000Z-Aalfons-2015-08-05T07:02:00.000Z11

Das war kein Artikel, sondern eine Abkürzung, deren Auflösung und BKL II als Verweis auf den nächstsinnvollen Artikel. In dem Fall ist doch kein Baustein für die Abkürzung nötig? Ich habe gestern schon eine halbe Stunde über WP:ABK gegrübelt. --Aalfons (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Aalfons-2015-08-05T13:53:00.000Z-Morten Haan-2015-08-05T13:36:00.000Z11

Bei einer BKL Typ II legt man unter der Abkürzung den Artikel an. Daneben gibt es noch weitere Typen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-05T14:03:00.000Z-Aalfons-2015-08-05T13:53:00.000Z11

Könntest mir beide deine Gründe für die "absolute Irrelevanz" von Top Zehn (YouTube-Kanal) darlegen? Begründung bislang nicht nachvollziehbar. Zu viele gegensprechende Fakten in der Löschdiskussion und beim Relevanzcheck! (Danke.)--Lsjm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Lsjm-2015-08-10T15:13:00.000Z-Top Zehn11

Naja, ich hab halt kein Anzeichen für Relevanz gesehen. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-10T16:11:00.000Z-Lsjm-2015-08-10T15:13:00.000Z11

Inwiefern ist ein Kanal mit mehr als einer Millionen Abonennten irrelevant????????? Hättest mal besser recherchieren sollen. Gab kurz vorher eine Verschiebung von einem anderen Nutzer. Als Top Zehn ohne Klammer gab es einen Relevanzcheck, bei dem die Relevanz bejaht wurde!!!--Lsjm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Lsjm-2015-08-10T16:18:00.000Z-Morten Haan-2015-08-10T16:11:00.000Z11

Letzteres hab ich leider erst in der LP erfahren, tut mir Leid. Inzwischen ist der Artikel ja wiederhergestellt. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-10T20:08:00.000Z-Lsjm-2015-08-10T16:18:00.000Z11

Ist ja nicht schlimm. Pass beim nächsten Mal einfach besser auf. Gibt sicher Artikelersteller die empfindlicher reagiert hätten. Mir ist soetwas schon öfter passiert, daher hab ich eine dicke Haut. Du kannst auch gerne mal die aktuelle Version anschauen und mir deine Meinung dazu sagen, gerne auch per PM auf meiner Diskussionseite. Oder hier.--Lsjm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Lsjm-2015-08-10T20:53:00.000Z-Morten Haan-2015-08-10T20:08:00.000Z11

Die aktuelle Version ist nicht schlecht, ein bis zwei zusätzliche Zwischenüberschriften würden aber nicht schaden, dann sieht der Artikel strukturierter aus. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-10T21:03:00.000Z-Lsjm-2015-08-10T20:53:00.000Z11

Okay, danke, lass mir welche einfallen :-) --Lsjm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Lsjm-2015-08-10T21:16:00.000Z-Top Zehn11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ja, mach das :-) --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-10T21:20:00.000Z-Lsjm-2015-08-10T21:16:00.000Z11

Warum hast du den Artikel schnellgelöscht? Würde mich freuen, wenn du den Artikel wiederherstellst und einen normalen LA erstellst. Danke. --mAyo^Dis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-MAyo-2015-08-11T14:14:00.000Z-Nihilum11

Welches Relevanzkriterium erfüllt das Artikelthema denn? --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-11T14:18:00.000Z-MAyo-2015-08-11T14:14:00.000Z11

Wikipedia:Richtlinien E-Sport, hält nach diesen Richtlinien E-Sportler unter Vertrag, welche bei relevanten Turnieren Erfolge (unter Nihilum) feierten, wodurch auch der Clan relevant wird. --mAyo^Dis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-MAyo-2015-08-11T14:21:00.000Z-Morten Haan-2015-08-11T14:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiederhergestellt --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-11T14:30:00.000Z-MAyo-2015-08-11T14:14:00.000Z11

--MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-MediaWiki message delivery-2015-08-14T20:51:00.000Z-Mitstreiter gesucht!11 im Auftrag von Atamari

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-14T20:56:00.000Z-MediaWiki message delivery-2015-08-14T20:51:00.000Z11

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-08-16T22:39:00.000Z-Ausrufer – 34. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erster Ausrufer! --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-16T22:47:00.000Z-GiftBot-2015-08-16T22:39:00.000Z11

Hallo Morten, ist der Inhalt dieser von dir gelöschten Seite mit diesem neu erstellten Artikel identisch? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Winternacht-2015-08-17T19:29:00.000Z-Benutzerin:Annamariasophia/Joon W.11

Nur die Einleitungen sind gleich, der Rest ist unterschiedlich. Gruß, Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-17T19:39:00.000Z-Winternacht-2015-08-17T19:29:00.000Z11

Ist ja merkwürdig. Dann bezieht sich also diese Freigabe auch gar nicht auf die neue Artikelversion? Ich dachte, man könne vielleicht die Diskussionsseiten zusammenführen. Aber wenn das Meiste was ganz anderes ist, dann müsste man wohl genauer schauen, was damit nun passieren soll. Warum wurde denn der Text nicht mit verwendet? War das werbemäßig und nicht zu gebrauchen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Winternacht-2015-08-17T20:05:00.000Z-Morten Haan-2015-08-17T19:39:00.000Z11

Der gelöschte Text sah mir nicht gerade nach Werbung aus, daher wundert mich das auch. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-17T20:24:00.000Z-Winternacht-2015-08-17T20:05:00.000Z11

Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, die Benutzerin noch mal anzusprechen, ob sie den Text noch braucht, falls sie davon noch etwas einarbeiten will. Andererseits ist das schwierig mit der Freigabe und der Einarbeitung eines solchen Textes. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Winternacht-2015-08-17T20:39:00.000Z-Morten Haan-2015-08-17T20:24:00.000Z11

Noch ein ähnlicher Fall: Ist das mit Benutzer:Gernot Steinweg/Spielwiese identisch? Auch da gibt es eine Textfreigabe, die dann zum Artikel übertragen werden müsste, da sie dort fehlt.
Eigentlich sollte man so was bei der Löschung besser direkt abklären (also schauen, was auf der BD der zu löschenden Seite steht), sonst stehen diese Freigaben jahrelang weiter im Raum herum und man weiß nicht, ob sie auch zum Artikel gehören oder doch nicht, weil der Entwurf im BNR schon gelöscht wurde. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Winternacht-2015-08-17T20:39:00.000Z-Benutzerin:Annamariasophia/Joon W.11

In dem Fall sind beide (komplett oder größtenteils) identisch. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-17T20:45:00.000Z-Winternacht-2015-08-17T20:39:00.000Z11

Kannst du dann den OTRS-Freigabe-Baustein auf die zugehörige Diskussionsseite verschieben, wo er hingehört, und die Seite Benutzer Diskussion:Gernot Steinweg/Spielwiese auch noch löschen? Dann wäre das schon mal gefixt.

Was die andere Benutzerin angeht, so ist sie seit 2 Jahren schon inaktiv. Wenn sie auf Ansprache nicht mehr reagiert, kann man die verwaiste Diskussionsseite ja auch noch mit löschen und sie darüber informieren, damit sie den Text dieses Artikels inkl. Freigabe usw. wiedererhalten kann, falls sie ihn doch noch mal weiterverwenden will. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Winternacht-2015-08-17T21:02:00.000Z-Morten Haan-2015-08-17T20:45:00.000Z11

Zum 1. Absatz: erledigtErledigt

Zum 2. Absatz: Hab die Disk gelöscht, da verwaist. Sollte sie wieder aktiv werden, kann sie ja um Wiederherstellung bitten. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-17T21:13:00.000Z-Winternacht-2015-08-17T21:02:00.000Z11

Ja, so geht es sicher auch. Sie wird irgendwelche Gründe gehabt haben, den Artikel ganz anders zu gestalten und den anderen Text dabei außen vor zu lassen. Danke und Grüße. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Winternacht-2015-08-17T21:28:00.000Z-Morten Haan-2015-08-17T21:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-17T21:32:00.000Z-Winternacht-2015-08-17T20:39:00.000Z11

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-08-24T08:51:00.000Z-Ausrufer – 35. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-27T21:51:00.000Z-GiftBot-2015-08-24T08:51:00.000Z11

Hallo, ist Spezial:Diff/145396813/145396895 ein Bedienfehler von dir oder ein Fehler in Huggle? Die Seite sieht jedenfalls nicht so aus, wie sie vermutlich aussehen sollte … Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Schniggendiller-2015-08-25T20:58:00.000Z-Huggle-(Bedien-)Fehler?11

Hallo Schniggendiller, das sieht mir nach einem Fehler in Huggle aus. Ich hab zuvor schon Benutzer mit Huggle gesperrt, da war alles normal. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-25T21:15:00.000Z-Schniggendiller-2015-08-25T20:58:00.000Z11

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-08-30T22:39:00.000Z-Ausrufer – 36. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-30T22:42:00.000Z-GiftBot-2015-08-30T22:39:00.000Z11

Erst wird mir der Artikel für "Schon gewußt" vorgeschlagen, dann sogar schnellgelöscht. Da staune ich über das Tempo. Der Artikel war nicht als Fake gedacht. Ich hätte gerne wenigstens den Quelltext zur weiteren Bearbeitung. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-PeterBraun74-2015-08-30T06:23:00.000Z-Gutštok11

Hier ist eine Quelle, wo der Berggeist als "Gutstock" beschrieben ist. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-PeterBraun74-2015-08-30T06:29:00.000Z-PeterBraun74-2015-08-30T06:23:00.000Z11

Hab den Artikel wiederhergestellt, alles Weitere bitte in der Löschdiskussion klären. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-30T21:02:00.000Z-PeterBraun74-2015-08-30T06:29:00.000Z11

Bringst Du dann wenigstens die Verlinkungen wieder in Ordnung und begründest auf der LD Dein Handeln? Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Markscheider-2015-08-31T04:32:00.000Z-Morten Haan-2015-08-30T21:02:00.000Z11

Hab die Wiederherstellung begründet; inwieweit müssen die Verlinkungen wieder in Ordnung gebracht werden, da hab ich meines Wissens nichts geändert? --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-31T09:10:00.000Z-Markscheider-2015-08-31T04:32:00.000Z11

Wo hast Du sie begründet? Ich habe nichts gefunden. Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Markscheider-2015-08-31T09:23:00.000Z-Morten Haan-2015-08-31T09:10:00.000Z11

Ja, in der LD. Die Begründung ist, dass es wohl kein Fake ist. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-08-31T19:28:00.000Z-Markscheider-2015-08-31T09:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Markscheider-2015-08-31T19:36:00.000Z-PeterBraun74-2015-08-30T06:23:00.000Z11

Hallo Morten, ich habe an dem Artikel über die Whiskybrennerei Glenfiddich herumgedoktort, weil ich die Ausspracheangabe dort zweifelhaft fand. Die ist durch eine IP am 4.Februar 2010 eingesetzt worden, und damals von dir gesichtet worden. Hast du irgendwelche Informationen darüber, dass die eingefügte Information (Aussprache mit "hartem" ach-Laut am Schluss statt mit ich-Laut) korrekt ist? Oder war es mehr nur so, dass es nicht wie purer Vandalismus wirkte? Wenn ersteres, würde ich mich über einen Hinweis auf der Glenfiddich-Diksussionsseite freuen. -- Viele Grüße, --Alazon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Alazon-2015-09-06T13:34:00.000Z-"Glenfiddich"11

Hallo Alazon, gesichtet habe tatsächlich, weil es kein offensichtlicher Vandalismus war, Belege habe ich keine. Gruß, Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-06T16:42:00.000Z-Alazon-2015-09-06T13:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-08T13:29:00.000Z-Alazon-2015-09-06T13:34:00.000Z11

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-09-06T22:38:00.000Z-Ausrufer – 37. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-08T13:29:00.000Z-GiftBot-2015-09-06T22:38:00.000Z11

Bitte „Negerkönig“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Hallo Morten Haan! Ich bin mit der Schnelllöschung des Artikels Negerkönig nicht einverstanden. Leider hast du auch keinen konkreten Schnelllöschgrund genannt. Ich kann aber auch nicht erkennen, welcher der zulässigen Schnelllöschgründe hätte erfüllt sein sollen. Es ist zwar richtig, dass der Artikel nicht unseren Standards entsprach, aber er war keinesfalls so schlimm, dass er nicht hätte können verbessert werden. Ich finde, dem Artikel hätte man die regulären 7 Tage geben sollen.

Wärst du so nett den Artikel wiederherzustellen und an die reguläre Löschdiskussion zu verweisen? Vielen Dank. --Asturius (820 entlöschte Artikel) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Asturius-2015-09-09T19:52:00.000Z-Negerkönig11

erledigtErledigt --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-09T20:31:00.000Z-Asturius-2015-09-09T19:52:00.000Z11

Besten Dank! --Asturius (820 entlöschte Artikel) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Asturius-2015-09-09T20:49:00.000Z-Morten Haan-2015-09-09T20:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-09T20:52:00.000Z-Asturius-2015-09-09T19:52:00.000Z11

Sorry, doch noch was: Ist das Absicht, dass der unbeschränkte Dreiviertelschutz noch drin ist? --Asturius (820 entlöschte Artikel) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Asturius-2015-09-09T21:06:00.000Z-Morten Haan-2015-09-09T20:52:00.000Z11

Ja, damit er im Fall einer Löschung wieder aktiv ist. Das bezieht sich ja nur auf create; edit und move sind ja ungeschützt. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-09T21:55:00.000Z-Asturius-2015-09-09T21:06:00.000Z11

Hallo Morten Haan,

Deine Löschung hat sich gerade mit meiner Recherche überschnitten. Vielleicht sollte die Pingpong-Diplomatie-WL doch bleiben: [5]

Ist mir aber egal, mach wie Du meinst.

Grüße -- Ukko Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Ukko-2015-09-10T21:52:00.000Z-PingPong-Diplomatie11

Aha, wusste ich nicht, hab die WL neu angelegt. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-10T21:57:00.000Z-Ukko-2015-09-10T21:52:00.000Z11

soll das??? Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Yukon (Territorium), ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 17:17, 15. Sep. 2015 (CEST) --EAB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T15:38:00.000Z-Was11

Also ein {{Weblink|…}} in ein […] zu ändern ist nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Im vorliegenden Fall habe ich die zitierte Ansprache bereits wieder entfernt. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-15T15:41:00.000Z-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T15:38:00.000Z11

Ok, dann hab ich das nowiki übersehen. Aber du hattest mehrere versionen rückgängig gemacht. ich suche das nowiki nochmal. --EAB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T15:47:00.000Z-Morten Haan-2015-09-15T15:41:00.000Z11

Echt, ich hab zuviel rückgängig gemacht? Das war keine Absicht und tut mir Leid. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-15T15:49:00.000Z-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T15:47:00.000Z11

macht ja nichts, habs wiederhergestellt ;) aber das nowiki kann ich nicht finden. wenn du es nochmal findest und nur dieses rückgängig machst, wäre gut. Dann könnte ich auch gleich gucken auf was ich achten muß. Ich lass die seite solange liegen. --EAB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T15:55:00.000Z-Morten Haan-2015-09-15T15:49:00.000Z11

Das <nowiki>-Tag hab ich nur hier eingefügt, damit das korrekt angezeigt wird, das stand nicht im Artikel, trotzdem ist es recht verdächtig, wenn ein Benutzer {{Weblink}} ersetzt. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-15T15:58:00.000Z-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T15:55:00.000Z11

Aso, das war wohl ein wayback. Ich suche schon sehr genau, bevor ich was ersetze. wenn ich mir nicht sicher bin lass ich es liegen oder suche selbst ein wayback. manche waybacks funktionieren auch nicht mehr. Aber vandalieren tu ich im allgemeinen nicht :) gruß --EAB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T16:04:00.000Z-Was11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glaub ich dir, Gruß Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-15T16:06:00.000Z-Erster Autobus am Donnerstag um 15 Uhr-2015-09-15T16:04:00.000Z11

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-09-13T22:39:00.000Z-Ausrufer – 38. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-16T14:49:00.000Z-GiftBot-2015-09-13T22:39:00.000Z11

Hallo Morten, weshalb wurde ohne Diskussion gelöscht? Gruß --Harry Canyon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Harry Canyon-2015-09-15T23:52:00.000Z-Michał Rogalski (Begriffsklärung)11

Bei zwei Einträgen braucht man keine Begriffklärungsseite, da reicht ein Begriffklärungshinweis. Daran ändert auch eine Diskussion nichts. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-15T23:59:00.000Z-Harry Canyon-2015-09-15T23:52:00.000Z11

Wir erstellen einen BKH auf einen nicht existenten Artikel? Klär mich doch bitte mal kurz auf, weshalb hier die Regel „rote Links sind im BKH im Leserinteresse zu vermeiden“ nicht greift. --Harry Canyon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Harry Canyon-2015-09-16T00:18:00.000Z-Morten Haan-2015-09-15T23:59:00.000Z11

Man kann den BKH auch zunächst auskommentieren, bis der Artikel angelegt wurde. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-16T11:41:00.000Z-Harry Canyon-2015-09-16T00:18:00.000Z11

Und somit hast du dir die Frage, wieso es die von dir gelöschte Seite braucht, selbst beantwortet, denn auf Begriffsklärungsseiten sind Rotlinks explizit zugelassen und dienen unter anderem dem Sinn und Zweck, korrekt zu verlinkten. Ein auskommentierter BKH bringt niemandem etwas. DestinyFound (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-DestinyFound-2015-09-16T11:45:00.000Z-Morten Haan-2015-09-16T11:41:00.000Z11

Hab die BKS temporär wiederhergestellt. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-16T11:48:00.000Z-DestinyFound-2015-09-16T11:45:00.000Z11

Alles klar. Wünsche dir noch einen schönen Tag. --Harry Canyon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Harry Canyon-2015-09-16T12:17:00.000Z-Morten Haan-2015-09-16T11:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-16T14:49:00.000Z-Harry Canyon-2015-09-15T23:52:00.000Z11

Hallo! Ich bin mit der Schnelllöschung des Artikels Cryptex nicht einverstanden. Könntest du mir bitte erklären, wieso du der Meinung bist, dass der Artikel "keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte" enthielt? Denn nur wenn dem so wäre, ist eine Schnelllöschung als "Offensichtliche Werbung" nach unseren Regeln erlaubt. Darauf hatte ich auch bereits in meinem Einspruch verwiesen. Auch war die Löschdiskussion keineswegs eindeutig in Bezug auf Werbung, eher im Gegenteil.

Wärst du so nett den Artikel wiederherzustellen und zurück an die bereits angelaufene reguläre Löschdiskussion zu verweisen? 7 Tage sind sicherlich nicht zu viel verlangt. Vielen Dank, --Asturius (820 entlöschte Artikel) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Asturius-2015-09-13T18:22:00.000Z-Cryptex11

Wiederhergestellt --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-13T18:34:00.000Z-Asturius-2015-09-13T18:22:00.000Z11

Wikipedia:Löschprüfung#Navigationsleiste_Theater_in_Wien MfG -- 92.72.153.76 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-92.72.153.76-2015-09-18T07:05:00.000Z-L.p.11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hab ich gesehen, danke. --Morten Haan 🏡 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-18T10:29:00.000Z-92.72.153.76-2015-09-18T07:05:00.000Z11

Hallo Morten Haan. Im Januar 2013 wurde der Artikel Fallout (Feuerwerk) wegen "Unbelegter Substub" gelöscht. Sodann auf meine Bitte im Dezember 2013 in meinen BNR verschoben: Benutzer:Asurnipal/Fallout (Feuerwerk). Ich habe den Artikel inzwischen überarbeitet und es würde mich Deine Meinung dazu interessieren, ob er nun für den ANR so geeignet ist oder was noch zu verbessern wäre. Danke. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Asurnipal-2015-09-19T11:46:00.000Z-Fallout (Feuerwerk) 2013 gelöscht - nun überarbeitet11

Der Artikel ist nun ANR-geeignet. --Morten Haan 🏡 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-20T19:22:00.000Z-Asurnipal-2015-09-19T11:46:00.000Z11

Vielen Dank. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Asurnipal-2015-09-20T20:01:00.000Z-Fallout (Feuerwerk) 2013 gelöscht - nun überarbeitet11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morten Haan 🏡 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-09-20T20:07:00.000Z-Asurnipal-2015-09-20T20:01:00.000Z11

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-09-20T22:38:00.000Z-Ausrufer – 39. Woche11

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-09-27T22:38:00.000Z-Ausrufer – 40. Woche11

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-10-04T22:38:00.000Z-Ausrufer – 41. Woche11

Du hast den Artikel mit der vom heute gesperrten Benutzer wiedereingefügten Infobox gesperrt. Er hat sich nicht an der Diskussion beteiligt und den Artikel unter Ignorierung Konsens auf der Diskussionsseote gegen mehrere Benutzereingefügt.--80.187.98.216 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-80.187.98.216-2015-10-06T00:28:00.000Z-Sperre11

Ja, und? --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-06T10:27:00.000Z-80.187.98.216-2015-10-06T00:28:00.000Z11

Du hättest die Voreditwar-Version wiederherstellen können.--80.187.102.29 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-80.187.102.29-2015-10-07T11:52:00.000Z-Morten Haan-2015-10-06T10:27:00.000Z11

Klar, macht das für die Diskussion einen Unterschied? --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-07T14:45:00.000Z-80.187.102.29-2015-10-07T11:52:00.000Z11

Tahira (Galopprennpferd) ist die Neuanlage eines nach regülärer Löschdiskussion gelöschten Artikels. Nach welcher Regel hast du ohne vorherige Löschprüfung entschieden, dass der Artikel „wohl doch relevant“ ist? --JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-JLKiel-2015-10-07T22:19:00.000Z-Tahira11

Doctaxon hat das (im Chat) gesagt. Ich kann den SLA auch in einen LA umwandeln. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-07T22:21:00.000Z-JLKiel-2015-10-07T22:19:00.000Z11

Wurde doch gelöscht wegen Relevanz nicht dargestellt => also grundsätzlich vorhanden. @JLKiel: Siehst du die jetzt dargestellt, oder immer noch nicht? Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Luke081515-2015-10-07T22:23:00.000Z-Morten Haan-2015-10-07T22:21:00.000Z11

Dafür git es die WP:LP. Sowas wird nicht in irgendwelchen Chats entschieden. JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-JLKiel-2015-10-07T22:28:00.000Z-Luke081515-2015-10-07T22:23:00.000Z11

@JLKiel: Ähm, aber nach dem LD entscheid hieß es, das nur die Relevanz dargestellt werden muss. Daher das verschieben in den BNR. Meines Wissens muss dann hinterher nicht die LP kontaktiert werden, wenn der Autor meint, das die dargestellt wurde. Ob die dargestellt wurde, kann man dann ja diskutieren, oder? Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Luke081515-2015-10-07T22:30:00.000Z-JLKiel-2015-10-07T22:28:00.000Z11

(BK) Die LP prüft dann aber nur, ob die damalige Löschung korrekt war. Wenn sich die Sachlage ändert, ist normalerweise eine erneute LD nötig. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-07T22:31:00.000Z-JLKiel-2015-10-07T22:28:00.000Z11

Mit dem Argument wäre jedwege LP überflüssig, weil ja jedermann einfach zwei neue Säteze in irgendwelche geklöschten Artikel reinschreiben kann und dann behauptet, dass sich die Sachlage dadurch geändert hat. Grad zur Prüfung, ob sich die Sachlage geändert hat, ist die LP da. --JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-JLKiel-2015-10-07T22:35:00.000Z-Morten Haan-2015-10-07T22:31:00.000Z11

Wenn die Änderung der Sachlage eindeutig ist, kann man sich die LP schenken. Der Artikel wurde inzwischen gelöscht. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-07T22:40:00.000Z-JLKiel-2015-10-07T22:35:00.000Z11

Das kann ich noch nachvollziehen, wenn die Änderung der Sachlage darin besteht, dass ein Einschlusskriterium gemäß WP:RK erfüllt ist. Aber in allen anderen Fällen steht es meiner Meinung nach dir als Admin nicht zu, im stillen Kämmerlein einfach so die in der LD getroffene Entscheidung zu overrulen. --JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-JLKiel-2015-10-07T22:44:00.000Z-Morten Haan-2015-10-07T22:40:00.000Z11

Es sollte analog zum Text in der Vorlage {{War Löschkandidat}} vorgegangen werden. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-07T22:48:00.000Z-JLKiel-2015-10-07T22:44:00.000Z11

Die Vorlage ist für Artikel, bei denen im Rahmen der LD administrativ auf Behalten wurde. Das trifft auf Tahira nicht zu. --JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-JLKiel-2015-10-07T23:02:00.000Z-Morten Haan-2015-10-07T22:48:00.000Z11

Das ist mir schon klar, aber es geht in beiden Fällen um erneute LDs. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-07T23:11:00.000Z-JLKiel-2015-10-07T23:02:00.000Z11

Warum wird die Aussage mit Hinweis auf staatsanwaltschaftliche Ermittlungen entfernt? --ICE20 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-ICE20-2015-10-08T21:57:00.000Z-Knickschutz11

Ich hab lediglich die letzte gesichtete Version wiederhergestellt, alles Weitere klärt ihr bitte auf der Rückseite des Artikels. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-08T22:23:00.000Z-ICE20-2015-10-08T21:57:00.000Z11

Bitte in Zukunft den Inuse-Baustein beachten. --Karl-Heinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Papa1234-2015-10-13T15:02:00.000Z-Ziegelhütte bei Lehsten11

Ich war nicht der Ur-Autor. Ich wollte den Artikel nur ausbauen, wie auch geschehen. --Karl-Heinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Papa1234-2015-10-13T15:34:00.000Z-Papa1234-2015-10-13T15:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Besser ist immer, sowas im BNR vorzubereiten, aber OK. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-13T15:07:00.000Z-Papa1234-2015-10-13T15:02:00.000Z11

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-10-11T22:38:00.000Z-Ausrufer – 42. Woche11

Hallo Morten, deine Stimmen sind angekommen Danke dafür! † Alt ♂ Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Toter Alter Mann-2015-10-16T06:24:00.000Z-WP:SWP11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-16T11:36:00.000Z-Toter Alter Mann-2015-10-16T06:24:00.000Z11

Leider bist du dem Melder auf den Leim gegangen und hast in der ihm genehmen Form gseschützt. Bitte beachte doch, dass der Melder immer wieder (unberechtigterweise) einen SLA entfernt hat. Bitte setze diesen doch wieder ein oder wandle ihn gleich in einen LA um. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Lutheraner-2015-10-13T14:54:00.000Z-Seitenschutz Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II11

Hab den SLA in einen LA umgewandelt. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-13T15:07:00.000Z-Lutheraner-2015-10-13T14:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-18T19:06:00.000Z-Lutheraner-2015-10-13T14:54:00.000Z11

Aus rechtlichen Gründen bitte ich um Erledigung meiner ursprünglichen SL-Anträge. Der eingelegte Einspruch war m.M.n. eine Fortsetzung tagelanger, fruchtloser Diskussionen in ganz anderer Sache. Im Grunde wäre auch die Löschung bzw. Lesbarkeit nur für Admins meiner Disk aus denselben rechtlichen Gründen dringend angeraten. LG --Abrape (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Abrape-2015-10-18T12:58:00.000Z-Eine Bitte11

Hab die beiden Seiten gelöscht. Disks von Benutzern werden ja nicht gelöscht, du kannst aber einzelne Versionen verstecken lassen. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-18T13:02:00.000Z-Abrape-2015-10-18T12:58:00.000Z11

Danke!--79.225.98.69 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-79.225.98.69-2015-10-18T16:34:00.000Z-Morten Haan-2015-10-18T13:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-18T19:06:00.000Z-Abrape-2015-10-18T12:58:00.000Z11

Aus rechtlichen Gründen bitte ich um Erledigung meiner SL-Anträge. Im Grunde wäre auch die Löschung bzw. Lesbarkeit nur für Admins meiner Disk aus denselben rechtlichen Gründen dringend angeraten. LG --Hochfranke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Hochfranke-2015-10-18T13:49:00.000Z-Noch eine Bitte11

Die Benutzerseite ist bereits gelöscht, zu der Disk siehe oben. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-18T14:48:00.000Z-Hochfranke-2015-10-18T13:49:00.000Z11

Danke! --79.225.98.69 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-79.225.98.69-2015-10-18T16:35:00.000Z-Morten Haan-2015-10-18T14:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-18T19:06:00.000Z-Hochfranke-2015-10-18T13:49:00.000Z11

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-10-18T22:39:00.000Z-Ausrufer – 43. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T14:36:00.000Z-GiftBot-2015-10-18T22:39:00.000Z11

Du hast den Artikel voreilig gelöscht, ohne das Ergebnis der Löschdiskussion abzuwarten. Das wäre ja eigentlich das Mindeste gewesen. -- --Maxl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Maxl-2015-10-19T10:25:00.000Z-Tize.ch11

+1, die Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. Oktober 2015#Tize.ch11. Bitte wiederherstellen. Hat da jemand einen SLA gestellt? Ich finde dazu nichts im Lösch-Log oder beim LA selber. Hat da jemand gar den LA gelöscht und den SLA gestellt???? Den Verdacht hatte ich vor Kurzem auch schon mal--Brainswiffer (Disk) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Brainswiffer-2015-10-19T11:00:00.000Z-Maxl-2015-10-19T10:25:00.000Z11

Möglicherweise wurde die Löschdiskussion auch übersehen. In jedem Fall war es voreilig, gibt ja schließlich die 7-Tage-Regelung! Aus der Löschdiskussion entnehme ich zudem, dass einige Leute gerade dabei waren, den Artikel zu verbessern. --Maxl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Maxl-2015-10-19T11:05:00.000Z-Brainswiffer-2015-10-19T11:00:00.000Z11

Danke fürs Schnelllöschen. --83.78.27.130 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-83.78.27.130-2015-10-19T12:35:00.000Z-Maxl-2015-10-19T10:25:00.000Z11

Unter diesen Umständen würde ich wirklich gerne noch mal ganz genau wissen, ob der LA zum Zeitpunkt des SLA nochg erkennbar war oder warum nicht berücksichtigt? --Brainswiffer (Disk) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Brainswiffer-2015-10-19T12:51:00.000Z-83.78.27.130-2015-10-19T12:35:00.000Z11

Man muss dem Hirnipolierer eben erklären, dass der Löschgrund "zweifelsfreie Irrelevanz" bedeutet, dass "zweifelsfreie Irrelevanz" vorgelegen hat. --83.78.27.130 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-83.78.27.130-2015-10-19T13:51:00.000Z-Brainswiffer-2015-10-19T12:51:00.000Z11

Nur weil einer das hinschreibt, muss es noch nicht notwendigerweise so sein. --Maxl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Maxl-2015-10-19T14:06:00.000Z-83.78.27.130-2015-10-19T13:51:00.000Z11

Kann man dann mal wissen, auf welcher Basis du das dann gelöscht hast? Gab es einen SLA und war zu dem Zeitpunkt der LA noch im Artikel? Denn mindestens einen Vermerk dass SLA hättest du ja sonst in der LD gemacht - oder? --Brainswiffer (Disk) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Brainswiffer-2015-10-19T14:59:00.000Z-Tize.ch11

SLA gab es, den LA hab ich wohl übersehen, sonst hätte ich einen Vermerk in der LD gemacht. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-19T15:08:00.000Z-Brainswiffer-2015-10-19T14:59:00.000Z11

Und wer hat den SLA gestellt? Sprich: warum hast du die Version gelöscht? Es sollte schon dokumentiert bleiben, wer an der LD vorbei solche Aktionen macht.--Brainswiffer (Disk) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Brainswiffer-2015-10-19T15:17:00.000Z-Morten Haan-2015-10-19T15:08:00.000Z11

Das war die IP 83.78.27.130 am 18. Okt. 2015 um 22:03 Uhr. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-19T15:40:00.000Z-Brainswiffer-2015-10-19T15:17:00.000Z11

Über welche der Hirnipolierer eine Prangerliste führt. --83.78.27.130 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-83.78.27.130-2015-10-19T16:17:00.000Z-Morten Haan-2015-10-19T15:40:00.000Z11

Danke, da kann der liebe Morton geich mal sehen, auf wen er da "eingestiegen" ist :-) Vor allem die Sperrprüfung ist interessant. Und Stalking kommt gar nicht gut, da bin ich nachtragend :-) --Brainswiffer (Disk) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Brainswiffer-2015-10-19T17:13:00.000Z-83.78.27.130-2015-10-19T16:17:00.000Z11

Guten Abend, du hattest vorhin Vorlage:BE-CW ‎ schnellgelöscht; danke soweit.

Die hat allerdings noch 11 Geschwisterchen, die in einem roten Kasten unter dem Antrag aufgeführt waren:

• Vorlage:BE-FK
• Vorlage:BE-LI
• Vorlage:BE-MH
• Vorlage:BE-MI
• Vorlage:BE-NK
• Vorlage:BE-PK
• Vorlage:BE-RD
• Vorlage:BE-SP
• Vorlage:BE-SZ
• Vorlage:BE-TK
• Vorlage:BE-TS

Die Begründung ist gleich: Der Name verweist auf Belgien; siehe Vorlage:BE-BRU – für Berlin in Deutschland irreführend. Das ist folgerichtig Vorlage:DE-BE. Alle Einbindungen eliminiert.

Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Herr Lehrer, ich weiß was!-2015-10-20T17:07:00.000Z-1/12 SLA11

erledigtErledigt --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-20T18:07:00.000Z-Herr Lehrer, ich weiß was!-2015-10-20T17:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T14:36:00.000Z-Herr Lehrer, ich weiß was!-2015-10-20T17:07:00.000Z11

Moin lieber Admin Morten Haan,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Benutzer:Raboe00111 --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Luke081515Bot-2015-10-23T12:06:00.000Z-AdminCon 2016 in Cuxhaven11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Kenntnis genommen. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T14:36:00.000Z-Luke081515Bot-2015-10-23T12:06:00.000Z11

Der Artikel wurde von mir erstellt und kurz nach der Erstellung mit der Begründung "Kein enzyklopädischer Artikel" gelöscht. Dazu folgende Bemerkungen:

• Der Artikel hatte die Qualität "Stub"
• Der Artikel war mit einer Referenz versehen
• Der Artikel ist relevant, da
  • der Artikel Inzuchtlinie auf Selbstung verlinkt
  • der Artikel Inzuchtlinie ohne einen Artikel Selbstung schwieriger zu verstehen ist, da es unklar ist, ob Selbstung ein Tippfehler oder tatsächlich ein Fachbegriff ist
  • das Lemma in einem konventionellem Nachschlagewerk (Der Große Brockhaus 18.Aufl.) aufgeführt wird.

Der Artikel hätte gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag nicht zur Schnelllöschung vorgeschlagen werden dürfen. Meines Erachtens wurden die unter Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikel genannten Gründe, die gegen eine Schnelllöschung sprechen nicht berücksichtigt.

Ich bitte daher den Artikel wieder herzustellen. Ggf. wäre im Portal Biologie zur Qualitätssicherung vorzustellen. --Hfst (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Hfst-2015-10-22T19:34:00.000Z-Schnelllöschung des Stubs Selbstung11

Naja, ein Stub war das jetzt nicht gerade, eher ein Substub. Eine Wiederherstellung dürfte sich da nicht lohnen, da geht wohl ein Neuschrieb schneller. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-22T20:22:00.000Z-Hfst-2015-10-22T19:34:00.000Z11

Wie Du meinst, für mein Informationsbedürfnis hat er gereicht. Aber wenn Du zu faul zum wiederherstellen bist, bin ich zu faul zum neu schreiben. Mich verärgerst Du, aber Lesern von Inzuchtlinie finden die notwendige Minimalinformation zum Verständnis nur außerhalb von Wikipedia.--Hfst (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Hfst-2015-10-23T14:58:00.000Z-Morten Haan-2015-10-22T20:22:00.000Z11

Hallo Morten, ich habe den Artikel soeben wieder hergestellt. Da es sich um einen gebräuchlichen, nicht sofort allgemeinverständlichen Fachbegriff handelt, ist die Erklärung m.E. kein unnötiger Wörterbucheintrag, sondern - bei aller Kürze - ein Informationsangebot mit Wert. Gruß, Cymothoa Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Cymothoa exigua-2015-10-25T13:34:00.000Z-Hfst-2015-10-23T14:58:00.000Z11

Vielen Dank, ich habe den Artikel in Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Allg._Botanik eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OK, wenn du meinst. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-25T14:36:00.000Z-Hfst-2015-10-22T19:34:00.000Z11

Hallo Morten Haan.
Du hast in der Nacht von Freitag auf Sonnabend wegen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/23#Benutzer:KaiMartin11 mein Benutzerkonto für drei Tage gesperrt. Dies, nachdem Kollege Stefan64 die VM bereits sanktionslos mit erl. markiert hatte und diese Entscheidung in diesem Edit und der weiteren Diskussion begründet und bestätigt hatte.
Ich halte die Sperre für grob unangemessen. Meine zugegeben emotionalen Aussagen in der Löschdiskussion beziehen sich auf das Verhalten von Berihert, nicht auf seine Person. Ich werde daher den Weg der Sperrprüfung gehen. KaiMartin, im Moment gesperrt, daher unterwegs als --89.182.219.86 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-89.182.219.86-2015-10-25T17:57:00.000Z-Benutzersperre KaiMartin11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tu das --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-25T19:58:00.000Z-89.182.219.86-2015-10-25T17:57:00.000Z11

Was hat Spezial:Beitr%C3%A4ge/Johannes Weindl11 denn schlimmes getan, daß da gleich eine BS erfolgt ist ohne vorherige Ansprache? --84.61.75.50 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-84.61.75.50-2015-10-23T22:43:00.000Z-Frage zu einer BS11

Wo ich grad schon hier bin: Vindex1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist eine Sperrumgehung und die VM ist noch halbgesperrt. --84.61.75.50 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-84.61.75.50-2015-10-23T22:48:00.000Z-Frage zu einer BS11

Ersterer hat das geschrieben, letzterer ist inzwischen ebenfalls infinit gesperrt worden. Gruß, Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T22:53:00.000Z-84.61.75.50-2015-10-23T22:48:00.000Z11

Merci für letzteres. Ersteres hatte ich gesehen und würde es mit ein bisserl AGF als ungeschickte Formulierung eine jungen Nutzers einstufen. Gruß --84.61.75.50 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-84.61.75.50-2015-10-23T22:56:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T22:53:00.000Z11

Da muss man aber mMn sehr viel AGF haben. Wenn den Benutzer tatsächlich an der Mitarbeit interessiert ist, soll er warten, bis sein Autoblock abgelaufen ist, und sich dann neu anmelden. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T23:02:00.000Z-84.61.75.50-2015-10-23T22:56:00.000Z11

<quetsch> (BK) Och komm, ich geb Dir etwas von meinen AGF ab und würde auch die nächsten Tage ein Auge drauf haben. Wenn er sich dann nicht bessert, kannst immer noch dicht machen. --84.61.75.50 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-84.61.75.50-2015-10-23T23:21:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T23:02:00.000Z11

Als VM-Steller: Der erste Edit war mit AGF ja noch vertretbar, der Nazivergleich dann aber nicht mehr. --MWExpert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-MWExpert-2015-10-23T23:12:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T23:02:00.000Z11

Wollte das gerade noch mal nachlesen, da isses schon versionsgelöscht. Soweit ich mich schemenhaft erinnere, hatte ich das als auf den Inhalt des Films bezogen verstanden, daß er da einen Vorgang vergleichend beschreiben wollte ohne weitere Hintergedanken. --84.61.75.50 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-84.61.75.50-2015-10-23T23:21:00.000Z-MWExpert-2015-10-23T23:12:00.000Z11

kannst Du den Artikel komplett aus der Wikipedia zu nehmen? Bei so einer schnellen Löschung gibt es keine Chance zu reagieren--Jonas4144 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Jonas4144-2015-10-23T08:59:00.000Z-Landpack11

Ich verstehe nicht, was soll ich tun? --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T14:36:00.000Z-Jonas4144-2015-10-23T08:59:00.000Z11

so entfernen, dass man den Artikel gar nicht erst findet? Oder zumindest den Löschkommentar entfernen?--Jonas4144 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Jonas4144-2015-10-23T21:58:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T14:36:00.000Z11

Aha, und warum? --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T22:18:00.000Z-Jonas4144-2015-10-23T21:58:00.000Z11

Der Plan war, eine Reihe über die laut Europäischem Institut für Innovation und Technologie besten Startups Europas zu schreiben (daher für mich subjektiv relevant). Ist es nach deiner Einschätzung nicht, daher möchte ich als neutraler Schreiber einen kommunikativen Schaden für das junge Unternehmen verhindern (das tut dein Kommentar leider, hoffe das siehst du ein?). Eine vollständige Löschung würde das Problem lösen! Danke!--138.246.2.198 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-138.246.2.198-2015-10-24T22:34:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T22:18:00.000Z11

Du kannst es gerne auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen zur Diskussion stellen, aber ich sehe keinen ausreichenden Grund für ein Verstecken des Kommentars. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-24T23:00:00.000Z-138.246.2.198-2015-10-24T22:34:00.000Z11

Hallo Morten. Meinst du wirklich auch nach einer Nacht, dass deine gestrige Entscheidung zur VM zutreffend ist? Nach der Ansage „Wo kämen wir denn hin, wenn jeder in irgend einer Sprache hier irgendwas posten würde und wir würden uns mit dem großen Universalübersetzer hier hin setzten um alles zu lesen. Darum heisst es deutschsprachige Wikipedi. LAE!“ von Berihert (freundliches Ping an ihn) antwortet KaiMartin neben vielem Inhaltlichem auch mit „Deine nationalistischen Anwandlungen widern mich an.“ - und dafür dann einem langjährigen Mitarbeiter, der in über 10 Jahren fast 40.000 Beiträge mit leerem Sperrlog (!) schaffte, dann eine Sperre von 3 Tagen? Ich erkenne hier keine Verhältnismäßigkeit und frage daher nach, ob du deine Entscheidung überdenken willst. Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Kein Einstein-2015-10-24T08:09:00.000Z-Nachfrage11

Gerade langjährige Mitarbeiter müssen wissen, wie man sich benimmt. Über die Sperrlänge könnte man reden, zu lang halte ich sie aber nicht. Wenn Kai die Sperre für falsch hält, soll er eine Sperrprüfung beantragen. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-24T12:10:00.000Z-Kein Einstein-2015-10-24T08:09:00.000Z11

Gerade in solchen Fällen wäre eine administrative Ansprache vorzuziehen, anstatt den Nutzer mit einem Eintrag im unbefleckten Sperrlog zu brandmarken. --88.68.31.5 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-88.68.31.5-2015-10-24T17:19:00.000Z-Morten Haan-2015-10-24T12:10:00.000Z11

Hi Morten, du hast den Artikel Isar Klinikum vollständig gelöscht ohne ihn zu Prüfen. Alle Quellen wurden richtig angegeben und somit ist der Artikel laut Wikipedia Richtlinien zulässig. Kannst du ihn bitte wiederherstellen? Gruß --V.petcu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-V.petcu-2015-10-23T14:47:00.000Z-Isar Klinikum11

Der Artikel wurde wegen Werbung gelöscht. Enzyklopädische Artikel müssen neutral geschrieben sein.

Ich sehe daher keinen Grund, den Artikel wiederherzustellen. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T14:52:00.000Z-V.petcu-2015-10-23T14:47:00.000Z11

Danke für's Feedback. Könntest du den Artikel vielleicht kurzzeitig Wiederherstellen, damit ich ihn neutraler schreiben kann, oder meinst du ich sollte einfach wieder von vorne anfangen. Meines Erachtens hatte der Artikel nur zwei Sätze die vielleicht nicht sonderlich neutral waren. Ich würde die Sätze löschen bzw. ändern. --V.petcu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-V.petcu-2015-10-23T14:56:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T14:52:00.000Z11

Ich kann dir den Artikel in den Benutzernamensraum verschieben, wenn du das willst. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T16:07:00.000Z-V.petcu-2015-10-23T14:56:00.000Z11

Das wäre super, danke! --V.petcu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-V.petcu-2015-10-23T16:21:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T16:07:00.000Z11

erledigtErledigt, verschoben nach Benutzer:V.petcu/Isar Klinikum. --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-23T17:25:00.000Z-V.petcu-2015-10-23T16:21:00.000Z11

Ich habe eben den Artikel überarbeitet und, wo nötig, weitere Quellen hinzugefügt. Ist er jetzt so in Ordnung? Viele Grüße --V.petcu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-V.petcu-2015-10-25T17:18:00.000Z-Morten Haan-2015-10-23T17:25:00.000Z11

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-10-25T23:37:00.000Z-Ausrufer – 44. Woche11

Moin Morten

Es war sicher richtig, den Artikel zu sperren, da er sonst zum Meinungs- und Nachrichtenspiegel degeneriert. Diskussionsbedarf ist da, könntest Du bitte das Diskussionarchiv zu Franz Beckenbauer so öffnen, daß man einige der letzten Unterpunkte, z.B Kritik und Katar wieder ergänzen und aktualisieren kann? Spochtgruss Dermotor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Dermotor-2015-10-25T18:41:00.000Z-Lichtgestalt B11

Um welche Seite geht es? --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-25T19:58:00.000Z-Dermotor-2015-10-25T18:41:00.000Z11

siehe oben: Franz Beckenbauer Dermotor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Dermotor-2015-10-26T09:03:00.000Z-Morten Haan-2015-10-25T19:58:00.000Z11

Meiner Ansicht nach hätte der strittige Satz aus der Einleitung aber vor der Sperre entfernt werden müssen, nun steht er nämlich die ganze Zeit da wo er nicht hingehört und ist auch noch schlecht formuliert.--Steigi1900 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Steigi1900-2015-10-26T10:05:00.000Z-Dermotor-2015-10-26T09:03:00.000Z11

Siehe Wikipedia:Die falsche Version --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-10-26T15:42:00.000Z-Steigi1900-2015-10-26T10:05:00.000Z11

Moin lieber Admin Morten Haan,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Benutzer:Raboe00111 --watt?? -- Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Raboe001-2015-10-31T16:23:00.000Z-AdminCon 2016 in Cuxhaven 211
verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-02T00:42:00.000Z-AdminCon 2016 in Cuxhaven 211

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-11-01T23:37:00.000Z-Ausrufer – 45. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-02T00:42:00.000Z-GiftBot-2015-11-01T23:37:00.000Z11

Hallo Morten Haan, du hattest vor einiger Zeit einen Schnelllöschantrag von mir auf das Lemma Seiltänzertraum ausgeführt, das eine unzulässige Weiterleitung war. Kurz danach hast du das Lemma außerdem vor Neuanlage geschützt, was ich gar nicht wollte. Im Gegenteil habe ich seither an einem Albumartikel gearbeitet, der jetzt fertig ist. Kannst du das Lemma bitte wieder freigeben? Weitere Weiterleitungen, die hingegen im Pur-Bereich als unzulässig gelöscht werden könnten, wären Nichts ohne Grund, Unendlich mehr, Was ist passiert? und Es ist wie es ist (auch wenn ich nicht weiß, ob ich all diese Alben in der nächsten Zeit als Artikel erstellen werde). Sie gaukeln in Pur-Albenartikeln in der Folgeleiste vorhandene Artikel vor, leiten jedoch nur auf die Diskografie weiter. --Rotet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Rotet-2015-11-11T20:40:00.000Z-Seiltänzertraum11

Hab den Schutz aufgehoben und die vier Weiterleitungen gelöscht. --Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-11T20:48:00.000Z-Rotet-2015-11-11T20:40:00.000Z11

Vielen Dank! --Rotet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Rotet-2015-11-11T21:11:00.000Z-Morten Haan-2015-11-11T20:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Problem. --Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-11T21:29:00.000Z-Rotet-2015-11-11T20:40:00.000Z11

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-11-08T23:37:00.000Z-Ausrufer – 46. Woche11

die rede kann wohl kaum von vandalismus sein, wenn ich lediglich informationen auf der DISKUSSIONSSEITE des entsprechenden artikels veröffentliche zu welchem ich welche habe die nicht in ebenjenem vorzufinden sind. würde ich im artikel herumpfuschen, wäre deine reaktion verständlich - was ich hiervon halten soll, male ich mir lieber nicht aus, da ich sonst wieder gestresst bin und noch mehr haare durch den stressbedingten haarausfall verlieren werde. möglicherweise denkst du auch nur an vandalismus weil ich meine ipv6 aus der signatur gelöscht habe und somit 2x bearbeiten musste, ggf bitte ich um verständnis, andernfalls um ruhe & frieden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:C086:93A3:FCB4:50A4 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-2A02:8070:A184:A500:C086:93A3:FCB4:50A4-2015-11-12T16:24:00.000Z-vandalismus11)

Wenn du deine Signatur entfernst, ist das durchaus Vandalismus. Wenn du nicht willst, dass deine IPv6 angezeigt wird, lege doch einfach ein Benutzerkonto an. --Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-12T16:26:00.000Z-2A02:8070:A184:A500:C086:93A3:FCB4:50A4-2015-11-12T16:24:00.000Z11

das seltsame ist, wenn ich keine hinschreibe, wird ip4 nachgetragen, wenn ich selbst signiere kommt mittlerweile ip6, wo früher auch ip4 kam. mit ip4 bin ich ja einverstanden, aber mit ip6 fühle ich mich genauso "verglast" wie wenn ich ein festes userkonto nutze. und bevor ich es vergesse, die synchronisationsinfo über erich räuker war insofern wissenswert, das er früher richard dean anderson in stargate sg1 synchronisiert hat, wo eben der ben bowder mitgespielt hat, von welchem ich glaube das er in z-nation den general mccandles gespielt hat. ich hoff ich hab des unkonfus geschrieben! -- (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:C086:93A3:FCB4:50A4 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-2A02:8070:A184:A500:C086:93A3:FCB4:50A4-2015-11-12T16:32:00.000Z-Morten Haan-2015-11-12T16:26:00.000Z11)

Die IPv6 steht aber so oder so öffentlich einsehbar in der Versionsgeschichte, ein Pseudonym ist daher deutlich weniger „gläsern“. --Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-12T16:36:00.000Z-2A02:8070:A184:A500:C086:93A3:FCB4:50A4-2015-11-12T16:32:00.000Z11

welch eine glucksefall das die sich mittlerweile ebenso ändert wie die ip4, das tat sie seither nicht :q --2A02:8070:A184:A500:E869:BDC0:5F61:187 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-2A02:8070:A184:A500:E869:BDC0:5F61:187-2015-11-14T03:00:00.000Z-Morten Haan-2015-11-12T16:36:00.000Z11

Ich habe mir leider keine Kopie meines Textes angefertigt. Deshalb bitte ich dich, mir eine Kopie (letzte Variante) zukommen zu lassen. Danke und mfG AnaLemma Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Analemma-2015-11-13T09:47:00.000Z-Achse (Fahrzeug)11

Hab dir eine Wikimail mit dem Inhalt geschickt. --Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-13T11:43:00.000Z-Analemma-2015-11-13T09:47:00.000Z11

Danke und mfG AnaLemma Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Analemma-2015-11-13T12:30:00.000Z-Morten Haan-2015-11-13T11:43:00.000Z11

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-11-15T23:37:00.000Z-Ausrufer – 47. Woche11

Hallo Morten, bitte verzeih, aber "Die Entscheidung war hier mMn noch innerhalb des Spielraums, daher ist kein Fehler zu erkennen und der Artikel bleibt." ist keine gültige Behaltensbegründung, und zwar in verschiedener Hinsicht. Was in einer Löschprüfung erwartet wird, ist keine Sammlung von Adminmeinungen (oder ein Auswürfeln letzterer, nach dem Motto "wer zuerst meint, mahlt zuerst"). In Löschprüfungen geht es um Zweifel an der korrekten Auslegung der Projektregeln durch Admins, die dort beseitigt werden sollen oder eben bei Bestärkung zur Revision der Entscheidung führen. Dazu ist es nötig, dass der abarbeitende Admin in seiner Begründung diese Unklarheiten auch tatsächlich aus der Welt schafft. Soll heißen: Mit der lapidaren Äußerung der Entscheidung ist es nicht getan, du solltest zumindest auf die vorgebrachten Kernargumente für und wider eingehen und die Unklarheiten tatsächlich ernst nehmen. Sonst schwelt der Konflikt um die Entscheidung einfach weiter und beschädigt ggf. alle Beteiligten. Ich fände es gut, wenn du die Überlegungen, die zu deiner Entscheidung geführt haben, auf der LP nachträgst und damit transparent machst. Beste Grüße, † Alt ♂ Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Toter Alter Mann-2015-11-19T08:03:00.000Z-Behaltensbegründung Alfred Teumer11

Da die Disk schon recht lang geworden war, wollte ich die LP schnell abschließen, eine ausführliche Begründung werde ich heute Abend nachreichen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-19T15:35:00.000Z-Toter Alter Mann-2015-11-19T08:03:00.000Z11

Na da bin ich aber gespannt. "Abgearbeitet" scheint mir jedenfalls nicht der passende Kommentar für Deinen Edit.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Mautpreller-2015-11-19T20:04:00.000Z-Morten Haan-2015-11-19T15:35:00.000Z11

erledigtErledigt --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-19T20:56:00.000Z-Mautpreller-2015-11-19T20:04:00.000Z11

Moin Morten, was soll denn Spezial:Logbuch/protect11 werden, wenn's fertig ist? Darf keiner mehr Kino machen außer Administratoren? Ist das neu? Etwas ratlos mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Felistoria-2015-11-21T23:53:00.000Z-High Noon?11

Was genau stört dich, die Uhrzeit? Ich habe jeweils Null Uhr UTC genommen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-21T23:57:00.000Z-Felistoria-2015-11-21T23:53:00.000Z11

Nö, mich stört das Ansinnen. Wieviel zu frühzeitig abgelieferte Fimartikel hat denn die WP? Und willst Du das mit den 80.000 Neuerscheinungen der Buchverlage pro Jahr auch so machen?? --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Felistoria-2015-11-22T00:02:00.000Z-Morten Haan-2015-11-21T23:57:00.000Z11

Die Artikel sollen in der Glashütte der RFF erstellt und dann verschoben werden. Das ist bei Filmen anders als bei Büchern hier so üblich. Wenn du diese Praxis ändern willst, wende dich an die Redaktion Film und Fernsehen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-22T00:07:00.000Z-Felistoria-2015-11-22T00:02:00.000Z11

Danke für die Auskunft. Seit wann gibt's diese Praxis? Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Felistoria-2015-11-22T00:12:00.000Z-Morten Haan-2015-11-22T00:07:00.000Z11

Die gibt es schon länger, keine Ahnung, wann das angefangen hat. Gruß, Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-22T00:15:00.000Z-Felistoria-2015-11-22T00:12:00.000Z11

Hallo Morten, warum hast du meinen Einspruch zum SLA nicht berücksichtigt ? Gruß --Graf Umarov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Graf Umarov-2015-11-22T14:45:00.000Z-Wohnungs- und Baugesellschaft Wolfen11

Weil die LD mMn eindeutig verlief, פת סולת hat recht. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-22T14:52:00.000Z-Graf Umarov-2015-11-22T14:45:00.000Z11

Wo war da was eindeutig ? Und die LD war grade mal ein paar Minuten alt. Ich stelle dann LP-Antrag. --Graf Umarov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Graf Umarov-2015-11-22T14:57:00.000Z-Wohnungs- und Baugesellschaft Wolfen11

Zwischen LA (12.02 Uhr) und SL-Ausführung (15.41 Uhr) lagen gut 3,5 Stunden, keine "paar Minuten". --פת סולת (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-פת סולת-2015-11-22T15:19:00.000Z-Graf Umarov-2015-11-22T14:57:00.000Z11

Hallo Morten Haan, bitte lösche noch die Disk-Seite des Lemmas (Diskussion:Wohnungs-_und_Baugesellschaft_Wolfen). Danke! --פת סולת (Diskussion) (Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-פת סולת-2015-11-22T16:23:00.000Z-Wohnungs- und Baugesellschaft Wolfen11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

erledigtErledigt --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-22T17:52:00.000Z-פת סולת-2015-11-22T16:23:00.000Z11

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-11-22T23:37:00.000Z-Ausrufer – 48. Woche11

HAllo, Sie haben meinen frisch erstellten Artikel über die Hyperthermische intraperitoneale Chemotherapie gelöscht. Das ist mir unverständlich und ich bin auch ein weiteres Mal enttäuscht darüber wie mit motivierten Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia umgegangen wird. Schon mehrere Male, wenn ich (Ich bin Arzt) einen medizinischen Artikel einfüge, der ein mir wichtig erscheinendes Thema aufgreift, was für viele Btroffene interessant ist, kommt irgendein übereifriger Admin daher und löscht erstmal den Artikel bis andere sich finden, die etwas mehr als wenige Sekunden Zeit bereit sind zu investieren, um den Artikel zu verbessern. NAtürich weiß ich, dass der englischsprachige Teil s nicht hätte stehen bleiben dürfen, aber glauben Sie mir: Ich hätte ihn heute übersetzt und der Artikel wäre damit ebenso umfangreich gewesen, wie derjenige in der englischsprachigen Wikipedia zu diesem Thema. Kurz gesagt: Ich möchte Sie bitten, die Löschung zurückzunehmen und den Artikel stattdessen zu verbessern. Persönlich möchte ich noch anfügen, dass in meiner Verwandtschaft ein Fall von Krebs aufgetretene ist, bei dem diese Therapie durchgeführt werden soll. und ich wollte wissen was es ist. 

Du kannst noch nicht fertige Artikel im BNR-Raum (als z.B: Benutzer:---/----) erstellen--XaviY (говоря) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-XaviYuahanda-2015-11-22T09:45:00.000Z-Artikellöschung11

Genau! --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-22T14:32:00.000Z-XaviYuahanda-2015-11-22T09:45:00.000Z11

So und wo ist jetzt die halbe Stunde Arbeit, die ich in diesen Artikel gesteckt habe? Soll ich jetzt alles nochmal machen? Es war eine Übersetzung des englischen Artikels zu dem Thema. Ihr frustriert mich wirklich! Warum löscht ihr sowas? Was ist daran jetzt besser , wenn es keinen Artikel dazu gibt? ICh möchte nochmal bitten, die Löschung zurückuznehmen!!! mdHope (nicht signierter Beitrag von 80.149.160.98 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-80.149.160.98-2015-11-23T12:40:00.000Z-Morten Haan-2015-11-22T14:32:00.000Z11)

Ich kann dir den Artikel in der Artikelwerkstatt wiederherstellen, damit du dort übersetzen kannst. Möchtest du das? --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-11-23T15:01:00.000Z-80.149.160.98-2015-11-23T12:40:00.000Z11

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-11-29T23:36:00.000Z-Ausrufer – 49. Woche11

Hi Morten, du hast gerade zwei Artikel von Messina verschoben. Die Probleme, die auf der Messina Entwurfseite angesprochen waren sind erledigt? Ich hatte nicht so recht den Eindruck, aber du kümmerst dich ja sicherlich um die Kommunikation und Erledigung? Prima, danke dir --Itti Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Itti-2015-12-01T22:01:00.000Z-Verschiebung11

Zumindest halte ich sie für soweit erledigt, dass man den Artikel verschieben konnte. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-01T22:12:00.000Z-Itti-2015-12-01T22:01:00.000Z11

Das sehe ich nicht. Die Probleme von Henriette aufgezeigt sind gar nicht bearbeitet und bitte, die zwei Artikel einfach mal lesen. Sorry, doch du hast die verschoben, nun hast du auch Verantwortung übernommen und du solltest dich darum kümmern. --Itti Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Itti-2015-12-01T22:20:00.000Z-Morten Haan-2015-12-01T22:12:00.000Z11

Ich habe mir beide Artikel angesehen und halte sie nach wie vor für verschiebereif. Welche Probleme von Henriette meinst du? Auf der Rückseite hab ich dazu nichts gefunden. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-01T22:27:00.000Z-Itti-2015-12-01T22:20:00.000Z11

Zu Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entw%C3%BCrfen#Benutzer:Messina.2FArchitektur in K.C3.B6nigsberg.2C verschoben nach Benutzer:Reggio Calabria.2FMessina 4 .28Architektur in K.C3.B6nigsberg.2911] hat Jergen geschrieben, nicht Henriette, zu Königsberg ist Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entw%C3%BCrfen#Benutzer:Messina.2FArchitektur in Kaliningrad.2C nun Benutzer:Reggio Calabria.2FMessina 1 .28Architektur in Kaliningrad.2911. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Itti-2015-12-01T22:33:00.000Z-Morten Haan-2015-12-01T22:27:00.000Z11

Danke für die Links, ich sehe trotzdem nicht, warum diese Artikel nicht im ANR so stehenbleiben können. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-01T22:41:00.000Z-Itti-2015-12-01T22:33:00.000Z11

Na dann werden meine Sorgen vermutlich nicht greifen. Auch gut. Warten wir es halt ab. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Itti-2015-12-01T22:42:00.000Z-Morten Haan-2015-12-01T22:41:00.000Z11

Hi. Die auch diesbezügliche Diskussion auf WP:AA#Missbrauch der Seite für reviews bis zum Ende gelesen? Zwar (noch) nicht ausdiskutiert und verbindlich, deine Verschiebungenstehen aber krass zu der Meinung etlicher anderer Admins und beiteilgter Benutzer und sind kontraproduktiv. N8 -jkb- Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c--jkb--2015-12-01T23:06:00.000Z-Morten Haan-2015-12-01T22:41:00.000Z11

Guten Abend, Morten Haan! Die Verschiebungen sind passiert. Vielleicht etwas überraschend. Sieht mir eher so aus, daß Messina Dich in dem ganzen Chaos überrumpelt hat. Den Königsberg-Artikel habe ich mittlerweile gelesen. Ich halte ihn nicht für so schlecht. Verschiebung kann man aus meiner Sicht gut vertreten. Da kommen täglich Hunderte schlechterer Artikel in den ANR. User:Jergen und ich wollen die Artikel wohl gg das Jahresende gemeinsam noch einmal überarbeiten. Und im ANR kann ja jeder mithelfen. Also, kein Weltuntergang Deine Verschiebung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Brodkey65-2015-12-01T23:12:00.000Z-Itti-2015-12-01T22:01:00.000Z11

Danke für deinen Kommentar. Ich denke nicht, dass das SG verlangt, dass die Messina-Artikel bei Verschiebung auf -Niveau sein müssen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-02T12:26:00.000Z-Brodkey65-2015-12-01T23:12:00.000Z11

Lieber Morten, wie soll ich für die Spielregeln eines Würfelspiels (Fünfzehn - tot) Belege her kriegen ?? Christian Schulz 11091954 Christian Schulz 11091954 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Christian Schulz 11091954-2015-12-02T14:31:00.000Z-Fünfzehn - tot11

Das weiß ich leider auch nicht, andere Wikis sind aber definitiv keine passenden Quellen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-02T14:34:00.000Z-Christian Schulz 11091954-2015-12-02T14:31:00.000Z11

Hallo Morten wie kann ich „Belege“ für ein Würfelspiel bekommen ??? (Fünfzehn-tot). Haben dieses Spiel - neben Lügen(mäxchen) und Schocken (die ja beide in Wikipedia etabliert sind) - in den 1960-er Jahren in den Münsteraner Kneipen gespielt und fanden es sehr „cool“, da es nur zwei Regeln hatte, vielleicht haben wir es nicht den ganzen Abend gespielt, sondern zum Abschluss oder zwischen durch, um Abwechslung hineinzubringen. Wie soll ich die Spielregeln für dieses Spiel „belegen“? Warum können die einen Spiele (Mäxchen, Schocken) in Wikipedia drinstehen, das andere (Fünfzehn-tot) dagegen nicht? Christian Schulz 11091954 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Christian Schulz 11091954-2015-12-02T14:57:00.000Z-Fünfzehn - tot11

Gibt es denn da keine Internetseite (nicht das Spielwiki o. ä.) oder einen gedruckten Text zu dem Würfelspiel? --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-02T15:04:00.000Z-Christian Schulz 11091954-2015-12-02T14:57:00.000Z11

Bist du sicher daß die Community via BSV oder MB eine SG-Entscheidung overrulen kann? Ich verstand das SG immer als allerletzte Instanz, die ja gerade dafür eingerichtet wurde, wenn in einem Konflikt gar nichts mehr geht. Dein Einwand hat meinen Glauben aber gerade in seinen Grundfesten erschüttert :-) Hab eben ein paar Seiten überflogen, aber nichts gefunden, was die Frage klärt. Weißt du da was? --Sakra (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Sakra-2015-12-02T17:44:00.000Z-SG vs BSV11

Ich war ja auch mal im SG und meine mich dunkel zu erinnern, dass das SG einzelne Admins "overrulen" kann, aber nicht die Community. Das würde bedeuten, dass ein BSV das SG trumpfen würde. Ich kann mir auch praktisch nicht vorstellen, dass das SG nach einem regelgemäß durchgeführten BSV sagen würde "Ätschbätsch, gilt nicht". Gruß, Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Stefan64-2015-12-02T17:52:00.000Z-Sakra-2015-12-02T17:44:00.000Z11

(BK) Ich hab auch nichts gefunden, da hab ich mich wohl vertan. Trotzdem sollte eine Mehrheitsentscheidung der Community mMn alle anderen Entscheidungen überstimmen. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-02T17:54:00.000Z-Sakra-2015-12-02T17:44:00.000Z11

Hm okay, danke. Muss man also wohl für den jeweiligen Einzelfall betrachten. Im Fall Messina wäre es demnach durchaus schlüssig, wenn die Community per BSV dem vom SG verordneten, jahrelangen und unglaublich aufwändigen Verfahren per BSV ein Ende setzt, oder? --Sakra (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Sakra-2015-12-02T18:03:00.000Z-Morten Haan-2015-12-02T17:54:00.000Z11

Ganz bestimmt. Alles andere wäre mMn abwegig und völlig unpraktikabel. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-02T18:05:00.000Z-Sakra-2015-12-02T18:03:00.000Z11

Hallo Morten Haan, Doc Taxon habe ich im August angesprochen, dies ist auch verlinkt worden, formal ist die LP somit vollkommen korrekt, bitte nimm also das erl wieder raus. danke SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-SlartibErtfass der bertige-2015-12-03T21:23:00.000Z-LP erl11

erledigtErledigt, dann führe die LP weiter. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-03T21:41:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2015-12-03T21:23:00.000Z11

Hallo Morten Haan, hier hat eine IP einen LD Antrag gestellt, meines Wissens nach haben sich die RK geändert, der LA ist also zulässig. Was ich als weniger zulässig empfinde ist das einsetzen eines (erl.) durch einen nicht Admin Anwender. Ich bitte Dich hier um ein Kommentar in der LD bzw um das Einsetzen des LA im Artikel, Danke. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-SlartibErtfass der bertige-2015-12-03T22:01:00.000Z-LD 2013 von Dir entschieden, IP stellt neuen Antrag11 [erl durch nicht Admin?]

Hab den LA wieder eingefügt. Bei erneutem Entfernen Revert und da melden. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-03T22:05:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2015-12-03T22:01:00.000Z11

Danke! Besser nicht melden, da kommen dann ganz viele und meinen das sei VM Missbrauch, ist leider so. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-SlartibErtfass der bertige-2015-12-03T22:09:00.000Z-Morten Haan-2015-12-03T22:05:00.000Z11

Ich glaube nicht, dass das ein Proxy war. Administrator zu sein, würde ein klein bisschen IT-Sachverstand voraussetzen. --162.217.133.104 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-162.217.133.104-2015-12-05T20:05:00.000Z-162.216.224.13711

Bist du dir sicher? Warum sollte MBurch die IP sonst melden? --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-05T20:30:00.000Z-162.217.133.104-2015-12-05T20:05:00.000Z11

Danke Mortan Haan, vielleicht die Seite Benutzer Diskussion:FCE64 halbieren. Eine auf Begrüssung folgende Beleidigung ist wohl eher Abschreckend für Neuautoren...--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-MBurch-2015-12-05T21:41:00.000Z-Morten Haan-2015-12-05T20:30:00.000Z11

erledigtErledigt --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-05T22:05:00.000Z-MBurch-2015-12-05T21:41:00.000Z11

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-12-06T23:36:00.000Z-Ausrufer – 50. Woche11

Warum beteiligst du dich am Editwar? Dass es sich um Schreibfehler und unbelegte Behauptungen handelt, ist offensichltich (vgl. Behauptung mit dem, was im Beleg steht). --JvA43 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-JvA43-2015-12-09T21:19:00.000Z-Thomas Geiger11

Kläre das doch auf der Diskussionsseite des Artikels. --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-09T21:52:00.000Z-JvA43-2015-12-09T21:19:00.000Z11

Bitte um Recover von Castlecamp für den Export - danke K@rl Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Karl Gruber-2015-12-10T19:05:00.000Z-Recover11

erledigtErledigt --Morten Haan 🍚 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-10T19:34:00.000Z-Karl Gruber-2015-12-10T19:05:00.000Z11

Danke erledigt --gruß K@rl Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Karl Gruber-2015-12-10T20:59:00.000Z-Morten Haan-2015-12-10T19:34:00.000Z11

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-12-13T23:36:00.000Z-Ausrufer – 51. Woche11

Hallo Morten Haan, ich habe gesehen, dass Du zahlreiche Bearbeitungen von HSRasmussen (Varde) gesichtest hast. Das waren zwar enzyklopädische Bearbeitungen und eine inhaltliche Kontrolle mag nicht die Aufgabe des Sichers sein, abe diese Texte wimmeln von grammatikalischen und anderen Fehlern (er ist Däne) und beinhalten wertende Formulierungen („schöner Garten“) und andere, die sehr touristisch klingen und daher möglicherweise Übersetzungen von dänischen Quellen sind (was ja so nicht zulässig wäre). Ich habe die Seite jetzt etwas überarbeitet; aber wäre es nicht gut, solche Änderungen lieber erstmal ungesichtet zu lassen, bis sie jemand korrigieren kann? -- M∞sfrosch Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Moosfrosch-2015-12-16T11:09:00.000Z-Varde11

Nachtrag: Ich habe den Artikel jetzt mühsam teilweise bearbeitet, vor allen weiter unten scheint mir das meiste eine Google-Übersetzung zu sein. Ich finde es auch nicht gut, dass er bei seiner Bearbeitung fast alles aus der vorherigen Version gelöscht hast. Das waren nicht nur gute Texte in korrektem Deutsch, sondern auch zusätzliche Angaben wie über das Ganggrab von Mejls, die jetzt fehlen. Das ist doch schon fast Vandalismus. -- M∞sfrosch Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Moosfrosch-2015-12-16T11:51:00.000Z-Varde11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Kenntnis genommen, kommt sicherlich nicht mehr vor. --Morten Haan 🎄 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-17T21:58:00.000Z-Moosfrosch-2015-12-16T11:51:00.000Z11

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Gutes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und schöner zu machen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Polentarion-2015-12-23T14:03:00.000Z-Glückauf!11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🎄 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-23T19:12:00.000Z-Polentarion-2015-12-23T14:03:00.000Z11

Durch deine Sichtung am 23. Januar 2015 standen nun 11 Monate lang völlig falsche und gar nicht in den Quellen vorhandene Zahlen im Artikel. Die nachfolgende Änderung des verursachenden Benutzers wurde mangels Sichtung zurückgesetzt, aber anscheinend hat man sich darauf verlassen, dass deine Sichtung richtig war und die neuen Zahlen stimmen. Ein Glück, dass mir beim Lesen der ersten Quelle zufällig aufgefallen ist, dass die angegebene Zahl nicht stimmt, und ich schließlich alle Quellen nochmal durchgegangen bin... Bitte zukünftig besser aufpassen, auch wenn das nun schon ein Jahr her ist. Kannst du ja unter Neujahrsvorsatz verbuchen ;) Frohe Weihnachten wünscht --Ali1610 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Ali1610-2015-12-23T19:10:00.000Z-Augen auf beim Sichten11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan 🎄 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-23T19:12:00.000Z-Ali1610-2015-12-23T19:10:00.000Z11

Hi Morten Haan!
ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! In diesem Sinne auch einen guten Start in das Jahr 2016, mit Glück und Gesundheit!

Frohes Fest, Luke081515 Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Luke081515-2015-12-23T23:20:00.000Z-Ich wünsche euch ein frohes Fest!11

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-GiftBot-2015-12-27T23:37:00.000Z-Ausrufer – 53. Woche11

Hallo Morten Haan, ein interessantes Thema, das du in deinem Artikel im Kurier angesprochen hast und bei dem ich dir inhaltlich voll zustimme. Mir ist letztens ein ähnlicher Gedanke gekommen, als ich mir mal angeschaut habe, welche Meinungsbilder positiv in der Community umgesetzt worden sind, und wir da unter anderem von der Änderung, die Luke zuletzt umsetzen wollte, die eine rein technische Anpassung der Regeln war, aber dennoch mit dem von dir erwähnten Argument des „Status Quo“ abgelehnt worden ist. Ich hoffe, dass das sich irgendwie einmal korrigieren lässt, wobei ich mir nicht wirklich sicher bin, wie man solche Vorschläge so einbringen soll, dass sie letztendlich auch umgesetzt werden. Vielleicht liegt es daran, dass die Vorteile für den Einzelnen nicht stark genug herausgestellt wurden? Oder es derjenige es zumindest so empfunden hat.

Das gleiche Problem, zumindest wenn man sich die Abstimmungsergebnisse anschaut, liegt ja auch bei den Admin-Kandidaturen vor, da hat es Mitte letzten Jahres einen Artikel im Kurier gegeben, der andere dazu ermutigen sollte, sich selbst für dieses Amt zur Verfügung zu stellen, aber nach der „Wahlorgie“ ist da auch nichts mehr passiert, so dass wir nach dem Rechteentzügen der letzten Wochen wieder ungefähr so viele Administratoren haben wie vorher. Auf Dauer ist das kein guter Zustand. – Filterkaffee Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Filterkaffee-2015-12-29T07:21:00.000Z-„Reformunwille“11

Danke. Gut, dass es trotz der Kritik jemanden gibt, dem mein Artikel gefällt. --Morten Haan 🎈 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-29T10:53:00.000Z-Filterkaffee-2015-12-29T07:21:00.000Z11

Na und andere fühlen sich zumindest davon angesprochen, auch wenn deren Fazit, nunja, verhalten ausfällt. Es ist ja schon gut, wenn die Leute anfangen, darüber nachzudenken. – Filterkaffee Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Filterkaffee-2015-12-29T11:00:00.000Z-Morten Haan-2015-12-29T10:53:00.000Z11

Klar ist das gut. --Morten Haan 🎈 Wikipedia ist für Leser da Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Morten Haan-2015-12-29T21:18:00.000Z-Filterkaffee-2015-12-29T11:00:00.000Z11

Da möchte ich mich aber auch dazu melden, denn die Sicht finde ich vollkommen richtig - Der Koloss ist schon viel zu groß um noch irgend etwas zu bewegen. Schön finde ich den Vergleich Skin und RK, denn es reicht wirkich von den Kleinigkeiten, wo ich die Skins einreihe zu den RK, die in meinen Augen schon sehr am Grundlegenden nagen und vor 10 Jahren zu einem ganz anderen Zweck so rigoros waren und ich auch verstehen konnte - aber heute nicht mehr zeitgemäß sind. WP demontiert sich samt den Usern selbst. --K@rl Benutzer Diskussion:Morten Haan/Archiv 2015 (2. Halbjahr)#c-Karl Gruber-2015-12-29T21:56:00.000Z-Morten Haan-2015-12-29T21:18:00.000Z11