Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#Thema_1

Hallo Mirmok12!

Die von dir angelegte Seite Lisa Frerichs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Xqbot-20230226190100-Lisa Frerichs11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mirmok12!

Die von dir überarbeitete Seite Wirtschaftsvereinigung Stahl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Xqbot-20230315212300-Wirtschaftsvereinigung Stahl11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mirmok12, vielen Dank für Deine Artikel zu den neuen Mitgliedern des Berliner Abgeordnetenhauses. Grüße --Bkm99 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Bkm99-20230322095700-Danke11

Hallo Mirmok12, mir ist der Sinn Deiner Bearbeitung nicht ganz klar:

• Ich denke, dass der berufliche bzw. Ausbildungshintergrund (hier: Agraringenieurin) durchaus von Interesse sein kann.
• Das Prozentergebnis kann man natürlich nennen, es ist aber nur aussagekräftig, wenn man weiß, ob das der 1. oder (hier zutreffend) 2. Wahlgang ist und wieviele Gegenkandidaten es gab (in Baden-Württemberg kann theoretisch jemand ohne Gegenkandidat im 2. Wahlgang mit 15 % der Stimmen gewählt werden, wenn die restlichen 85% auf in die "freie Zeile" eingetragene Personen entfallen) - in diesem Fall hat sich die Kandidatin aber gegen mehrere (im 1. Wahlgang 4) Mitbewerber durchgesetzt.
  

In den nächsten Tagen müsste das Ergebnis im Detail auf staatsanzeiger.de veröffentlicht werden. Grüße, Plateosaurus engelhardti (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Plateosaurus engelhardti-20230329083500-Herdwangen-Schönach11

In Baden-Württemberg gibt es keinen zweiten Wahlgang, sondern wenn dann eine Neuwahl. Das heißt, es können sogar nochmal neue Bewerber hinzukommen. Den Prozentsatz finde ich auch ohne Angabe der Anzahl der Mitbewerber interessant. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230406082600-Plateosaurus engelhardti-2023032908350011

Christlich-soziale Partei (Deutsches Kaiserreich)

CSP und CSAP waren ein und dieselbe Partei, sie hatte nur zwischenzeitlich ihren Namen geändert. Sie hat auch zeitweilig mal mit der DKP zusammengearbeitet. --Moctezuma1466 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Moctezuma1466-20230406094900-CSP und CSAP waren ein und dieselbe Partei!11

Alles klar. Dann kann man aber gleich den ganzen Unterpunkt entfernen, weil sonst diese Partei doppelt in der Aufzählung vorkäme. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230406101400-Moctezuma1466-2023040609490011

Bitte hierfür Beleg beibringen und auch eintragen - oder alternativ selbst wieder zurückzusetzen. Danke, --JD {æ} Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-JD-20230415171800-Edit-War in BüfüThü11

Andersrum wird ein Schuh draus. Es müsste belegt werden, dass es sich lediglich um den Thüringer Verfassungsschutz handelt. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230415172700-JD-2023041517180011

? - naja, wie ich schon schrieb: so steht's halt im angegebenen Beleg. --JD {æ} Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-JD-20230415174200-Mirmok12-2023041517270011

Kleine Lesehilfe zum zitierten MDR-Artikel: "In seiner 22-minütigen Rede auf dem Domplatz brachte Ralf Ludwig zahlreiche Inhalte, wegen derer der Verfassungsschutz Teile der "Querdenken"-Bewegung auf dem Radar hat." (Querdenken ist ja nun wirklich nicht auf Thüringen beschränkt, und auch Ralf Ludwig selbst ist m.W. kein Thüringer.) --Jwollbold (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Jwollbold-20230415180600-JD-2023041517420011

Ah, die Verlinkung ist innerhalb eines Artikelzitats, in dem es beispielhaft um eine Einzelperson aus dem Parteikosmos geht, während es im Rest des Artikels um den Thüringer Arm des VerfSch geht. Sorry, mea culpa, ich ziehe meine Anfrage hiermit zurück, --JD {æ} Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-JD-20230415210500-Edit-War in BüfüThü11

Die Unterkategorisierung ist Quatsch? Kategorie:Staatssekretär (Berlin) ist aber eine Unterkategorie von Kategorie:Politiker (Berlin). Da dann auch Thomas Götz (Staatssekretär) offensichtlich Politiker ist, ist auch die Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert) korrekt. --GT1976 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-GT1976-20230506070000-Die Unterkategorisierung ist Quatsch11

Lieber @GT1976, Staatssekretäre sind politische Beamte und KEINE Politiker. Sie können AUCH Politiker sein, im Fall von Götz ist das aber nicht so, weil er zuvor nicht politisch tätig war. Die Unterkategorisierung von Kategorie:Staatssekretär (Berlin) unter Kategorie:Politiker (Berlin) ist schlichtweg Unsinn. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230508073600-GT1976-2023050607000011

Dann muss aber die Kategorie:Staatssekretär (Berlin) von der Kategorie:Politiker (Berlin) getrennt werden. --GT1976 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-GT1976-20230508081600-Mirmok12-2023050807360011

Ja genau, so ist es. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230508084700-GT1976-2023050808160011

Hallo Mirmok12!

Die von dir angelegte Seite Carola Kunde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Xqbot-20230511114300-Carola Kunde11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mirmok12,

kommentarlose Reverts ausführlich begründeter Bearbeitungen sind nicht besonders nett. Auch dann nicht, wenn es sich "nur" um "eine IP" handelt.

Deine Änderung hat ja durchaus auch Gründe für sich. Aber die hätte man wenigstens in einen freundlichen Satz einpacken und benennen können. Gruß, --87.150.7.170 Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-87.150.7.170-20230523104800-Dein Revert11

Jo, dachte durch die Änderung ists klar. Da hat sich meine Faulheit durchgesetzt. Beim nächsten Mal achte ich drauf. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230523105000-87.150.7.170-2023052310480011

Warum hast Du hier die belegte Tätigkeit als Nachwuchstrainer beim TSV Schmiden rausgelöscht und dabei die Falschdarstellung eingepflegt, er sei erst seit 2023 (und nicht, wie mit dem entfernten Presseartikel belegt ab 2022) Trainerassistent der U-16-Mannschaft? Danke für die Erklärung im Voraus! --195.234.12.222 Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-195.234.12.222-20230530150400-Gerrit Müller11

War ein Versehen, da ich zeitgleich den Artikel bearbeitet habe. Habe es repariert. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230530150700-195.234.12.222-2023053015040011

Danke, dann schau bitte auch noch Dein analoges Versehen bei Dominic Maroh an. --195.234.12.222 Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-195.234.12.222-20230530150800-Mirmok12-2023053015070011

Hallo Mirmok12,

die am 6. April 2023 um 22:45:51 Uhr von Dir angelegte Seite Carola Kunde (Logbuch der Seite Carola Kunde) wurde soeben um 11:08:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Carola Kunde löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Kuebi-20230625090900-Hinweis zur Löschung der Seite Carola Kunde11

Hallo Mirmok12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Xqbot-20230710082700-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-10T08:27:59+00:00)11

Hallo, ich habe Dich gesperrt, weil Du gegen ein Grundprinzip der Wikipedia verstoßen hast: Keine persönlichen Angriffe. In der Zeit bis zum 10. Juli, 22.42 h keine Bearbeitungen mehr vornehmen.

Persönliche Angriffe erschweren oder verhindern die konstruktive Zusammenarbeit der Beteiligten. Persönliche Angriffe schrecken auch bislang unbeteiligte Benutzer ab, da die auf Diskussionsseiten, in Versionskommentaren und Artikeln ausgetragenen Konflikte intern und extern allgemein sichtbar sind. Somit schaden persönliche Angriffe dem gemeinsamen Erstellen einer Enzyklopädie. Weitere Infos dazu findest Du hier. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Nordprinz-20230710092900-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-10T08:27:59+00:00)11

Hallo lieber @Nordprinz, kannst du mir mitteilen, wo du konkret den persönlichen Angriff siehst? Der betroffene User hat mich von Beginn an persönlich attackiert - kann man in der Diskussion ja nachverfolgen. Ich empfinde dieses Vorgehen nicht als fair. Wie gesagt - ist ja jetzt kein Weltuntergang, aber würde mir da etwas Transparenz wünschen. :) Viele Grüße zurück! --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230710093300-Nordprinz-2023071009290011

Hallo, hier siehst Du den PA, den ich damit entfernt habe. Spezial:Diff/235342719 Weitere PA, auch evt. in der Artikeldiskussion kann ich nicht erkennen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Nordprinz-20230710100200-Mirmok12-2023071009330011

Zitat "Lächerlich ist ein gutes Stichwort für das Verhalten des Gemeldeten" ist für dich kein persönlicher Angriff? --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230710100500-Nordprinz-2023071010020011

Wenn diese Bemerkung von mir ein PA sein soll, dann ist das hier [1] zwangsläufig auch. Ich hatte das von dir gegebene Stichwort "Lächerlich" zitiert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Alabasterstein-20230710101600-Mirmok12-2023071010050011

Es ist ein Unterschied, ob ich einen Vorwurf als "lächerlich" bezeichne, oder, wie du es getan hast, mein Verhalten als lächerlich bezeichnet. Das eine bezieht sich auf einen Sachverhalt, das andere auf eine Person und ist damit per definitionem ein PA. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230710101900-Alabasterstein-2023071010160011

Tut mir leid, wenn du dir eine VM eingefangen hast, die eigentlich Benutzer:Alabasterstein wegen Beginn eines Editwars gebührt hätte. Nachdem ein erster Benutzer vorschnell im Artikel Mannheim den noch amtierenden OB Kurz bereits textlich in der Infobox durch den (inzwischen amtlich bestätigten) Wahlgewinner Specht ersetzt hatte, hatte ich das revertiert, verbunden mit dem Appell, bis zur Amtseinführung Spechts "bitte die Füße still zu halten", sprich: keine weiteren derart verfrühten Änderungen vorzunehmen. Alabasterstein hat sich da offenbar ausgenommen und weiter eifrig "aktualisiert" und dabei entsprechende berechtigte Reverts (u.a. durch dich) völlig unbeeindruckt zurückrevertiert, auch schon mal das Foto des amtierenden OB gegen das Konterfei des Nachfolgers ausgetauscht etc... Inzwischen ist der Artikel wieder ok. Und zum Glück war deine "Zeitstrafe" nur kurz, aber verdient hattest du sie definitiv nicht. Viele Grüße -- 2A02:3030:807:33D4:1:0:196D:50A2 Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-2A02:3030:807:33D4:1:0:196D:50A2-20230711015600-Mirmok12-2023071009330011

Danke! Ist leider ein weit verbreitetes Problem, dass nach Wahlen übereifrig bearbeitet wird. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230711072800-2A02:3030:807:33D4:1:0:196D:50A2-2023071101560011

Ja, "Newstickeritis" ist ein klarer Verstoß gegen Grundprinzipien der WP, hier WP:WWNI. Und die Sperrung hätte sich damit klar Alabasterstein verdient, nicht du. -- 2A02:3030:807:33D4:1:0:196D:50A2 Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-2A02:3030:807:33D4:1:0:196D:50A2-20230711075800-Mirmok12-2023071107280011

hallo du hast wieder hinzugefügt das er staatsrat ist. auf der pressemitteilung zum neuen senat steht davon nichts [2] und auf der ressortseite könnte die info veraltet sein weil da steht "Diese Seite wird derzeit sukzessive aktualisiert" [3]. bist du dir sicher das er noch staatsrat ist? hier bei wiki steht er auch nicht als staatsrat im Senat_Bovenschulte_II.--93.216.55.188 Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-93.216.55.188-20230726124900-enno nottelmann11

Siehe hier: https://www.umwelt.bremen.de/ressort/staatsrat-nottelmann-2155414 --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230726144500-93.216.55.188-2023072612490011

Was war an dieser Änderung jetzt falsch, dass Du sie rückgängiv gemacht hast? Das Gremium heißt bei der FDP Präsidijm und nicht "geschäftsführender Bundesvorstand". --Mogelzahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mogelzahn-20230806191200-Lydia Hüskens11

Es steht doch Präsidium da? --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230806191400-Mogelzahn-2023080619120011

Mir wurde angezeigt, dass Du meine Änderung rückgängig gemacht hast und ich frage nun einfach nach dem Sinn der Rückgängigmachung. Da Du selbst es dann wieder eingetragen hast, erschließt sich mir Deine Aktion noch weniger. --Mogelzahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mogelzahn-20230806205800-Mirmok12-2023080619140011

Ich habe andere Änderungen rückgängig gemacht und daher deine Änderung direkt wieder ergänzt. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230806210000-Mogelzahn-2023080620580011

Dafür musst Du aber doch nicht meine Bearbeitung auch zurücksetzen, mit der Folge, dass ich widersinnige Benachrichtigungen bekomme. --Mogelzahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mogelzahn-20230806232400-Mirmok12-2023080621000011

Hallo Mirmok12,
die von Dir beantragte Löschprüfung zum Artikel Julian Hessenthaler hat ergeben, dass dieser zwar nicht zur Wiederherstellung geeignet ist, das aber auch nichts grundsätzlich gegen die Erstellung eines neuen Artikels spricht. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Perrak-20230807171200-Hessenthaler11

Alles klar! Wird dann noch der Artikelschutz entfernt? --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230807211400-Perrak-2023080717120011

Sorry, hatte ich vergessen, wurde aber inzwischen nachgeholt. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Perrak-20230808145800-Mirmok12-2023080721140011

Danke! --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230808152500-Perrak-2023080814580011

Hallo Mirmok12!

Die von dir angelegte Seite Julian Hessenthaler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Xqbot-20230809155500-Julian Hessenthaler11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo @Mirmok12, ich habe gerade bei der Mäulesmühle wieder das Präsens eingesetzt, da ja die neune Folgen erst ab Oktober laufen. Willst du es bei "Stumpfes" wieder rückgängig machen? (Bin jetzt offline) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Dirk Lenke-20230907154600-Karlheinz Hartmann11

Für die Mäulesmühle und die "Stumpfes" ist es nicht relevant, wann die letzten Folgen der TV-Sendung laufen. Die Komede existiert nicht mehr, weil der Pachtvertrag im Mai 2023 ausgelaufen ist. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230907163300-Dirk Lenke-2023090715460011

Ich meinte nicht die Mäulesmühle (die wenigstens nicht abgebrannt ist ...), sondern den Artikel Hannes und der Bürgermeister, der sollte est einmal so bleiben. Bei Stumpfes ist es ok. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Dirk Lenke-20230908083600-Mirmok12-2023090716330011

Dann sind wir uns einig :) --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20230908085700-Dirk Lenke-2023090808360011

Das ist doch immer wieder schön, dass es sowas auf WP auch gibt ;) --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Dirk Lenke-20230908090100-Mirmok12-2023090808570011

Hallo, Sie haben die letzten beiden Geschäftsträger Schuegraf und Kidess an der Deutschen Botschaft in Rangun mit dem Hinweis "keine Botschafter" gelöscht.

Dann bitte auch die Gesandten Kopf und von Randow ganz am Anfang der Liste löschen. --GER-MMR-dipl.hist. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-GER-MMR-dipl.hist.-20230930155500-Löschung der letzten beiden Geschäftsträger in Myanmar11

Kannst Du mir mal erklären, warum Du meinen Eintrag von Monika Müller bei der Liste der Rastatter OBs kommentarlos entfernt hast? Sie wurde bei der Stichwahl mit einem amtlichen Endergebnis bestätigt. --Martin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Martin-D-20231016083800-Rastatt11

Ich habe es nicht entfernt, sondern im Text nach oben verschoben. Da sie noch nicht im Amt ist, hat sie auf der Liste momentan noch nichts verloren. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20231016121600-Martin-D-2023101608380011

Das ist doch Haarspalterei, sie ist amtlich bestätige Oberbügermeisterin, in der Überschrift steht nichts von ist im Amt sondern Bürgermeister. Ich bitte Dich das rückgängig zu machen. Danke --Martin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Martin-D-20231016152600-Mirmok12-2023101612160011

Nein, sie ist eben noch nicht Oberbürgermeisterin. Die Amtseinführung erfolgt erst in zwei Monaten. Oberbürgermeister von Rastatt ist bis dahin Hans Jürgen Pütsch. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20231016152800-Martin-D-2023101615260011

Hallo. Kannst du mir bitte kurz erklären, warum verlinkte Eigennamen von Nachrichtenmagazinen nicht kursiv geschrieben werden? Bzw. wo ist dies genau so geregelt? – D’Azur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-D’Azur-20231019133600-BSW – Für Vernunft und Gerechtigkeit11

Das wurde mir mal so mitgeteilt und so ist es wohl auch üblich. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20231019142800-D’Azur-2023101913360011

Hallo Mirmok12. Wenn alle Oberbürgermeister von Pforzheim für einen Artikel hier relevant sind, müssten alle Namen in der Navigationsleiste verlinkt werden, also auch Rotlinks erstellt werden. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Gereon K.-20231023211100-Navigationsleiste Oberbürgermeister von Pforzheim11

Steht dir frei, das zu ergänzen. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20231023222900-Gereon K.-2023102321110011

Die Kaderliste auf der VfB-Website hilft bei der Orientierung, wie Spieler zum Saisonstart zugeordnet werden, aber war noch nie das einzige Kriterium für die Kaderzuordnung. Wenn ein Spieler einen Pflichtspieleinsatz gemacht hat, ist es ein unumstößlicher Fakt, dass er zum Saisonkader gehört. Rausgenommen wurden dann nur Sonderfälle wie Ljubobja oder Badstuber, die offiziell aus der Mannschaft geworfen wurden. Bei Rouault hat man ja zum Beispiel auch nicht die Woche gewartet, bis der VfB-Admin ihn irgendwann aufgeführt hat. --Yoda1893 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Yoda1893-20231106102800-Luca Raimund11

Die Neuzugänge werden meistens innerhalb eines Tages in der Kaderliste auf der Homepage hinzugefügt. Natürlich muss man sich an der Kaderliste auf der Homepage orientieren, woran denn sonst? Ein Einsatz bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Spieler Teil des Kaders ist. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20231106103000-Yoda1893-2023110610280011

Raimund ist seitens der DFL als maßgeblichem Ausrichter im offiziellen Lizenzspielerkader des VfB Stuttgart geführt. --195.234.12.217 Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-195.234.12.217-20231106111800-Mirmok12-2023110610300011

Akzeptiert. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20231106112300-195.234.12.217-2023110611180011

Moin, @Mirmok12. Du hast meine Aktualisierung bzgl. der Mandate im Landtag von Rheinland-Pfalz revertiert, allerdings nicht erklärt, warum meine Änderung falsch sein soll. Laut dieser Quelle habe zwei Abgeordnete die AfD verlassen ([4]).

Lieben Gruß --Welkend (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Welkend-20231123154900-Revert Landtag RLP11

Ja, du hast aber die Abgeordnetenzahl der Grünen verändert, nicht die der AfD. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2023#c-Mirmok12-20231123155100-Welkend-2023112315490011