Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mepherl/Archiv/1#Thema_1

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Jivee Blau 15:11, 1. Sep. 2010 (CEST) Jivee Blau Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Jivee Blau-2010-09-01T13:11:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia!11

Hast du Interesse mitzuwirken? Politik (Diskussion) 13:54, 27. Sep. 2012 (CEST) Danke, nein! --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Politik-2012-09-27T11:54:00.000Z-Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords11

Hallo Mepherl, du hast auf Commons einen Zeitungsausschnitt aus 1930 hochgeladen. Nur Vorsicht, bei Commons gelten nicht die in Ö oder D geltenden 70 Jahre, wenn der Urheber unbekannt ist. Auf WP-de kannst du es mit Vorlage:Bild-PD-alt hochladen. Bei Commons gibts sicher früher oder später Brösel. Auch vom BDA dürfen wir nur bis 1911 Bücher und Grafiken auf Commons hochladen. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Karl Gruber-2012-11-27T12:50:00.000Z-ANNO11

Uj, das wusste ich nicht! Danke! --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2012-11-27T13:22:00.000Z-ANNO11

Hallo Mepherl, ich habe da so auf deine Adresse bei der Uni Wien, auf die du da verweist geschaut, Ich weiß zwar nicht wer von den mehreren du bist, aber das soll ja egal sein. Nur meine Frage: Bist du auch real in Wien. Vielleicht interessieren dich auch unsere Stammtische, die du da unter WP:Wien findest. Oder zumindest die Kategorie:Benutzer:aus Wien]] oder wo auch immer. Dasnn findet man nämlcih auch leichter Ansprechpartner bei ortspezifischen Fragen. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Karl Gruber-2012-11-27T15:58:00.000Z-Benutzer aus Wien11

Ich bin der, der alles auf der Website macht. Bin auch real in Wien, aber Stammtischen von Herzen abgeneigt... Trotzdem nett, eingeladen zu sein! --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2012-11-27T16:12:00.000Z-Karl Gruber-2012-11-27T15:58:00.000Z11

Ist zwar schade, aber vielleicht lernen wir uns trotzdem auch einmal im relaen Leben kennen. Es gibt immer wieder ganz interessante Diskussionen oder auch Besuche wie Wikipedia:Niederösterreich/Wanderzirkus oder ähnliches. gruß nach Wien K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Karl Gruber-2012-11-27T16:24:00.000Z-Mepherl-2012-11-27T16:12:00.000Z11

Ich bitte um Info, wieso das Bahr-Buch von Daviau als unzuverlässig eingestuft wird und entsprechende Ergänzungen, die auf dieser Quelle basieren, gelöscht wurden. --Gervulpes (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Gervulpes-2015-02-11T16:07:00.000Z-Artikel Bahr11

Diese Diskussion samt Antworten auf die Bahr-Diskussionsseite verschoben, wo sie hingehört.--Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2015-02-12T15:21:00.000Z-Gervulpes-2015-02-11T16:07:00.000Z11

Hallo Mepherl,

der Artikel Geschichten vom Franz wurde nach Benutzer:Mepherl/Geschichten vom Franz verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

unfertiger Artikel Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Papa1234-2016-08-24T20:25:00.000Z-Der Artikel „Geschichten vom Franz“11

Oh, das wusste ich gar nicht, dass man so hin und herschieben kann. Ich habe den Artikel fertig und wieder zurückgeschoben. Herzlich, --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2016-08-24T21:22:00.000Z-Papa1234-2016-08-24T20:25:00.000Z11

Hallo Mepherl; hast du vielleicht irgendwelche Angaben darüber zur Hand, welche Versart Schnitzler benutzte? Viele Grüße!--Nolispy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Nolispy-2016-09-29T19:52:00.000Z-Versart in "Casanova in Spa"11

Tut mir leid, keine Ahnung.--Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2016-09-29T20:21:00.000Z-Nolispy-2016-09-29T19:52:00.000Z11

Hallo Mepherl, Du bist weder der Besitzer noch der Schiedsrichter des Schnitzler-Artikels, daher finde ich Deine Formulierungen 'Fachfremde' und 'Gerne mit exakter Angabe wieder' überheblich und unpassend. Dass der Link nur zur entsprechenden Zeitschrift und nicht zur erwähnten Rezension führt ist richtig, aber dieser Link stand seit mindestens Juni dort und hat offenbar bisher niemanden gestört. Gruß--Ornig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Ornig-2016-10-16T10:27:00.000Z-Besitzrechte11

Hallo Ornig, tut mir leid, dass Du etwas in den falschen Hals bekommen hast! – Ich wollte freundlich sein und deshalb habe ich „gerne“ geschrieben. Du hast aber recht, ich hätte das besser mit der Vorlage „Belege fehlen“ markieren sollen. Das mache ich gleich. Die Diskussion zu „fachfremd“ führe ich auf der Seite selbst weiter, wo sie hingehört. Herzlich --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2016-10-16T17:46:00.000Z-Ornig-2016-10-16T10:27:00.000Z11

Gemeint ist übrigens nicht der Schnitzler-Artikel, sondern der zu Marie Reinhard. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2016-10-16T17:47:00.000Z-Mepherl-2016-10-16T17:46:00.000Z11

Hallo Mepherl, bezüglich des Vornamens von Joachim: Wenn Jaques sein Taufname war, er aber vor allem unter Jacques (mit c) bekannt war, sollte dann das Lemma nicht eher auf Jacques Joachim lauten und der Taufname im Einleitungssatz erwähnt werden? Ich war nämlich schon drauf und dran, aufgrund eines vermeintlichen Tippfehlers zu verschieben und fand den Hinweis auf den Taufnamen erst in der VG der Weiterleitung. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Invisigoth67-2016-12-15T18:16:00.000Z-Jaques Joachim11

Hallo Insisigoth67, du hast recht, das ist ein Zweifelsfall, ich hatte zuerst Jacques, aber da Jaques auch später nachweisbar ist, würde ich im Zweifel annehmen, dass eher der mit „c“ falsch ist als der ohne! – Vgl. http://anno.onb.ac.at/anno-suche#searchMode=simple&query=%22jaques+joachim%22&resultMode=list&from=1 LG --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2016-12-16T08:30:00.000Z-Invisigoth67-2016-12-15T18:16:00.000Z11

Auf ANNO ergibt sich ein glattes Unentschieden bei den beiden Schreibweisen, aber Du hast Recht, da der Name ohne c auch sein Taufname ist, sollte das Lemma so passen. Und die von Dir angepasste Einleitung räumt auch alle Unklarheiten aus. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Invisigoth67-2016-12-16T17:31:00.000Z-Mepherl-2016-12-16T08:30:00.000Z11

Hallo Mepherl!

Die von dir angelegte Seite Dr. Erwin Pröll Privatstiftung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Xqbot-2017-01-17T10:01:00.000Z-Dr. Erwin Pröll Privatstiftung11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du, ich bin ja nicht so ein Politmensch, aber eine Landesregierung ist doch kein Geheimdienst und daher denke ich, dass man deren Beschlüsse irgendwo jederzeit nachlesen kann, oder irre ich mich da? – Links oder rechts? Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Bwag-2017-01-17T18:57:00.000Z-Dr. Erwin Pröll Privatstiftung11

Das würde ich mir auch denken. Aber schau' dir die Anfrage der Grünen 2009 an: http://www.landtag-noe.at/service/politik/landtag/LVXVII/03/337/337A.pdf und was Pröll darauf zu sagen hat: http://www.landtag-noe.at/service/politik/landtag/LVXVII/03/337/337B.pdf Er sagt nicht: Das Land hat meine Stiftung mit bislang dreihunderttausend Euro gefördert. Er sagt nichts dazu, dass es Geld vom Land gegeben hat. Und dann so zu tun, als wäre alles in Ordnung, das mag zwar politisch stimmen, ethisch korrekt ist es sicher nicht. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2017-01-17T19:01:00.000Z-Bwag-2017-01-17T18:57:00.000Z11

Hier steht's aktuell und anders: https://nzz.at/oesterreich/republik/wie-man-eine-privatstiftung-im-niederoesterreichischen-budget-versteckt?cookie-policy-accepted=1484151266 --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2017-01-17T19:15:00.000Z-Bwag-2017-01-17T18:57:00.000Z11

Danke für den NZZ-Artikel. Mal ein sachlicher, informativer ohne Hype. – Links oder rechts? Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Bwag-2017-01-17T19:28:00.000Z-Mepherl-2017-01-17T19:15:00.000Z11

Hallo Mepherl,

was genau qualifiziert diese beiden von einem unbelehrbarem Spammer eingeworfenen Einfügungen als Literaturhinweise, die den hohen Anforderungen von WP:LIT gerecht werden? Schon vom Titel her würde ich das verneinen. Ist die Forderung „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“ wirklich erfüllt? Wie ich auf der Benutzer-Diskussion von FordPrefect42 deutlich gemacht habe, will ich nicht ausschließen, dass einzelne Werke sinnvolle Ergänzungen sind. Wenn jemand aber per Massen-Edit Verlagsprodukte unterbringen will, werde ich sehr hellhörig und möchte solche Einfügungen von Leuten bestätigt haben, die Artikel- und Buchinhalt kennen. -- O.Koslowski ^Kontakt Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-O.Koslowski-2020-01-27T11:49:00.000Z-Dein Revert11

Über einen Massen-Spam weiß ich nichts. Aber im vorliegenden Fall geht es um Mahler und das erste der zwei Bücher wurde in der Neuen Zürcher Zeitung besprochen. Der Verlag text + kritik ist ein angesehener Wissenschaftsverlag. Und es geht um Mahler, das müsste doch genügen? Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2020-01-27T12:15:00.000Z-O.Koslowski-2020-01-27T11:49:00.000Z11

Hi. Ich finde den Standart Artikel mehr als interessant. Gibt es mehr Quellen und auch wissenschaftliche zum Geburtsjahr? Was mich dabei stört ist, dass dieser Artikel eigentlich ein Blog ist und somit nicht so ganz den Quellenrichtilinien entsprechen würde... Daher sollte m.E. diese Info wenn schon im Ariktell, etwas umformieliert werden. Neuerer Erkenntnisse zufolge .. etc. etc Oder wenn es ausreichende Informationen gibt, sogar ein eigenes Kapiel bekommen.--Vammpi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Vammpi-2021-03-11T11:40:00.000Z-Lewski11

Danke! Ich kopiere Deinen Diskussionsbeitrag und antworte beim Artikel, da haben alle mehr davon. Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-03-11T12:36:00.000Z-Vammpi-2021-03-11T11:40:00.000Z11

Guten Tag, das Intro eines lesenswerten Artikel einfach zu ändern, weil man etwa "nebensächlich" findet, ist sehr unfreundlich. Änderungen sollen aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren. Dein Eingriff stellt keine Verbesserung dar.--Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Fiona B.-2021-04-20T21:17:00.000Z-Clara Katharina Pollaczek11

Ich antworte in der Diskussion von Clara Katharina Pollaczek, da das dorthin gehört. Lg. Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-04-21T09:02:00.000Z-Fiona B.-2021-04-20T21:17:00.000Z11

Zunächst vielen Dank für ihre detailgenaue Recherche und die Aktualisierung des Wikipedia-Edits! In ihrem Edit über „Artikel über lebende Personen“ hält die Wikimedia Foundation fest, dass eine „Verletzung von Persönlichkeitsrechten für Betroffene dann gegeben ist, wenn sie gravierende Auswirkungen auf ihr eigenes Leben hat“. Der Wikipedia-Eintrag über R.R. rangiert bei einer personenbezogenen Google-Suche als Treffer an erster Stelle. Keine andere Zeitschrift wiederholt die Angaben. R.R. wurde vom Beschwerdeführer 2013 nicht kontaktiert. In seiner derzeitigen Phase einer beruflichen Neuorientierung können die Folgen einer weiteren Verbreitung der Plagiatsvorwürfe für den Betroffenen schwerwiegend sein. Eine vollständige Löschung des Wikipedia-Eintrags wäre zu überlegen, da der Betroffene keine Person des öffentlichen Lebens ist, keine größere Bekanntheit aufweist und daher die enzyklopädische Relevanz in Frage zu stellen ist. Könnte man einen Löschantrag für den gesamten Eintrag auf Wikipedia stellen? Ich freue mich auf Ihre Antwort! (nicht signierter Beitrag von Securitas89 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Securitas89-2021-06-08T13:23:00.000Z-R.R.11)

Dann empfehle ich einen Löschantrag zu stellen: Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag11 Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-06-08T13:28:00.000Z-Securitas89-2021-06-08T13:23:00.000Z11

Danke für deine Bearbeitungen. Den Weblink habe ich wieder herausgenommen, weil die Seite schon als Einzelnachweis verlinkt war, habe aber deine Anregung aufgenommen und den Namen noch mal dazu geschrieben und das mit den Porträt. Gruß von --Mirkur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mirkur-2017-07-06T21:44:00.000Z-Christine Olden11

Danke dir! Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-Mirkur-2017-07-06T21:44:00.000Z11

WMF Surveys, Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-WMF Surveys-2018-03-29T18:23:00.000Z-Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen11

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-WMF Surveys-2018-03-29T18:23:00.000Z11

WMF Surveys, Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-WMF Surveys-2018-04-13T01:21:00.000Z-Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage11

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-WMF Surveys-2018-04-13T01:21:00.000Z11

WMF Surveys, Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-WMF Surveys-2018-04-20T00:31:00.000Z-Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-U11

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-WMF Surveys-2018-04-20T00:31:00.000Z11

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Robert Adam (Schriftsteller) im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Robert Adam (Schriftsteller), weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-CamelBot-2018-12-12T11:59:00.000Z-Hinweis auf Verlinkung von geni.com11

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-CamelBot-2018-12-12T11:59:00.000Z11

Hallo Mepherl! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Rita Leon eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-TaxonBot-2020-10-12T20:33:00.000Z-Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler11

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-TaxonBot-2020-10-12T20:33:00.000Z11

Hallo Mepherl, vielen Dank für deine Korrekturen bei Lou Andreas-Salomé! Dass die Herausgeber im Zitiervorschlag der einzelnen Briefe "versteckt" sind, ist mir völlig entgangen ^^ LG, --All'ermeneutica (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-All11

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-All11

Hallo Mepherl!

Die von dir angelegte Seite Bernd Bergmair wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Xqbot-2021-05-24T15:13:00.000Z-Bernd Bergmair11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-Xqbot-2021-05-24T15:13:00.000Z11

Hallo Mepherl!

Du hast in der allerersten Version des Artikels Peter Linnert einen Link auf portal.dnb.de eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "peter" "linnert"&any&books und liefere den 61. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 61 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/720293685 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|720293685}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-APPERbot-2021-09-04T03:26:00.000Z-Artikel Peter Linnert11

Ich schreibe hier nur einen rückdatierten Satz her, damit das archiviert werden kann. --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2021-11-02T07:15:00.000Z-APPERbot-2021-09-04T03:26:00.000Z11

Ich würde gerne wissen, wie das Treffen mit A Schönberg in Micheldorf zustandekam. 185.44.209.57 Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-185.44.209.57-2022-03-19T15:51:00.000Z-Carl Anton Reichel11

Ich habe leider keine Ahnung! --Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-2022-03-19T16:24:00.000Z-185.44.209.57-2022-03-19T15:51:00.000Z11

Hallo Mepherl!

Die von dir angelegte Seite Gerald Krieghofer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Xqbot-2022-06-28T09:39:00.000Z-Gerald Krieghofer11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der ist aber ziemlich einseitig geworden? looool Ich hab keine Ahnung, was das A-M-Institut für Aufgaben hatte. Klar ist das eine Vorfeldorganisation, die mit dem (relativ geringen) Budget (250.000) wohl nicht viel bewirken konnte. Zudem gab es da wohl nicht viele (hauptamtlich) Tätige (die verlinkte webseite funktioniert nicht). Die Optik ist natürlich nicht die Beste, wenn das Land NÖ über Firmen in dessen Einflussbereich da mit finanziert hat. Mich persönlich wundert nur, das sehr wenig über Missstände aus der "linken Reichshälfte" berichtet wird. loool Keine Partei/Organisation ist ohne Fehler, überall sind Menschen tätig. Für mich persönlich ist PERSÖNLICHE Bereicherung oder Vorteile aus etwas ziehen, ein absolutes no go. Leider wird die Politik generell so schlecht gemacht (oder ist so? ;-), dass sich alle mit Widerwillen davon abwenden. Ich habe das Gefühl, dass wir Zustände bekommen, wie wir zuletzt in den 1930er Jahren hatten. Schimpfen auf Politiker/Parlament, wirtschaftliche Krisen. Oft folgt dann der Ruf nach Ordnung = der starke Mann (wie es in einigen Staaten der Welt gerade aktuell abläuft). lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Hannes 24-20221101160900-Alois-Mock-Institut11

Ich habe versucht, neutral zu sein und die verfügbaren Quellen durchgesehen. Die Website ist über die Wayback-Machine einsehbar. Da aber das Institut nur über die Skandalisierung/den Skandal bekannt wurde, ist die Schlagseite natürlich da. Ich freue mich, wenn du es gerade(r) rückst. Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-20221101161500-Hannes 24-2022110116090011

könnte man als Hohn auffassen ;-) ICH soll deine Arbeit verbessern? DU hast ordentliche Arbeit abzuliefern! Ich bin aus diesem netten Projekt (wikip.) schon mehr draussen (als drinnen), ich mache nur mehr das allernötigste. zZ bin auch zeitlich nur mehr kurz hier unterwegs. Ich denke nur, dass die Leute, die damals für das Institut gearbeitet haben, dies nicht verdienen (dass ihre damalige Arbeit so negativ dargestellt wird). Stell dir mal vor, in deinem CV würde drin stehen: arbeitete von bis im A-M-Inst. Klingt jetzt (etwas) naiv --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Hannes 24-20221101193100-Mepherl-2022110116150011

Sollte man nicht als Hohn auffassen, sondern als den Grundgedanken hier: Dass wir alles gemeinsam schreiben und jeder Verbesserungen machen kann. Auch dass es eine Relevanz- und Löschdiskussion geben kann, ist mir klar. Also wiederhole ich meine Bitte: Bitte, bring’ Dich konstruktiv ein! Mepherl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mepherl/Archiv/1#c-Mepherl-20221102071200-Hannes 24-2022110119310011