Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02

Hallo HeicoH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Xqbot-2015-01-02T21:07:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:07, 2. Jan. 2015 (CET))11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-02T21:16:00.000Z-Xqbot-2015-01-02T21:07:00.000Z11

Hallo HeicoH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Xqbot-2015-01-02T21:21:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:21, 2. Jan. 2015 (CET))11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-02T21:29:00.000Z-Xqbot-2015-01-02T21:21:00.000Z11|2=(Meldung wegen Vandalismus des Meldenden adminstrativ entfernt, siehe auch eins drüber)

dass der Klarnamenaccount von dir erstellt wurde - ? -jkb- Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c--jkb--2015-01-04T10:50:00.000Z-Ich nehme an,11

jep, um mich davor zu schützen, dass der bekannte Sockenspieler auch noch diesen okkupiert. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-04T10:52:00.000Z--jkb--2015-01-04T10:50:00.000Z11

wollte es nur genau wissen, da vorhin jemand mit deinem Namen in der vm gespielt hat :-) -jkb- Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c--jkb--2015-01-04T10:56:00.000Z-HeicoH-2015-01-04T10:52:00.000Z11

der "rückwärts"? Ja genau, das war der Sockenspieler. Genau deshalb habe ich den Klarnamenaccount angelegt. Oder meinst du etwas anderes? Das ist mir dann entgangen, bitte dann mal einen Diff. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-04T11:01:00.000Z--jkb--2015-01-04T10:56:00.000Z11

doch doch, das war gemeint :-) -jkb- Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c--jkb--2015-01-04T11:02:00.000Z-HeicoH-2015-01-04T11:01:00.000Z11

alles klar. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-04T11:03:00.000Z--jkb--2015-01-04T11:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-04T11:09:00.000Z--jkb--2015-01-04T10:50:00.000Z11

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
Kurier – linke Spalte: Entscheidungsfindungen, Verlust: 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012, Happy Public Domain Day!, 2015 gestartet
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen sucht Austragungsort!, Statistik: Admins und Adminkandidaturen 2014, Oscar-Marathon 2015, Gemeinfrei zum 1.1.2015, 8,2 Millionen Euro, 55 Millionen Dollar
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-01-04T23:27:00.000Z-Ausrufer – 2. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-07T13:41:00.000Z-GiftBot-2015-01-04T23:27:00.000Z11

Hallo HeicoH, könntest Du die Übersetzungen noch nach der spanischen Vorlage korrigieren? Charny hat bei mir nachgefragt, wann die Liste zurückkommt. Gruss, --MBq ^Disk Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-MBq-2015-01-05T07:36:00.000Z-Benutzer:HeicoH/Baustelle/Liste der französischen Forts in Nordamerika11

Ich gebe mir Mühe, es wie ihm von dir "versprochen" bis zum Wochenende zu schaffen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-06T00:09:00.000Z-MBq-2015-01-05T07:36:00.000Z11

Ich helfe natürlich auch selbst mit, soweit ich kann mit fr-1 und es-0. --MBq ^Disk Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-MBq-2015-01-06T16:09:00.000Z-HeicoH-2015-01-06T00:09:00.000Z11

¡Hola MBq! Da ist man mal zwei Tage nicht da, und schon ist fast die ganze Arbeit getan, und das mit es-0. Allerherzlichsten Dank, die restlichen Kleinigkeiten [das waren nur auf den ersten Blick "Kleinigkeiten", siehe eins drunter - geändert: --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:46, 7. Jan. 2015 (CET)] mache ich heute bzw. morgen fertig. Eine Bitte (du hast ja einen guten Draht zu Charny und seinen IPs): er sollte aufgrund seiner offenbar nicht vorhandenen Deutschkenntnisse nicht mehr massiv in der de-WP editieren. Falls er der Tabelle ein weiteres Fort hinzufügen möchte, soll er das tun, aber dann dir oder mir eine Nachricht hinterlassen, so dass die Übersetzung geprüft und ggf. korrigiert werden kann. Vielleicht kannst du ihm das schonend beibringen. Vielen Dank vorab. Saludos --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-07T13:46:00.000Z-MBq-2015-01-06T16:09:00.000Z11

Ich habe es soweit fertig, du kannst es in den ANR zurückschieben. Allerdings erlaube mir noch eine Bemerkung: ich finde es eine Frechheit, eine Tabelle aus einer anderen WP in die deutsche zu kopieren, grottenschlechte Übersetzungen einzubauen, Vorlagen und Wikilinks so zu belassen wie sie sind (so dass sie für die de-WP nicht passen), und noch einiges andere mehr - und sich dann zu beschweren, dass man das aus dem ANR herausnimmt, um es im BNR zu reparieren. Das kannst du Chamry auch - vielleicht nicht ganz so schonend - beibringen bitte. Ich habe daraus gelernt: in ähnlich gelagerten Fällen werde ich meine Hilfe nicht mehr anbieten. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-07T12:32:00.000Z-MBq-2015-01-06T16:09:00.000Z11

Ich hatte mir das auch leichter vorgestellt, es war ein ziemlicher Wirrwarr. Naja, immerhin konnte ich so ein paar interessante Artikel kennenlernen, die ich sonst nie gelesen hätte. Vielen Dank für Deine Hilfe, --MBq ^Disk Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-MBq-2015-01-07T15:13:00.000Z-HeicoH-2015-01-07T12:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-07T19:37:00.000Z-MBq-2015-01-05T07:36:00.000Z11

Könntest du dir den Artikel mal anschauen? Die Belege sind alle auf Spanisch... Hier: Julián Gil LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Luke081515-2015-01-05T21:21:00.000Z-Kandidat für Sichtung11

Sorry, hab im Moment wenig Zeit, daher in aller Kürze: die Belege scheinen mir soweit in Ordnung (habe sie aber nur überflogen). Seltsam ist daran allerdings: "abgerufen am ..." ist schon so etwa 6 bis 8 Wochen her, der Artikel ist einen Tag alt. Zudem finde ich ihn teilweise sehr nah an der en-WP-Version, auch mit kleineren Übersetzungsfehlern und (Er präsentierte sich auf dem Laufsteg in der ganzen Lateinamerika und er stand auf der Titelseite der berühmtesten Zeitschriften), da sollte m. E. nachimportiert werden. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-06T00:08:00.000Z-Luke081515-2015-01-05T21:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-07T19:38:00.000Z-Luke081515-2015-01-05T21:21:00.000Z11

Hallo HeicoH! Ich finde es ja richtig und sehr gut, dass Du auch nach URVen schaust, aber bitte halte Dich beim Setzen des URV-Bausteins an die Vorgaben, wie sie auf WP:LKU beschrieben sind. Dabei ist es wichtig, dass der URV-einstellende Benutzer über seine "Missetat" auf seiner Diskussionsseite informiert wird, mittels {{subst:URV-Hinweis|Artikel|Quelle}}. Denn es kommt hin und wieder vor, dass der Benutzer die Rechte des kopierten Textes innehat. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Doc Taxon-2015-01-08T00:13:00.000Z-URV Schwimmbrückenbataillon 85011

Hallo Doc Taxon, um ehrlich zu sein: ich suche grundsätzlich nicht gezielt nach URVen, die laufen mir irgendwie bei den RCs über den Weg, das ist dann so ein "Bauchgefühl", dass der Text nicht der Feder eines "normalen" WP-Autors entspringt, und dann suche ich danach, ob sich das bestätigt (oft sind das aber dann komplette Artikel, bei denen auch die enzyklopädische Qualität nicht vorliegt, dann stelle ich eh gleich einen SLA). Die Info an den einstellenden Benutzer hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm, weil ich irgendwie davon ausgegangen bin, dass ein Benutzer, der einen Artikel derart bearbeitet, dass es tatsächlich eine URV ist (also nicht nur "mal einen Satz", den er nicht selbst "erfunden" hat, einfügt), den Artikel sowieso auf seiner Beobachtungsliste hat (und bei einem SLA bekommt er ja automatisch eine Info). Ich werde in Zukunft dran denken, danke für den Hinweis. Dazu eine Nachfrage: soll diese Info auch an IPs gehen? Ich halte das für wenig sinnvoll, es sei denn, es wäre zu erkennen, dass es sich um eine statische oder eine stabile IP handelt. Saludos, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-08T00:54:00.000Z-Doc Taxon-2015-01-08T00:13:00.000Z11

bei IP Usern macht die ganze Sache keinen Sinn, schließlich brauchen wir zur URV-Ausräumung Benutzernamen und Klarnamen, da eine evtl. vorliegende Lizenz zugeordnet werden muss. Bei IP-"Missetätern" wird nur der Baustein in den Artikel gesetzt und ein dazugehörenden Eintrag auf WP:LKU. Wie Du es mir oben schilderst, bin ich auch davon ausgegangen. Bei den meisten ist es so, dass sie nicht gezielt nach URV suchen, sondern bei Auffälligkeiten nur mal nachschauen. Trotzdem auch dafür vielen Dank, denn gerade die URV-Sachen sind hier sehr wichtig. Gute Nacht, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Doc Taxon-2015-01-08T01:54:00.000Z-HeicoH-2015-01-08T00:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-09T01:46:00.000Z-Doc Taxon-2015-01-08T00:13:00.000Z11

Was bedeutet OR? --Nuts2Dikes (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Nuts2Dikes-2015-01-08T20:58:00.000Z-OR11

@ Nuts2Dikes: OR = Original Research = Originäre Forschung, siehe auch WP:OR --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-08T21:00:00.000Z-Nuts2Dikes-2015-01-08T20:58:00.000Z11

@ Nuts2Dikes: Ich habe dir auch einen Begrüßungshinweis auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-08T21:03:00.000Z-Nuts2Dikes-2015-01-08T20:58:00.000Z11

Hehe, danke, du bist ein süßer :) ja hoffentlich klappt der einstieg bei mir auch gut. wiki ist ja ein seriöses projekt, da muss man es auch etwas genauer nehmen mit forschungsbelegen hinweisen etc. pp. et al. ich hoffe ich finde, mich hier zurecht. hey magst du mir, bei meiner frage helefen, die ich in der auskunft hinterlassen habe. --Nuts2Dikes (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Nuts2Dikes-2015-01-08T21:09:00.000Z-HeicoH-2015-01-08T21:03:00.000Z11

Es gibt einige Bereiche in WP, mit denen ich mich nicht beschäftige, dazu gehört die Auskunft. Also: sorry, nein. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-08T21:15:00.000Z-Nuts2Dikes-2015-01-08T21:09:00.000Z11

warum ist das eigentlich so mit der OR policy? worauf begründet sich das im rückwirkenden? wurde anfangs, festgelegt dass in die wikipedia keine forschung eingangs finden darf bevor eine veröffentlichkeit in wissenschafts publikationen erfolgte? --Nuts2Dikes (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Nuts2Dikes-2015-01-08T21:13:00.000Z-HeicoH-2015-01-08T21:03:00.000Z11

WP gibt nur bekanntes Wissen wieder, nochmals: siehe WP:OR. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-08T21:15:00.000Z-Nuts2Dikes-2015-01-08T21:13:00.000Z11

Manches bekanntes wissen ist so selbstklärend dass es, zwar wieder gegeben werden kann, jedoch keine quelle nötig ist. wie das, was ich zu Vandalismus schrieb. --Nuts2Dikes (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Nuts2Dikes-2015-01-08T21:30:00.000Z-HeicoH-2015-01-08T21:15:00.000Z11

Ich habe dich drauf aufmerksam gemacht, mehr kann ich nicht tun. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-08T21:34:00.000Z-Nuts2Dikes-2015-01-08T21:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-08T21:34:00.000Z-Nuts2Dikes-2015-01-08T20:58:00.000Z11

Hallo HeicoH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Xqbot-2015-01-09T01:44:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-09T01:44:50+00:00)11

Ja, und zwar vorsorglich von mir selbst. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-09T01:46:00.000Z-Xqbot-2015-01-09T01:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T01:18:00.000Z-Xqbot-2015-01-09T01:44:00.000Z11

Hey, wofür der Revert? Grüße, --T1m0b3 HSV (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-T1m0b3 HSV-2015-01-10T17:57:00.000Z-Junior Malanda11

WP:WWNI Nr. 8 --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T17:59:00.000Z-T1m0b3 HSV-2015-01-10T17:57:00.000Z11

Das ist klar, aber deswegen gehören die Sterbedaten doch wohl trotzdem rein. --T1m0b3 HSV (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-T1m0b3 HSV-2015-01-10T18:11:00.000Z-HeicoH-2015-01-10T17:59:00.000Z11

Einzige "Quelle" bisher: BamS. Du siehst ja, was passiert... aber mir soll's jetzt egal sein, ich bin da raus. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T18:14:00.000Z-T1m0b3 HSV-2015-01-10T18:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T21:05:00.000Z-T1m0b3 HSV-2015-01-10T17:57:00.000Z11

Hallo HeicoH, ich wollte mich gerne bei dir bezüglich der Löschung meines Artikels über die Firma Edelrid bei dir melden. Du hast dich hier auf eine frühere Löschung bezogen, allerdings hatte ich mich mit dem Thema zwischenzeitlich im Relevanzcheck gemeldet und hier grünes Licht bekommen. Auch von EH⁴² kommen, wie du auf seiner Diskussionsseite sehen kannst, keine Einwände mehr. Könntest du die Löschung daher bitte noch einmal überdenken? Ansonsten kannst du mir hierzu auch gerne noch einmal Feedback geben. Vielen Dank und viele Grüße --AkSynt4x (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-AkSynt4x-2015-01-10T20:49:00.000Z-EDELRID11

AkSynt4x: Ok, ich stelle deine Version wieder her (ist ja nicht "gelöscht"). Aber: bei WP:Relevanzcheck schreibst du, dass es nur noch eine Marke ist, in deiner Version schreibst du, dass es ein Unternehmen ist. Eins von beiden kann nur stimmen. Versuche, im Artikel die Tradition als herausgehobenes Merkmal des ehemaligen Unternehmens deutlich herauszustellen, sonst wird es irgendwann wieder von einem anderen Benutzer wieder zur Weiterleitung gemacht. Das ehemalige Unternehmen muss zwingend relevant sein, siehe dazu WP:RK#U--HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T20:57:00.000Z-AkSynt4x-2015-01-10T20:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T23:26:00.000Z-AkSynt4x-2015-01-10T20:49:00.000Z11

Hallo HeicoH, du hast mir das revertet mit dem Vermerk: Keine WL hierher. Das ist leider falsch, denn ich habe nicht weitergeleitet sondern korrekterweise gefettet...Gruß -- 217.224.230.107 (Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-217.224.230.107-2015-01-10T23:08:00.000Z-Wenzelskrone11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Werddemer, du hast den Begriff gefettet, aber es wird nur gefettet, wenn es eine WL zu dem Begriff gibt, die gibt es aber nicht. Ich gebe mir ja schon Mühe, deine korrekten Änderungen zu sichten, aber wenn etwas nicht korrekt ist, dann reverte ich es halt auch. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T23:14:00.000Z-217.224.230.107-2015-01-10T23:08:00.000Z11 PS. Ich persönlich bin nicht einverstanden damit, dass du sofort gesperrt wirst, sobald du hier aufläufst, aber so ist es nun mal. Und du musst damit leben, dass du einfach zu viele Fehler machst, und deshalb recht fix die Sperre kommt. Daran kann ich nix ändern. d. O.

Hallo HeicoH, du sollst wg. meiner Sperren ja nichts ändern. Damit lebe ich auch und bin vermutlich der Einzige, der trotz dieser Schikanen immer noch weiter macht. Wie du darauf kommst, dass ich zu viele Fehler mache, verwundert mich schon sehr. Du kennst das offensichtlich nur von meinen beiden Verfolgern, die diese Prozentzahl der angeblichen Fehler provozieren. Sei`s drum. Und wenn ich nur 10-20% o.k.-gesichtete Edits (ohne meiner beiden o.g.) als WP-regelgetreu durchbringen, freue ich mich für die WP, dass künftige Generationen, die immer mehr aus Schülern bestehen, die ihr Wissen aus WP ziehen sollen und das auch tun...Alles andere, was mir passiert, ist WP-Wachstums-Verhinderung, die leider diese beiden und den beauftragten Sperrern leider nicht bewusst ist...-- 217.224.198.83 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-217.224.198.83-2015-01-11T01:24:00.000Z-HeicoH-2015-01-10T23:14:00.000Z11

Nein, den Anteil der Fehler an deinen Edits kenne ich vor allem von PM3, mit dem ich, auf off-WP, in gutem Kontakt stehe (bzw. stand). Solange du nicht einsiehst, dass 10 - 20 % "gut" nicht ausreicht, sondern es nicht einmal 10 % "schlecht" sein sollte, so lange wirst du nicht als hilfreicher Mitarbeiter angesehen und deshalb immer wieder gesperrt, und das halt auch pauschal vorab, sobald deine IP-Aktivitäten entdeckt werden. Aber diese Diskussion gab es schon oft genug, es liegt einzig und allein an dir, zu erklären, ob und wie du deine zu vielen Fehler in Zukunft abstellen willst. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T09:58:00.000Z-217.224.198.83-2015-01-11T01:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T14:39:00.000Z-217.224.230.107-2015-01-10T23:08:00.000Z11

meine Änderungen (Filmemacher James Cameron sowie zum damaligen Zeitpunkt 2009 Ex-Präsident G. W. Bush) sind sinnvoll. Geht euer Huggle nicht richtig? --37.85.13.185 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-37.85.13.185-2015-01-10T23:30:00.000Z-Marianengraben11

George W. Bush war bis zum 20.01. Präsident, daher am 18. noch nicht "Ex" (Ex-Präsidenten gibt es sowieso in den USA nicht) oder "ehemaliger". --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T23:37:00.000Z-37.85.13.185-2015-01-10T23:30:00.000Z11

Es wäre auch ziemlich komisch, wenn ein Ex-Präsident etwas zum National Monument erklären könnte ;-) Nichtsdestotrotz wäre ein begründeter Revert sinnvoller gewesen (gilt auch für Benutzer:Serols). Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Schniggendiller-2015-01-10T23:41:00.000Z-HeicoH-2015-01-10T23:37:00.000Z11

PS: @37.85.13.185: US-Präsidenten werden im November (?) gewählt, treten ihr Amt aber erst im Januar an.

Oh, sorry :) --37.85.13.185 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-37.85.13.185-2015-01-10T23:57:00.000Z-37.85.13.185-2015-01-10T23:30:00.000Z11

@ Schniggendiller: Botschaft ist angekommen. Normalerweise reverte ich solche Sachen nicht mehr per Huggle, das war wohl ein Reflex, sorry. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-10T23:58:00.000Z-37.85.13.185-2015-01-10T23:57:00.000Z11

Und wenn es doch HG sein muss: Wir haben doch noch den Custom Revert korregiert, damit geht das doch auch. (für Laien: Mit der Taste Y öffnet sich in HG ein Fenster, dort lässt sich eine Begründung für den Revert angeben). LG, Luke081515 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Luke081515-2015-01-11T00:09:00.000Z-HeicoH-2015-01-10T23:58:00.000Z11

Nein, es muss nicht Huggle sein, das war mein Fehler. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T00:11:00.000Z-Luke081515-2015-01-11T00:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T09:47:00.000Z-37.85.13.185-2015-01-10T23:30:00.000Z11

Hallo ,

Wieso bitten Sie um die sofortige löschung meiner Angaben mit dem vermerk werbung ? der boxverband gbc ist derzeit noch mnicht in wikipedia eingegeben . anderseits sind solche verbände wie wbc, wbo, wba und ibf oder ibo in gleicher art und weise bereits gelistet ... ich erfinde das rad nicht neu sondern orientiere mich an den bereist bestehenden ähnlichen einträgen. oder was gefällt ihnen nicht ?

Mario

Der "Artikel" entspricht nicht den WP-Anforderungen (insbesondere im Vergleich zu den Artikel der o. a. Organisationen). Er macht mir den Eindruck der Werbung. Entscheiden wird das ein Admin. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T14:38:00.000Z-Global Boxing Council11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T15:55:00.000Z-HeicoH-2015-01-11T14:38:00.000Z11

Heico ,

dem kann ich nicht folgen , man muss hier sehen wie aktiv ein Verband ist damit man seine Aktivitäten richtig darstellen kann ...Derzeit gehört die GBC in Deutschland im gegensatz zu den von dir angesprochenen internationalen Profiboxverbänden zu den in Deutschland aktivsten .... vgl diesen hochaktuellem link in dieser Sache : http://boxrec.com/schedule.php?country=DE&division=&title=&tv=&SUBMIT=Go von insgesamt 8 int. Titelfights beaussichtigt die GBC 2 Titel (nicht signierter Beitrag von Mario Pokowietz (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Mario Pokowietz-2015-01-11T16:36:00.000Z-Global Boxing Council11)

Hallo, verehrter Mobbing-Blockwart, es heist grammatikalisch korrekt Extraversion und nicht Extroversion. Ihre Revertierung meiner Änderung, und beschimpfung als Vandale nehme ich Persönlich. Sollte das nochmal vorkommen erfolgt eine Meldung beim Administrator. (nicht signierter Beitrag von 79.225.121.12 (Diskussion) )

ach was..., die Meldung ist doch schon lange erfolgt, bloss für Dich. - andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Andy king50-2015-01-11T15:54:00.000Z-Cougar Town11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T15:56:00.000Z-Andy king50-2015-01-11T15:54:00.000Z11

schön. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Si! SWamP-2015-01-11T18:14:00.000Z-Danke11

¡De nada! --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T18:16:00.000Z-Si! SWamP-2015-01-11T18:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T18:51:00.000Z-Si! SWamP-2015-01-11T18:14:00.000Z11

Update: Da es keine Beiträge mehr zum FAQ gab, gehe ich mal davon aus, das die aktiven damit einverstanden sind. Deshalb würde ich euch bitten, zu dem Abschnitt Was wird nun aus dem Text? Stellung zu nehmen, damit wird das FAQ bald einbinden können. LG, Luke081515 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Luke081515-2015-01-10T23:29:00.000Z-FAQ für den VA11

Diese Nachricht wurde vom InkoBot verteilt, Antworten unterhalb dieser Nachricht werden also nicht berücksichtigt.

Von einverstanden kannst du bei mir nicht ausgehen, aber davon, dass diese Angelegenheit für mich eine derart geringe Priorität besitzt, dass ich mich nicht beteiligen werde. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-11T22:37:00.000Z-FAQ für den VA11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-13T18:42:00.000Z-HeicoH-2015-01-11T22:37:00.000Z11

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Okatjerute11	→	freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte
Umfrage Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit	→	beendet

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Magische Links (RFC, PMID und ISBN) werden nicht länger als Teil eines Wortes erkannt (Task 67278, Gerrit:133650)
• (Bugfix) Unverlinkte Dateieinbindungen erhalten jetzt ihre Beschreibung als Tooltip (Task 23454, Gerrit:153353)
• (Softwareneuheit) Dateien, die die maximale Bildauflösung überschreiten, zeigen jetzt eine eigene Fehlermeldung ("Datei mit Abmessungen größer als X MP") anstatt eines allgemeinen Fehlers ("Ungültige Thumbnail-Parameter") (gerrit:142046).
• (Softwareneuheit) Für Benutzer der mobilen Ansicht steht eine optimierte Version der Spezialseite Einstellungen zur Verfügung, die eine einfachere Navigation (ohne Tabs) ermöglicht (Gerrit:178756).

Für Programmierer

• (JavaScript) mw.loader: Guard against Object.prototype keys as module names (Gerrit:178002)
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-01-11T23:26:00.000Z-Ausrufer – 3. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-13T18:42:00.000Z-GiftBot-2015-01-11T23:26:00.000Z11

deine "Aufgabe" hier eher im reverten oder? Probiers doch mal mit wirklicher enzyklopädischer Mitarbeit Freundchen. Diskutieren tust du ja anscheinen auch nicht gern. Merke: Keiner mag solche Leute. --93.223.11.171 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-93.223.11.171-2015-01-13T11:04:00.000Z-Du siehst11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-13T18:42:00.000Z-93.223.11.171-2015-01-13T11:04:00.000Z11

Warum hast du meinen Eintrag rückgängig gemacht?--84.161.179.218 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-84.161.179.218-2015-01-13T18:39:00.000Z-Nick Knatterton11

Keine Verlinkungen vom ANR in den BNR. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-13T18:41:00.000Z-84.161.179.218-2015-01-13T18:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-13T21:50:00.000Z-84.161.179.218-2015-01-13T18:39:00.000Z11

Was sollte das mit dem Bild? Es wurde gerade gelöscht und wenn du dir die Mühe gemacht hättest auf wikipedia commons nachzusehen hättest du meinen Edit nicht zurückgesetzt. Hast du nichts besseres zu tun als alles zurückzusetzen was du nur finden kannst? --Benqo (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Benqo-2015-01-13T22:21:00.000Z-Nerv11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-13T22:23:00.000Z-Benqo-2015-01-13T22:21:00.000Z11

Die erste Löschung war logisch, die zweite vor 20 Minuten verstehe ich nicht. Habe mich anhand Robert Bosch entlang gehangelt? Ich habe keine Werbetexte verwendet. (nicht signierter Beitrag von Reisser-Schraubentechnik (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Reisser-Schraubentechnik-2015-01-14T13:42:00.000Z-wieso wird mein Beitrag sofort gelöscht?11)

Siehe Lösch-Logbuch REISSER-Schraubentechnik GmbH. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-14T13:49:00.000Z-Reisser-Schraubentechnik-2015-01-14T13:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-14T17:41:00.000Z-Reisser-Schraubentechnik-2015-01-14T13:42:00.000Z11

Egenolf ist der richtige Vorname. "Egenolf" hießen verschiedene Mitglieder der Familie von Berckheim seit Jahrhunderten, siehe auch Berckheim %28Adelsgeschlecht%2911 ." Egewolf" ist ein Schreibfehler, der immer weiter verbreitet wird. (nicht signierter Beitrag von Calyste (Diskussion | Beiträge) 14. Januar 2015, 14:46 Uhr)

Wo sind die Quellen? Siehe auch DS des Artikels: Keine Quellen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-14T13:48:00.000Z-Egewolf von Berckheim11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-14T17:41:00.000Z-HeicoH-2015-01-14T13:48:00.000Z11

Hallo HeicoH, danke für deine Hinweise und Mahnung zum Artikel. Ich hoffe, dass ich hier trotzdem einen möglichst neutralen Artikel mit einem Mehrwert nicht nur für die Wikipedia verfasst habe. Viele Grüße --Egbkoeln (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Egbkoeln-2015-01-14T15:29:00.000Z-Erich-Gutenberg-Berufskolleg Köln11

Egbkoeln, ja das hoffe ich auch. Wird sich in den nächsten Tagen zeigen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-14T15:31:00.000Z-Egbkoeln-2015-01-14T15:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-14T17:41:00.000Z-Egbkoeln-2015-01-14T15:29:00.000Z11

Hallo HeikoH,

Ich habe zwar noch nicht viele Beiträge großartig verfasst, aber ob du es glaubst oder nicht, habe ich Korrekturen gemacht. Korrekturen des Satzes "von bis zu". Das ist einfach kein normaler deutscher Satzbau. Das ist schlichtweg unnötig. Diesen Satz bekommt man nicht einmal im Deutsch Unterrich beigebraucht (was auch richtig ist). Ja dieser Satzbaublödsinn steht noch nicht einmal im "Duden der deutschen Rechtschreibung".

Dieser Satzbaumist wurde und wird leider immer durch die Medien bekannt gemacht und auch noch so oft wie möglich verwendet, dass die Bevölkerung glaubt, dass dies "korrektes" deutsch sei.

Und dann wird dieser mist auch noch in Büchern gedruckt und überall verbreitet weil man den Medien ja alles glaubt!!!

Also wahrt bitte die deutsche Sprache! -- freundlichst Oberst321 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Oberst321-2015-01-15T14:49:00.000Z-stimmt. Keine Beiträge ABER...11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-15T14:50:00.000Z-Oberst321-2015-01-15T14:49:00.000Z11

Hallo,

dass "generell" "ohne Ausnahme" bedeute, ist unzutreffend. Gruß Benatrevqre ^…?! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Benatrevqre-2015-01-15T14:51:00.000Z-generell11

Benatrevqre, so wie du es jetzt geschrieben hast, ist es in Ordnung. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-15T14:52:00.000Z-Benatrevqre-2015-01-15T14:51:00.000Z11

Ok, aber trotzdem war deine Begründung falsch, dies nur als kleiner Hinweis: siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/generell --Benatrevqre ^…?! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Benatrevqre-2015-01-15T14:53:00.000Z-HeicoH-2015-01-15T14:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-15T15:28:00.000Z-Benatrevqre-2015-01-15T14:51:00.000Z11

Hallo HeicoH, das stand so da, aber deine Änderung ist in meinen Augen o.k. Gruß -- 217.224.204.82 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-217.224.204.82-2015-01-15T15:07:00.000Z-El Paso (Texas)11

Deine Änderung wäre auch ok, wenn der ursprüngliche Text ok gewesen wäre. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-15T15:09:00.000Z-217.224.204.82-2015-01-15T15:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-15T15:28:00.000Z-217.224.204.82-2015-01-15T15:07:00.000Z11

Sorry - als Österreicher ("Jänner" ...) sollt ich da feinfühliger sein. Hab nur blind auf die Rechtschreibprüfung gestarrt ... --Haraldmmueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Haraldmmueller-2015-01-17T12:04:00.000Z-Ad Ben11

Kein Problem, kann passieren. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-17T12:08:00.000Z-Haraldmmueller-2015-01-17T12:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T19:36:00.000Z-Haraldmmueller-2015-01-17T12:04:00.000Z11

und halt Dich etwas zurück.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Mautpreller-2015-01-17T15:26:00.000Z-Lies Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Straftaten11

Habe ich gelesen, bereits weit vor Beginn der diversen Diskussionen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-17T15:29:00.000Z-Mautpreller-2015-01-17T15:26:00.000Z11

Dann müsstest Du aber die diversen, nicht gerade unkomplizierten Abwägungserfordernisse zur Kenntnis genommen haben (übrigens nicht nur eine juristische, sondern auch eine moralische Frage). Bitte hier nicht den Scharfmacher spielen, sondern mit der gebotenen Umsicht agieren.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Mautpreller-2015-01-17T15:32:00.000Z-HeicoH-2015-01-17T15:29:00.000Z11

Mautpreller, ich habe keinen politische Standpunkt in der Frage, ich remonstriere auch gegen "Weißwaschung" von Artikeln rechtsgerichteter Terroristen. Was "Moral" damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht, mir geht es um Fakten, sonst nichts. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-17T15:37:00.000Z-Mautpreller-2015-01-17T15:32:00.000Z11

Ja, es ist offensichtlich, dass Du nicht verstehst, was Moral (und Recht) "damit zu tun haben soll". Ich erklärs Dir nochmal: Die Biografierte hat ihre Strafe verbüßt, die Straftat ist schon sehr lange her, die Verurteilung schon ziemlich lange. Es sollten ihr daraus deshalb im täglichen Leben keine Nachteile mehr entstehen. Das geschieht aber möglicherweise, wenn auf einer Website mit sehr großer Reichweite die Person so, dass sie identifiziert werden kann, mit Bezug auf die Verurteilung erwähnt wird. Das ist auch eine moralische Frage, da die Wikipedia unter Umständen dafür verantwortlich sein könnte, dass die Person ihren Job verliert oder keine Wohnung bekommt. Mit "Fakten" hat das erst mal nichts zu tun, der Witz ist ja, dass gerade die "belegten Fakten" den Persönlichkeitsschutz gefährden können. Andererseits besteht zweifellos ein Informationsinteresse der Öffentlichkeit, das ebenfalls geschützt werden muss. Hier ist eine Lösung zu finden, die sowohl das Informationsinteresse der Öffentlichkeit als auch die Persönlichkeit der Biografierten schützt, sprich: ein durchaus schwieriger Kompromiss zwischen beidem. Da ist Scharfmacherei von deiner Seite in keiner Weise hilfreich. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Mautpreller-2015-01-17T15:47:00.000Z-HeicoH-2015-01-17T15:37:00.000Z11

Ich sehe das nicht als "Scharfmacherei", aber ok, wie schon auf der DS des Accounts: ich halte mich nun zurück, solange hier nicht weiter "weißgewaschen" wird. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-17T15:51:00.000Z-Mautpreller-2015-01-17T15:47:00.000Z11

PS. Ein etwaiger Arbeitgeber oder Vermieter muss nicht einmal WP lesen, um die Vergangenheit zu erfahren. Eine einfache Auskunft des "Polizeilichen Führungszeugnisses" würde genügen. Das kann ich hier aber nicht offenlegen, da es meiner - auch nach Ausscheiden aus dem Polizeidienst - lebenslangen Verschwiegenheitspflicht unterliegt. Die einschlägigen Urteile sind allerdings öffentlich. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-17T15:55:00.000Z-Mautpreller-2015-01-17T15:47:00.000Z11

PPS. Auf die Zitierung dieser Urteile verzichte ich hier und im Artikel, damit es nicht wieder als "Scharfmacherei" gilt. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-17T15:59:00.000Z-Mautpreller-2015-01-17T15:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T19:36:00.000Z-Mautpreller-2015-01-17T15:26:00.000Z11

Hallo HeicoH,

Warum Werbungslinks unterlassen auf der Seite Dahn ist auch ein Link der Jugendherbergen Dahn zählt das also nicht zu Werbung?!! (nicht signierter Beitrag von Activeh2 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 18. Jan. 2015)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T19:37:00.000Z-Benutzer:Activeh211

ich habe zwar schon auf den Danken-Button geklickt, möchte mich aber hiermit nochmal bei dir bedanken. Ich habe den LA zwar gesehen, mich jedoch gescheut, ihn zu entfernen, so fadenscheinig er auch war, denn es hätte ebenfalls nicht gut ausgesehen, wenn ich einen LA von meinen erstellten Artikeln entfernt hätte. Insofern nochmals vielen Dank und noch viel Spaß hier in der WP! Liebe Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-C.Cornehl-2015-01-18T19:32:00.000Z-Lieber Heico,11

Ja, besser ist das, LA nicht zu entfernten, besonders bei eigenen Artikeln. Aber dieser war wirklich eine derartige Frechheit, da konnte ich mich nicht zurückhalten. Keine Ursache. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T19:36:00.000Z-C.Cornehl-2015-01-18T19:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T22:45:00.000Z-C.Cornehl-2015-01-18T19:32:00.000Z11

Hat seine Benutzerseite im Auftrag von Wix.com angelegt. Muss er sich verifizieren lassen?--194.25.90.65 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-194.25.90.65-2015-01-19T11:37:00.000Z-Benutzer:Maschab11

Hallo Elop, bleibt doch eingeloggt, wenn du mir etwas mitteilen möchtest. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-19T11:40:00.000Z-194.25.90.65-2015-01-19T11:37:00.000Z11

Dein überzogener Aktivismus im Fall Benutzer:Sonneberg hat sich rumgesprochen, und nicht nur Elop missbilligt ihn (wobei der Unmut sich vor allem dagegen richtet, das von deiner und Admin-Seite so getan wird, als hätte man alles richtig gemacht und dass der Vorgang das normalste von der Welt gewesen wäre.) --Gretarsson (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Gretarsson-2015-01-19T12:45:00.000Z-HeicoH-2015-01-19T11:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-19T11:40:00.000Z-194.25.90.65-2015-01-19T11:37:00.000Z-111

Hallo HeicoH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Xqbot-2015-01-20T20:00:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-20T20:00:05+00:00)11

Hallo HeicoH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Xqbot-2015-01-20T20:01:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-20T20:00:05+00:00)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-20T20:22:00.000Z-Xqbot-2015-01-20T20:01:00.000Z11

(Bewusst hier, damit auf Heimat76s Disk nicht noch mehr Traffic entsteht, den er nicht möchte). Ich schrieb von „Ortsnamen“, nicht von „Namen von Gebietskörperschaften“. Es gibt einen Unterschied zwischen „Stadtverwaltung Sonneberg“ und „Sonneberg“. Ersterer Benutzername ist deutlich der einer Verwaltungseinheit, letzterer ist an und für sich nur der Name einer Siedlung ohne körperschaftliche Eigenschaften. Es ist eine historisch gewachsene Bezeichnung für einen geographischen Ort. Geographische Orte sind als Benutzernamen nicht ungeeignet. Dass „Sonneberg“ allgemein auch die Stadtverwaltung meinen kann, ist natürlich klar, es könnte aber genausogut ein Berg oder ein Familienname sein. IW — Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Inkowik-2015-01-18T14:35:00.000Z-Ungeeignete Benutzernamen11

IW, ok, sehe ich dann in Zukunft genauso. "Gebietskörperschaften" sollte aber nicht mehr ausdrücken als bestimmte "Geographische Orte". Ich gebe dir ein Beispiel: Ich habe einen Kunden, Benutzer:Visitcanaries, der sich nun auch Benutzernamen wie "La Palma", "Los Llanos", "Gran Canaria", "Maspalomas" usw. sichern könnte (wovon ich bisher abgeraten habe), richtig? --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T14:39:00.000Z-Inkowik-2015-01-18T14:35:00.000Z11

Hm, Visitcanaries ist ja nun selbst erkennbar ein Unternehmen, also nochmal etwas anderes als bei Sonneberg, der Privatperson war. Da bin ich selbst unschlüssig, bzw. möchte ich hier keine Empfehlung geben, die sich dann später als nicht akzeptiert herausstellt. IW — Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Inkowik-2015-01-18T14:53:00.000Z-HeicoH-2015-01-18T14:39:00.000Z11

Ok, also besser nicht, ist auch in Ordnung. Ich thematisiere das aber mal auf der DS der entsprechenden Seite. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T14:55:00.000Z-Inkowik-2015-01-18T14:53:00.000Z11

IW, eine Nachfrage noch vorher bei dir (mit ping an Seewolf). Er schrieb auf der DS: Die Umbenennung ist dann angesagt, wenn der Benutzername nicht von jemand das Artikelsubjekt repräsentierendem, sondern z.B. von einem Fan verwendet wird. In diesem Fall kommt eine Verifizierung ja nicht in Frage. "Jemand" ist ja nicht beschränkt auf Privatpersonen. Man könnte das also so interpretieren: Solange jemand den Benutzernamen "XYZ" hat, aber nicht im Artikel "XYZ" editiert, ist der Benutzername in Ordnung, ansonsten nicht. Sehe ich das richtig? --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T15:07:00.000Z-Inkowik-2015-01-18T14:53:00.000Z11

Ich will kurz den Hintergrund erläutern: Mein Kunde "Visitcanaries" ist sozusagen der Knotenpunkt eines Netzwerks von vielen Personen, die besondere Beziehungen zum Gobierno de Canarias, zu den einzelnen Inselregierungen und den einzelnen Gemeindeverwaltungen haben. Sie haben aber keine offizielle Funktion dort, sondern beraten die Institutionen, und kümmern sich teilweise um die Vermarktung. Sie werden daher ganz sicher nicht den Benutzernamen (z. B.) "Cabildo Insular de Gran Canaria" wählen, aber was wäre mit "Gran Canaria"? Für mich ist wichtig, das richtige zu empfehlen, damit nicht im Nachhinein ich in die Verantwortung für einen falschen Ratschlag genommen werde. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-18T15:25:00.000Z-Inkowik-2015-01-18T14:53:00.000Z11

Die Mitwirkung von Unternehmen und bezahlten Schreibern in der Wikipedia ist durchaus umstritten innerhalb der Community; außerhalb kann sie ggf. als Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht bzw. als Schleichwerbung gewertet werden. Dass es da vielleicht keine gute Idee ist, sich als Unternehmen des Inselmarketings ausgerechnet Benutzer:Gran Canaria zu nennen, kann man sich zusammenrechnen. Auch, wenn das bei einer Privatperson ggf. unbedenklich wäre. --Superbass (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Superbass-2015-01-19T16:27:00.000Z-HeicoH-2015-01-18T15:25:00.000Z11

Danke für eure Antworten. Es bleibt für mich daher letztlich bei meiner ursprünglichen Empfehlung an die Mitarbeiter dieses Netzwerks, auf solche Benutzernamen zu verzichten. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-19T20:18:00.000Z-Superbass-2015-01-19T16:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-22T15:59:00.000Z-Inkowik-2015-01-18T14:35:00.000Z11

Rückblick:

Umfrage Literaturstipendium	→	beendet
Adminkandidatur Koenraad	→	erfolgreich 222:48:44 (82,22 %)
Wahl Unwort des Jahres 2014	→	Superschutz/Superprotect (61,9 %)

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Eine globale Benutzernamensänderung kann nun über Spezial:Globale Umbenennungsanfrage beantragt werden. Sobald ein Steward die Umbenennung angestoßen hat, kann der Fortschritt über Spezial:Globaler Umbenennungsfortschritt beobachtet werden.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Werden mit dem Hochladeassistenten Bilder von Flickr nach Commons gespeichert, erfolgt kein automatisches Flickr-Review mehr (Gerrit:158887).
• (Softwareneuheit) Benutzernamen-Autovervollständigung für Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung (nur für Stewards relevant: Spezial:Globale Benutzerzugehörigkeit und Spezial:Globale Benutzerumbenennung, Gerrit:176046)

Für Programmierer

• (JavaScript) ACHTUNG! Direktzugriffe auf die globalen Variablen wie etwa wgTitle statt über mw.config.get("Name") werden jetzt mit einer Warnmeldung versehen. (Gerrit:133162) Skripte im Bestand sollten nach nunmehr vier Jahren Umstellungszeit endgültig aktualisiert werden; siehe auch sonst WP:JS/V. Direktzugriff, wie vor Februar 2011 (MW 1.17) einmal üblich, wird irgendwann ein absehbares Ende finden; mutmaßlich mit MW 1.26 oder MW 1.27.
• (Missbrauchsfilter) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable file_size zur Verfügung. Sie enthält die Dateigröße hochgeladener Dateien in Byte (Gerrit:183430)
• (JavaScript) Set wgFileExtensions only on Upload instead of site-wide (Gerrit:181090)
• (API) Add applicable protection types to the prop=info API. Disabled by default, enabled with inprop=protections, returned as 'restrictiontypes', also for non-existing titles (Gerrit:181875)
• (API) Include log id in api error response (Gerrit:181940)
• (API) Allow querying for multiple MIME types in the allimages (Task 78690, Gerrit:182062)
• (API) Add page properties to action=expandtemplates output. This allows for retrieving properties set by double-brace magic words such as {{DEFAULTSORT:}}. (Task 78737, Gerrit:181442)
• (JavaScript) Update jquery.ui Vector theme to 1.9.2 (Gerrit:154024)
• (JavaScript) Update jQuery from v1.11.1 to v1.11.2 (Gerrit:181134)
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-01-18T23:26:00.000Z-Ausrufer – 4. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-22T16:00:00.000Z-GiftBot-2015-01-18T23:26:00.000Z11

Wenn Benutzer:LuiseSchnittert wirklich Luise Schnittert ist, dann hast du (und andere) ihr übel mitgespielt. Muss das sein? Kopfschüttel --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Hannes 24-2015-01-19T08:59:00.000Z-Luise Schnittert11

a) bitte erläutere näher, was du mit "übel mitgespielt" meinst.

b) Wenn die Person hinter dem Benutzer nicht die im Artikel beschriebene Person ist (und die Änderungen nicht den Tatsachen entsprechen), versucht sie massiv, der im Artikel beschriebenen Person zu schaden (z. B. "hat keine Agentur" - Warum würde eine Agentur auf ihrer Website ein Profil führen von einer Person, die sich nicht oder nicht mehr vertritt? Warum sollte eine Person öffentlichen Interesses einen Link auf eine "eigene" Website angeben wollen, die völlig inhaltsleer ist?)

c) Wenn die Person hinter dem Benutzer tatsächlich die im Artikel beschriebene Person ist (und die Änderungen den Tatsachen entsprechen), möge sie mit weiteren Edits doch warten, bis ihr Mentor sich entsprechend gekümmert hat, so dass nicht z. B. belegte Textabschnitte einschließlich der Belege gegen Unbelegtes ausgetauscht werden.

d) Die Problematik, dass insbesondere darstellende Künstler (oder deren Fan) entweder versuchen, den Artikel über sich selbst zu ihren Gunsten zu "schönen" oder die Artikel anderer, möglicherweise konkurrierender Künstler zu deren Nachteil zu verändern, ist nicht neu. Ich habe keine persönliche Einstellung zu den in den Artikeln beschriebenen Personen, für mich steht der Schutz des Artikels und damit die Darstellung des Artikelthemas im Sinne der WP-Richtlinien und vor allem im Sinne des Lesers im Vordergrund - Wikipedia stellt Fakten dar, und das ohne Rücksicht auf persönliche Interessen in welche Richtung auch immer (so ist zumindest der Anspruch).

--HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-19T09:37:00.000Z-Hannes 24-2015-01-19T08:59:00.000Z11

Wenn Sie auf die Agenturseite agentur-wiemer.de gehen, werden Sie sehen, dass ich, Luise Schnittert dort nicht mehr geführt werde, ja, der Link besteht noch, ist aber alt. Ich bin mit der Agentur in Kontakt, dass sie den Link löschen.

Auf der Crew-United Seite bin ich aktuell: auf Agentursuche geführt - ich dachte, dass wäre alles ausrechend genug als Quelle.

Die Website wird gerade überarbeitet, daher noch inhaltslos, dort kommen aber demnächst wieder alle aktuellen Infos rein, deswegen hätte ich sie gerne als meine Quelle Nummer 1.

Ich habe lediglich versucht, die Seite zu aktualisieren und frische Inhalte zu vermitteln...(nicht signierter Beitrag von LuiseSchnittert (Diskussion | Beiträge) )

@ HeicoH _Quique Also ich vermute stark, dass Benutzer Luise Schnittert wirklich Luise Schnittert ist. Dies schließe ich aus dem hartnäckigen Antworten, Bearbeitungen etc. Eine falsche "Luise Schnittert" hätte anders agiert. Aber ich gebe zu, dass die Artikel über Künstler, Moderatoren und andere Selbstdarsteller immer schwierig sind. Vielleicht hättest du versuchen sollen, die Identität von Benutzer Luise Schnittert festzustellen. Zumindest die von ihr geänderten Dinge hättest du (besser) überprüfen können. Du hast den "Schutz des bestehenden Artikels" vll etwas übertrieben. Alles wird gut --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Hannes 24-2015-01-19T16:59:00.000Z-Hannes 24-2015-01-19T08:59:00.000Z11

Fr. Schnittert hat, ihren eigenen Aussagen zufolge, den Artikel über sich im März 2010 in dieser Version selbst angelegt. Damals stand sie am Anfang einer vielversprechenden Theaterkarriere, die sie über Wikipedia ein bisserl pushen wollte. Bald kam der LA. Der Artikel wurde verbessert, ua. von mir, mit externen, neutralen Belegen versehen. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. M%C3%A4rz 2010#Luise Schnittert .28bleibt.2911 Im Oktober 2011 wurde zweimal vandaliert; im Jänner 2012 wurde dann mit dem Fake-Account „Bratkartoffeln“ die Löschung beantragt.. Eine LD wurde Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Januar 2012#Luise Schnittert .28erledigt.2911, weil durch den Wikipedia-Artikel keinerlei schützenswerte Interessen verletzt wurden. Bei Fr. Schnittert liegt das bedauerliche Missverständnis vor, dass es sich bei dem Wikipedia-Artikel um „ihre Seite“, „ihre Ersatz-Homepage“ oder sonst was handelt, das sie bestimmen könnte. Fr. Schnittert hat überhaupt nicht verstanden, was Wikipedia ist. Im Jänner 2015 vandalierte Fr. Schnittert dann wieder und versuchte, ihre vollmundige Selbstdarstellung, wie im Agenturprofil bei crew united/schauspielervideos.de, in die Wikipedia einzubringen. Wieder einmal ein eklatanter Missbrauch des Mediums Wikipedia zu Werbezwecken. Als sie merkte, dass Wikipedia sich nicht für ihre Zwecke einspannen lässt, beantragte sie wieder einmal die Löschung. Fr. Schnittert wurde nicht übel mitgespielt. Sie hat sich höchstens durch den verfrühten Selbsteintrag zu Werbezwecken im Nachhinein selbst übel mitgespielt. PS: Ich habe den Artikel mittlerweile aber überarbeitet. Die jetzige Version deckt sich weitgehend mit dem crew united-Geblubbere. Fr. Schnittert sollte jetzt zufrieden sein. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Brodkey65-2015-01-21T00:09:00.000Z-Hannes 24-2015-01-19T16:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-22T20:29:00.000Z-Hannes 24-2015-01-19T08:59:00.000Z11

Hallo Heico!

Ich habe auf der Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss gelesen, dass Du ein im RL ausgebildeter Mediator und Stressmanagement-Coach bist. Im Gegensatz zu Dir verfüge ich nur über wenig Erfahrung mit Wikipedia. Ich habe mich auf Diskussionsseiten einiger Artikel geäußert und habe bis vor wenigen Tagen nur positive Erfahrungen gemacht.

Am 19.01.2015 habe ich einen Kommentar auf der Antifa-Diskussionsseite gepostet und kann ich nur schwer einschätzen, ob es gerechtfertigt war, dass der nachfolgende Beitrag mehrfach gelöscht wurde (letzte Version):

"Warum wurde mein Beitrag schon zwei Mal gelöscht - und die vorherige Diskussion auch? Hier nochmals mein Kommentar, den ich gerne zur Diskussion stellen möchte:

Nach meinen Recherchen wird der Facebook-Account PEGIDA#watch sehr wahrscheinlich von der Antifa betrieben, ohne dass dies auf den ersten oder auch zweiten Blick erkennbar wäre. Man erkennt es z. B. an dem Logo in diesem Bild - die ARD-Eins wurde durch das Antifa-Logo ersetzt. Die Seitenbetreiber gerieren sich übrigens sehr restriktiv, was das Löschen von unerwünschten Beiträgen und das Blockieren von anderen Facebook-Nutzern angeht. Dies nur zur Information, da ich davon ausgehe, dass kaum ein Nutzer von "PEGIDA#watch" weiß, dass es sich vermutlich um eine linksradikale Seite handelt, obwohl natürlich der Sinn und Zweck auf den ersten Blick ein positiver ist, der eigentlich unterstützenswert ist. Ich halte diese Infos für sehr wichtig, weil "PEGIDA#watch" meines Wissens die mit Abstand größte Gegenbewegung zu PEGIDA im Netz ist.

Ich bin freiberuflicher Journalist und recherchiere zu diesem Themenkomplex. Daher würde ich mich sehr über weitere Belege bzw. Gegenbelege freuen, so dass dies nach Abschluss der Diskussion ggf. in den Antifa-Artikel und in mein Dossier einfließen kann. Vielen Dank!"

Nach wenigen Minuten wurde mein Beitrag gelöscht von GiordanoBruno. Ich ging von einem Irrtum aus und veröffentlichte den Text nochmals in leicht veränderter Form. Wiederum war er nach wenigen Minuten von der Diskussionsseite verschwunden. Auf meine Nachfrage, erhielt ich u. a. eine Antwort vom Wikipedia-User Bunnyfrosch, der mir mitteilte, dass die Diskussionsseite “keine Klowand wäre, an der jeder seine Schmierereien hinterlassen” könne.

Als ich mir die Seite des Wikipedia-Nutzers Bunnyfrosch ansah, musste ich feststellen, dass er offenbar zur Antifa-Bewegung gehört: Unten rechts auf der Nutzerseite erscheint ein Antifa-Logo, darüber hinaus gibt es zahlreiche fragwürdige Zitate, z. B.

• "Wir löschen das Wissen der Menschheit – auch Deines [Gehirns] – Adminpedia, Relevanz ist relativ"
• "Dieser Benutzer beteiligt sich an der Aktion ‘akademikerfreie Zone Wikipedia’ durch intensivstes Gepöbel bei gleichzeitigem Hausmeistergehabe"
• "Dieser Benutzer ist ein stolzer Sozialparasit. Er arbeitet nicht und das soll auch so bleiben"
• "Sie, meine Damen und Herren, haben diesem Grundgesetz zugestimmt. Wir unterschreiben nicht. Es wird jedoch der Tag kommen, daß wir Kommunisten dieses Grundgesetz gegen die verteidigen werden, die es angenommen haben"
• "Dieser Autor definiert sich als unabhängiger Wikipedianer und fühlt sich durch Wikimedia Deutschland e. V. nicht vertreten."

Das alles könnte man als Satire betrachten, wenn es nicht – wie meine persönliche Erfahrung zeigt – offensichtlich von diesem Wikipedia-User ernst gemeint ist. Aufgrund der Kommentare der beiden Nutzer bin ich zunächst davon ausgegangen, dass es sich um Admins handelt.

Ich bitte freundlichst um Überprüfung, ob diese Löschungen auf der Diskussionsseite gerechtfertigt und angemessen waren. Unabhängig davon halte ich es darüber hinaus für nicht besonders vertrauenswürdig, dass ein User (Bunnyfrosch), der eindeutig mit der als linksradikal und teilweise verfassungsfeindlich eingestuften "Antifa" sympathisiert, im Sinne der Glaubwürdigkeit von Wikipedia Beiträge anderer Nutzer jeweils innerhalb von Minuten auf der Antifa-Diskussionsseite löscht oder sogar Änderungen am Antifa-Artikel vornimmt. Durch derartige Vorgänge wird die Neutralität der Wikipedia-Artikel unterminiert.

Vielen Dank schon einmal im Voraus für Deine Hilfe!

Herzliche Grüße,
--Marko Gerhart (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Marko Gerhart-2015-01-22T12:10:00.000Z-Anfrage wg. Mediation11

P.S. Jetzt wurde mir auch meine Benutzerseite gelöscht, die heute angelegt hatte, um eine Identität auf Wikipedia zu haben:

"Hallo Marko Gerhart. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Marko Gerhart“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, Nolispanmo".

Vermeintlich inksextremistische Inhalte auf Benutzerseiten sind also kein Problem, Beleglinks, die meine journlistische Tätigkeit belegen und nicht als Werbung gedacht waren, sind nicht erlaubt. Interessant. Hier bei Wikipedia sind offensichtlich jede Menge Radikale am Werk, die nicht die freundliche Konversation pflegen, sondern sofort alles weglöschen. :) --Marko Gerhart (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Marko Gerhart-2015-01-22T13:39:00.000Z-Anfrage wg. Mediation11

Hallo Marko Gerhart (zur Kenntnis auch pings an GiordanoBruno, Bunnyfrosch und Nolispanmo). Auch wenn du dich schon im voraus für meine Hilfe bedankt hast, muss ich dir mitteilen, dass ich dir im vorliegenden Fall nicht helfen kann. Ein Mediator steuert den Prozess einer Konfliktbewältigung zwischen zwei (oder mehr) Parteien. Keinesfalls wird er jedoch inhaltlich tätig, hierfür sind die Konfliktparteien selbst zuständig und verantwortlich. Eine Überprüfung, ob diese Löschungen auf der Diskussionsseite gerechtfertigt und angemessen waren kann und wird ein Mediator daher nicht leisten, gleiches gilt für die Löschung deiner Benutzerseite. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-22T15:46:00.000Z-Marko Gerhart-2015-01-22T13:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-22T16:02:00.000Z-Marko Gerhart-2015-01-22T13:39:00.000Z11|2=(Anfragender Benutzer wurde unbeschränkt gesperrt)

unter Benutzer_Diskussion:HMC_SMM: Gibt es dafür Vorlagen? --HyDi Schreib' mir was! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Hyperdieter-2015-01-22T18:26:00.000Z-Deine Hinweise11

Hallo HyDi, unter Benutzer:HeicoH/Vorlagen habe ich für mich zusammengestellt, was ich an Vorlagen mehr oder weniger häufig verwende. Es gibt aber bestimmt noch mehr. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-22T18:32:00.000Z-Hyperdieter-2015-01-22T18:26:00.000Z11

Danke. --HyDi Schreib' mir was! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Hyperdieter-2015-01-22T18:35:00.000Z-HeicoH-2015-01-22T18:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Hyperdieter-2015-01-22T18:35:00.000Z-Hyperdieter-2015-01-22T18:26:00.000Z11

Es ist schwer verständlich, warum Sie meine Änderung rückgängig gemacht haben. Das Zitat von Sykes zeigt doch offenkundig, dass er über die Armenier mit grosser Herablassung sprich Verachtung sprach. So eine Äusserung könnte sich heute ja niemand mehr erlauben. Dies mit der Wendug "interessierte sich für das Schicksal der Armenier" zu umschreiben, ist nur zynisch. Freundlichen Gruss Isa Mizrahi --Isa Mizrahi (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Isa Mizrahi-2015-01-22T17:10:00.000Z-Mark Sykes, Rückgängigmachung vom 8.1.11

Bitte WP:NPOV beachten, und außerdem das Wort "noch" in der Version vor deiner Änderung. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-22T20:27:00.000Z-Isa Mizrahi-2015-01-22T17:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-01-23T22:25:00.000Z-Isa Mizrahi-2015-01-22T17:10:00.000Z11

Rückblick:

Meinungsbild Präzisierung von WP:Belege

→

formal ungültig (41:115:5; 26,3 %)

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Linkformat) Für das Handle-System http://hdl.handle.net/ ist jetzt auch ein Pseudo-Interwiki vorhanden; [[hdl:10.1000/182]] wird zu hdl:10.1000/182. Es wird bei der Zitation ähnlich einem Digital Object Identifier (DOI) benutzt; ist genauer gesagt sein Vater.
• (Softwareupdate) Die Betafunktion „Compact Personal Bar“ wurde deaktiviert. Angekündigt wurde dies vor 9 Tagen (Compact personal bar beta feature will be disabled within the next 2 weeks), dort kann weiterhin kommentiert werden (Gerrit:185116).
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-01-25T23:26:00.000Z-Ausrufer – 5. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-08T12:29:00.000Z-GiftBot-2015-01-25T23:26:00.000Z11

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-02-01T23:26:00.000Z-Ausrufer – 6. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-10T22:29:00.000Z-GiftBot-2015-02-01T23:26:00.000Z11

Rückblick:

Eintragung zum 3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung	→	beendet
Benutzer:Hafenbar11	→	aufgrund von Inaktivität
Bürokratenwiederwahl APPER	→	erfolgreich: 211:3:1 (98,6 %)
Bürokratenwiederwahl Inkowik	→	erfolgreich: 183:3:3 (98,4 %)
Bürokratenwiederwahl Merlissimo	→	erfolgreich: 186:3:5 (98,4 %)

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer: Es wird im HTTP-Header das neue Feld X-Analytics mit Informationen zur Internetverbindung erzeugt. Aufschlüsselung im Wikitech-Wiki unter X-Analytics.
• (Test) Auf drei Testwikis steht die Funktionalität einer globalen Benutzerseite zur Verfügung. Das Testwiki dient als zentrales Wiki, Test2Wiki und TestWikidata sind die „ferngesteuerten“ Wikis in Bezug auf die Benutzerseite. Auf diesen Benutzerseiten wird der Inhalt des zentralen Wikis dargestellt, aber nur, wenn die lokale Seite nicht vorhanden ist. Lokaler Inhalt hat also immer Vorrang in der Darstellung.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf der Spezialseite „Links auf diese Seite“ steht die Option „Auswahl umkehren“ für die Namensraumsuche zur Verfügung (Gerrit:129933, Task 18848).
• (Bugfix) Die Verlinkungen im Sperrkommentar auf der Spezialseite „Spezial:CentralAuth/Globale Benutzerkonteninformationen“ beziehen sich nun immer auf das jeweilige Wiki zum dem die Sperre gehört (Gerrit:182467, Gerrit:182468, Task 47412)

Für Programmierer

• (UI) editnotice-Elemente haben spezifischere CSS-Klassen erhalten (Task 68749, Gerrit:154397)
• (JavaScript) Update Moment.js from 2.8.3 to 2.8.4 (Gerrit:174796)
• (API) Improve handling of interwiki redirects when resolving (Task 85417, Gerrit:182081)
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-02-08T23:25:00.000Z-Ausrufer – 7. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-10T22:29:00.000Z-GiftBot-2015-02-08T23:25:00.000Z11

Fast zwei Wochen ohne Internet - na ja, nicht ganz ohne, aber Internet in einer 28k-Modem-Geschwindigkeitkeit macht so viel Spaß wie...

Aber: es geht. Zumindest dann, wenn man wie ich tolles Wetter, Strände und Meer, Cafés, Bars und ... zur Verfügung hat, die einen das Internet fast vergessen lassen. Der Nachteil: ich muss jetzt über den dicken Daumen 500 E-Mails aufarbeiten. Was ich festgestellt habe: Wikipedia ist immer noch da. Was ich noch nicht festgestellt habe: was sich so alles verändert hat in der WP in dieser Zeit. Ich vermute: nicht viel. I will see...

Ich gehe das nach und nach an. Falls jemand mich auf etwas aufmerksam machen möchte, was ich "WP-weltbewegendes" verpasst habe, bitte hier.

--HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-08T12:26:00.000Z-Back from life, back from reality11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-11T10:11:00.000Z-HeicoH-2015-02-08T12:26:00.000Z11

Hallo HeicoH! (my apologies for writing in English, but my German is very basic) Thanks a lot for your message! In the case of *"Tuxpán", the correct spelling is "Tuxpan" (originally a Nahuatl word; the Mexican government decreed that it should be written "Túxpam" [notice that the capital city of Tuxpan is "Túxpam de Rodríguez Cano"], but the historically and linguistically accepted term is without tilde). In the case of "Águila", the correct spelling is "Águila" (with tilde since it is a Spanish word; notice that in the document you have attached it is written "16-080799-TUXPAN EL AGUILA.doc", which means "Tuxpan Der Adler" in German). Nevertheless, I have replaced the spelling and I have corrected accordingly. Thanks for reading this message. Best wishes!--Alpinu (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Alpinu-2015-02-09T18:55:00.000Z-Re:Tuxpan (Veracruz)11

Thx, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-10T10:33:00.000Z-Alpinu-2015-02-09T18:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-11T10:11:00.000Z-Alpinu-2015-02-09T18:55:00.000Z11

Geschätzter HeicoH,

da ich noch keine bisherigen Erfahrungen mit Eintragsänderungen auf Wikipedia gesammelt habe, bitte ich um dein geschätztes Verständnis bzgl. meinem ersten "Anlauf"... Gerne berücksichtige ich alle vorgegebenen Spielregeln bzw. Richtlinien, die einem positiven Kommunizieren dienen!

Daher bitte nochmals um Verständnis - ich hoffe, dass ich mich bald einbringen darf und mein erster Eintrag über Herrn Dr. Assmann freigegeben wird - Website von Peter Assmann: http://www.peter-assmann.info/ Derzeit entsteht ein Gemeinschaftsprojekt, die Inhalte darüber sind bereits in einer kurzen Zusammenfassung auf www.artedition.at online.

Nochmals besten Dank für jede mögliche Unterstützung!

Herzliche Grüße Thomas Pramhas - www.medialaunch.at (20:50, 9. Feb. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Benutzer:Thomas Pramhas. Bitte lies dir die Seiten durch, die ich dir auf deiner Diskussionsseite verlinkt habe. Wenn du dann noch konkrete Fragen hast, solltest du dir einen Mentor suchen. Gruß, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-10T10:33:00.000Z-Artikel: Peter Assmann11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-11T10:12:00.000Z-HeicoH-2015-02-10T10:33:00.000Z11

Lieber HeicoH!

Da ich den Artikel, der zu Unrecht kritisiert wurde, schon verbessert und anschließend entfernt habe besteht kein Grund ihn auf einer Seite aufzulisten indem Urheberrechtsverletzungen durch Wikipedia-Artikel beschrieben werden!

Ich werde den Eintrag des Artikels erneut entfernen und bitte um verständnis!

B-0068

(nicht signierter Beitrag von B-0068 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 10. Feb. 2015)

Ok, du musst selbst wissen, was du tust. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-10T19:49:00.000Z-Urheberrechtsverletzungen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-11T10:12:00.000Z-HeicoH-2015-02-10T19:49:00.000Z11

So besser? --AchimP (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-AchimP-2015-02-11T00:35:00.000Z-LAN-Chile-Flug 21011

Besten Dank. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-11T10:07:00.000Z-AchimP-2015-02-11T00:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-13T18:34:00.000Z-AchimP-2015-02-11T00:35:00.000Z11

Huhu, hast ja Recht, dass sich die Diskussion jetzt erübrigt (ich musste zweimal hinschauen, um festzustellen, dass der Benutzer in der Liste der gleiche ist, mit dem wir die ganze Zeit diskutieren), was aber ja nicht heißt, dass wir weiter konstruktiv über den Vorschlag nachdenken können. Denn der Tenor ging ja in die richtige Richtung: Nicht zu viele Weiterleitungen. Was natürlich nicht heißt, dass man alles jetzt auf drei oder vier eindampfen muss. Beste Grüße --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Filterkaffee-2015-02-13T14:03:00.000Z-Lösch-Sockenspiel-Fernrohr11

Ja, aber diesmal von vorn aufgezäumt: Wenn die WLs alle wiedergestellt sind, schaue ich mir die, die ich unter "bleibt zu diskutieren" aufgeführt habe, an, hinsichtlich: (Cool URIs don't change) wie alt sie sind und wieviele Klicks sie haben. Dann starte ich im Portal ggf. die Diskussion neu. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-13T14:07:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-13T14:03:00.000Z11

Jop, klingt gut. Sollten übrigens noch weitere IP-Beschimpfungen gegen Dich heute im Portal auflaufen, würde ich vorschlagen, das auf VM zu melden und mal für ein paar Tage dichtzumachen. Soll dann aber ruhig ein Kollege machen, der nicht so oft darin editiert wie ich… --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Filterkaffee-2015-02-13T14:19:00.000Z-HeicoH-2015-02-13T14:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-13T23:24:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-13T14:03:00.000Z11

Ich denke das Ping von WP:AN hast du bekommen. Wie sieht es mit der Mail aus? Bist du über die Masse Herr geworden? LG, Luke081515 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Luke081515-2015-02-13T19:41:00.000Z-Nachfrage11

Hallo Luke. Weder Ping noch Mail ist bei mir angekommen, aber ich habe die Diskussion auch so gefunden. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-13T22:15:00.000Z-Luke081515-2015-02-13T19:41:00.000Z11

Hm, ich hab mal nachgeschaut. Laut meinem Mail Programm, habe ich keine Mail gesendet, meine mich aber daran zu erinnern eine gesendet zu haben.... Ich hab sie gerade noch Mal geschickt, sie müsste gleich ankommen. Gruß, Luke081515 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Luke081515-2015-02-13T22:25:00.000Z-HeicoH-2015-02-13T22:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-13T23:24:00.000Z-Luke081515-2015-02-13T19:41:00.000Z11

hallo Heico, ich dachte bis dato es ist sinnvoll tote Refs zu entfernen, da sie ja keinen Inhalt mehr tragen. Kannst Du mich hier aufklären? Wäre es sinnvoll, hier einen alternativen Link im Internet zu suchen? Viele Grüße Nikki1097 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Nikki1097-2015-02-13T17:52:00.000Z-Tote Links / Refs entfernen11

Hallo Nikki1097. Tote Links können weg, wenn sie "nur" Weblinks sind, also keine Quellen. Wenn sie aber Quellen sind (bzw. waren, sie sind ja tot), soll genau das passieren, was du beschreibst: am besten wäre es, man würde einen lebenden Link finden, der das gleiche bequellt wie der tote. Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit, den Link im Internet Archive wiederzufinden. Und falls das auch nichts bringt, wird er halt als "tot" markiert (das macht ein Bot und schreibt es auf die DS), aber es bleibt damit dokumentiert, dass der fragliche Textteil zum Zeitpunkt des Einfügens eine Quelle hatte. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-13T17:57:00.000Z-Nikki1097-2015-02-13T17:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-15T15:30:00.000Z-Nikki1097-2015-02-13T17:52:00.000Z11

Hallo Heico, m.E. ist es zulässig, bei Begriffen, bei denen es noch einen Artikel braucht die Verlinkung vorzubereiten. Ich bin seit gestern an einem Artikel über Wolfgang Bortlik, den ich auf anderen Seiten, wo ich in antreffe ebenfalls in die Verlinkungsklammern setze. Hertz war die Nachfolgeband von Taxi, die heute in der Schweiz zu den Gassenhauern gehören und auf Wiki einen Eintrag haben. Sobald ich dazu komme, werde ich beim Artikel "taxi (schweizer band)" einen zusatz machen, so dass man von Hertz dort landet. beste grüsse haemerli Haemmerli (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Haemmerli-2015-02-15T21:21:00.000Z-Willy Ritschard und BKS der Band Hertz, der nirgends hinführt11

Hallo Haemmerli. Du solltest dann aber auf Hertz (Band) verlinken, nicht auf die BKS. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-15T21:23:00.000Z-Haemmerli-2015-02-15T21:21:00.000Z11

oh, mein Fehler. Beste Grüsse Haemmerli (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Haemmerli-2015-02-15T21:29:00.000Z-Willy Ritschard und BKS der Band Hertz, der nirgends hinführt11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-15T22:58:00.000Z-Haemmerli-2015-02-15T21:29:00.000Z11

Rückblick:

De-Administrierung Andreas Werle	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Temp-de-Admin-Antrag Altkatholik62	→	abgebrochen; freiw. Abgabe der Rechte für 3 Monate
Wiederwahl Wahrerwattwurm	→	Erfolgreich: 233:76 (75,40%)

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Einstellungen gibt es jetzt unter der Registerkarte „Beobachtungsliste“ direkte Links zum Ansehen, normalen Bearbeiten, Quelltext bearbeiten und Leeren der Beobachtungsliste (Task 26632, Gerrit:185996).
• (Softwareneuheit) Die durch Eingabefelder erzeugten Schaltflächen benutzen nun das standardisierte Design für MediaWiki-Buttons.
• (Softwareneuheit – nur Administratoren) Markierungen können ab sofort jederzeit hinzugefügt/entfernt werden. Dies wird im Markierungsverwaltungs-Logbuch vermerkt. Anmerkung des Reporters: Seit dem 17. Dezember 2014 werden keine Lokalisierungen mehr automatisch aktualisiert, siehe Task 85790. (Task 20670, Gerrit:181958)

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.action.view.redirect: Don't unset wgInternalRedirectTargetUrl (Gerrit:184975)
• (API) Don't dump Title object into API result (Task T88397, Gerrit:188372)
• (CodeEditor) Der CodeEditor zum Bearbeiten von CSS- und JS-Seiten wurde aktualisiert. Behoben ist u.a. eine Verzögerung beim Drag&Drop (Task 62432, Gerrit:144780)
• (API) Fix setting of wpIgnoreBlankSummary in action=edit (Task 87188, Gerrit:186086)
• (Lua) Adds support for JSON encoding and decoding mw.text.jsonEncode(value, flags), mw.text.jsonDecode(json, flags) (Task 47470, Gerrit:85426)
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-02-15T23:24:00.000Z-Ausrufer – 8. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-16T22:14:00.000Z-GiftBot-2015-02-15T23:24:00.000Z11

Wenn du der Ansicht bist, dass im Artikel etwas Layoutmäßig falsch eingebaut wurde, dann baue es eben in den Fließttext ein, wenn es dich stört. Die Tatsache seiner Ehrendoktorwürde ist von der IP belegt und gehört daher in den Artikel. Bei Formfragen magst du der IP gerne behilflich sein. Das Entfernen von belegten Artikelinhalten ist jedoch definitiv nicht geduldet.--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Losdedos-2015-02-16T21:24:00.000Z-Friedrich Schadeberg11

Bitte lies doch einfach den Artikel, bevor du meckerst. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-16T21:42:00.000Z-Losdedos-2015-02-16T21:24:00.000Z11

Ok, hast Recht, hier lag ein Mißverständnis vor. Nächstes Mal aber bitte deutlicher darauf hinweisen. Gruß,--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Losdedos-2015-02-16T22:06:00.000Z-HeicoH-2015-02-16T21:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-16T22:04:00.000Z-Losdedos-2015-02-16T21:24:00.000Z11

Hallo HeicoH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Xqbot-2015-02-16T21:55:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-16T21:55:03+00:00)11

Das war ich und letztlich war die Meldung überflüssig, da ich einen Abschnitt im streitgegenständlichen Artikel übersehen hatte und so Mißverständnisse entstanden.--Losdedos (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Losdedos-2015-02-16T22:05:00.000Z-Xqbot-2015-02-16T21:55:00.000Z11

Kein Problem. Sollte nicht, kann aber passieren. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-16T22:06:00.000Z-Losdedos-2015-02-16T22:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-16T22:07:00.000Z-Xqbot-2015-02-16T21:55:00.000Z11

Hallo Heico. Mir ist aufgefallen, dass Du fleißig bei der Eingangskontrolle und Vandalenabwehr mithilfst. Vielen Dank dafür. mE ist es ein hilfreiches Instrument, den eher harmlosen Schülervandalen eine Warnung auf die Disk zu knallen. In vielen Fällen hören sie dann auf. Außerdem ist das für den Admin auf VM hilfreich: z.B. Entfernen von Text nach Ansprache kann kein Irrtum sein. - Dass die Warnung auf der Toolleiste liegt und man sie selbst gestalten kann, weißt Du? Gruß --Logo Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Logograph-2015-02-10T10:06:00.000Z-VM11

Hallo Logo. Das Warnen von Schüler-Vandalen-IPs war schon mal ein Teilthema einer längeren Diskussion um das Gesamtthema Vandalismusbekämpfung. Ergebnis dieser Teildiskussion war: der eine Teil der Admins möchte es so wie du ("wahrscheinlich hören sie dann auf"), der andere anders ("warum warnen, wenn doch eh klar ist, dass gesperrt wird"). Beides hat für und wider. Vielleicht wäre eine Umfrage auf WP:AN hilfreich, damit ich und die anderen RCler einen Anhaltspunkt haben, ob es eine Mehrheit für das eine oder das andere gibt, und sich auch ggf. entsprechend richtigen können, je nachdem, welcher Admin gerade auf VM "Dienst tut". Mein persönlicher Eindruck (nicht statistisch nachweisbar natürlich) ist: meist ist nach dem zweiten oder dritten Revert Schluss, auch ohne Warnung. Die Warnung muss von der IP-DS ja auch immer (manuell?) entfernt werden. Beim vierten oder spätestens fünften Unsinnsbeitrag melde ich eh auf VM. Ich versuche übrigens, die automatisierten Warnungen gar nicht mehr zu verwenden, da mir die Texte nicht immer gefallen, aber - auch das war Teil dieser Diskussion - Änderungen an den Texten nicht gewünscht sind. Wenn ich mal viel Zeit habe, lege ich mir Hinweistexte auf monobook-Shortcuts (das meinst du mit "Toolleiste", nehme ich an). Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-10T10:24:00.000Z-Logograph-2015-02-10T10:06:00.000Z11

Ja, meine Warnung auf monobook-Shortcuts sieht so aus. Eine Regel, die gegen solche individuell zugeschnittenen Warnungen spräche, ist mir nicht bekannt. Wenn "eh klar ist, dass gesperrt wird", braucht man sie tatsächlich nicht. Es gibt aber genug Fälle - zB gelöschter Absatz oder Einfügung der Signatur oder Einfügung von Kursiver Text - in denen der Vandalismus erst nach fünf Edits und genauem Hinsehen deutlich wird. Ähnlichges gilt für gewisse Artikelanlagen ("Peter Müller ist ein Deutschlehrer aus Iserlohn"). Du musst dann 5 mal zurücksetzen, und wenn Du es auf VM meldest, müsste sich der Admin 5 IP-Beiträge ansehen, die jeder für sich kein klarer Vandalismus sind (bei Dir prüfe ich nicht so, bei anderen Meldern schon manchmal). Das lässt sich durch eine Warnung nach dem ersten Edit abkürzen. Die Löschung der IP-Disk macht Aka meines Wissens (halb)automatisch; Klagen sind von der Seite nie gekommen. Gruß --Logo Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Logograph-2015-02-10T10:42:00.000Z-HeicoH-2015-02-10T10:24:00.000Z11

Dein Text gefällt mir recht gut. Er ist auch unspezifisch genug, so dass er auf die meisten Situationen angewendet werden kann. Mit ein paar kleinen Änderungen werde ich mir mal so einen Text bauen und anwenden und schauen, ob sich für mich subjektiv bestätigt, dass sich die Zahl der Unsinns-Edits reduzieren lässt. Danke schon einmal für deine Hinweise. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-10T10:59:00.000Z-Logograph-2015-02-10T10:42:00.000Z11

Eigentlich wollte ich hier jetzt ein "Zwischenergebnis" aufschreiben, verweise aber, weil ich es dort schon geschrieben habe, auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Kurze_Admin-Umfrage. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-13T23:24:00.000Z-HeicoH-2015-02-10T10:59:00.000Z11

Die Umfrage scheint mir "tot", ist auch schon "erledigt", daher hier keine weiteren Anmerkungen dazu. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-20T11:16:00.000Z-VM11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-20T11:16:00.000Z-HeicoH-2015-02-20T11:16:00.000Z11

Hallo HeicoH, um es auch hier nochmal zu schreiben: Vielen Dank für deine Bemühungen im Artikel Interflug. Wenn du aber anfängst mir zu erklären, was Uli Elch gemeint haben könnte und nicht mehr nur die Ergebnisse zusammenfasst, finde ich das schwierig. Aber das siehst du ja offenbar ähnlich. Die Kritik ging jedenfalls nicht gegen dich persönlich. --Knopf84 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Knopf84-2015-02-20T11:07:00.000Z-Aktuelles Problem11

@ Knopf84: Meine entsprechende Bemerkung sollte dazu dienen, Uli Elch zu einer Reaktion (Zustimmung oder Ablehnung) zu veranlassen. Wenn du das als "Nicht-Neutralität" auffasst, ist das deine Empfindung, die ich mit meinem Rückzug aus der Diskussion berücksichtige. Ich habe das nicht als persönliche Kritik aufgefasst, kann aber unter diesen Umständen nicht weiter vermitteln, das leuchtet dir hoffentlich ein. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-20T11:14:00.000Z-Knopf84-2015-02-20T11:07:00.000Z11

Naja, das hat nicht so ganz funktioniert, wie du das wolltest. Dass ich deinen Rückzug akzeptiere und verstehe, sagte ich ja bereits. --Knopf84 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Knopf84-2015-02-20T11:16:00.000Z-HeicoH-2015-02-20T11:14:00.000Z11

Du hast ihm aber auch nicht wirklich viel Zeit gegeben, zu reagieren, bevor du meine Antwort als "nicht neutral" eingestuft hast. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-20T11:19:00.000Z-Knopf84-2015-02-20T11:16:00.000Z11

Hallo HeicoH, wo findet denn jetzt die Diskussion bezüglich Lackierung / Bemalung statt? Knopf84 verweist von der 3M auf die Diskussionsseite und von dort geht's weiter auf's Portal, wo aber die Diskussion abgeschlossen ist? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-MBurch-2015-02-20T13:05:00.000Z-HeicoH-2015-02-20T11:19:00.000Z11

MBurch: Ich fange auf dem Portal einen neuen Abschnitt dazu an. Musste aber zwischendurch was anderes tun. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-20T17:09:00.000Z-MBurch-2015-02-20T13:05:00.000Z11

Danke für die Vermittlungsversuche beim Lack. Weitere Beteiligung daran ist für mich persönlich sinnlos, da es immer mehr in Richtung PA gegen mich geht ("spar dir die rhetorischen Kunststückchen, lass deine rabulistischen Spielchen sein, die ganzen nicht zum Thema gehörenden Äußerungen von Uli Elch gegen meine Person (welche denn bitte??), Störe Wikipedia nicht"). Auch Wendungen um 180 Grad in der Argumentation kann ich schlecht diskutieren: "... nur dann leben, wenn sie dort schon immer verwendet wurden", dann aber wieder "Es sollte so bleiben, wie es aktuell ist - in allen Artikeln".

Beim Luftfahrzeugkennzeichen kann ich aber leider nicht so gut mit Deiner Einfügung "(umgangssprachlich: Flugzeugkennung)" leben. Ich sehe einen Unterschied zwischen Umgangssprache (z.B. "VW" statt "Volkswagen") und einem inhaltlichen Fehler (z.B. "das" statt "dass"). Kennung ist klar definiert, so dass die Einfügung m.E. abgeschwächt werden müsste, z.B.: "(umgangssprachlich oft fälschlich als Flugzeugkennung bezeichnet)". Die Lage ist m.E. hier ziemlich eindeutig, im Gegensatz zur eher interpretationsfähigen "Lackfrage". --Uli Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Uli Elch-2015-02-20T14:08:00.000Z-Aktuelles Problem11

Uli Elch: Luftfahrzeugkennzeichen entsprechend geändert. Allerdings kann es sein, dass das jemand mehr oder weniger zurecht zurückändert (da würde ich dann keinen Editwar vom Zaun brechen), da "umgangssprachlich" - nicht immer, aber häufig - eben auch gleichzeitig "fälschlich" ist. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-20T17:09:00.000Z-Uli Elch-2015-02-20T14:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-21T15:54:00.000Z-Uli Elch-2015-02-20T14:08:00.000Z11

Hallo Heico, ich habe gestern den Link zum offiziellen Facebook-Auftritt der Bundesregierung hinzugefügt. Er wurde von DJ (Link zur Diskussion, s.u.: Benutzer Diskussion:JD11) entfernt, mit der Begründung, dass dies den WP:WEB widerspricht, ebenso wie der Link zum YouTube-Kanal. Da sowohl auf YouTube als auch auf dem Facebook-Auftritt eine sehr relevante Außenwirkung der Bundesregierung erzielt wird, gehören beide Links hinein. Die Erklärung des Admins JD: "WP:WEB regelt die listung von externen weblinks ziemlich restriktiv. facebook und andere social-media-auftritte werden nur in seltenen ausnahmefällen akzeptiert; z.b. wenn eine popgruppe nur noch per facebook öffentlich im netz auftritt und keine wirklich eigene website unterhält." und weiter: "unklar ist mir, warum der youtube-kanal dort verlinkt ist; ich möchte mich da aber gar nicht weiter reinhängen." Wenn also beide gegen WP:WEB widersprechen, sollten auch beide Links entfernt werden. --Oliverleon (Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Oliverleon-2015-02-22T11:37:00.000Z-Link zum YouTube-Kanal hinzugefügt WP:WEB11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich sehe WP:WEB bezüglich Social Media und YouTube so: es sollten keine "Fremdseiten" angegeben werden, also z. B. zu einem Künstler keine Fansites bzw. Fankanäle. Die offiziellen Kanäle aber liefern oft weiterreichende Informationen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T11:41:00.000Z-Oliverleon-2015-02-22T11:37:00.000Z11

Danke, ich bin genau deiner Meinung. Der Facebook-Auftritt bietet ganz nette und einzigartige Hintergrundmaterialien, beinhaltet aber vor allem aufgrund der offiziellen Antworten auf Bürgerfragen spannende viel Brisanz und sollte unbedingt verlinkt sein. Ich weiß nur nicht, wie ich bei der Löschung meines Links zum Facebook-Auftritt der Bundesregierung eine dritte Meinung einhole (z.B. Deine). WP:3M hilft mir überhaupt nicht weiter. Dies ist mein Edit: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesregierung_(Deutschland)&oldid=139081909&diff=prev

Magst du mir vielleicht einen kleinen Tipp geben, wie ich dazu eine dritte Meinung offiziell einhole? Das wäre wirklich sehr hilfreich und freundlich. --Oliverleon (Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Oliverleon-2015-02-22T12:02:00.000Z-Link zum YouTube-Kanal hinzugefügt WP:WEB11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich eröffne auf WP:3M folgenden Abschnitt:

Überschrift: "Bundesregierung (Deutschland): weiterführende Links"

Text: "Es steht zur Diskussion, ob die offiziellen Auftritte bei Facebook und/oder YouTube der Bundesregierung als Weblinks geeignet sind. Die Diskussion findet hier: Diskussion:Bundesregierung_(Deutschland)#3M:_Weiterf.C3.BChrende_Links statt".

--HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T12:09:00.000Z-Link zum YouTube-Kanal hinzugefügt WP:WEB11

Vielen Dank! Jetzt weiß ich wie dies geht! Danke auch für den Verweis zur Signatur --Oliverleon Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Oliverleon-2015-02-22T16:48:00.000Z-Link zum YouTube-Kanal hinzugefügt WP:WEB11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T19:49:00.000Z-Oliverleon-2015-02-22T16:48:00.000Z11

Moin HeicoH,

du hast meine Änderung an The Walking Dead (Fernsehserie) ohne Begründung rückgängig gemacht. Es wäre schön, wenn du diese nachliefern könntest.

Liebe Grüße

Tobiasinator (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Tobiasinator-2015-02-22T14:36:00.000Z-Änderung rückgängig11

@ Tobiasinator: Ups, sorry. Ich wollte nur den Unsinn der IP rückgängig machen, nicht deine Änderung. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T14:39:00.000Z-Tobiasinator-2015-02-22T14:36:00.000Z11

Ok. Ich hab's jetzt wieder hinzugefügt. --Tobiasinator (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Tobiasinator-2015-02-22T22:11:00.000Z-HeicoH-2015-02-22T14:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T22:13:00.000Z-Tobiasinator-2015-02-22T14:36:00.000Z11

Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:DerHandelsreisende11 -jkb- Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c--jkb--2015-02-22T18:51:00.000Z-Übrigens,11

Hm... Abseits des Inhaltlichen (da halte ich mich mangels Fachkenntnis und Interesse, mich einzulesen lieber raus) war diese Aktion des Reisenden wohl nicht gerade taktisch geschickt. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T18:58:00.000Z--jkb--2015-02-22T18:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T19:50:00.000Z--jkb--2015-02-22T18:51:00.000Z11

Rückblick:

Umfrage Systemweite Edit-Überwachung

→

beendet

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Globale Benutzerseiten wurden aktiviert. Als zentrale Seite gilt die eigene Benutzerseite auf Meta. Sie wird angezeigt, wenn keine lokale Benutzerseite existiert. Benutzer, die viele lokale Benutzerseiten angelegt haben und diese nun gelöscht haben möchten, können den Synchbot mit der Löschung der Seiten beauftragen (Hilfeseite, Task 72576, gerrit:190691)
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-GiftBot-2015-02-22T23:25:00.000Z-Ausrufer – 9. Woche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-23T01:01:00.000Z-GiftBot-2015-02-22T23:25:00.000Z11

Hallo, warum wird erst der Link entfernt und dan ndie komplette Datei? Es gibt überhaupt kein Problem mit dem Copyright, da Beller Carbone und ich (der Seitenersteller ) die copyrights besitzen. Das Foto habe ich selbst gemacht. Ich finde das unmöglich, das einfach etwas gelöscht wird. Auf der Diskussionsseite der Seite habe ich das extra geschrieben. Ich bitt eum umgehende Klärung und Wiederherstellung. Danke (nicht signierter Beitrag von Detlefk54 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 23. Feb. 2015)

Hallo Detlefk54. Du hast auf commons die erforderliche Lizenzbestätigung nicht eingereicht, daher wurde die Datei dort gelöscht. Es nutzt daher auch nichts, den Link wieder einzustellen, da ja keine Datei mehr zu dem Link verfügbar ist. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-23T12:32:00.000Z-Foto auf Nicola Beller Carbone11

Verstehe ich nicht recht. Im upload-Wizard gibt man doch an, das man der Rechteinhaber ist. Das sollte dann doch ausreichend sein. habe jetzt eine email an permissions commons geschickt und die Fotodatei wieder hochgeladen. Ist dann denn nun ausreichend.--Detlefk54 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Detlefk54-2015-02-23T12:56:00.000Z-Foto auf Nicola Beller Carbone11

Das sollte ausreichend sein. Die E-Mail ist zwingende Voraussetzung, sonst könnte ja jeder schreiben, dass er der Urheber ist. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-23T12:58:00.000Z-Detlefk54-2015-02-23T12:56:00.000Z11

Haben Sie eine Ahnung wie lange das jetzt dauert, bis die Löschung rückgängig gemacht wird? Danke. --Detlefk54 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Detlefk54-2015-02-23T16:39:00.000Z-Foto auf Nicola Beller Carbone11

Das kann ich leider nicht sagen. Auch im Support-Team arbeiten nur Freiwillige. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-23T16:41:00.000Z-Detlefk54-2015-02-23T16:39:00.000Z11

Danke --Detlefk54 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Detlefk54-2015-02-23T16:48:00.000Z-Foto auf Nicola Beller Carbone11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-23T21:15:00.000Z-Detlefk54-2015-02-23T16:48:00.000Z11

Litlemoteify ist Autor dieses Textes; das Urheberrecht liegt bei ihm. Soweit Texte anderer Autoren (wörtlich oder nicht-wörtlich) zitiert worden sind, ist dies unter „Einzelnachweise“ lückenlos belegt. Rosenzauber 27 ist eine Tochter von Erich Schönfeld, Webmaster der offiziellen Erich-Schönfeld-Homepage www.schoenfeld.de.to und Sachwalterin des Erich-Schönfeld-Archivs. In meinem Auftrag hatte sie am 23.02.2015 ebendiesen Text an Wikipedia übermittelt. Unverständlicherweise ist der Text von Nolispanmo zurückgewiesen worden. Der alte Wikipedia-Text enthält erhebliche Mängel und Fehler. Darauf haben Litlemoteify und Rosenzauber 27 schon vor Monaten vergeblich hingewiesen. Unter „Re: [Ticket#2014052810010142] Erich Schönfeld“ ist Chris Ritter vom Wikimedia-Support-Team am Donnerstag, 29. Januar 2015 23:47 endlich darauf eingegangen. Litlemoteify (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Litlemoteify-2015-02-23T18:59:00.000Z-Erich Schönfeld11Litlemoteify

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-23T19:01:00.000Z-Litlemoteify-2015-02-23T18:59:00.000Z11

In Wikipedia werden Unwahrheiten zum NIOE Zug veröffentlicht die wir als Betreiber und auch Eigentumsvetreter nicht akzeptieren und notfalls juristische Hilfe uns vorbehalten. Aus diesem Grund werden Textpassagen diese nicht der Wahrheit entsprechen komplett und auch in Zukunft gelöscht. Mfg! TransEurop Eisenbahn AG (nicht signierter Beitrag von NIOE-Orient-Express (Diskussion | Beiträge) 19:27, 22. Feb. 2015)

Siehe bitte deine Diskussionsseite. -jkb- Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c--jkb--2015-02-22T18:30:00.000Z-Nostalgie Istanbul Orient Express Text Korrektur11

Bitte mache dich vor weiteren Beiträgen mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia vertraut. Ich habe dir dazu einige Hinweise auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-22T18:44:00.000Z--jkb--2015-02-22T18:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-25T00:49:00.000Z--jkb--2015-02-22T18:30:00.000Z11

Guten Abend HeicoH,

eben las ich auf Spiegel-Online einen Beitrag über den Auto-Journalisten Halwart Schrader, der für sein Buch "Die große Automobil-Enzyklopädie" zunächst wohl als Scherz die Automarke "Nenndorf" frei erfunden hat, so zumindest der Artikel des Spiegel, siehe: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/halwart-schrader-der-doyen-der-deutschen-oldtimer-presse-wird-80-a-1019533.html

Spasseshalber habe ich dann geschaut, ob "Nenndorf" es in die Wikipedia geschafft hat und siehe da, es gibt einen Eintrag, der auch noch komplett den Lexikonartikel aus Schraders Enzyklopädie paraphrasiert. Ein Nutzer hat das heute bereits in dem Wikpedia Eintrag ergänzt: Herbert Nenndorf11

Leider haben Sie das direkt rückgängig gemacht - warum? Vielleicht schauen Sie sich das noch mal genauer an - die Wikipedia sollte nicht zu den dummen Plagiatoren gehören, die sich dadurch selbst entlarven, dass sie diesen Fake ungeprüft übernehmen.

Gruß LS 91.19.131.171 Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-91.19.131.171-2015-02-24T22:33:00.000Z-Eintrag Nenndorf11

Selbst wenn es so ist (inhaltlich habe ich das nicht geprüft): Solche Bemerkungen gehören nicht auf die Artikelseite, sondern auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruß, --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-24T22:36:00.000Z-91.19.131.171-2015-02-24T22:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-25T01:31:00.000Z-91.19.131.171-2015-02-24T22:33:00.000Z11

Hallo Heico, habe nach längerer Zeit meinen eigenen Text über mich gelesen, habe versucht Korrekturen anzubringen, sodass Du mir gerne schreiben kannst, wie wir damit Verfahren können, bis gleich Mit freundlichen Grüßen Franz Xaver Wack (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.87 (Diskussion) 22:21, 24. Feb. 2015)

Hallo nochmal, ich weiß nicht , ob Du meine Wünsche hinsichtlich der privaten Daten und der Begründung der ersten digitalen Zahnarztpraxis Deutschlands bekommen hast , Mit freundlichen Grüßen Franz Xaver Wack (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.87 (Diskussion) 22:24, 24. Feb. 2015)

@ IP 109.43.0.87: falls du mit Benutzer:Selbstfxw identisch sein solltest: ich habe dir ein paar Hinweise auf der Diskussionsseite des Accounts und in der Zusammenfassungszeile hinterlassen. Aber gerne hier noch mal: die schlichten Daten "ist verheiratet und hat zwei Kinder" verstoßen nicht gegen WP:BIO (die Namen werden ja nicht genannt). Die "erste digitale Zahnarztpraxis" habe ich vorerst mal als "Werbung" entfernt. Wenn es dazu unabhängige Belege gibt (z. B. überregionale Presse), die darstellen, weshalb diese Angaben in den Artikel sollten, können sie wieder rein. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-24T21:30:00.000Z-Franz-Xaver Wack11 PS: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-27T01:08:00.000Z-HeicoH-2015-02-24T21:30:00.000Z11

Hallo lieber heicoh , der herr varoufakis ist ein grieche so woll wie auch sein name bitte lass mich besser wiessen als du wie die rechtschreibung von diesen namen ist , er heist giannis varoufakis und kein yanks oder gianis oder was weiß ich noch also ein schönen tag wünsch ich ihnen noch (nicht signierter Beitrag von Ikaros96 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 25. Feb. 2015)

Schau einfach mal in die Belege zu dem Artikel, ein Beispiel gebe ich dir hier: [2]. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-25T16:51:00.000Z-varoufakis11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-27T01:08:00.000Z-HeicoH-2015-02-25T16:51:00.000Z11

Hallo HeicoH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Xqbot-2015-02-27T01:29:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-27T01:29:40+00:00)11

Für die Akte: [3]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-27T02:15:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-27T01:29:40+00:00)11

Hej HeicoH, dieser Dein Umgangston ist zuweilen nicht sonderlich "professionell". Hier zum Bleifisch ist dem Benutzer entweder durchaus bewusst, dass er Schindluder treibt, dann nutzt Dein Text nüks, oder er weiss es nicht besser, dann ist von guten Absichten auszugehen und eine Begrüssungseite eventuell hilfreich, oder aber er fühlt sich im Recht, dann bestätigt Deine Insiderpflaumerei ihn lediglich, oder ... Durfte ich doch mal sagen, nein? Gruss --Dansker Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-Dansker-2015-02-27T07:38:00.000Z-Der Ton und die Melodie ...11

Na klar, durftest du. Allerdings: ich habe dem Benutzer (und auch noch einem anderen) absichtlich einen solchen Text auf die DS gesetzt (obwohl ich normalerweise erst mal den {{Hallo}}-Baustein setze). Ich ging dabei von der ersten von dir genannten Alternative aus und habe so vermieden, dass ich eine direkte Sockenvermutung ausspreche. Wenn du dir mal Ittis Reaktion anschaust, kann ich so falsch nicht liegen. Vielleicht war es nicht "professionell", vielleicht aber doch, auf jeden Fall aber "tricky", wenn ich das so sagen darf. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-27T07:47:00.000Z-Dansker-2015-02-27T07:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-28T10:36:00.000Z-Dansker-2015-02-27T07:38:00.000Z11

Hallo HeicoH,

entschuldige meinen scheinbar etwas zu forschen Einstieg. Es war nicht meine Absicht jemandem auf den Schlips zu treten. Mir geht es ganz einfach um die Sachlichkeit des Artikels.

Scheinbar widerspricht der von mir kritisierte Wikipedia-Artikel Orientalischer_Tanz sich selbst. Unter dem Punkt "Der Begriff Bauchtanz" wird genau der von mir angeprangerte Abschnitt zum Vergleich von Bauchtanz mit Striptease vehement zurückgewiesen (was genau in meinem und sicher auch dem Sinne vieler Tänzerinnen ist). Daher bleibe ich bei meiner Forderung diesen Abschnitt zu löschen (insbesondere aus einem so prominenten Abschnitt des Artikels), um das falsche Bild, welches bei vielen Menschen noch immer zu Bacuhtanz besteht, nicht weiter zu nähren.

Weiterhin existiert ein weiterer Artikel zu diesem Thema Klassisch-orientalischer_Tanz, der nicht ganz so ausführlich ist. Eventuell könnte ein Zusammenlegen der beiden Seiten sinnvoll sein.

Ich hoffe, wir können diese Diskussion auf einer sachlichen und professionellen Ebene weiterführen.
Beste Grüße --FranzRi (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-FranzRi-2015-02-27T11:24:00.000Z-Änderung Artikel Orientalischer Tanz11

Inhaltliche Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-27T16:17:00.000Z-FranzRi-2015-02-27T11:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-28T10:36:00.000Z-FranzRi-2015-02-27T11:24:00.000Z11

Ich würde gerne mehr über Curcuflex erfahren. Danke!!! (nicht signierter Beitrag von 79.240.215.143 (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-79.240.215.143-2015-02-27T20:01:00.000Z-Curcuflex11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH _Quique (¡dime!) Benutzer Diskussion:HeicoH/Archiv 2015 01-02#c-HeicoH-2015-02-28T10:35:00.000Z-79.240.215.143-2015-02-27T20:01:00.000Z11|2=(vermutlich Irrläufer)