Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#Thema_1

82.82.139.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/26#Benutzer:82.83.158.232 .28erl..2911) --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-MBurch-2015-02-26T23:35:00.000Z-Benutzer:82.82.139.189 (erl.)11

Fichenskandal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ungeeignete Bearbeitungen und nun ruft das Bett ganz laut --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Dansker-2015-02-27T00:08:00.000Z-Artikel Fichenskandal (erl.)11

Benutzer angesprochen. Im Bedarfsfall als SPA sperrbar. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Ne discere cessa!-2015-02-27T00:46:00.000Z-Dansker-2015-02-27T00:08:00.000Z11

Benutzer:Strassenfeger betreibt auf der Seite, die ihn selbst betrifft Strassenfeger_(Straßenzeitung), einen Editwar (siehe Versionsgeschichte). Dabei geht es immer wieder um die Durchsetzung der POV-Meinung, es gäbe in Berlin nur zwei Strassenzeitungen. Dabei sind drei hier in Wikipedia belegt. Auch wird wiederholt die Aussage angeführt, strassenfeger sei als Marke geschützt. Belege werden nicht beigebracht. Auf mehrmalige Ansprache auf der Diskussionseite des Lemmas als auch auf der Diskussionsseite des Benutzers reagiert Benutzer:Strassenfeger nicht. Ein Wille zu einer konstruktiven Mitarbeit ist nur bedingt erkennbar.--Drstefanschneider (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Drstefanschneider-2015-02-27T00:35:00.000Z-Benutzer:Strassenfeger (erl.)11

Warnschuss. Wenn weiter auf Durchzug geschaltet wird, schalten wir auf infinit. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Ne discere cessa!-2015-02-27T00:54:00.000Z-Xqbot-2015-02-27T00:50:00.000Z11

HeicoH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt entfernten PA wieder ein. Ich habe einmal zu oft revertiert, sorry deswegen, und hätte die Entfernung gern administrativ bestätigt. Den Kollegen bitte auf diesen Missbrauch einer Funktionsseite ansprechen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-JosFritz-2015-02-27T01:29:00.000Z-Benutzer:HeicoH (erl.)11

Nun, da du ja selbst festgestellt hast, dass du zu oft revertiert hast (genau genommen ja zweimal), darfst du die Entfernung meines Beitrags gerne wieder rückgängig machen. Sonst kann das ja nicht administrativ entfernt werden, wenn denn ein Admin es gerne entfernt hätte. Ach ja: eine kurze Erklärung, warum du trotz meines Hinweises (du bist doch kein Admin, oder?) noch ein zweites Mal entgegen Intro # 4 (Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.) verstoßen hast, wäre hilfreich. --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-HeicoH-2015-02-27T01:37:00.000Z-JosFritz-2015-02-27T01:29:00.000Z11

@HeicoH: Erstens ist die Erle zu beachten, zweitens gehören allgemeine Betrachtungen auf die Disk, drittens war das mit dem gesunden Menschenverstand scharf an KPA vorbei und viertens ist das "Adminprivileg" des Intros kein Grund, Verstöße gegen das Intro wiederherzustellen. Gute Nacht! --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Ne discere cessa!-2015-02-27T01:40:00.000Z-HeicoH-2015-02-27T01:37:00.000Z11

Alfredo Di Stéfano (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine kolumbianische IP möchte hartnäckig ihren quellenfreien POV im Artikel unterbringen. --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-HeicoH-2015-02-27T05:19:00.000Z-Artikel Alfredo Di Stéfano (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) EW: [2], Bitte auch Dis Diskussion:Rudolph_Bauer#Einleitung beachten und folgende begründete Bearbeitungen [3] [4] --Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Designtheoretiker-2015-02-27T06:23:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Brodkeys Links in der Einleitung sind 1. vollkommen in Ordnung und 2. absolut so üblich. Lass es einfach so stehen, dann ist der EW auch schon vorbei. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Zollernalb-2015-02-27T06:42:00.000Z-Designtheoretiker-2015-02-27T06:23:00.000Z11

genau, und deshalb hier erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Kuebi-2015-02-27T06:56:00.000Z-Zollernalb-2015-02-27T06:42:00.000Z11

Orientalischer Tanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren. Offenbar hat Benutzer:Terimeri11967, wie sie selbst angekündigt hat, auf Facebook einige Personen mobilisieren können (mit AGF gehe ich davon aus, dass es keine Socken sind), die nun, ob als gerade angemeldete Benutzer oder als IP, mit dem jeweils ersten Edit sich entweder in der Diskussion (das ist ja grundsätzlich in Ordnung) oder aber im Artikel quellenfrei und wohl auch ohne die Diskussion und die ZQs gelesen zu haben, mit der Entfernung der von Terimeri nicht gewünschten Formulierung einbringen. (Hinweis auf diese VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/26#Benutzer:Terimeri11967 .28erl..2911) --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-HeicoH-2015-02-27T07:10:00.000Z-Artikel Orientalischer Tanz (erl.)11

91.41.199.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus; braucht ein wenig Schliff. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Christiansen, Carol-2015-02-27T07:18:00.000Z-Benutzer:91.41.199.1 (erl.)11

217.251.83.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T07:58:00.000Z-Benutzer:217.251.83.96 (erl.)11

46.245.149.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T07:59:00.000Z-Benutzer:46.245.149.110 (erl.)11

84.134.215.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:04:00.000Z-Benutzer:84.134.215.226 (erl.)11

141.91.210.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:04:00.000Z-Benutzer:141.91.210.15 (erl.)11

91.52.14.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:05:00.000Z-Benutzer:91.52.14.44 (erl.)11

84.149.72.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:06:00.000Z-Benutzer:84.149.72.9 (erl.)11

Popel975 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Angesichts des Usernamens und der ersten Bearbeitungen kann ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ausgeschlossen werden --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-O.Koslowski-2015-02-27T08:07:00.000Z-Benutzer:Popel975 (erl.)11

91.17.27.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:10:00.000Z-Benutzer:91.17.27.210 (erl.)11

84.153.60.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:11:00.000Z-Benutzer:84.153.60.164 (erl.)11

217.91.157.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:13:00.000Z-Benutzer:217.91.157.248 (erl.)11

84.135.24.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:13:00.000Z-Benutzer:84.135.24.90 (erl.)11

178.202.213.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T08:15:00.000Z-Benutzer:178.202.213.248 (erl.)11

93.212.158.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mathis Plagemann Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Eingangskontrolle-2015-02-27T09:21:00.000Z-Benutzer:93.212.158.235 (erl.)11

Reusch1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T09:46:00.000Z-Benutzer:Reusch1991 (erl.)11

Reusch1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale mit Konto --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Felix Stember-2015-02-27T09:46:00.000Z-Benutzer:Reusch1991 (erl.)11

80.75.246.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T09:49:00.000Z-Benutzer:80.75.246.58 (erl.)11

84.156.132.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T09:52:00.000Z-Benutzer:84.156.132.254 (erl.)11

78.96.219.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T09:59:00.000Z-Benutzer:78.96.219.24 (erl.)11

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt, ohne Admin zu sein, einen Wiedergänger-SLA aus einem Artikel und wandelt in LA um. diff --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Giraldillo-2015-02-27T09:26:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Nachtrag: und Benutzer möchte das nicht wahr haben, wiederholt sein Verhalten und beginnt somit einen Edit-War: diff --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Giraldillo-2015-02-27T09:38:00.000Z-Giraldillo-2015-02-27T09:26:00.000Z11

Herzlichen Glückwunsch, das dürfte ins Rennen um die bescheuertste VM 2015 gehen! Einen SLA mit Einspruch in LA umzuwandeln, bedarf keines Adminstatus. Vermutlich ist gdo die LD peinlich, weil der Antrag so komplett substanzlos ist... Sinnlose Löschtrollerei in Reinukultur. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Gonzo.Lubitsch-2015-02-27T09:41:00.000Z-Giraldillo-2015-02-27T09:26:00.000Z11

Wenn ich die gelöschte und die aktuelle Version von Lernerfolg vergleiche, so sieht es schon klar nach einem Wiedergänger aus. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Leyo-2015-02-27T09:47:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-02-27T09:41:00.000Z11

Abarbeitung: @Gonzo: Finger weg, SLA auch mit Einspruch werden administrativ abgearbeitet, da - siehe hier - es sonst Unruhe gibt. Das ist eine Neueinstellung, allerdings bemüht sich der Einsteller um mehr Belege (da wir beim letzten Mal TF hatten). Formal wäre der Weg über LP gewesen. Die nicht gestellt LP habe ich nun rein imaginär mal mit "neue LD" abgearbeitet, was auch eine vernünftige Abarbeitung für SLA mit Einspruch ist. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-He3nry-2015-02-27T09:50:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

SLA auch mit Einspruch werden administrativ abgearbeitet steht bitte wo? Das Umwandeln von SLAen mit Einspruch war hier schon 2006 üblich, erzähle doch bitte keine neuerfundenen Regeln. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Matthiasb-2015-02-27T09:53:00.000Z-He3nry-2015-02-27T09:50:00.000Z11

s. Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen . Was irgendwann mal jemand für "üblich" gehalten hat, interessiert mich nicht die Bohne. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Giraldillo-2015-02-27T10:01:00.000Z-Matthiasb-2015-02-27T09:53:00.000Z11

Markscheider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "erfindet Dinge, die in allen drei Quellen nicht stehen" ist eine Beleidigung. Es geht um diesen Abschnitt. Bitte Beitrag von nun an jeweilen löschen und Benutzer nochmals ("Verzichtet einfach gegenseitig auf öffentliche Bewertungen des Gegners. Gruss --MBq ^Disk 10:04, 31. Dez. 2014) ansprechen.--Anidaat (Diskussion) 10:26, 27. Feb. 2015 (CET)--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Anidaat-2015-02-27T09:26:00.000Z-Benutzer:Markscheider (erl.)11

Das war eine direkte Replikt auf Anidaats Argumentation, er könne machen was er wolle, es sei nicht recht und hatte nichts unmittelbar mit "diesem Abschnitt" zu tun. Unverständliche und unbegründete VM. -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Markscheider-2015-02-27T09:54:00.000Z-Anidaat-2015-02-27T09:26:00.000Z11

Und legt nach mit "übliche Arbeitsweise". Keine Erklärung was mit den drei Quellen sonst gemeint sein könnte. Rückzugsgefecht nach klarer Beleidigung.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Anidaat-2015-02-27T10:06:00.000Z-Markscheider-2015-02-27T09:54:00.000Z11

Oberspackomatick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Das Schweigen der Lemma-2015-02-27T10:00:00.000Z-Benutzer:Oberspackomatick (erl.)11

Ich bin mir unschlüssig, da Alnilam und Wolfgang Rieger darin kein Problem gesehen haben und die Edits sind nicht missbräuchlich. Weitere Kollegenmeinungen? --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Filterkaffee-2015-02-27T10:24:00.000Z-Das Schweigen der Lemma-2015-02-27T10:00:00.000Z11

jo und wer sich so nennt, wird schon wissen warum. Ein Problem ist das aber nicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Nolispanmo-2015-02-27T10:58:00.000Z-Das Schweigen der Lemma-2015-02-27T10:00:00.000Z11

217.83.93.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T10:01:00.000Z-Benutzer:217.83.93.176 (erl.)11

He3nry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die durchaus sachlich formulierte Kritik an der Vorgehensweise des Admins beantwort diese im Bearbeitungskommentar mit "rumböbeln" (PA) und sachunangemessenen Textedit ("och wie niedlich"). Als Admin wusste er auch, was er dort tat. diff --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Giraldillo-2015-02-27T10:07:00.000Z-Benutzer:He3nry (erl.)11

Bitte ggf. zu WP:AWW weitergehen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Leyo-2015-02-27T10:09:00.000Z-Giraldillo-2015-02-27T10:07:00.000Z11

wieso ist der Vorwurf des "Rumpöbelns" kein PA? --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Giraldillo-2015-02-27T10:11:00.000Z-Leyo-2015-02-27T10:09:00.000Z11

//BK//Ich war ziemlich angerührt von Deiner Leseschwäche, denn der Kasten beginnt mit der Abarbeitungsbegründung "wandele SLA in LA um", was Dich zu einem nicht völlig nachvollziehbaren Vorwurf bzgl. "LP fingieren" und "selber entscheiden" veranlasste. Der Zusammenhang entging mir und ich schloss auf niedere Absichten Deinerseits. Da bin ich wohl einem Missverständnis aufgesessen... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-He3nry-2015-02-27T10:12:00.000Z-Giraldillo-2015-02-27T10:11:00.000Z11

93.201.101.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --T1m0b3 HSV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-T1m0b3 HSV-2015-02-27T11:16:00.000Z-Benutzer:93.201.101.119 (erl.)11

87.155.8.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T11:21:00.000Z-Benutzer:87.155.8.72 (erl.)11

Custa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern Abend missbräuchliche Reverts von 7 meiner Edits. Rachefeldzug wegen der korrekten Löschung von Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Januar 2015#Resultate der St.C3.A4nderatswahlen .282015.E2.80.932019.29 .28gel.C3.B6scht.2911? --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Alpöhi-2015-02-27T05:50:00.000Z-Benutzer:Custa (erl.)11

Bei fortgesetztem Missbrauch der Rollbackfunktion (kommentarloses Zurücksetzen) werde ich ihm/ihr die entsprechenden Rechte entziehen, die ich vor 4,5 Jahren verliehen hatte. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Leyo-2015-02-27T09:31:00.000Z-Alpöhi-2015-02-27T05:50:00.000Z11

Philbert81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Personenangriff (PA) durch "Verleumdung" ("falsche Tatsachenbehauptung") nach WP:KPA:

25. Februar 2015, 12:56 Uhr: In Mentale Verursachung macht Saidmann eine Ergänzung, mit wissenschaftlichem Beleg (hier)

25. Februar 2015, 21:46 Uhr: Philbert81 behauptet auf der Diskussionsseite eines anderen Artikels, diese Ergänzung sei ohne Beleg (hier)

26. Februar 2015, 15:54 Uhr: Trotz Information, dass es sich um "Verleumdung" ("falsche Tatsachenbehauptung") nach WP:KPA handelt, revertiert Philbert81 die nach WP:KPA geregelte Löschung.

26. Februar 2015, 21:17 Uhr: Philbert81 revertiert erneut.

--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Saidmann-2015-02-27T11:37:00.000Z-Benutzer:Philbert81 (erl.)11

Philbert81 hat meiner Meinung nach sachlich deine erste Änderung revertiert. Hast du einmal den Versuch unternommen, mit ihm persönlich ins Gespräch zu kommen? So etwas, auf der Artikeldisk oder einer der Benutzerdisks, soll auch gemäß dem Intro dieser Seite vor einer Vandalismusmeldung kommen. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Filterkaffee-2015-02-27T11:44:00.000Z-Saidmann-2015-02-27T11:37:00.000Z11

Ausführliche, und von meiner Seite sehr geduldige, Diskussionsbeiträge sind auf Diskussion:Bewusstsein und Diskussion:Mentale Verursachung. Ob auch die Beiträge von Philbert81 konstruktiv sind, überlasse ich gerne der Beurteilung anderer. Hier kommt es mir nur auf die nach WP:KPA geregelte Löschung des PA "Verleumdung" ("falsche Tatsachenbehauptung") an.

--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Saidmann-2015-02-27T11:54:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-27T11:44:00.000Z11

Wenn ich mich dazu auch mal äußern darf: Saidmanns zunächst angegebene Quelle für seine meiner Meinung nach überflüssige Ergänzung des Artikels Mentale Verursachung enthält nicht den ihr zugeschriebenen Inhalt. Dies wurde von mir ausführlich und sachlich in der Diskussion:Mentale Verursachung belegt. Ob das für die nach meiner ursprünglichen Kritik angegebene zweite Quelle auch gilt, habe ich noch nicht überprüft. Saidmann drohte mir wiederholt mit Sperrung und behauptete, ich würde Theoriefindung betreiben, obwohl ich jede meiner Äußerungen belegt habe - auch meinen Vorwurf an ihn, er würde Theoriebildung betreiben. Ich habe ihn zu keinem Zeitpunkt beleidigt, bedroht o.ä.

Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass Saidmann Argumenten und Quellen nicht zugänglich ist, da er wiederholt apodiktische Äußerungen wie "Ende der Diskussion" etc. gemacht und in den Diskussionen zu Diskussion:Mentale Verursachung und Diskussion:Bewusstsein zumeist nicht auf meine Argumente und Quellen einging. In der Diskussion:Bewusstsein hat sogar einen englischen Text falsch übersetzt (Übersetzung von "It is arguably an assumption..." mit "Es kann argumentiert werden, dass es die Annahme gibt ...") und warf mir nach meiner Klarstellung vor, ich hätte falsch übersetzt. --Philbert81 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Philbert81-2015-02-27T12:23:00.000Z-Saidmann-2015-02-27T11:54:00.000Z11

Das Problem war nicht, dass Philbert81 die eingefügte Quelle nicht gefiel, sondern dass er wahrheitswidrig - noch dazu an einem anderen Ort - behauptete, ich hätte keinen Beleg geliefert. Das erfüllt den Tatbestand der Verleumdung und ist nach WP:KPA nicht hinnehmbar.

--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Saidmann-2015-02-27T12:53:00.000Z-Philbert81-2015-02-27T12:23:00.000Z11

80.133.136.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T11:55:00.000Z-Benutzer:80.133.136.68 (erl.)11

79.201.213.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Helmut_Schmidt GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-GiordanoBruno-2015-02-27T12:14:00.000Z-Benutzer:79.201.213.70 (erl.)11

Hilfe:Suche/Cirrus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es verstehen anscheinend so einige nicht, dass es sich um eine Hilfs-Informationsseite handelt und nicht um eine Testseite (siehe Versionsgeschichte). Bitte halb zu. --BHC (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-BeverlyHillsCop-2015-02-27T12:42:00.000Z-Hilfe:Suche/Cirrus (erl.)11

91.47.24.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die PARTEI AEG Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Eingangskontrolle-2015-02-27T12:51:00.000Z-Benutzer:91.47.24.101 (erl.)11

88.55.119.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Bertramz-2015-02-27T13:18:00.000Z-Benutzer:88.55.119.245 (erl.)11

84.171.87.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemnmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T13:50:00.000Z-Benutzer:84.171.87.55 (erl.)11

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

VM-Meldung von gestern, wurde als 'erl' markiert, ich betrachte das aber noch als nicht erledigt. Ich denke, der 'erl'-Setzer hat den Umfang des (imo) Vandalismus nicht zu 100% erfasst.

Link: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/26#Benutzer:Pölkkyposkisolisti

Grund der Meldung ist nicht "eine festgefahrene Debatte" zwischen Pölkky und mir, sondern

1. seine Weigerung, auch in "3.Meinung" bestätigte Beleg-Forderungen anzuerkennen;
2. und insbesondere: unbelegte, angezweifelte, in 3.Meinung "Belegforderung ist sinnvoll" angemerkte Inhalte in den Artikel (wiederholt!) wieder einzutragen oder hinein-zu-reverten.

Und zweiteres ist (imo) Vandalismus.

--arilou (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Arilou-2015-02-27T09:23:00.000Z-Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)11

Die Meldung wurde erledigt, weil es um inhaltliches geht. Da müssen sich die Admins raushalten. So bliebe nur der Hinweis die fraglichen Aussagen zu ergooglen bzw. anderweitig zu belegen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Haase-2015-02-27T09:32:00.000Z-Arilou-2015-02-27T09:23:00.000Z11

So ist es eben, 3M gefällt ihm nicht, er steht seit Monaten allein mit seiner Meinung. Aber irgendwas muß man doch gegen all die Geisterfahrer unternehmen....--Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Pölkkyposkisolisti-2015-02-27T09:40:00.000Z-Hans Haase-2015-02-27T09:32:00.000Z11

Da ich gestern dort als 3M geantwortet habe, und Markscheider mir zustimmte, ist das dort keinesfalls so eindeutig, wie Du es hier darstellst. Es gibt unterschiedliche Meinungen und auch verschiedene Regelauslegungen. Die Diskussion war laut Versionsgeschichte eigentlich seit dem 11.7. beendet. Du hast Sie erneut begonnen, was man auch kritisch betrachten kann, wenn man will. Im Mai 14 beklagtest Du fehlene Aufmerksamkeit für Deine Aktionen. Nun hast Du diese, also ertrage auch die Diskussion darüber. Und wie bereits gesagt, wer sich selbst nicht an WP:Belege hält, sollte hier nicht so nassforsch auftreten, als ob nur der andere gegen Regeln verstößt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Oliver S.Y.-2015-02-27T09:41:00.000Z-Hans Haase-2015-02-27T09:32:00.000Z11

Lieber Oliver S.Y., WP:Belege#Grundsätze, Nr. 3, lasse ich mir nicht nehmen.

Wieder-hinein-Reverten ohne zu belegen ist Vandalismus.

Und ich sehe nicht, wie diese Regel "unterschiedlich ausgelegt" werden könnte.

Ich halte mich sehrwohl an WP:Belege, eine gegenteilige Behauptung ist eine Unterstellung, und "nassforsch" ist nahe an WP:KPA.

Pölkky habe ich hier nicht gemeldet, weil "er gegen Regeln verstößt", sondern weil er wiederholt gegen WP-Grundsätze (insbesondere die Belegpflicht) verstößt.

--arilou (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Arilou-2015-02-27T11:50:00.000Z-Oliver S.Y.-2015-02-27T09:41:00.000Z11

Nah an KPA? Siehe [6], [7] oder [8] sind ziemlich faktenbezogene Beiträge von Dir, und immer fehlt ein Beleg dafür. Also kein Angriff, nur Kritik, weil Du genauso selbst arbeitest, wenns Dir passt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Oliver S.Y.-2015-02-27T14:05:00.000Z-Arilou-2015-02-27T11:50:00.000Z11

2A02:810A:8080:2168:EC60:3CA2:AC5D:BEAA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Serols-2015-02-27T14:00:00.000Z-Benutzer:2A02:810A:8080:2168:EC60:3CA2:AC5D:BEAA (erl.)11

82.82.143.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gonzo Greyskull/Fräggel --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-MBurch-2015-02-27T14:05:00.000Z-Benutzer: 82.82.143.152 (erl.)11

Erst torpedieren die Benutzer Liesel und Bobo11 die Artikelarbeit mit einer unglaublichen Arroganz, Grundtenor "IPs machen nur Mist!". Dann sucht man das Gespräch in Sachfragen auf den Diskussionsseiten (was eigentlich nicht der Sinn des Engagements in der WP war, da man ja in der knappen zur Verfügung stehenden Zeit die fehlerstrotzenden Bahnartikel verbessern wollte). Dort produzieren sich die beiden dann als Zensoren, die in den Diskussionen nur das stehen lassen, was ihnen in den Kram passt. Ich melde das hier und stelle im Übrigen die Artikelarbeit und die Diskussionsteilnahme ein und wünsche dem Projekt noch viel Glück bei der Gewinnung neuer Autoren...
Beispielhaft eine Hand voll meiner bisherigen Projekte: ČD-Baureihe_841 (Neuanlage), ČD-Baureihe_799 (Neuanlage), Liste_der_Lokomotiv-_und_Triebwagenbaureihen_der_ČD (umfangreicher work-around) und BR-Klasse_D16/2 (umfangreicher work-around). Arbeit wegen Intervention der hier vorgestellten Vandalen eingestellt: BR_Nr._18000, Liste_der_Lokomotiven_und_Triebwagen_der_SNCF.
Korrekturen und Ergänzungen in der de:WP? Ich mach mich doch nicht länger zum Depp! --80.237.216.38 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-80.237.216.38-2015-02-27T14:21:00.000Z-Portal:Bahn (erl.)11

Nun scheinbar mekst du immer noch nicht, dass es deine Ausdrucksweise ist, die hier NICHT erwünscht ist. So Sprüche wie „diskussionsunfähigen, registrierten Zensoren und Cerberusi“ [9] sind definitiv Sachen die man sich verkeniffen sollte. Aber nur zu, du schadest dir damit selber, ich kann und will jemand der sich solchen Kraftausdrücken meint bedienen zu müssen nicht erst nehmen und werd auch in Zukunft referten wenn sich die Sprache nicht bessert. Egal wie Recht die Person in der Sache hat, oder was für gute Arbeit er geleistet hat. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Bobo11-2015-02-27T14:28:00.000Z-80.237.216.38-2015-02-27T14:21:00.000Z11

@IP: Bitte einen oder mehrere Difflinks auf etwaige Verstöße der genannten, das gilt hier auch für IPs. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Filterkaffee-2015-02-27T14:30:00.000Z-Bobo11-2015-02-27T14:28:00.000Z11

Ach ja wegen der IP gabs gestern schon eine VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/26#Artikel Portal Diskussion:Bahn (erl.). Wer darauf besteht das sien betrag von X Uhr der einzig richtige sei in dem eine glasklarer PA vorlieg, der sollte nicht anfangen mit VM um sich zu werfen (Analog Steine und Glashaus). Denn auch wenn man ihn nicht nochmal offen ausspricht (bzw. noch mal schreibt) man wiederholt damit den PA. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Bobo11-2015-02-27T14:37:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-27T14:30:00.000Z11

@Filterkaffee Ich verschwende meine Zeit nicht mehr mit WP-Orga, vielmehr ich verschwende meine Zeit nicht mehr mit der WP. Die "Beitrags"listen der beiden Benutzer sind einsehbar... Meine Meldung hier hat nur den Zweck aufzuzeigen, warum es dem Projekt nicht mehr gelingt ausreichend Menschen zur Mitarbeit zu motivieren. Hier gibt es eine weitere Erklärung. (Warum nur gibt es zwischen den beiden Erklärungen Abgrenzungsschwierigkeiten?) Was Ihr damit macht, liegt außerhalb meines Interesses. --80.237.216.38 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-80.237.216.38-2015-02-27T14:57:00.000Z-Bobo11-2015-02-27T14:37:00.000Z11

Ahhh ja, na denn... Gruß von dem hier und natürlich von dem --80.237.216.38 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-80.237.216.38-2015-02-27T15:12:00.000Z-Portal:Bahn (erl.)11

82.83.157.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe zwei drüber --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Alnilam-2015-02-27T14:26:00.000Z-Benutzer:82.83.157.68 (erl.)11

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trotz zick Milliarden reputable Quellen wird regelmäßig und gezielt alles gelöscht, dass die rechtspopulistische Haltung dieser Partei anspricht, sei es auf der Infobox, in der Einleitung oder im Artikel selbst. --194.166.186.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-194.166.186.202-2015-02-27T15:36:00.000Z-Artikel Alternative für Deutschland (erl.)11

Macht das auf der Disk aus. Der Artikel ist aus gutem Grund geschützt. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Ne discere cessa!-2015-02-27T15:41:00.000Z-194.166.186.202-2015-02-27T15:36:00.000Z11

Völkermord an den Assyrern und Aramäern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit langer Zeit Befall durch IPs und Neuaccounts --95.90.198.245 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-95.90.198.245-2015-02-27T15:47:00.000Z-Artikel Völkermord an den Assyrern und Aramäern (erl.)11

Wie steht's mit Oromoyo999? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Leyo-2015-02-27T16:03:00.000Z-95.90.198.245-2015-02-27T15:47:00.000Z11

178.198.238.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfach sinnvollen "Lückenhaft-Baustein" in Maschinenfabrik Demichowo --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Lutheraner-2015-02-27T17:14:00.000Z-Benutzer: 178.198.238.250 (erl.)11

Nochmal angesprochen. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-PaterMcFly-2015-02-27T17:20:00.000Z-Lutheraner-2015-02-27T17:14:00.000Z11

Geni-peja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) politisch motivierter Single purpose Account im Bereich Kosovo, mit der wiederholten Entfernung serbischer Ortsbezeichnungen oder der Erwähnung Serbiens in mehreren Artikeln --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Seader-2015-02-27T17:28:00.000Z-Benutzer:Geni-peja (erl.)11

Ghost Hack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hackt in der Causa Ganser --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-MBurch-2015-02-27T18:04:00.000Z-Benutzer:Ghost Hack (erl.)11

Airbus A380 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-MBurch-2015-02-27T18:29:00.000Z-Artikel Airbus A380 (erl.)11

2003:62:8E3C:E63A:9D1F:2E4E:1D85:CBA9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Radsport-Doping-Troll --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Felix Stember-2015-02-27T18:56:00.000Z-Benutzer:2003:62:8E3C:E63A:9D1F:2E4E:1D85:CBA9 (erl.)11

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Mikered-2015-02-27T19:11:00.000Z-Felix Stember-2015-02-27T18:56:00.000Z11

Manfred Otto Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wäscht dreckige Lokalpolitik-Wäsche in der WP --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Felix Stember-2015-02-27T19:00:00.000Z-Benutzer:Manfred Otto Müller (erl.)11

Erledigt. Benutzer wurde angesprochen, seit dem keine Edits mehr. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Mikered-2015-02-27T19:19:00.000Z-Felix Stember-2015-02-27T19:00:00.000Z11

Tim Wiese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) meiner Meinung nach derzeit nicht IP-tauglich, heute auch schon wieder 3 Reverts. Seit Herr Wiese vielen Leuten nur noch als Internetphänomen und potentieller zukünftiger Profiwrestler bekannt ist, halten sich die sinnvollen Einträge von IPs und neuen Benutzer doch sehr in Grenzen.--BSI (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-BSI-2015-02-27T19:42:00.000Z-Artikel Tim Wiese (erl.)11

Pistazienfresser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hatz auf Wikipedia-Autoren in laufender Löschdiskussion: [10]. Hier mit Bitte um Versionslöschung [11].--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Miltrak-2015-02-27T18:44:00.000Z-Benutzer:Pistazienfresser (erl.)11

Vor mir aus kann das gerne gelöscht werden. Aber wieso soll das eine „Hatz"/Hetze sein? Bloß weil sich der Autor über keine Gedanken über die möglichen (und auch nicht besonders unwahrscheinlichen) Folgen seines Handelns machen will? Warum fand der erste Teil des Prozesses wohl schon vor dem Landgericht und nicht vor dem Amtsgericht statt? Der 'mutige' Autor sollte lieber mal in den Kurier schauen, was von so etwas kommen kann. 'Kopfschüttel' --Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Pistazienfresser-2015-02-27T19:53:00.000Z-Miltrak-2015-02-27T18:44:00.000Z11

Soll das eine Fangfrage sein? Gerichtsverfassungsgesetz? Soweit kommts noch, dass wir Artikel löschen aus Angst oder irgendwelchen Befindlichkeiten. Das dargestellte ist alles mit Presseartikeln belegt und kann man im Urteil nachlesen. Ich sehe die Zusammenfassungszeile bzw. angehängten Satz als PA. Läuft auf „Drohung mit rechtlichen Schritten“ hinaus.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Miltrak-2015-02-27T20:08:00.000Z-Pistazienfresser-2015-02-27T19:53:00.000Z11

Der Edit ist m.E. nicht regelwidrig. Scheint auch eher als Warnung denn als Drohung gemeint zu sein --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-MBq-2015-02-27T19:59:00.000Z-Miltrak-2015-02-27T18:44:00.000Z11

Formel-1-Saison 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen mussten mehrfach unbelegte IP-Änderungen revertiert werden. Bitte halbsperren. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Gamma127-2015-02-27T19:53:00.000Z-Artikel Formel-1-Saison 2015 (erl.)11

Preussischesemperium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unsinns-nicht-Artikel. kein Wille und so. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Pentachlorphenol-2015-02-27T20:58:00.000Z-Benutzer:Preussischesemperium (erl.)11

Preussischesemperium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugseinsteller --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Felix Stember-2015-02-27T20:58:00.000Z-Benutzer:Preussischesemperium (erl.) 211

Anita Sarkeesian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Hier werden durch User:Nico b. und User:The 141 wiederholt Belege durch Auskommentierung entfernt, um eine bestimmte Version durchzudrücken. Anita Sarkeesian musste eine Veranstaltung nach Todesdrohungen absagen, nachdem Veranstalter und Polizei einen Zugang ohne Waffen nicht gewährleisten konnten. Das "musste" ist durch Quellen belegt (Süddeutsche, Washington Post: "was forced to cancel"), die ständig wieder entfernt werden. Bitte nicht den Artikel, sondern die User sperren, es reicht! --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Stobaios-2015-02-27T18:07:00.000Z-Artikel Anita Sarkeesian (erl.)11

Das ist Blödsinn. Ich hatte die Belege lange vor dem aktuellen Tauziehen auskommentiert, weil die übrigen Belege schon ausreichend waren, um die Aussage des Artikels zu überprüfen.--the artist formerly known as 141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-The 141-2015-02-27T18:18:00.000Z-Stobaios-2015-02-27T18:07:00.000Z11

Blödsinn? Du hast den Editwar von Nico b. fortführend die Belege erneut entfernt. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Stobaios-2015-02-27T18:37:00.000Z-The 141-2015-02-27T18:18:00.000Z11

Ich hatte die Belege lange vor dem aktuellen Tauziehen auskommentiert, weil die übrigen Belege schon ausreichend waren, um die Aussage des Artikels zu überprüfen.--the artist formerly known as 141.84.69.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-The 141-2015-02-27T19:20:00.000Z-Stobaios-2015-02-27T18:37:00.000Z11

Allerdings bedeutet "was forced to..." im Deutschen auch eine gewisse Bandbreite von Übersetzungsmöglichkeiten. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Eingangskontrolle-2015-02-27T18:12:00.000Z-Artikel Anita Sarkeesian (erl.)11

Den Versuch, diesen abstrus aufgeblähten Artikel auf enzyklopädisches Format zu bringen, kann man vergessen. Da wird jede Nichtigkeit aufgebläht, mit redundanten Pressequelle und Zitaten überreferenziert und wichtigmachende Wortklauberei und Nix betrieben. Besser ignorieren, er gibt weiß Gott wichtigeres... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Gonzo.Lubitsch-2015-02-27T19:28:00.000Z-Artikel Anita Sarkeesian (erl.)11 PS. Ein EW braucht immer zwei Seiten, in dieaem Fall sind das die Warriors Fiona.B und Stobaios...

Also Artikel zu und Disk aufsuchen, aber inhaltlich seit ihr hier falsch... --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-MBurch-2015-02-27T21:21:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-02-27T19:28:00.000Z11

Ich habe überhaupt keine Belege auskommentiert, sondern lediglich den hochgradig suggestiven Satz auf das zurückgekürzt, was die Quellen hergeben. Man kann hier nicht nur auf die Überschriften von Artikeln schauen wenn Quellen wie der zitierte CNN-Artikel deutlich differenzieren zwischen der Entscheidung der Vortragenden, die Veranstaltung abzusagen, und der Einschätzung der Behörden, dass es keine konkrete Gefährdung gab. Hier wird versucht eine Bedrohungslage als Tatsache darzustellen, obwohl genau dies von den Quellen als umstritten dargestellt wird.--Nico b. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Nico b.-2015-02-27T22:37:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-02-27T19:28:00.000Z11

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt hier gegen den Willen des Autors einen Edit-War in einem Artikel über einen jüdischen Theaterschauspieler des 19. Jahrhunderts. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Schlesinger-2015-02-27T20:06:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

wo ist der Vandalismus? Der Kontrahent schreibt übrigens von "genearscholgische zeichen"([12]). Wie soll man solche Bearbeitungshinweise ernst nehmen können? --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-El bes-2015-02-27T20:10:00.000Z-Schlesinger-2015-02-27T20:06:00.000Z11

Weil es idiotische, christliche, saudämliche, aus dem frühen Barock stammende Blödeleien sind, als Papier noch Mangelware war. Deswegen. Genealogische Zeichen sind für'n Arsch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:06:00.000Z-El bes-2015-02-27T20:10:00.000Z11

Mal von der hiesigen Entscheidung abgesehen ist diese Form schlicht typographisch falsch, Vgl. Halbgeviertstrich. Es wäre besser, dort auf geb/gest umzusteigen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hephaion-2015-02-27T20:27:00.000Z-El bes-2015-02-27T20:10:00.000Z11

<quetsch> @Hephaion: Typografisch falsch ist da gar nix, und der Halbgeviertstrich ist mittlerweile gang und gäbe. Es hat nur noch keiner so richtig gemerkt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:03:00.000Z-Hephaion-2015-02-27T20:27:00.000Z11

Natürlich ist es typografisch falsch! -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Koberger-2015-02-27T21:09:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:03:00.000Z11

Belies dich bitte, wahlweise onwiki oder offwiki. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hephaion-2015-02-27T21:12:00.000Z-Hans Koberger-2015-02-27T21:09:00.000Z11

Mir reichen die englische Wikipedia, die italienischsprachige Wikipedia, die portugiesischsprachige Wikipedia, die spanischsprachigen Wikipedia, die hebräischsprachigen Wikipedia sowie jede Familiennamensliste. Kommt mir bloß nicht dem Billigargument "Tüpografie" --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:16:00.000Z-Hephaion-2015-02-27T21:12:00.000Z11

Albert Einstein: verunstaltet mit * & †, en:Albert Einstein mit Halbgeviertstrich, aber vermutlich sind alle Engwikipedianer blöde, nicht wahr? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:20:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:16:00.000Z11

Du berufst dich bei der einer jeden Sprache eigenen Typographie auf anderssprachige Schwesterprojekte, sorry, aber da kann ich dir echt nicht mehr helfen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hephaion-2015-02-27T21:21:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:20:00.000Z11

Das stimmt allerdings: du kannst mir nicht helfen. Zu behaupten, es ginge hier nur um Tüpografie ist ein schlechter Scherz. Der Bis-Strich bedeutet nun mal von-bis, aber man kann diese Tatsache natürlich nonchalant übersehen, wenn man nur seinen Kopf durchsetzen will. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:32:00.000Z-Hephaion-2015-02-27T21:21:00.000Z11

+1, noch besser wäre wohl geboren am/gestorben am – allerdings mMn nicht in diesem Artikel. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Koberger-2015-02-27T20:40:00.000Z-Hephaion-2015-02-27T20:27:00.000Z11

Die Einleitungen der ganzen Familie Dessoir sind entsprechend der Formatvorlage Biografie geschrieben. Es ist nicht erklärlich, warum in diesem Artikel von der, mehrheitlich gewünschten, einheitlichen Schreibung abgegangen werden soll. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Koberger-2015-02-27T20:29:00.000Z-Schlesinger-2015-02-27T20:06:00.000Z11

Nachdem der Benutzer hier nichts außer * & † beigetragen hat, habe ich ihn auf seiner Disk, noch höflich, darum gebeten das zu unterlassen. Was ihn nicht daran gehindert hat, es erneut hier zu revertieren. In der ZF meint er diese würde entspr. Wikipedia:Formatvorlage Biografie, mehreren MB und der Diskussiononsseite so akzeptabel sein. Ist es nicht. Man sollte dem Herrn mal sagen, das er da anscheinend ein MB übersehen hat: Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen: Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet. Im Gegensatz zum Herrn Koberger respektiere ich die Einleitungen, die von anderen Autoren geschrieben wurden, und ändere deswegen nicht auf – ab, sofern ich ichts substantielles beizutragen habe. Im Gegenteil, manchmal ergänze ich sogar * & †, wo es vergessen wurde. Den Respekt hat er umgekehrt offensichtlich nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:00:00.000Z-Hans Koberger-2015-02-27T20:29:00.000Z11

Das MB hab ich nicht übersehen. Die von Dir angegeben Gründe rechtfertigen mMn jedoch keine Ausnahme von der grundsätzlichen Regelung. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Koberger-2015-02-27T21:08:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:00:00.000Z11

Ich muss überhaupt keinen Grund angeben nach dem MB. Das ich es trotzdem gemacht habe, war reine Höflichkeit. Hat dich aber nicht daan gehindert, auf deiner Meinung zu beharren. Im übrigen ist mir deine Meinung dazu piepschnurzegal. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:12:00.000Z-Hans Koberger-2015-02-27T21:08:00.000Z11

• Wenn die jetzige Version des Artikels mit dem Halbgeviertstrich oder andere Versionen mit den Wörtern geboren/gestorben bei zukünftig drohenden Edit-Wars seitens der "Kreuzbefürworter" zuverlässig administrativ verteidigt wird, ziehe ich diese Meldung zurück. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Schlesinger-2015-02-27T21:21:00.000Z-Schlesinger-2015-02-27T20:06:00.000Z11

Warum soll eine unseren Regeln nicht entsprechende Artikelversion administrativ verteidigt werden? Ganz im Gegenteil, die (gemäß der Formatvorlage Biografie) unseren Regeln entsprechende Fassung sollte administrativ eingesetzt werden. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Koberger-2015-02-27T21:40:00.000Z-Schlesinger-2015-02-27T21:21:00.000Z11

Nur mal was zum Thema Wikipedia:Formatvorlage Biografie: Diese Formatvorlage dient als Beispiel für den Aufbau eines Biografieartikels. Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten, damit eine gewisse Einheitlichkeit entsteht und wichtige Bestandteile einer Biografie nicht vergessen werden. Schlüsselwörter sind dabei soweit sinnvoll anwendbar. Verstehst das einer, die deutsche Sprache, oder bedeutet das was anderes auf österreichisch? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:44:00.000Z-Schlesinger-2015-02-27T21:21:00.000Z11

So, und bevor ich mich hier weitere rumärgere mit einem, der keine Artikel schreiben kann oder will (Hans Koberger) bitte ich um einen Tag Sperre - und zwar für mich. Rein zum Selbstschutz, mit *&†-Fanatikern will ich nicht meine Zeit verplempern. Ich habe zwar genügend, aber sich nicht dafür. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:51:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:44:00.000Z11

Ja, die Vorlage als Ganzes dient als Beispiel. Die genealogischen Zeichen wurden aber in mehreren Meinungsbildern im Detail festgelegt. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Koberger-2015-02-27T21:54:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:51:00.000Z11

Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet. --188.174.86.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-188.174.86.90-2015-02-27T22:16:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-02-27T21:51:00.000Z11

Dass in ganz besonderen Fällen Ausnahmen möglich sind, ist ja begrüßenswert. Die gegenständliche Biografie lässt aber mMn keine Ausnahme zu. Meine Annahme stützten auch die anderen Biografien der Familie Dessoir. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Hans Koberger-2015-02-27T22:39:00.000Z-188.174.86.90-2015-02-27T22:16:00.000Z11

ich habe den fraglichen artikel gerade für 24h "eingefroren".
das vorgehen hans kobergers kann ich nicht nachvollziehen.
es gibt _keine_ konsentierte vorgabe, sternkreuz in artikeln zu verwenden.
die verschiedenen varianten sind zu akzeptieren, so lange die user-gemeinschaft 
sich nicht mehrheitlich auf etwas einheitliches einigt.
bei fortführung des edit-wars benutzersperre(n).
mit der bitte um kenntnisnahme oder beteiligung von administrativer seite: Wikipedia:Administratoren/Notizen#stern.2C kreuz.2C trolls.2C user on a mission .26 edit-wars11 --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-JD-2015-02-27T22:44:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Theflero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es reicht. Das wird niemals was. Bitte abklemmen; der Benutzer hat keine Lust, Hinweise ernstzunehmen. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-JøMa-2015-02-27T21:09:00.000Z-Benutzer:Theflero (erl.)11

84.165.214.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Björn Hagemann-2015-02-27T21:54:00.000Z-Benutzer:84.165.214.29 (erl.)11

84.177.8.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt den fürstlichen Unterleib eine Spur zu ernst. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Björn Hagemann-2015-02-27T22:02:00.000Z-Benutzer:84.177.8.39 (erl.)11

Wie wärs erstmal mit einer Ansprache? Bisher seh ich auf der Disk nur, dass er einen Beleg bringen soll, was er dann bei den abendlichen Bearbeitungsversuch auch angegeben hat. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Quedel-2015-02-27T22:04:00.000Z-Björn Hagemann-2015-02-27T22:02:00.000Z11

Es handelt sich hier um den Phimose-Troll, da sind Ansprachen suprafluid. Hau einfach auf den Sperrknopf. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Felix Stember-2015-02-27T22:06:00.000Z-Benutzer:84.177.8.39 (erl.)11

Ich werde jedenfalls über die Frage, ob das ernsthaft in den Artikel gehört, nicht diskutieren. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Björn Hagemann-2015-02-27T22:09:00.000Z-Felix Stember-2015-02-27T22:06:00.000Z11

William, Duke of Cambridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Phimose- und Beschneidungs-Getrolle durch IP, Admin @Quedel: weigert sich ja, den hochwertig beitragenden Benutzer aus dem Projekt zu entfernen. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Felix Stember-2015-02-27T22:16:00.000Z-Artikel William, Duke of Cambridge (erl.)11

Nachtrag nach BK: Geweigert ist wohl der falsche Ausdruck. Du wirst einem doch wohl mal 10min Zeit geben, den gegebenen Info-Links zu folgen, die vielfältigen IP-Beiträge des Phimose-Trolls zu überblicken um sich damit ein Bild vom Sachverhalt zu machen. Schnellschuss-Aktionismus war hier nicht notwendig, IP ist ja schon gesperrt. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Quedel-2015-02-27T22:25:00.000Z-Artikel William, Duke of Cambridge (erl.)11

Slender Man (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird neuerdings selbst bestalkt... Ich dachte, Stalking wäre allein Slender Man's Aufgabe..? ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/27#c-Dr.Lantis-2015-02-27T22:26:00.000Z-Artikel Slender Man (erl.)11