Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#Thema_1

Ich hatte nicht die Absicht irgendein „war“ zu beginnen bin aber mit deiner Meinung überhaupt nicht einverstanden. Einfach mal die Biografien der Vorstandsmitglieder durchsehen dann hast du die Antwort für meine Änderungen Vielen Dank Henri556 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Henri556-2019-01-09T13:14:00.000Z-Volkswagen Änderung11

Ich antworte auf deiner Seite, denn siehe oben.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-01-09T13:30:00.000Z-Henri556-2019-01-09T13:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z-Henri556-2019-01-09T13:14:00.000Z11

Hallo, ich bin über beide Streichungen verwundert. Es handelt sich hier um personenbezogene, persönlichkeitsbildende und öffentliche Informationen über beide. Dass die Fakten einerseits nicht ausschließlich in überregionalen Quellen, ist vernachlässigenswert. Denn die Infos an sich relevant und aussagekräftig. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass dies Volksvertreter sind. In Bezug auf Marcel Klinge ist dies auch im Cicero nachzulesen, nur mit Paywall: https://www.cicero.de/innenpolitik/fdp-bundestag-marcel-klinge-christian-lindner Zu Lars Lindemann: Ja, die Bild hat berichtet, aber auch das ist in diesem Fall nachrangig. Denn es findet hier keine Bildtypische Skandalisierung statt, sondern der Fall ist tatsächlich von besonderer Güte. Die Bild war in diesem Fall nur erster und damit war es für andere Medien nicht berichtenswert. Gerade die Tatsache, dass Berliner Morgenpost, Focus etc. draufgesprungen sind, zeigt aber das öffentliche Interesse daran.(nicht signierter Beitrag von Betraut (Diskussion | Beiträge) 11:06, 1. Mär. 2019‎)

Bitte Regelwerk WP:DISK beachten. Ich verlagere zurück auf deine Seite, denn: „Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!“ (siehe oben.)--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-01T10:18:00.000Z-Deine Streichungen bei Lars Lindemann und Marcel Klinge11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-03-01T10:18:00.000Z11

Moin,

was bitte hat eine Layoutänderung zur Verbesserung der Lesbarkeit mit WP:KORR zu tun? Ich würde Dir vielmehr die Lektüre von WP:OWN und Wikipedia:Hauptautoren ans Herz legen... Aidepikiw-nick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Aidepikiw-nick-2019-03-11T19:21:00.000Z-Layoutänderung Einzelnachweise rückgängig?!11

Moin Moin!

Danke der Nachfrage! Ich mache keinerlei Rechte an Artikeln geltend. Aber dass derjenige, welcher sich im Wesentlichen oder im besonderem Maße um einen Artikel kümmert, auch in gewissen Dingen Mitsprache bei der Gestaltung haben sollte, versteht sich von selbst, das hat etwas mit Respekt zu tun. Die von dir gemachte Layoutänderung ist umstritten und wird nicht per se als Verbesserung gesehen, daher gibt es eben ja auch keinen Bot, der die über alle Artikel ausrollt, oder eine Konvention zur Implementierung. Im Gegenteil, es wurde sogar extra eine Vorlage geschaffen, welche die Anwendung „Responsive“ verhindern kann, falls diese mal zum Standart erhoben werden sollte. Aus gutem Grund. Diese erzwungenen Zeilenumbrüche in den Einzelnachweisen, behindern deren Lesbarkeit schon erheblich. Das ist nicht nur verzichtbar, sondern eine deutliche Verschlechterung. Der übrige Artikel wird doch auch nicht in Spalten gezwungen. Das schadet einfach der Übersicht.

Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-11T19:38:00.000Z-Aidepikiw-nick-2019-03-11T19:21:00.000Z11

Abgesehen davon, dass ich mir nicht bei jedem Edit die Versionsgeschichte des Artikels angucke – dass Du aus Deiner ca. halbjährigen verstärkten Mitarbeit an diversen Artikeln, die es wahrscheinlich zum größten Teil seit Anbeginn der Wikipedia gibt, irgendwelche Sonderrechte ableitest, finde ich gelinde gesagt diskutabel. Genauso wie das Layout der Einzelnachweise: auf meinem Bildschirm ist bei einspaltigem Layout die rechte Hälfte meist leer und ich scroll' mir ab ca. 20 Einträgen 'nen Wolf. Aber Geschmack is' halt Bandbreite. Aidepikiw-nick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Aidepikiw-nick-2019-03-11T19:59:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-03-11T19:38:00.000Z11

Ich stimme dir zu, Geschmackssache. Dein Bildschirm ist wohl kaum repräsentativ. Zur übrigen Behauptung, ich würde mir Sonderrechte ableiten: Es täte dir gut zu lesen. Ich widerhole mich so ungern, daher für dich mal nachträglich gefettet im Beitrag oben. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-12T10:52:00.000Z-Aidepikiw-nick-2019-03-11T19:59:00.000Z11

Dein Sonderrecht oben in kursiv. Damit bin ich bin raus aus der Disk. Aidepikiw-nick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Aidepikiw-nick-2019-03-12T12:20:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-03-12T10:52:00.000Z11

Ach da liegt das Missverständnis: Selbstverständlichkeit oder Sonderrecht…

…offenbar wieder Geschmackssache.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-12T12:29:00.000Z-Aidepikiw-nick-2019-03-12T12:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z-Aidepikiw-nick-2019-03-11T19:21:00.000Z11

Hallo, ich hätte mich gern persönlich per Mail an den Verfasser gewendet, aber ist scheinbar nicht möglich. Jeden Mal, wenn ich die Seite zu Karl Hermann Trinkaus aufrufe, hoffe ich, das diese endlich überarbeitet wurde. Ich habe das vorläufige Werkverzeichnis erstellt und sämtlich Originale, bzw. Kopien von diversen Unterlagen des Künstlers.

Es wäre hilfreich, wenn sich der Autor mit mir in Verbindung setzen könnte. Danke.(nicht signierter Beitrag von Fakabu (Diskussion | Beiträge) 19:13, 22. Mär. 2019)

Hallo, ich weiß leider nicht, wie ich da helfen könnte, oder warum du glaubst, dass ich dafür der richtige Ansprechpartner bin.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z-Karl Hermann Trinkaus11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, du hast meine Änderung des Beitrags zur Lufthansa rückgängig gemacht. Den Abschnitt "Siehe auch" hatte ich allerdings gar nicht gelöscht, sondern nur verschoben, damit die Abschnitte "Filme" und "Literatur" aufeinander folgen und "Siehe auch" erst danach kommt. Die anderen Änderungen nehme ich gerne nochmal auf und aktualisiere entsprechend. --Danton199 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Danton199-2019-03-27T13:50:00.000Z-Lufthansa11

Hallo Danton199. Du hast völlig recht! Hab vielen Dank für den Hinweis, habe ich wohl übersehen. Die Strukturierung ist tatsächlich zu bevorzugen: "Filme" und "Literatur" aufeinander folgend und "Siehe auch" dann danach, ich stimme dir zu. Im übrigen gilt jedoch, meine Anmerkung: Aktualisieren ist besser als komplett löschen und im Zweifel lieber die veraltete Information stehen lassen, ist für die Darstellung in einer Enzyklopädie nützlich, zumal der Stand ja angegeben war. Nochmal danke und mache das gern so, ich sichte das dann auch gern. Beste Grüße und weiter viel Freude an der Mitarbeit!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-27T16:34:00.000Z-Danton199-2019-03-27T13:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-02T21:03:00.000Z-Danton199-2019-03-27T13:50:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, warum haben Sie meine Korrekturen an dem fehlerhaften Beitrag über meine Urgroßtante Emma Guerrieri Gonzaga rückgängig gemacht? Diese lassen sich durch Dokumente aus dem Familienarchiv, aus Überlieferungen innerhalb der Familie, durch Literaturrecherchen und durch logisches Denken belegen. Ich bitte daher, den geänderten Zustand vom 12. Februar wiederherzustellen. Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von Musiker17 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 17. Mär. 2019‎)

Hallo user:Musiker17, bitte unterschreiben, siehe: Hilfe:Signatur. Ich habe gemäß Regelwerk korrekt als Sichter gehandelt. Die Bitte muss ich daher ablehnen. Ermessensspielraum sehe ich da keinen. Der Grund ist dort zu finden: WP:QA, beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-17T21:37:00.000Z-Emma Guerrieri Gonzaga11

Hallo Heavytrader-Gunnar, ich habe kein Verständnis dafür, dass das Wikipedia-Regelwerk wichtiger sein soll als Fakten. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, ob Deutschland wirklich im Jahr 1919 Italien den Krieg erklärt hat? Bekanntlich war der erste Weltkrieg im November 1918 zu Ende! Dies ist nur ein Beispiel für den Unfug, der in den letzten Abschnitten des Artikels steht. Wer hat denn das seinerzeit geprüft? Ich wiederhole daher meine Bitte nach Wiederhertellung meiner Version vom 12. Februar. Hilfe:Signatur kann ich leider nicht finden. Deshalb wieder ohne Unterschrift.

... eben habe ich den Hinweis gefunden.--Musiker17 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Musiker17-2019-03-18T20:45:00.000Z-Emma Guerrieri Gonzaga11

Die Formulierung könnte auch so gedeutet werden, dass die Dame das Land nach dem Krieg verlassen hat. Etwa weil sie nicht mehr in dem Land leben wollte, dem ihr Heimatland den Krieg erklärt hat. Der Satz scheint auf jeden Fall sehr nah an der Formulierung in der Quelle zu sein. Wenn die Quelle nicht plausibel ist, dann kann man den Satz evtl. komplett entfernen. Ohne Verweis auf eine andere frei verfügbare Quelle die Jahreszahlen zu ändern geht aber nicht. Ich glaub dir ja, dass du es besser weißt, aber wir können weder nachprüfen, wer du bist noch ob dein Familienwissen korrekt ist. Theoretisch kann jeder behaupten er sei ein Nachkomme und die Dame sei 1916 nach Amerika ausgewandert. Und glaub uns, sowas kommt hier ständig vor. Wenn du uns gute Quellen lieferst, dann wird der Artikel auch angepasst werden. Wenn du dir die Mühe machen willst, dann könntest du sogar den Autor der Hauptquelle kontaktieren und nach seinen Quellen fragen. --Carlos-X Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Carlos-X-2019-03-18T23:23:00.000Z-Musiker17-2019-03-18T20:45:00.000Z11

Ich gebe zu, die Formulierung:

* „1919, infolge der Kriegserklärung Deutschlands an Italien, kehrte Ida nach Deutschland zurück“

ist zumindest unglücklich. Entweder „1919 kehrte …“ oder „Infolge der …“ (ohne 1919) wäre stimmiger, was von beiden zutrifft, müsste belegt werden. Auf Hörensagen können wir uns nun mal nicht verlassen, das ist richtig und wichtig. Ich schließe mich Carlos an, der Vorschlag ist gut. Im Übrigen bedeutet die Aussage für mich, zwei Dinge: 1. Dass die Rückkehr nach der Kriegserklärung erfolgte und 2. Dass die Kriegserklärung als Grund oder Motivation für die Rückkehr betrachtet werden kann. Über Motivation lässt sich sicher trefflich streiten aber die Reihenfolge ist eindeutig und schließt 1919 nicht aus. Beispielsweise liegt auch 1920 nach der Kriegserklärung, ebenso wie 1921 und 1922. Auch heute ist nach der Kriegserklärung, also kein Widerspruch. Eine gültige Quelle als Beleg wird aber sicher nicht schaden. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-19T13:15:00.000Z-Carlos-X-2019-03-18T23:23:00.000Z11

An dieser Stelle erledigt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-13T14:42:00.000Z-Emma Guerrieri Gonzaga11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-13T14:42:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-04-13T14:42:00.000Z11

Von "Produktplatzierung" kann keine Rede sein. Eine Vermarktungsabsicht kann nicht existieren, wo keine Vermarktung existiert. Ein Irrtum.--ChristosV (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-ChristosV-2019-04-05T09:52:00.000Z-SKF Speedy11

Edit War um unbegründet Löschungen in Artikeln vorzunehmen und dann hängt man sich an der Forulierung Produktplatzierung auf? Wortklauberei?--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-05T11:47:00.000Z-ChristosV-2019-04-05T09:52:00.000Z11

An dieser Stelle erledigt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-13T14:42:00.000Z-SKF Speedy11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-13T14:42:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-04-13T14:42:00.000Z-111

Hallo! Es tut mir wirklich Leid, falls die Veröffentlichung zu schnell war. Du hattest am Wochenende editiert und daher lag die Vermutung nahe, dass du die Änderungen im Benutzernamensraum und auf der zugehörigen Diskussionsseite zwar gesehen, aber kein Interesse mehr daran hast. Es war nicht die Absicht, dich zu überrumpeln. Entschuldigung! -- Commerzbank Aktiengesellschaft (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Commerzbank Aktiengesellschaft-2019-03-25T08:01:00.000Z-Commerzbank11

Hallo Commerzbank Aktiengesellschaft. Ja richtig, am Wochenende war ich auch hier, aber wie immer sehr begrenzt im Umfang: https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/Heavytrader-Gunnar?uselang=de Schwerpunkt meiner Arbeit ist in der Woche und für Kontroversen brauche ich Zeit. Nein, ich hatte es nicht vergessen und beobachtet hatte ich auch. Warum plötzlich diese Eile, habe ich nicht verstanden. Bedauerlich diese Missverständnis. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:13:00.000Z-Commerzbank Aktiengesellschaft-2019-03-25T08:01:00.000Z11

Es tut mir wirklich Leid. Ich hätte noch einmal nachfragen sollen, weil dein konstruktives Feedback wirklich sehr geschätzt wird. Ich möchte aber auch nicht ständig die freiwilligen Autoren ansprechen, um sie nicht mit den eigenen Partikularinteressen zu sehr zu nerven. In Zukunft wird aber im Zweifel einmal mehr Rücksprache gehalten, um so etwas zu vermeiden. Versprochen! -- Commerzbank Aktiengesellschaft (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Commerzbank Aktiengesellschaft-2019-03-25T08:21:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:13:00.000Z11

Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/smile --Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z-Commerzbank Aktiengesellschaft-2019-03-25T08:21:00.000Z11

Ich habe noch zwei kleinere Änderungen/Kürzungen vorgenommen: 1, 2. Unter anderem kann man die beiden ersten Sätze zusammenziehen. Ich wäre für einen (letzten) kritischen Blick dankbar. Der Absatz ist damit nun fertig. -- Commerzbank Aktiengesellschaft (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Commerzbank Aktiengesellschaft-2019-04-02T10:30:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-03-25T08:56:00.000Z11

Hallo Commerzbank Aktiengesellschaft! Habt vielen Dank für die Nachfrage. Mein Blick (eher wohlwollend als kritisch) führte zu keinen Einwänden. Insbesondere die Nummer 1 finde ich deutlich besser. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-02T21:03:00.000Z-Commerzbank Aktiengesellschaft-2019-04-02T10:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-10T19:36:00.000Z-Commerzbank Aktiengesellschaft-2019-03-25T08:01:00.000Z11

Südzucker: Deine Behauptung, die Quelle fehle PA entfernt Die Quelle zur Aktionärsstruktur stand und steht bereits im Artikel, man braucht nur den vorhandeben Link anklicken und - ich schrieb s im Kommentar - einen Blick hineinwerfen. Deine Bafin-Quelle sind Angaben von 2013 PA entfernt BayWa: Zitat aus dem Artikel RWA Raiffeisen Ware Austria (mit Quelle): "Eigentümer der RWA sind je zur Hälfte die RWA Raiffeisen Ware Austria Handels- & Vermögensverwaltungs eGen und die BayWa." Also: Wenn man keine Ahnung hat, besser die Füße stillhalten und informieren PA entfernt Leider ist dein Verhalten typisch für die deutsche Wikipedia, und eine der Hauptursachen dafür, dass sie immer mehr zum Müllhaufen verkommt und die intelligenten Leute davonlaufen. 80.187.116.152 Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-80.187.116.152-2019-05-02T20:47:00.000Z-Deine Reverts bei Südzucker und BayWa11

Ich fasse zusammen, sich an die Regeln halten macht eine Enzyklopädie zum Müllhaufen und achja intelligent bist ausschließlich du? Wenn du nochmal nur rumpöbeln willst, dann fliegt dein Beitrag kommentarlos von meiner Seite und die VM ist dir sicher. Beachte WP:DISK.

Zum Thema Südzucker: Deine Ergänzung „(hinter der indirekt hauptsächlich die Raiffeisen-Holding Niederösterreich-Wien steht)“, war unbelegt und wurde von mir gemäß Leitfaden zur Nachsichtung verworfen. Entgegen deiner Behauptung hier, ist dies in der angegebenen Quelle nicht zu finden. Bitte beachte dazu auch WP:BLG. Der Link von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ist übrigens keineswegs unbrauchbar. Die BaFin listet in ihrem Portal die jeweils letzten aktuellen Plichtstimmrechtsmitteilungen. Wenn die letzten von 2013 sind (über 10 %), bedeutet dies lediglich, dass seit dem keine Änderung eingetreten ist bzw. die 10 % Schwelle nicht unterschritten wurde. Die andere Quelle (übrigens ein Eigenbeleg) spricht vom gleichen Anteil unter dem Namen Zucker Invest GmbH, das ist ja allerliebst, dass man sich ständig neue Töchter mit immer aktuell klingenden Namen erfindet, wenn dahinter aber wie auch zuvor die Agrana steckt, dann wird das auch so dargestellt. Auch die BaFin listet diverse Töchter mit auf, nur im Unterschied dazu auch die übergeordnete Mutter. Wenn dir das nicht passt, dann sprich die Leute von der BaFin bitte direkt an oder lass meinetwegen zunächst das Wertpapierhandelsgesetz ändern.

Nächster Punkt: BayWa, dort hast du als Beleg die Startseite von firmenabc.at angegeben, deine Ergänzung wurde damit nicht belegt, siehe mein Kommentar dazu. Du als Änderung einpflegender musst Belege liefern und nicht der Sichter sich dumm und dusselig suchen, bis er irgendwas irgendwo findet. Gib wenigstens direkt in der Zusammenfassungszeile an, wo du die Aussage gefunden hast, damit das nachprüfbar ist.

Genau diese Pflicht, nachprüfbare Quellen zu liefern, verhindert, dass hier Müllhaufen entstehen.

Übrigens, auch IPs steht es frei, sich auf der Artikeldiskussionsseite zu beteiligen.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-03T05:36:00.000Z-80.187.116.152-2019-05-02T20:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-10T19:36:00.000Z-80.187.116.152-2019-05-02T20:47:00.000Z11

Hallo "Heavytrader-Gunnar",

vielen Dank erstmal, dass du dich um die Anpassung veralterter Informationen in dem Travel24.com bereits angestoßen hast. Leider hast du meine Änderungen in dem Verlauf "Geschichte" komplett angelehnt, obwohl du nur die Quelle für einen Satz bemängelt hast. Gern würde ich den Artikel etwas umschreiben um die Travel24.com AG nicht in so einem schlechten Licht dastehen zu lassen (bezogen auf den letzen Satz in "Geschichte", auf das eine Aktiengesellschaft keinen Einfluss hat). Die Verifizierung meines Benutzerkontos habe ich bereits gestern über die info-de-v@wikimedia.org angefragt.

Viele Grüße --Travel24 Group (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Travel24 Group-2019-05-07T07:17:00.000Z-Änderung in Artikel Travel24.com rückgängig gemacht11

Hallo Travel24 Group, danke für die Verifizierung.

Zum Revert: Deine Änderung hier war kommentiert mit „… aus den Geschäftsberichten 2018 und 2018“. Als Quelle eingefügt war dann der Geschäftsbericht 2017, dort habe ich dann den dargestellten Sachverhalt, Verkauf von Stimmrechtsanteilen, nicht gefunden. Daher die Rücksetzung. Die Anteile sind laut GB2018 nicht abweichend von der Darstellung im Artikel. (§§ 33 und 34 WpHG) Weitere Anteile gem. § 38 WpHG resultieren nach GB2018 aus Instrumenten aufgrund eines bedingten Kaufvertrages. Die Bedingungen jedoch sind unklar.

Zweiter Punkt: „Sanierungsklausel … Steuer- und Zinsrückstellungen … ertragswirksam aufgelöst … Verlustvorträge“ hier fehlt mir die nötige enzyklopädische Relevanz. Zumal wirksam zu 2009 und im Beleg von 2002 stand davon naturgemäß nichts.

Zum angesprochenen letzten Satz, stimme ich nach kurzer Überlegung zu. Auch eine Prüfung des angegebenen Artikels auf zeit.de lieferte keinen Anhaltspunkt für geschichtliche Relevanz für die Firma. Ich werde den Satz verschieben in einen noch zu erstellenden Abschnitt: „Trivia“ und zudem ins Präteritum umformulieren.

Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-07T15:03:00.000Z-Travel24 Group-2019-05-07T07:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-10T19:36:00.000Z-Travel24 Group-2019-05-07T07:17:00.000Z11

Siehe:

• Mißbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen sowie
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen

In diesem Fall durch BOHRMASCHINE!

Interessant, dass SIE mich des Vandalismus durch Edit-Wars bezichtigen und dabei nur mich melden!

Das trifft auf BOHRMASCHINE ebenso zu nur das in seinem Fall noch die zwei weiteren Verstöße hinzukommen! Ilia Uiberall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Ilia Uiberall-2019-05-10T19:08:00.000Z-Vandalismus-Meldung11

Letzte Rücksetzung durch Benutzer:Bormaschine war kommentiert mit Steht unter Werke, damit nicht kommentarlos und für eine fehlerhafte Sichtung fehlt es an der Sichtung, die hat Bormaschine gar nicht getätigt. Bitte lies dir das Regelwerk WP:WAR durch. Wenn ein Edit War gemeldet wird, wird seitens der Administratoren das Verhalten aller Beteiligten geprüft also keine Sorge, die Bewertung findet durch diese statt. Bitte auch WP:DISK beachten.--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-10T19:36:00.000Z-Ilia Uiberall-2019-05-10T19:08:00.000Z11

Die drei kommentarlosen Rückgangigmachungen werden dabei mit einem einzigen Kommentar aufgewertet?

Also 3:1 ist in Ordnung?

Interessant... Ilia Uiberall (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Ilia Uiberall-2019-05-10T20:50:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-10T19:36:00.000Z11

Auch wenn ich mich wiederhole: die Bewertung findet durch Admins statt. Da die Disk auf deiner Seite stattfindet, hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-11T05:21:00.000Z-Ilia Uiberall-2019-05-10T19:08:00.000Z11

aha - und warum wird sowas einfach kommentarlos eingetragen? Sowas riecht immer nach VD (und ist es auch meistens!) --Centenier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Centenier-2019-02-05T07:06:00.000Z-Südzucker11

Das kann ich dir nicht beantworten, die Frage muss entweder der IP gestellt werden, oder man betrachtet den Zusammenhang. In der Tabelle sind jeweils Werke aufgeführt mit Gründungsdatum und in der Zeile „Status“ entweder die derzeitige Funktion (meist „aktiv“) oder das Jahr der Schießung mit Hinweis (JJJJ geschlossen). Dass dort in einem einzigen Fall nur das Jahr stand (was im Übrigen keinen Status darstellt) und der Hinweis „geschlossen“ fehlte, kann nur ein offensichtlicher Logikfehler gewesen sein. Den Fehler zu bereinigen scheint offenkundig so trivial, dass nicht Jeder eine „Zusammenfassung“ für zwingend nötig hält.

Ich hätte da zwar trotzdem ein paar Worte zu verloren, die IP aber offenbar nicht. Nebenbei: Vandalismus am Geruch erkennen zu wollen, ist nicht gerade sehr stichhaltig.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-02-05T07:32:00.000Z-Centenier-2019-02-05T07:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-19T19:29:00.000Z-Centenier-2019-02-05T07:06:00.000Z11

Lieber Heavytrader-Gunnar, deine Änderung vom 9. März (Löschen der Texte 'Grundlagenbuch' bzw. 'Buch der Ansprachen' in der Referenz verstehe ich nicht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Letztes_Testament&oldid=186361838

Welche Regel kommt da zum Tragen?--Dersibirer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Dersibirer-2019-05-13T07:12:00.000Z-Letztes Testament11

Hallo Dersibirer. Ich habe nochmal eingehend geprüft und festgestellt, dass mir dabei teilweise ein Fehler unterlaufen ist. Wikilinks sollen nicht in Überschriften, sondern besser im folgenden Fließtext eingebaut werden. Du hattes aber hauptsächlich Weblinks in Einzelnachweise konvertiert und das war so richtig. Verzeih mir. Tipp, beim nächsten Mal bitte die Zusammenfassungszeile nutzen, um die Änderung zu erklären. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-14T19:31:00.000Z-Dersibirer-2019-05-13T07:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-19T19:29:00.000Z-Dersibirer-2019-05-13T07:12:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Xqbot-2019-05-17T19:57:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-05-17T19:57:09+00:00)11

Die dazugehörige Erledigung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-19T19:29:00.000Z-Xqbot-2019-05-17T19:57:00.000Z11

Dem Revert widerspreche ich, weil es nicht eine Information enthält, die weiter unten nicht gegeben ist. Es ist nur in normaler Sprache für einen Nicht-Mathematiker oder Nicht-Physiker verständlich ist. Demnach ist der Einwand WP:TF und WP:WWNI nicht zulässig. --MaestroGlanz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-MaestroGlanz-2019-05-19T14:39:00.000Z-Buckinghamsches Π-Theorem11

Mein Einwand war: „Bitte Belegpflicht beachten sowie WP:TF und WP:WWNI“ einen WP:BLG für deine Darstellung bist du schuldig geblieben, abgesehen von deinem Ausdruck: „…hat sich eine falsche Größe hineingemogelt…“. Normale Sprache, also? Dies war mir zu unenzyklopädisch. Daher der Hinweis auf WWNI. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-19T19:29:00.000Z-MaestroGlanz-2019-05-19T14:39:00.000Z11

Okay, der sprachliche Einwand ist gerechtfertigt, da man das besser formulieren kann. Zu "unenzyklopädisch" lasse ich aber als pauschalen Einwand nicht gelten. Das ist Eitelkeit. Der Anspruch an eine Enzyklopädie ist, dass Wissen transportiert wird und damit steht die Verständlichkeit an erster Stelle bei der Formulierung - unabhängig vom Inhalt. Der Einwand bezüglich Belegen ist dem Grunde nach gerechtfertigt, hier aber nicht, denn: So wenig wie bei einer zusammenfassenden Einführung am Anfang Belege Sinn machen (außer bei strittigen Themen, wo diese dann auch zu finden sind), macht das bei einer verständlichen, einführenden Erklärung Sinn. Die Quellenangaben wären nur eine Wiederholung von weiter unten, bzw. ein Vorgriff und würden wohl mehr Verwirrung als Klarheit stiften. Ein berechtigter Einwand wäre, dass es die erste Nennung ist. Man kann natürlich argumentieren, dass es vielleicht sinnvoller wäre, das an den Schluss zu packen. Sollte Ihrer Meinung nach das Beispiel an sich eines Beleges bedürfen. Das ist mein eigenes Werk. Beispielbilder und Anschauungsbilder, welche für Wikipedia oder Commons angefertigt werden haben ja ebenso wenig eine Quelle, weil es einfach nicht sinnvoll ist. Warum auch, es wird ja nicht grundsätzlich eine neue Information hinzugefügt. Und das ist ja auch hier der Fall: Keine neue Information, nur besser verständlich. --MaestroGlanz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-MaestroGlanz-2019-05-21T17:28:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-19T19:29:00.000Z11

Ob das nun „Eitelkeit“ ist oder nicht und was „besser verständlich“ ist oder nicht und ob „Leichte Sprache“ für Leser eines Lemmas wie Buckinghamsches Π-Theorem überhaupt zielführend ist, das dürfte wohl Geschmackssache sein.

„Quellenangaben… …würden wohl mehr Verwirrung als Klarheit stiften.“ ist nicht überzeugend und wird wohl deine Privattheorie bleiben. Da sind wir höchstens einig, dass wir uns da nicht einig sind. Somit hier Erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-21T19:10:00.000Z-MaestroGlanz-2019-05-19T14:39:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, du hast meine Bearbeitung an der Seite Lessing-Gymnasium_(Berlin) rückgängig gemacht mit dem Argument, dass die Relevanz nicht gegeben sei durch Lokalpresse. Abgesehen davon, dass ich die Relevanz einer Nachricht in einer Zeitung wie der Berliner Morgenpost(mit einer Auflage von 79 Tausend) etwas anders einschätzen würde, ist mit diesem Argument die Relevanz des gesamten Wikipedia-Artikels oder großer Abschnitte von ihm fragwürdig. Insbesondere viele Aspekte der Geschichte erscheinen unter so einem Blickwinkel nicht überregional interessant, die Aspekte zu Schnellkernerlassen (nur belegt durch einen Link auf die lokale Städteseite), "der Spezialisierung und Fremdsprachen" oder die große Auflistung der Arbeitsgemeinschaften sind alles keine Sachen, die überregionale Relevanz besitzen 8wieso sollte eine Auflistung von Arbeitsgemeinschaften an einer Berliner Schule Enzyklopädie-würdig sein). Dazu kommen noch Eigenarten des Artikels wie im Abschnitt "Akademischer Anschluss und Berufsvorbereitung", wo beispielsweise das Programm "Studieren ab 16" erwähnt wird, was allerdings kein Merkmal des Lessing-Gymnasiums ist, sondern ein Angebot der TU-Berlin, mit dem das Lessing-Gymnasium wenig zu tun hat. Ich finde bezüglich des Artikels sollte dann eine klare Linie gefahren werden: entweder das wird erwähnt, oder die anderen problematischen Punkte werden raus genommen. Mfg--Modronomiesatz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Modronomiesatz-2019-05-30T12:18:00.000Z-Lessing-Gymnasium (Berlin)11

Hallo Modronomiesatz, nett das du nachfragst. Aber die Nachfrage ist keine Rechtfertigung für einen Editwar. Bitte lies dazu einschlägig das Regelwerk WP:WAR. Zu deinen inhaltlichen Anmerkungen verweise ich auf WP:BNS. Der richtige Ort deine Ergänzung zu besprechen ist die Artikeldiskussionsseite. Ich verhalte mich gemäß Leitfaden zur Nachsichtung, was andere Sichter vor mir durchgewunken haben, besprich bitte mit denen. Das ist mir kaum anzulasten. Hier an dieser Stelle erledigt und beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-30T12:38:00.000Z-Modronomiesatz-2019-05-30T12:18:00.000Z11

Hallo, das sollte niemals der Versuch eines Editwars sein und das Rückgängig machen der Löschung war ein Fehler. Dennoch hast du bis jetzt noch keinen Grund genannt, warum die Löschung sinnvoll ist. Auch heißt es in WP:BNS unter "Was "störe nicht" nicht bedeutet", dass es nicht bedeutet "dass es verboten wäre, auf passende Beispiele aus der bisherigen Praxis, auf Inkonsistenzen in der Wikipedia oder auf mögliche widersprüchliche, absurde oder unerwünschte Konsequenzen der Gegenmeinung hinzuweisen". Also weiß ich nciht, ob der Hinweis zielführend ist. Ich lege mal einen Abschnitt auf der Diskussionsseite an.

Und ich finde viele der Punkte die J2s1a genannt hat oben treffen hier genauso zu. Die fehlende Relevanz nach medialer Berichterstattung ist zu begründen! -- Modronomiesatz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Modronomiesatz-2019-05-30T13:22:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-30T12:38:00.000Z11

Genau deswegen ist der Beitrag von J2s1a auch noch hier. Zeigt meine Antwort doch jedem, dass hier nicht der richtige Ort ist um Verbesserungen an konkreten Artikeln zu besprechen sondern die Artikeldiskussionsseite, schön, dass dir das nun auch klar ist, auch wenn ich mich wiederholen musste. WWNI werde ich dir dann dort erklären.--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-30T14:27:00.000Z-Modronomiesatz-2019-05-30T13:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-30T12:38:00.000Z-Modronomiesatz-2019-05-30T12:18:00.000Z-111

Hallo Heavytrader-Gunnar!

Du hast mir neulich, siehe weiter oben, sehr gute Ratschläge erteilt, wie ich in Sachen "gelöschte Links" vorgehen soll. Nun habe ich mich weiter informiert, und ein paar Fakten recherchiert, bin nun aber mit dem weiteren Vorgehen etwas überfordert.

Es geht um gelöschte Links und Fakten in mehreren Artikeln. Man könnte meinen, der Nutzer attackiert meine Arbeit. Nun möchte ich die Links teilwese wieder herstellen, Fakten dazu liefern, und auch den User anschreiben, um ihm klar zu machen, dass ich bei einer weiteren Löschung in den Edit-War-Modus übertrete. Wie gehe ich da nun vor? Sollte / muss ich diese Diskussion bei jedem Artikel anbringen, oder reicht es dort, die Faktem sprechen zu lassen, und eine weitere Diskussion auf seinem Profil zu starten? Dann gäbe es drei Diskussionen zu Artikeln, und eine zum Verhalten des Users.

Wie ist es Wiki-Like?

Danke und Gruß! Holger-Thies (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Holger-Thies-2019-05-08T21:13:00.000Z-Vorgehensweise11

HalloHolger-Thies. Gut, dass du fragst!

• „…um ihm klar zu machen, dass ich bei einer weiteren Löschung in den Edit-War-Modus übertrete.“

...dies ist nicht „Wiki-Like“, gar nicht! Ich rate dringend davon ab. Das hätte mit Sicherheit eine Sperre für dich zur Folge. Bitte beachte dazu das Regelwerk WP:WAR. Das du mit Jemandem nicht einer Meinung bist, ist weder ungewöhnlich noch problematisch. Die Diskussion auf der BenutzerDisk ist verzichtbar, aber die drei Diskussionen bei den drei Artikeln wirst du wohl führen müssen. Jeder Fall steht für sich allein und gerade nach der von dir angesprochenen Recherche, wird für das Darlegen der Argumente die Zusammenfassungszeile nicht ausreichen. Auf der ArtikelDisk lesen dann auch alle mit, die Interesse am Artikelgegenstand haben und an seiner Verbesserung interessiert sind. Bleibt dein Änderungsvorschlag auf der ArtikelDisk für sagen wir mindestens 14 Tage unwidersprochen stehen, (stillschweigender Konsens) dann kannst du die Änderung durchführen und in der Zusammenfassungszeile schreiben „siehe Disk“. Jemand der das dann zurücksetzen will, wäre gezwungen, auf der ArtikelDisk für den Revert einen neuen Konsens zu erzielen. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-10T06:43:00.000Z-Holger-Thies-2019-05-08T21:13:00.000Z11

Hallo Heavytrader, sorry für meine späte Antwort und Danke für Deine Hilfe! Das mit dem Edit-War hast Du in den falschen Hals bekommen. Es sollte keine Drohung sein. Der User, der meine Beiträge gelöscht hat, hat dieses jedoch als Drohung mir gegenüber formuliert. Des Weiteren werde ich von A nach B geschickt, und der User taucht auch dort überall auf, scheint sich jedoch an meiner Hilflosigkeit zu erfreuen, statt mir unter die Arme zu greifen, um vernünftige Artikel zu erstellen. So etwas ist definitiv nicht Wiki-Like, und solche User sollte man, in meinen Augen, von Wikipedia ausschliessen; egal wie viele professionelle Artikel sie schreiben. Ich werde nun bei den verschiedenen Artikeln eine Diskussion starten, und mal sehen was dabei herauskommt. Dass der Artikel "Daytrading" eine Überarbeitung nötig hat, wurde ja schon festgestellt. Aber statt dessen man mich machen lässt, legt man mir Steine in den Weg. Viel mehr Arbeit, als die drei Diskussionen, werde ich definitiv nicht mehr investieren; dafür ist mir meine Arbeit einfach zu schade. Nochmals Danke für Deine Hilfe (leider ein rares Gut auf Wikipedia) Holger-Thies (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Holger-Thies-2019-05-14T07:01:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-10T06:43:00.000Z11

Lass dich nicht entmutigen. Aller Anfang kann schwer sein. Ich schaue bei Gelegenheit mal nach deinen Diskussionen. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-14T19:31:00.000Z-Holger-Thies-2019-05-14T07:01:00.000Z11

Hallo Heavytrader! Mal eine ganz dumme Frage: Wieso habe eigentlich ICH die Arbeit, irgendetwas beweisen, revidieren zu müssen. Wieso nicht der User, der mich verfolgt und meine Arbeit löscht? Wie wäre es, wenn DER sich die Arbeit machen muss, und Diskussionen starten muss, um seine Meinung durchzuboxen. Man muss mich mal verstehen: Ich bin nun angehender Fachmann auf dem Gebiet des Daytradings, ich würde mich gerne um viele Artikel kümmern, denn viele sind einfach nur zugemüllt, und ich bekomme einfach nur einen Stein nach dem Anderen in den Weg gelegt. Während andere Artikel mit Werbung nur so zugemüllt sind, und in den Communitys Links von Wiki verkauft werden. Und DAS stört keine Sau! Auch wenn Du nicht mit mir einer Meinung bist, bin ich echt froh, dass jemand aktiv ist; Danke dafür! Ich habe auch die nächste Diskussion gestartet: Bollinger-Bänder Gruß! Holger-Thies (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Holger-Thies-2019-05-18T17:07:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-14T19:31:00.000Z11

Weitere Frage: Vandalismusmeldung: Kann ich da auch einen User melden, der mich mit seinen kommentarlosen Löschungen verfolgt? Gruß! Holger-Thies (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Holger-Thies-2019-05-18T17:15:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-14T19:31:00.000Z11

Hallo Holger-Thies. Zur ersten Frage, warum du? Die Antwort ist einfach: Die Artikel sind Status Quo. Wer daran etwas ändern will, ist in der Pflicht. So ging es allen Autoren vor dir ebenfalls. Durch Konsens kamen die aktuellen Versionen zu Stande und wenn du einmal etwas erfolgreich umgeschrieben hast, dann lässt sich das auch in Zukunft nicht einfach ohne Konsens wieder wegwischen. Es ist also immer der Ändernde, der sich die Arbeit machen muss, nicht immer du.

Zur zweiten Frage: kommentarlos revertieren, soll man nur bei eindeutigem Vandalismus. Wird die kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion missbräuchlich eingesetzt und der Benutzer zeigt sich nach Ansprache nicht einsichtig, dann wäre eine Vandalismusmeldung möglich, mit Links zum Missbrauch der Funktion und zur erfolglosen Ansprache als Beleg. Admins bewerten dann die Situation und entscheiden, ob Maßnahmen nötig sind. Schlecht sieht es dann immer aus, wenn man in einem Artikel seine Sicht durchsetzten will, aber in der ArtikelDisk nicht konstruktiv mitredet. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-19T19:29:00.000Z-Holger-Thies-2019-05-18T17:15:00.000Z11

Hallo Heavytrader, mit solchen Erklärungen und so einer Hilfe macht Wikipedia Spaß; vielen Dank! In der Diskussion Diskussion:Commitment_of_Traders_Report hattest Du ja Deine Bedenken geschrieben, und ich habe geantwortet. Wie geht das nun weiter? Die 14 Tage sind ja um. Kann ich den Link setzen, oder muss ich nun weitere Meinungen einholen, weil Du ja Deine Bedenken geschrieben hast? Gruß und weiterhin einen schönen Feiertag! Holger-Thies (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Holger-Thies-2019-05-30T09:40:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-19T19:29:00.000Z11

Holger-Thies Danke für die Erinnerung, das war etwas in Vergessenheit geraten, ich hatte aber auch auf weitere Diskussionsteilnehmer gehofft und nicht gedacht, dass wir das unter uns ausmachen. Ich bin an Wochenenden immer recht kurz angebunden, schaue aber heute Abend nochmal drauf. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-30T14:27:00.000Z-Holger-Thies-2019-05-30T09:40:00.000Z11

Hallo Heavytrader! Mach Dir keine Gedanken, ich bin ja auch nicht jeden Tag aktiv. Aber ist schon merkwürdig, dass von einem User gelöscht wird, aber jeder Diskussion aus dem Weg gegangen wird. Ich habe heute noch eine weitere Diskussion gestartet. Wäre schön, wenn Du auch da mal einen Blick drauf werfen könntest. Diskussion:Finanzpsychologie#Begriff_Tradingpsychologie Und ich weiß nicht, ob Du diese schon kennst: Diskussion:Bollinger-Bänder#Link_zu_einem_anerkannten_Profi_der_Szene Vielen Dank und schönes Wochenende! Holger-Thies (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Holger-Thies-2019-05-30T14:40:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-30T14:27:00.000Z11

Hallo Heavytrader! Ich halte alle Regeln ein, und soll nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen, aber der User "Verzettelung" packt nun neben seinen üblen Ton und seinen Beleidigungen jetzt auch noch die Vandalismusmeldung aus: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Holger-Thies. An einer vernünftigen Diskussion beteiligt er sich nicht, wartet die Zeit ab, bis ich den Link wieder einbaue, um mich dann wieder zu löschen, und mich dann zu melden; nicht wirklich das, was ich unter gutem Benehmen (Wiki-Regeln!!!) verstehe. Auf Diskussion:Finanzpsychologie#Begriff_Tradingpsychologie erkennt er ein Zitat aus einem Buch als glaubwürdige Quelle an, aber aktuelle Bücher und Seiten von Citi-Group, IG-Group und vom FinanzBuchVerlag sind für ihn nicht glaubwürdig. Aufzählungen mit Büchern zum Thema Tradinpsychologie fertigt er als "Shoppingliste" ab, will aber auf Mamas Arm, wenn ich entsprechend antworte. Ich habe hier Stress und vergeude meine Zeit wegen ein paar LINKS! Ich hatte eigentlich vor, den kompletten Bereich Daytrading, wie er hier ja schon beanstandet wird: Portal:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft#Daytrading vernünftig zu überarbeiten und auszubauen. Aber wenn mir einer schon wegen ein paar Links solche Steine in den Weg legt, wie soll das dann aussehen, wenn ich ganze Artikel schreibe. Mal eine Anregung: Es sollten nur FACHLEUTE, die ALLES in einem Artikel fachlich einschätzen können, solche Löschungen durchführen können, und nicht irgendwelche Autoren, die vom Thema Null Ahnung haben, und sich nur hinter einem Haufen Regeln verstecken. Ich für meinen Teil bin raus, ich habe keinen Bock mehr. Sollen User wie "Verzettelung" Wiki in den Abgrund treiben. Dank Dir für Deine Hilfe!Holger-Thies (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Holger-Thies-2019-05-30T19:25:00.000Z-Holger-Thies-2019-05-30T14:40:00.000Z11

Nach diesen Worten und mit administrativer Auflage wohl erledigt.--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-06-03T06:51:00.000Z-Holger-Thies-2019-05-30T19:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-06-03T06:51:00.000Z-Holger-Thies-2019-05-08T21:13:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar,

leider hast du meine Anpassung der Mitgliederzahlen des DIRK – Deutscher Investor Relations Verband e.V. mangels Quellenbeleg verworfen und zurück auf die Version von Girus gesetzt. Die Zahl ist jedoch weiterhin falsch und hat auch in der Version von Girus keinen Quellenbeleg. Wie verfahren wir hier weiter?--DIRKTeam (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-DIRKTeam-2019-05-14T12:16:00.000Z-Revert DIRK – Deutscher Investor Relations Verband e.V.11

Hallo DIRKTeam, schön, dass du fragst. Am einfachsten wäre es, wie ich in der Begründung schrieb mit Beleg. Woher stammt die Zahl 300? Könnte diese nicht vielleicht offiziell bestätigt werden? Eine Wikipedia:Benutzerverifizierung deines Kontos, wäre auch ein Anfang. (Siehe deine Diskussionsseite.) Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-14T19:31:00.000Z-DIRKTeam-2019-05-14T12:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-06-15T06:45:00.000Z-DIRKTeam-2019-05-14T12:16:00.000Z11

Die Redaktion PR-Betreuung rät von Bearbeitungen in eigener Sache ab. Ich rieche hier einen Interessenkonflikt. Nachdem Sie so häufig diesen Artikel bearbeitet haben, ergibt sich hier der Verdacht, dass Sie auch irgendwie bei diesem Unternehmen involviert sind. Vielleicht auch "nur" als Stakeholder? BiologieStudent (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Biologiestudent-2019-06-14T23:42:00.000Z-Vonovia11

Moin Moin.

Vorab sei einmal kurz an die Wikipedia:Wikiquette erinnert.

Da ich aber selbst nicht unhöflich sein möchte, schreibe ich trotzdem zurück: Klicke einfach kurz hier, dann siehst du schnell, wo ich wirklich häufig bearbeite. Vonovia ist es eindeutig nicht.

Inhaltlich habe zu deinem Fauxpas hier geantwortet. Damit ist das hier per WP:DISK erledigt. --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-06-15T06:45:00.000Z-Biologiestudent-2019-06-14T23:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-06-15T06:45:00.000Z-Biologiestudent-2019-06-14T23:42:00.000Z-111

Hallo, auch ich meine, daß man auf dem Bild (vermutlich vom Gipfel aufgenommen) in der Mitte die Hochvernagtspitzen mit den für sie typischen drei nach Süden herunterziehenden Felsrippen sieht. Ganz links ist die Kuppe der Weißseespitze, der Fluchtkogel ist außerhalb des linken Bildrandes. Ich war kürzlich etliche Tage dort im Gebiet unterwegs. Biete auch ein (vielleicht effektvolleres) Bild für die Infobox an, dank des schneereichen Winters 2018/19. Auf dem V. Brochkogel fand ich übrigens ein Fundament mit der Einritzung "2016" in den Beton vor. Soll dort mal ein Gipfelkreuz aufgestellt werden ? Das Fundament steht allerdings ein ordentliches Stück vor dem höchstem Punkt. Der überwächtete Grat zwischen beiden ist auch schwierig. Gruß--32-Fuß-Freak (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-32-Fuß-Freak-2019-07-07T15:08:00.000Z-Vorderer Brochkogel11

PS: Ich nante als Bildbbeschriftung auch wieder die Hochvernagtspitzen, wie die IP, deren Änderung Du revidiertest.--32-Fuß-Freak (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-32-Fuß-Freak-2019-07-07T19:16:00.000Z-32-Fuß-Freak-2019-07-07T15:08:00.000Z11

Hallo 32-Fuß-Freak. Kein Problem, du hast es anschaulich begründet. Das hatte die IP nicht. Solche Änderungen unkommentiert sind immer problematisch. Darum war die Änderung der IP auch über sechs Wochen ohne Sichtung, trotz diverser „aktiver Beobachter“ des Artikels. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-07T20:14:00.000Z-32-Fuß-Freak-2019-07-07T19:16:00.000Z11

Hast Du die Änderung der IP vielleicht bloß wegen der fehlenden Begründung revidiert, obwohl Du vielleicht auch wußtest, daß das Bild die Hochvernagtspitzen zeigt ? Oder konntest Du mit Deinen Mittel und Kenntnissen nicht nachprüfen, ob der Mensch am anonymen PC Recht hatte ? Wenn sachlich richtige Änderungen nicht belegt sind, würde ich sie eher stehenlassen. Gruß--32-Fuß-Freak (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-32-Fuß-Freak-2019-07-07T20:21:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-07-07T20:14:00.000Z11

Nein, wusste ich nicht. Hätte ich dein Wissen gehabt, hätte ich gesichtet, mit Begündung oder ohne. Aber wenn eine Artikelversion zur ältesten ungesichteten Version im deutschen Wiki aufsteigt, dann werden diverse Nachsichter aufmerksam, so auch ich in diesem Fall. Und ich enschied zur letzten stabilen Version zurückzukehren um einen Guttenbergvandalismus vorzubeugen. Die Belegpflicht gem. Regelwerk WP:BLG ist einschlägig und einen Beleg hat der Ändernde nicht beigebracht. Auf einen validen Beleg kann MbMn auch verzichtet werden, bei plausibler Begründung, aber es fehlte hier an beidem. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-07T20:41:00.000Z-32-Fuß-Freak-2019-07-07T20:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-07T20:14:00.000Z-32-Fuß-Freak-2019-07-07T15:08:00.000Z11

Hallo! Ich habe zwei kleine Änderungen an der Seite "Jörg Leichtfried (Musiker)" vorgenommen. Die eine wurde letztes mal von dir rückgängig gemacht. Darf ich fragen wieso? Jörg Leichtfried unterrichtet nicht mehr am Prayner Konservatorium sonder nur mehr am JAM Lab in Wien. Ich finde schon, dass die Infos aktuell sein sollten, oder? Danke für die Info und liebe Grüße,--ThomasHirt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-ThomasHirt-2019-05-06T06:25:00.000Z-Jörg Leichtfried (Musiker)11

Hallo ThomasHirt Danke das du nachfragst! Du hast völlig recht, die Infos sollten aktuell sein! Beachte dazu aber bitte die Belegpflicht. WP:BLG solltest du als Ändernder beibringen, damit die Änderung nachvollziehbar wird. Des weiteren sind unbegründete Löschungen zu unterlassen, wie ich beim Revertieren auch als Kommentar hinterlassen habe. Dies ist eine Enzäklopädie, wenn etwas nicht mehr aktuell ist, aber historisch korrekt, dann verbleibt es mit Angabe der Gültigkeit im Artikel. Ich hoffe auf dein Verständnis und beachte bitte auch das Regelwerk WP:WAR.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-06T16:30:00.000Z-ThomasHirt-2019-05-06T06:25:00.000Z11

Danke für die nette und informative Rückmeldung! Kannst du bitte noch mal schauen, ob es so besser ist und den Richtlinien entspricht? Liebe Grüße, --ThomasHirt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-ThomasHirt-2019-05-13T07:35:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-06T16:30:00.000Z11

Hallo ThomasHirt, das sieht soweit gut aus, das könnte man sichten. Allein ein Beleg fehlt. Woher ist die Info, „bis 2018… und seit 2019…“? Kannst du die Fundstelle nennen? Ansonsten ware es gem. Leitfaden zur Nachsichtung zu verwerfen. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-14T19:31:00.000Z-ThomasHirt-2019-05-13T07:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-16T08:26:00.000Z-ThomasHirt-2019-05-06T06:25:00.000Z11

Sorry für den Fehler mit der Redundanz. Ich hatte Schwierigkeiten, gelöschten und verschobenen Text wiederherzustellen, und nur versucht, Chaos zu beseitigen, das ich nicht angerichtet hatte, siehe Versionsgeschichte. Ein bisschen Schlafmangel kommt womöglich dazu. Danke für Deine Aufmerksamkeit und nix für ungut, --Bienenbademeister (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Bienenbademeister-2019-07-03T05:38:00.000Z-Moin Gunnar11

Moin Moin Bienenbademeister!

Kein Problem, ist echt viel los in dem Artikel. Schwer, dort den Überblick zu behalten und für Ordnung zu sorgen. Danke für deine Mitarbeit! Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-03T05:42:00.000Z-Bienenbademeister-2019-07-03T05:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-16T08:26:00.000Z-Bienenbademeister-2019-07-03T05:38:00.000Z11

Sehr geehrter Herr Heavytrader-Gunnar,

bezueglich ihrer Loeschung der Familienmitglieder der Familie Faber-Castell. Meiner ansicht nach geht die Seite Faber-Castell (Familie) um nichts anderes als dies, die Familie von Faber-Castell. Daher ist meiner Ansicht nach die Familie essenziell und zwar auch nur diese. Die Familie Castell oder Castell Ruedenhausen hat mit der Unternehmerfamilie Faber-Castell rein nichts zu tun, ausser der Namensgebung vor etlichen Generationen. Daher denke ich, ist es notwendig die Mitglieder der Faber Castell Familie dort aufzufuehren. Dies sollte nicht mit der Verlinkung in der Familie Castell bzw. Castell-Ruedenhausen geschehen, mit tausenden Mitgliedern die mit der eigentlich Familie Faber-Castell nichts zu tun haben! Vielen Dank im voraus!

Liebe Gruesse, John Johnvbe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Johnvbe-2019-07-17T09:00:00.000Z-Faber-Castell Familie11

Hallo John! Ich werde diese Angelegenheit gerne mal morgen auf der Artikeldiskussionsseite erörtern und hoffe, dass wir dann dort einen Konsens finden. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-17T19:25:00.000Z-Johnvbe-2019-07-17T09:00:00.000Z11

Das waere super! Wuerde mich freuen, wenn der Familienstammbaum wieder hergestellt werden wuerde!

Beste Gruesse--Johnvbe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Johnvbe-2019-07-18T08:46:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-07-17T19:25:00.000Z11

Ich kann nicht absehen, ob die Fachautoren sich dir anschließen, aber die Diskussion habe ich eröffnet, ob es dann dort Konsens gibt, wird sich zeigen. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-18T09:26:00.000Z-Johnvbe-2019-07-18T08:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-18T09:26:00.000Z-Johnvbe-2019-07-17T09:00:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, vielen Dank, dass du dich um den Artikel zu Oliviero Toscani gekümmert hast. Am 21. März hast du dort eine meiner Änderungen abgelehnt. Du begründest diesen Schritt damit, dass Textpassagen nicht aufgrund von Rechtschreibfehlern gelöscht werden sollten. Vielmehr solle man sie korrigieren. Da bin ich ganz bei dir. Die Begründung für meine Löschung vom 13. Februar ging über die Bemängelung von Rechtschreibfehlern hinaus. Dort hieß es weiter, die "Info gehört nicht unter 'Leben'; Info wird unter 'Karriere' bereits erwähnt; angegebene Quellen waren entweder nicht mehr abrufbar oder bezogen sich statt auf die Anzeige mit Isabell Caro auf Toscanis Arbeiten für Benetton". Kann es sein, dass du diesen Teil der Begründung übersehen hattest? Ist nur eine Nachfrage zur Klärung. Ich bin noch nicht lange bei Wikipedia tätig, kann auch sein, dass ich irgendeine Regel übersehen habe. Gruß, --Chip Ahoi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Chip Ahoi-2019-04-04T14:33:00.000Z-Oliviero Toscani11

Danke für den Hinweis. Ich schaue nochmal drüber. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-05T11:47:00.000Z-Chip Ahoi-2019-04-04T14:33:00.000Z11

Hallo Chip Ahoi, ich habe erneut geprüft. Vorangestellt möchte ich sagen, dass deine Änderung seit über einem Monat von keinem Sichter bestätigt wurde, obwohl es aktive Nutzer gibt, die den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben, also war eine stabile Version überfällig und ich habe mich gemäß Leitfaden zur Nachsichtung von Artikeln betätigt. Konkret ging es um einen Satz, mit dem ausgesagt wird, dass Toscani für Fotos mit Magersüchtigen vereinzelt kritisiert wurde und ihm relativierender Umgang mit der Kritik vorgeworfen wird. Dieser Satz wurde von dir entfernt, obwohl es mit fünf (teils sehr guten) Einzelnachweisen belegt war. Also formal ein Verlust für den Artikel. Inhaltlich ist der Satz sehr neutral und durch das Wort „vereinzelt“ auch eher nicht besonders hart-kritisch. So etwas (also Kritik) muss man sich schon im Abschnitt Leben gefallen lassen, wenn die Kritik relevant ist (durch die vielen Quellen offenkundig) und wenn es keinen eigenen Abschnitt Kritik im Artikel gibt (und dieser eine Satz wäre für einen eigenen Abschnitt zu dünn). Nächster Teil aus deiner Anmerkung in der Zusammenfassungszeile: „Info wird unter 'Karriere' bereits erwähnt“ ist falsch. Es ist eben nicht erwähnt, dass jemand dies für kritikwürdig hält. Lediglich, dass er Blider machte und wiewenig Geld das Model dafür bekam. Die Kritik war jedoch nicht redundant. Die Quellen habe ich nicht im einzelnen geprüft, aber dass solche Links auch mit der Zeit mal invalide werden, ist gemeinhin kein akzeptabler Grund, diese ersatzlos zu streichen.

Ich werde diese Konversation auf die Artikeldisk kopieren, da sie dort auch von anderen Nutzern gefunden werden kann, die sich mit dem Artikelgegenstand beschäftigen und vielleicht eine andere Sicht auf die Dinge haben. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-05T16:13:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-04-05T11:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-14T11:55:00.000Z-Chip Ahoi-2019-04-04T14:33:00.000Z11

Der Artikel ist leider mangelhaft, unvollständig und wenig präzise. Auch rechtlicher Sicht ist es wirklich nicht zu ertragen, aber auch aus der Laienperspektive wenig hilfreich und stark einseitig. Ich habe verschiedene Angebote mit kleinen Anfangshäppchen gemacht, um die Verbesserung anzustoßen. Es ist mir schleierhaft, warum hier sachlich falsche und unpräzise Informationen jedoch beibehalten werden sollen. Die Quelle auf den Anwalt ist für den Laien auf den ersten Blick richtig, sie ist aber nicht hilfreich, weil die Info so nicht abschließend stehen gelassen werden kann.--Betraut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Betraut-2019-04-25T07:55:00.000Z-Einvernehmliche Scheidung11

Hallo Betraut! Den Ort um solche Verbesserungen mit den Fachautoren und nicht nur mit Laien zu besprechen, findest du hier: Diskussion:Einvernehmliche Scheidung. Oder du wendest dich direkt an den Ersteller des Artikels: „Jurastudent1990“. Findest sich üblicherweise in der Versionsgeschichte. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-04-25T11:31:00.000Z-Betraut-2019-04-25T07:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-14T11:55:00.000Z-Betraut-2019-04-25T07:55:00.000Z11

Hallo, Heavytrader-Gunnar! Du hattest eine Verlinkung, die ich bei Feldkamp bearbeitet hatte, in Form gebracht. Dafür vielen Dank. Nun ergibt sich jedoch ein kleines Problem. Die Angabe "Italienisch" verweist zu recht auf die italienische Webseite. Dort jedoch wird unter "Santo Sepolco in Tedesco" – übersetzt "Das Heilige Grab in Deutsch" – auf den deutschen Artikel Feldkamps weiterverlinkt, was ja auch die ursprüngliche Intention der Verlinkung im Feldkamp-Artikel ist. Dann aber ist die Angabe "Italienisch" eher irreführend. Vielleicht hast Du eine Idee, das Ganze für interessierte Benutzer so darzustellen, daß sie von dem "Italienisch" nicht abgeschreckt werden. Vielen Dank! --Hans Platte (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Hans Platte-2019-07-15T06:45:00.000Z-Michael F. Feldkamp11

Hallo Hans Platte! Ich habe das .pdf als zusätzlichen EN dahintergestellt. Siehe hier. Zusätlich und nicht ersatzweise, da durch den ersten EN mit Link auf die italienische Seite, die Relevanz des Beitrags Feldkamps ersichtlich wird. Was hälst du davon? Sollte nun niemand mehr abgeschreckt werden. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-16T08:26:00.000Z-Hans Platte-2019-07-15T06:45:00.000Z11

Ja, Heavytrader-Gunnar, das kann man wohl so machen, und es dürfte nun niemand mehr verwirrt oder gar abgeschreckt werden. Danke dafür!--Hans Platte (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Hans Platte-2019-07-16T13:21:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-07-16T08:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-14T11:55:00.000Z-Hans Platte-2019-07-15T06:45:00.000Z11

Könnte man die beiden Doppelzeilen für 20 und 50 € Gold nicht zu jeweils einer Zeile zusammenfassen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-08-14T09:01:00.000Z-Doppelzeilen11

Hallo Dr. Hartwig Raeder! Aus meiner Sicht wäre das sagar ausgesprochen sinnvoll, ich habe auch kurz darüber nachgedacht und mich dann dagegen entschieden, da ich keinen Hauptautor vor den Kopf stoßen wollte. Vielleicht gibt es da für einen Sammler ja Unterschiede zwischen 3,89g von 2015 und 3,89g von 2016? Aber da du dich das Gleiche fragst, werde ich es mal machen. Danke und beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-14T11:55:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-08-14T09:01:00.000Z11

Herzlichen Dank. Bin selber Sammler. Selbstverständlich gibt es Unterschiede. Aber nur der Goldwert ist immer gleich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-08-15T06:48:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-08-14T11:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-20T06:46:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-08-14T09:01:00.000Z11

Wer lesen kann ist klar im Vorteil - und wer denken kann noch mehr. Ich hatte eine Quelle, aber da hatte sich ein Tipper beim Goldpreis eingeschlichen (1.500 € statt 1.500 $) - und da hätte ich eigentlich stutzig werden müssen. Phantasiezahlen waren es also nicht, ein Fehler war es trotzdem - von daher vielen Dank für die Korrektur. --Hmwpriv (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Hmwpriv-2019-08-14T15:59:00.000Z-Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland11

Ok, dann eben nicht Phantasiezahlen sondern Phantasieeinheiten. Kann passieren. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-20T06:46:00.000Z-Hmwpriv-2019-08-14T15:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-20T06:46:00.000Z-Hmwpriv-2019-08-14T15:59:00.000Z-111

Hallo Heavytrader-Gunnar, aufgrund großer Änderungen der Firmenpolitik bei QSC habe ich den Artikel nun vor 14 Tagen angepasst, bzw. korrigiert. Seitdem scheint sich aber kein Sichter der Sache angenommen zu haben. Wie sind denn hier die Erfahrungswerte? Also gibt es eine "Pi mal Daumen" Bearbeitungszeit oder kann es zwischen Tagen und Monaten pendeln, bis die Änderungen gesichtet wurden?

Ich danke dir vorab für deine Hilfe!

Liebe Grüße MrCitrushill (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-MrCitrushill-2019-08-15T08:17:00.000Z-Sichter?11

Hallo MrCitrushill!

Ja, völlig richtig. es kann tatsächlich zwischen einigen Sekunden und mehreren Monaten pendeln. Siehe hier: die Liste der ungesichteten Versionen die älteste Änderung ohne Sichtung ist immer ganz oben und von dort arbeitet man in der Regel ab. Aktuell mit einem Alter von 62 Tagen ohne Sichtung. Wenn jedoch ein Sichter den von dir bearbeiteten Artikel auf seiner Beobachtungsliste hat, dann kann es viel schneller gehen. Ich habe mal nachgeschaut und gesehen, dass es inzwischen erledigt ist. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-20T06:46:00.000Z-MrCitrushill-2019-08-15T08:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-20T06:46:00.000Z-MrCitrushill-2019-08-15T08:17:00.000Z-111

Hallo,

als Witwe von Hermann Bahlsen bemerkte ich inhaltlich Fehler in dem o.g. Artikel, die ich korrigierte. Leider wurden diese Korrekturen von Ihnen nicht akzeptiert und die fehlerhafte Version wieder hergestellt. Ich habe die Verbesserungen erneut vorgenommen und bitte sie, diese zu übernehmen. Solch ein Artikel sollte auch im detail korrekt sein. Danke!

Katja Bahlsen, Witwe von Hermann Bahlsen (nicht signierter Beitrag von Katja Bahlsen (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Katja Bahlsen-2019-08-23T13:08:00.000Z-Meine Änderungen an dem Text über Hermann Bahlsen (Fabrikant, 1927)11)

Hallo Katja Bahlsen!

Bitte lies unser Regelwerk zur Belegpflicht, unter WP:BLG.

Deine Änderung wurde inzwischen gesichtet und optimiert, ich hoffe zu deiner Zufriedenheit. Ich erinnere dich gleich noch auf deiner Seite an die Benutzernamensverifizierung. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-23T13:35:00.000Z-Katja Bahlsen-2019-08-23T13:08:00.000Z11

Bunte Artikel...Erste Interview der Witwe Pflege von Hermann Bahlsen

Sterbeort Wiesbaden Wohin soll ich die Kopie der Sterbeurkunde senden ?

Wo soll ich die Kopie der Urkunde Dr. Hans Bahlsen senden ?

Bitte korrigieren Sie den Artikel!

Katja Bahlsen (nicht signierter Beitrag von Katja Bahlsen (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Katja Bahlsen-2019-08-23T21:18:00.000Z-Belege meiner Aussagen11)

Hallo Katja Bahlsen!

Das, was du suchst ist die Artikeldiskussionsseite. Wenn es dir um die Aufnahme einer konkreten Information in einen konkreten Artikel geht, welche von einem Sichter (als Solcher habe ich mich betätigt) oder auch einem anderen Nutzer abgelehnt wird, dann ist die Artikeldiskussionsseite der richtige Ort, dies darzulegen. (Nicht meine BenutzenDisk.) Du findest die ArtikelDisk in der Tapleiste der Seite:

• Artikel - Diskussion - Lesen - Bearbeiten - Quelltext bearbeiten - Versionsgeschichte

Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-25T12:39:00.000Z-Katja Bahlsen-2019-08-23T21:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-23T13:35:00.000Z-Katja Bahlsen-2019-08-23T21:18:00.000Z11

Guten Tag

Ich habe an zwei Texten Anpassungen vorgenommen. Dabei handelt es sich nicht um Werbung, sondern sachliche Informationen über die beiden Unternehmen. Diese sachlichen Informationen sind zum grossen Teil auch mit Belegen verifiziert.

Diese Änderungen wurden im Auftrag des Unternehmens geschrieben, um deren Einträge professionell auf den neusten Stand zu bringen. Ich sehe da keinen Konflikt - eben auch, weil die Informationen neutral, dh. ohne Bewertungen erfolgen.

Benutzerkonto: ja, als Swisselk vertrete ich meine eigene Firma, die elk heisst. Ich kann das natürlich auch auch ändern, wenn das gewünscht wird.

Danke für ein Feedback. (nicht signierter Beitrag von Swisselk (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Swisselk-2019-08-28T14:54:00.000Z-Benutzerkonto & Anpassungen11)

Hier erledigt gem. WP:DISK und Intro. --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-29T05:41:00.000Z-Swisselk-2019-08-28T14:54:00.000Z11 PS: Das ist doch alles unproblematisch, geändert werden muss nichts. Dennoch bitte der Ausforderung zur Benutzernamensverivizierung nachkommen. Beste Grüße!

Hab die Mail an die erwähnte E-Mail-Adresse geschickt.--Swisselk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Swisselk-2019-08-29T06:02:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-08-29T05:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-08-29T05:41:00.000Z-Swisselk-2019-08-28T14:54:00.000Z-111

Hallo Heavytrader-Gunnar,

aufgrund veralteter (und dadurch mittlerweile teils falscher) Informationen und sprachlicher Unsauberheiten habe ich den Artikel zum Unternehmen R. STAHL kürzlich ausführlich überarbeitet. Sämtliche Änderungen wurden von Dir wenige Tage später zurückgedreht mit lapidarem Verweis auf WP-Richtlinien (ZUQ, BLG, NK). Sollten Dir andere als die von mir genannten Informationen vorliegen, freue ich mich, davon zu hören - ansonsten würde ich Dich bitten, meine Überarbeitungen und Korrekturen so stehen zu lassen. Grüße, RSLIR (nicht signierter Beitrag von RSLIR (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-RSLIR-2019-09-11T15:41:00.000Z-Überarbeitung der Einträge zu R. Stahl11)

Moin!

Mein Kommentar war doch deutlich:

• „Änderung von RSLIR verworfen. Beachte WP:ZUQ, gib WP:BLG für Weltmarktführerschaft und halte dich auch an die WP:NK, danke. Tipp zunächst abschnittsweise ändern“.

Es ging kaum um Inhalt sondern viel mehr um die Form. Bitte einfach mal die Links anwählen und beachten. Lesen und verstehen kann ich dir nicht abnehmen. Aber wenn dieser gutgemeinte kollegiale Hinweis für dich nur ein „lapidarer Verweis auf WP-Richtlinien“ ist, dann ist die Sache wohl erledigt. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-09-12T14:47:00.000Z-RSLIR-2019-09-11T15:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-09-12T14:47:00.000Z-RSLIR-2019-09-11T15:41:00.000Z-111

Hallo

kann das schreiben und dahinter Stand September 2019? (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-09-19T12:48:00.000Z-Stand11)

Ich steh auf dem Schlauch, worum genau geht es? Die Frage verstehe ich auch nicht.--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-09-23T10:10:00.000Z-Jicco123-2019-09-19T12:48:00.000Z11

Hast du eigentlich Ahnung von dem was du machst? Du hast meine 32 Änderungen rückgängig gemacht. Und als Grund wurde mir angepriesen hatte keine Quellen. Nochmals die Frage hast du Ahnung von dem was du tust? Hast du dir die Änderungen auch mal durchgelesen? Scheint mir so du: "33 Änderungen entsprechen nicht meinen Änderungen rückgängig machen sofort" (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-09-23T14:45:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-09-23T10:10:00.000Z11)

Bitte beachte WP:ZUQ und die Hinweise auf deiner Benutzerdisk! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-09-23T15:40:00.000Z-Jicco123-2019-09-23T14:45:00.000Z11

Habe jetzt Zusammenfassungen geschrieben nun lehnt einer ab Grund: keine Verbesserung? Soll der Artikel nicht wahrheitsgemäß sein? (nicht signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-09-23T16:37:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-09-23T15:40:00.000Z11)

Atwort auf der Benutzerdisk von RoBri. PS: Danke für die Nutzung der Zusammenfassungszeile. Hätte man meiner Meinung nach auch so sichten können.--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-09-23T17:36:00.000Z-Jicco123-2019-09-23T16:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-09-23T10:10:00.000Z-Jicco123-2019-09-19T12:48:00.000Z-111

Bitte auf meinen Beitrag in der Diskussion des Artikels "Porsche Automobil Holding SE" antworten. Sie haben Änderungen rückgängig gemacht, die richtig waren und so eine falsche Version des Artikels wiederhergestellt. Grüße,--P-2019-SE (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-P-2019-SE-2019-10-01T11:29:00.000Z-Porsche SE11

Danke für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-01T11:55:00.000Z-P-2019-SE-2019-10-01T11:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-01T11:55:00.000Z-P-2019-SE-2019-10-01T11:29:00.000Z-111

Hallo Heavytrader-Gunnar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Xqbot-2019-10-01T18:55:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-10-01T18:55:40+00:00)11

Gute Arbeit Xqbot, vielen Dank für die Info! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-01T21:46:00.000Z-Xqbot-2019-10-01T18:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-01T21:46:00.000Z-Xqbot-2019-10-01T18:55:00.000Z-111

Hallo Heavytrader-Gunnar,

der Artikel Decheng Technology AG wurde nach Decheng Technology verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Decheng Technology AG entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Decheng Technology wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Druffeler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Druffeler-2019-10-10T10:34:00.000Z-Der Artikel „Decheng Technology AG“11

Moin Druffeler!

Ja, natürlich. Du hast völlig Recht, danke für die Verschiebung!

Beste Grüße!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-10T10:38:00.000Z-Druffeler-2019-10-10T10:34:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar!

Die von dir angelegte Seite Value Management & Research wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Xqbot-2019-10-16T05:53:00.000Z-Value Management & Research11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Uijuijuiii, ein Löschantrag. Ich bin so aufregend! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-16T05:59:00.000Z-Xqbot-2019-10-16T05:53:00.000Z11

Wow, das ging dann wirklich sehr schnell. LAE nach 16 Minuten. Dankeschön! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-16T06:13:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-10-16T05:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-16T06:13:00.000Z-Xqbot-2019-10-16T05:53:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Xqbot-2019-10-18T12:43:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-10-18T12:43:16+00:00)11

Kopfschüttel, der Melder sollte etwas daraus gelernt haben!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-18T15:58:00.000Z-Xqbot-2019-10-18T12:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-18T15:58:00.000Z-Xqbot-2019-10-18T12:43:00.000Z-111

Hallo Heavytrader-Gunnar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Xqbot-2019-10-18T12:49:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-10-18T12:49:36+00:00)11

Kopfschüttel, der Melder sollte etwas daraus gelernt haben! Zwei Benachrichtigungen wegen einer Meldung?--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-18T15:58:00.000Z-Xqbot-2019-10-18T12:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-18T15:58:00.000Z-Xqbot-2019-10-18T12:49:00.000Z-111

Hallo Heavytrader-Gunnar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Xqbot-2019-10-25T07:52:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-10-25T07:52:56+00:00)11

Ich habe ein dickes Fell, aber langsam nervt das…--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-25T09:00:00.000Z-Xqbot-2019-10-25T07:52:00.000Z11

Schön, dass das nun endlich ein Ende hat, nach der unbeschränkten Sperrung des Melders in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia. Ging mir langsam echt auf die Nerven. --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-25T18:42:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-10-25T09:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-10-25T09:00:00.000Z-Xqbot-2019-10-25T07:52:00.000Z-111

Moin, du hast in diversen Artikeln die Verlinkung auf Thomas Cook Airlines Scandinavia durch Sunclass Airlines ersetzt, indem du einfach die Namen der zwei Fluggesellschaften ausgetauscht hast. Dadurch weisen diese Artikel nun inhaltliche Fehler auf, weil du den zeitlichen Kontext nicht beachtet hast. So wurde beispielsweise bislang kein Airbus A380 für Sunclass Airlines eingesetzt. Im Artikel Hi Fly Malta steht allerdings jetzt: Am 1. und 2. August 2018 war die Maschine für Sunclass Airlines in Betrieb (da gab es diese Gesellschaft noch nicht). Im Artikel Flughafen Växjö/Kronoberg ist nun fälschlich unter Bezug auf eine Quelle von 2010 (!) zu lesen, dass Charterverbindungen, vor allem zu Zielen am Mittelmeer, unter anderem von Sunclass Airlines angeboten werden. Bitte korrigiere die von dir bearbeiteten Links. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jewido-2019-11-02T15:32:00.000Z-Thomas Cook Airlines Scandinavia versus Sunclass Airlines11

Moin Jewido!

Das ist so nicht richtig. Thomas Cook Airlines Scandinavia und Sunclass Airlines sind eben nicht „zwei Fluggesellschaften“. Es ist eine Gesellschaft. Thomas Cook Airlines Scandinavia wurde umfirmiert und Sunclass Airlines ist lediglich der neue Name für ein und die selbe Gesellschaft. Bei Erserem handelt es sich auch nur um eine Weiterleitung auf Zweites. Das Linkziel ist also in jedem Fall „Sunclass Airlines“.

Von dir genanntes Beispiel Flughafen Växjö/Kronoberg: Wenn dort gem. Quelle von 2010 zu lesen ist, dass Charterverbindungen, (…) angeboten werden, dann war entweder die gewälte Zeitform schon vor meiner Änderung falsch, da die Verbindungen lediglich 2010 nachweislich angeboten wurden. Oder aber, wenn sie tatsächlich noch 2019 von Sunclass Airlines vor der Umfirmierung als Thomas Cook Airlines Scandinavia angeboten wurden, dann werden sie auch jetzt noch angeboten, daran hat der neue Name wohl nichts geändert. Es ist wie gesagt die selbe Gesellschaft.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-02T19:47:00.000Z-Jewido-2019-11-02T15:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-03T19:29:00.000Z-Jewido-2019-11-02T15:32:00.000Z11

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel MAN im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-CamelBot-2019-11-03T13:00:00.000Z-Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net11

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es behoben.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-03T13:07:00.000Z-CamelBot-2019-11-03T13:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-03T13:07:00.000Z-CamelBot-2019-11-03T13:00:00.000Z-111

Ich möchte dich höflich darum bitten, bei künftigen Sichtungen mit dem Löschen von Änderungen umsichtiger zu verfahren. Wäre es möglich, dass du künftig VOR der Löschung Rücksprache mit den hiervon betroffenen Nutzern suchst, bevor du löscht? Danke.

Die Bitte aus vier Gründen:

1. Sinnvoller wäre es die Veröffentlichung freizuschalten und dann zu bearbeiten, wenn man Fehler entdeckt. Oder das auf der entsprechenden Diskussionsseite zu erwähnen, wo man nun irgendwo Fehler oder Verbesserungsmöglichkeiten sieht.

2. Ansonsten wird richtige Informtation gänzlich unterdrückt, die ganze Mühe Änderungen zu machen, ist umsonst und die Artikel in Wikipedia veralten sehr schnell.

3. Es ist auch für die betroffenen Nutzer ziemlich ärgerlich, wenn man immer wieder ausgebremst wird bei dem Versuch an Wikipedia mitzuarbeiten, Artikekl zu verbessern oder aktuell zu halten, zumal das alles ehrenamtlich geschieht. Viele Änderungen werden mit viel Zeit, Mühe und Recherche erstellt. Das ist alles umsonst.

4. Eine Löschung der Änderung mit "VHP" begründen zu wollen, überzeugt nicht. Die Begründung der Löschung mit "VHP" ist in diesem Fall nur selbst eine "hohle Phrase", die es zu vermeiden gilt. Sie begründet nicht, was nun eigentlich genau der Grund der Löschung sein soll und ist sogar geeignet, von dem Betroffenen als Beleidigung empfunden zu werden.

Wenn eine Änderung mit Quellen belegt wird und sämtliche Medien ein aktuelles Ereignis, über das die Änderung informieren möchte, aufgreifen, dann ist "VHP" als Argument für eine Löschung nicht ausreichend.

Dies aus zwei Gründen:

a) Durch die Quellenangaben werden die in einer Änderung neu behaupteten Tatsachen belegt.

Die Behauptung falscher Tatsachen muss deswegen ansatzweise begründet werden. Denn man wirft dem Nutzer damit vor, er würde falsche Tatsachen behaupten. Ein schwerwiegender Vorwurf.

b) Die mediale Berichterstattung deutet auf eine Relevanz durch öffentliches Interesse hin, die eine Aufnahme in einen bestehenden Artikel grundsätzlich begründet und rechtfertigt, es sei denn, dieses Interesse besteht nicht, die Berichterstattung ist falsch, es werden hierdurch Rechtsverletzungen begangen, insbesondere Persönlichkeitsrechte verletzt. Jede dieser drei Ausnahmen sollte man ebenfalls ansatzweise begründen:

aa) Eine solche Rechtsverletzung sollte dann wenigstens im Ansatz dargelegt werden, wenn man diese behauptet, denn man wirft in diesem Fall damit einem anderen Nutzer rechtswidriges Verhalten vor. Ein schweriegender Vorwurf.

bb) Die Behauptung falscher Tatsachen muss ebenfalls ansatzweise begründet werden. Den man dem Nutzer damit vor, er würde falsche Tatsachen behaupten. Ebenfalls ein schwerwiegender Vorwurf.

cc) Die Behauptung, ein öffentlichen Interesse existiere nicht, muss ebenfalls ansatzweise dargelegt werden. Denn der Nutzer hat dieses durch Quellennachweise belegt. Man negiert diese und wirft dem Nutzer vor, hier falsche Prioritäten zu setzen. Auch kein Vorwurf, der gefällt.--J2s1a (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-J2s1a-2019-03-05T21:07:00.000Z-Bitte bei künftigen Sichtungen11

Hallo J2s1a! Ich finde gut, dass du dich bereis mit einigen Regularien hier vertraut gemacht hast. Dass man nicht alles vom ersten Tag an perfekt macht, ist doch selbstverständlich. Auch finde ich gut, dass du nachfragst. Ich erkläre es dir gern, da du offenbar echten Willen hast, hier konstruktiv mitzuarbeiten. Vorangestellt sei zudem noch, dass ich immer vorziehe, zu verbessern, anstatt zu löschen, wenn es Potential dazu gibt. Informationsunterdrückung findet keine statt und auch ich bin hier ehrenamtlich tätig.

Jetzt zum konkreten Fall: Deine Ergänzung hattest du in zwei Artikel platziert. Einmal in Volvo (dies ist offensichtlich der LKW Hersteller, hier war deine Änderung völlig themenfremd) und einmal in Volvo Car Corporation hier zwar zum Thema, aber leider eben keine sinnvolle enzyklopädische Ergänzung. Ich bedauere, deine vergebliche Mühe, aber aus Mitleid wird sicher nichts in einen Unternehmensartikel integriert. Dass es Medien gibt, die darüber berichten ist einerlei. Dies kann zwar als Beleg gelten, es ist aber nicht für einfach alles, was je irgendwo von irgendwem geschrieben wurde in einer Enzyklopädie Platz. Beachte bitte hierzu WP:WWNI. Tagesaktualität begründet naturgemäß noch lange keine anhaltende enzyklopädische Relevanz und Wikipedia ist kein Newsticker. Wenn du den Sichterstatus hast, trägst auch du die Verantwortung, die Relevanz von neuen Ergänzungen kritisch zu prüfen. Damit möchte ich es auch fürs erste belassen, da dies eine BenutzerDisk ist und keine ArtikelDisk. Mein Hinweis beim zurücksetzen: „…ich empfehle Diskussionsbeteiligung.“ war übrigens als Tipp für dich zu verstehen: Wenn es dir um die Aufnahme einer konkreten Information in einen konkreten Artikel geht, welche von einem Sichter (als Solcher habe ich mich betätigt) oder auch einem anderen Nutzer abgelehnt wird, dann ist die Artikeldiskussionsseite der richtige Ort, dies darzulegen. (Nicht meine BenutzenDisk.) Du findest die ArtikelDisk in der Tapleiste der Seite:

• Artikel - Diskussion - Lesen - Bearbeiten - Quelltext bearbeiten - Versionsgeschichte

Durch einen Klick auf „Diskussion“. Bringe dein Anliegen dort vor, da lesen dann alle mit, die an dem Thema Interesse haben. Möglicherweise erzielst du für deine Ergänzung einen Konsens. So muss es sein, die von dir vorgeschlagene Handlungsweise: Alles drinlassen und nur nach Rücksprache mit dem Editor etwas unternehmen, ist absolut gegen die vernünftigen Grundsätze und würde hier alles zusammenbrechen lassen. Die Beweislast einer Behauptung liegt bei dem, der sie aufstellt, und keinesfalls besteht eine Widerlegungspflicht bei anderen. Ich war lediglich als Sichter unterwegs und habe meine Sicht erklärt. Für einen abschließenden Diskurs ist die Zusammenfassungszeile nicht vorgesehen und aufgrund ihrer Zeichenbegrenzung auch nicht geeignet, dafür gibt es die ArtikelDisk. Beste Grüße und auf gute Zusammenarbeit!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-03-06T06:46:00.000Z-J2s1a-2019-03-05T21:07:00.000Z11PS:Ich hätte dir gern schon gestern geantwortet, aber du hast mit deinen insgesamt elf Bearbeitungen, teilweise im Minutentakt gestern für fast anderthalb Stunden meine BenutzerDisk blockiert. Mehrfach wurde meine Antwort aufgrund von Bearbeitungskonfliken abgewürgt. Bitte nutze insbesondere aber für die Artikelarbeit die Vorschaufunktion, ansonsten wird die Versionsgeschichte unnachvollziehbar.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-11T12:44:00.000Z-J2s1a-2019-03-05T21:07:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar,

wir haben gesehen, dass Du in den letzten Monaten mehrere Bearbeitungen an dem Artikel über Traton vorgenommen hast. Wir freuen uns sehr über Dein Interesse an unserem Unternehmen! Nun haben wir uns den Artikel auch einmal angeschaut und gesehen, dass er in Teilen nicht mehr aktuell ist. Daher möchten wir gerne eine Aktualisierung vorschlagen. Hier findest Du unseren Vorschlag dazu. Eine Vergleichsversion zum aktuellen Artikel findest Du hier. Unsere Vorschläge betreffen dabei vor allem eine Aktualisierung von Zahlen, eine Korrektur hinsichtlich Volkswagen Nutzfahrzeuge, die kein assoziierter Partner von TRATON sind, wie im Artikel beschrieben wird, kleinere Aktualisierungen im Geschichtsteil, Straffung und Update des Abschnitts „Unternehmensstrategie“ sowie eine Aktualisierung des Abschnitts „Management“. Darüber hinaus haben wir zwei veraltete Fotos durch neuere Fotos ersetzt.

Da wir als Unternehmen einem Interessenkonflikt unterliegen, wollten wir diese Änderungen nicht einfach so einstellen. Wir würden uns daher sehr freuen, wenn Du Lust und Zeit hättest, Dir das einmal anzuschauen. Bitte lass uns auch jederzeit wissen, wenn Du dazu Fragen hast. Wir freuen uns sehr auf Dein Feedback. Viele Grüße --TRATON Unternehmenskommunikation (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-TRATON Unternehmenskommunikation-2019-10-28T11:56:00.000Z-TRATON SE11

Moin, TRATON Unternehmenskommunikation!

Nett, dass ihr mich einbeziehen wollt! Ich hatte leider die Woche zu viel um die Ohren, werde mir das alles aber gern nochmal nächste Woche anschauen und mich dann dazu äußern.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-02T12:07:00.000Z-TRATON Unternehmenskommunikation-2019-10-28T11:56:00.000Z11

Gerne, erledigt. --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-11T12:44:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-02T12:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-11T12:44:00.000Z-TRATON Unternehmenskommunikation-2019-10-28T11:56:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, bitte entschuldige. Ich wollte dich nicht verärgern. Das Logo müsste ausgetauscht werden, weil es sich bei dem roten Logo nicht um das aktuelle Esprit Logo handelt. Zum Firmensitze: Das Registered Office befindet sich in Bermuda. Dieses möchten wir aber nicht angeben, sondern die Global Headquarters. Daher hatte ich das angepasst. Auch die Daten im Infokasten auf der rechten Seite habe ich aktualisiert. Es wäre toll, wenn wir diese umsetzen könnten. Vielen Dank und viele Grüße!--Kim Lakshman Ketchum Pleon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-08T15:09:00.000Z-Änderungen auf der Seite Esprit Holdings11

Hallo Kim!

Ich bin keineswegs verärgert, sondern habe versucht, dir als Neuling Ärger zu ersparen. Ich habe schon Benutzerkonten gesehen, die für weniger gesperrt wurden.

Du sagst: „Das Registered Office befindet sich in Bermuda.“ dann ist doch alles klar. „Dieses möchten wir aber nicht angeben…“ Ist aber der falsche Ansatz. Eine jede Aktiengesellschaft ist dazu verpflichtet den Sitz anzugeben und die Angabe ist auch vom Unternehmen veröffentlicht, eben im Geschäftsbericht. Da liegt dein Ansatzpunkt nicht in einer Enzyklopädie, die wahrheitsgemäß und neutral etabliertes Wissen, welches an anderer Stelle längst öffentlich gemacht wurde, lediglich wiedergibt. Beachte bitte dazu auch: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.

Bezüglich der Daten in der Infobox, kann ich dir sagen, dass ich mich da gerne die Tage drum kümmern werde.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-08T16:41:00.000Z-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-08T15:09:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, vielen Dank für deine Nachricht. Danke auch, dass du dich um die Änderungen auf der deutschen Esprit Wikipedia Seite kümmerst. Da hier im Infokasten leider sehr veraltete Infos stehen, wäre es klasse, wenn du die Änderungen so schnell wie möglich freigeben könntest. Auch das Logo müsste dringend geändert werden. Kannst du das Logo, das für die US Version der Seite verwendet wird auch auf der deutschen Seite hochladen? Vielen Dank und LG--Kim Lakshman Ketchum Pleon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-11T10:22:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-08T16:41:00.000Z11

Hallo Kim!

Ich habe nun die Daten in der Infobox gem. dem aktuellen Geschäftsbericht aktualisiert. Mit US-Version meist du sicher die englische Seite. Habe ich zwar noch nie gemacht, versuche ich aber mal, mann lernt ja nie aus.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-11T12:44:00.000Z-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-11T10:22:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, vielen Dank, dass du dir die Änderungen annimmst und auch versuchst, das Logo von der englischen Seite auf die deutsche Seite zu übertragen. Auf der englischen Seite reden wir nur von den Hauptsitzen in Hong Kong und Ratingen. Es wäre klasse, wenn wir das auch für die deutsche Seite übernehmen könnten. Die Esprit Kundin freut sich schon auf die Änderungen. 1000 Dank und liebe Grüße, Kim--Kim Lakshman Ketchum Pleon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-12T08:56:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-11T12:44:00.000Z11

Hallo Heavytrader-Gunnar, ich habe gesehen, dass das Esprit Logo auf der deutschen Wikipedia ausgetauscht wurde. Vielen Dank dir dafür. Kann ich noch etwas tun, damit auch der Infokasten asap geupdatet wird? Danke dir und liebe Grüße Kim--Kim Lakshman Ketchum Pleon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-12T13:52:00.000Z-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-12T08:56:00.000Z11

Habe ich längst getan. Dieses hier ist der entsprechende Unterschied. Mehr ließ sich da nicht tun, oder worauf willst du hinaus? --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-14T06:54:00.000Z-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-12T13:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-11T12:44:00.000Z-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-08T15:09:00.000Z11

Hallo! Du hast in der Umfrage angegeben, dass du als „Begrüsser“ bzw. Ansprechpartner/in für eine automatische Begrüssung von Neulingen zur Verfügung stehen würdest. Da die Reaktionen auf die Umfrage weitgehend positiv ausfielen, möchten wir als nächstes in absehbarer Zeit einen Testlauf als weitere Diskussionsgrundlage für ein Meinungsbild starten. Wenn du für diesen Testlauf zur Verfügung stehst, kannst du dich hier eintragen. Vielen Dank! Gestumblindi Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Gestumblindi-2019-11-12T02:44:00.000Z-Begrüssung von Neulingen11

Gemacht, danke für die Nachricht!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-14T06:54:00.000Z-Gestumblindi-2019-11-12T02:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-14T06:54:00.000Z-Gestumblindi-2019-11-12T02:44:00.000Z-111

Lieber Heavytrader-Gunnar, die Umlaute bei dem Namen sollten raus, da sie auch beim Link erscheinen und sich in andere Zeichen umwandeln, sodass der Link dann nicht funktioniert. Um den Wiki-Link also entsprechend funktionsfähig international verschicken zu können, habe ich "ä" zu "ae" geändert und es funktioniert nun. Im Text habe ich es wegen der Einheitlichkeit angeglichen. Ich hoffe, dass das okay ist. Wieso wurden eigentlich die ergänzten Ausstellungen und weitere Ergänzungen rausgenommen? Beste Grüße,--S.schoen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-S.schoen-2019-11-15T11:36:00.000Z-Umlaute11

Moin, die Antwort gehört hierher: Diskussion:Tina Sauerländer. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-15T11:47:00.000Z-S.schoen-2019-11-15T11:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-15T11:47:00.000Z-S.schoen-2019-11-15T11:36:00.000Z-111

Lieber Heavytrader-Gunnar, ich habe leider noch keine Erfahrungen mit Wikipedia gemacht und möchte keineswegs für Unzufriedenheit innerhalb der Wiki-Community sorgen. Ich verstehe nur leider nicht warum wir im Infokasten als Sitz nicht, wie auf der englischen Wikipedia Seite auch, Hongkong und Ratingen angeben können anstatt Pembroke Bermuda. Auch würde ich gerne die Mitarbeiterzahl ändern. Ich freue mich auf deine Rückmeldung. Vielen Dank und liebe Grüße, Kim--Kim Lakshman Ketchum Pleon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-19T11:07:00.000Z-Änderungen auf der Seite Esprit Holdings 211

Ja Kim, so wie es aussieht, drehen wir uns da im Kreis. Die Änderung wird dir nicht gelingen, so, wie du es angehst. (Hast du denn meine eMail nicht bekommen?)

Der Sitz (juristische Person) ist im Geschäftsbericht enthalten und wird im Artikel korrekt wiedergegeben, für die fehlerhaften Angaben in en:wiki (welche du dort selbst eingetragen hast) bin ich nicht zuständig. Die falsche englische Version dient uns hier eben nicht als Blaupause, hier gilt Belegpflicht und der GB belegt nun mal die Artikelversion, einen anderen Beleg hast du auch noch nicht geliefert, im Gegenteil hast du sogar die Richtigkeit bereits hier auf meiner Disk eingeräumt, (siehe Archiv).

Die Mitarbeiterzahl zum Jahr 2019 ist ebenfalls durch den GB belegt (4910, VZÄ). So wird es dort ausgewiesen und bis 2020 ein neuer Geschäftsbericht erscheint, ist auch das nicht zu ändern aus meiner Sicht. Da du anderer Meinung bist, kannst du das gern auf der Seite: „Diskussion:Esprit Holdings“ darlegen und sehen, ob du andere Autoren von deiner Sicht überzeugen kannst, nur so funktioniert das hier.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-20T15:39:00.000Z-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-19T11:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-20T15:39:00.000Z-Kim Lakshman Ketchum Pleon-2019-11-19T11:07:00.000Z-111

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel KHD Humboldt Wedag International im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-CamelBot-2019-11-20T15:06:00.000Z-Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net 211

Danke für den Hinweis! Wann fixt endlich jemand den Visuellen Editor dahingehend? Ich habe es korrigiert. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-20T15:11:00.000Z-CamelBot-2019-11-20T15:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-20T15:11:00.000Z-CamelBot-2019-11-20T15:06:00.000Z-111

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Readcrest Capital, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://readcrest.com/ oder https://ircenter.handelsblatt.com/websites/ircenter_handelsblatt10/German/1010/uebersicht.html?companyDirectoryName=bmc kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Doc Taxon-2019-11-21T12:59:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Readcrest Capital11

Hallo Doc Taxon! Zunächst einmal: vielen Dank für den Hinweis! Ich werde in Zukunft aufmerksamer sein. Hiermit sollte die URV geheilt sein. Der Text ist selbst verfasst und nicht kopiert.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-21T13:26:00.000Z-Doc Taxon-2019-11-21T12:59:00.000Z11

lieben Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Doc Taxon-2019-11-21T13:40:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-21T13:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-21T13:26:00.000Z-Doc Taxon-2019-11-21T12:59:00.000Z-111

Guten abend

du hast meine Änderungen rückgängig gemacht. So weit so gut. Aber hast du den Satz mal selber gelesen? Das klingt sehr komisch.

Beim Surface Event am 2. Oktober 2019 wurde ein neues Betriebssystem für Tablets vorgestellt: Windows 10X soll 2020 mit den neuen Surface Neo erscheinen. Es sollen auch Laptops unterstützt werden.

Beim Surface Event am 2. Oktober 2019 wurde ein neues

Wer redet den so?--Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-11-23T18:52:00.000Z-Satz Korrektur11

Guten Morgen!

Das scheint sehr subjektiv zu sein, wer so redet und wer nicht. Fest steht, dass es so wenigstens grammatikalisch korrekt war, und das, was du daraus gemacht hast,:

• „Beim Surface Event welches am 2. Oktober 2019 stattfand wurde ein neues…“

war es offenkundig nicht. Einen korrekten Satz in einen inhaltlich identischen, welcher jedoch falsch geschrieben ist, zu ändern, ist für mich keine Verbesserung.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-24T07:18:00.000Z-Jicco123-2019-11-23T18:52:00.000Z11 PS:Inzwischen ist der Satz umformuliert worden.

Verstanden. Nun ist der Satz vollkommen anders geschrieben.

Da du ein Sichter bist hätte ich eine Frage und zwar würde es nicht mehr Sinn machen GJ 2018/19 zu FJ 2019-Q4 zu tauschen? Da es ja theoretisch um das vierte Quartal geht. Steht sogar so bei der Quelle. --Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-11-24T20:25:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-24T07:18:00.000Z11

Hallo Jicco123!

Kurz: Nein. Ausführlich: Das Q4 des FY19 endete unterjährig und die Pressemeldung zum Quartal ist als Quelle angegeben. Entnommen wurde jedoch nicht der Quartalsumsatz sondern der für das gesamte Geschäftsjahr 2018/19, daher ist die Angabe korrekt und wäre andernfalls irreführend.

Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-25T15:08:00.000Z-Jicco123-2019-11-24T20:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-24T07:18:00.000Z-Jicco123-2019-11-23T18:52:00.000Z-111

Okay. Gibt es für jeden Artikel Sichter? Können auch Sichter aus anderen Artikeln andere Artikel sichten? Tut mir leid falls meine Fragen nervig sind. --Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-11-25T20:32:00.000Z-Sichter? 211

Kein Problem Jicco123.

Wenn du erst einmal Sichter bist, dann steht es dir frei zu entscheiden, bei welchen Artikeln du tätig wirst, genau, wie jetzt auch. Das was du vielleicht suchst findest du hier: Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-26T10:24:00.000Z-Jicco123-2019-11-25T20:32:00.000Z11

Ich werde nie Sichter aber nicht weil ich es nicht will. Ich würde einfach zu viele Fehler machen.

Weißt du warum meine Leitung Änderung rückgängig gemacht wurde? Und wenn ich die Leitung da nicht auflisten darf würde ich es gerne in einer Tabelle auflisten. Problem ist die Bezeichnungen wären englisch wäre das schlimm?

Ich habe mal eine Frage warum wird manches abgekürzt und manches nicht? Finde das sieht komisch aus finde entweder alles abkürzen oder ausschreiben.

--Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-11-26T20:21:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-26T10:24:00.000Z11

Hallo Jicco123!

Das lässt sich leicht erklären. Beispielsweise ist die Abkürzung für Chief Executive Officer so sehr geläufig, dass man meist häufiger die Abkürzung verwendet. Daher ist es auch möglich CEO direkt zu verlinken, während andere Postenbezeichnungen eher witzig anmuten: von einem Leitenden Volksoffizier habe ich noch nie etwas gehört, daher führt CPO auch nur auf eine Begriffsklärungsseite auf der man den Chief Petty Officer oder den Chief Product Officer findet aber keinen Chief People Officer daher ist es zwingend den Chief People Officer auszuschreiben, die Abkürzung sagt niemandem etwas.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-27T19:52:00.000Z-Jicco123-2019-11-26T20:21:00.000Z11

Danke das du so hilfsbereit bist und meine Fragen beantwortest. Sehr nett. --Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-11-28T20:10:00.000Z-Sichter? 211

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-24T07:18:00.000Z-Jicco123-2019-11-28T20:10:00.000Z11

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

• Die Begrüßung erfolgt im Namen eines zufällig ausgewählten Mitglieds des Begrüßungsteams. Dabei werden nur Mitglieder in Betracht gezogen, die in den letzten 24h aktiv waren.
• Die Begrüßung erfolgt mit einem einheitlichen Begrüßungsbaustein.
• In deinem persönliches Begrüßungslogbuch werden alle in deinem Namen getätigten Begrüßungen protokolliert.
• Das Bearbeitungsprotokoll der begrüßten Neulinge informiert dich über die ersten Bearbeitungen, die ein von dir begrüßter Neuling macht. Nimm diese Seite am besten auf deine Beobachtungsliste.

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Count Count-2019-11-24T15:50:00.000Z-Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen11

Danke für die Info! Die Seiten sind nun auf meiner Beo.--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-24T17:08:00.000Z-Count Count-2019-11-24T15:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-24T17:08:00.000Z-Count Count-2019-11-24T15:50:00.000Z-111

<no-wiki><reference responsive /></no-wiki> ist kein "Geschmacks-edit" - es macht lediglich die Lektüre auf breiten Bildschirmen angenehmer (ohne die Lektüre auf schmalen Bildschirmen zu erschweren, da breite automatisch angpasst wird); Deine Reverts halte ich für aggressiv und nicht für angebracht, bzw. nicht argumentiert; Dein Verweis auf WP:KORR ist hier falsch. Danke von unsachgemässe Bearbeitungen abzusehen--Stauffen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Stauffen-2019-11-27T14:09:00.000Z-Robert Bosch11

Lieber Stauffen, ich weiß was das macht. Du sagst selbst „angenehmer“ das ist ganz offenkundig Geschmackssache, ich bin wohl kaum der Einzige, der das so sieht. Ansonsten hätte man es zum Standard erhoben und einen Bot das erledigen lassen. Deine Edits, die in Artikeln ausschließlich das machen und sinst nichts sind zudem in keiner Hinsicht eine Verbesserung.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-27T14:17:00.000Z-Stauffen-2019-11-27T14:09:00.000Z11

Du bist nicht "Besitzer" von Robert Bosch, und bisher für mich der Einzige, der dass so sieht - hatte Dich bei Bosch auch nicht in jüngster Zeit gesehen. Du kannst hier also nicht eine zulässigen Parameter mit einem Veto belegen - zumal kein gewichtiges Argument dagegen besteht (welches? ausser Geschmack?)--Stauffen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Stauffen-2019-11-27T14:30:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-27T14:17:00.000Z11

Falsch, hier nicht Beweislastumkehr, denn auch du bist nicht der Besitzer und es gibt kein gutes Argument dafür. Du must wohl einen Konsens erzielen. --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-27T14:34:00.000Z-Stauffen-2019-11-27T14:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-27T19:52:00.000Z-Stauffen-2019-11-27T14:09:00.000Z11

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Eurofins Scientific im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-CamelBot-2019-11-28T11:25:00.000Z-Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net 311

Übersehen, nun behoben. Danke für die Info.--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-28T11:28:00.000Z-CamelBot-2019-11-28T11:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-28T11:28:00.000Z-CamelBot-2019-11-28T11:25:00.000Z-111

Hallo, du hast vorgestern die o.g. BKS angelegt; würdest du bitte zeitnah noch die ca. 20 Links auf diese Seite korrigieren? Danke und Grüße, --Magipulus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Magipulus-2019-11-29T17:15:00.000Z-Gullah11

Hallo Magipulus!

Danke für den Hinweis, hatte ich vergessen zu prüfen. Jetzt sind noch vier übrig, die gem. Kontext jeweis nicht auf die Sprache sondern auf die Volksgruppe führen müssten. Ich bin jetzt unschlüssig. Ob, solange der Artikel noch nicht fertig ist, es für den Leser nicht nutzbrigender wäre, zumindest auf die BKS zu gelangen, anstatt überall Rotlinks zu setzen.

Was meist du, ist das zunächst hinreichend?

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-29T19:22:00.000Z-Magipulus-2019-11-29T17:15:00.000Z11

Dazu habe ich keine prinzipielle Meinung, in diesem Fall wäre wohl der Link auf die BKS sinnvoller, da der Begriff ja recht unbekannt ist. LG --Magipulus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Magipulus-2019-11-29T19:25:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-11-29T19:22:00.000Z11

Dann bleibt es vorläufig so. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-12-02T07:52:00.000Z-Magipulus-2019-11-29T19:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-12-02T07:52:00.000Z-Magipulus-2019-11-29T17:15:00.000Z11

Pls revised (nicht signierter Beitrag von Hueiming (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Hueiming-2019-12-02T07:26:00.000Z-https://de.wikipedia.org/wiki/AU Optronics11)

Trotz Sprachbarriere erledigt. Beste Grüße!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-12-02T07:52:00.000Z-Hueiming-2019-12-02T07:26:00.000Z11

Hallo

ich habe wieder eine Frage tut mir leid..

"Teilrevert - Tochtergesellschaft ist keine Rechtsform" Das schrieb einer bei einer Rückgängigmachung so weit so gut nur verstehe ich da etwas nicht.

Warum ist das so? Wenn eine Firma von einer anderen Firma übernommen wird gehört diese Firma ja zu der anderen Firma. Vertritt die übernommene Firma dann nicht auch die Rechte?

So wird es auch bei vielen Artikeln in der Infobox geschrieben. Rechtsform: Tochtergesellschaft von ... Bei den englischen Artikeln ist das auch so.

--Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-11-29T14:32:00.000Z-de.wiki läuft anders als en.wiki11

Siehe Rechtsform. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Schotterebene-2019-11-29T15:00:00.000Z-Jicco123-2019-11-29T14:32:00.000Z11

Hallo Jicco123, kein Problem!

1. Darfst du nie Äfpel mit Birnen vergleichen. Die Wikipedia Versionen in deutscher und englischer Sprache sind so unterschiedlich wie die Länder Deutschland und USA. Andere Gesetze und Regeln. Steuern, Rente und Krankenversicherung der Länder sind auch sehr unterschiedlich.
2. Bei uns ist es üblich, in der Infobox die konkrete Rechtsform einer Gesellschaft anzugeben. Die bloße Kennzeichnung als Tochter von… ist uns nicht präzise genug.

Beispielsweise ist Audi eine Tochter von Volkswagen in der Rechtsform einer AG, Porsche ebenfalls. Hingegen sind Mercedes-AMG und EvoBus beides Töchter der Daimler AG, diese jedoch beide in der Form einer GmbH. Manchmal muss es eben formal genau sein. Das macht en.wiki vielleicht anders, weiß ich nicht genau.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-11-29T15:14:00.000Z-Schotterebene-2019-11-29T15:00:00.000Z11

Verstanden. Danke.

Double Fine Productions11 Kannst du mir das noch erklären? Wäre dann alles. Danke im vorraus.

--Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-11-29T19:12:00.000Z-de.wiki läuft anders als en.wiki11

Noch nicht, ich lese mich aber bei Gelegenheit ein.

Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-12-02T07:52:00.000Z-Jicco123-2019-11-29T19:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2020-01-24T18:12:00.000Z-Jicco123-2019-11-29T19:12:00.000Z11

Hallo Gunnar, ich arbeite im Bereich Marketing/Kommunikation von Bertrandt und habe heute die Inhalte für das Unternehmen angepasst und mich bemüht eine Begründung bzw. Quellenangaben aufzuführen - möglicherweise an falscher Stelle, jedenfalls wurden die Änderungen von Dir dennoch zurückgenommen. Insbesondere betrifft das die Auflistung der Geschäftsführung. Die aktuell aufgeführten Angaben sind zwischenzeitlich schlichtweg falsch/veraltet - sowohl die Vorstandschaft als auch der Aufsichtsratsvorsitzende hat sich im Februar geändert (https://www.bertrandt.com/unternehmen/konzern/vorstand/ sowie https://www.bertrandt.com/unternehmen/konzern/aufsichtsrat/). Darüber hinaus ist die Leistungsbeschreibung veraltet gewesen und den Absatz zur Tochter Bertrandt Services, die zwischenzeitlich integriert ist und keinen separaten Außenauftritt mehr hat, habe ich herausgenommen. Jeweils belegt durch Links auf die offizielle Unternehmenswebseite.

Möglicherweise habe ich diese Quellenangaben an falscher Stelle eingetragen (unter "Zusammenfassung und Quellen"?). Du verweist auf das "Regelwerk" zur Quellenangabe, jedoch ohne Verweis auf nähere Infos, wie es denn richtig geht. Ich würde mir zukünftig gerne die Mehrfachänderungen sparen und freue mich auf ein Feedback.

Vorab besten Dank. Viele Grüße--Stasulane (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Stasulane-2019-07-17T14:25:00.000Z-Regelwerk Quellenangabe / Begründung11

Hallo Stasulane, nett, dass du fragst.

So sahen deine Änderungen beim ersten mal aus und so beim zweiten mal. Nirgens eine Quellenangabe zu sehen. Das ein Ändernder einen Beleg liefert, ist jedoch zwingend notwendig, daher meine Rücksetzung. Siehe hier: WP:BLG. Am besten den Beleg als Einzelnachweis, dazu siehe hier: Hilfe:Einzelnachweise. Aber es geht auch unter "Zusammenfassung und Quellen" die Fundstelle der geänderten Info einzutragen, dann kann ich als Sichter die Info überprüfen und nötigenfalls erstelle ich dann den Einzelnachweis.

Zweiter Punkt Mitglied des Vorstands, Technik ist kein Wikilink sondern ein Rotlink, das ist nicht hilfreich und den Link solltest du weglassen.

Drittens: Gehe ich davon aus, dass deine Änderungen korrekt waren, dann bedeutet das, dass Bertrandt aktuell keinen Vorstandsvorsitzenden hat? Oder warum hattest du den Posten aus der Infobox entfernt?

Viertens: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und als solche werden hier nicht nur tagesaktuelle Zustände beschrieben, sondern auch historische Gegebenheiten dargestellt, falls relevant. Also was ist und was war gehört rein, einzig was vielleicht irgendwann sein könnte, natürlich nicht. Wenn nun also die ehemalige Tochter Bertrandt Services, zwischenzeitlich integriert wurde und keinen separaten Außenauftritt mehr hat, dann schreib das auch so rein (mit Beleg am besten). Vielleicht lässt sich das dann auch etwas straffen, aber komplett löschen ist falsch. Formulierungen finden wir dann schon.

Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-07-17T19:25:00.000Z-Stasulane-2019-07-17T14:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2020-04-30T05:42:00.000Z-Stasulane-2019-07-17T14:25:00.000Z11

Kann es sein das manche User sehr arrogant sind? Habe eine Antwort jemanden geschrieben er schreibt nicht zurück. Und desweiteren warum wird im Artikel eig. mit Abkürzungen gearbeitet nicht mit den vollen Namen? --Jicco123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Jicco123-2019-09-24T20:16:00.000Z-Nutzerarroganz11

Arroganz ist eine menschliche Eigenschaft, fragst du mich tatsächlich ob manche Nutzer hier auch Menschen sind? Ich lehne mich wohl nicht weit aus dem Fenster, wenn ich meine, alle hier sind Menschen. Jemand schreibt dir nicht zurück, aha. Bedenke bitte, dass hier quasi alle ehrenamtlich tätig sind, hauptberuflich etwas anderes machen könnten oder vielleicht auch Familien haben. Da steht es doch uns allen frei zu entscheiden, worauf wir hier unsere Zeit verwenden. Im übrigen bist du mit deinen Anfragen oft sehr nebulös: „…warum wird im Artikel eig. mit Abkürzungen gearbeitet…“ ist so ein Beispiel. Weder gibst du an, welcher Artikel, noch welche Abkürzung, noch an welcher Stelle und in welchem Zusammenhang. Bitte beachte dazu auch, dass Abkürzungen nicht ser se untersagt sind, siehe hier: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2019-09-25T05:53:00.000Z-Jicco123-2019-09-24T20:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heavytrader-Gunnar/Archiv/2019#c-Heavytrader-Gunnar-2020-04-30T05:42:00.000Z-Jicco123-2019-09-24T20:16:00.000Z11