Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17

DenizAla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch nach Ansprache weiter nur Unfug --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-LexICon-2019-05-16T22:28:00.000Z-Benutzer:DenizAla (erl.)11

Könnte die Seite eine Halbsperre kriegen? Neulich ersetzen Vandalen DerHexers Photo.

--ДерХекер с хуем во рту (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-ДерХекер с хуем во рту-2019-05-17T05:33:00.000Z-Seite Benutzer:DerHexer (erl.)11

Melder gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Mikered-2019-05-17T05:42:00.000Z-Seite Benutzer:DerHexer (erl.)11

ДерХекер с хуем во рту (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername und stalkt den Hexer --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T05:36:00.000Z-Benutzer:ДерХекер с хуем во рту (erl.)11

Bernd Klomann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht offengelegtes Paid-Edit mindestens bei:André Mann, Andreas Gräbe, Christian Concilio und bei Valentina Sauca gibts Probleme und Editwars um die Werbung --2A01:598:8082:E70B:88F9:57A7:BEB8:E51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-2A01:598:8082:E70B:88F9:57A7:BEB8:E51-2019-05-17T05:50:00.000Z-Benutzer:Bernd Klomann (erl.)11

2.247.248.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-St. Magnus-2019-05-17T05:55:00.000Z-Benutzer:2.247.248.48 (erl.)11

87.144.203.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Änderungen / Tastaturtest --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-St. Magnus-2019-05-17T05:59:00.000Z-Benutzer:87.144.203.157 (erl.)11

84.186.133.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Änderungen --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-St. Magnus-2019-05-17T06:04:00.000Z-Benutzer:84.186.133.15 (erl.)11

2a01:598:90a5:1b1:58b8:228:980e:39a6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-St. Magnus-2019-05-17T06:15:00.000Z-Benutzer:2a01:598:90a5:1b1:58b8:228:980e:39a6 (erl.)11

178.142.89.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T06:28:00.000Z-Benutzer:178.142.89.147 (erl.)11

2.247.243.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug gespielt --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Vexillum-2019-05-17T06:41:00.000Z-Benutzer:2.247.243.47 (erl.)11

84.119.121.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T06:45:00.000Z-Benutzer:84.119.121.45 (erl.)11

77.21.104.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, zB hier --Matt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-MS Alpaka-2019-05-17T06:57:00.000Z-Benutzer:77.21.104.90 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:8:16 --Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Druffeler-2019-05-17T06:59:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke, wurde beachtet. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Mikered-2019-05-17T07:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

62.2.175.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T07:02:00.000Z-Benutzer:62.2.175.138 (erl.)11

91.89.111.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T07:04:00.000Z-Benutzer:91.89.111.106 (erl.)11

93.240.35.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Vexillum-2019-05-17T07:07:00.000Z-Benutzer:93.240.35.61 (erl.)11

2.247.254.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T07:17:00.000Z-Benutzer:2.247.254.204 (erl.)11

217.80.61.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T07:18:00.000Z-Benutzer:217.80.61.86 (erl.)11

46.140.231.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T07:19:00.000Z-Benutzer:46.140.231.210 (erl.)11

185.22.246.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T07:21:00.000Z-Benutzer:185.22.246.62 (erl.)11

5.153.118.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T07:28:00.000Z-Benutzer:5.153.118.58 (erl.)11

Sperre auf ein Jahr erhöht. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Tönjes-2019-05-17T07:31:00.000Z-Serols-2019-05-17T07:28:00.000Z11

217.92.236.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T07:29:00.000Z-Benutzer:217.92.236.95 (erl.)11

81.10.228.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein alter "Kunde" der hier mit seinen unsinnigen Bearbeitungen wieder aufschlägt --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Vexillum-2019-05-17T07:34:00.000Z-Benutzer:81.10.228.22 (erl.)11

5.153.240.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T07:45:00.000Z-Benutzer:5.153.240.139 (erl.)11

31.4.216.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit VL bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-RoBri-2019-05-17T08:03:00.000Z-Benutzer:31.4.216.21 (erl.)11

Murat fayda2001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T08:05:00.000Z-Benutzer:Murat fayda2001 (erl.)11

217.80.32.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Vexillum-2019-05-17T08:13:00.000Z-Benutzer:217.80.32.166 (erl.)11

87.182.50.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T08:14:00.000Z-Benutzer:87.182.50.189 (erl.)11

Hüseyin Izci (yaro) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit zu erwarten --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Vexillum-2019-05-17T08:16:00.000Z-Benutzer:Hüseyin Izci (yaro) (erl.)11

37.9.186.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T08:18:00.000Z-Benutzer:37.9.186.176 (erl.)11

213.168.196.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-An-d-2019-05-17T08:37:00.000Z-Benutzer:213.168.196.169 (erl.)11

78.104.66.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dateivergewaltiger. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T08:59:00.000Z-Benutzer:78.104.66.127 (erl.)11

46.93.141.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Demonstriert Unreife. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T09:00:00.000Z-Benutzer:46.93.141.174 (erl.)11

95.118.110.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Siphonarius-2019-05-17T09:09:00.000Z-Benutzer:95.118.110.216 (erl.)11

2003:C8:EF2B:3A00:2E4D:54FF:FEE8:F760 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause (und evtl. eine Versionslöschung). --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Q-bit array-2019-05-17T09:10:00.000Z-Benutzer:2003:C8:EF2B:3A00:2E4D:54FF:FEE8:F760 (erl.)11

95.118.110.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo, führt alte Editwars weiter --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-RoBri-2019-05-17T09:11:00.000Z-Benutzer:95.118.110.216 (erl.) 211

Tschechoslowakei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-RoBri-2019-05-17T09:12:00.000Z-Artikel Tschechoslowakei (erl.)11

+1, und Tschechien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ebenfalls. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c--jkb--2019-05-17T09:16:00.000Z-Artikel Tschechoslowakei (erl.)11

80.187.103.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T09:21:00.000Z-Benutzer:80.187.103.189 (erl.)11

78.94.47.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T09:26:00.000Z-Benutzer:78.94.47.154 (erl.)11

134.97.99.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Siphonarius-2019-05-17T09:27:00.000Z-Benutzer:134.97.99.131 (erl.)11

Sonett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit über einem Jahr alle IP-Edits revertiert. Bitte längerfristig halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-WolfgangRieger-2019-05-17T09:28:00.000Z-Seite Sonett (erl.)11

79.201.196.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T09:30:00.000Z-Benutzer:79.201.196.12 (erl.)11

46.114.32.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T09:45:00.000Z-Benutzer:46.114.32.20 (erl.)11

134.3.56.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T09:46:00.000Z-Benutzer:134.3.56.55 (erl.)11

141.62.31.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T09:47:00.000Z-Benutzer:141.62.31.104 (erl.)11

79.239.66.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unlustig. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T09:48:00.000Z-Benutzer:79.239.66.238 (erl.)11

93.207.16.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T09:50:00.000Z-Benutzer:93.207.16.149 (erl.)11

93.210.173.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nur Flausen im Kopf. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T09:54:00.000Z-Benutzer:93.210.173.129 (erl.)11

Aeroflot-Flug 1492 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In dem Artikel wird seit Tagen immer wieder Theoriefindung eingefügt. Ein einziger überforderter Autor beschäftigt alle anderen damit, seine Beiträge zu prüfen und zu bereinigen.

Bis zum offiziellen Untersuchungsbericht werden hier ohnehin kaum enzyklopädisch relevante Erkenntnisse hinzukommen, daher schlage ich zur Schonung der Versionsgeschichte ein paar Wochen Vollschutz vor, und zwar ohne den Baustein "aktuelles Ereignis". --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-PM3-2019-05-17T07:22:00.000Z-Seite Aeroflot-Flug 1492 (erl.)11

Ich habe mir die aufgeführten (und von PM3 rückgesetzten) Quellen angesehen und kann PM3s Anliegen nur unterstützen Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zweimot-2019-05-17T08:07:00.000Z-PM3-2019-05-17T07:22:00.000Z11

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer mag partout nicht akzeptieren, dass die von ihm mittlerweile ölfdrölfzig Mal entfernte Aussage über die dem heiligen Christophorus in Chalcedon geweihte frühchristliche Kirche schon zuvor belegt wurde und hier im Kontext der Kirchenpatrozinien angeführt wird. Er entfernt sie immer wieder[1], auch mit grenzwertigen Kommentaren [2], [3] und auch, wenn danach das „zu weiteren Kirchenpatrozinien“ gar keinen Sinn hätte. Überhaupt grenzwertiger Umgangston, z. B. [4]. Wenn Mr. bobby ein belegtes Wort wie die Bildung „reicher Legenden“ offenkundig nicht versteht [5], muss es nicht an der Quelle liegen, vielleicht liegt es ja am eigenen Sprachverständnis, das ausbaufähig scheint. Der Benutzer möge sein Störfeuer einstellen, seine Rechtschreibfehler lasse ich ihm. --Cockamouse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Cockamouse-2019-05-17T07:54:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Der VM-Vorwurf ist leider haltlos, weil ich eine redundante Infornation bemängele und in der letzten Version gar nicht entferne, sondern so formuliere, daß sie ein wacher Lesr nicht als Wiederholung begreifen muß, sondern als Hinweis sehen kann. Cockamouse hat dafür offenbar kein Sprachgefühl, ergeht sich in Nickligkeiten und schreibr Benutzer als "Bneutzer", weist auber auf meine Flüchtigkeitsfehler hin...Sie will eben provozieren. Zum Störfeuer. Ich habe den Artikel "Christopherus" ausgebaut und inhalich verbessert - nur eben offenbar nicht im Sinne von Cockamouse. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Mr. bobby-2019-05-17T08:01:00.000Z-Cockamouse-2019-05-17T07:54:00.000Z11

Mit der letzten Änderung hat Mr. Bobby die (von ihm zu Recht monierte) Redundanz beseitigt, ohne den Zusammenhang „zu weiteren Kirchenpatrozinien“ zu zerstören. Meiner Ansicht nach kann deshalb hier geschlossen werden. Ich bin ja sonst auch kritisch gegenüber dem religionskritischen Eifer des Kollegen, aber beim Artikel scheint sich doch allmählich eine für alle Seiten akzeptable Fassung herauszubilden.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zweioeltanks-2019-05-17T08:04:00.000Z-Mr. bobby-2019-05-17T08:01:00.000Z11

Zweiöltanks, bei allem Respekt, ss geht doch auch um die Art und Weise immer mit dem Kopf durch die Wand und die verlinkten Bearbeitungskommentare. Das Infragestellen der geistigen Gesundheit anderer Bearbeiter und das beständige Aufdrängen des eigenen Mission gilt als akzeptabel? Ich jedenfalls möchte nicht provozieren, es geht mir um einen der QS vorgestellten Artikel mit Baustein. Dann soll man die QS doch mal machen lassen, anstatt als metaphorischer Bock beständig gärtnern zu wollen.--Cockamouse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Cockamouse-2019-05-17T08:12:00.000Z-Zweioeltanks-2019-05-17T08:04:00.000Z11

Oha, eine VM aus ganz verschiedenen Gründen, darunter eine Mission. Immerhin halte ich aus, daß in einem Artikel über eine historisch vmtl. nichtexistente Gestalt die Worte "Heilig/Heiliger" 25 mal im recht kurzen Artikel verwendet werden, während selbst kleinste Säkularisierungsversuche vom Antragsteller mit seiner religiösen Mission verhindert oder zumindest erschwert werden.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Mr. bobby-2019-05-17T08:20:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Die inhaltliche Diskussion gehört bekanntlich nicht hierhin. Deshalb nur soviel: Eine Mission sehe ich bei beiden Benutzern, wobei gewiss Mr. Bobby seine säkularistische mit weniger Sachkenntnis und dafür mit mehr Unfreundlichkeit vertritt. Das Diskutieren ist bisweilen mühsam, und an WQ muss er immer wieder erinnert werden. Aber im Artikel Christophorus sehe ich nach mühsamem Hin und Her inzwischen eine gewisse Befriedung.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zweioeltanks-2019-05-17T09:01:00.000Z-Mr. bobby-2019-05-17T08:20:00.000Z11

Da wiederhole ich einfach. Auch wenn die inhaltliche Diskussion hier nicht hergehört: Wenn Sachkenntnis darin besteht, religiöse Sachverhalte permanent in die Wikipeda einzubringen und dabei säkulare, agnostische, natur- oder geschichtwissenschaftliche oder wie auch immer kritische Aspekte auszubremsen und möglichst zu löschen, dann verfügt in der Tat Cockamouse über mehr davon. Übrigens besteht Sachkenntnis eben nicht darin, kirchenübliche Sprach- und Verehrungsformeln zu verwenden. Und zum Thema Freundlichkeit zitiere ich doch einfach Cockamouse weiter oben: "anstatt als metaphorischer Bock beständig gärtnern zu wollen". Weder Cockamouse noch du legen einen auch nur leicht freundlicheren Umgangston an den Tag (vgl. dazu die Dikussionseite "Christophorus"), wenngleich du in dieser VM moderater auftrittst.. Und die VM hier basiert worauf? Auf Fürsorge? Wohlwollen?...alles eine Frage der Perspektive. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Mr. bobby-2019-05-17T09:17:00.000Z-Zweioeltanks-2019-05-17T09:01:00.000Z11

Die Freundlichkeit dir gegenüber wird stark strapaziert, wenn du immer wieder deine säkularen, agnostischen … oder wie auch immer kritischen Aspekte ohne die nötige Sachkenntnis und mit dem Kopf durch die Wand einbringen willst. Man vergleiche dazu einfach den letzten Absatz der Diskussion:Christophorus zu deiner unsäglichen Formulierung, "einem Christophorus" sei im 5. Jahrhundert eine Kirche geweiht worden. Deswegen hat es ja auch schon Sperren und zahlreiche Ermahnungen gegeben. Aber weil das "mit dem Kopf durch die Wand" mittlerweile spürbar nachgelassen hat, meine ich immer noch, dass hier sanktionslos geschlossen werden kann.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zweioeltanks-2019-05-17T09:45:00.000Z-Mr. bobby-2019-05-17T09:17:00.000Z11

es gibt nicht "den christophorus". man kann eben auf keine historische person referieren, weil es gar keine gab/ken nachweisbar ist. es gab "christusträger", personen mit diesm titel. so geht das aus den veröfffentlichungen klar hervor. da gibt es lediglich eine melange aus namen, ehrentiteln und legendenwucherungen. daher muß es entsprechen vorsichtig "einem christophorus" heißen.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Mr. bobby-2019-05-17T10:04:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

…und so geht das jetzt immer weiter [6] Wenn zahlreiche Künstler doch tatsächlich die Frechheit besessen haben, ihre Werke „heiliger Christophorus [mit dem Jesuskind/Christuskind]“ zu nennen, etliche Konfessionen seit Äon auch noch die Nonchalance besitzen, diesen als heiligen Märtyrer im Kalender zu führen und, wenn es ihnen beliebt, jährlich seiner in Stundengebet und Messe des Tages zu gedenken und ihm Kirchen {und nicht „einem Christophorus“) zu weihen, dann muss man eine Aussage darüber wohl aushalten können. Die VM hier basiert auf deinem beschriebenen Verhalten, Mr. bobby. Deine obigen „Darlegungen“ dürften wohl als Retourkutschen zu sehen sein. --Cockamouse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Cockamouse-2019-05-17T10:10:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

die meisten dieser künstler benannten ihre skupturen gar nicht. und weiter in deinem sinne diesen artikel zu verändern während laufender VM und vermehrung der heiligkeitstitel - das ist doch für dich bezeichnend. wohin fahren deine retourkutschen? Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Mr. bobby-2019-05-17T10:15:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Falsche Seite für Diskussion in der Sache. Ansonsten sehe ich keinen unmittelbaren Editwar, es tut sich ja was von Edit zu Edit (meistens), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-He3nry-2019-05-17T10:18:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

37.60.3.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinntreibender. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T10:01:00.000Z-Benutzer:37.60.3.88 (erl.)11

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht den Diskussionsraum im Portal: Inseln um (mal wieder) gegen mich zu stänkern ([7]). Obwohl ich seit Monaten diesem Menschen aus dem Weg gehe, von ihm erstellte Beiträge überlese, verfolgt er mich bis ins Portal Inseln, dessen Mitbegründer ich immerhin bin. Dort schreibt er was von 16.000 Antarktisbeiträgen, Kletter- und Tauchgebieten, was mit der aktuellen Diskussionsfrage überhaupt nichts zu schaffen hat. Er weist auf BNS-Aktionen meinerseits hin, was das jedoch mit der konkreten Sachdiskussion zu tun haben soll, das bleibt nebulös, um es mal neutral auszudrücken. Ich habe den PA entfernt, postwendend fügt er die sachfremde Kommentierung, jetzt sogar mit dem Zusatzkommentar "Es sei ein Fakt, kein PA", wieder ein. Ich soll mich an alle Auflagen halten, was ich tue, den Gemeldeten interessiert es offenkundig nicht, im Projekt zu einer ausgeglichen Ruhe zurückzufinden. So geht das nicht weiter. Ich bitte erneut um eine deutliche Sanktionierung des unerträglichen Verhaltens des Gemeldeten mir gegenüber. Danke. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zollwurf-2019-05-17T10:32:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Diff. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Jamiri-2019-05-17T10:33:00.000Z-Zollwurf-2019-05-17T10:32:00.000Z11

Schön, aber damit ist die VM-Meldung diesmal nicht erledigt, denn nicht der Gemeldete hat seinen PA selbst entfernt, sondern ein dritter Administrator. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zollwurf-2019-05-17T10:44:00.000Z-Jamiri-2019-05-17T10:33:00.000Z11

Ich würde die hiesige VM als Selbstmeldung interpretieren. Die Aggressivität und den "Störenfried" hat Zollwurf höchstpersönlich in die Diskussion eingeführt. Grüße--Plantek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Plantek-2019-05-17T10:47:00.000Z-Zollwurf-2019-05-17T10:44:00.000Z11

#1 und #2. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Jamiri-2019-05-17T10:51:00.000Z-Zollwurf-2019-05-17T10:44:00.000Z11

Ich glaube ich hatte eindeutig formuliert, dass ich die Formulierungen wechselseitig für unnötig halte. Das nach(!) diesem und nach Kenntnisnahme(!) dieses administrativen Eingriffs hier abzulassen, ist an der Grenze zum Missbrauch. Und Zollwurf: Es ist an der Grenze des ausgesprochenen Kontaktverbots (siehe WP:A/N), Du willst es anscheinend echt drauf ankommen lassen. Dass ich das jetzt nicht ausführe liegt nur daran, dass der Ausgangspunkt ein Thread war, den Jamiri freiwillig aufgesucht hat, sowie der Ansage, dass auch dessen Formulierungen nicht deeskalierend sind, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-He3nry-2019-05-17T10:56:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

KaRmA Lexs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T11:10:00.000Z-Benutzer:KaRmA Lexs (erl.)11

Doimiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Janui-2019-05-17T11:28:00.000Z-Benutzer:Doimiii (erl.)11

84.157.140.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Janui-2019-05-17T11:26:00.000Z-Benutzer:84.157.140.8 (erl.)11

89.144.199.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T12:14:00.000Z-Benutzer:89.144.199.126 (erl.)11

141.68.238.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T12:17:00.000Z-Benutzer:141.68.238.14 (erl.)11

Erfüllbarkeitsproblem für quantifizierte boolesche Formeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Complex-2019-05-17T12:21:00.000Z-Seite Erfüllbarkeitsproblem für quantifizierte boolesche Formeln (erl.)11

155.133.207.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T12:25:00.000Z-Benutzer:155.133.207.229 (erl.)11

62.204.105.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T12:30:00.000Z-Benutzer:62.204.105.128 (erl.)11

Bereits sechs Monate gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Jivee Blau-2019-05-17T12:31:00.000Z-Benutzer:62.204.105.128 (erl.)11

217.86.44.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Serols-2019-05-17T12:31:00.000Z-Benutzer:217.86.44.208 (erl.)11

83.144.226.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, langes Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-RoBri-2019-05-17T12:43:00.000Z-Benutzer:83.144.226.34 (erl.)11

88.152.37.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...! -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T12:52:00.000Z-Benutzer:88.152.37.78 (erl.)11

Botulismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird derzeit vermehrt von Vandalen heimgesucht, s. Versionsgeschichte der letzten Tage. --129.143.71.38 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-129.143.71.38-2019-05-17T13:43:00.000Z-Seite Botulismus (erl.)11

188.157.205.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy weiß Bescheid. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-JosFritz-2019-05-17T14:45:00.000Z-Benutzer:188.157.205.61 (erl.)11

Das dürfte kein OP sein, da ich eine entsprechende Mail bekommen hatte, jedoch auf einen Edit verzichtete, denke ich, dass auch ich Bescheid weiß. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-17T14:46:00.000Z-JosFritz-2019-05-17T14:45:00.000Z11

2003:ec:d71c:b100:ac25:bed5:d93:8ed5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Siphonarius-2019-05-17T14:55:00.000Z-Benutzer:2003:ec:d71c:b100:ac25:bed5:d93:8ed5 (erl.)11

2A02:8109:5C0:1C5C:31D5:7E28:23D2:203C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Ehrenmanntroll --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-WikiBayer-2019-05-17T15:51:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:5C0:1C5C:31D5:7E28:23D2:203C (erl.)11

2003:D7:2744:F7CE:A469:5577:23D7:AB07 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-WikiBayer-2019-05-17T15:55:00.000Z-Benutzer:2003:D7:2744:F7CE:A469:5577:23D7:AB07 (erl.)11

158.181.121.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl doch ein Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T16:50:00.000Z-Benutzer:158.181.121.97 (erl.)11

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Johannes_Maximilian&diff=prev&oldid=897479850 --2A01:598:B00D:966C:EC96:7ECC:2C95:E41C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-2A01:598:B00D:966C:EC96:7ECC:2C95:E41C-2019-05-17T17:29:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

Nimm deinen Hauptaccount. Und das ist en-WP. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T17:38:00.000Z-2A01:598:B00D:966C:EC96:7ECC:2C95:E41C-2019-05-17T17:29:00.000Z11

93.239.90.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "anspracheresistent". -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T17:53:00.000Z-Benutzer:93.239.90.158 (erl.)11

Hat dann doch aufgehört. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Björn Hagemann-2019-05-17T18:03:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-17T17:53:00.000Z11

Taoiwanogale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGermann meldet sich zur Spätschicht direkt am Honigtöpfchen --2003:CD:3F08:A334:A13E:CF10:51FE:C3AE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-2003:CD:3F08:A334:A13E:CF10:51FE:C3AE-2019-05-17T18:21:00.000Z-Benutzer:Taoiwanogale (erl.)11

181.177.115.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Spamer --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-WikiBayer-2019-05-17T18:31:00.000Z-Benutzer:181.177.115.6 (erl.)11

2A02:2450:1199:B2B:10DC:F83F:5CFF:58FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Ankündigung einer Straftat--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-WikiBayer-2019-05-17T19:17:00.000Z-Benutzer:2A02:2450:1199:B2B:10DC:F83F:5CFF:58FD (erl.)11

von Rmcharb (A) erkeledigt--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-WikiBayer-2019-05-17T19:18:00.000Z-WikiBayer-2019-05-17T19:17:00.000Z11}}

Lkskls (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tritt nahtlos in die Fußstapfen seinens vorige Nacht gesperren Vorgängeraccounts DenizAla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-LexICon-2019-05-17T19:55:00.000Z-Benutzer:Lkskls (erl.)11

Piperidant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Thunberg-Troll. Produziert im Artikelbereich und such sonst ausschließlich Sondermüll und WP:BIO-Verstöße. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-JosFritz-2019-05-17T14:25:00.000Z-Benutzer:Piperidant (erl.)11

Ich habe den Mitarbeiter administrativ angesprochen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Kein Einstein-2019-05-17T20:27:00.000Z-Benutzer:Piperidant (erl.)11

2A01:598:9283:60BC:3408:F70F:4151:FA26 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zxmt-2019-05-17T20:44:00.000Z-Benutzer:2A01:598:9283:60BC:3408:F70F:4151:FA26 (erl.)11

Michael Kraus (Handballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kinderkram --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zxmt-2019-05-17T20:50:00.000Z-Seite Michael Kraus (Handballspieler) (erl.)11

2003:DD:9F17:8100:701B:3C82:1F38:F698 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T21:06:00.000Z-Benutzer:2003:DD:9F17:8100:701B:3C82:1F38:F698 (erl.)11

Doktor Professor Schröder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fäkal fixiert nebst Mitschülerbashing, siehe Benutzer:Doktor Professor Schröder --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-LexICon-2019-05-17T21:12:00.000Z-Benutzer:Doktor Professor Schröder (erl.)11

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM: nahezu keine enzyklopädische Mitarbeit (ein Artikelchen in den letzten 5 Jahren), dafür dauernd irgendwo am Stänkern. Editiert mir hinterher. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T11:27:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Klassischer VM-Missbrauch. So warst du es doch, der heute auf enwiki mir hinterher editiert und einen Editwar angezettelt hat. Das ist dann wohl die Revange-VM, nachdem es für den Editwar dort eine 1-Tages-Sperre gab. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-M-J-2019-05-17T11:31:00.000Z-Icodense99-2019-05-17T11:27:00.000Z11

Dein Gestänker dort ist genauso überflüssig wie deine "Mitarbeit" (z.B. [8], [9], [10]) hier. Die Belästigung von Johannes Maximilian in der en-WP, in der du überhaupt nicht aktiv bist, hast du ja dankenswerterweise bereits selbst erwähnt. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T11:38:00.000Z-M-J-2019-05-17T11:31:00.000Z11

Icodense99, gestern abend hast du noch erzählt, dass uns Sachen, die in der englischsprachigen WP passieren, nichts anzugehen haben [11]. Würdest du also bitte mit Difflinks darlegen, wo genau in der deutschsprachigen WP der Benutzer:M-J dir "hinterhereditiert"? Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Stefan64-2019-05-17T11:42:00.000Z-Icodense99-2019-05-17T11:38:00.000Z11

Die en-WP habe ich auch gar nicht in die Diskussion eingebracht. Difflinks? Gerne. Eine Auswahl: [12], [13], [14], [15], [16]. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T11:50:00.000Z-Stefan64-2019-05-17T11:42:00.000Z11

Das sind alles Meta-Edits. Erwartest du ernsthaft, dass irgendjemand dir abkauft, dass Dinge wie Reaktionen auf deinen CUA als hinterhereditieren gewertet wird? WP:BNS kennst du? --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-M-J-2019-05-17T12:18:00.000Z-Icodense99-2019-05-17T11:50:00.000Z11

Schön, dass du es nicht einmal abstreitest. Ich kenne WP:BNS schon, du offenbar nicht, denn dieser Hinweis ist hier unbegründet. Bitte den Diskussionsaccount jetzt vor die Tür setzen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T12:25:00.000Z-M-J-2019-05-17T12:18:00.000Z11

Seit wann sind ein paar stinknormale Meta-Edits Hinterhereditierei? Das Betteln um eine Sperre ist nur weiterer BNS. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-M-J-2019-05-17T12:28:00.000Z-Icodense99-2019-05-17T12:25:00.000Z11

@M-J: Zumindest solltest du respektieren, wenn Icodense99 von dir keine Nachrichten mehr auf seiner eigenen Diskussionsseite haben will. @Icodense99: Ein Account, der seit über 14 Jahren dabei ist, wird nicht einfach mal so wegen KWzeMe gesperrt. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Stefan64-2019-05-17T12:28:00.000Z-Icodense99-2019-05-17T12:25:00.000Z11

Es wäre aber angebracht und es gibt keine Regel, die dem widerspricht. Dieser Account ist voll und ganz verzichtbar und seit Jahren nicht mehr sinnvoll hier tätig. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T12:31:00.000Z-Stefan64-2019-05-17T12:28:00.000Z11

Ich darf doch anmerken, dass die Provokation heute von Icodense99 ausging, inklusive einem PA: geh woanders dummdreist stänkern. Dass das ein glasklarer PA ist, ist ihm nach dieser VM bekannt. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-M-J-2019-05-17T12:35:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Eben, wir wissen beide, dass das kein sperrwürdiger PA ist. Mal abgesehen davon, dass das eine Sache der englischen Wikipedia ist, in der du vor zwei Jahren zuletzt editiert hast und auch dort nichts anderes als Provokation im Sinne hattest. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T12:41:00.000Z-M-J-2019-05-17T12:35:00.000Z11

(BK) Ich habe gerade mal die Diffs überflogen. M-J editiert Icodense99 dort ziemlich eindeutig hinterher, da sehe ich wenig Beurteilungsspielraum. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-JosFritz-2019-05-17T12:38:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Das ist alles mindestens drei Tage alt und ändert mal garnichts an dem Fakt, dass die Hinterherediterei heute von ihm ausging und er jetzt das ganze mit dieser VM weiter eskaliert. Wie dem auch sei, ich mach den Rechner jetzt aus, das Reallife wartet. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-M-J-2019-05-17T13:08:00.000Z-JosFritz-2019-05-17T12:38:00.000Z11

Ich halte eben sehr wenig davon, gegen einen guten Autor, der sich vielleicht etwas verrannt hat und möglicherweise dem Projekt den Rücken kehren wird, auch noch in der englischen Wikipedia nachzutreten. Wir haben eh schon zu wenig Mitarbeiter. Leute wie M-J, die andere provozieren und rausekeln wollen, brauchen wir aber nicht. Da sollte doch ein Zeichen gesetzt werden, dass so etwas nicht erwünscht ist, das habe ich mir in der en-WP erlaubt. Und das auch in der de-WP disruptive Verhalten kann hier angemessen gewürdigt werden. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Icodense99-2019-05-17T13:23:00.000Z-M-J-2019-05-17T13:08:00.000Z11

...mMn könnte man das pöbelnde Meta-Konto in der Tat infinit dichtmachen. Schließe mich als mehrfach Bepöbelter der Meldung vollumfänglich an. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Brodkey65-2019-05-17T13:29:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

meinst Du jetzt M-J oder Icodense? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Majo statt Senf-2019-05-17T13:57:00.000Z-Brodkey65-2019-05-17T13:29:00.000Z11

+ 1 zu Brodkey65, mehr als Pöbeln kommt von M-J leider nicht, --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Wistula-2019-05-17T15:12:00.000Z-Brodkey65-2019-05-17T13:29:00.000Z11

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-18T07:55:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11>

Ich habe mit M-J ähnliche Erfahrungen. Ihre Umgangsformen und ihr Diskussionsstil sind oft unter aller Kanone. Wenn sie sich mal in etwas verbissen hat, lässt sie nur ungern wieder los. Allerdings stimmt es nicht, was der Melder oben über "nahezu keine enzyklopädische Mitarbeit" schreibt. Seit Ende Januar sind 500 ANR-Edits zu verzeichnen. VM dient zudem der Ahndung zeitnaher Verstöße auf de:WP. Bei aller berechtigten Kritik: Was soll hier sanktioniert werden? Zeitnah sehe ich nichts, en:WP interessiert uns auch nicht. Wenn weiter hinterhereditiert wird, ist es zeitnah zu melden und dann wäre evtl. eine Maßnahme angebracht. Bei dieser VM sehe ich keinen stichhaltigen Grund dafür, da sie sich allgemein oder über länger Zurückliegendes oder über en:WP äußert. Dass der Account nach so vielen Jahren in eine Schieflage gerät, stimmt; ich weiß nicht, warum es so ist, aber das ist hier auch nicht zu diskutieren.--87.178.9.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-87.178.9.104-2019-05-17T17:33:00.000Z-Itti-2019-05-18T07:55:00.000Z11

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-18T07:55:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)-111>

Kein VM-Fall, es fehlt das aktuelle Fehlverhalten. Und unabhängig von meiner Meinung zur Gemeldeten finde ich es etwas obskur, wie hier aus diversen IP-Mündern auf einmal Beschwerden kommen. Würde mich nicht wundern, wenn dahinter Benutzer verbergen, die ähnlich einigen namentlich Antretenden selber einen mehr als robusten Diskussionsstil pflegen. Wiederkommen, wenn M-J etwas Aktuelles getan hat, oder eben BSV, aber diese VM ist nicht regelkonform und gehört schlicht abgedichtet. --Ulkomaalainen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Ulkomaalainen-2019-05-17T19:05:00.000Z-Itti-2019-05-18T07:55:00.000Z11

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-18T07:55:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)-211>

Die Bearbeitungen von M-J sind in der Tat momentan auf diesen laufenden Konflikt ausgerichtet. Deshalb versuchen ich nun hier eine Veränderung herbeizuführen. Die Benutzerin:M-J bekommt als Auflage den direkten und den indirekten Kontakt mit Icodense99 und Johannes Maximilian zu meiden. Sollte es zu Bearbeitungen auf den Benutzer- oder Diskussionsseiten der genannten oder als direktes Hinterhereditieren entstehen, werde ich die Benutzerin für 6 Stunden sperren. Diese Auflage gilt bis zum 31. Juli 2019. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-18T07:55:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)-311

WiesbAdler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) penetrant gegen WP:Korrektoren verstoßender Benutzer, aktuell großflächig Mexiko-City in Mexiko-Stadt abändernd (1, 2,3). Der Benutzer ist schon ein Dutzend Mal auf WP:Korrektoren angesprochen worden, ohne das ein Lerneffekt erkennbar ist. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Arabsalam-2019-05-17T14:19:00.000Z-Benutzer:WiesbAdler (erl.)11

Ist diese inhaltliche Streitfrage eigentlich unter Beteiligung weiterer User schon mal eindeutig geklärt worden? Das wäre für mich erforderlich, denn einerseits hast Du mit dem Verweis auf WP:KORR völlig recht; andererseits ist die englischsprachige Bezeichnung Mexiko-City aus meiner Sicht bestenfalls die drittbeste Lösung hinter Mexico-Stadt und Ciudad de Mexico. Und das Recht des Hauptautoren endet natürlich da, wo etwas Unzulässiges durch etwas Zulässiges ersetzt wird. Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Wahrerwattwurm-2019-05-17T16:00:00.000Z-Arabsalam-2019-05-17T14:19:00.000Z11

Unzulässig ist Mexiko-City sicher nicht, Books zeigt 24.800 Treffer an und der renommierte Springer Verlag nutzt es auch. Das ist eine reine Geschmacksfrage, weshalb hier WP:Korrektoren greift. Der Benutzer wurde bereits wegen dieses Geschmacksedits in Verbindung mit PA und Editwar darum mit gelber Karte verwarnt. Wenn man durch die Beiträge dieses Kontos sieht, das fast nie ZQ nutzt, sind fast alles Miniedits und sehr viele davon unter WP:Korrektoren fallend. Mit Guatemala City wird genau die gleiche Nummer abgezogen und das schrittweise durch Guatemala Stadt ersetzt. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Arabsalam-2019-05-17T17:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-05-17T16:00:00.000Z11

Der Melder möge sich bitte nochmal WP:Korrekturen genau durchlesen, und zwar nicht selektiv, sondern auch den einen oder anderen Absatz drüber und drunter, dazu noch die einschlägigen NK. Wenn er dann immer noch zu dem Schluss kommt, der Gemeldete würde gegen deWP-Regeln verstoßen, möge er sich fragen, welche Regeln deWP wohl aufstellen darf bzw. sollte. Schreibweisen von geographischen Objekten gehören wohl nicht dazu, denn dazu gibt es in Deutschland (in Österreich und der Schweiz wahrscheinlich auch, aber da habe ich noch nicht recherchiert) eindeutige Regeln. Festgelegt werden die durch den StAGN. Der schreibt nicht nur eindeutig "Mexiko-Stadt" bzw. "Guatemala-Stadt", sondern auch noch ausdrücklich: "nicht: Mexico City" bzw. "nicht: Guatemala City". Der entscheidende Satz in Wwwurms Beitrag dazu ist: "Und das Recht des Hauptautoren endet natürlich da, wo etwas Unzulässiges durch etwas Zulässiges ersetzt wird." --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Rennrigor-2019-05-17T18:52:00.000Z-Arabsalam-2019-05-17T17:29:00.000Z11

Mit der Korrektur der englischsprachigen Bezeichnung Mexiko-City in die deutschsprachige Mexiko-Stadt hat WiesbAdler doch vollkommen recht. Wo ist der Vandalismus? Für die Übersetzung ins Deutsche müssten wir ihm sogar dankbar sein. Oder bin ich hier nicht bei der deutschsprachigen Wikipedia? Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Zweimot-2019-05-17T20:19:00.000Z-Benutzer:WiesbAdler (erl.)11

+1 Die Stadt hieß nie Mexico-City, die Änderung ist vollkommen korrekt. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Ralf Roletschek-2019-05-17T20:26:00.000Z-Zweimot-2019-05-17T20:19:00.000Z11

Nichtsdestotrotz ist "Mexico-City" eine im Deutschen in der Tat sehr gebräuchliche Schreibweise (auch wenn natürlich eigentlich unsinnig). Daher sind solche Massenänderungen durchaus grenzwertig. Wir sind übrigens nicht gezwungen uns an die amtliche deutsche Form zu halten, ich verweise auf die Diskussionen zu Jaunde und Ulan Bator... --Julez A. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Julez A.-2019-05-17T20:37:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-05-17T20:26:00.000Z11

Die Stadt hieß auch noch nie Mexiko-Stadt. Die Erkenntnis von wessen Socke auch immer, dass Mexiko-City inkorrekt ist, scheint sich bis zum Springer-Verlag und unzähligen anderen noch nicht verbreitet zu haben. Und wo besteht jetzt genau die Artikelverbesserung Beijing in Peking umzuändern oder Vereinigtes Königreich in Großbritannien? (nicht signierter Beitrag von Arabsalam (Diskussion | Beiträge) )

@Julez A.: ich stimme dir zu: "Mexico-City" ist eine im Deutschen in der Tat sehr gebräuchliche Schreibweise. Ich stimme dir zu: sie ist unsinnig (insbesondere die Kombination aus englischer Bezeichnung und typisch deutscher Durchkopplung). Es wäre daher an der Zeit, aus der WL eine FS zu machen. Ich stimme dir zu: wir sind nicht gezwungen uns an die amtliche deutsche Form zu halten. Wir können auch die landessprachliche Form wählen, wenn diese auch im deutschsprachigen Raum üblich ist. Ich stimme dir nicht zu, dass die Änderungen grenzwertig sind. Sie sind korrekt, sowohl gemäß StAGN als auch gemäß WP:NK. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Rennrigor-2019-05-17T21:08:00.000Z-Julez A.-2019-05-17T20:37:00.000Z11

@Arabsalam: ich stimme dir zu: die Stadt hieß auch noch nie "Mexiko-Stadt". Das trifft aber nur auf den nicht-deutschsprachigen Raum zu. Ich zitiere Zweimot: "Oder bin ich hier nicht bei der deutschsprachigen Wikipedia?" --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Rennrigor-2019-05-17T21:29:00.000Z-Rennrigor-2019-05-17T21:08:00.000Z11

Schaut doch mal in den exzellenten Artikel Mexiko-Stadt. Teilweise wird im deutschsprachigen Raum für „Mexiko-Stadt“ auch die englischsprachige Bezeichnung Mexico City verwendet. Die Änderungen von WiesbAdler sind korrekt. --93.215.148.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-93.215.148.253-2019-05-17T21:57:00.000Z-Benutzer:WiesbAdler (erl.)11

WP:KORR soll Ärger unter den Autoren in Geschmacksfragen minimieren. Hier sieht es mir jedoch eher danach aus, dass die Änderung sinnvoll war. Im Zweifel würde ich das Thema im Artikel ansprechen und den Autor, der die Änderung durchführt einbeziehen. Hier schließe ich, jedoch auch mit dem Hinweis an @WiesbAdler: bitte bei Unstimmigkeiten die Diskussion suchen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-18T08:05:00.000Z-Benutzer:WiesbAdler (erl.)11

94.134.89.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Metasockenpuppe / Diskussionsip--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-WikiBayer-2019-05-17T18:24:00.000Z-Benutzer:94.134.89.45 (erl.)11

Ja, dürfte aber inzwischen eine andere IP haben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-18T08:05:00.000Z-Benutzer:94.134.89.45 (erl.)11

Heavytrader-Gunnar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Jens Geier. Die belegte Änderung macht er mehrmals mit der unsinnigen Behauptung, sie wäre nicht belegt, rückgängig.--77.0.0.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-77.0.0.221-2019-05-17T19:57:00.000Z-Benutzer:Heavytrader-Gunnar (erl.)11

Auf der in der Versionsgeschichte angegebenen Seite kann ich die Info nicht finden, insofern ist der Revert korrekt.--KL052 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-KL052-2019-05-17T20:07:00.000Z-77.0.0.221-2019-05-17T19:57:00.000Z11

Aha, erst nebulös Belege behauten und dann das? In der Versionsgeschichte? Was denn, das hier: "https://www.spd-europa.de/abgeordnete/jens-geier" Der Jens schreibt über sich selbst, soll ein WP:BLG sein. Mein Revert gemäß Regelwerk war begründet mit: „unbelegte Textänderungen verworfen und Version von Dryrainydays wiederhergestellt. Bitte mit WP:BLG.“

Dann verstößt die IP gegen WP:WAR. Anstatt Diskussion und Konsenssuche eine VM. Ich werde die Sichtung des Artikels unterlassen und bitte einen Admin nach seiner Einschätzung. Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-17T20:09:00.000Z-KL052-2019-05-17T20:07:00.000Z11

Zum Zeitpunkt deines ersten Reverts sah die Seite so aus.--77.0.0.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-77.0.0.221-2019-05-17T20:12:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-17T20:09:00.000Z11

Die Info gibt es noch im Netz. Jens Geier, spe.e-fork.net --91.20.0.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-91.20.0.254-2019-05-17T20:14:00.000Z-77.0.0.221-2019-05-17T20:12:00.000Z11

Nun hat 91.20.0.254 tatsächlich einen Beleg nachgeliefert aber leider immer noch: Der Jens schreibt über sich selbst, kein WP:BLG aus meiner Sicht. Ich möchte meine Sichterrechte aber auch nicht missbräuchlich einsetzen, daher verbleibe ich wie oben angekündigt. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Heavytrader-Gunnar-2019-05-17T20:19:00.000Z-91.20.0.254-2019-05-17T20:14:00.000Z11

Es gibt von 1989 eine Veröffentlichung von Jens Geier: "Praktischer Sozialismus oder Mildtätigkeit?" : Die Geschichte der Arbeiterwohlfahrt Essen 1919 - 1933, Geschichte im Klartext ; Bd. 5, ISBN 978-3-88474-132-0

Das dürfte wahrscheinlich die Magister-Arbeit sein.

Die Zeitungen schreiben übrigens auch nur, was Personen ihnen sagen. Da rennt der Redakteur auch nicht zur Universität und prüft nach, ob die Info auch stimmt. --91.20.0.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-91.20.0.254-2019-05-17T20:25:00.000Z-Heavytrader-Gunnar-2019-05-17T20:19:00.000Z11

Muß man zu inhaltlichen Fragen gleich die VM bemühen, oder findet dann mal jemand die Artikeldiskussionsseite? Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-LexICon-2019-05-17T20:28:00.000Z-Benutzer:Heavytrader-Gunnar (erl.)11

Die Diskussionsseite des Artikels dürfte der exakt richtige Ort sein, um dieses Problem zu lösen. VM ist es nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/17#c-Itti-2019-05-18T08:07:00.000Z-Benutzer:Heavytrader-Gunnar (erl.)11