Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#Thema_1

Hallo Drahreg01, sorry für die späte Antwort [1]. Viel Spaß heute Abend --Kuebi [✍ · Δ] Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Kuebi-20230125082800-Handball11

nach Vollsperre deinerseits wieder da. --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Bahnmoeller-20230130110900-Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2023#Rosario Saro Grimani11

Ping Benutzer:Krd: Warum hast du meine Löschung rückgängig gemacht, ohne mir wenigstens Bescheid zu geben, geschweige denn anzufragen? --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230130120500-Bahnmoeller-2023013011090011

Hallo, ich hätte gerne die Versionen ab 16:22, 29. Jun. 2012 von dem Artikel XBIZ Award in meinem Benutzernamensraum, um zu schauen, ob nach 11 Jahren seit der Löschung nicht ein bisschen was an Relevanz zu finden ist. Es gibt da durchaus ein paar Hinweise in Presse und Fachliteratur zum Thema. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Gripweed-20230209214300-Wiederherstellunsgswunsch11

Frag doch mal einen Admin, z.B. Benutzer:Gripweed!? --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230209214500-Gripweed-2023020921430011

Naja, habe den gefragt, der als letzter gelöscht hat. Ich administriere nicht in eigener Sache. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Gripweed-20230209214600-Drahreg01-2023020921450011

Zur Prüfung, ob sich inzwischen eine Relevanz ergibt, würde ja vielleicht schon das Einsehen der gelöschten Versionen genügen, was dir kaum jemand als "administrieren in eigener Sache" auslegen wird. Ansonsten möchte ich dich um diese Zeit bitten, dich an WP:A/N zu wenden. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230209215500-Gripweed-2023020921460011

Keine Ahnung, was der Quatsch soll. Ich richte mich nach dem Vorgehen, das auf WP:LP beschrieben wird. Bin ich dir irgendwann auf die Füße getreten? Ich kann mich nicht erinnern, aber danke fürs Gespräch. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Gripweed-20230209215700-Drahreg01-2023020921550011

Auch administrieren geschieht freiwillig. Und ich muss nicht auf dem Weg ins Bett noch auf deinen Zuruf einen komplizierten Vorgang starten, der mindestens drei Verschiebungen beinhaltet. Da darf ich dich auf eine Seite verweisen, wo rund um die Uhr die Wahrscheinlichkeit besteht, dass jemand Bock hat, sich darum zu kümmern. Auch jetzt habe ich dazu keine Muße, ich muss gleich zur Arbeit. Wenn es dir wichtig ist, dass ich das mache, kann ich mich heute Abend darum kümmern. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230210051400-Gripweed-2023020921570011

Heute abend reicht mir völlig. Der Artikel war 11 Jahre lang gelöscht, meine Bearbeitung wird sicherlich auch etwas dauern. Unter Druck setzen wollte ich niemand. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Gripweed-20230210065500-Drahreg01-2023021005140011

@Gripweed: Die Baustelle befindet sich jetzt unter Benutzer:Gripweed/XBIZ Award. Bitte die Manöver rückgängig machen, wenn die allfällige Löschprüfung erneut keine Relevanz ergibt. (Durch die Versionsgeschichten blickt dann aber kein Schwanz keiner mehr durch...) --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230210170600-Wiederherstellunsgswunsch11

Jo, danke dir. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Gripweed-20230210184900-Drahreg01-2023021017060011

Moin Gerhard,
Bezug nehmend auf diesen Edit eine allgemeine Frage, weil mir das beim Checken meiner Beo schon oft aufgefallen ist: Welchen Grund gibt es dafür, zwischen {{Normdaten}} und {{SORTIERUNG}} eine Zeile Abstand zu lassen und zwischen {{SORTIERUNG}} und den Kategorien keine? (Vielleicht macht das auch ein Tool, ich weiß es schlicht nicht.)
Viele Grüße, Grueslayer Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Grueslayer-20230211073900-Formalitäten11

Naja, die Sortierung gehört ja zu den Kategorien. Da lasse ich nie einen Abstand. Tatsächlich ist das aber wohl total egal. Schönes Wochenende, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230211080500-Grueslayer-2023021107390011

Alles klar, danke! Und viele Grüße, Grueslayer Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Grueslayer-20230211080600-Drahreg01-2023021108050011

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-GiftBot-20230219231800-Ausrufer – 8. Woche11

Hallo Drahreg01!

Die von dir überarbeitete Seite Hermes Award wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Xqbot-20230226110100-Hermes Award11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das verstehe ich nicht. Kürzlich wurde mir bei Orscelar (Adelsgeschlecht) klar gemacht, dass Klammern im Titel nur dann verwendet werden dürfen, wenn unterschieden werden muss. Andernfalls dürfen angeblich keine Klammern verwendet werden. Warum also nun die Verschiebung???? Ich hatte vorher extra geprüft, ob es einen Artikel John Gorham (Arzt) schon gibt. Gibt es nicht. Bert von Beuren (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Bert von Beuren-20230406160200-Warum Verschiebung?11

Auch dir einen guten Tag.

Üblich ist bei Ärzten das Klammerlemma "(Mediziner)". Why ever.

Dein Artikel John Gorham (Mediziner, 1814) hat überhaupt keine Links, die dorthin führen. Die Links, die auf John Gorham führten, meinten alle John Gorham (Mediziner, 1783), wohin ich korrigiert habe. Außerdem gibt es noch John Marshall Gorham, der auch das Lemma John Gorham okkupieren dürfte.

In solchen Fällen ist eine WP:BKL notwendig, die ich eingerichtet habe.

--Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230406161100-Bert von Beuren-2023040616020011

Hi! Du hattest recht, der Satz übers Belegen auf meiner Seite war doof formuliert. Ich habe ihn jetzt rausgenommen... ich kann übrigens nachvollziehen, dass es suspekt wirkt dass ich plötzlich hier aktiv werde und Rechte beantrage. Ich verfolge dabei aber kein bestimmtes Ziel, tatsächlich machen mir meine kleinen Bearbeitungen und die Mitwirkung hier wirklich Spaß, und ich habe vor, mich langfristig – bei genügend Freizeit – zu beteiligen. Ich denke, ich wäre als Sichter geeignet, weil ich auch privat dazu tendiere, mich bei meinungsparteiischen Konfliktthemen zu enthalten oder zumindest eine neutrale Stellung einzunehmen. Ich weiß nicht ob persönliche Nachrichten auf die Benutzerdisks gehören, wollte mich aber etwas erklären ohne die Sichterrechteseite vollzuschreiben. Grüße –Airale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Airale-20230508112500-Sichterrechte11

N'Abend Drahreg, warum hast Du den EN im o.g. Artikel raus? - interessiert mich, - wo steht das? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Wikisympathisant-20230502180900-Lemelson-MIT-Preis11

Die Frage ist eher, warum von allen 25 oder so Preisträgern, die alle blendend über die Weblinks belegt sind, ausgerechnet der eine noch zwei Einzelnachweise haben soll. Die Halbwertszeit von Weblinks beträgt weniger als 5 Jahre. Je mehr Einzelnachweise, desto mehr Wartungsarbeit. Guck dir z.B. mal diese Artikelversion an und die Aktualität der Einzelnachweise. Was war ich froh, als ich das alles auf einen Weblink reduzieren konnte. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230502191900-Wikisympathisant-2023050218090011

Danke für die schnelle Rückmeldung :-). Zur Frage: Mein Ansatz war, dass der Artikel im Wesentlichen aus Tagen ohne Belegpflicht stammt. Warum soll man das so weiterführen und sich nicht an die Ref.pflicht halten? M.E. kann die Wartungsarbeit kein Grund sein, auf Belege zu verzichten oder sie gar wieder zu löschen. Glücklicherweise gibt es ja archiv.org. Reduzierung auf den Weblink sehe ich problematisch: Ich bin mehr im technischen Bereich der WP unterwegs, da wird oft der Belegbaustein gesetzt, weil eben Einzelnachweise fehlen, die Kollegen akzeptieren den Weblink nicht ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Wikisympathisant-20230503180200-Lemelson-MIT-Preis11

Tut mir leid. Das kann ich gar nicht nachvollziehen. Der Artikel stammt ausweislich der Versionsgeschichte von 2016, da hat der sehr geschätzte und leider jüngst verstorbene Erstautor Claude J schon mindestens 10 Jahre nur komplett belegte Artikel geschrieben.

Wer kommt denn bei dem Artikel, wo unter Weblinks "Lemelson-MIT Prize Winners" steht, auf die Idee, die Preisträger könnten unbelegt sein? Ich habe eher das Gefühl, du willst "deinen" Artikel Woody Norris interessanter machen, als er ist. Es ist der einzige Preisträger in der Liste, dessen Spitzname noch mal gesondert aufgeführt ist, einer von zweien, dessen Leistung kursiv hervorgehoben wird und der einzige, der noch mal Einzelnachweise bekommen soll. Das ist jetzt echt ein bisschen multum.

Gruß zum Abend, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230503182400-Wikisympathisant-2023050318020011

Dafür kenn ich den Claude J leider nicht mehr. Ich habe beim Lemma von Woody Norris, das ja nicht von mir gekürzt wurde, mich einfach an die Belege gehalten, die nennen überwiegend den Spitzennamen. Die Leistung bzgl. Norris war mir auch aufgefallen, hatte ich nicht reingeschrieben, nur korrigiert, da sie nicht zu den Belegen passte; das war auch Grund, den Beleg aufzuführen; wollte das nur nicht einfach rauslöschen ... Meinen Artikel interessanter machen: Dein Gefühl, über sowas mach ich mir keinen Kopf. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Wikisympathisant-20230503185400-Lemelson-MIT-Preis11

Hallo Drahreg, ich hätte eine Bitte, wir haben vor Jahren den Artikel Hermann Arnold (Unternehmer, 1975) ins regiowiki unter regiowiki:Hermann Arnold transferiert, weil er hier gelöscht wurde. Allerdings wurde er damals nur mit der letzten Version exportiert. Ich hätte deshalb die Bitte ob du ihn mir noch einmal herstellen kannst, damit ich ihn mit der kompletten History importieren kann. Wann es zeitnah geschieht, kann ich es gleich machen, wann es länger dauern sollte, müste es über den BNR gehen. danke im Voraus --K@rl du findest mich auch im RAT Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Karl Gruber-20230504190600-Recover11

@Karl Gruber: Getan. Gib mir Bescheid, wenn ich wieder löschen kann. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230504193100-Karl Gruber-2023050419060011

Danke dir, ist schon erledigt. --lg K@rl du findest mich auch im RAT Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Karl Gruber-20230504193500-Drahreg01-2023050419310011

@Drahreg01 Lieber Gerhard, vielen Dank, dass Du in den Eintrag über Alfons Brendel die Normdaten aus der GND nachgetragen hast, aber mich beschleicht dabei das leichte Unbehagen, dass ich nicht hundertprozentig sicher bin, dass der in dem Eintrag behandelte SS-Führer Alfons Brendel tatsächlich identisch ist mit dem in der GND erfassten Pädagogen Alfons Brendel. Vor- und Nachname, Geburtsjahr und Geburtsort stimmen überein, und der SS-Offizier hat unter anderem Pädagogik studiert (und praktiziert), aber ist das hinreichender Beleg für eine Identität? In »meinem« eintrag habe ich das sicherheitshalber als plausible Vermutung und nicht als Tatsache formuliert. --MYR67 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-MYR67-20230507061600-Alfons Brendel11

Das habe ich gesehen. Mir reichte der Grad an Plausibilität aus. Wenn es dir aber unlieb ist, mach die Bearbeitung gerne rückgängig. Aber wie können wir denn überhaupt "Identität" von Wikipedia-Artikelgegenstand und Person im Normdatensatz feststellen? @Kolja21, Silewe: Ich bin ja selbst noch neu im Normdaten-"Geschäft". --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230507062300-MYR67-2023050706160011

Zumindest verknüpft die DNB die von dir erwähnte Diss. von "deinem" Brendel mit "meinem" Brendel: GND 57002871X. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230507063100-MYR67-2023050706160011

@MYR67: Da alle Angaben mit GND 1017573905 übereinstimmen, müsste es schon gute Gründe geben, um an der Identität zu zweifeln. Die Zuordnung der erwähnten Dissertation ist eindeutig. Bei einem Namen wie "Müller" oder "Schmidt" könnte schlimmstenfalls eine Vermischung vorliegen, aber auch dafür sehe ich hier keinen Verdachtsmoment. --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Kolja21-20230507074200-Drahreg01-2023050706310011

PS: Anders gesagt: Die Zuordnung der GND ist eindeutig, aber nicht alle mit der GND verknüpfen Titel müssen von diesem Alfons Brendel stammen. Sie sollten es, aber Fehler kommen natürlich vor. Insofern schadet es nicht, im Fließtext vorsichtig zu sein. Arbeit mit Gebrauchstexten (DNB 870292250) ist beispielsweise erst 1987 erschienen, was auf den ersten Blick fragwürdig erscheint, aber thematisch passt das Werk zu den anderen Titeln. --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Kolja21-20230507075900-Kolja21-2023050707420011

Da war Brendel 75 Jahre alt, was für einen Sachbuchautor jetzt nicht völlig aus dem Rahmen fällt. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230507080500-Kolja21-2023050707590011

Da stimme ich dir zu, vor allem, wenn man bedenkt, dass eine Buchveröffentlichung oft einen mehrjährigen Vorlauf hat. "Dr. Alfons Brendel, München" war nach dem Krieg Seminarlehrer an Realschulen und wird 1974 als Mitherausgeber der Zeitschrift Welt der Schule (Q118190189) erwähnt.[2] Da es keine weitere Person dieses Namens gibt, die an einer dt. Uni promoviert wurde, kann der Artikel entsprechend ergänzt werden. --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Kolja21-20230507083900-Drahreg01-2023050708050011

Dann hätten wir das ja für diesen Fall hinreichend sicher geklärt.

Bleibt die allgemeine Frage nach Identität Wikipedia/Normdaten. Wenn es hinreichend plausibel ist, nehmen wir Identität an? Für Artikelinhalte lehne ich das ja manchmal ab: da wird für einen Professor an einer amerikanischen Hochschule mit englisch klingendem Vor- und Nachnamen eine US-amerikanische Staatsangehörigkeit einfach angenommen und in den Artikel geschrieben; Revert von meiner Seite.

--Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230507091100-Drahreg01-2023050706310011

Genau, wenn Name, Geburtsjahr und Beruf übereinstimmen, ist man auf der sicheren Seite. In allen anderen Fällen muss man abwägen. In der Regel sind mit der GND Veröffentlichungen verknüpft oder es finden sich andere Hinweise. --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Kolja21-20230507094200-Drahreg01-2023050709110011

Hallo Drahreg01, ich sah, dass du dankenswerterweise bei Birgit Sauer die letzte Auszeichnung ergänzt hast. Du hast dabei Preis der Stadt Wien für Geisteswissenschaften verlinkt. Wenn ich mir aber den folgenden Artikel anschaue, heißt da der Preis Preis der Stadt Wien 2022 für herausragende Leistungen in Kultur und Wissenschaft (klick). Was meinst du dazu? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Louis Wu-20230516183400-Frage Bezeichnung11

Ich habe die Info von hier. Laut diesem Link (und laut Wikipedia-Artikel) heißt der Preis „Preis der Stadt Wien für Geistes- und Sozialwissenschaften“. Und in deinem Link und hier heißt es sogar „Geistes-, Sozial-, Kultur- und Rechtswissenschaften“. Ich glaube „für herausragende Leistungen in Kultur und Wissenschaft“ ist eher Laudatio als Titel der Auszeichnung. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230516184200-Louis Wu-2023051618340011

Danke. Du hast Recht, das mit den besonderen Leistungen ist Teil der Laudatio - daran hatte ich nicht gedacht. Sollten wir den Titel ändern, wenigstens in Geistes- und Sozialwissenschaften? Grüße, Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Louis Wu-20230517051400-Drahreg01-2023051618420011

Ja, der Artikel sollte auf das Lemma Preis der Stadt Wien für Geistes- und Sozialwissenschaften verschoben werden. Ich pinge mal @Anton-kurt, ob er was dagegen hat. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230517110300-Louis Wu-2023051705140011

Einverstanden! --Anton-kurt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Anton-kurt-20230517124200-Drahreg01-2023051711030011

Vielen Dank. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Louis Wu-20230519200900-Anton-kurt-2023051712420011

Hallo Drahreg01, könntest du einmal die Seite "Drugs for Neglected Diseases Initiative" sichten? Ich habe leider keine Ahnung, wie man soetwas macht. Beste Grüße --Jarszick (Diskussion)

Getan. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230602143500-Frage11

Herzlichen Dank für die schnelle Erledigung! --Jarszick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Jarszick-20230603104100-Drahreg01-2023060214350011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230602143500-Drahreg01-2023060214350011

Hallo Drahreg01, falls das so klang: Ich wollte Dir nicht in die Parade fahren - das liegt mir fern! Mir war nur vorher gerade aufgefallen, dass auch das andere Bild und diverse andere, die damit möglicherweise in Zusammenhang stehen, allesamt keine Genehmigung der Fotografen haben. Gruß, --2003:C0:8F23:6F00:E446:C37D:59EC:FD1B Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-2003:C0:8F23:6F00:E446:C37D:59EC:FD1B-20230623152100-Hierzu...11

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-MediaWiki message delivery-20230629053400-Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 202311

Hallo Drahreg01, was veranlasst dich, den Hirmer-Katalog hartnäckig als Spam zu bezeichnen? Es ist Standard, dass in Artikeln zu bildenden Künstlern (oder Fotografen) die Kataloge größerer Ausstellungen bei der Literatur aufgeführt werden. --Jossi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Jossi2-20230704161200-Deine Änderungen in Lee Miller11

Hallo Jossi!

Ich hole mal deinen Beitrag wieder hervor, damit ich antworten kann und gebe noch folgende Pings: Benutzer:Jossi2, Benutzer:Goesseln, Benutzer:Peter Schrader, Benutzer:Squasher, .

Es geht um die Beiträge von:

• Hirmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 62.245.230.134‎‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/04#Benutzer:Hirmer (erl.)

Beide gehören zu Hirmer Verlag. Beide beschäftigen sich überwiegend damit, Produkte des Verlages in der Wikipedia zu platzieren. Es handelt sich um typischen Literaturspam: Es liegt ein WP:IK vor, bezahltes Schreiben wird nicht deklariert, WP:LIT wird nicht beachtet (1. Aufgrund des IK kann durch diese Benutzer gar nicht objektiv beurteilt werden, ob die Literatur "vom Feinsten" ist; 2. Es wird bei der Einfügung regelmäßig nicht auf den Abgleich von Literatur mit Artikelinhalt geachtet). Es besteht überhaupt kein Interesse an der Verbesserung der Wikipedia, sondern nur um Produktplatzierung.

Spam dieser Art revertiere ich. Wer die Literatur wieder einfügt, sollte sich meiner Meinung nach die Mühe machen, die Literatur einzusehen, um zu prüfen, ob sie "vom Feinsten" ist und ob Artikel und Literatur übereinstimmen.

Höfliche Diskussion bitte hier.

--Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230704164900-Jossi2-2023070416120011

Ping hat nicht funktioniert!? Benutzer:Jossi2, Benutzer:Goesseln, Benutzer:Peter Schrader, Benutzer:Squasher --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230704185800-Drahreg01-2023070416490011

Na, na, ich sitze auch nicht 24/7 vor dem Rechner... :-) Wer einen Literaturtitel aus welchen Motiven in einen Artikel setzt, ist eine Seite der Sache. IK ist unschön, undeklariertes PE ist noch unschöner und massenhafter Literaturspam ist am unschönsten. Insofern verstehe ich deinen Ärger sehr gut. Es gibt aber auch noch eine andere Seite der Sache, nämlich die Frage, ob durch einen Edit im Ergebnis der Artikel verbessert wird oder nicht. Oder anders herum: Hätte ein Wikipedianer, der keinen IK hat und nicht dafür bezahlt wird, diesen Literaturtitel mit gutem Grund in den Artikel setzen können? Hätte ich den Titel in den Artikel gesetzt? Wenn man diese Frage bejaht, ist es aus meiner Sicht zweitrangig, durch wen und aus welchen Motiven es tatsächlich passiert ist; entscheidend ist für mich, dass der Artikel verbessert wurde. (Literaturspammer zeichnen sich ja gerade dadurch aus, dass sie die Artikel nicht verbessern, sondern ihr Zeugs rücksichtslos überall reinballern, egal, ob es passt oder nicht.) Hier im konkreten Fall war es so, dass ich auf Lee Miller durch eine begeisterte Besprechung eben dieser Hamburger Ausstellung aufmerksam geworden bin, in der besonders auf den umfassenden Katalog lobend hingewiesen wurde. (Leider kann ich mich nicht erinnern, wo die Besprechung stand – ich wusste ja nicht, dass ich sie noch mal als Wikipedia-Diskussionsbeleg brauchen würde...) Wenn jetzt jemand, der kunst- bzw. fotografiehistorisch beschlagener ist als ich, kommt und sagt, dass ich falsch liege und die Ausstellung und der Katalog irrelevant sind, dann ziehe ich meine Frage gerne zurück – aber nur dann. Gruß --Jossi (Diskussion) 23:30, 4. Jul. 2023 (CEST) P.S. Nur als Hinweis: Ich werde die nächsten zehn Tage auf Urlaubsreise und voraussichtlich nur sporadisch online sein. --Jossi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Jossi2-20230704213000-Drahreg01-2023070418580011

Das war ein versehen, gewollt habe ich ausschließlich "eröfnetes" wie im Titel original wieder einzusetzen was ein vorgehender Kollege gebessert hatte. Sie es mir bitte nach, dein Zutun hat bereichert und daher war mein Danke auch ehrlich und ernst gemeint. Wohl an --Lorenz Ernst (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Lorenz Ernst-20230714052700-David von Gauvain11

Sowas habe ich mir gedacht. Nichts für ungut. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230714101000-Lorenz Ernst-2023071405270011

Hallo Gerhard, könntest Du bitte das Stichwort Franz-Volhard-Medaille neu anlegen oder mir zumindest bei der Neuanlage helfen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Dr. Hartwig Raeder-20230728045800-Franz-Volhard-Medaille11

Das Lemma Franz-Volhard-Medaille gibt es bereits als Weiterleitung auf Franz Volhard. Außerdem gibt es einen Artikel zum Franz-Volhard-Preis der Deutsche Gesellschaft für Nephrologie, die auch die Medaille zu vergeben scheint.

Ich hätte ja die Weiterleitung eher auf die vergebende Gesellschaft erwartet statt auf den mit der Namensgebung geehrten Wissenschaftler, und auch in der4en Artikel etwas mehr Fleisch zu den beiden Ehrungen. Ich kenne mich da aber nciht die Bohne aus, daher hjier nur diese Hinweise. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Sänger-20230728055200-Dr. Hartwig Raeder-2023072804580011

Ist nicht so einfach, wegen der Quellenlage. Die DGfN zählt zwar hier die Preisträger auf, verzichtet aber hier auf Erwähnung und Beschreibung der Auszeichnung. Für die laut Artikel zu Volhard „höchste Auszeichnung“ der Gesellschaft ist das ziemlich mau. Muss mich mal etwas auf die Suche begeben. Die Webseite der DGfN gibt schon mal nix mehr her. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230728061100-Dr. Hartwig Raeder-2023072804580011

So, als Stub geht der Artikel jetzt durch, die Relevanz sollte unzweifelhaft sein. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230728085800-Drahreg01-2023072806110011

Guck an, das hatten wir vor ein paar Jahren schon diskutiert: Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2020/2#Dr.-Friedrich-Sasse-Preis. Mangelnde Hartnäckigkeit kann man dir also nicht vorwerfen. ;-) LG, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230728091100-Drahreg01-2023072808580011

Herzlichen Dank und noch ein schönes Wochenende. :-) :-) :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Dr. Hartwig Raeder-20230728091800-Drahreg01-2023072809110011

Hallo Gerhard, es ist lange her, aber wir haben uns mal kennengelernt. ich war unter User:Hagar66 tätig. Jetzt müsste ich mal was tun, habe aber weder PW noch die damalige E-Mail-Adresse, komme also nicht mehr rein. Ein neues Account möchte ich nicht. Wärst Du so lieb, mich unter klausundklaus (at) online.de anzuschreiben? Ich mag nicht öffentlich ausbreiten, um was es geht. LG und Danke! --2001:9E8:4EB8:7F00:15A5:9EC1:E7C4:35BE Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-2001:9E8:4EB8:7F00:15A5:9EC1:E7C4:35BE-20230817155800-Login nicht mehr möglich, aber Edit-Notwendigkeit11

Hallo IP, deine Angaben kann ich nicht überprüfen. Du kannst dich aber einfach mit neuem Benutzernamen anmelden. Sollte die Seite, um die es dir geht, gesperrt oder halbgesperrt sein, kannst du sicherlich auf der Diskussionsseite deinen Wunsch ansprechen. Ich werde jedenfalls nicht auf Zuruf editieren. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230817175000-2001:9E8:4EB8:7F00:15A5:9EC1:E7C4:35BE-2023081715580011

Gerhard,

es mag sehr viel angefasster rüberkommen als ich bin, aber ich gebe zu: ich bin gerade sehr angefasst! Mit KEINEM EINZIGEN Wort habe ich einen Edit verlangt! Ich habe lediglich um eine nicht- öffentliche Kontaktaufnahme gebeten, um mein Problem erklären zu können, das ich hier auf gar keinen Fall ausbreite! Dabei hilft mir weder ein neues Account noch die Reaktivierung des bestehenden, bei dem ich seinerzeit DaBroMfld um komplette Einschränkung meiner Edit- Möglichkeiten gebeten habe. Wen muss ich anschreiben, der mir mir wirksam bei der Verschleierung meiner damaligen Aktivitäten helfen kann? Mein Gott! Aus der Retrospektive war meine Entscheidung, mich zurückzuziehen, damals wohl sehr viel mehr als richtig!

P.S. Ich habe durchaus noch Zugangsdaten, kann sie aber wegen der selbst verfügten Sperre nicht nutzen oder bin nach fast 10 Jahren zu doof dazu. --2001:9E8:4EB5:9200:DCA5:F5E2:37AE:8650 Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-2001:9E8:4EB5:9200:DCA5:F5E2:37AE:8650-20230831200200-Drahreg01-2023081717500011

Was ich dir anbieten kann: Ich entsperre Benutzer:Hagar66, ggfs. und auf Wunsch auch nur temporär. Dann kann jener Benutzer die Funktion der E-Mail an mich nutzen. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230831201100-2001:9E8:4EB5:9200:DCA5:F5E2:37AE:8650-2023083120020011

Ja bitte. Danke! --2001:9E8:4E97:E900:C9A9:28C3:AE4F:A933 Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-2001:9E8:4E97:E900:C9A9:28C3:AE4F:A933-20230901091900-Drahreg01-2023083120110011

Getan. --11:45, 1. Sep. 2023 (CEST) --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230901094500-2001:9E8:4E97:E900:C9A9:28C3:AE4F:A933-2023090109190011

Danke! Das hilft mir leider doch nicht, ich habe nämlich keine E-Mail-Adresse hinterlegt und kann sie auch nicht hinterlegen, weil ich mein eigenes Passwort nicht mehr weiß und deswegen auch nicht ändern bzw. resetten kann. --Hagar66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Hagar66-20230901101700-Drahreg01-2023090109450011

@Hagar66 Wie hast du dich denn jetzt eingeloggt? Dein Browser weiß offenbar dein Passwort noch. Dann kannst du es im Browser auch nachgucken. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230901103900-Hagar66-2023090110170011

Eigenartigsterweise hat mich der Browser auf dem Handy einfach so eingeloggt. Nach Jahren! Aber im Passwort Manager steht nichts. Ich gehe davon aus, dass ich mich nicht mehr einloggen kann, wenn ich mich abmelde. Und auf dem Desktop werde ich nicht eingeloggt. --Hagar66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Hagar66-20230901104500-Drahreg01-2023090110390011

Aber ich kann ja doch mal in etwa sagen, worum es geht: in dieser Datei

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Halle_Laibach_(Ems).jpg

Und noch in einer weiteren ist in den Metadaten mein Klarname angegeben. Den hätte ich da gerne unrekonstruierbar weg. --Hagar66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Hagar66-20230901105500-Drahreg01-2023090110390011

@Hagar66 Die Datei liegt auf Commons, da kann ich nichts machen. Aber ich gebe mal Benutzer:Marcus Cyron einen Ping, vielleicht kann der was machen und vielleicht ist der weniger skrupulös als ich, die von dir o.g. E-Mail Adresse anzuschreiben. Immerhin ist die Identität jetzt ja anzunehmen. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230901110600-Hagar66-2023090110550011

Das ist sehr lieb, vielen Dank. --Hagar66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Hagar66-20230901111900-Drahreg01-2023090111060011

Keine Ahnung, wie das gehen soll. Auf Commons geht es nicht, habe eine neue Version hoch geladen, wo es aus den EXIF-Daten gelöscht wurde, und habe die anderen Versionen der Beschreibungen versteckt. Ist dennoch weiter da. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Marcus Cyron-20230901145200-Drahreg01-2023090111060011

@Marcus Cyron, @Hagar66: Ich konnte eine neue Version mit geändertem Exif drüberladen. Würdest du, Marcus, noch eine Version verstecken? --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230901153300-Marcus Cyron-2023090114520011

Oh, da freue ich mich aber! Die andere Datei ist diese: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Halle_Party_im_gelben_See.jpg --Hagar66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Hagar66-20230901161000-Drahreg01-2023090115330011

Auch hier habe ich eine neue Dateiversion hochgeladen. @Marcus Cyron, könntest du auch hier die alte Dateiversion verstecken? Ich vermute, die Versionen der Dateibeschreibung müssen nicht versteckt werden. Oder? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230901184300-Hagar66-2023090116100011

Nicht wegen mir, mir geht es nur darum, meinen Klarnamen da raus zu bekommen. Vielen herzlichen Dank. Und da das jetzt erledigt ist kann meine Schreibsperre auch wieder erneuert werden --Hagar66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Hagar66-20230902054700-Drahreg01-2023090118430011

Auch das ist erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230902070100-Hagar66-2023090205470011

Hallo, du hast soeben meine Bearbeitung bei dem Artikel Bündnis 90/Die Grünen rückgängiggemacht (ich habe Ökologismus als Ideologie ergänzt).

Da würde ich gerne nachfragen, inwiefern deiner Meinung nach Ökologismus einen pejorativen Kampfbegriff darstellt, dies war ja deine Revertbegründung.

Liebe Grüße --Winterzimt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Winterzimt-20230906162700-Revert meines Edits11

1. Da musst du mal den Artikel Ökologismus lesen.
2. The place to go is Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen.

--Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230906172600-Winterzimt-2023090616270011

Ob das so eine gute Idee war, Eritis per request Sicherrechte zu geben, Drahreg01? Vielleicht hätte man dem Kollegen nach der Verschiebung von Christian Thielemann auf ein Klammerlemma erklären sollen, dass sich seine BKS Benutzer:Eritis/Christian Thielemann‎ nicht im ANR befindet... --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-IgorCalzone1-20230930130400-Sichterrechte zu früh?11

Es ist immer gut, sich auf WP:GSV/R vorher zu solchen Fragen zu äußern. Außerdem kannst du immer noch mit ihm sprechen. Ein Faktor, den ich vor der Vergabe der Sichterrechte immer checke, ist die Diskussionsseite. Gibt es Probleme, wie reagiert der Angesprochene? Da waren keine Beanstandungen. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230930131700-IgorCalzone1-2023093013040011

Ich hätte das ja gerne angesprochen, nachdem ich das hier entdeckt habe, aber du warst mit der Vergabe dann so schnell. Nun gut, dann spreche ich ihn jetzt mal an....--IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-IgorCalzone1-20230930132200-Drahreg01-2023093013170011

Anfragen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe werden meist innerhalb weniger Minuten beantwortet. Diese Anfrage habe ich "dann so schnell" nach >24 h bearbeitet. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230930132600-IgorCalzone1-2023093013220011

Tut mir leid, ich bin neu in der Wikipedia und hab da wahrscheinlich ein Chaos angerichtet. Ich hab mich einfach am Quelltext des oberen Teilnehmers orientiert. Könntest du mir echt zeigen wie ich meine Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Qualitätssicherung in der Wikipedia korrekt in diesen Bereich formatiere? --Iniestaxavi68 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Iniestaxavi68-20230930183300-Vorlage:Beteiligung11

Mach dir keine Sorgen. Während ich versucht habe, dein Anliegen einzutragen war Benutzer:Icodense99 schneller. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20230930183800-Iniestaxavi68-2023093018330011

Wenn du magst, kannst du ja mal Benutzer:Wurgl/normdaten-mark ausprobieren, man sieht schön wo man noch Normdaten ergänzen könnte. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Wurgl-20231002084200-Normdaten11

Vielen Dank! Ich hab es ausprobiert und rasch wieder abgeschaltet. Es versaut mir meine Wikipedia-"Experience" und hilft mir bei der Art, wie ich Normdaten checke, nicht weiter. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20231002212300-Wurgl-2023100208420011

Hallo Drahreg01! Tut mir leid, wenn du hinter mir aufräumen musst. Ich lerne die Regel "GND fehlt - nur bei Personenartikeln" erst von dir! Wo kann man denn so was nachlesen? Warum hier ein Unterschied gemacht wird, leuchtet mir nicht spontan ein, aber man wird ja täglich schlauer. Man trifft sich, Gruß von Fritzober (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Fritzober-20231114194100-UN-Sonderberichterstatter für Nordkorea11

Bin auch neu im Normdaten-Geschäft. Auf jeden Fall entfernt Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten das Feld |GNDfehlt=ja , wenn |TYP=k .

Auch steht in der Kategorienbeschreibung der Kategorie:Wikipedia:GND fehlt, dass es um Personen geht.

Vielleicht können Benutzerin:Silewe oder Benutzer:Kolja21 das besser erklären?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20231114203100-Fritzober-2023111419410011

Moin @Fritzober: und Drahreg01. GND-fehlt wird wirklich nur bei Personen vergeben. Nachlesen könnt ihr dieses unter Vorlage:Normdaten#GND-Einträge_mit_Wartungsbedarf. Hintergrund ist der, dass wir der DNB (Deutsche Nationalbibliothek) mögliche Fehler nur für Personen über das Formular Wikipedia:GND/Fehlermeldung melden können. Die GND für Körperschaften ist vor Jahren aus der GKD=Gemeinsame Körperschaftsdatei und der SWD=Schlagwortnormdatei gebildet worden und hatte ursprünglich eine ganz andere Funktion als die GND für Personen... Das ist zwar heute überholt, aber an der Handhabung innerhalb der WP hat sich bisher nichts geändert. Ich hoffe das hilft. Viele Grüße --Silke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Silewe-20231115084200-Drahreg01-2023111420310011

Vielen Dank für eure Erklärungen, ich werde versuchen, es in meine Routinen zu integrieren! Grüße Fritzober (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Fritzober-20231115084900-Silewe-2023111508420011

PS für Drahreg01: Warum bei manchen Seiten, die ich derzeit veröffentliche, die letzte GND-Prüfung im Juli war, liegt daran, dass ich im Sommer für Artikel recherchiert und Materialsammlungen angelegt habe, die ich aktuell zu Artikeln im Rahmen des Asiatischen Monats verarbeite – die zwei Minuten für die Aktualisierung sollte ich vielleicht auch noch übrig haben ;) Gruß Fritzober (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Fritzober-20231115090000-UN-Sonderberichterstatter für Nordkorea11

Hallo, du hattest vor kurzem einen Bildtext von mir dort korrigiert. Das Bild wurde jetzt herausgenommen und ausgetauscht, welches eigentlich unten in den Artikel gehört. Was meinst Du dazu ?

Ich würde sonst zurücktauschen.

Smartbyte (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Smartbyte-20231209154700-Osteoporose11

Ich bin da emotionslos. Und du vielleicht nicht distanziert genug, immerhin ist es ja dein Bild? --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20231209165300-Smartbyte-2023120915470011

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Lutheraner-20231224100100-Ein gesegnetes Weihnachtsfest11

[3] --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2023#c-Drahreg01-20231225072600-Lutheraner-2023122410010011