Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#Thema_1

185.184.228.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne kundtun, wo er selber politisch steht, aber das möchten wir, glaube ich, nicht hören. --2003:C0:8F0D:5C00:CD0C:CEBB:D9B7:9237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-2003:C0:8F0D:5C00:CD0C:CEBB:D9B7:9237-20240719230200-Benutzer:185.184.228.180 (erl.)11

えのきだたもつもつもつもつもつもつもつもつつもつもつ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das Übliche. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Carol.Christiansen-20240720050300-Benutzer:えのきだたもつもつもつもつもつもつもつもつつも11

Islamische Ehe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit längerer Zeit nicht IP-geeignet, bitte um längerfristigen Halbschutz, vielen Dank! XReport --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Wienerschmäh-20240720031600-Seite Islamische Ehe (erl.)11

Gudn Tach!

Ich habe die Seite nun halbgeschützt, da fast alle letzten Änderungen von unangemeldeten Leuten revertiert wurden und zuletzt gegen WP:WAR verstoßen wurde. Zwar werden IP-Adressen die Regel häufig nicht kennen, weshalb ich nicht unbedingt vorsätzliche Verstöße sehe, aber tolerieren müssen wir das trotzdem nicht. Es gibt ja weiterhin die Diskussionsseite, um Vorschläge zu machen.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Lustiger seth-20240720073300-Wienerschmäh-2024072003160011

176.88.15.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-RoBri-20240720061300-Benutzer:176.88.15.227 (erl.)11

176.29.26.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Brettchenweber-20240720063500-Benutzer:176.29.26.88 (erl.)11

2003:E6:9706:88FE:2CF5:1408:CBBD:5757 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA; zum Hintergrund siehe

• 2003:E6:9706:88EE:796E:A465:A858:67B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs),
• 2003:E6:9706:88EE:3D6A:6DE3:1601:FBFC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) und
• 2003:E6:9706:88EE:C29F:CC36:AC2F:F394 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

--Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Special Circumstances-20240720090100-Benutzer:2003:E6:9706:88FE:2CF5:1408:CBBD:5757 (erl.)11

Frano1983 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin mir nicht sicher, ob er schlichtweg nur Langeweile hat oder mglw. einen Mentor benötigen würde. Bearbeitungen wie diese (gültiges Ergebnis grundlos entfernt), diese (erst Muh), dann wieder Mäh oder diese lassen jetzt nicht auf groben Vandalismus schließen, aber zumindest darauf, dass der Benutzer nicht wirklich weiß, wie er sich hier konstruktiv einbringt.--Flodder666 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Flodder666-20240720051700-Benutzer:Frano1983 (erl.)11

Eher ein Fall für Begleitung. Zweitmeinung? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Koenraad-20240720070800-Flodder666-2024072005170011

Gudn Tach!

Zustimmung, siehe auch WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/11#Benutzer:Frano1983.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Lustiger seth-20240720073800-Koenraad-2024072007080011

@Koenraad, Lustiger seth: alles denkbar. Doch erfolgt eine solche im Allgemeinen nicht per “VM-Beschluss” sondern per “Freiwillige vor” bei gleichzeitiger „Freiwilligkeit“ auf Seiten des Gemeldeten sonst läuft die “Begleitung” nämlich in jedem Fall ins Leere. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240720094800-Lustiger seth-2024072007380011

Habe den Benutzer mal angesprochen und es ihm erklärt, ohne seine Bereitschaft, wird das nichts. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Itti-20240720100700-Werner von Basil-2024072009480011

Ergänzend zu @Itti: (Danke hierfür):
@Frano1983: Dir wurde bereits vor gut einer Woche für einen Tag partiell der Schreibzugriff entzogen. Ab jetzt gilt es: Hilfe aktiv suchen oder selbständig erst lesen und lernen, oder auf Änderungen verzichten über dessen Auswirkungen und Richtigkeit Du dir noch nicht im klaren bist, mangels Erfahrung sein kannst. Denn es kann nicht in Deinem Interesse liegen Deinen Benutzernamen hier auf dieser Seite regelmäßig zu lesen. Damit und mit noch ausreichend AGF gesegnet setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240720102800-Benutzer:Frano1983 (erl.)11

Versustommy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwanghafter Eigendarsteller, stellt mehrfach gelöschte Artikel immer wieder ein --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Geist, der stets verneint-20240720100700-Benutzer:Versustommy (erl.)11

Antwort auf Info bzgl. Löschung des Werbeartikels: Wehalb Werbeeintrag ? versteh ich nicht.. Blödsinn aber egal. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Geist, der stets verneint-20240720100900-Geist, der stets verneint-2024072010070011

Pöbelt auch noch in der LD (siehe Bearbeitungen) und hat (wahrscheinlich) als IP eine LP angestrengt. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Bildungskind-20240720101100-Geist, der stets verneint-2024072010070011

Nope 👎 --Versustommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Versustommy-20240720102000-Bildungskind-2024072010110011

Womöglich. Hier werden ja Urteile gefällt wie vor Gericht. Wohlan dann eben nicht --Versustommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Versustommy-20240720102500-Geist, der stets verneint-2024072010070011

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Eigendarstellung schon zigfach unter Tommy Warzecha und Tommy warzecha gelöscht. Keine Einsicht, kein Interesse etwas sinnvolles beizutragen. --Mielas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Mielas-20240720102600-Versustommy-2024072010250011

Edit-War:

• 15. Juli [1] Fiona löscht den seit letzten Oktober bestehenden Abschnitt über Reporter ohne Grenzen, einschließlich des seit Mai bestehenden Passus:
  • Israel sank 2024 auf den 101. Platz in der von Reporter ohne Grenzen erstellten Rangliste der Pressefreiheit und bekleidete damit nur noch den 2. Platz in der Region, hinter Katar (84. Platz). Reporter ohne Grenzen berichtete im Mai 2024, Israel habe über 100 Journalisten in Gaza getötet, darunter 22 bei der Ausübung ihrer Arbeit. Israel habe versucht, den Fluss von Informationen aus dem Gazastreifen zu stoppen, während die eigenen Medien von Desinformation infiltriert worden seien.^[1]
  • ZF: Reporter ohne Grenzen gekürzt und integriert
• 17. Juli [2] Begründeter Teilrevert
  • ZF: Teilrevert: Die zwei Sätze zur Lage der Pressefreiheit sind gerechtfertigt, weithin kommentiertes Thema
• 20. Juli [3] Fiona löscht erneut die folgenden Sätze:
  • Israel sank auf den 101. Platz in der von Reporter ohne Grenzen erstellten Rangliste der Pressefreiheit und bekleidete damit nur noch den 2. Platz in der Region, hinter Katar (84. Platz). Israel habe versucht, den Fluss von Informationen aus dem Gazastreifen zu stoppen, während die eigenen Medien von Desinformation infiltriert worden seien.^[2][3][4]"
  • ZF: Thema verfehlt; hier geht es um Opfer des Krieges; bitte auf er Diskussionsseite vorstellig werden, dort gibt es seit 17. Juli einen Diskussionsabschnitt

Den Diskussionsabschnitt gibt es in der Tat, dort hatte und hat sich aber niemand zu Wort gemeldet, der Fiona beipflichtet.

1. ↑ Middle East – North Africa: Journalism throttled by political pressure, Reporter ohne Grenzen, 3. Mai 2024
2. ↑ Middle East – North Africa: Journalism throttled by political pressure, Reporter ohne Grenzen, 3. Mai 2024
3. ↑ RSF Press Freedom Index 2024: UK and US scores hit by widespread job cuts. In: Press Gazette, 3. Mai 2024
4. ↑ Israel schaltet katarischen Nachrichtensender Al-Dschasira ab. In: br.de, 5. Mai 2024

--Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Jayen466-20240720100900-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Im Abschnitt zu den Kriegsopfern sind Angaben zur Pressefreiheit evident fehl am Platz, dazu gibt es einen eigenen Abschnitt. Wie man auch nur auf die Idee kommen kann, der Abschnitt zu den Kriegsopfern sei für solche Angaben passend erschließt sich mir zumindest nicht. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-FrancisMortain-20240720102900-Jayen466-2024072010090011

Vor Fionas Löschungen stand das in einem separaten Abschnitt "Einschätzung von Reporter ohne Grenzen". Sie hat diesen Abschnitt gelöscht und einige Infos daraus in den Abschnitt zu den Opfern eingearbeitet: [4]. Die restlichen Informationen, darunter die obigen beiden Sätze, fielen dabei unter den Tisch.

Ich fand eigentlich auch, das Thema Reporter ohne Grenzen/Pressefreiheit war in dem separaten Absatz besser aufgehoben. Aber die Veschiebung war ja nun Fionas Entscheidung. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Jayen466-20240720103600-FrancisMortain-2024072010290011

Die von Fiona übernommenen Zahlen zu den getöteten Journalisten gehören ja auch in diesen Abschnitt, dass von dir nach einigen Tagen wieder eingefügte zur Pressefreiheit nicht. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-FrancisMortain-20240720104300-Jayen466-2024072010360011

So ist es. Ich sehe auf Diskussion:Krieg_in_Israel_und_Gaza_seit_2023 keinen Abschnitt zu "Reporter ohne Grenzen", sehr wohl aber einen zu Pressefreiheit, den ich eröffnet und an dem sich User Jayen erst angefangen zu beteiligen, nachdem er diese VM gegen mich abgesetzt hat.

Mit Berichten der Reporter ohne Grenzen, auch dem aktuellen, sowie den Politischen Indizes, auch zur Pressefreiheit, wird regelmäßig der Artikel Israel aktualisiert, siehe Israel#Medien und Israel#Politische_Indizes. Und da gehört es auch hin.

Ich halte diese Meldung des Users Jayen gegen mich für einen Missbrauch; er versucht per VM seine Meinung durchzusetzen und Deutungshoheit über das Thema Krieg in Israel und Gaza zu beanspruchen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Fiona B.-20240720111500-FrancisMortain-2024072010430011

Vorstehend lese ich eine inhaltliche Kontroverse hinaus. Aber, wie es immer so ist, so auch heute: über diese befinden keine Admins und sie werden auch nicht über und per VM entschieden. Um mit den Worten des seeligen Alfred Preißler zu sprechen: „Grau is’ im Leben alle Theorie – aber entscheidend is’ auf’m Platz.“ Und das Spielfeld auf dem der Ball liegt, befindet sich nicht auf dieser Seite. Nutzt die einschlägigen Optionen zur Klärung inhaltlicher Fragen und das im Rahmen unseres Regelwerks. VM zählt nicht hierzu. Entsprechend setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240720112700-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

2A01:599:A43:B08E:F196:D96D:B56F:5B40 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Lebt in Artikeldiskussionen seine Träume einer WP:NPOv-freien Zukunft aus. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Geist, der stets verneint-20240720105600-Benutzer:2A01:599:A43:B08E:F196:D96D:B56F:5B40 (erl.)11

Super Dinosaur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war gerade mal einen Tag aus der vierteljährigen halbsperre da ging es genau gleich wie vorher weiter. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Geist, der stets verneint-20240720113000-Seite Super Dinosaur (erl.)11

20. Jul. 2024, 13:29:51 Werner von Basil schützte die Seite Super Dinosaur [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Januar 2025, 13:29:51 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Januar 2025, 13:29:51 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)
Ist schon erl. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240720113600-Seite Super Dinosaur (erl.)11

190.97.251.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Störer, dazu Verdacht auf offenen Proxy --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Geist, der stets verneint-20240720113100-Benutzer:190.97.251.31 (erl.)11

1 sichtbarer Beitrag unter dieser IP und zwei im Filter. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240720113600-Benutzer:190.97.251.31 (erl.)11

vgl. 190.97.251.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Geist, der stets verneint-20240720113700-Werner von Basil-2024072011360011

Wegen OP? Möglich. Die Seite wo diese IP aktiv war war bereits vor der VM für 6 Monate halbgeschützt. Will heißen: ich betrachtete die VG unmittelbar. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240720114000-Geist, der stets verneint-2024072011370011

@Werner von Basil Aus der Range 190.97.251.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommt seit dem 19. Juni nur Unsinn. Ich schlage eine Sperre von drei Monaten vor. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Count Count-20240720121000-Werner von Basil-2024072011400011

Count Count OK. Merci. So umgesetzt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240720122700-Count Count-2024072012100011

Snow Lion Fenian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einsetzungbegründete RücksetzungWiedereinsetzung. EW und der versuch eines Urheberrechtlich nicht gesicherten Bildes (zumindest nach unseren Regeln) in die Vorlage rein zu drücken. Also bitte Rücksetzen und dem Nutzer die Regeln erklären. Danke.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Maphry-20240720124200-Benutzer:Snow Lion Fenian (erl.)11

Die Datei steht auf Commons als Public Domain. Wieso denkst Du, dass die urheberrechtlich geschützt sei? -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Perrak-20240720124800-Maphry-2024072012420011

Weil sie das Eigentum von Cricket Ireland ist und über der Schöpfungshöhe. Und die Angabe auf Commons machen aussagen über 70 Jahre (entweder Autor Tod oder vor 70 Jahren erstellt). Das ist schlichtweg falsch, dass ist eine Moderne erstlellung die es erst in den letzten jahren gab. Der verband nutzt eine andere Fahne parallel, die eben nicht oberhalb der Schöpfungshöhe liegt und die Verwenden wir hier stattdessen seit langer Zeit. Eben um nicht in die Nesseln zu hocken. Wenn der Nutzer das ändern will, kann dieser gerne Diskutieren, die Diskussion auf der Vorlagenseite ist offen und das seit mehr als 14 Jahren. Dies mit EW zu ändern ist absolut gegen unsere Regeln.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Maphry-20240720125300-Perrak-2024072012480011

Eigentumsfragen spielen hier keine Rolle. Wenn die Flagge neuer ist, gilt das Urheberrecht natürlich noch, und das Design sieht nicht danach aus, dass es schon 100 Jahre alt ist, das stimmt. Und Edit War ist natürlich so oder so verboten.

Ich spreche den Benutzer mal an. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Perrak-20240720125600-Maphry-2024072012530011

2003:D3:2F3C:503:BCE6:F722:D4F2:6B27 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Schnellgelöschten Artikel Kaiserreich 2 0 innerhalb einer halben Stunde wiedereingestellt als Kaiserreich 2.0 --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Langusto-20240720151100-Benutzer:2003:D3:2F3C:503:BCE6:F722:D4F2:6B27 (erl.)11

2A02:1210:522B:4400:85C3:2EDA:6902:2C4C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Serols-20240720154100-Benutzer:2A02:1210:522B:4400:85C3:2EDA:6902:2C4C (erl.)11

2003:101:EF07:5ED8:1665:DE3B:8C6:EFD9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Politisch motivierter Vandalismus im Artikel Dennis Hohloch --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Langusto-20240720160700-Benutzer:2003:101:EF07:5ED8:1665:DE3B:8C6:EFD9 (erl.)11

2A02:3102:44B5:FFEB:DFB9:ECCB:DF89:CCCC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA. 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Serols-20240720165200-Benutzer:2A02:3102:44B5:FFEB:DFB9:ECCB:DF89:CCCC (erl.)11

Wollte auch gerade: Jeder Edit eine Prollerei. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Carol.Christiansen-20240720165600-Serols-2024072016520011

Benutzer:2A02:3102:44B5:FFEB:DFB9:ECCB:DF89:CCCC wurde von Benutzerin:Alraunenstern11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Xqbot-20240720165900-Serols-2024072016520011

74.192.187.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Serols-20240720170800-Benutzer:74.192.187.38 (erl.)11

White9620 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Serols-20240720171200-Benutzer:White9620 (erl.)11

178.24.56.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus im Artikel Angeln. Viele Grüße--Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Langusto-20240720175500-Benutzer: 178.24.56.12 (erl.)11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er Massenhaft Korrekturen revertet hat ([5], [6], [7], [8],...) haben wir uns auf meiner Disk über die Bearbeitungen „Berlin / New York“ statt „Berlin/ New York“ unterhalten (siehe Benutzer Diskussion%3AKnowledge2need#Unterlass...11). Nachdem sich eine andere Person auch noch eingemischt hatte und ich ihn dazu aufgefordert habe, dass er bitte die Reverts wieder zurücksetzen solle, hat er im Hintergrund weiter editiert ohne zu reagieren. (siehe Bearbeitungen) Deswegen habe ich im auf seiner Disk geschrieben, war er mit der Begründung „jaheuteistessehrheiß“ wieder gelöscht hat. (siehe [10]). Infolgedessen habe ich alle betreffenden Reverts selbst zurückgesetzt. Er hat es aber wohl noch immer nicht akzeptiert und schreibt jetzt die Literatur so um, dass nicht mehr Berlin / New York dort steht, sondern Berlin u. a. ([11], [12], [13], [14], [15], ...) Meines Erachtens nach unsinnig, weil der Name des zweiten Verlagsort verloren geht, aber er lässt ja nicht mit sich reden. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720145600-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Na, nehmen wir uns ein paar Beispiel heraus, z. B. 11: Da stand vorher meist Oxford, New York, einmal Oxford / New York. Tatsächlich fehlte Auckland. Daher habe ich auf Oxford u. a. gekürzt. Oder 7: Da stand im Literaturverzeichnis konsequent: Berlin u. a., das habe ich angeglichen, außerdem das De des Verlags großgeschrieben. Oder 8, da kommt aus der Vorlage Berlin/New York, dann sollte das innerhalb des Artikels an anderer Stelle entsprechend angepasst werden. Etc... --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Tusculum-20240720151800-Knowledge2need-2024072014560011

Du hast also hier „Belin / New York“ zu „Berlin u. a.“ geändert um wieder zu Berlin/New York zurückzukommen, weil du die „deppenleerzeichen“ (wie du es nennst) nicht akzeptierst? --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720154800-Tusculum-2024072015180011 PS: Deine Bearbeitungszusammenfassung „jaheuteistessehrheiß“ finde ich übrigens sehr respektlos.

Ich habe es der Ausgabe aus der Vorlage angepasst, sonst hätte ich beide Fälle auf u. a. geändert, und jetzt habe ich tatsächlich doch auch noch die Verlagsschreibweisen angeglichen. Sachen gibt's... --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Tusculum-20240720155600-Knowledge2need-2024072015480011

Wo steht denn die Ausgabe aus der Vorlage und die Verlagsschreibweisen? Wo hast du denn Auckland her? Wie sieht es denn mit deinen anderen Bearbeitungen aus? Akzeptierst du jetzt, dass „Berlin / New York“ genauso richtig ist, wie ohne Leerzeichen? --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720161800-Tusculum-2024072015560011

Was wirklich zum Kotzen ist, aber immerhin am Ende doch die Qualität ein klein wenig erhöht, ist die Tendenz, sich diesem formalistischen Anpassungswahn zu unterwerfen, um AM ENDE feststellen zu müssen, dass ein Werk weder in Berlin/ New York noch in Berlin/New York oder gar in Berlin / New York erschienen ist, sonder einfach nur in Berlin. Damit jetzt aber wirklich EOD meinerseits in diesem Kindergarten. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Tusculum-20240720172200-Knowledge2need-2024072016180011

Wenn es doch so ein Kindergarten ist, dann hättest du dir diesen Editwar, der nach unserer Benutzer Diskussion%3AKnowledge2need#Unterlass...11 noch stattfand, doch sparen können. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720180600-Tusculum-2024072017220011

Ich halte das hier für eine Selbstmeldung. Massenhafte Änderungen nichtfalscher Schreibweisen, die nicht aus einer Beschäftigung mit dem Lemma hervorgehen, verstoßen gegen WP:KORR, die Re-reverts verstoßen gegen WP:WAR. Für die Artikel, in denen ich Hauptautor bin, möchte ich festhalte, dass diese Änderungen unerwünscht sind, und dem Melder inhaltliche Artikelarbeit empfehlen. Grüße zum Wochenende --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Phi-20240720183000-Knowledge2need-2024072014560011

Ließ dir bitte Benutzer Diskussion%3AKnowledge2need#Unterlass...11 durch, bereits oben verlinkt. Dort wurde alles angesprochen. Artikelarbeit mache ich übrigens auch gerne. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720192200-Phi-2024072018300011

Willst Du jetzt Deine URVs melden? Allein der Vergleich Deines Artikels Timi (Zypern) mit Deiner Quelle Polignosi – Große zypriotische Enzyklopädie mit der Version von Google-Translate zeugt von wenig überzeugender Artikelarbeit, die hart an einer URV, wenn nicht darüber hinaus ist. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Tusculum-20240720194200-Knowledge2need-2024072019220011

Das mit den Re-Reverts war leider eine Verwechslung mit einer anderen Person. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720192300-Phi-2024072018300011

Ich habe mir die Diskussion durchgelesen. Jossi2 schrieb, dass beide Schreibweisen zulässig sind. So sehe ich das auch. Damit ist das ein Fall von WP:KORR, und du setzt deine orthographische Vorliebe mit Gewalt durch, ohne inhaltlich auch nur das Schwarze unter meinen Fingernägeln zum Artikel beitragen zu können. Dafür gehörst du gesperrt. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Phi-20240720192900-Knowledge2need-2024072019230011

Ich glaube du hast das etwas falsch verstanden: Ausgangslage war bei jedem Artikel „Berlin/ New York“. Im Beitrag von Jossi werden die beiden Schreibweisen „Berlin / New York“ bzw. „Berlin/New York“ erwähnt. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720193400-Phi-2024072019290011

Beide Varianten bezieht sich hierbei auf die Schreibmöglichkeiten Berlin/New York und Berlin / New York. Die ursprüngliche Schreibweise Berlin/ New York ist demnach jedoch nicht korrekt. Somit liegt meiner Ansicht nach kein Verstoß gegen WP:KORR vor. Es handelt sich also um gut gemeinte Verbesserungen, die natürlich nicht zu einer Sperrung von Knowledge2need führen sollten. Viele Grüße Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Langusto-20240720194100-Phi-2024072019290011

Der Duden meint ohne Leerzeichen vor/nach dem Schrägstrich. Ein Leerzeichen wird gesetzt wenn es mehrere Wörter sind, wie z.B. Ende April / Anfang Mai. Kombination Leerzeichen, kein Leerzeichen kommt hingegen gar nicht vor. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Itti-20240720194600-Langusto-2024072019410011

Wenn die Frage jedoch nicht wirklich eindeutig ist, sollte man tunlichst nicht ändern. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Itti-20240720194700-Itti-2024072019460011

WP:KORR ist einschlägig, wenn beide Schreibweisen möglich sind. Dann ist es unangemessen, einen Revert erneut durchzuführen. Das wäre dann zudem der Beginn eines Edit-Wars. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Itti-20240720193200-Knowledge2need-2024072019230011

Ich habe es als Geschmacksedit revertet? Wirklich falsch? --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Knowledge2need-20240720193800-Itti-2024072019320011

Ja. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Marcus Cyron-20240720195300-Knowledge2need-2024072019380011

Hinweis an den Melder: bitte WP:KORR beachten. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Otberg-20240720195200-Benutzer:Tusculum (erl.)11

80.187.122.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwitziger Witzbold. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Carol.Christiansen-20240720191200-Benutzer:80.187.122.139 (erl.)11

Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2024 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich werde angepingt, schau mir die Diskussion an, stelle mit Verwunderung fest, dass da fleißig über mein zutun zu dieser LD diskutiert wird, ohne dass ich einen einzigen Beitrag dazu geleistet habe, gedenke auch keinen Beitrag dazu zu leisten. Aber ich muss feststellen, so geht das nicht! Da wird über mich spekuliert, ich werde angepingt, was soll das? Das entspricht keinesfalls unseren Gepflogenheiten und die Diskutanten sollten entsprechend darauf hingewiesen werden. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-SlartibErtfass der bertige-20240720214200-Seite Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2024#Wenn wir durch die Straßen ziehe11

inklusive Verballhornung meines Benutzernamens, wirklich unnötig, reine Provokation. Wenn man das in einer Gruppe gegen einen Unbeteiligten macht, dann hat das meiner Meinung nach schon was von mobbing. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-SlartibErtfass der bertige-20240720214400-SlartibErtfass der bertige-2024072021420011

Gudn Tach!

Mir geht es wie dir, was die Verwunderung betrifft. Ich sehe ebenfalls keinerlei Relevanz dieses Seiten-Gesprächs zur Löschdiskussion und habe es deswegen entfernt.

@Bahnmoeller, Flossenträger, Mann aus 23: Ihr seht, dass eure Unterhaltung, was auch immer sie bezwecken sollte, zu Irritationen geführt hat (vermutlich auch bei WMS.Nemo, zumindest verstehe ich den Kommentar so). Bitte künftig in solchen Diskussionen nur dann andere Leute erwähnen, wenn es im Kontext der Diskussion sachdienlich ist und das für Außenstehende auch erkennbar ist.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Lustiger seth-20240720223800-SlartibErtfass der bertige-2024072021440011

Ich setze die Meldung auf "erledigt". Sollte vor der automatischen Archivierung noch jemand etwas wichtiges ergänzen wollen, habe ich nichts dagegen, wenn diese Erledigung zurückgenommen wird. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Lustiger seth-20240720224100-SlartibErtfass der bertige-2024072021420011

Erledigt; Teildiskussion entfernt und auf WP:DS/WP:WQ verwiesen. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Lustiger seth-20240720224100-Seite Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2024#Wenn wir durch die Straßen ziehe11

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach diesem Edit von mir führt Veleius einen Revanche-Edit auf einer anderen Seite durch. Das Spielchen hat er bereits nach meiner Entfernung von Füllwörtern hier mit diesem Edit gemacht. Den Kommentar in der zusammenfassungszeile hier halte ich zudem für unangebracht. Zur Erläuterung: Wenn jemand einen ehrgeizigen Plan hat, dann dann muss jemand in der Literatur den so bezeichnet haben, wenn das nicht so ist, ist das eine Einschätzung des Autors und somit TF. Wenn man einen defekten Link findet, sollte er ihn markieren, evtl. - wie hier geschehen auf der Diskussionsseite bemerken, oder sogar danach suchen. Bitte den Benutzer administrativ hinweisen, dass TF in Artikeln nichts zu suchen hat und ihn anweisen, Revanche-Edits zu unterlassen. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Edmund Ferman-20240720202300-Benutzer:Veleius (erl.)11

Edmund, wenn man das Wort "damals" (ein Umstandswort der Zeit) als "Füllwort" bezeichnet und löscht, dient man nicht unbedingt dem Artikelinhalt. Wenn dann so ein Wort genauer dargestellt wird, aber wieder von dir zurückgesetzt wird, ist das meiner Meinung nach Editwar. Es handelt sich hier eher um eine Selbstmeldung deinerseits. Du kannst so weiter machen, langjährigen Autoren hinterherzueditieren und künstlich Konflikte zu erzeugen. Auf Dauer wird das aber keinen Bestand haben, mach lieber etwas Produktives. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Regiomontanus-20240720203900-Edmund Ferman-2024072020230011 P.S.: Ich berücksichtige jetzt mal nicht die kürzlich vorangegangenen VM.

Es geht um Revanche-Edits. Zudem editiere ich niemanden hinterher. Du bist nicht neutral. Und bin sicher auch ein langjähriger Autor. Außerdem bist du nicht neutral. Ich zitiere aus deiner Diskussionsseite: "Veleius, den ich persönlich kenne,...". Deine Einlassung hat aber sehr viel Geschmäckle! --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Edmund Ferman-20240720212900-Regiomontanus-2024072020390011

Ich bin kein Admin und hier nicht ausschlaggebend. Wenn du meinst, man muss wegen deinem Edit-War um das Wort "damals" ein großes Fass aufmachen, dann steht es dir frei. Ich würde mir aber solche "Verbesserungen" eher verbitten, an solchen Dingen scheitert die Kooperation in der Wikipedia. Vor Jahren habe ich mitverfolgt, wie im Projekt Römischer Limes, an dem Veleius mitgearbeitet hat, Artikel durch solche "Korrekturen" ruiniert wurden. Deshalb bin ich hier nicht neutral. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Regiomontanus-20240720214600-Edmund Ferman-2024072021290011

Ich kann nicht erkennen, dass hier eine substanzielle Meldung vorliegt Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Koenraad-20240721072900-Benutzer:Veleius (erl.)11

LennBr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen Passus, den CHF-35 begründet entfernt hatte, mit Edit War und ohne inhaltliche Begründung wieder eingefügt: [16] Er hat zudem auch zwei Sätze eingefügt, aus denen der Bezug zum Artikelthema nicht erkennbar wird: Die Ermordung einer (weniger bekannten) ukrainischen Politikerin und die Zahl der vermissten Personen Stand Juli (wie gesagt ohne Bezug zum Krieg zu nennen). Ob beabischtigt, kann ich nur vermuten, aber es wirkt wie wenn man die Ukraine als chaotisch darstellt, das erscheinen mir keine neutralen Edits zu sein.--Adessoso (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Adessoso-20240720211900-Benutzer:LennBr (erl.)11

Was der Bezug zum Krieg in der Ukraine bezüglich der vermissten Personen ist, wüsstest Du spätestens wenn Du die Quelle gelesen hättest. Vorher kann man aber versuchen, 1 und 1 zusammenzuzählen. Selbstkritisch muss ich aber anmerken, dass der Bezug bzw. ein Grund für die Anzahl der vermissten Personen in der Ukraine - der russische Angriffskrieg - natürlich auch erwähnt gehört.

Selbstverständlich gehören Attentate auf Politiker und andere prominente Personen - seien es Ukrainische oder Russische - in der Kriegschronik erwähnt, wenn es naheliegt, dass diese vom jeweiligen Feind orchestriert wurden. Das wurde auch so bei vergangenen Attentaten während desselben Kriegs gehandhabt.

Zuletzt die Erklärung für den unbegründeten Revert. Ich hatte diese Löschung revertiert, weil der Kommentar mE keine triftige Löschbegründung war. Natürlich gehört auch eine Gegendarstellung erwähnt, auch wenn diese von Russland kommt und eine Ausrede/Lüge ist. Andernfalls würde man nämlich ebenfalls nicht ausgewogen schreiben, wenn man Reaktionen der einen Seite erwähnt, aber nicht die der Anderen....Aber gut, dass hätte ich wohl direkt auch auf der Disk schreiben können - für diese Mühe war mir aber die Löschung/Bearbeitung von Benutzer:CHF-35 zu undurchdacht und mühelos, weshalb ich darauf verzichtete.

Wie wärs mit WP:AGF bzw. weniger Verschwörungsglaube @Adessoso?

PS: Meinen Revert habe ich nun revertiert. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-LennBr-20240720224100-Adessoso-2024072021190011

Für die ermordtee Poltikerin gilt das gleiche wie bei den vermissten Personen, was Si e ja jetzt auch eingestanden haben: Den Bezug - die Spekulation über Russland als Auftraggeber des Mords - müsste schon erwähnt werden, damit es im Artikel sinnvoll ist.

Viel wichtiger ist, dass Edit War zu vermeiden ist. Die Regel gilt auch dann, wenn Sie die Begründung für den Revert falsch (angeblich undurchdacht) finden - das ist bekanntlich auf der Disk zu klären, bevor erneut eingefügt wird. --Adessoso (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Adessoso-20240720224600-LennBr-2024072022410011

Beginnender Edit-War mit dem Selbstrevert erledigt. Der Rest muss (genau wie das Editwar-Thema) über die Artikeldisk geklärt werden, Admins entscheiden nicht über Inhalte. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Johannnes89-20240721064400-Benutzer:LennBr (erl.)11

24more-gmbh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fehlende Deklaration bezahlten Schreibens trotz Aufforderung, bitte für den ANR sperren. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Mirji-20240720213300-Benutzer:24more-gmbh (erl.)11

Hi, was genau bedeutet das? Bin noch relativ unerfahren was diese Begriffe angeht. --24more-gmbh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-24more-gmbh-20240720213600-Mirji-2024072021330011

Als "Experten für Social Media" (laut eurer Website) solltet ihr Hinweise auf eurer Diskussionsseite lesen und Nutzungsbedingungen einhalten und natürlich solltet ihr euch - wenn ihr Experten sein wollt - zum Urheberrecht und zu WP:AI kundig machen, bevor ihr in der Wikipedia aktiv werdet. @admins: Der Account stellt unbrauchbare Bilder in Artikeln ein, deren Fotografen nicht genannt werden noch die Freigabe der Fotografen dokumentiert ist. Kurzum: die Mitarbeit von diesem Expertenunternehmen ist überflüssig. Kann komplett zu gemacht werden. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Mirji-20240720214700-24more-gmbh-2024072021360011

Nun, es wurde nach erneutem, deutlichem Hinweis endlich gelesen. Der Hinweis auf die nötigen Angaben zum bezahlten Schreiben wird mit der Bestätigung durch das Support-Team direkt gegeben. Damit kann zunächst hier erledigt werden. @24more-gmbh, ihr solltet nun nur noch vermeiden zu versuchen, werblicher in die Wikipedia zu bringen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Itti-20240720215500-Mirji-2024072021470011

Vielen dank erstmal für die Hinweise! Unsere eigentliche Arbeit hat nichts mit diesen Bildern hier zu tun. Diese Bilder entstanden auch nicht auf kommerziellen Projekten. Das hier ist nur ein Anliegen von mir, bei dem ich nicht mehr aktuelle Bilder von Personen austausche, wenn ich aktuellere Bilder habe. Alle Bilder wurden auch von mir aufgenommen und ich habe beim Upload immer auf "eigenes Werk" geklickt. Dass ein Nachtrag der Quelle trotzdem von Nöten ist, wusste ich nicht. Habe es jetzt aber hinzugefügt. Auch den Passus zum bezahlten Schreiben habe ich hinzugefügt. Auch wenn mich keiner für diese Bilder bezahlt oder bezahlt hat, ist das einfach der sicherere Weg für mich. Wie kann ich vermeiden, werblichen Content in Wikipedia einzubringen? Ich habe nunmal viele Fotos von Künstlern und Politikern, da mich diese Menschen interessieren und ich ausgewählte Veranstaltungen einfach aus Interesse fotografisch begleite. Vielen Dank und beste Grüße! --24more-gmbh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-24more-gmbh-20240720220200-Itti-2024072021550011

Zunächst mal ist dein Benutzername wirklich nicht geeignet um zu verdeutlichen, dass deine Beiträge nichts mit bezahlten Schreiben, sprich, werblichem Kontext zu tun haben. Wenn du privat arbeiten möchtest, nutze nicht das Firmenkonto. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Itti-20240720220700-24more-gmbh-2024072022020011

Ist es möglich und überhaupt sinnvoll, den Namen noch zu ändern? Denn in der Selbstständigkeit hängt irgendwie doch alles zusammen. Man nutzt auch mal das Equipment privat und auch im gewerblichen habe ich oft die Möglichkeit, beispielsweise Landschaften aus der Luft zu fotografieren. Daraus resultieren als Nebenprodukte zur eigentlichen Produktion oft tolle Bilder, die ich zukünftig gerne hier einbringen würde. Und gerade Dorhnenaufnahmen von Städten, Tieren und Landschaften sollten auch wenig werbliche Aspekte haben. Am liebsten wäre es mit deshalb, hier alles so zu lassen, wie es ist. Damit hätte ich die meisten Freiheiten und kann hoffentlich auch viele hilfreiche Inhalte beitragen. --24more-gmbh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-24more-gmbh-20240720221400-Itti-2024072022070011

Nein, es hängt eben nicht zusammen. Es gibt Bearbeitungen, für die du bezahlt wirst und ggf. welche, die du aus Interesse machst. Trenne das! Nutze ein Konto für Bearbeitungen, für die du bezahlt wirst und ein Konto für Bearbeitungen, die du aus Interesse machst. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Itti-20240720221700-24more-gmbh-2024072022140011

Da gebe ich dir Recht. Vielleicht kam das falsch rüber, aber bisher sind alle meiner Bearbeitungen nicht bezahlt worden. Die Fotos habe ich rein aus Interesse gemacht und dafür sogar in den meisten Fällen selber noch Geld gezahlt um überhaupt zu den Veranstaltugnen zu gelangen. Am Ende des Tages ist es ein Zwiespalt bei unbezahlten Aufnahmen, da ich sie immer aus Interesse mache, sie andererseits aber auch im Portfolio meiner Firma nutze, um zu zeigen, was ich fotografisch alles mache und machen kann. Ist es in Ordnung, wenn ich es einfach so fortführe, wie es aktuell ist? Wenn ich wirklich mal ein Foto rein privat mache (also ohne, dass ich beispielsweise eine Kamera der Firma nutze) würde ich es über meinen privaten Account teilen. Das fühlt sich für mich am "richtigsten" an.

Tut mir leid, dass ich deine Zeit so stark beanspruche, aber ich bin einfach neu hier, möchte so viel qualitative Inhalte Beitragen, wie es nur geht und trotzdem den Regeln folgen. Und noch eine Frage: ein paar meiner letzten Bearbeitungen wurden aufgrund der fehlenden Quelle nicht veröffentlicht. Muss ich dort noch etwas anderes hinterlegen, damit der Prozess fortgeführt wird? Viele Grüße --24more-gmbh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-24more-gmbh-20240720222500-Itti-2024072022170011

Ich antworte mal auf der Benutzer-Disk. Konto ist inzwischen ja auch verifiziert, dann vermutlich hier erledigt. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Coyote III-20240721061600-24more-gmbh-2024072022250011

Verifizierung und Deklaration sind erfolgt. Kontaktstellen sind auch avisiert. 
24more-gmbh führe Dir die Vorschläge und Gedanken insbesondere von @Itti: und @Coyote III: nochmals zu Gemüte. Es wäre in Deinem Sinne hilfreich. -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/20#c-Werner von Basil-20240721063500-Benutzer:24more-gmbh (erl.)11