Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#Thema_1

Diskussion:Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt offenbar zumindest kurzfristigen Halbschutz. XReport --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Icodense99-20240501221800-Seite Diskussion:Marie-Agnes Strack-Zimmermann (erl.)11

109.205.200.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge heute sowie Historie --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Du Hugin Skulblaka-20240502055500-Benutzer:109.205.200.163 (erl.)11

P3ximimi12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe Ben-Luca Semrau XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502063400-Benutzer:P3ximimi12 (erl.)11

Seite gelöscht und das demnächst Zweitedit abwarten. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Codc-20240502063900-Benutzer:P3ximimi12 (erl.)11

141.91.211.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Mondtaler-20240502064300-Benutzer:141.91.211.248 (erl.)11

93.206.207.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Mondtaler-20240502064500-Benutzer:93.206.207.158 (erl.)11

Kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit. Vandaliert im Artikel Detlef Burhoff, vgl. [1] Bitte den Benutzer sperren und die Bearbeitungszeile verstecken. --Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Stechlin-20240502064900-Benutzer:Bernard Boudin (erl.)11

Bernard Boudin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] --79.202.208.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-79.202.208.119-20240502065000-Benutzer:Bernard Boudin (erl.)11

Kurt Massner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] --79.202.208.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-79.202.208.119-20240502065200-Benutzer:Kurt Massner (erl.)11

46.189.76.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Wüstenspringmaus-20240502081800-Benutzer:46.189.76.171 (erl.)11

Mira Arnold - MamaMuscaria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Wüstenspringmaus-20240502082400-Benutzer:Mira Arnold - MamaMuscaria (erl.)11

Mira Arnold - MamaMuscaria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Spamming trotz Ansprache. --2A00:20:700F:E591:4169:969B:6A01:CDF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-2A00:20:700F:E591:4169:969B:6A01:CDF-20240502082600-Benutzer:Mira Arnold - MamaMuscaria (erl.)11

Entschuldigung ich wollte gegen keine Richtlinie vergehen. Was kann ich bitte anders machen, um mein Buch hinzuzufügen? --Mira Arnold - MamaMuscaria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Mira Arnold - MamaMuscaria-20240502083500-2A00:20:700F:E591:4169:969B:6A01:CDF-2024050208260011

Mira Arnold - MamaMuscaria beachte die Hinweise die Du auf Deiner Disk erhalten kannst. Auch und im Besonderen zur Offenlegung. Zur Sache: Derartige “Literaturzusetzungen” sind nicht erwünscht. S. u.a. WP:Lit. Zu einer Wiederholung kann ich nicht raten. Der Schreibzugriff im ANR (Artikelnamensraum) wird bis zur Offenlegung entzogen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Werner von Basil-20240502084800-Benutzer:Mira Arnold - MamaMuscaria (erl.)11

2A01:599:117:3990:7D7A:26F4:AA39:B55 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-RoBri-20240502083200-Benutzer:2A01:599:117:3990:7D7A:26F4:AA39:B55 (erl.)11

2A00:20:6002:1600:F995:C756:5DF2:1F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, VLs bitte XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-RoBri-20240502083400-Benutzer:2A00:20:6002:1600:F995:C756:5DF2:1F0 (erl.)11

Jeffrey Dahmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-RoBri-20240502084500-Seite Jeffrey Dahmer (erl.)11

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Unterstellungen gegen andere Mitwirkende ("anhaltende Eifer der Anti-Chirurginnen-Fraktion") gehen überhaupt nicht. Ich habe zwar schon darauf geantwortet, doch halte eine administrative Missbilligung für angemessen. Der ganze Diskussionsabschnitt ist problematisch und sollte mE händisch archiviert werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Fiona B.-20240502090000-Benutzer:Barnos (erl.)11

Bemerkenswert – also warten wir mal in Ruhe ab, wohin der Eifer Einzelne noch führen mag, wenn es um Transparenzförderung in der Wikipedia geht. -- Barnos (Post) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Barnos-20240502092200-Fiona B.-2024050209000011

Die PAs habe ich entfernt. Diskussionen führt man so nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Itti-20240502093500-Barnos-2024050209220011

@Barnos:, letztlich ist es egal mit welchem Artikel(thema) es in Verbindung gesetzt wird: „Eifer ...“ jemand/ein oder mehrere Benutzer „ereifere“ sich etc. ist im hiesig Sprachgebrauch (WP:DS, WP:KPA etc.) negativ konnotiert. Verzichte daher im Weiteren auf einen derlei ad-personam-geführten Austausch im Diskurs! Mit Ittis Entfernung setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Werner von Basil-20240502094300-Benutzer:Barnos (erl.)11

Rothosenbund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Ingo münchen XReport --Roger (Diskussion) 11:12, 2. Mai 2024 (CEST) ...bzw Trittbrettfahrer, kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-RoBri-20240502091200-Benutzer:Rothosenbund (erl.)11

Freche Behauptung, das bin ich nicht. —Rothosenbund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Rothosenbund-20240502091600-RoBri-2024050209120011

Sischer dat Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Sänger-20240502091800-Rothosenbund-2024050209160011

212.91.248.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist zwar gesperrt, kann aber auf seiner DS rumschmieren? --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Maddl79-20240502091300-Benutzer:212.91.248.158 (erl.)11

Der Bot sagt zwar gesperrt, aber das ist mMn die letzte Sperre vom April, oder? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Maddl79-20240502091800-Xqbot-2024050209130011

@Maddl79: die Disk wird per se nicht mitgesperrt, das muss separat ausgewählt und entscheiden werden. Der Bot kann hier nicht unterscheiden. Liegt ein noch aktueller Sperreintrag vor muss das (erl.) durch (nicht erl.) ersetzt, nicht zusätzlich geschrieben werden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Werner von Basil-20240502093700-Xqbot-2024050209290011

Ah ok, danke! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Maddl79-20240502094100-Werner von Basil-2024050209370011

Zweimot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den massiven PA-Erguss gegen mich (mit zusätzlich verdächtig populistischer Sprachwahl) entfernen und den Gemeldeten für eine geeignet längere Zeit sperren. --Jensbest (Diskussion) 10:51, 2. Mai 2024 (CEST) --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Jensbest-20240502085100-Benutzer:Zweimot (erl.)11

Jens macht hier wieder die nächste Polit-Kiste auf und spielt den Beleidigten, wenn man ihn darauf hinweist. Vielleicht sagt ihm mal jemand von der administrative Obrigkeit, dass wir hier keine administrativ entfernt machen, sondern ein Lexikon, das sich der Sachlichkeit und Neutralität verpflichtet hat - er sich seine einseitige und diffamierende Quellensammlung auf einer öffentlichen Diskussionsseite also sparen kann.Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Zweimot-20240502090400-Jensbest-2024050208510011

Der Gemeldete setzt seinen PA in der VM fort. Das sollte dann soweit alles geklärt haben bezgl. der nötigen Sperre. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Jensbest-20240502090700-Zweimot-2024050209040011

Ok, ich nehme den Bezug auf den Urheber raus, die Argumente bleiben aber drin. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Zweimot-20240502091400-Jensbest-2024050209070011

Nein, so läuft das nicht. Der Gemeldete vergleicht mich in seiner PA imit mörderischem Kommunismus. Zeigt in der Sache, dass er offensichtlich keine Quellen haben will, die den angeblichen Coup von Cicero als das darstellen, was er ist, eine inszenierte Nullnummer. Desweiteren unterstellt er mir eine Nähe zu den Grünen und der Person Habeck. Dies ist ein zusätzliches ad personam, das nicht mit der Artikelarbeit zu tun hat. Ich erwarte, dass dem Gemeldeten die Konsequenzen seines Handelns gezeigt werden. Er hat massive PA gegangen, mir Zeit gestohlen administrativ entfernt. Ich gehe davon aus, dass hier administrativ gut entschieden wird. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Jensbest-20240502092000-Zweimot-2024050209140011

Doch, so läuft's: Der Text ist geändert (klick). Schönen Tach noch Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Zweimot-20240502092500-Benutzer:Zweimot (erl.)11

Übrigens betreibt der Melder seine administrativ entfernt – man betrachte nur einmal die Sprache – weiter und missbraucht die Diskussionseite als Aufruf-Medium und Sammelbecken für seine gewagten Thesen (klick). Bremst den mal jemand von Euch ein, oder soll das so weitergehen? Findet Ihr das gut? Ist das die neue Richtung der Wikipedia? Wo und wann wurde das beschlossen? Habe ich da etwas verpasst? Ich war ein paar Wochen hier offline, frage ja nur. Zweimot (Diskussion) --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Zweimot-20240502103200-Zweimot-2024050209250011

Ich stelle fest, dass nicht nur weiterhin PA in der VM steht, sondern der Gemeldete mit seinem Beitrag von 12:32 Uhr seine ad personam Angriffe fortsetzt. Es wird deutlich, dass der Gemeldete offensichtlich die faktische Lage der bereits komplett verpufften und nun auf das Lemma (Cicero Magazin) zurückfallenden Agitations-Kampagne nicht wahrhaben möchte. Das ist ihm natürlich überlassen, wie er das für sich persönlich hält. Nun aber anderen Benutzern, die ein kritisches Auge auf den Artikel haben, wüste PAs an den Kopf zu werfen und zu unterstellen, sie würden mit ihrer Quellensammlung bezüglich dem Nachgang der fragwürdigen Cicero-Kampagne nicht neutral sein, ist schon insgesamt eine ziemlich krasse Angelegenheit. Es ist bereits in den jetzt vermerkten Quellen zu lesen, dass Cicero Zitate durch Kürzungen sinnhaft verfälscht sowie komplette Kontexte entstellt hat, um unbedingt eine Kampagne zu fahren. Dies festzuhalten ist Bestandteil einer neutralen enzyklopädischen Arbeit an Artikeln über Medien. Wir haben das in der Vergangenheit quer durch das politische Spektrum der enzyklopädisch relevanten Medien gemacht und werden das sicher auch weiterhin so machen. Der Gemeldete unterstellt desweiteren, dass es sich hier um "meine" Thesen handeln würde, also irgendwie TF. Auch das ist indirekt ein agitatives PA-Vorgehen. Ich habe einen Abschnitt auf der Disk. eröffent, weil es bereits erste Medienstimmen gibt, die das Vorgehen von Cicero analysieren und kommentieren. Es ist davon auszugehen, dass noch weitere kommen werden. Cicero hat mit dieser Kampagne eine (zugegebenermaßen kleine) Grenze überschritten und dies sollte sich mit guten Quellen und entsprechend eingeordnet formuliert zeitnah im Artikel abbilden.

Ich halte meine VM aufrecht, weil der Gemeldete auch mit seinem Verhalten und seiner suggestiv-agigtativen Wortwahl in der VM de facto den PA gegen mich fortsetzt. Ich kann auch in der letzten Meldung des Accounts Zweimot um 12:32 Uhr keine Einsicht oder Mäßigung erkennen. Ich fühle mich weiterhin durch diese massiven ad personam Attacke in meiner Artikelarbeit eingeschränkt. Durch diese PA-Hetze wird ein Klima geschaffen, das sachliche Artikelarbeit und auf Fakten und Argumenten basierte Diskussion unmöglich macht. Damit verhindert der Gemeldete eine dem Projekt angemessene Artikelarbeit. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Jensbest-20240502112200-Zweimot-2024050210320011

@Zweimot: du hast dich sowohl auf der Disk als auch hier zu ad-personam-Angriffen ggü. Jens verstiegen und zeigst mit Formulierungen wie „eingeschleuste grünlinke Polit-Beamte“ nicht, dass du dich auch nur einen Hauch von dem unterscheidest, was du Jens vorwirfst zu sein. Deine Empörung ist nicht im geringsten nachvollziehbar. Diskussionsseiten dienen dazu, „Verbesserungen am Artikel [...] zu besprechen.“ (vgl. Vorlage:Diskussionsseite, Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionen zu enzyklopädischen Artikeln). Wenn Jens der Ansicht ist, man sollte zu einem Ereignis Quellen sammeln, damit dieses angemessen im Artikel abgebildet werden kann, steht ihm das frei, ganz egal ob du seine Meinung teilst. Du darfst natürlich deine Einwände einbringen, ob das überhaupt Sinn macht - hast dabei aber selbstverständlich PAs zu unterlassen. Das wiederholt sich daher bitte nicht. Danke. Ich entferne im Nachgang jetzt noch alles an ad personam, was noch übrig ist (auch von Jens). - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Squasher-20240502113700-Benutzer:Zweimot (erl.)11

62.154.179.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Unsinn, neuste Bearbeitungen: 244594851, 244594879 --Berdi2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Berdi2-20240502101300-Benutzer:62.154.179.82 (erl.)11

AMEXO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:DISK auf Diskussion:Taurus-Abhörfall, führt zudem Editwar und wurde dafür bereits vor ein paar Tagen gesperrt, weil er das im Artikel selbst gemacht hat. Bitte entsprechend sanktionieren und den Abschnitt wenn nötig wieder entfernen, danke. Mit Blick auf die bisherige Leistung des Accounts hier ist eventuell auch eine deutlich längere Sperre angemessen. XReport --Godihrdt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Godihrdt-20240502101600-Benutzer:AMEXO (erl.)11

87.161.122.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn (1, 2, 3) --Berdi2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Berdi2-20240502102200-Benutzer:87.161.122.88 (erl.)11

90.187.235.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit mehr als 4 Jahren kommen von dieser IP ausschließlich zurückgesetzte Vandalismus-Edits. Nachdem die zuletzt eskalierende Sperre von einem Jahr nun agbelaufen ist, geht es wieder los. Ich denke eine unbeschränkte Sperre wäre nun angebracht. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Stepro-20240502105500-Benutzer:90.187.235.49 (erl.)11

195.226.184.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auffälliger statischer Vandale, bitte längerfristige Sperre XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Wüstenspringmaus-20240502110300-Benutzer:195.226.184.226 (erl.)11

2. Mai 2024, 13:06:33 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 195.226.184.226 Diskussion auf eine Dauer von 184 Tagen und 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

212.144.3.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Unsinnsbeiträge in den letzten Tagen XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502110700-Benutzer:212.144.3.170 (erl.)11

91.64.234.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Wüstenspringmaus-20240502111300-Benutzer:91.64.234.253 (erl.)11

84.60.222.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Hinzufügen nicht existenter Sprachen (siehe auch WP:VM Archiv 1, WP:VM Archiv 2) --Berdi2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Berdi2-20240502115400-Benutzer:84.60.222.131 (erl.)11

84.60.222.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen

--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Serols-20240502115900-Benutzer:84.60.222.131 (erl.)11

Superfilmfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, beständiges Kopieren von Filmbeschreibungen aus diversen Internetseiten, trotz zahlreicher Hinweise (die ganze DS ist voll davon, es wurde nie reagiert) und trotz heutiger ultimativer Warnung [4] eine halbe Stunde später die Wiederholung: [5], URV von [6]. Bereits davor musste ich den Artikel zur VL melden: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#2._Mai XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502113700-Benutzer:Superfilmfan (erl.)11

81.223.38.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alle Edits dieses Benutzers sind Vandalismus, auch auf Wikipedia in anderen Sprachen. War schon mehrmals gewarnt worden, und einmal auch für einen Monat gesperrt, half nichts. --Rontombontom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Rontombontom-20240502123200-Benutzer:81.223.38.228 (erl.)11

89.186.196.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Serols-20240502124500-Benutzer:89.186.196.122 (erl.)11

2003:ED:571C:E901:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-VD20-20240502125300-Benutzer:2003:ED:571C:E901:0:0:0:0/64 (erl.)11

2003:EE:DF0F:9701:6913:2463:706B:F433 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille offenkundig --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Geist, der stets verneint-20240502125800-Benutzer:2003:EE:DF0F:9701:6913:2463:706B:F433 (erl.)11

2A02:3037:416:A62A:512E:193D:B382:60DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Serols-20240502132900-Benutzer:2A02:3037:416:A62A:512E:193D:B382:60DF (erl.)11

185.185.149.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Serols-20240502143100-Benutzer:185.185.149.48 (erl.)11

BPB Bier Preis Bremse Partei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hunsinnige Bearbeitungen --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Lutheraner-20240502151100-Benutzer:BPB Bier Preis Bremse Partei (erl.)11

+1, Erfinder dieses Fakeartikels BPB Bierpreisbremsepartei --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502151200-Lutheraner-2024050215110011

Benutzer:BPB Bier Preis Bremse Partei wurde von Benutzer:Codc11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Xqbot-20240502152300-Lutheraner-2024050215110011

BestSmiley (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung der URV in Max und die Wilde 7: Die Geister-Oma, die heute schon zur Sperre von Superfilmfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führten, vermutlich Sockenpuppe, spielt aber auch keine Rolle XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502134900-Benutzer:BestSmiley (erl.)11

Toronto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandale unterwegs, erst als IP, jetzt angemeldet. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Established 1620-20240502154800-Seite Toronto (erl.)11

2A01:C22:B1B2:8A00:8D18:47:3319:6849 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille offensichtlich --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Geist, der stets verneint-20240502155100-Benutzer:2A01:C22:B1B2:8A00:8D18:47:3319:6849 (erl.)11

2A01:C22:B1B2:8A00:8D18:47:3319:6849 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Kapitalismus --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Established 1620-20240502155100-Benutzer:2A01:C22:B1B2:8A00:8D18:47:3319:6849 (erl.) 211

Michael24242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Serols-20240502165300-Benutzer:Michael24242 (erl.)11

Na ja, Vandalismus in Reinform ist das nicht. Ich kenne die Lemmaperson nicht, wenn es inzwischen eine Distanzierung von der Neonaziszene gibt wie behauptet, hielte ich es nicht für falsch, das auch im Artikel darzustellen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Hgzh-20240502170000-Serols-2024050216530011

Benutzer angesprochen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Hgzh-20240502170400-Benutzer:Michael24242 (erl.)11

Nahverkehr in Trier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massenhaft unsinniges Gefummel an Fahrplänen, inhaltlich falsch, mithin Vandalismus. XReport --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Icodense99-20240502173700-Seite Nahverkehr in Trier (erl.)11

Max und die Wilde 7: Die Geister-Oma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Versuche, Inhalte einzustellen, die gegen das Urheberrecht verstoßen. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Brettchenweber-20240502134700-Seite Max und die Wilde 7: Die Geister-Oma (erl.)11

Ich muss mich etwas korrigieren: Nicht der komplette neueingestellte Text war eine URV. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Brettchenweber-20240502145100-Seite Max und die Wilde 7: Die Geister-Oma (erl.)11

Korrekt, trotzdem gibt es mittlerweile neue versionszulöschende Edits. Verursacher ist der Account, der direkt darunter gemeldet wurde. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502150000-Brettchenweber-2024050214510011

@Alabasterstein, Brettchenweber: Müssen noch ggf. welche Version wg URV gelöscht werden oder ist das schon woanders gemeldet? Danke. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Nordprinz-20240502175000-Xqbot-2024050217480011

Es fängt ja leider schon mit der ersten Version an:

1. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_und_die_Wilde_7:_Die_Geister-Oma&oldid=244533704 (im Abschnitt „Zusammenfassung“)
2. Eine Version vom 2. Mai wurde versionsgelöscht.
3. erneut eingestellt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_und_die_Wilde_7:_Die_Geister-Oma&oldid=244599125 (im Abschnitt „Handlung“)

Alabasterstein hat zwei URVs gemeldet:

1. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&diff=prev&oldid=244597141
2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&diff=prev&oldid=244595184#2._Mai

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Brettchenweber-20240502194700-Nordprinz-2024050217500011

Personalausweis (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ablauf des Seitenschutzes erneutes häufiges Auftreten von Vandalismus. --WikiHelper232 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-WikiHelper232-20240502175600-Seite Personalausweis (Deutschland) (erl.)11

2003:CC:1704:B500:498B:AC9D:6202:6602 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Dustin1304-20240502180500-Benutzer:2003:CC:1704:B500:498B:AC9D:6202:6602 (erl.)11

2A02:8071:64F0:B80:2C8B:717C:A05B:AC9B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Dustin1304-20240502180700-Benutzer:2A02:8071:64F0:B80:2C8B:717C:A05B:AC9B (erl.)11

Ggf. auch die Seite Frömmigkeit halbsperren, siehe Versionsgeschichte --Dustin1304 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Dustin1304-20240502180800-Dustin1304-2024050218070011

Benutzer:2A02:8071:64F0:B80:2C8B:717C:A05B:AC9B wurde von Benutzer:Dandelo11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Xqbot-20240502184200-Dustin1304-2024050218070011

2001:4DD1:62D3:0:2CE2:1DC8:8790:EB9C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) VL de:Special:Diff/244608186 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-WikiBayer-20240502191400-Benutzer:2001:4DD1:62D3:0:2CE2:1DC8:8790:EB9C (erl.)11

Was ist an einem Hinweis auf einen Fehler Vandalismus? Ist natürlich Unsinn, den Fehler nicht einfach zu beheben, aber Deine Beabreitung war auch nicht besser, da Du den Fehler dringelassen hast. Habe ich jetzt korrigiert. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Perrak-20240502192000-WikiBayer-2024050219140011

Herr Richard Sohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es grüßt der Größenwahn. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Geist, der stets verneint-20240502214800-Benutzer:Herr Richard Sohr (erl.)11

Herr Richard Sohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier bei der falschen Veranstaltung Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Bahnmoeller-20240502215100-Benutzer:Herr Richard Sohr (erl.)11

176.95.201.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin Sperrumgehung Raphael Isbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Log etcetc XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-RoBri-20240502193200-Benutzer:176.95.201.107 (erl.)11

Zu lange her und wenns weitergeht wieder melden. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Codc-20240502225800-Benutzer:176.95.201.107 (erl.)11

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rückgängigmachung der Archivierung eines regelwidriges Neubewertungsantrages auf WP:KLA, "hier wird nichts archiviert" ist zudem kein substantiierter Grund, bitte die Aktion rückgängig machen und den Benutzer verwarnen XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502143100-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Das hast du gelesen [7]? Es handelt sich um einen richtlinienkonformen Antrag. Es gibt keine Veranlassung die Kandidatur einfach zu archivieren. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Armin P.-20240502143600-Alabasterstein-2024050214310011

Einige Listen wurden beseitigt, ansonsten gibt es keine substantielle Überarbeitung. Die (selbst von dir) monierte Belegsituation ist nach wie vor nicht behoben. Bei einem Artikel dieser Länge lässt sich das in 14 Tagen auch kaum bewältigen. Siehe auch Stimmen dort, die die Aktion als klare BNS-Störaktion werten. Diese Wiederwahl ist regelwidrig und der Versuch, dies auch noch weiter am Leben zu halten ist es ebenfalls. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502144000-Armin P.-2024050214360011

Diskussion:Trier#KLA-Neubewertung_April_2024_(Antrag_ungültig_und_abgebrochen) (Neubewertung ungültig, bitte gängiges Verfahren einhalten. Übertrtag von KLA durch Krib (Diskussion) 20:51, 18. Apr. 2024 (CEST)) (Laut Vorgaben: Eine Neubewertung ist frühestens 14 Tage, nachdem die Mängel auf der Diskussionsseite benannt und seitdem nicht behoben wurden, erlaubt). Das ist hier eingehalten worden. Ein (erneutes) eigenmächtiges Archivieren steht dir daher nicht zu. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Armin P.-20240502144600-Alabasterstein-2024050214400011

Falsch: die Richtlinien auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel sehen vor, einen ausgezeichneten Artikel abwählen zu lassen. Es gibt keinen Passus, einen bereits ausgezeichneten Artikel durch eine Wahl bestätigen zu lassen. Auch die eingehenderen Regeln unter Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Benutzung#Kandidaturen_bereits_ausgezeichneter_Artikel_(Abwahl) sprechen klar davon, dass ausgezeichnete Artikel zur Abwahl gestellt werden, was selbst in der Überschrift steht. Und genau darauf beziehen sich auch die 14 Tage. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502145800-Armin P.-2024050214460011

Du solltest dich noch einmal besser ins Regelwerk einlesen: Zur Ab- oder Wiederwahl füge bitte unten im Artikel den Baustein Lesenswert-Abwahl oder Lesenswert-Wiederwahl ein. Der Wahlmodus ist derselbe wie bei einer Neukandidatur. Selbstverständlich kann man also einen alten ausgezeichneten Artikel einer Wiederwahl unterziehen. Warum hätten wir sonst neben der Abwahl Vorlage:Lesenswert-Abwahl auch einen Wiederwahl-Baustein Vorlage:Lesenswert-Wiederwahl? Und jeden auf die VM zerren oder damit drohen, der nicht deine Meinung vertritt [8], kann man auch als Missbrauch dieser Seite werten. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Armin P.-20240502150400-Alabasterstein-2024050214580011

Für die Wiederwahl gab es keine substantielle Veränderung des Artikels. Es bleibt bei einer klaren BNS-Aktion, die du auch noch unterstützt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502150800-Armin P.-2024050215040011

Die Einstufung wurde am 8. Juni 2005 und damit vor fast 20 Jahren vorgenommen. Das hier im Juni 2005 ist ein komplett anderer Artikel als heute. Größere Eingriffe hat es erst in den letzten 14 Tagen gegeben. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Armin P.-20240502151400-Alabasterstein-2024050215080011

Es geht um die Änderung des Artikels "heute auf "von vor 14 Tagen" und nicht gegenüber 2005. Die Aktion des Wiederwahlstellers war sinnfrei. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Alabasterstein-20240502152800-Armin P.-2024050215140011

Bereits im ersten Antrag wurde auf "19 Jahre alt und die alte Version ist indiskutabel" verwiesen [9] und [10]. Es hat in den letzten 14 Tagen verschiedene Änderungen und Umstellungen gegeben, ob die ausreichen den Status zu erhalten, steht auf einem anderen Blatt --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Armin P.-20240502153300-Alabasterstein-2024050215280011

Eine BNS-Aktion von anderer Seite hätte hier gemeldet werden können. Das eigenmächtig, trotz laufender Diskussion, als solche einzustufen und zu archivieren halte ich für ungeschickt, den Revert finde ich daher okay. Gruß --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Gimli21-20240502152300-Alabasterstein-2024050214310011

Hallo Alabasterstein,
könntest Du bitte mit Difflink schreiben, was Du bemängelst? Die Diskussion auf der KLA-Seite ist lang, ich habe eigentlich keine Lust, in der Versionsgeschichte danachzu suchen, was das Problem ist. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Perrak-20240502192600-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Völlig bescheuerte Sache. Da macht jemand, der bei Ausziechnungskandidaturen, höflich formuliert, keinerlei Erfahrung mitbringt (Leon N.) etwas beim Artikel Trier, was (Wei Armin schon darstellte) knapp von den Regeln gedeckt ist, aber im Grunde eine blöde und überflüssige Aktion istz, die im Ergebnis dazu führen wird, dass der alte Lesenswerte Artikel abgewählt werden wird. Das Möchte der Melder verhindern, weil das ganze eine BNS-Aktion sei (und der Verdacht drängt sich auch mir auf, ob der unerfahrenheit ders Verursachers im Auszeichnungsbereich), der Gemeldete beharrt auf der buchstäblichen Einhaltung der Regeln. Wem nutzt das ganze, und wem würde eine Maßnahme gegen den Gemeldeten nutzen? Ich beantworte diese Frage selbst: Niemandem, schon gar nicht dem Projekt an sich. meldung zumachen, hier verliert jeder.--Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Tobias Nüssel-20240502194900-Perrak-2024050219260011

+1 zu Tobias. Bitte ohne Befassung erledigen. Völlig absurdes Theater. LG --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Andreas Werle-20240503041800-Tobias Nüssel-2024050219490011

Alabasterstein war (im Wikipediasinne) mutig und hat eine für ihn als BNS empfundene Maßnahme händisch archiviert, Armin P. hat der Sache per Revert widersprochen. Damit wird das eben bis zu einem Konsens oder einem Adminentscheid erst mal weiter diskutiert. So weit, so üblich und allen Beteiligten hinreichend bekannt. Wo hier im Rahmen des Reverts irgendwas Regelwidriges seitens des Gemeldeten geschehen sein soll, ist nicht im Ansatz zu erkennen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Squasher-20240503053200-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Xyz610 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:SOP: Spezial:Diff/244607857. Ein entsprechender Hinweis auf seiner Disk war anscheinend fruchtlos: Benutzer_Diskussion:Xyz610#WP:SOP --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Mirji-20240502191000-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

Wo siehst Du da einen Verstoß? Wenn man unangemeldet etwas kommentiert, später angemeldet etwas zu schreiben und dabei darauf hinzuweisen, dass man vorher unangemeldet geschrieben hat ist doch nicht verboten. Verboten ist, so zu tun, als sei man zwei unterschiedliche Personen. Mein Mentee hat einiges Falsch gemacht, aber in diesem Fall war er höchstens schlampig, da nicht klar ist, welcher der uanangemeldeten Beiträge von ihm stammt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Perrak-20240502191500-Mirji-2024050219100011

@Perrak: Bitte beende diese unsinnige VM. Ermahne Mirji und gut ist. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Xyz610-20240503042600-Perrak-2024050219150011

Als dein Mentor kann Perrak diese VM nicht entscheiden. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Brettchenweber-20240503045700-Xyz610-2024050304260011

Der Verstoß soll genau worin liegen? Noch klarer offenlegen, dass es seine IP war, geht hier gar nicht mehr. --Morneo06 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Morneo06-20240502191500-Mirji-2024050219100011

Xyz610 ist schon länger auf dieser Diskussionsseite aktiv mit insgesamt 38 Bearbeitungen. Daher ist es ein SOP-Verstoß, per IP auf dieser Disk zu schreiben, ohne das im gleichen Edit zu deklarieren oder zeitnah zu korrigieren. Das nach x Tagen offenzulegen ist schon forsch. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Mirji-20240502210300-Morneo06-2024050219150011

AGF: Vielleicht zunächst nicht bemerkt? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Bahnmoeller-20240502215200-Mirji-2024050221030011

Und vor 14 Tagen den Hinweis von Icodense übersehen. --77.1.17.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-77.1.17.174-20240502215800-Bahnmoeller-2024050221520011

@Mirji: VM-Missbrauch. Verboten ist, wenn man die IP nutzt, um Mehrheiten in Diskussionen vorzutäuschen. Ich würde sagen das diese VM mal beendet werden sollte. @77.1.17.174:, @Perrak: z. K. --Xyz (Kontaktier mich) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Xyz610-20240503041600-Mirji-2024050219100011

Leute, Ihr übertreibt. Es ist nicht etwa verboten, mit zwei Zugängen (hier: per Account und per IP) zu arbeiten, man soll nur nicht bewusst dieses Verhalten einsetzen, um damit Mehrheiten in Diskussionen vorzuspiegeln. Spätestens durch die Deklaration, dass er eine der IPs in der Diskussion gewesen sei, ist dieser Vorsatz aber vom Tisch, das war offensichtlich nicht sein Ziel.

Ja, der User ist anstrengend. Und er baut jede Menge Mist. Aber wenn Ihr ihn loswerden wollt, dann konstruiert bitte keine wackeligen VMs, sondern sucht Euch "richtige" Ärgernisse aus. Anlässe bietet er ja in ausreichender Zahl. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Carol.Christiansen-20240503003200-Benutzer:Xyz610 (erl.)11

Schliessen und Melder ermahnen. Meldungsmissbrauch. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Valanagut-20240503022100-Carol.Christiansen-2024050300320011

Did you mean: Melderin? Ein Hinweis sollte dann aber auch an den gemeldeten Account ergehen, zeitnah/"zeitnäher" (oder: überhaupt) auf solche Hinweise zu reagieren. Zumal seitens Xyz610 auch gerne mal "schnelle Reaktion" eingefordert wird. --77.8.16.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-77.8.16.172-20240503022900-Valanagut-2024050302210011

Nö, die VM behauptet wahrheitswidrig einen Verstoß gegen SOP. Das ist klar nicht gegeben, die Meldung also folgenlos für den Gemeldeten zu beenden. Die VM ist nicht der Ort für eine Generalabrechnung, die Ermahnung sollte also Richtung Melderin gehen. Übrigens: bitte wieder anmelden für weitere Beiträge, von wegen SOP und so. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Flossenträger-20240503041500-77.8.16.172-2024050302290011

Kein zu sanktionierender Verstoß gegen WP:SOP erkennbar, siehe Perrak. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#c-Squasher-20240503052200-Benutzer:Xyz610 (erl.)11