Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#Thema_1

Der Editor 1.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Brettchenweber-20240406225100-Benutzer:Der Editor 1.0 (erl.)11

77.0.62.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussions-IP und PA in Spezial:Diff/243832954 und Spezial:Diff/243833164 Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Grand-Duc-20240407011600-Benutzer:77.0.62.22 (erl.)11

Reelverus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte in Ramattan News Agency (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Einstufung der Hamas als Terrororganisation relativieren --95.112.123.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-95.112.123.88-20240407020600-Benutzer:Reelverus (erl.)11

176.7.164.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Ankermast-20240407075400-Benutzer:176.7.164.226 (erl.)11

176.7.164.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-WikiBayer-20240407075800-Benutzer:176.7.164.226 (erl.)11

Jeffrey bemo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Horst Gräbner-20240407083100-Benutzer:Jeffrey bemo (erl.)11

Derbigmac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlich Stern-Kreuz-Krieg. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Codc-20240407085800-Benutzer:Derbigmac (erl.)11

ich spreche ihn an. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Hgzh-20240407091700-Benutzer:Derbigmac (erl.)11

95.90.238.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Horst Gräbner-20240407091500-Benutzer:95.90.238.127 (erl.)11

Trymacs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist offenbar seit Wochen Ziel von kleineren Attacken, die ständig unbelegt biografische u.a. Details ändern. Aktuell die Änderung einer Jahreszahl mit dem Bearbeitungskommentar "Tippfehler korrigiert", das ist jetzt schon bewusste Irreführung und nicht mehr als Versehen durchzuwinken. Den Bearbeiter bitte bei der Gelegenheit gleich mit sperren, der macht das offenbar gerade in mehreren Artikeln. --2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432-20240407102000-Seite Trymacs (erl.)11

Truthahngeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW bitte unterbinden --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Special Circumstances-20240407102900-Seite Truthahngeier (erl.)11

2A02:3030:618:569C:37D3:AAB4:299E:3A9C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-TenWhile6-20240407120200-Benutzer:2A02:3030:618:569C:37D3:AAB4:299E:3A9C (erl.)11

Secret fact (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-TenWhile6-20240407122800-Benutzer:Secret fact (erl.)11

Blootwoosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwere Beleidigung gegenüber Frau Thunberg auf der BS --Dvl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Dritte von links-20240407123300-Benutzer:Blootwoosch (erl.)11

Harry Potter und der Gefangene von Askaban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Better luck next time-20240407124400-Seite Harry Potter und der Gefangene von Askaban (erl.)11

Sjkdhfjksdhlkfh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Serols-20240407130900-Benutzer:Sjkdhfjksdhlkfh (erl.)11

2003:E4:1F22:AC6F:5C3F:6E49:819D:7406 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Serols-20240407140500-Benutzer:2003:E4:1F22:AC6F:5C3F:6E49:819D:7406 (erl.)11

みーやちゃん (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernen von Textabschnitten. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Serols-20240407141200-Benutzer:みーやちゃん (erl.)11

176.5.17.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Ocd-cologne-20240407144800-Benutzer:176.5.17.184 (erl.)11

84.113.100.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Was bin ich? --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Horst Gräbner-20240407145100-Benutzer:84.113.100.99 (erl.)11

7. Apr. 2024, 16:58  Was bin ich? ‎ Schützte „Was bin ich?“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: bitte Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit_der_Verweise beachten, danke ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. April 2024, 14:58 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. April 2024, 14:58 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Nordprinz-20240407145900-Benutzer:84.113.100.99 (erl.)11

Prüüß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:Dr Lol, Benutzer:Hamburgum etc. per Ententest. --Kenneth Wehr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Kenneth Wehr-20240407041500-Benutzer:Prüüß (erl.)11

Innovations2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-XenonX3-20240407162000-Benutzer:Innovations2.0 (erl.)11

2a02:1210:3a06:7600:7dd9:51b7:7af3:9361 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille offensichtlich --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Geist, der stets verneint-20240407164700-Benutzer:2a02:1210:3a06:7600:7dd9:51b7:7af3:9361 (erl.)11

2003:EB:171E:3900:8968:4419:D42B:8F4E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Serols-20240407172400-Benutzer:2003:EB:171E:3900:8968:4419:D42B:8F4E (erl.)11

2003:EB:171E:3900:8968:4419:D42B:8F4E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und er will nicht damit aufhören. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Sokrates 399-20240407172500-Benutzer:2003:EB:171E:3900:8968:4419:D42B:8F4E (erl.)11

HaseWilli24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dahinter verbirgt sich der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus, der immer wieder gerne für Unfrieden sorgt. In diesem Fall: Ergänzte in der Einleitung einen Satz mit "gegenwärtig" (nicht nachhaltig) und ergänzt in der Einleitung eine Quelle. Dabei steht diese Information praktisch schon mit Beleg im Fließtext. Revertierte meine Umformulierung, wie er schon seit Wochen die Bearbeitungen anderer Mitarbeiter stört oder revertiert. Ich bitte um neuerliche Sperre bis zum nächsten Mal: Benutzerin:Nicola/AG11 -- Nicola kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Nicola-20240407180200-Benutzer:HaseWilli24 (erl.)11

134.3.159.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer hinter diese IP schafft es nicht ohne ad-personam zu werden zu diskutieren. Diskutieren kann diese IP jedoch äußerst ausdauernd... XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Itti-20240407181100-Benutzer:134.3.159.138 (erl.)11

2001:871:1A:2C08:EC83:FC7A:A178:E7CB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug; teilweise bei den Edits bitte VL prüfen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Horst Gräbner-20240407181100-Benutzer:2001:871:1A:2C08:EC83:FC7A:A178:E7CB (erl.)11

Interferenzbrille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskrieg um widersprochene Inhalte [2]. Bitte darlegen, dass mit-kopf-durch-wand nicht anbefohlen ist, auch nicht hier. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-RAL1028-20240407182800-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Alle meine Aussagen sind mit Studien belegt und neue Aussagen im Text und werden vor dir ständig gelöscht. Der Vorwurf des Vandalismus sollte dir gelten.

Durchschnittlich sind innere Labien etwa 1,4 cm lang.[3]

Etwa zwei Drittel der Frauen haben hervorstehende innere Labien.[4]

Es werden jetzt schon Wahrheiten aus ideologischen Gründen aus Wikipedia gelöscht und Menschen gemeldet, die sie wieder hinschreiben. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Interferenzbrille-20240407183800-RAL1028-2024040718280011

Ich hatte erst 56- 67 % der Frauen haben hervorstehende innere Labien, aber das war den Leuten "zu detailliert". Also nun zu etwa zwei drittel verkürzt. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Interferenzbrille-20240407184300-Interferenzbrille-2024040718380011

Zu "hier": Diese Diskussion ist zwar erledigt, aber dann schreibe ich nicht (erl.) in den Titel. Ich hab die Versionsgeschichte nicht angeguckt und die Frage warum ich das mache und dass das bei Disks nicht üblich ist nicht gesehen. Ich habs ein zweites Mal reingeschrieben, weil ich dachte, vielleicht hats beim ersten Mal nicht geklappt. Kommt nicht wieder vor. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Interferenzbrille-20240407185200-RAL1028-2024040718280011

Es kommt darauf an, ob "Informationen" kontextuell einen Zugewinn darstellen und nicht jede belegbare Information hat enzyklopädische Relevanz und einige stören sogar den Artikelkomplex. So hier, und das ist Dir kommuniziert worden. Dennoch setzt Du es wieder ein. Und das sollte Dir noch in Erinnerung sein. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-RAL1028-20240407185300-Interferenzbrille-2024040718520011

Ich lasse mich nicht einschüchtern nur weil ich ungerechtfertigt gemeldet werde. Wenn Wahrheiten "den Artikelkomplex stören" dann kann man einen Diskussionsabschnitt aufmachen. Ich habe meine Handlungen immer begründet. Lesende, die den Artikel lesen, so wie du ihn willst, werden denken, bei höchstens 50% der Frauen stehen die inneren Labien hervor. Das ist falsch. Bevor ich den Artikel korrigierte, stand da sogar "die äußeren Labien umhüllen die inneren und schützen sie somit", als ob das bei 100 % der Frauen der Fall wäre. Das ist komplett falsch. Ich habe das zu "umrahmen" umgewandelt. Statt dass mir gedankt wird werde ich gemeldet. Möchten wir, dass Artikel korrekt sind? --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Interferenzbrille-20240407190000-RAL1028-2024040718530011

Hallo Interferenzbrille, es geht hier nicht um die inhaltliche Diskussion. In der Wikipedia treffen ständig unterschiedliche Meinungen aufeinander. Es gibt keine übergeordnete Instanz, die für uns "Urteile" zu inhaltlichen Differenzen trifft. Stattdessen muss jeweils im Rahmen einer sachlich zu führenden (!) Diskussion von den Artikel-Bearbeitenden und -Interessierten ein Konsens "erarbeitet" werden, was sehr mühselig sein kann, aber trotzdem alternativlos ist. WP:Edit wars, wie Du sie gerade führst, sind dabei nicht akzeptabel - egal, um welche Inhalte es geht.
Da viele Neue sich irren, womit ein Edit war beginnt, hier noch die Aufklärung am Beispiel Schamlippen: (1) Du hast hier um 16:38+16:40 eine Änderung vorgenommen; (2) RAL hat diese Änderung hier um 17:10 mit Begründung (!) zurückgesetzt; (3) um 20:11 hast Du die Änderung wieder eingesetzt. Mit diesem Schritt begann der Edit war. Achte darauf, dass nicht mehr zu machen. Stattdessen solltest Du an diesem Punkt auf die Diskussionsseite gehen, Deine Änderung vorschlagen und begründen. Erst wenn dann ein Konsens erreicht ist, kannst Du die Änderung entsprechend des Konsenses einsetzen.
Schon in der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/05#Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11 hat Dich der bearbeitende Admin verwarnt. Ich verwarne Dich hier ein weiteres Mal und schließe ohne weitere Maßnahme. Bei einem weiteren Verstoß wird es aber Konsequenzen geben. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:04, 7. Apr. 2024 (CEST)
Nachtrag: Ich habe in Schamlippen Version vor Edit war wiederhergestellt. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Leserättin-20240407190400-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Kleine Anmerkung, die aber an Leserättins Abarbeitung nichts ändern soll, jedoch fürs Protokoll: Die erste Rücksetzung im Thema erfolgte bereits hier. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-RAL1028-20240407191300-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Noack Galerie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellte in eindeutigem Interessenkonflikt den Artikel zum Künstler der Galerie, [https://[de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonas_Hödicke&action=history Jonas Hödicke]. Trotz diverser Ansprachen zum Thema auf der Benutzerseite und bei der Zurückweisung erster Artikelversionen wurde der Interessenskonflikt nicht offengelegt. Karl Oblique Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Karl Oblique-20240407183100-Benutzer:Noack Galerie (erl.)11

Sebastian Kneipp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Better luck next time (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Better luck next time-20240407183200-Seite Sebastian Kneipp (erl.)11

Gudn Tach!

@Georg Hügler und @Tusculum: Ihr habt beide gegen WP:WAR verstoßen. Bitte nutzt zur Klärung die Diskussionsseiten. Von einer Artikelsperre sehe ich vorerst ab. Bei Fortführung des Edit-Ping-Pongs wären eher User-Sperren sinnvoll.

@Spurzem: Zur Kenntnis und ein Tipp: Zwar hat die IP-Adresse keine Begründung angegeben, dennoch wäre es besser gewesen, wenn du eine präzisere Begründung beim Revert angegeben (und ggf. sogar auf die Diskussionsseite hingewiesen) hättest. Ist kein Vorwurf, sondern nur ein Tipp fürs nächste Mal.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Lustiger seth-20240407193600-Better luck next time-2024040718320011

Hallo seth, danke für den Tipp. Am besten mache ich es so, dass ich künftig von allen IP-Änderungen die Finger lasse, zumal mir vor Jahren schon jemand schrieb, die IPs seien das Salz in der Suppe der Wikipedia. Lassen wir sie also das Salz weiterhin streuen, egal, was dabei herauskommt, zum Beispiel verdrehte Zahlen, spaßige Ergänzungen usw. Beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Spurzem-20240407200200-Lustiger seth-2024040719360011

Erledigt; Beteiligte ermahnt, sich an WP:WAR zu halten. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Lustiger seth-20240407193600-Seite Sebastian Kneipp (erl.)11

Juniperi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Edit-War in Postkarte und findet trotz mehrfacher Aufforderung die Diskussionsseite nicht. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Stefan64-20240407211700-Benutzer:Juniperi (erl.)11

Habs noch ein letztes Mal versucht. Im Artikel ists zurückgesetzt und ein Seitenschutz eingerichtet in der Hoffnung, es hilft beim Auffinden der Diskussionsseite. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Squasher-20240407212800-Stefan64-2024040721170011

77.0.70.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bereits teilweise gesperrt, jetzt ein erneuter Fall von Vandalismus. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Murkus69-20240407214400-Benutzer:77.0.70.86 (erl.)11

77.0.70.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Geist des Theaters - eine weiterer Namensraum bitte für ein Jahr sperren und alte Sperre neu starten Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Bahnmoeller-20240407214800-Benutzer:77.0.70.86 (erl.)11

Die Anlage wurde um 23:45 gelöscht. Dies war der einzige Beitrag unter dieser IP. Die Sperre für die Range läuft noch bis zum 22. April, steht mit dieser Anlage aber nicht in Verbindung und würde auch nicht zueinander passen. @Johannnes89: z.Kts. -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240408022700-Benutzer:77.0.70.86 (erl.)11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir in der Zusammenfassungszeile, „POV-manipulative Quellenwiedergabe“ sei für mich üblich. [5]. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407123900-Benutzer:PM3 (erl.)11

Und er setzt nochmal einen drauf. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407124600-Polibil-2024040712390011

Die Mitarbeit von Polibil im Hinblick auf NPOV ist problematisch. Eben in The Boring Company mal wieder zwei Fälle, in denen er Quellen tendenziös ausgewertet hat. Bitte schaut ihm auf die Finger, prüft seine Beiträge, besonders im Hinblick auf saubere Quellenauswertung.

Ich gehe von guten Absichten aus, auf keinen Fall eine absichtliche Manipulation, aber effektiv werden immer wieder Informationen verfälscht oder einseitig gefiltert.

Bin reichlich frustriert, hinter diesem POV-Druck Tag für Tag hinterherputzen zu müssen, um ein Abgleiten bestimmter Artikel in eine einseitige Darstellung zu verhindern. Unerfreuliche Wikipediaarbeit. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407125400-Polibil-2024040712460011

Dass man mir „hinterherputzen“ müsse ist eine weitere unverschämte Unterstellung (was soll das heißen; dass ich nur Dreck mache?). Ich bitte darum, diese Reihe an PAs zu ahnden. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407125700-PM3-2024040712540011

Es heißt, dass Teile deiner konsequent einseitigen Beiträge von Anderen wieder bereinigt werden müssen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407131200-Polibil-2024040712570011

Bereits die QS oder auch das landläufige wikifizieren ist letztlich ugs. konkludent zum “hinterherputzen”. Diese Wortverwendung stellt also für sich besehen keinen PA dar, sondern ist bezogen auf die WP praktisch systemimmanent. Es gibt wohl keinen Benutzer bei dessen Artikeln noch nicht „hinterhergefeudelt“ wurde .... Dennoch @PM3 die ZQ dient bekanntlich nicht dazu ad personam sich auszutauschen oder einen “mitzugeben” im Sinne von „Die übliche POV-manipulative Quellenwiedergabe ..“

Anders ausgedrückt Ihr habt Euch sprichwörtlich kommunikativ verhakt und es ist für den Betrachter aktuell (dies zeigt auch die seit dem 31. März laufende AAF) kein „Land in Sicht“. Im Sinne des Intro#3 dieser Seite hier kommen wir perspektivisch nicht weiter. Wäre die Option zu hinterfragen, das Ihr Euch beitragstechnisch aus dem Wege geht. Bestehen hierzu Admin-Meinungen? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240407133200-Benutzer:PM3 (erl.)11

Dass Du hier keinen PA siehst, halte ich für höchst verwunderlich. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407133700-Werner von Basil-2024040713320011

Oh, wenn ich den ein oder anderen der hiesigen “Putzkolonne” fragen würde ... wem sie nicht alles schon “hinterherputzten”. Und nein, hierin sehe ich “grundsätzlich” keine „unverschämte Unterstellung“, hier bitte ich meine Worte nochmals zu lesen. An dem latenten Benutzerkonflikt gilt es zu arbeiten und daran ändern auch keine Auslegungsfragen etwas. Der Kontext in dem Ihr Euch seit Wochen austauscht und in dem der Ton zunehmend rauer wird ist natürlich zu beachten. Daher meine in Rede gebrachte “Option”. Denn ich sehe zunehmend weniger wie die aus dem Lot gebrachte Bahn wieder per Einzel-VMs sicher aufs Gleis gesetzt werden soll. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240407134500-Polibil-2024040713370011

Aktuell wohl betroffene Artikel:

Elon Musk

The Boring Company

--WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240407135500-Polibil-2024040713370011

Und du findest mir müsste auch eine Putzkolonne hinterherputzen oder wie soll ich das verstehen? PM3 hat ja nicht abstrakt auf die Regeln hingewiesen, sondern sehr konkret behauptet, dass ich persönlich nicht in der Lage sei, die Regeln zu beachten, weshalb man mir hinterherputzen müsse. Das macht den PA aus. Ich verstehe auch nicht, wie die Option konkret aussehen sollte - nach einem PA gegen meine Person wäre ich dann von der Bearbeitung des Artikels Elon Musk ausgeschlossen? --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407152000-Werner von Basil-2024040713550011

a) nicht zwischen Beiträge schreiben

b) schrieb ich das? Nein! Doch Du möchtest die Feststellung eines PAs als unverschämte Unterstellung. Zum weiteren (ZQ-Nutzung) nahm ich oben bereits Stellung, das dies nicht erwünscht ist!

c) letztlich geht es darum aber nicht. Eure kommunikative Auseinandersetzung rund um Elon Musk läuft zunehmend unrund. Das zeigen die gegenseitigen VMs und die AAF.

d) es hilft also nichts hier über projektübliche Wörter zu philosophieren. Wessen es bedarf sind kreative Vorschläge wie es künftig wieder konfliktärmer funktionieren kann.

e) daher meine Empfehlung nicht an Nebenplätzen abarbeiten, sondern am Kern des Problems.

f) siehe meine Option von 15:32 Uhr. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240407153900-Polibil-2024040715200011

a) Das „Zwischen-Beiträge“-Schreiben passiert, wenn Du zwei Kommentare auf der gleichen Ebene verfasst, automatisch durch die Benutzung der „Antworten“-Funktion. Ich finde es übersichtlicher, aber wenn Du das nicht willst, werde ich drauf achten.

d) Wenn ich wünsche, dass PAs gegen mich entfernt werden, tue ich das auf VM. Ob das hilft, hängt davon ab, ob Admins bereit sind, PAs auch zu verfolgen. Ich sehe auch keinen Widerspruch darin, „am Kern des Problems“ zu arbeiten und gleichzeitig PAs zu entfernen.

f) Zu deiner Option von 15.32 habe ich ja eine Nachfrage gestellt. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407154600-Werner von Basil-2024040715390011

Zu der missbräuchlichen Nutzung der ZQ nahm ich Stellung. Eine ZQ kann nicht einfach “bereinigt” werden, nur per VL nachbehandelt.

Ebenso zum hinterherputzen. → nochmals, das ist nicht per se ein PA, weil hier Alltag. Nur: zwischen Euch ist der Ton rauher (geworden).

Wie eine solche Option ausgestaltet werden könnte wäre eine besondere Frage. Aber so wie in den letzten Wochen geht es nicht weiter. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240407155800-Polibil-2024040715460011

Ich bin hier insofern ratlos, als Polibil völlig immun gegen andere Meinungen zu sein scheint als seine eigenen. Inhaltlich wie in formalen und organisatorischen Fragen. Er hat sein Programm und seine Ansichten zieht das durch, soweit irgend möglich. Von daher gehe ich davon aus, dass die Zusammenarbeit dauerhaft schwierig und anstrengend bleiben wird. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407162800-Werner von Basil-2024040715580011

Ich habe mehrere Vorgehensweisen vorgeschlagen, 3M angefragt und abgewartet (die bisher eingegangen 3M geben übrigens meiner Sichtweise in Bezug auf die Länge des Artikels und die Neutralität mehrheitlich Recht), habe mich an die Regeln gehalten und in den letzten Tagen sehr darauf geachtet, sachlich zu kommunizieren. Dass ich Dir an mehreren Stellen widersprochen habe, liegt in der Natur der Sache - das ist aber keine „Immunität gegen andere Meinungen“, sondern genau das: jeweils detailliert und sachlich begründeter Widerspruch (den ja ebenfalls auch andere Nutzer*innen formuliert haben). Ich sehe allerdings nicht ein, dass ich mir deswegen Vorwürfe, wie der ich würde konsequent einseitig arbeiten, bräuchte „Leitplanken“, tätigte „Falschaussagen“, oder arbeite üblicherweise tendenziös gefallen lassen muss.

Zur Zusammenarbeit kann ich mich nur wiederholen: die kann funktionieren, wenn sich alle Beteiligten an die Regeln halten und z.B. AGF anwenden und auf PAs verzichten. Deshalb habe ich hier PAs gemeldet, um auf diese Ebene zurückzukehren. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407165100-PM3-2024040716280011

Die übliche Filterwahrnehmung. Es gab genau drei Stellungenahmen auf Diskussion:Elon Musk zum Thema Neutralität in letzter Zeit: Bildersindtoll war der Ansicht, der Artikel sei zu kritisch, Polibil hält ihn für eine "Hagiographie", und Mario Berger zeigte Unverständnis für Letzteres.

Vor zwei Monaten hatten wir schonmal eine 3M zum Thema Neutralität (siehe Diskarchiv), und auch dort war Polibil letztlich der Einzige, der ein Neutralitätsproblem sah.

Er will immer nur das wahrnehmen, was seiner eigenen Meinung entspricht. Was dazu nicht passt muss ausgeblendet / umdefiniert / getilgt werden. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407170300-Polibil-2024040716510011

Wenn man anderen „Filterwahrnehmung“ unterstellt, sollte man nicht Kommentare übergehen: Diskussion:Elon Musk#c-Bildungskind-20240328154400-Polibil-2024032811300011, Diskussion:Elon Musk#c--stk-20240329113700-Polibil-2024032811300011, Diskussion:Elon Musk#c-Mario Berger 777-20240329094200-Polibil-2024032908400011. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407171100-PM3-2024040717030011

Einer davon (stk) macht tatsächlich eine (negative) Aussage zur Neutralität des Artikels, in den anderen beiden siehst du wieder nur, was du sehen willst. 3M insgesamt neutral. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407174000-Polibil-2024040717110011

Ich möchte außerdem anmerken, dass keiner der umstrittenen Textabschnitte aktuell im Artikel ist. Ich sehe also nicht, was damit gemeint ist, dass ich andere Meinungen ignorieren würde oder nur mein eigenes Ding durchziehen würde. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407172100-Polibil-2024040717110011

Wenn dich WP:WAR nicht daran hindern würde, dann wären deine tendenziösen Quellenwiedergaben drin. Und wenn ich nicht aufgepasst hätte, auch. Und das wird nach meiner Einschätzung so weitergehen. Entweder passt jemand auf, oder die Artikel werden auf deine einseitige Sichtweise getrimmt. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407174000-Polibil-2024040717210011

Wenn ich mich nicht an die Regeln hielte, würde ich mich nicht an die Regeln halten. Ich halte mich aber an die Regeln.

Bislang ist es ausschließlich Deine Meinung, dass meine Edits „tendenziöse Quellenwiedergaben“ seien (im hier gemeldeten Fall, etwa weil Du meinst, dass „Wie auch andere Projekt[e]“ „alle anderen Projekte“ impliziere). Ich bin auch nicht von jedem Deiner Edits begeistert, aber so ist das nun mal. Dann ist die Lösung eben, die angefragten 3M abzuwarten (und ggf. durch Ping Nutzer*innen zur M-Abgabe zu bewegen), nicht mit PAs zu reagieren. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407182300-PM3-2024040717400011

Dass du das Problem nicht erkennen kannst, glaube ich dir 100%ig; genau darum sehe ich hier schwarz. 3M sind in solchen Fällen zwecklos, weil du - siehe oben - aus ihnen immer und ausschließlich deine eigene Meinung herausliest, egal was drinsteht. Abweichende Meinungen werden ausgeblendet, umgedeutet oder (bei der inhaltlichen Arbeit) nach Möglichkeit gelöscht. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407185800-Polibil-2024040718230011

Ja, ich interpretiere die 3M anders als Du und hoffe, dass durch weitere Äußerungen dort eine noch stärkere Tendenz erkennbar wird. Damit wirst Du leben müssen - was ich insofern als nicht allzu schwer ansehe, als dass ich keine der umstrittenen und in 3M diskutieren Änderungen aktuell im Artikel umgesetzt sehe. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Polibil-20240407190800-PM3-2024040718580011

Dass du die 3M fehlinterpretierst, wurde bereits administrativ festgestellt [9]. Du liest nur das, was du lesen willst. (Sicher auch bei dieser Adminmeinung zu deiner 3M-Interpretation. So wie du die obigen Admin-Erläuterungungen zu KPA völlig ausblendest, weil sie nicht deinem Verständnis von KPA entsprechen. Nur deine Meinung zählt, alles andere existiert nicht.) --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407192000-Polibil-2024040719080011

Gudn Tach!

Zu den beiden von Polibil monierten Äußerungen:

• "Die übliche POV-manipulative Quellenwiedergabe [...]"[10] (PM3): Ich stimme WvB zu, möchte aber deutlicher betonen, dass solche Kommentare sehr problematisch sind. Jemandem die Fähigkeit der enzyklopädischen Arbeit abzusprechen, ist bereits hart und in den meisten Fällen unangebraqcht. In einem Summary ist das auf jeden Fall ein No-Go. Bei Wiederholung würde ich sowas sanktionieren.
• Beim Hinterherputzen liegt, glaube ich, ein Missverständnis vor (@WvB): Polibil stört sich nicht an der Vokabel des Putzens an sich, sondern daran, dass ihm unterstellt wird, dass er "Tag für Tag" gegen POV verstoßen würde. PM3 schreibt ja sogar von "konsequent einseitigen Beiträge[n]". Dieser wiederholte Vorwurf stört Polibil. Diese Vorwürfe sind persönliche Kritik, aber nicht notwendig persönliche Angriffe. Zudem werden solche Sachen in VMs durchaus angesprochen. Notwendigerweise sogar spricht man hier über zwischenmenschliche Probleme und beschreibt dann, was einen (aus der eigenen Perspektive) stört.

Gegen ein Aus-dem-Weg-Gehen spricht, dass dies kaum bei den genannten Artikeln auf faire Weise umsetzbar sein wird.

Die VM würde ich mit der Ermahnung PM3s bzgl. WP:WQ und WP:ZuQ schließen und auf WP:AAF den Kontext weiterbehandeln. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Lustiger seth-20240407192700-Werner von Basil-2024040713320011

seth mir ist sehr wohl bewusst was Polibil daran stört(e) – letztlich sprach ich darauf auch wiederholt an. Doch schaukeln sich die beiden Betroffenen seit Wochen in ihrer Auseinandersetzung rund um Elon Musk hoch, via VMs und per AAF. Dieses Wort und die Diskussion darüber löst aber nicht die Problemstellung. Diese begann auch nicht heute. Sie ist bestenfalls ein Synonym für selbige.

Die Benutzer müssen sich z.B. nicht direkt revertieren, auf Kommentierungen (per ZQ und per Disk) des anderen verzichten, nicht direkt auf den anderen antworten. Es besteht kein Zwang zur direkten Antwort, zur Antwort in kurzen Rhythmen. Die Artikel insbesondere jener zu Elon Musk sind bereits so umfangreich, das sie auch Bestand haben wenn die Fortschreibung etwas langsamer verläuft und u.U. auch Dritte Gelegenheit haben daran mitzuwirken. Aktuell arbeiten sich diese zwei Benutzer an ihnen und an sich gegenseitig ab. Dieser Kreislauf sollte seine Unterbrechung finden.

Das abarbeiten an Wörtern wie hinterherputzen ist da letztlich hinderlich, weil man sich – auch das schrieb ich nun mehrfach – in Nebenplätzen verliert.

Denn: persönliche Kritik äußert auch Polibil seit längerem an PM3: an seinem Arbeitsstil, seinem Kommunikationsstil, aus seiner Sicht fehlendem Willen mit Dritten zu kooperieren usw. usf., per VMs, per AAF .... Gruß --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240407193600-Lustiger seth-2024040719270011

Eine Revertbremse würde Polibil ermöglichen, seine beabsichtigten großflächigen selektiven Löschungen an dem Artikel durchzuziehen. Das Ergebnis wäre katastrophal, weil da sonst niemand näher draufschaut - bevor Polibil vor ein paar Monaten einstieg und ich (wieder) aktiver wurde, dümpelte der Artikel ja ziemlich unbeachtet vor sich hin. Und schon gar niemand prüft dort, wie er mit Quellen umgeht. Ich selbst bin überhaupt erst wegen Polibils Auftauchen dort aktiver geworden, weil Einiges schiefzugehen drohte. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407194900-Werner von Basil-2024040719360011

Letztlich führte ich Möglichkeiten auf, ob und wenn ja welche zielführend dazu verhelfen, dass ihr ohne regelmäßige, wechselnde VMs etc. an den betreffenden Artikeln (zusammen) arbeitet wäre dann die zu klärende Frage.

Würde mich aber dem Vorschlag von seth nicht verschließen. Allerdings unter der Prämisse, das Gemeldeter wie Melder unsere einschlägigen Regularien zur Zusammenarbeit wieder in den Fokus rücken und ihre persönlichen Befindlichkeiten nicht immer auf dem Silbertablett vor sich hertragend in Worte fassen. Es fällt dann nämlich vielleicht leichter zusammenzuarbeiten. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240407201600-PM3-2024040719490011

Meinerseits gab es nur eine einzige "VM etc." (diese), und die führte zur administrativen Entfernung eines PA von Diskussion:Elon Musk. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407202200-Werner von Basil-2024040720160011

Von Polibil gab es eine unnütze VM (kein Fehlverhalten), die AAF und diese VM.

Dass die Wortwahl meiner ZQ als zu unfreundlich angesehen wird, habe ich verstanden, darauf werde ich achten. Es es war die falsche Maßnahme für den richtigen Zweck: Das Durchsetzen von NPOV. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-PM3-20240407223200-Werner von Basil-2024040720160011

Gudn Tach!

Den ersten Teil der Prämisse sehe ich auch so. Was "Befindlichkeiten" betrifft, vermute ich zwar, zu verstehen, was WvB meint und stimme zu, würde es nur anders formulieren: Ich sehe schon auch den Punkt, dass man, gerade in einem aufgeheizten Konflikt, besonders darauf achten sollte, sich nicht zu schnell angegriffen/provoziert zu fühlen, verstehe aber auch, dass einen bestimmte Aussagen oder Handlungen im ersten Moment eben wurmen. Ein bisschen sollte man sich selbst zu WP:AGF zwingen, auch wenn's schwerfällt. Es gibt jedoch eben auch Grenzen.

Diese VM wegen des Summarys fand ich z.B. angemessen -- und finde es sehr gut, dass PM3 künftig darauf achten wird, WP:ZuQ einzuhalten. Das ist meiner Ansicht nach ein positives Ergebnis, auch wenn der Anlass für Polibil verständlicherweise unerfreulich war.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Lustiger seth-20240407232500-PM3-2024040722320011

Moin seth d'accord. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Werner von Basil-20240408022300-Lustiger seth-2024040723250011

erledigt; wie mit WvB oben besprochen, wird diese VM geschlossen, da der akute Anlass, also der Verstoß gegen WP:ZuQ und WP:WQ (der nur ein Teil des eigentlichen Konflikts ist) bearbeitet wurde und PM3 Besserung gelobt. Beide Kontrahenten sollten nun besonders darauf achten, ihr Gegenüber nicht zu provozieren und gleichzeitig sich auch selbst nicht zu schnell provoziert zu fühlen. Bei Regelverstößen sollte nicht mit Regelverstößen oder Seitenhieben reagiert werden, sondern mit einer sachlichen Meldung auf WP:AAF oder WP:VM. WP:DS ist insb. auf Artikeldiskussionsseiten streng einzuhalten. Zum rahmenden Konflikt ist weiterhin eine Anfrage auf WP:AAF offen, siehe WP:AAF#Elon_Musk. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#c-Lustiger seth-20240408135400-Benutzer:PM3 (erl.)11