Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#Thema_1

2001:9E8:62D:E500:61CD:2536:9FFE:6F3E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll; Bitte Bearbeitungen versionslöschen. XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221055100-Benutzer:2001:9E8:62D:E500:61CD:2536:9FFE:6F3E (erl.)11

95.112.71.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Löschungen XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Itti-20240221060600-Benutzer:95.112.71.190 (erl.)11

91.50.44.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --81.200.197.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-81.200.197.166-20240221074000-Benutzer:91.50.44.208 (erl.)11

91.50.44.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Sport im Alten Ägypten --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-LeoDE-20240221074200-Benutzer:91.50.44.208 (erl.) 211

Julian Bojko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-RoBri-20240221084200-Seite Julian Bojko (erl.)11

Auf Sichterebene erhöht. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Codc-20240221085500-Seite Julian Bojko (erl.)11

85.239.127.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Künstliche Intelligenz, jedenfalls zum vandalieren --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-LeoDE-20240221091300-Benutzer:85.239.127.241 (erl.)11

178.165.207.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221092900-Benutzer:178.165.207.211 (erl.)11

87.140.93.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in mehreren Artikeln aus, braucht mal frische Luft. --Luitold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Luitold-20240221093200-Benutzer:87.140.93.4 (erl.)11

2A02:3037:413:B1B6:6008:9E55:959:F247 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221094100-Benutzer:2A02:3037:413:B1B6:6008:9E55:959:F247 (erl.)11

2A02:3037:413:B1B6:6008:9E55:959:F247 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-MrBenjo-20240221094400-Benutzer:2A02:3037:413:B1B6:6008:9E55:959:F247 (erl.) 211

176.7.169.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221094700-Benutzer:176.7.169.116 (erl.)11

89.21.56.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus, da statische IP bitte um längerfristige Sperre XReport

--Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221100300-Benutzer:89.21.56.115 (erl.)11

89.21.56.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Schulvandälchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alnilam-20240221100300-Benutzer:89.21.56.115 (erl.)11

Für 1 Tag gesperrt. Längere Sperre scheint nicht zielführend, bei Vandalismus, der alle paar Monate auftritt. Und unbefristete Sperre wäre wohl extrem. Aber das kann man diskutieren. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Leserättin-20240221103600-Xqbot-2024022110330011

149.50.182.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen Zweitversuch. Erbitte VL [1]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alnilam-20240221100600-Benutzer:149.50.182.183 (erl.)11

217.230.97.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus auf der Seite Alex Wenger XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221100700-Benutzer:217.230.97.179 (erl.)11

2001:4BB8:252:33D6:7C5D:CC2F:AA1A:2B38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221101000-Benutzer:2001:4BB8:252:33D6:7C5D:CC2F:AA1A:2B38 (erl.)11

91.249.138.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Schotterebene-20240221101400-Benutzer:91.249.138.39 (erl.)11

213.206.180.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, löscht den SLA heraus XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221101400-Benutzer:213.206.180.122 (erl.)11

OmagadÖpok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klarer Fall - vgl. zugehörige Beitragsliste. Bitte sperren. --Fued Katari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Fued Katari-20240221102300-Benutzer:OmagadÖpok (erl.)11

Benutzer1111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe auch: Der Meme: Googleschreiber, heute bereits als IP ähnlichen Unsinn verbreitet. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221104800-Benutzer:Benutzer1111 (erl.)11

Es ist nachwievor der gleiche Artikel, mit gleichem Grund, ich versuche ihn nur besser zu bearbeiten. --Benutzer1111 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Benutzer1111-20240221105100-Alabasterstein-2024022110480011

Deinen Unsinn postest du bitte wo anders. Siehe WP:WWNI. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221105300-Benutzer1111-2024022110510011

+1 --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221105500-Alabasterstein-2024022110530011

Kenai Daert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Botübersetzungen, Unfugsverlinkungen --147.161.231.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-147.161.231.6-20240221064000-Benutzer:Kenai Daert (erl.)11

Ich spreche ihn an. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Zinnmann-20240221112200-Benutzer:Kenai Daert (erl.)11

104.151.72.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach unerwünschte Bearbeitungen (heute: 2 mal diesen bereits gelöschten Artikel erstellt, war bereits gesperrt XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221073800-Benutzer:104.151.72.75 (erl.)11

@Alabasterstein mittlerweile ist das ganze Stunden her [1] ich glaub, eine Sperre lohnt sich jetzt nicht mehr, ziehst du zurück? --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221101800-Alabasterstein-2024022107380011

So kann man Probleme auch lösen. Irgendwann hören alle Vandalen mal auf. Ich ziehe sie nicht zurück. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221101900-TenWhile6-2024022110180011

Klar, es ist ungünstig, dass die IP nicht zeitnah gesperrt wurde, ich wollte lediglich fragen, wie du weiter verfahren möchtest :) LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221105300-Alabasterstein-2024022110190011

eine Sperre war um 9 h sicher geboten, jetzt aber nicht mehr sinnvoll, da sie eher eine andere Person trifft, dyma. IP --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Nordprinz-20240221111300-Benutzer:104.151.72.75 (erl.)11

217.149.173.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EWs, MoM, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/20#Benutzer:2001:871:23:4DE5::/64_(erl.), statischXReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-RoBri-20240221074200-Benutzer:217.149.173.71 (erl.)11

Winfried Pohl yahoo.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, Ansprache erfolglos XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221085600-Benutzer:Winfried Pohl yahoo.de (erl.)11

Verlinkung vergessen, sorry. Ungeeigneter Benutzername gemäß H:AM#Ungeeignet #5. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221092500-TenWhile6-2024022108560011

Network Movie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht deklarierter PE-Account, führt aber bereits in Nahschuss einen Editwar XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221104500-Benutzer:Network Movie (erl.)11

P.S. Es geht offensichtlich um Ergänzung der Produktionsfirme Network Movie. Siehe [2], die restlichen Änderungen belegfrei. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221104700-Alabasterstein-2024022110450011

194.25.255.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alinea-20240221110300-Benutzer:194.25.255.90 (erl.)11

193.171.155.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus; da statische IP über längerfristige Sperre nachdenken XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221120700-Benutzer:193.171.155.140 (erl.)11

195.8.229.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Unfugsaccount, bitte mal dauerhaft abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Deirdre-20240221130200-Benutzer:195.8.229.242 (erl.)11

Mother (Computerspielreihe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war gestern schon mal wegen @Wüstenspringmaus: hier. Jetzt wird direkt die Handlung von Figuren und Literatur gelöscht ohne Sinn und Verstand. --2A00:20:C291:A619:1521:4F12:CA0:B30A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-2A00:20:C291:A619:1521:4F12:CA0:B30A-20240221130800-Seite Mother (Computerspielreihe) (erl.)11

Info: meldende IP findet Disk nicht und führt trotz/während VM Editwar weiter. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-RoBri-20240221131100-2A00:20:C291:A619:1521:4F12:CA0:B30A-2024022113080011

Also gestern wurde es noch genau andersrum gesehen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/20#Benutzer:2A00:20:C281:3AEF:AC25:7B04:885E:C2C9_(erl.) --2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1-20240221131300-RoBri-2024022113110011

Die Löschungen von größeren Teilen der Auflistung ist ok, die Löschung der Literatur und Charakteren nicht. Genau das habe ich zurückgesetzt. Genau deswegen gab es bereits gestern hier eine VM. --2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1-20240221131400-RoBri-2024022113110011

@Tom md: und @Alabasterstein: Waren sind an der Disk beteiligt gewesen. --2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1-20240221131500-2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1-2024022113140011

Ich möchte hier nicht mehr mitmischen, aber IMHO würde ich die Änderungen auf die Version von diese Version zurücksetzen, die Seite schützen (autoconfirmed fände ich sinnvoll) und anschließend geplante Entfernungen auf der Diskussionsseite ansprechen. --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221135200-2A00:20:C286:9688:78A3:BF2A:863B:6D1-2024022113150011

+1. Der Artikel soll eingedampft werden und nicht erweitert. Und das Auswalzen der einzelnen Charaktere ist vollkommen unnötig. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Tom md-20240221140200-Wüstenspringmaus-2024022113520011

Zitat: Lloyd ist 149 cm groß und wiegt 42 kg. Er hat graues Haar. Er hat Sommersprossen im Gesicht und trägt eine runde, schwarz umrandete Brille mit undurchsichtigen Gläsern, die seine Augen verdecken. Er trägt ein rotes T-Shirt, schwarze Shorts, gelbe Socken und rot-weiße Schuhe. So geht das ewig weiter bei den Charaktern. Solch ein gequirllter Schmarrn voller Nichtigkeiten hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Tom md-20240221140700-Wüstenspringmaus-2024022113520011

BMW X5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-LeoDE-20240221135600-Seite BMW X5 (erl.)11

Wunderlandmeli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale am Werk. --2A00:20:704C:8F88:A76D:732B:443A:CEC2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-2A00:20:704C:8F88:A76D:732B:443A:CEC2-20240221135600-Benutzer:Wunderlandmeli (erl.)11

Children of God (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) im vergangenen Monat mehrfach Ziel von eindeutigem IP-Vandalismus geworden, während im selben Zeitraum keine sinnvollen IP-Edits getätigt wurden. Denke Halbschutz wäre hier auf Zeit angemessen. --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-LeoDE-20240221141300-Seite Children of God (erl.)11

37.60.1.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Serols-20240221141300-Benutzer:37.60.1.98 (erl.)11

Tim wolfram t (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Here Comes the Sun XReport --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-LeoDE-20240221141800-Benutzer:Tim wolfram t (erl.)11

84.169.89.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Serols-20240221143700-Benutzer:84.169.89.211 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) bezichtigt andere Benutzer, die Zerstörung der Ukraine durch Putin mitzubetreiben, in dem man über Links zum Thema Ukraine diskutiert (Zitat: "Nicht nur Putin möchte die Ukraine auslöschen, hier hat er offensichtlich seine Unterstützer." (Diskussion:Wladimir Iwanowitsch Narbut#Putinsche Mission11) Das ist ein ungeheulicher Vorwurf, der eine Sperrung rechtfertigt.--95.112.71.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-95.112.71.190-20240221060600-Benutzer:Tohma (erl.)11

In der Tat ungeheuerlich: mehrere Accounts gehen systematisch durch entsprechende Artikel durch und eliminieren dort Hinweise auf die Ukraine und ersetzen das durch Russland/Vorgänger Russlands. Natürlich mit Hinweis auf Regeln und angeblich fehlende Belege. Mindestens zwei Accounts sind in der Richtung tätig (da sind aber vermutlich mehr).--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Tohma-20240221062300-95.112.71.190-2024022106060011

Also mit diesem Edit stimmt aber etwas nicht: [4] Du willst, dass die IP die Quellen liest. Gut, das musst Du dann aber auch ermöglichen. Welche Quellen? Ich sehe keine einzige in dem Abschnitt und wenn ich statt dessen im EN-Artikel nachlese, finde ich nur, dass er einen ukrainischen Namen hat, mindestens sein Vater aber schon nicht mehr in der Ukraine geboren wurde und über seine Mutter erfährt man auch nichts. Also: welche Quellen? Und inhaltlich: wieso sollte er ukrainischer Herkunft sein? Er wurde dort nicht geboren, sein Vater nicht und über seine Mutter erfährt man weder im EN-Artikel noch in unserem etwas.

Die Forderung, die Quellen zu lesen als Revertbegründung ist also schon sehr problematisch. Ansonsten wäre es sicher gut, wenn Du mal ein paar Diffs liefern würdest für Deine Unterstellung. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flossenträger-20240221071600-Tohma-2024022106230011

Beiträge der letzten Tage durchsehen reicht schon.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Tohma-20240221081600-Flossenträger-2024022107160011

Louis Wu hat es nun bereinigt: [5]. "Ukrainische Herkunft" basiert also nur auf dem Geburtsort des Großvaters. Das finde ich dann ehrlich gesagt ein wenig arg dünn als Bezug, aber darum geht es hier ja eher nicht. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flossenträger-20240221071900-Flossenträger-2024022107160011

Nun, mir wurde das auf Anhieb nicht klar, ich bin aber auch kein Admin, der das jetzt bearbeiten muss. War nur ein Hinweis... Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flossenträger-20240221110800-Flossenträger-2024022107190011

Deswegen auch von mir der Hinweis auf die Beitragsliste. Es geht nicht um einen einzelnen Edit. Es geht darum, dass in vielen Artikeln, in denen nie vorher editiert wurde, die einzige Zielrichtung die Auslöschung des Bezugs auf die Ukraine ist.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Tohma-20240221124600-Flossenträger-2024022111080011

Ja, aber wessen? Die IP, okay, aber du sprichst von:"mehrere Accounts"... Citation needed :) Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flossenträger-20240221130400-Tohma-2024022112460011

Ein Account ist in der Versionsgeschichte klar erkennbar. Den anderen Account, der in der Weise aktiv ist, hat hier nicht editiert. Ich wollte aber darauf hinweisen, dass es kein Einzelfall ist.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Tohma-20240221133600-Flossenträger-2024022113040011

Die IP ist aktuell gesperrt, die Verlinkung gut gelöst, alles andere gehört auf die Diskussionsseite, weitere Störungen dann konkret wieder hierhin. -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Cymothoa exigua-20240221155900-Benutzer:Tohma (erl.)11

Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer ist mit der Neuanlage von Artikeln offenbar deutlich überfordert. Mit einer Quote von > 15% darf man bei der mittlerweile zehnjährigen Arbeit Wille oder Fähigkeit anzweifeln. Heute erstellte er Kleinstes Mittelgebirge Deutschlands, der klar SLA-fähig ist. Der Artikel enthält PR-Hülsen, aktuelle Diskussionen. Bereits im ersten Satz steht drin, wieso das kein enzyklopädischer Artikel ist: es geht um eine kontroverse Diskussion, die dazu in einem sehr kleinen Raum (regional) stattfindet. Der Benutzer postet einen illegitimen Einspruch in Fettschrift, unterschreibt seinen Beitrag nicht. Hinweise, wie hier Artikel zu schreiben sind und wie die Zusammenarbeit zu erfolgen hat gab es auf seiner DS zuhauf. Scheinbar alle ohne Erfolg. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221103100-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

Die Kritik am User ist berechtigt oder nicht, wohl hier richtig platziert (und nicht im Artikel mit SLA). Möglicherweise wurden einige meiner Artikel gelöscht, i.d.R. aber nach ausgiebiger Diskussion. Einiger mehr hatten sich dann trotz Löschantrag etabliert, z.B. Alice Weidel, NRW-Nordpunkt aktueller Crno Brdo (Berg), Husum-Linsburger Geest, Osterberg (Nienburg) oder Planetenlehrpfad (Nienburg) und sicher 100 oder mehr auch. Dass ich mich bei Artikelerstellung gerne auf lokale Themen stürze, sei nicht mein Fehler. So stammen wohl die meisten geographischen Themen zum Wiehengebirge, Lübbecke, Kreis Minden-Lübbecke ursprünglich aus meiner Feder. Vandalismus vorzuwerden grenzt schon an übler Nachrede. --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221111700-Alabasterstein-2024022110310011

Projektschädigendes Verhalten ist hier sehr wohl richtig platziert. Eine dauerhafte Verweigerung, bestimmte Regeln einzuhalten, und das gilt grundsätzlich nicht nur für die Artikelanlage sondern auch die korrekte Ausführung darf nach über zehn Jahren vom Grundsatz her erwartet werden. Daran ändert auch nichts, dass der Benutzer 100 nicht gelöschte Artikel beigesteuert hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221112400-Flk-Brdrf-2024022111170011

Nicht beigesteuert, gestartet ;) --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221112800-Alabasterstein-2024022111240011

Der Begriff Kleinstes Mittelgebirge Deutschlands ist kein enzyklopädisches Lemma. Und die einzigen Quellen, die der Autor hier beibringt sind neben Tourismusseiten ein rbb-Artikel. In all diesen Artikeln wir erwähnt, dass es Personen gibt, die einen 200 Meter hohen Berg teils ironisch als "kleinstes Mittelgebirge Deutschlands" bezeichnen. Auch mit dieser Erwähnung ist es kein etablierter Begriff und ist bestenfalls eine News-Meldung. Wenn das der Autor nach 10 Jahren immer noch nicht versteht, ist er hier fehl am Platz, erst recht für die Neuanlage von Artikeln. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221113200-Alabasterstein-2024022111240011

ein Superlativ für ein geographisches Objekt, wie kleinstes, größtes, nördlichstes, höchstes ist per se relevant. Das gilt n.m.A. nicht nur für das Objekt sondern auch für die Kategorisierung. Wenn es dafür ein Einvernehmen gibt, gerne, aber bitte nach einer Löschdiskussion. Der NRW-Nordpunkt wurde dereinst ünriegns auch heftig von Löschfanatikern bekämpft. Wie auch immer, möglicherweise leige ich diesmal falsch, aber Vandalismus vorzuwerfen, ist grotesk.--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221114800-Alabasterstein-2024022111320011

Das ist natürlich Mumpitz, z.B. Südlichster Punkt von was auch immer ist nicht zwingend ein enzyklopädischer Begriff. Erst recht nicht wenn es keine wissenschaftlichen Quellen gibt, die aber für einen geographischen Begriff erforderlich wären. Der Gemeldete legt sich hier seine eigenen Regeln zurecht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221115700-Flk-Brdrf-2024022111480011

Die 200 Meter Höhen-Relevanz ergibt sich z.B. Mittelgebirge#Charakteristika von Mittelgebirgen11, auch diese ist kontrovers. --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221114200-Alabasterstein-2024022111320011

1. Flk-Brdrf: Bitte keine inhaltlichen Diskussionen führen.

2. Ich verweise auf den gemachten PA "Löschfanatikern" und melde ihn hiermit. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221115600-Flk-Brdrf-2024022111420011

Was hat eine Quote von > 15%? -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Hgzh-20240221120200-Alabasterstein-2024022110310011

wüsste ich auch gerne? --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221120400-Hgzh-2024022112020011

Der auslösende Artikel wurde mittlerweile auf Löschantrag mit Löschdiskussion verschoben. Der Grund für die Vandalismusanzeige liegt ergo nun formal nicht mehr vor. Der Ersteller verrennt sich nun offenbar in seiner Argumentation. Löschfanatiker ist ein Grundübel bei Wikipedia, und alle wissen das. Das ist genauso wenig ein PA wie der von Alabasterstein abfällig genannte Terminus "Inklunisten". --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221120400-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

Exklusionist ist so wenig ein PA wie Inklusionist. Löschfanatiker ist ein PA und die Nachdoppelung Löschfanatiker ist ein Grundübel bei Wikipedia und damit der Gleichsetzungsversuch mit einer Krankheit ein schwerwiegender PA, den ich hiermit ebenfalls melde. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221120900-Flk-Brdrf-2024022112040011

Die Löschquote der Artikel-Neuanlagen des Gemeldeten beträgt [6] 15,1%. Erst vor wenigen Wochen wurde übrigens Benutzer:Schopfheimer genau aus diesem Grund (seine Quote betrug allerdings auch mehr) für die Bearbeitungen im ANR ausgeschlossen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221120600-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

Mein Einwirf "Löschfanatiker" betraf übrigens, wie oben ausgeführt, die Löschanträge dereinst zum Artikel NRW-Nordpunkt. Ich weiß beim besten Willen nicht, wieso sich Alabaster damit angesprochen fühlt und dies als persönlichen Angriff sieht. Die grundsätzliche Feststellung, dass einige wenige in Löschanträgen ihre Erfüllung sehen, bleibt. Und dass das ein Grundübel bei Wikipedia ist, wird auch außerhalb also in der Öffentlichkeit thematisiert.--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221122300-Alabasterstein-2024022112060011

Im Satz vor Löschfanatiker ist ein Grundübel bei Wikipedia erwähnt der Benutzer mich, damit stellt er mich inhaltlich und semantisch als Löschfanatiker dar, der hier ein Grundübel darstellt. Ansonsten betreibt der Gemeldete offenbar nicht nur im Artikelraum gerne TF sondern auch im Metaraum. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221130900-Flk-Brdrf-2024022112230011

Also wenn persönliche Betrachtungen wie die letzten fünf Sätze dieser Artikelanlage ein wiederkehrendes Muster der Mitarbeit sind, ist das m. E. schon ein Grund zum Ausschluss aus dem ANR. In vergleichbaren Fällen in der Vergangenheit wurden jedenfalls derartige Sanktionen ausgesprochen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Arabsalam-20240221122700-Alabasterstein-2024022112060011

Ich möchte hier auch folgendes betonen: ich durchforste keine Löschquoten und mache keine pauschale Meldung aufgrund irgendeiner Zahl. Jeder kann und darf mal gelöschte Artikel auf seiner Negativseite verbuchen. Das erachte ich nicht per se als Problem. Problematisch ist aber die mieserable Quote hier deswegen weil der Nutzer zum einen sehr lange dabei ist, zum anderen auch mehrfach auf diverse Probleme hingewiesen wurde (zuletzt gestern administrativ verwarnt über einen Sachverhalt der eigentlich beim so einem langjährigen Benutzer hätte längst durchdringen müssen), die er aber notorisch ignoriert. Dazu kommt, dass den Gemeldeten offenbar auch grundlegende Richtlininen nicht zu interessieren scheinen. Nicht alles was man aus irgendwelchen Meldungen kollagieren kann, ist von enzyklopädischer Relevanz. Im Gegensatz zum Benutzer Schopfheim, dem ich zumindest zugute halten muss, dass er sprachliche Schwierigkeiten hatte, kann ich das bei Flk-Brdrf nicht feststellen. Flk-Brdrf ist sehr wohl der Sprache ausreichend mächtig, um sie zu verstehen und sie anzuwenden. Aber offenbar interessieren ihn Regeln nicht. Im übrigen habe ich aufgrund des Einspruchs eines dritten Benutzers meinen SLA in einen LA gewandelt, aber die LA-Diskussion ist ziemlich eindeutig im Tenor Wikipedia:Löschkandidaten/21._Februar_2024#Kleinstes_Mittelgebirge_Deutschlands und der Ausgang erwartbar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221122300-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

[hier] die Übersicht meiner Vita bei Wikipedia, kannte ich so in der Tat noch nicht. Soll nun ein Befugter entscheiden, ob ich ein Vandale bin oder deutlich überwiegend Brauchbares und letztendlich Relevantes etabliert habe. (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) )

Vielen Dank, wurde auch bereits von mir verlinkt. Ich habe auch ausgeführt, wieso die Meldung hier ganz sicher nicht aufgrund einer Statistik gemacht wurde. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221123300-Alabasterstein-2024022112230011

Ich bitte den Abarbeitenden Admin, die Hinweise, die hier [7] erst kürzlich von Gardini an den Melder gegeben worden sind, bei der Würdigung der Meldung zu berücksichtigen. Ich sehe hier auch nicht ansatzweise Vandalismus des gemeldeten, sondern per AGF einen misslungenen Versuch, uzur Enzyklopädie beizutragen. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Auf Maloche-20240221124400-Alabasterstein-2024022112230011

Danke. Allerdings wird Alabasterstein (erneut) einwerfen, dass ich kein Neuling bin, den man vergraulen könnte. Zu meiner Einordnungː In der Tat ist es so, dass es mir Freude macht, neue Begriffe zu etablieren, und wenn dann 85 Prozent relevant sind und bleiben, freut es mich. Von den mir gestarteten Artikeln sind einige dabei, wo man sich heute fragt, wieso dort überhaupt eine Löschdiskussion gestartet wurde. Andere sind so einschlägig, dass sie definitiv in einer Enzyklopädie spürbar fehlen würden, als ein ganz konkretes Beispiel von Vielen Rotwildbezirk. Dass ist hin und wieder daneben lange, möge man mir nach dem Gesetzt der großen Zahl zubilligen. Falls nicht. wäre ich persönlich vermutlich in der Tat Fehl bei Wikipedia. --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221125800-Auf Maloche-2024022112440011

Ein "misslungener Versuch" ist eine Beschreibung für einen Neuling und ist für einen etablierten Benutzer, der sich nachweislich und wohl auch bewusst nicht an Regeln hält, maximal ein Euphemismus. Im übrigen hat der Gemeldete gerade zugegeben, bewusst gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung zu verstoßen. Herausforderungen für neue Artikel gibt es genug. Wenn man dann aber glaubt die Herausforderung darin suchen zu müssen, sich nicht den Projektprinzipien unterordnen zu müssen, hat der Benutzer das gründlich missverstanden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221130300-Auf Maloche-2024022112440011

Neue Artikel sind keine TF! Erst recht nicht, wenn Begriffe dann in Wikipedia Bestand haben und nachgeschlagen werden. Sieht man an den Aufrufenzu den Artikel. Klassiker: Agraquote, relevant, in der Soziogeographie wichtig und sicher auch nachgeschlagen. Und noch zu meiner Ehrenrettung: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. Februar 2024#Kleinstes Mittelgebirge Deutschlands11 scheint aus dem Auslöser, mittlerweile von SLA auf LA zumindest eine konstruktive Diskussion zu ergeben. Dies bestätigt sicher nicht die Relevanz des Artikels, jedoch die Integrität meiner Person als prinzipiell kontruktiver Mitarbeiter bei Wikipedia.--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221130400-Alabasterstein-2024022113030011

Der Gemeldete schrieb In der Tat ist es so, dass es mir Freude macht, neue Begriffe zu etablieren Und genau das will man in der Wikipedia nicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221131000-Flk-Brdrf-2024022113040011

Wortklauberei, es geht darum relevante, sprich etablierte Begriffe bei Wikipedia zu einzupflegen, sprich in diesem Medium zu etablieren (!). User, die offenbar lediglich Gefallen daran finden, andere von Wikipedia weg zu bringen, bringen eine Enzeklooädie kaum weiter. Und das gebau wurde bei Ihnen Herr Alabaster, erst kürzlich angemahnt und negativ sanktioniert. Allerdings benötigt man für neue Artikel zu relevanten oder vermeintlich Termini Gestaltungswillen, Kreativität mitunter auch gelegentlich etwas Phantasie. Im sozialen Diskurs, beim Konsum von Medien, bei der Rückschau auf meine Schulzeit, bei Erkundungen in der der Natur u.ä. werde ich mitunter eines Begriffes gewahr, den ich dann gerne in Wikipedia, nach entsprechender Recherche. Wenn ich bei einer Wanderung auf einen See oder Berg oder Strand stoße, will ich in in Wikipedia wiederfinden. Deshalb z.B. gibt es Churchdown Hill11] Wenn das nicht gewollt ist.... --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221133200-Alabasterstein-2024022113100011

Wortklauberei? Was kann man an dem Bekenntnis zur Begriffsetablierung missverstehen?

Die Unterstellung, ich würde offenbar Gefallen daran finde, andere von Wikipedia wegzubringen ist damit hier nach Exklusionistenfanatiker und dem unsäglichen Krankheits-Vergleich der 3. PA gegen mich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221134200-Flk-Brdrf-2024022113320011

Isoliert kann man den Begriff nur mussverstehen. Etablieren kann "erfinden" meinen, was in der Tat bei Wikipedia unerwünscht ist. Etablieren heißt aber nach meinem Sprachverstänndis (auch) aufbauen, einführen, einrichten, gründen, konstituieren. Und aufbauen/ einführen eines Begriffes macht man, wenn man einen neuen Begriff als Artikel bei Wikipedia etabliert, einführt.--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221135200-Alabasterstein-2024022113420011

Zur Erläuterung für die, die nicht alles oben lesen wollen: Alabaster meint mit "unsäglichem Kranheitsvergleich" die, wie er weiter oben schrieb, "Nachdoppelung Löschfanatiker ist ein Grundübel bei Wikipedia und damit der Gleichsetzungsversuch mit einer Krankheit ein schwerwiegender PA" - meine Phantasie reicht in der Tat nicht, um diese vermeintlich logische Verlinkung nachzuvollziehen und hier einen persönlichen Angriff zu erkennen.--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221135800-Alabasterstein-2024022113420011

Die Wortklauberei betreibt vielmehr der Gemeldete, wenn er mir unterstellen will, ich würde Artikel(neu)anlagen verhindern oder diese seien TF. Aus der LA-Diskussion wird klar, dass der Begriff geographische Begriff Kleinstes Mittelgebirge Deutschlands keine einzige geographische Literatur kennt, keine Karte verwendet den Begriff. Aber genau das wäre erforderlich nach WP:RK wenn ein geographische Begriff hier einen Artikel erhalten soll. Der Gemeldete versucht hier einen geographischen Begriff einzuführen, den es so nicht gibt und maximal in einem niederschwelligen Bereich von verschiedenen Seiten für sich in Anspruch genommen wird. Und das versucht er nachweislich nicht zum ersten Mal wie sein Artikelversuch Bremisches Wattenmeer oder Nettelstedter Bergsee (LA dazu) zeigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221140600-Flk-Brdrf-2024022113580011

Und die Lust an TF wird durch diese Aussage noch deutlicher [8]. Der Gemeldete lotet hier offenbar sehr bewusst und kalkuliert Grenzen aus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221141700-Alabasterstein-2024022114060011

In der Tat, die beiden Gewässer waren in gewisser Weise TF, obschon es die Stillgewässer gibt und eines gebliben ist, trotz meines Geständnisses. Aber Buh, jetzt nach Einzelfällen in der Vergangenheit suchen, die ggf. schon längst sanktioniert wurden, um sich dennoch mit der hanebüchenenen VM durchzusetzten. (Ich wüsste gar nicht wie man das recherchieret; ist wohl weniger eine Wissens- denn eher eine Charakterfrage). Aber, wenns Spaß macht....--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flk-Brdrf-20240221155100-Alabasterstein-2024022114170011

Ich bitte darum, die Diskussion an dieser Stelle nicht weiter in die Länge zu ziehen. Sobald ich zu Hause bin. Kann ich mich gerne einlesen und die VM entscheiden. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Koenraad-20240221145700-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

Entscheidung: Formulierung wie

• Am prominentesten und in gewisser Weise beim Regionalmarketing am überzeugendsten
• Es scheint bei diesem Wettstreit Zuordnung des Titels weniger eine Frage der genauen Messung, als eher….
• Allerdings wird von Zittauer Seite dann in Frage gestellt, ob….
• Ein Lobbyist des Kyffhäusers wiederum kann einräumen, dass das Zittauer Gebirges kein eigenes Gebirges sei, sondern…

Das sind Formulierungen und Inhalte, die in einem Artikel nichts zu suchen haben und dem entsprechend, was wir hier als TF bezeichnen. Man darf sich nicht ausdenken, wer welche Argumente vorbringen könnte, wer was in Frage stellt oder einräumt. Und auch nicht bewerten, wer am überzeugendsten ist. In der Ursprungsversion ist der Artikel ein SLA-Fall. Ob es lemma-tauglich ist, hängt von der Literatur ab, die im Artikel nicht vorhanden ist. Im übrigen werden auf dieser Seite nicht nur Vandalismus (gewollte Störung), sondern auch schlichte Regelverstöße behandelt. Und dieser Artikel verstößt gegen WP:TF. Alle Informationen, wie ein Artikel grundsätzlich aussieht, findest du unter Wikipedia:Artikel. Ich erkenne, dass du guten Willens bist. m Grunde ist die Lösung so simpel. Leg den Artikel in deinem Namensraum an und bitte ändere Wikipedianer um Hilfe und Beurteilung. Wir sind ein kooperatives Projekt. Wenn aber Artikel in derselben Qualität folgen, wird das mit Sicherheit Sanktionen oder Auflagen zur Folge haben. Zur Wortwahl hier auf VM: Die Bezeichnung von Usern als Löschfanatiker ist ein Verstoß gegen eines der Grundprinzipien der Wikipedia. Es ist unerheblich, wie viele User du damit meinst. Benutzer:Flk-Brdrf. auch wenn ich mich gerade wie ein Oberlehrer anhöre. Den „Löschfanatiker“ hätte ich als Ausrutscher gewertet, allerdings hast du mit „Charakterfrage“ noch eins drauf gesetzt. Daher sperre ich dich für die nächsten beiden Stunden. Damit geschlossen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Koenraad-20240221162400-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

80.153.163.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP stellte schon zum dritten Mal SLA auf Ernst Dieter Berninghaus, obwohl der erste SLA von @Hyperdieter mit Hinweis, sich an den Support zu wenden, abgelehnt und in reguläre LA umgewandelt wurde. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Bildungskind-20240221154300-Benutzer:80.153.163.102 (erl.)11

generelle Sperre halte ich nicht für zielführend, vielleicht die IP nur für diesen Artikel sperren? Wir wollen mit dem User ja kommunizieren. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Hyperdieter-20240221154800-Bildungskind-2024022115430011

Update: IP scheint sich jetzt nach drittem Hinweis an Disk. zu beteiligen und keine SLAs mehr zu stellen; kann als erledigt markiert werden. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Bildungskind-20240221154700-Bildungskind-2024022115430011

21. Feb. 2024, 16:55‎ Zollernalb (A)  Schützte „Ernst Dieter Berninghaus“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 21. März 2024, 15:55 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 21. März 2024, 15:55 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Nordprinz-20240221155900-Benutzer:80.153.163.102 (erl.)11

2A01:C23:8173:200:D262:8269:54FD:F43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Wunderlandmeli. --2A00:20:704C:8F88:A76D:732B:443A:CEC2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-2A00:20:704C:8F88:A76D:732B:443A:CEC2-20240221154500-Benutzer:2A01:C23:8173:200:D262:8269:54FD:F43 (erl.)11

Gruschenkastevens2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM, leert Seiten, siehe Bearbeitungen. Offensichtlich nur für Whitewashing hier. --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mondtaler-20240221160100-Benutzer:Gruschenkastevens2023 (erl.)11

82.83.213.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Wüstenspringmaus-20240221164600-Benutzer:82.83.213.133 (erl.)11

Jase6161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-POV-Account, siehe Bearbeitungen --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mondtaler-20240221164600-Benutzer:Jase6161 (erl.)11

Hallerlöwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neben einigen sinnvollen Edits, wird vor allem der von diesem Account erstellte Artikel zum Molino Verlag in den Literaturhinweisen verschiedenster Artikel platziert. Der Hinweis zu PE wurde ignoriert. Da es gerade mal um die 40 Edits gibt und es übersichtlich ist, verweise ich auf die Hinweise in der Zusammenfassungszeile, die da lauten Lit/Bib, und ähnliches, ergänzt.--ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Ocd-cologne-20240221083800-Benutzer:Hallerlöwe (erl.)11

Railone.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, Ansprache erfolglos XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221085700-Benutzer:Railone.de (erl.)11

nur ein edit, der in Ordnung ist? Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Ralf Roletschek-20240221090200-TenWhile6-2024022108570011

Moin Ralf Roletschek, die Edits sind nicht Gegenstand der VM. Ich beziehe mich auf H:AM#Ungeeignet Pkt. 5. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221091600-Ralf Roletschek-2024022109020011

Wieso ungeeignet? Das ist eher fehlende Offenlegung aber nichts für VM. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Ralf Roletschek-20240221105000-TenWhile6-2024022109160011

@Ralf Roletschek: siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, Nr. 5 Namen, die wie eine Internetadresse bzw. wie eine IP-Adresse aussehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221105200-Ralf Roletschek-2024022110500011

Seit wann das denn? Benutzer:Fahrradmonteur.de hat niemand bemängelt. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Ralf Roletschek-20240221105800-Alabasterstein-2024022110520011

Zumindest ist auf deiner Benutzerseite Fahrradmonteur.de der unmittelbare Bezug zur tatsächlich existierenden Website ersichtlich. Ganz genau genommen ist es wohl auch nicht regelkonform. Aber da du hier ja quasi Inventar bist ... ;-) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221110300-Ralf Roletschek-2024022110580011

Es kann sein, dass eine Zeit lang niemand darauf geachtet hat. Die Regelung gibt es aber eigentlich schon seit Jahren. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221110400-Ralf Roletschek-2024022110580011

Genaugenommen gab es die Regelung 8 Jahre nicht, bis sie erst vor kurzem (wieder) aufgenommen wurde. Davon abgesehen halte ich sie für Quatsch. Das ein Name nicht wie eine IP aussehen sollte ist verständlich, da man den Benutzer mit einer echten IP als Editor verwechseln könnte. Bei einer URL ist das nicht der Fall.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Rainyx-20240221120500-TenWhile6-2024022111040011

Die Regelung wurde damals ohne Konsens entfernt und daher folgerichtig wieder eingefügt, nach Diskussion auf WP:AA. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-TenWhile6-20240221125700-Rainyx-2024022112050011

@Rainyx: Quatsch ist die Regelung sicher nicht. Denn wenn sich ein Account den Namen einer URL vergibt, erweckt er zumindest den Eindruck Repräsentant des Betreibers dieser URL zu sein. Natürlich gibt es auch Spaß- oder Witz-URL oder solche URL, die gar nicht existieren. Auf der anderen Seit kann und will man auch nicht laufend prüfen müssen, ob eine nicht existierende URL irgendwann doch existiert. Der generelle Ausschluss ergibt daher durchaus Sinn.

Und in dem vorliegenden Fall ist wohl aufgrund des erfolgten Edits eh relativ klar, dass es sich hier um einen Repräsentanten des Unternehmens handelt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Alabasterstein-20240221132700-TenWhile6-2024022112570011

Und genau das macht den Benutzernamen für mich nicht generell ungeeignet (deswegen finde ich die Regel weiterhin quatsch, Du kannst gerne anderer Meinung sein), sondern einen Fall für die Verifizierung. Warum soll man da unterscheiden, als Beispiel hielte ich "Porsche" oder "porsche.de" beide als Benutzernamen OK, natürlich nur, wenn sie verifiziert sind.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Rainyx-20240221171200-Alabasterstein-2024022113270011

Eine URL als Benutzername ist Werbung pur, dies bei jedem Edit, dokumentiert in der Versionsgeschichte und in den Signaturen und aus dem Grunde schlicht ungeeignet. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Itti-20240221171500-Rainyx-2024022117120011

Wir müssen die Regeln so umsetzen wie sie sind, ob wir sie für sinnvoll halten oder nicht. Dementsprechend per Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet (Bestimmte Benutzernamen sind unerwünscht und führen in aller Regel zu einer Sperrung des Kontos nach kurzer Zeit. Dazu gehören: 5.) Namen, die wie eine Internetadresse bzw. wie eine IP-Adresse aussehen.) Railone.de und Fahrradmonteur.de gesperrt. Bitte umbenennen in nicht ungeeignete Benutzernamen (siehe Link). Wenn jemand die Regeln geändert werden sollen, kann das ja problemlos diskutiert und umgesetzt werden. Aktueller Status ist der Vorstehende. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Toni Müller-20240221180000-Benutzer:Railone.de (erl.)11

2003:E4:1F22:AC41:3DBB:7C91:5DA:BFAA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Horst Gräbner-20240221173100-Benutzer:2003:E4:1F22:AC41:3DBB:7C91:5DA:BFAA (erl.)11

2003:E8:1F0F:E122:2994:A5F8:F981:E6AB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Serols-20240221175400-Benutzer:2003:E8:1F0F:E122:2994:A5F8:F981:E6AB (erl.)11

Karakalpakistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Neunutzer-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-RoBri-20240221182100-Seite Karakalpakistan (erl.)11

2A01:C23:BD2D:500:D9C1:29A8:668D:3247 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 20:07, 21. Feb. 2024 (CET) ...die /64 bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-RoBri-20240221190700-Benutzer:2A01:C23:BD2D:500:D9C1:29A8:668D:3247 (erl.)11

Signa Holding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-geeignet... --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Schotterebene-20240221190500-Seite Signa Holding (erl.)11

Signa Holding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht KK-Troll-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-RoBri-20240221191000-Seite Signa Holding (erl.)11

Benutzer Diskussion:GregorHelms (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (GregorHelms scheint abwesend zu sein; wir sind befreundet.) --Anselm Rapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Anselm Rapp-20240221201000-Seite Benutzer Diskussion:GregorHelms (erl.)11

2003:C3:1731:B300:7546:1894:5B66:84B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Serols-20240221201400-Benutzer:2003:C3:1731:B300:7546:1894:5B66:84B3 (erl.)11

mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht wohl leider nicht anders. Zum wiederholten Male PA und Beleidigung, "Lernkurve=0" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=242434775&oldid=242434742 ). Gemeldete hat eine lange Liste von VMs und Sperren aufgrund ähnlicher Vorfälle. Allein 10 Sperren wegen PAs. Letzte Sperre wegen PA nicht mal 10 Tage her, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=137592791 - dazu permanentes Ignorieren von #4 in VMs --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221212000-Benutzer:mirji (erl.)11

Bitte beachte den Intro-Punkt 5. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Itti-20240221212100-CommanderInDubio-2024022121200011

Der ist beachtet worden. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221212200-Itti-2024022121210011

Unerwünschte Revanchemeldung und Verstoß gegen Intro #5. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Codc-20240221212300-Benutzer:mirji (erl.)11

Toni Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat in der Nacht vom 04.02. auf 05.02. eine Vielzahl (locker 100) von älteren Accounts gesperrt, welche zwar teils schräge Namen haben, aber überhaupt keine Beiträge aufwiesen und sich somit auch nichts hätten zu Schulden kommen lassen können. Leider ist unter denen auch ein Account von mir aus dem Jahr 2020. Aber die übrigen sind ja teilweise schon fast 20 Jahre alt. Mich würde da ja mal interessieren, wie Benutzer:Toni Müller plötzlich auf so alte Accounts kam und warum mein alter Account da auch mit dabei war. Gruß, Horst --2A01:599:31D:76F0:8279:ECB7:D75D:5B5E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-2A01:599:31D:76F0:8279:ECB7:D75D:5B5E-20240221214000-Benutzer:Toni Müller (erl.)11

2003:C3:F46:9A00:F87B:3D01:2EA3:B9FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Serols-20240221163700-Benutzer:2003:C3:F46:9A00:F87B:3D01:2EA3:B9FF (erl.)11

@Serols:, nehme ich EN2 dann ergäbe 2020 abzgl. 37 Jahre eher 1982 statt 1984. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Werner von Basil-20240222042200-Serols-2024022116370011

Ein Tage Pause für den Artikel (½). -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Werner von Basil-20240222042200-Benutzer:2003:C3:F46:9A00:F87B:3D01:2EA3:B9FF (erl.)11

136.144.42.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) OP, check XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-RoBri-20240221180200-Benutzer:136.144.42.0/24 (erl.)11

1 Jahr wegen OP für 136.144.42.180
@TenWhile6, Baumfreund-FFM: z. Kts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Werner von Basil-20240222042500-Benutzer:136.144.42.0/24 (erl.)11

CommanderInDubio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massenhaftes Einstellen von Maschinenübersetzungen. Aus dem gleichen Grund (neben URV und Problemen mit KPA) wurde der Benutzer bereits in der englischen Wikipedia im Mai 2021 infinit gesperrt (side note zum Verständnis: das Konto hieß bis vor einiger Zeit CommanderWaterford, bis er hier im Rahmen dieser VM wegen des ungeeigneten Benutzernamens zu einer Umbenennung aufgefordert wurde), siehe en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive1067#Revocation of CommanderWaterford's permissions.

Um mal ein wenig zu illustrieren, was das Konto so an Maschinenübersetzungen verzapft, hier diverse völlig unidiomatische bis unverständliche Formulierungen, mal ganz abgesehene von inhaltlicher Korrektheit:

• Hindustan Airport
  • „Der Flughafen bedient auch den zivilen Nichtlinienverkehr“ (dafür gibts mit Bedarfs- oder Charterflug zwei relativ simple Wörter, die man aber natürlich nicht findet, wenn man das von einem Übersetzungsprogramm machen lässt)
  • „Obwohl die Unternehmen schließlich beschlossen, das Vorhaben aufzugeben, wurde es schrittweise vorangetrieben“ – unklar, was das heißen soll
  • Mehrfach kommt im Artikel „zivile Enklave“ vor, ein im Deutschen völlig ungebräuchlicher Terminus, wörtlich vom englischen civil enclave übersetzt, was zivil genutzte Bereiche eines Militärflugplatzes beschreibt.
  • „stellte sicher, dass der Transfer von Passagier- und Frachtflügen zwischen den Flugplätzen um Mitternacht stattfinden würde“ – gemeint ist, dass der Flugbetrieb ab Mitternacht auf dem neuen Flugplatz stattfinden sollte
  • „Reparatur und Überholung von Flugzeugen“ – dass Überholung ein (an dieser Stelle zudem auch etwas seltsam klingendes) Synonym für Reparatur ist, fällt dem Übersetzungsprogramm natürlich auch nicht auf

• Jane Froman:
  • „1934, im Alter von 27 Jahren, wurde sie zur best bewerteten „Sängerin“ gewählt.“ – die unfreiwillig komisch wirkenden Anführungszeichen um Sängerin kommen von der gedankenlosen Maschinenübersetzung aus dem Englischen: „In 1934, at age 27, she became the top-polled "girl singer."“
  • „Froman wird mit drei Filmen in Verbindung gebracht“ – nein, sie trat einfach in drei Filmen auf, zu wörtlich aus dem Englischen übersetzt
  • „die eine Wiederauflebung der populären Musik inspirierten“ – unidiomatisches Geschwurbel
  • „war als herausragende Sängerin auf einer Reihe von Thies’ RCA Victor Aufnahmen zu hören“ – da ist wohl keine Übersetzung für featured vocalist eingefallen
  • „Froman wird mit drei Filmen in Verbindung gebracht: Kissing Time (1933),[13] Stars Over Broadway (1935),[14] und Radio City Revels (1938)“ hier war der Autor sogar zu faul, die Einzelnachweise korrekt zu übertragen.

• Double Eagle (Münze)
  • Den ganzen Artikel über wird die Münze als Doppeladler bezeichnet, statt dass der Eigenname unübersetzt so belassen wird, dergleichen auch für Adler, Halbadler und Vierteladler, was zu Stilblüten wie „Da die 20$-Goldmünze den doppelten Wert eines Adlers hatte“ führt.
  • „nach dem Designer Augustus Saint-Gaudens benannt. Theodore Roosevelt verpflichtete ihn in seinen letzten Lebensjahren“ – verpflichtet ist ein denkbar unpassendes Wort, wenn jemandem zugestanden wird, eine Münze zu entwerfen.
  • „1879 wurde ein Prägeversuch für die Quintuple Stella angefertigt“ – was das heißen soll, verrät der Artikel nicht
  • „das Exemplar von König Faruq, das 1944 von König Faruq von Ägypten erworben wurde“
  • Ganz abgesehen davon, ist der Artikel in vielen Teilen schlicht redundant zu St. Gaudens Double Eagle.

Dies nur exemplarisch für die Qualität der eingestellten Artikel, da gibt es noch deutlich mehr. Hölzern klingen die Artikel quasi durchgehend. Dass dabei auch keinerlei Quellenprüfung stattgefunden hat, die Artikel ohne jegliches Zurateziehen von Belegen und somit unter Verstoß gegen WP:WPIKQ gearbeitet wurde, dürfte selbsterklärend sein. Bisher scheint auch niemand den ganzen – pardon – Schrott zu überarbeiten, sodass das Einstellen weiterer derartiger Artikel imho zeitnah unterbunden werden sollte.

Ansprache imho völlig zwecklos, das Konto wurde vor seiner aktuellen infiniten Sperre bereits im Juni 2020 ein erstes Mal infinit gesperrt, diese wurde im Januar 2021 per AGF aufgehoben, nur damit er vier Monate später erneut gesperrt wurde. In enwiki gab es auch bereits einen (mir nicht genauer bekannten) Vorgängeraccount (siehe [9]). Bevor das Konto hier angefangen hat, wurde einer Entsperrung in enwiki aus verschiedensten Gründen abgelehnt: [10]. Die Probleme aus enwiki mit KPA etc. wurden auch hier bereits nahtlos fortgesetzt, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/30#Benutzer:CommanderWaterford_(erl.), zwei KPA-Sperren binnen knapp zwei Monaten. user:Mirji hat hier auch schon andere Probleme mit der Mitarbeit dieses Kontos festgestellt. tl;dr: Ich bin der Meinung, dass wir uns hier nicht allzu lange mit längst bekannten Problemen aus enwiki herumschlagen müssen, die auch hier wieder zutrage treten, und möchte eine infinite Sperre des Accounts anregen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240221195600-Benutzer:CommanderInDubio (erl.)11

Auf konstruktive Kritik zu seinen Übersetzungen, wie z.B. im Fall en:Ashish Vaswani & Ashish Vaswani, doch den Artikel anhand WP:FBIO auszurichten, erfolgte keine Reaktion. Siehe Diskussion:Ashish Vaswani. Einen Willen zur enzyklopädischen Schreibarbeit konnte ich bei diesem Artikel nicht feststellen. Es wurde auch in dem Fall die Maschinenübersetzung hingeworfen und für anderhalb Stunden wurde solch ein trivialer Fehler wie dieser nicht korrigiert. Das unterstreicht, dass er die Übersetzungen nicht gegenprüft. Insofern unterstützte ich die VM. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240221202100-Icodense99-2024022119560011

Surprise, Surprise. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221203000-Mirji-2024022120210011

Auch den bei Vaswani von mir monierten Fehler mit den Tausendertrennzeichen ist weiterhin ein Problem. Lernkurve = 0. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240221205900-CommanderInDubio-2024022120300011

Ich verstehe nach Lesen dieser VM nicht so genau, was genau ich verbrochen haben soll!? Meine Übersetzungen genügen nicht deinen Qualitätsansprüchen?? Du kannst die übersetzten Artikel gerne einer LD oder der QS zuführen, wenn Du mit der Qualität nicht glücklich bist. Das gilt für alle Artikel - auch die von Autoren mit einer uralten Sperre. Ich habe eine 3% Löschquote und dies auch nur weil ein Artikel fälschlicherweise mir zugeordnet wurde, sonst wäre sie 0% (!). Der Großteil aller meiner LA wurde stattgegeben, ich denke auch, dass ich einen sehr guten Job in der QS mache - wahrscheinlich zum Missfallen so mancher Inklusionisten. Ich selbst habe leider nicht die Zeit noch die Lust, alle Artikel aus deiner Feder auf "Schrott" zu prüfen. Vermutlich findet der Ein oder Andere aber auch dort Mängel. Wenn man für jeden Autor, der hier "Schrott" postet eine VM aufmachen würde, hätten die Admins nichts mehr anderes zu tun. Meine Sperre in der en wiki ist 4 (!) Jahre her und es wird langsam nicht nur lächerlich, diese immer und immer wieder als Argument hervorzukramen, das würden einige hier auch ohne weiteres als Harrassment bezeichnen. Ich sollte meinen Benutzernamen ändern - hab ich getan (lustigerweise hat nur de wiki damit ein Problem, alle anderen haben dies jahrelang nicht moniert nicht mal die en). Auch ausgerechnet User mirji als Bürgen für die eigene VM zu nehmen, die hier regelmäßig selbst Thema ist... Lässt alles sehr tief blicken. Alles andere Aufgeführte wurde schon lange abgearbeitet und wird von mir nicht weiter kommentiert. Wir können gerne die o.g. Artikel in meinen BNR verschieben und ich werde sie entsprechend überarbeiten, kein Ding. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221202900-Icodense99-2024022119560011

Icodense schreibt lesenswerte und exzellente Artikel, mit Gegenangriffen kommst du hier nicht weit. Und wenn du die aufgeworfene Problematik nach dem Lesen nicht verstehst, dann ist diese VM leider sehr berechtigt. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240221204100-CommanderInDubio-2024022120290011

Meine Übersetzungen genügen nicht deinen Qualitätsansprüchen?? – nein, um meine Qualitätsansprüche gehts hier nicht, sondern um die allgemeinen Qualitätsansprüche an enzyklopädisches Arbeiten. Und dazu gehört nun mal, dass man nicht einfach irgendwelche ungeprüften Maschinenübersetzungen en masse abwirft. Wieviele Artikel davon bisher gelöscht wurden, ist vollkommen irrelevant, es ist halt noch nicht groß aufgefallen, weil du hier noch nicht so lange aktiv bist. Deine Art und Weise, Artikel anzulegen, verstößt ganz abgesehen von den unzähligen Übersetzungsfehlern elementar gegen WP:Q, weil keinerlei Quellen konsultiert werden, sondern einfach Texte aus der englischen Wikipedia in ein Übersetzungsprogramm gekippt und dessen Ergebnis dann hier abgeladen wird, da verweise ich auch nochmals auf WP:WPIKQ (und nein, irgendwelche Belege aus enwiki ungelesen kopieren ist keine Quellenarbeit). Dass die Sperre aus enwiki vier Jahre (was übrigens nicht stimmt – es sind gut zweieinhalb Jahre) her ist, ist ebenfalls irrelevant, wenn die gleichen Probleme unverändert weiterhin fortbestehen und die Aufhebung der Sperre erst vor zwei Monaten gut begründet abgelehnt wurde. Das Problembewusstsein scheint auch nach wie vor schlicht gar nicht vorhanden zu sein. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240221204600-CommanderInDubio-2024022120290011

Dann noch einmal anders, und das ist hier kein #4 wie oben. Icodense, das was du hier breitspurig, zT mithilfe einer Userin, tust, heißt ansonsten "Übertragen von Konflikten aus einer Sprachversion in eine andere". Es ist ausdrücklich unerwünsht, eben eine mit Verlaub Kacke. Ich habe früher deshalb schon einige User gesperrt, hier und in anderen WMF-Projekten (dort sieht man es ähnlich), so wie es auch andere taten. Ich möchte dich dringendst bitten, hier Schluß zu machen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c--jkb--20240221210000-Icodense99-2024022120460011

Sorry, das ist absoluter Quatsch. Es kommen Probleme zur Sprache, die in dewiki passieren. Und wenn es dieselben Probleme wie in enwiki sind - die zur infiniten Sperre führten, muss das thematisiert werden dürfen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240221210400--jkb--2024022121000011

Bevor Du Dich zu einem Thema äußerst und dem Melder hier nachplapperst, würde ich vorschlagen, sich tatsächlich in die en Sperre intensiv einzuarbeiten - aber Obacht, das Log ist sehr, sehr lang. Ich habe in der en wiki über 90,000 Edits und habe diverse Fehler gemacht, für die ich zurecht vor einigen Jahren in der en wiki gesperrt wurde. Der Ban hat aber rein gar nichts mit der Qualität von Maschinenübersetzungen zu tun gehabt, sondern mit diversen PAs und URVs, weil ich Übersetzungen nicht korrekt deklariert hatte. Im Übrigen darf ich sonst auf #4 hinweisen. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221211300-Mirji-2024022121040011

Da ich sachdienliche Hinweise beisteuer, geht dein #4-Hinweis fehl. Im übrigen steht in der Sperrbestätigung auf enwiki: „I see a majority of editors here, including many seasoned editors, who do not believe that CommanderWaterford's edits and style are in accordance with our policies and guidelines.” - diese VM bestätigt dies. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240221212000-CommanderInDubio-2024022121130011

Der Ban hat aber rein gar nichts mit der Qualität von Maschinenübersetzungen zu tun gehabt – das stimmt nicht. In der Diskussion zur infiniten Sperre, auf die sich die Sperrbegründung bezieht, steht unter anderem: In my experience CW has created many translations with poor English, making me think that they were likely machine-translation creations, without correctly crediting the original authors. Unfortunately, such issues are rarely detected at AfC or NPP in my experience or else I would support a restriction from article creations in mainspace. CW is an enthusiastic editor but regardless of the outcome of this discussion I hope they will take it on board to prioritize quality over quantity. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240221213100-CommanderInDubio-2024022121130011

-jkb-, du bist kein Admin (und damit hast du auch keine Anweisungen zu geben, wer hier mit irgendwas Schluss zu machen hat), und auch für dich gilt Intro #4, auch wenn du das ja gerne konsequent ignorierst. Offensichtlich hast die VM nicht sinnerfassend gelesen, wenn du hier völlig unzutreffend etwas von Übertragen von Konflikten aus einer Sprachversion in eine andere schreibst – welchen Konflikt hatte ich denn in enwiki mit dem Konto? Ich bin gespannt auf deine Antwort. Das könnte man höchstens dem Gemeldeten vorwerfen, der hier mit den gleichen Problemen weitermacht, wegen der er in einer anderen Sprachversion schon gesperrt wurde. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240221210700--jkb--2024022121000011

Dann ist es ja gut, daß du kein Amin mehr bist. Aber warum sollte dein Beitrag nun nicht unter Intro#4 fallen? Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Flossenträger-20240221211000--jkb--2024022121000011

Es sind tatsächlich schon 2,5 Jahre, Errare humanum est. Die Sperre erfolgte übrigens nicht aufgrund qualitativ mangelhafter Übersetzungen, sondern mehrerer URV bei Übersetzungen aber ich bin mir sicher auch das weißt Du bestens. Die en Sperre ist hier formell auch gar nicht relevant, da anderes Projekt und viele Jahre her. Ich gelobe jedoch Besserung bei der Belegarbeit - ohne Belegprüfung und manuelle Prüfung wird keine Übersetzung von mir mehr in den ANR eingebracht. Eidesformel. Sollte dies vorkommen, darf man mich gerne sofort infinite sperren. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221210600-Icodense99-2024022120460011

Sehr schön, dann können wir das ja hier direkt mit einer infiniten Sperre beenden. Nehmen wir doch mal Jane Froman#Tod („Froman starb am 22. April 1980 im Alter von 72 Jahren in ihrem Haus in Columbia, Missouri an einem Herzstillstand. Ihre Beerdigung fand am 25. April 1980 in der Calvary Episcopal Church in Columbia statt.“), da habe ich mir mal beide Quellen angeschaut. In der ersten Quelle steht, dass sie an Heiligabend bei einem Autounfall in Columbia schwer verletzt wurde, sich davon nicht erholte, zuhause blieb und dort vier Monate später starb. Dass sie in Columbia starb, steht da zwar gar nicht (nur, dass der Autounfall in Columbia war), aber gut, sind wir hier mal großzügig und sehen das nur als schlampig gelesen. Beim zweiten Beleg wird es aber dann deutlich schwieriger, zu erklären, inwiefern du den wirklich genutzt hast. Da findet sich lediglich in einem Video ein Interview mit einer örtlichen Schauspielerin bei einer Veranstaltung am örtlichen Friedhof, die kurz was über Jane Froman erzählt und nichts für diesen Abschnitt relevantes sagt, außer dass sie 1980 gestorben ist. Woher hast du denn den Herzstillstand? Oder das Datum der Beerdigung? Da wurden mit Sicherheit keine Belege geprüft, sondern eben einfach das, was in enwiki da war, in den deutschen Artikel geklatscht. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240221212300-CommanderInDubio-2024022121060011

Dir scheint der Begriff von "ab sofort" nicht ganz transparent zu sein, sprich zukünftig. Wir können dies aber auch viel einfacher regeln - ich werde einfach keine Übersetzungen/Artikel mehr in die Wikipedia einstellen, wenn dies so gewûnscht wird. Nicht ganz im Sinne des Projektes vermute ich mal, aber das wird Dir bei Deiner Hexenjagd wohl relativ egal sein. Warst Du nicht sogar damals bei der en Sperre aktiv beteiligt!? Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Ich glaube, ich habe nun ausreichend Möglichkeiten zur Beendigung der Ursache Deiner VM Meldung aufgezeigt. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221214100-Icodense99-2024022121230011

Von zukünftiger Besserung hast du bereits auffällig oft in enwiki was versprochen. Wo soll ich eigentlich an der Sperre beteiligt gewesen sein? Erklär das doch bitte mal, sonst wirkt das irgendwie so, als würdest du substanzlos mit Dreck werfen wollen (ähnliches Verhalten war ja auch ein Grund der Sperre in enwiki – wo ist da eigentlich die Besserung?). Ich hab hier ansonsten bereits alles gesagt, was gesagt werden musste, den Rest dürfen die Admins klären. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240221215200-CommanderInDubio-2024022121410011

Ich glaube nicht nur ich frage mich hier wie Du so bestens informiert über ein 2,5 Jahre alten (!) Block Bescheid wissen kannst, wenn Du laut Deiner Aussage gar nicht beteiligt gewesen bist?! Man müsste dann nämlich annehmen, dass Du tatsächlich etliche (!) Megabytes (!) an zahlreichen Logs durchgewühlt haben musst, um hier den VM zu konstruieren. Ich werfe nicht mit Dreck, aber ich lasse mich hier auch nicht wie Schei*** behandeln von jemanden, der glaubt, aktive Editor rausmobben zu wollen, weil sie Fehler machen und ihm nicht in den Kram passen. Ich habe Optionen aufgezeigt und ich bin sehr gerne bereit, die Artikel zu überarbeiten und/oder keine Maschinenübersetzungen mehr einzustellen. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240221220100-Icodense99-2024022121520011

Gudn Tach!

• Bei der Meldung bin ich vor allem über "Ansprache imho völlig zwecklos" gestolpert. Denn dazu wird auf ziemlich altes enwiki-Verhalten verwiesen, aber nicht auf aktuelle hiesige Diskussionen zum Thema. Eine solche Diskussion sollte -- unter Einhaltung von WP:WQ -- vor einer VM aber stattfinden und insbesondere vor solchen Aussagen wie der zitierten. Denn etwaige schlechte Übersetzungen alleine sind im Allgemeinen kein Grund für eine infinite Sperre, wenn noch dazu jemand konkrete Maßnahmen anbietet, das künftig zu verbessern.
  Klar, in enwiki wurden Versprechen anscheinend mehrfach nicht eingehalten, aber das ist offenbar einige Jahre her.
• Wehalb geht z.B. niemand darauf ein, wenn CommanderInDubio anbietet, Artikel in den user namespace zu verschieben, um sie dort zu überarbeiten? Das halte ich für einen konstruktiven Ansatz und gewiss nicht als "Ansprache imho völlig zwecklos". Da kann ich schon auch verstehen, wenn CommanderInDubio hier in der VM seiner Verärgerung Luft macht.
• Ich hatte mit CommanderInDubio kürzlich zu tun und dabei auch auf Regelverstöße (WP:WQ) hingewiesen. Dabei hatte ich schon den Eindruck, dass CommanderInDubio zwar bisweilen Geduld fehlt, aber der Wille zur Verbesserung der Enzyklopädie hinreichend deutlich vorhanden ist und auch Einsicht bei Fehlern vorhanden ist, wenn man sie adäquat aufzeigt.
• @CommanderInDubio: Du wurdest bereits zwei mal binnen relativ kurzer Zeit wegen WP:NPA-Verstößen gesperrt. Das sollte eigentlich als Warnschuss verstanden werden bzw. als Aufforderung, freundlicher zu sein. Klar, eine VM, bei der jemand gleich meinen kompletten Projektausschluss fordert und dann auch Leute zur Seite springen, mit denen man evtl. eh schon Beef hat, würde auch mir übel aufstoßen und ich würde mich sicherlich deutlich gegen Vorwürfe wehren. Ich würde aber dabei tunlichst darauf verzichten, allzu aggressiv aufzutreten, insb. wenn ich kürzlich bereits wegen WP:NPA verwarnt worden wäre. IOW: Wenn du den Eindruck vermitteln willst, zu deinem Wort zu stehen, dann solltest dich regelkonformer verhalten und nicht in den Gegenangriffsmodus gehen bzw. nicht versuchen, bei Unterstellungen, die du als unangebracht empfindest, vergleichbare Gegenunterstellungen zu formulieren. Ein regelkonformeres Verhalten würde mehr Vertrauen schaffen bzw. Misstrauen reduzieren.

Meiner Ansicht nach sollte die VM geschlossen werden und Verbesserungen in der grundsätzlichen Artikelarbeit sollten erstmal an entspannteren Stellen besprochen werden. Denn das fehlt aktuell. Wenn ich auf die Diskussionsseite von CommanderInDubio lese, sehe ich da primär Zuspruch und nicht Ablehnung zu CommanderInDubios Mitarbeit.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Lustiger seth-20240221235100-Icodense99-2024022119560011

@Lustiger seth Ist angekommen. Wie gesagt - man möge mir sie in den BNR schieben (ich kann es leider nicht technisch) und dann werde ich sie in Ruhe überarbeiten. Und zukünftig definitiv darauf achten, dass so etwas nicht mehr vorkommt. Wir können dies auch gerne als Auflage vermerken. Gleich mir aber mit einer Infinite Sperre ganz unverhohlen zu drohen und dann auch noch in diesem Ton, sorry, dass ist nicht nur mir merkwürdig aufgestoßen. Dem Melder wurde sogar von Dritten der Rücktritt als SG Mitglied nahegelegt, die jahrzehntelang dabei sind. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240222000600-Lustiger seth-2024022123510011

Dass er an der Stelle direkt wieder in den Angriffsmodus schaltet, dürfte ähnlich viel über den Gemeldeten aussagen, wie dass er zum x-ten Mal irgendwelche leere Versprechungen macht. Übrigens, abgesehen von den Eskapaden in der en-WP gibt es auch ein nicht näher spezifiziertes Vorgängerkonto, siehe en:User talk:CommanderInDubio/Archive 1#Follow-up, laut dieser Diskussion mutmaßlich entweder in dewiki oder in eswiki, die Vorkenntnisse des Accounts sprechen für dewiki, es wäre vermutlich aufschlussreich, das herauszufinden. In eswiki hat das Konto auch bereits eine „letzte Chance“ erhalten (wie zuvor schon mehrfach in enwiki), siehe [11] (pero le daremos una última oportunidad). Es ist mir unklar, wieso dieser Account trotz erwiesenem Unwillen zur Zusammenarbeit (auch wenn er aus strategischen Gründen gelegentlich mal Interesse daran vorgibt) auch hier noch möglichst viele Chancen bekommen soll. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240222001500-CommanderInDubio-2024022200060011

Es gibt von Icodense sehr deutlich dargelegt keine Besserung seines Editierverhaltens seit seiner enwiki-Sperre und das Einstellen von mangelhaften Übersetzungen kann wo kaum bei einem Editor toleriert werden, der mit 100.000(!) Edits es besser wissen muss, wie Qualität funktioniert. Der Account ist 4 Jahre alt, da soll enwiki „ziemlich alt“ sein? „der Wille zur Verbesserung der Enzyklopädie hinreichend deutlich vorhanden ist“ ist es das, wenn aus den enwiki-Verfehlungen nichts gelernt wird, wenn Verbesserungsvorschläge auf der Disk ignoriert werden und gleiche Fehler erneut begangen werden? Ich erinner mal an Benutzer:Squashers Ansage in der ersten VM: „Hallo Benutzer:CommanderWaterford, da du bereits auf en:wp - ohne Erfolg - intensiv zur Regelkunde gezwungen wurdest, erfolgt das hier auf de:wp genau einmalig, ehe das in gleicher Weise ausartet.“ --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240222001900-Lustiger seth-2024022123510011

Meines Erachtens ist diese Diskussion mit „Ich gelobe jedoch Besserung bei der Belegarbeit - ohne Belegprüfung und manuelle Prüfung wird keine Übersetzung von mir mehr in den ANR eingebracht.“ erledigt. Die Vandalismusmeldung beruht auf Vorgängen in einer anderen Sprachversion, schlechter Artikelarbeit, ungenügender Prüfung von Belegen und wörtlicher Übersetzung ohne Kenntnis der Fachterminologie. Das hat CommanderInDubio offensichtlich kapiert. Vielleicht sollte er noch darauf hingewiesen werden, dass es neben rudimentären Überblicksseiten hier ganz ausgezeichnete Werke zu einzelnen Lemmas gibt und es auch Freude machen kann, sich an diesen zu orientieren. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Sargoth-20240222003800-Benutzer:CommanderInDubio (erl.)11

Dann möge der Account doch bitte zumindest dazu verpflichtet werden, alle seine Maschinenübersetzungen vollständig zu überarbeiten oder bis dahin in seinen BNR zu verschieben und tatsächlich die Belege der jeweiligen Artikel durchzuchecken, bevor er hier irgendwas neues einstellen darf. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Icodense99-20240222004800-Sargoth-2024022200380011

CommanderInDubio, bitte gehe deine Artikel mal durch und wenn du selbst welche siehst, die unter dem Niveau sind, das du offensichtlich beherrscht, verschiebe sie gern wie unter Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben? beschrieben. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Sargoth-20240222010400-Icodense99-2024022200480011

Gudn Tach!

CommanderInDubio schrieb ja oben, dass Verschiebung nicht möglich sei. Das könnte mit dem aktuell roten Kasten ganz oben auf der von dir verlinkten Seite bzw. phab:T275370 zu tun haben. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Lustiger seth-20240222082100-Sargoth-2024022201040011

Commander kann sehr wohl verschieben, lass dir keinen Bären aufbinden: Spezial:Diff/242362679 --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240222091800-Lustiger seth-2024022208210011

@Lustiger seth @Sargoth Gibt es eigentlich eine adm. Möglichkeit diese Userin an einer Interaktion mit meinem User zukünftig zu hindern (und vice versa natürlich)!? In der en wiki ist dies Gang und gäbe. Ich glaube BrodKey hat dies auch bereits mit dieser Userin, wenn ich mich nicht irre. Falls machbar, bitte eindringlich umsetzen, bisher kam da nämlich nicht viel Produktives. Gestern hat sie mich mit "Lernkurve=0" bezeichnet und jetzt als Lügner. Bei bereits 10 gelisteten PAs wäre dies wahrscheinlich auch im Sinne der UserIn.

Zum Thema: Ich hatte bereits erläutert, dass ich nicht für jede Verschiebeaktion einen SLA benötigen wollte, daher meine Bedenken. Natürlich kann ich auf den Verschiebebutton klicken. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240222093100-Mirji-2024022209180011

Oben hast du behauptet: „man möge mir sie in den BNR schieben (ich kann es leider nicht technisch)“. Sowie wurdest du bereits am 20. Januar darauf aufmerksam gemacht, typografisch korrekte Anführungszeichen zu setzen: Benutzer_Diskussion:CommanderInDubio#Dein_Importwunsch_zu_en:Dream_of_the_Rarebit_Fiend, es müssen nachwievor andere für dich erledigen: Spezial:Diff/241952372, Spezial:Diff/242433574. Aus den von mir monierten Fehler mit den Tausendertrennzeichen hast du nichts gelernt, sondern ihn erneut eingebaut. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Mirji-20240222093900-CommanderInDubio-2024022209310011

CommanderInDubio, ich bitte dich, auch auf diese Kleinigkeiten zu achten, deine Bearbeitungen werden die nächste Zeit sicher intensiver bepbachtet, aber wenn du gute Artikel schreibst und auf die Kleinigkeiten achtest, bekommst du auch viele Freundschaften hier. Beleidigungen kannst du immer hier melden, Dauerkonflikte muss das WP:SG lösen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Sargoth-20240222094700-Mirji-2024022209390011

Guten Morgen. @Sargoth Wird erledigt, ich erbitte etwas Zeit für die Verschiebung in den BNR. Ich bin heute und morgen eng verplant. Ich war bisher davon ausgegangen, dass ich Verschieberrechte dafür benötige ohne jedes Mal einen SLA stellen zu müssen. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-CommanderInDubio-20240222085200-Sargoth-2024022201040011

Guten Morgen CommanderInDubio. Auf den Verschieberest musst du leider SLA stellen, nur Admins können ohne Rest verschieben. Melde dich bei Unterstützungsbedarf gerne bei mir, auf den WP:AAF oder wenn kein Admin nötig ist auf WP:FzW. Ich schließe hier. Grüße --−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Sargoth-20240222092600-CommanderInDubio-2024022208520011

Nachdem ich Frank Murmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bereits vor einiger Zeit auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen habe, berechtigte Änderungen nicht ungeprüft zu revertieren, machte er leider in einem anderen Artikel weiter. Auch vorher gab es immer schon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/15#Benutzer:Frank Murmann (erl.)11 mit diesem Benutzer, der auch noch als Administrator unterwegs ist. Durch sein Verhalten werden für IPs/Neulinge inhaltliche Korrekturen unmöglich und zudem vergrault er damit potentielle neue Mitarbeiter im chronisch unterbesetzten Heimcomputer- und Videospielebereich. Langsam reicht es. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Schnurrikowski-20240221091000-Benutzer:Frank Murmann (erl.)11 P.s.: Ich bin der Hauptautor all der betroffenen Artikel.

Bei der angegebenen Quelle handelt es sich um eine private Homepage. Laut WP:Q sind solche Seiten meistens keine reputable Quelle (Zitat: "Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege"). Daher habe ich die Änderung zurückgesetzt. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Frank Murmann-20240221092000-Schnurrikowski-2024022109100011

Wie ich bereits in der Zusammenfassungszeile schrieb, ist hier das Foto das Entscheidende. Ob sich das Foto nun auf einer privaten Webseite befindet oder nicht, ist völlig unerheblich. Außerdem kann die angegebene Internetseite durchaus als vertrauenswürdig und seriös eingestuft werden. Zu diesem Schluss hätte auch Frank kommen können, wenn er sich die Seite angeschaut hätte. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Schnurrikowski-20240221093600-Frank Murmann-2024022109200011

Hätte er, ist er aber nicht. Vertrauenswürdig und seriös sieht die Seite nun wirklich nicht aus. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Frank Murmann-20240221102000-Schnurrikowski-2024022109360011

Du meinst also, die Fotos seien gefälscht? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Marcus Cyron-20240221103900-Frank Murmann-2024022110200011

Putzig, dass Du von "Vergraulen" in dem Bereich sprichst, wo Du doch die Person bist, die ich am meisten verantwortlich halte für das Vertreiben von Autoren im Bereich historische Heimcomputer und Videospiele, wegen Deiner vielen eigenen Artikel, die niemand anrühren darf, Deiner Löschanträge auf Artikel anderer Autoren und vor allem der zahllosen, viele Jahre in den Artikeln verbleibenden Sinnlos-Bausteine. Wolltest Du Dich nicht aus dem Bereich zurückziehen? Übrigens hast Du im genannten Artikel Atari 2600 nicht nur einen Edit-War begonnen, sondern selbst einen Fehler (wieder-)eingebaut; die Firma heißt Tramel Technology. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-DNAblaster-20240221102500-Benutzer:Frank Murmann (erl.)11

Wo schrieb ich, dass niemand meine Artikel anrühren darf? Wen habe ich vergrault? Solche Autoren wie dich, die behaupten "die Firma heißt Tramel Technology" obwohl im angebenen Beleg glasklar "Tramel Technologies" (Fettung von mir) steht? Langsam geht das hier zu weit, Schnurrikowski Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Schnurrikowski-20240221104100-DNAblaster-2024022110250011

Tramel Technology. [12] 88 Google-Treffer für -ies versus 1400 für -y, übrigens. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-DNAblaster-20240221105300-Schnurrikowski-2024022110410011

"im angebenen Beleg" Gelesen? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Schnurrikowski-20240221110500-DNAblaster-2024022110530011

Und was willst Du uns damit sagen? :) Im Beleg steht's halt falsch. PS: Auch Tomczyk schreibt in seinem Buch Technology, gleich viermal. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-DNAblaster-20240221111900-Schnurrikowski-2024022111050011

"Der Neueigentümer Tramel Technologies begann unter Leitung von Jack Tramiel umgehend mit der Verschlankung der Firmenstrukturen des in Atari Corp. umbenannten Unternehmens." Der Inhalt des Satzes wird mit einem Artikel aus InfoWorld belegt. Und darin steht "Tramel Technologies" und nicht "Tramel Technology". Ich habe also (gemäß Beleg) nichts Falsches eingebaut. Aber genau das hast du behauptet. Du forderst hier Theoriefindung/Belegfiktion, wenn du "Tramel Technology" drinstehen haben willst, aber gleichzeitig keinen neuen Beleg für die Satzinhalte lieferst. EOD, Schnurrikowski Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Schnurrikowski-20240221114500-DNAblaster-2024022111190011

Du bringst einen wunderbaren Beleg für meine Kritik im ersten Beitrag. Du weißt mittlerweile, dass es einen Fehler im Artikel gibt, aber anstatt ihn zu korrigieren, streitest Du herum. In einer VM, in der Du einem anderen Autor vorwirfst, er würde keine Korrekturen zulassen. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-DNAblaster-20240221120200-Schnurrikowski-2024022111450011

Könnt ihr damit mal aufhören?! Ich würde endlich wirklich gerne wissen, warum das nicht als Beleg legitim sein sollte. Auch, warum die Webseite nicht seriös sein sollte. Weil sei ein älteres Design nutzt? Das kann der Grund nicht sein. Und auch die Bilder sprechen für sich selbst. Also statt hier auf der persönlichen Ebene gegeneinander zu stänkern, wäre es langsam mal anagesagt, dass in der Sache was kommt. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Marcus Cyron-20240221133500-DNAblaster-2024022112020011

Ich schließe hier mit der ernstlichen Bitte an den Gemeldeten, dem Empfängerhorizont bei Zurücksetzungen mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Der Melder hat zwei Zurücksetzungen beanstandet und auf frühere Probleme Bezug genommen. Hierzu im Einzelnen:
a) Der erste beanstandete Edit war eine kommentarlose Zurücksetzung. Die zurück gesetzte Änderung war mit "Fix Namensbezeichnung" (sinngemäß) begründet worden. Hier wäre ein Hinweis nach der Art Alternative Schreibweise bitte belegen wünschenswert gewesen. Da aber auch die Änderung nur knapp begründet war, rechtfertigt dies meiner Meinung nach kein administratives Einschreiten.
b) Die zweite Zurücksetzung war knapp mit "Bitte WP:Q beachten" begründet und damit kein kommentarloses Zurücksetzen. Ein sanktionswürdiger Regelverstoß liegt damit nicht vor. Trotzdem wäre es natürlich schön gewesen, dem Bearbeiter ein Wort zu gönnen, was an seinem Beleg missfällt.
c) Die "früheren Probleme" waren mit der dortigen VM beendet und können daher für sich genommen ein administratives Tätigwerden nicht begründen.
d) Nach alledem war hier keine Sanktion auszusprechen. Die von mir geäußerte Bitte ist gleichwohl ernst gemeint: Eine Zurücksetzung ist (außer bei offensichtlichem Vandalismus) dann sinnvoll, wenn der Mitarbeiter, dessen Änderung zurückgesetzt wird, eine Chance hat, zu erkennen, was er falsch gemacht hat. Deswegen ist derjenige der Zurücksetzt, erst recht, wenn er als Administrator und damit erfahrener Benutzer ausgewiesen ist, gehalten, seine Änderung zu erklären. Es ist ungefährlich, wenn dies etwas ausführlicher geschieht und es schadet auch nichts, wenn der Zurücksetzende, obwohl er dazu formal nicht verpflichtet ist, selbst den Weg auf die Diskussionsseite findet, und seinen Standpunkt dort erläutert. Daher mein Hinweis auf den Empfängerhorizont, dem wir etwas mehr bieten sollten, als die Enttäuschung, dass die Änderung (noch) nicht überzeugt.
e) Die interessante Frage, ob ein glaubhaftes Bild auf einer als Beleg nur bedingt geeigneten privaten Homepage verwendet werden kann, sollte auf der Artikeldiskussion und nicht im Rahmen der VM erörtert werden. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/21#c-Stechlin-20240222120500-Benutzer:Frank Murmann (erl.)11