Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#Thema_1

Stammliste der Askanier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-RoBri-20240201045500-Seite Stammliste der Askanier (erl.)11

94.134.181.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Beleidigungen und Kommentare, siehe Diskussion:Itamar Ben-Gvir und andere Bearbeitungen. --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Wüstenspringmaus-20240201053800-Benutzer: 94.134.181.148 (erl.)11

dyn. IP, Sperre würde 7 h später eine andere Person treffen --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Nordprinz-20240201054300-Benutzer: 94.134.181.148 (erl.)11

@Nordprinz Die Person hat die IP schon recht lange und benutzt sie um beleidigende Kommentare von sich zu geben. Vielleicht reicht auch einen Verwarnung seitens eines Administrators aus. --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Wüstenspringmaus-20240201054500-Nordprinz-2024020105430011

dasselbe Problem: wenn ich jetzt auf die Diskussionsseite der IP etwas schreibe, und die Person ruft Wikipedia heute wieder auf, hat sie eine neue IP und siehe Beitragsliste der IP, erste Bearbeitung war um 22.37 h gestern, auf Spezial:Beiträge/94.134.181.138 sind davor Bearbeitungen, also selbe Range

aber eine Range hat keine Diskussionsseite, versuchsweise

1. Feb. 2024, 06:57 Nordprinz (A) sperrte 94.134.181.128/27 Diskussion für eine Dauer von 2 Tagen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (ad-personam-Argumentation in Nähe KPA) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Nordprinz-20240201055800-Wüstenspringmaus-2024020105450011

Messina am Werk. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Innobello-20240201082000-Benutzer: 94.134.181.148 (erl.)11

87.240.244.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler folgt dem Unterricht nicht. --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-St. Magnus-20240201072500-Benutzer:87.240.244.98 (erl.)11

24.134.114.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. Die letzten Edis müssen auch versteckt, eventuell soger OS-behandelt werden. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Auf Maloche-20240201075800-Benutzer:24.134.114.153 (erl.)11

Müsste alles erwischt haben bzgl. VL. Bitte Info, falls nicht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Squasher-20240201085500-Xqbot-2024020108520011

Kekolobasto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug auf der Hauptseitendiskussion. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Auf Maloche-20240201081500-Benutzer:Kekolobasto (erl.)11

Ben346356 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zerstörungswut --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Auf Maloche-20240201083700-Benutzer:Ben346356 (erl.)11

Marco Odermatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalen haben einen neuen Spielplatz gefunden. Bitte halbsperren. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Voyager-20240201084500-Seite Marco Odermatt (erl.)11

193.175.204.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste IP, der den Faschisten Sellner whitewashen will... Bitte dei Artikeldiskussionsseite auf "nur Sichter" --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Auf Maloche-20240201085600-Benutzer:193.175.204.10 (erl.)11

Erledigt. Diskussionsseite 1 Woche halbgesperrt. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Zinnmann-20240201093500-Auf Maloche-2024020108560011

Vorstadtkrokodile (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Eine Begründung für die Änderung wird nicht gegeben. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Horst Gräbner-20240201091200-Seite Vorstadtkrokodile (erl.)11

Schutzstufe erhöht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Zollernalb-20240201093700-Seite Vorstadtkrokodile (erl.)11

176.94.42.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-RoBri-20240201094100-Benutzer:176.94.42.189 (erl.)11

Ben204828 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Horst Gräbner-20240201094900-Benutzer:Ben204828 (erl.)11

109.90.189.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Du Hugin Skulblaka-20240201102000-Benutzer:109.90.189.66 (erl.)11

217.24.4.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Horst Gräbner-20240201105000-Benutzer:217.24.4.110 (erl.)11

Ben383848 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Horst Gräbner-20240201105200-Benutzer:Ben383848 (erl.)11

Ben383848 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von dem anderen Ben weiter oben, macht mit genau dem selben Unfug weiter. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Gelegenheits-Wikipedianer-20240201105200-Benutzer:Ben383848 (erl.) 211

Christoph Probst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Better luck next time-20240201104900-Seite Christoph Probst (erl.)11

188.210.47.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Maddl79-20240201105800-Benutzer:188.210.47.221 (erl.)11

Mitteldeutsche Fußballmeisterschaft 1927/28 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-RoBri-20240201113400-Seite Mitteldeutsche Fußballmeisterschaft 1927/28 (erl.)11

2A02:8440:C11C:4934::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-RoBri-20240201115900-Benutzer:2A02:8440:C11C:4934::/64 (erl.)11

2A01:C22:7B66:9B00:8045:6DD2:380B:5D99 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-RoBri-20240201120500-Benutzer:2A01:C22:7B66:9B00:8045:6DD2:380B:5D99 (erl.)11

2A02:1210:6E4C:6400:E8AF:8AD0:F408:52D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sollte begreifen, dass die Short Story nicht in den Artikel Space Shuttle gehört --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Du Hugin Skulblaka-20240201102400-Benutzer:2A02:1210:6E4C:6400:E8AF:8AD0:F408:52D5 (erl.)11

213.142.96.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Brettchenweber-20240201130000-Benutzer:213.142.96.192 (erl.)11

Tamosom bing schiling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Vandale --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Geist, der stets verneint-20240201132500-Benutzer:Tamosom bing schiling (erl.)11

2A00:20:404A:FE05:1D3B:A5AD:B2B1:E46F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Brettchenweber-20240201135000-Benutzer:2A00:20:404A:FE05:1D3B:A5AD:B2B1:E46F (erl.)11

HazelAdams123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --2A00:20:7042:97E7:EE7E:8F2F:7DFC:2D6C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-2A00:20:7042:97E7:EE7E:8F2F:7DFC:2D6C-20240201140400-Benutzer:HazelAdams123 (erl.)11

HazelAdams123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gelangweilter Schüler, raus. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Pentachlorphenol-20240201140600-Benutzer:HazelAdams123 (erl.)11

AFD (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offensichtlich nicht IP-geeignet --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Geist, der stets verneint-20240201142000-Seite AFD (Begriffsklärung) (erl.)11

AFD (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Serols-20240201142200-Seite AFD (Begriffsklärung) (erl.)11

CommanderWaterford (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzername wurde gestern hier und auch auf WP:AAF als ungeeignet bezeichnet (Kurzzusammenfassung: Der Neme entstammt dem Roman Der Report der Magd und ist der einer der Täterfiguren, die sexuelle (und auch sonstige) Gewalt ausüben). Der Benutzer wurde gestern darauf hingewiesen (Benutzer_Diskussion:CommanderWaterford#Ping), dass er nach Ablauf seiner Sperre einen Umebennungsantrag stellen könne, was nichts aneres als eine höfliche Aufforderung war, dieses zu tun. Da er leider keine Anstalten macht, sich umbenennen zu lassen, wie seine Edits im Artikelraum zeigen, ist diese Meldung geboten (und falls jetzt wer mit dem uralten und tolerierten Benutzernamen Triebtäter ankommt: Die damalige Entscheidung war falsch, der account war zuletzt 2010 aktiv und stört nicht. CW ist dagegen seit 2020 angemeldet, erst seit 2024 hier aktiv (im Grunde seit bestätigung der unbegrenzten Sperre in en-wp). --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Auf Maloche-20240201140900-Benutzer:CommanderWaterford (erl.)11

Also meldest Du ihn, weil er einer "höfliche Aufforderung" nicht nachkam??? Denn der ungeeignete (oder auch nicht, siehe Entscheid von gestern) Benutzername ist doch durch. 'Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/30#Benutzer:CommanderWaterford_(erl.) sowie Admin-Antworten auf der BD., Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Flossenträger-20240201150500-Auf Maloche-2024020114090011

Die VM kommt nahezu exakt 24 Stunden nach meiner Entsperrung. :)

A) @Auf Maloche ist so weit ich das sehe kein Administrator, ganz im Gegenteil. Dementsprechend bin ich auch seiner "höflichen Aufforderung" nicht sofort nachgekommen, ich habe die Diskussion auch gar nicht mitverfolgt. Wenn man meine Meinung dazu haben wollte kann man mich gerne anpingen oder auf meiner Benutzerdisk Rückfragen stellen, ist aber wohl etwas aus der Mode gekommen scheinbar, manch User greift heutzutage lieber direkt zur VM. Abgesehen davon bedarf es auch einer gewissen Zeit sich einen vernünftigen Namen auszudenken, ich habe auch noch andere Hobbys als dies als meinen Lebensschwerpunkt anzusehen. Verstehe nicht so ganz warum man den Leuten da nicht mindestens mal 5-7 Tage Zeit gegeben kann.

B) Die Umbenennung ist bei den WMF/Stewards - da globales Konto - anhänglich. Leider kam jetzt ein wenig origineller Name dabei raus, sei es drum. --CommanderWaterford (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-CommanderWaterford-20240201161000-Flossenträger-2024020115050011

Ich sehe hier auch keinen wirklichen Grund für diese VM. Wäre der Benutzername so ungeeignet, dann hätten die Administratoren ihn doch schon nach dieser Meldung gesperrt. --Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Mondtaler-20240201151100-Auf Maloche-2024020114090011

Ich unterstütze die VM. Die Zeiten, in denen es "lustig" war sich Benutzernamen zuzulegen, die Gewalt verherrlichen, Frauen diskriminieren, oder in diesem Fall beides, sind schlicht vorbei. MBq hatte es auf A/A gut zusammengefasst: Solche Namen von Schwerverbrechern etc. gibt es im Onlinegaming, wo es um Kampf und Dominanz geht und die männlichen Jugendlichen unter sich sind. hier sind jedoch keine Gamer unter sich, die das lustig finden. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Itti-20240201151600-Mondtaler-2024020115110011

Kurze AW: Plani hat gestern nicht gesperrt, weil die Diskussion auf Adminanfragen dort lief. Damit ist den Name nicht "durch", die Frage wurde bewusst nicht entschieden. Ansonsten verweise ich auf Ittis Beitrag (mit der Einschränkung, dass ich solche Namen auch in Games für ungeeignet und störend halte - allerdings bin ich alles andere als jugendlicher Gamer ;) ). Ich verabschiede mich in den Feierabend, auf Maloche bin ich erst Montag wieder. Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Auf Maloche-20240201152300-Mondtaler-2024020115110011

Der Fall ist eigentlich klar. Der Name des Gemeldeten beißt sich mit der Richtlinie Nr. 6 Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet. Der ist, ohne dass man irgendwelche Interpretationen tätigen müsste, sehr offen mit dem in Zusammenhang zu bringen, was als ungeeignet zu bezeichnen ist. Normalerweise wird so ein Account auch schon gerne vor dem ersten Edit gesperrt. In diesem Fall ist es anders, da zum einen der Name nicht allen gleich auffällt die den Film/ den Roman nicht kennen, zum anderen sind die Edits des Gemeldeten grundsätzlich durchaus im Projektziel in Einklang zu bringen. Ich möchte auch ausdrücklich betonen, dass ich mit dem Gemeldeten bisher in keiner Form aneinander geraten bin, ich ihn in den Löschdiskussionen und QS-Fällen als konstruktiv erlebt habe, und es schade fände, wenn er wegen so einer Sache, starrsinnig bliebe. Möglichkeiten, sich irgendwelche anderen martialisch klingenden Namen zu geben, gibt es zur Genüge, auch ohne gegen die Richtlinien zu verstoßen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Alabasterstein-20240201153400-Auf Maloche-2024020115230011

Das hier sehe ich als Bekundung einer Bereitschaft zu einer Umbenennung an.[1] Da er unter diesem Namen seit Jahren aktiv ist und hier auf de-WP seit mehreren Wochen, sehe ich nicht, warum diese VM notwendig sein sollte. Aktuelles Fehlverhalten liegt nicht vor, daher kann man die Angelegenheit ruhig auf anderen Seiten mit weniger Getöse zu einem für alle zufriedenstellenden Ergebnis bringen. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-FrancisMortain-20240201154900-Alabasterstein-2024020115340011

+1 dazu, kein aktuelles Fehlverhalten. Für eine allgemeine Diskussion habe ich hier einen Abschnitt eröffnet. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Du Hugin Skulblaka-20240201160100-FrancisMortain-2024020115490011

Man kann diese VM durchaus mit der Auflage schließen, dass der _nächste_ Edit ein Umbenennungsantrag ist. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Mirji-20240201161800-FrancisMortain-2024020115490011

Ist scheinbar schon passiert. Steht weiter oben. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=241766905&oldid=241766854 --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-FrancisMortain-20240201162000-Benutzer:CommanderWaterford (erl.)11

Umbenennung wurde beantragt. Damit hier erledigt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Count Count-20240201162700-Benutzer:CommanderWaterford (erl.)11

89.107.110.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Serols-20240201155500-Benutzer:89.107.110.40 (erl.)11

2003:D9:DF16:A900:85CE:670E:D635:7CDE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Geist, der stets verneint-20240201160800-Benutzer:2003:D9:DF16:A900:85CE:670E:D635:7CDE (erl.)11

2003:C4:BF1A:A400:60BA:53FB:DCF3:66A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Serols-20240201180500-Benutzer:2003:C4:BF1A:A400:60BA:53FB:DCF3:66A6 (erl.)11

2003:C4:BF1A:A400:60BA:53FB:DCF3:66A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Geist, der stets verneint-20240201180600-Benutzer:2003:C4:BF1A:A400:60BA:53FB:DCF3:66A6 (erl.)11

188.97.93.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Serols-20240201183400-Benutzer:188.97.93.170 (erl.)11

Tatihdx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störwille klar erkennbar, geistige Reife dagegen nicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Geist, der stets verneint-20240201184100-Benutzer:Tatihdx (erl.)11

Tatihdx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, schreibt Unfugartikel. (siehe Anton L. Sparzak) --Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Mondtaler-20240201184400-Benutzer:Tatihdx (erl.) 211

H7ibd4z! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille erkennbar. Zudem Editwar. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Jamiri-20240201180800-Benutzer:H7ibd4z! (erl.)11

@H7ibd4z: mittels Edit War gleich in mehreren Artikel unter Missbrauch der Rollbackfunktion vollkommen sinnlose Änderungen erzwingen zu wollen führt beim ersten Mal zur temporären, im Falle einer Wiederholung zur kompletten Sperre. Bitte nutze die Auszeit, dich in unser Regelwerk einzulesen: WP:WAR, Hilfe:Wiederherstellen#rollback. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Squasher-20240201192600-Benutzer:H7ibd4z! (erl.)11

Comsan Merndee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus und Editwar durch Benutzer:H7ibd4z!. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Jamiri-20240201185100-Seite Comsan Merndee (erl.)11

Per Usersperre keine weitere Maßnahme notwendig. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Squasher-20240201192700-Jamiri-2024020118510011

Michael J. Bradley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus und Editwar durch Benutzer:H7ibd4z!. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Jamiri-20240201185200-Seite Michael J. Bradley (erl.)11

Per Usersperre keine weitere Maßnahme notwendig. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Squasher-20240201192700-Jamiri-2024020118520011

Michaela Paštiková (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus und Editwar durch Benutzer:H7ibd4z!. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Jamiri-20240201185300-Seite Michaela Paštiková (erl.)11

Per Usersperre keine weitere Maßnahme notwendig. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Squasher-20240201192900-Jamiri-2024020118530011

Ralf Peter (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus und Editwar durch Benutzer:H7ibd4z!. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Jamiri-20240201185500-Seite Ralf Peter (Sänger) (erl.)11

Per Usersperre keine weitere Maßnahme notwendig. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Squasher-20240201192800-Jamiri-2024020118550011

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Edit-War im Artikel Elon Musk, weil ihm die Aussage einer Quelle nicht in den Kram passt.[2]. In der Quelle steht klipp und klar „This is evidenced by the fact that Twitter under Musk has approved censorship orders at a higher rate than it ever had before his takeover, especially in repressive places like Turkey and India.“. Es ist nicht das erste Mal, dass der Nutzer Musk-kritische Quellen aus dem Artikel heraushalten möchte und so langsam geht mir die Geduld für die dadurch entstehende Mehrarbeit aus. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Polibil-20240201153000-Benutzer:PM3 (erl.)11

Service, der Edit War: [3] [4] [5] [6] --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201153700-Polibil-2024020115300011

Die Diskussion dazu läuft auf Wunsch von Polibil im Abschnitt "Starlink Ukraine". [7] --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201155300-Polibil-2024020115300011

Mein Wunsch wäre es, gar nicht über jede einzelne Änderung zu diskutieren, sondern dass die allgemeinen Projektregeln auch im Artikel zu Musk anerkannt werden und nicht eigenwilligen Interpretationen zur Verwendbarkeit von Belegen untergeordnet werden. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Polibil-20240201160100-PM3-2024020115530011

Die Projektregel, wegen derer ich diese Einfügung entfernt habe, ist - wie ich bereits in der ZQ zum vierten Difflink oben erwähnte - WP:TF/Theorieetablierung --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201161200-Polibil-2024020116010011

Dein Vorwurf richtet sich offenbar gegen Slate, die nicht an die Projektregeln gebunden sind. Der Vorwurf basiert außerdem darauf, dass du fälschlicherweise davon ausgehst, dass ein Link in dem Slate-Artikel ein Beleg wäre, was offensichtlich nicht der Fall ist. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Polibil-20240201161400-PM3-2024020116120011

Nein, ich halte dies und dies für Theorieetablierung, darum habe ich es entfernt. Weitere Diskussionen dazu ggf. auf Diskussion:Elon Musk, dafür ist VM nicht da. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201162700-Polibil-2024020116140011

Und die Reverts gehen weiter. Es gibt keine einzige meiner Änderungen, an denen PM3 nicht rumfriemelt, stets geht es darum Musk in ein möglichst gutes Licht zu stellen. Das führt zu den auf der Disk mehrfach von verschiedenen User*innen angesprochenen NPOV-Problemen und vor allem zur Frustration jedes Versuchs, den Artikel zu verbessern. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Polibil-20240201170400-Polibil-2024020115300011

Leider gingen diese Verbesserungsversuche deinerseits schief - es waren Verschlechterungen. Sonst hätte ich daran nicht "rumgepfriemelt".

Hier noch einer meiner Versuche, Musk in "möglichst gutem Licht darzustellen": [8] --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201172300-Polibil-2024020117040011

Die vollkommen unkritische Darstellung eines Werbe-Gags mit vollkommen irrelevanten Musk-Bezug („Reid said he never got the chance to meet Musk in the flesh“) als Verbesserung darzustellen, verdeutlicht wohl ganz gut, was ich meine. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Polibil-20240201174800-PM3-2024020117230011

Inwiefern Musks weltweit rezipierte Promotion von Reids Projekt (z.B. [9][10][11]) keinen Muskbezug hat, erklärst du sicher gerne in der Artikeldisk. Hier ist es offtopic. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201190400-Polibil-2024020117480011

Die Haltung, dass man sich für jede Änderung erst Deinen durch Revert erzwungenen Segen auf der dadurch schon kilometerlangen Disk einholen soll, sehe ich als Teil des Problems. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Polibil-20240201191200-PM3-2024020119040011

+1 Zwar ist PM3s Anspruch an Korrektheit durchaus zu begrüßen, aber ich habe den Eindruck, er bringt anderen Autoren nicht genügend Vertrauen entgegen, ebenfalls gute Arbeit leisten zu können. Demzufolge ist der Finger viel zu schnell am Revert-Knopf, und viel zu oft kommt es durch ihn zu wüsten Abwertungen anderer Autoren. Etwas mehr Gelassenheit und die Haltung "im Zweifel erst nachfragen, dann revertieren" wäre zu begrüßen. --Lukas Ebert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lukas Ebert-20240201193400-Polibil-2024020119120011

Wie schon mehrmals mischt Lukas Ebert sich hier wieder mit ad-hominem-Anwürfen eskalierend in eine bislang sachlich geführte Diskussion ein. Trotz administrativer Ermahnung, dies nicht mehr tun tun [12]. Ich bitte den abarbeitenden Admin, sich darum zu kümmern, zumindest mit einer tiefgelben Karte. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201195300-Lukas Ebert-2024020119340011

Wenn du mal durch die VG des Artikel durchgehst wirst du feststellen, dass ich > 90% deiner Änderungen an dem Artikel entweder habe stehen lassen oder in einen anderen Abschnitt verlegt oder ausgebaut habe. "Für jede Änderung erst Deinen durch Revert erzwungenen Segen" ist also fast das Gegenteil vom dem, was tatsächlich abläuft. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201201800-Polibil-2024020119120011

Vorschlag nach fünf Stunden: VM beenden, es bringt nichts, die inhaltlichen Unstimmigkeiten gehören ohnehin nicht auf die VM. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c--jkb--20240201202800-Benutzer:PM3 (erl.)11

Sorry, Jkb, da kam es zu einem BK mir unbeabsichtigter Löschung. Dennoch: Tatsächlich ist der Nutzer PM3 immer ganz vorne dabei, wenn es um Änderungen an Artikeln rund um Elon Musk geht. Er hat in diesem Zuge schon viele Mitbenutzer, die zu einer Verbesserung einiger Artikel beitragen wollten, vergrault. Man sollte adminseits diesem Nutzer einmal doch genauer auf die Finger schauen. Das ist (s. Editierverhalten) -was den Themenbereich e. Musk betrifft- ein einzig auf seiner Meinung insistierender Fan des selbigen, der jeden (und wenn er noch so konstruktiv mitarbeiten möchte) wegbeissen will. Gatekeeper für Alles rund um Musk. Bei seiner "Quellenarbeit" sind viel zu viel Musktweets und Hausberichterstattung dabei. Fast schon wie PE oder IK. Hat in den letzten Tagen - gerade wenn es um wichtige Sachen wie sexual-harassement-Vorwürfe gegen Musk geht, ein ungutes Geschmäckle. Man sollte somit diese VM nicht so schnell "unter den Tisch kehren.--2003:6:51E3:F65:EDB3:EE38:8E51:F9F1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-2003:6:51E3:F65:EDB3:EE38:8E51:F9F1-20240201203500-Benutzer:PM3 (erl.)11

zu deinem 1. Satz - OK! -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c--jkb--20240201205700-2003:6:51E3:F65:EDB3:EE38:8E51:F9F1-2024020120350011

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/27 #Benutzer:Raphael65 (erl.).

Frage an die Adminschaft: Habe ich irgendeine Chance, diesem mir seit Jahren hinterherstänkernden Benutzer das Handwerk zu legen? Gardini schrieb in der oben verlinkten VM, ein CUA IP <-> Konto sei nicht möglich. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-PM3-20240201211800-2003:6:51E3:F65:EDB3:EE38:8E51:F9F1-2024020120350011

Gudn Tach!

Ich schau's mir jetzt an.

Die Vorwürfe von 2003:6:51E3:...:F9F1 sind ohne Diffs nur eine reine Meinungsbekundung, die vermutlich gegen Punkt4 des Intros verstößt. Weitere reine Meinungskommentare Dritter sind unerwünscht. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lustiger seth-20240201213300-PM3-2024020121180011

Gudn Tach!

Das Edit-Ping-Pong hat PM3 oben bereits mit 4 Diff-Links zusammengefasst. Demgemäß begann Polibil, gegen WP:WAR zu verstoßen (wegen des Reverts eines begründeten Reverts). PM3 verstieß mit der Fortsetzung ebenfalls dagegen.

Gleichzeitig gab's auch eine Diskussion, ebenfalls oben verlinkt.

Ich denke, ihr solltet das Inhaltliche weiterhin auf der Diskussionsseite klären. Allerdings möchte ich auf ein paar Dinge hinweisen:

• Deine Revert-Begründung, PM3, sieht mir nach einem Missverständnis aus. In dem Slate-Artikel [13] sind viele assoziative Links enthalten, die nicht notwendig immer als Belege zu verstehen sind. Im konkreten Fall ziemlich sicher nicht, weshalb deine Begründung meiner Ansicht nach ins Leere greift. Wenn du den Beleg angreifen möchtest, dann solltest du dies meiner Ansicht nach aus anderen Gründen tun. Aber vielleicht muss man ihn ja auch gar nicht angreifen.
• @Polibil: Der wiederkehrende Vorwurf, PM3 würde gegen NPOV verstoßen, indem er kritische Quellen aus dem Artikel heraushalten wolle, verstößt gegen WP:WQ. Wenn du solch einen Vorwurf formulierst, solltest du dies wirklich gut begründen können und nicht nur mit diesem einen Ping-Pong und dem später genannten Revert. Der Edit [14], den PM3 oben verlinkte, spricht eher gegen den Vorwurf.
• @PM3: Auch die vielen WP:NOR-Vorwürfe sind nicht hilfreich.
• Das ist soweit ich es sehe nun die dritte VM zum Elon-Musk-Artikel in den letzten Tagen, nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/28#Benutzer:PM3_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/27#Benutzer:PM3_(erl.). Ihr solltet meiner Ansicht nach mit mehr Fingerspitzengefühl (re-)agieren und einen Gang runterschalten, so wie ihr es zeitweise schon mal getan habt. Ihr betont beide auf der Artikel-Diskussionsseite, dass WP:AGF wichtig ist und ihr euch mehr daran orientieren wollt. Ich denke, das ist ein sehr guter Ansatz, den ihr aber intensiver als bisher weiterverfolgen solltet. Vor allem: lasst euch nicht provozieren, sondern haltet an AGF fest, selbst wenn euer Gegenüber das mal nicht tut. Wenn ihr euch angegriffen fühlt, sprecht auf euren user talk pages oder per Mail darüber und besser nicht auf der Artikel-Diskussionsseite. Sollte es eskalieren, könnt ihr auf WP:AAF fragen, ob ein Admin sich da einschalten könnte. Tragt aber nicht selbst durch WP:WQ-Verstöße zur Eskalation bei.
  Und wenn ihr merkt, dass ihr inhaltlich nicht zusammenkommt, nutzt WP:3M und seid geduldiger. Und verbessern ist häufig sinnvoller als zu revertieren. Das mögen Binsenweisheiten sein, aber manchmal kann es hilfreich sein, an Selbstverständlichkeiten zu erinnern.

Ich schließe ohne Maßnahme, abgesehen von der Bitte um mehr WP:AGF.

@Gardini: zur Kenntnis, da du eine der beiden vorigen VMs bearbeitetest.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lustiger seth-20240201223000-Lustiger seth-2024020121330011

erledigt; mehr WP:AGF, weniger (Re-)Reverts, mehr Diskussion, mehr Fingerspitzengefühl. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lustiger seth-20240201223200-Benutzer:PM3 (erl.)11

Brianb19992 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AI-Texter --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Geist, der stets verneint-20240201181000-Benutzer:Brianb19992 (erl.)11

MovieFex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), hier offenbar regelmäßiger Gast, mir aber zuvor unbekannt, betreibt Editwar (und zwar seit über zwei Wochen), um eine unkonsentierte Änderung durchzusetzen. Auf BD:DynaMoToR#Zurücksetzen-Funktion, wo er bei mir infolge meiner erstmaligen Rückgängigmachung seines Alleingangs bereits am 16. Januar aufschlug, habe ich ihm geduldig darzulegen versucht, dass er damit als (laut Erfassung aller entsprechender Änderungen durch den Krdbot) einziger Benutzer gegen einen über zehn Jahre bestehenden Konsens verstößt. Nun hat er, wie heute Nachmittag ihm gegenüber angekündigt, mein AGF aufgebraucht. --DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-DynaMoToR-20240201195800-Benutzer:MovieFex (erl.)11

Es gibt keinen Konsens, der nicht mit dem Regelwerk vereinbar ist. Ich habe am 14. Dezember 2023 eine BKS erstellt, und musste deshalb auch die Weiterleitung anpassen, da es nun zwei mögliche Weiterleitungsziele gibt. Genau so steht es auch im Regelwerk. Dass grundsätzlich Weiterleitungen auf Begriffsklärungsseiten möglich sind, wird vom Melder ausdrücklich bestätigt („Du kannst dich gern dafür einsetzen, dass die Begriffsklärung auf das Lemma Käpt’n Sharky verschoben wird, dann kann auch Käpt'n Sharky zur BKS weiterleiten.“) und wird von ihm selbst so gehandhabt. Als Grund für seine Änderung gibt er nun einen Eintrag in der Fehlerliste an, für den er selbst sorgt. Das nennt man Zirkelschluss. Dem Melder geht es offensichtlich einzig um die Austragung eines Konflikts, ohne dass er sich auf irgendwelche Regularien beziehen kann. Das ist Missbrauch der Funktionsseite. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-MovieFex-20240201202600-DynaMoToR-2024020119580011

Hier habe ich a) die hier nun wiederholten Falschbehauptungen längst widerlegt und b) auf den Konsens verwiesen, gegen den MovieFex mittlerweile wissentlich verstößt. DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-DynaMoToR-20240201204600-MovieFex-2024020120260011

Du hast nichts widerlegt, sondern nur deinen PA dargelegt. Und behauptet habe ich nichts, ich habe auf die Regeln verwiesen, im Gegensatz zu dir. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-MovieFex-20240201205100-DynaMoToR-2024020120460011

Ich habe in eben verlinktem Beitrag bspw. eindeutig deine Falschbehauptung widerlegt, ich hätte für einen Eintrag in der Fehlerliste gesorgt, denn das warst nachweislich du. Zur Funktionsweise des Bots kannst du dich sicher gern an Benutzer:Krd wenden. Der Bot erkennt nun mal, wenn jemand Mist verzapft. DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-DynaMoToR-20240201210400-MovieFex-2024020120510011

„Der Bot erkennt nun mal, wenn jemand Mist verzapft.“ Offensichtlich nicht. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-MovieFex-20240201211000-DynaMoToR-2024020121040011

Es geht hier um Benutzer:Krdbot/Apostroph. Hier legt der Bot zu jedem Lemma mit typographischen Apostroph ‘ eine Weiterleitung mit gerade Apostroph ' an und umgekehrt.

Hier gibt es nun aktuell das Lemma Käpt’n Sharky mit typographischen Apostroph und eine Weiterleitung Käpt'n Sharky, die aber nicht auf das Lemma weiterleitet, sondern auf Käpt’n Sharky (Begriffsklärung). Deshalb der aktuelle Eintrag in die Fehlerliste des Bots. Ob hier die BKS sinnvoll ist und wie, entscheidet der Bot natürlich nicht. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Nordprinz-20240201223000-MovieFex-2024020121100011

Gudn Tach!

Das Edit-Ping-Pong [15] hast du, @DynaMoToR, begonnen, und zwar durch Missbrauch der WP:Rollback-Funktion. Ein Revert erfordert eine Begründung, selbst wenn der ursprüngliche Edit nicht begründet wurde (Ausnahme: offensichtlicher Vandalismus, was hier nicht der Fall war).

Der folgende Revert [16] durch @MovieFex verstieß nicht gegen WP:WAR, aber wohl gegen WP:WQ (auch wenn ich gestehen muss, dass ich die Semantik des hinteren Satzes nicht verstand).

Ab 2024-01-30 habt ihr beide gegen WP:WAR verstoßen.

Das inhaltliche klärt bitte auf der Diskussionsseite der Weiterleitung. (Besser dort als auf einer user talk page, damit es auch später mal leichter nachvollziehbar bleibt.)

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lustiger seth-20240201225700-DynaMoToR-2024020119580011

erledigt; ab jetzt bitte beide WP:WAR einhalten; die inhaltliche Frage (Redirect wohin) sollte per Diskussion geklärt werden. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lustiger seth-20240201225800-Benutzer:MovieFex (erl.)11

2a02:810d:98c0:4bc9:6ca8:c588:f2f5:2920 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

[17] bitte wech, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c--jkb--20240201211400-Benutzer:2a02:810d:98c0:4bc9:6ca8:c588:f2f5:2920 (erl.)11

2A02:3102:6AFE:43:253B:281:1FAF:D1D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Brettchenweber-20240201213600-Benutzer:2A02:3102:6AFE:43:253B:281:1FAF:D1D5 (erl.)11

Haymay11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1032641 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-WikiBayer-20240201224100-Benutzer:Haymay11 (erl.)11

Lptheoverlong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach seiner Vorstellung auf seiner Benutzerseite gleich wieder verzichtbar. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Schotterebene-20240201190200-Benutzer:Lptheoverlong (erl.)11

Ähm...? Auf der Seite steht derzeit sinngemäß: Ich will konstruktiv mitmachen? --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-KlausHeide-20240201192700-Schotterebene-2024020119020011

So kann man das natürlich auch interpretieren . du hast offenbar AGF ohne Ende :-) Hier wird sein Kleinkrieg mit anderen Usern und seine Unfähigkeit, damit umzugehen, ausgebreitet - gefolgt von zwei unbelegten Edits. Meines Erachten ist es sonnenklar, dass dieser User NICHTs von Enzyklopädie und Belegpflicht versteht. Aber gut: Wenn du meinst... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Schotterebene-20240201193500-KlausHeide-2024020119270011

<quetsch />@Schotterebene: Der Account ist mir adhoc unbekannt und ich bezog mich auf Sätze wie „Jedoch nicht mit den selben Absichten, wie im letzten Jahr.“. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-KlausHeide-20240201200700-Schotterebene-2024020119350011

Also ich verstehe etwas von Zusammenarbeit und der Kleinkrieg, nur damit sie das alle wissen, ich bin nicht mehr darauf aus. Ich möchte sinnvolle Bearbeitungen tätigen, die weiterhelfen, weil wenn nicht, würde ich ja nicht wieder zurückkehren. Das ist die Vorgeschichte, die sich, und das verspreche ich ihnen, nicht wiederholen wird. Ich wünsche ihnen einen schönen Abend und Belege werde ich zukünftig in meine Edits einfügen.

Mit freundlichen Grüßen

Lptheoverlong --Lptheoverlong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lptheoverlong-20240201194200-Schotterebene-2024020119350011

Jaja, unbedingt. Nachdem du gerade zwei weitere unbelegte Änderungen getätigt hast. Du hat bisher KEINE EINZIGE Änderung belegt. Bitte den völlig verzichtbaren Account sperren.--Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Schotterebene-20240201194700-Lptheoverlong-2024020119420011

Wieso? Weil ein Bott hier am Werk ist? Ich habe es versucht aber naja. Ich habe meine Aussagen fast jedes Mal BELEGT, also sagen sie mir nicht, dass ich es nicht tat, wenn man so wie sie ist, ist es ehrlich kein Wunder, dass sie keine Freunde auf Winipedia finden, sorry. Ich möchte, dass jemand anderes meine Edits sichtet, denn es kann ja nicht sein, dass, obwohl zumindest der Edit über CM Punk RICHTIG war, wieder zurückgesetzt wird. Meine Güte ne!

Lptheoverlong --Lptheoverlong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lptheoverlong-20240201200900-Schotterebene-2024020119470011

Hätte ich mal bloß meine Sichterrechte! Dann könnte ich still und vor allem RICHTIGE Bearbeitung und Fehler oder Artikel mit falschen Angaben korrigieren. Man, kann wirklich nicht sein, ich komme zurück und dann kommt so ein Bot, der anstatt mit mir zu reden und zu kommunizieren alles rückgängig macht, was RICHTIG ist. Und dann sagen sie, ich soll gesperrt werden, ja, war nicht anders zu erwarten.

MFG

Lptheoverlong --Lptheoverlong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-Lptheoverlong-20240201201200-Lptheoverlong-2024020120090011

Ob der „neue“ Nutzer gleich gesperrt werden soll, will ich hier nicht entscheiden. Hier beginnt er jedenfalls einen WP:Edit-War, was nicht gerade für den unbändigen Willen spricht, sich nach seinem „Neuanfang“ an das Regelwerk zu halten. Man mag da vielleicht auch zunächst eine Ermahnung für ausreichend halten. Ich überlasse das dem nächsten des Weges kommenden Kollegen.-- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/01#c-M.ottenbruch-20240202064600-Benutzer:Lptheoverlong (erl.)11