Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#Thema_1

Appelboim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Auslaufen seines Topic-Bans (vgl. dies) erneuter Editwar entgegen den Konsens auf der Diskussion (1 & 2 & 3): Spezial:Diff/235139983 & Spezial:Diff/235601782 --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Mirji-20230720022100-Benutzer:Appelboim (erl.)11

vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/04#Benutzer:Appelboim_(erl.), der Artikel war aufgrund EW unter Appelboims Beteiligung bereits ein halbes Jahr gesperrt. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Mirji-20230720030200-Mirji-2023072002210011

Benutzer:Appelboim wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Xqbot-20230720052000-Mirji-2023072002210011

Auf der Disk wurden die Weblinks mehrfach thematisiert, ohne dass der Gemeldete in erkennbarer Weise einen Konsens für seine Entfernung erzielt hätte. Im Gegenteil ist der Konsens klar pro Weblinks. Dies per Edit War zu versuchen zu entfernen widerspricht klar unseren Regeln und da es auch nicht der erste Edit War in diesem Artikel vom Gemeldeten war, gibt es nun einen Tag Auszeit. Sollte sich das wiederholen, wird es zu eskalativen Sperren kommen. Bitte nicht soweit kommen lassen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Squasher-20230720052500-Xqbot-2023072005200011

わん時計 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unsinn --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Schotterebene-20230720053400-Benutzer:わん時計 (erl.)11

Attendorner57439 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuer Account, gleicher SPAM: Ali-Wiki. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Flossenträger-20230720060100-Benutzer:Attendorner57439 (erl.)11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist es wert wegen belegten, von Benutzer:Tohma gesichteten Inhalten einen Editwar im Artikel Rainer Rothfuß zu starten. Scheint aber Methode zu sein. --2003:E1:371C:51D2:B57D:E3C6:367:BFA1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-2003:E1:371C:51D2:B57D:E3C6:367:BFA1-20230720080600-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Solchen POV lösch ich immer wieder gern. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Nuuk-20230720083100-2003:E1:371C:51D2:B57D:E3C6:367:BFA1-2023072008060011

Die sogenannten POV sind belegte Aussagen. Manche Sätze müssen neutraler formuliert werden. Die Nennung, dass er einen Verein gegründet gegründet hat ist kein POV sondern offenbar ein Faktum. Damit ist diese umfangreiche Löschung nicht legitim, zumindest passiert sie offensichtlich nicht einvernehmlich und gehört auf der DS thematisiert. Die Löschung erweckt den Eindruck des Schönfärberei. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Alabasterstein-20230720083800-Nuuk-2023072008310011

Nein, wer so etwas schreibt wird komplett revertiert. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Nuuk-20230720084100-Alabasterstein-2023072008380011

Edit-War wurde durch den nicht angemeldeten Benutzer mit Rerevert gestartet. Seite für eine Woche halbgeschützt. Diskussionsseite aufsuchen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Count Count-20230720084600-Benutzer:Nuuk (erl.)11

DerWikiTyp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneuter Bearbeitungskrieg, siehe hierzu bitte den Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/19#Benutzer:DerWikiTyp (erl.)11. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-RAL1028-20230720092900-Benutzer:DerWikiTyp (erl.)11

@Felistoria: z.Kts. --WvB 11:36, 20. Jul. 2023 (CEST) P.s. Ergänzend: 3. Edit-War-Beteiligung binnen 8 Tagen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Werner von Basil-20230720093600-Xqbot-2023072009350011

2A02:8388:8180:B000:5560:2E9F:EC7B:DDC2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der anonyme Nutzer 2A02:8388:8180:B000:5560:2E9F:EC7B:DDC2 beschimpft mich in der Diskussion:Ernest Kr%C3%A4hmer11 rufschädigend und trollt deutlich. Ich bitte hier dringend um Hilfe durch Sperrung und ggf. Löschung des Kommentars.--Susanne Wosnitzka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Susanne Wosnitzka-20230720103600-Benutzer:2A02:8388:8180:B000:5560:2E9F:EC7B:DDC2 (erl.)11

Der Beitrag wurde unter Verweis auf WP:DS und WP:WQ herausgenommen und die Vorlage Diskussionsseite gesetzt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Werner von Basil-20230720104100-Benutzer:2A02:8388:8180:B000:5560:2E9F:EC7B:DDC2 (erl.)11

2003:E4:BF41:E729:C927:F76C:5F3:6566 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sehr wirres Zeug. Bitte Version bereinigen. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Auf Maloche-20230720112500-Benutzer:2003:E4:BF41:E729:C927:F76C:5F3:6566 (erl.)11

46.114.165.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die bestehende Rangesperre auf den nun zusätzlich betroffenen Artikel Ugaritische Religion ausdehnen, wenn irgendwann dafür mal Zeit ist. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Carol.Christiansen-20230720121000-Benutzer:46.114.165.88 (erl.)11

Erl. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Werner von Basil-20230720121500-Benutzer:46.114.165.88 (erl.)11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Moin. Der User revertiert zweimal kommentarlos meine berechtigte Ergänzung. Ich möchte jetzt aber keinen Edit-War starten. --2A02:908:1347:800:69E9:B954:ECB2:4AC7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-2A02:908:1347:800:69E9:B954:ECB2:4AC7-20230720124800-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Hast du deine Diskussionsseite gelesen? --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Established 1620-20230720124900-2A02:908:1347:800:69E9:B954:ECB2:4AC7-2023072012480011

Wer unbelegte Dinge in Artikeln ergänzt kann auch zwei mal revertiert werden. Grundlos ist es jedenfalls nicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Alabasterstein-20230720125200-Established 1620-2023072012490011

Der Vorsitzende einer linksextremen Partei soll nicht linksextrem sein? Zudem werde in den Verfassungsschutzberichten nicht alle Personen gelistet. --2A02:908:1347:800:69E9:B954:ECB2:4AC7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-2A02:908:1347:800:69E9:B954:ECB2:4AC7-20230720125300-Alabasterstein-2023072012520011

An dem Edit-War waren zwei beteiligt (der Melder und der Gemeldete). Der Gemeldete sprach den Melder zudem vor Eröffnung dieser VM an. Auf der Artikel-Disk besteht übrigens bereits seit 2016 ein Thread zum Thema. 1 Tag Vollschutz sollte reichen um diesen zu finden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Werner von Basil-20230720125300-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11 P.s. ohne Konsens über die Disk keine Einfügung mit Beleg im Artikel.

2003:A:E2A:5D00:2D8E:2478:F04:6E92 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) fälsch wiederholt die Grabnummer im Artikel, die lautet tatsächlich wie der EN belegt 17-1-12 und nicht 17-1-125ab. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Alabasterstein-20230720133900-Benutzer:2003:A:E2A:5D00:2D8E:2478:F04:6E92 (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer hat mehrfach den Löschantrag zum Artikel Anant Kumar unbegründet und ohne Löschdiskussion entfernt. --141.51.238.248 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-141.51.238.248-20230720141900-Benutzer:RoBri (erl.)11

Selbstmeldung, s. LD Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2023#Anant_Kumar_(LAE) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-RoBri-20230720142300-141.51.238.248-2023072014190011

RoBri hatte LAE gesetzt mit der Begründung, er sei als Autor eindeutig relevant. Damit hatte er recht. Selbstmeldung, richtig. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Carol.Christiansen-20230720142300-141.51.238.248-2023072014190011

An dem Edit-War um den LA bzw. dessen begründete Herausnahme waren außer dem Gemeldeten und dem Melder ggfs. noch weitere Beteiligt. Er erscheint unabhängig davon dass das Führen eines Edit-War eh ein NoGo ist! – mehr als unnötig. Keine Fortsetzung! --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Werner von Basil-20230720142900-Benutzer:RoBri (erl.)11

Perrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. [1] Beschuldigt mich, ich hätte ihm "ein Zitat in den Mund gelegt", was er "so nicht geschrieben" habe. Er habe die Worte "relevant für die Biographie der Person" "so nicht geschrieben" Er nennt das "Zitatfälschung". Tatsächlich schrieb Perrak am 20. Januar 2023, 15:37 Uhr Personen werden nicht nur nach Kriterien kategorisiert, die für die Relevanz der Person entscheidend sind, sondern nach solchen Gegebenheiten, die relevant für die Biographie der Person sind. Da kann durchaus die militärische Laufbahn auch für Leute relevant sein, die als Zivilisten Reelvanz für die WP haben. Das ist nicht das erste Mal, dass ich in diesem Zusammenhang Perrak mit diesen seinen Worten konfrontiert habe.[2] Ebenso ist das Zitat Teil meines initialen Löschprüfungsantrags.[3], jeweils mit Difflink. Keine Ahnung, warum Perrak sich jetzt über seine "schlampige Formulierung" wundert, oder wie er seine Worte ausgelegt haben will, aber den Vorwurf, ich hätte ihn falsch zitiert, gar seine Worte gefälscht, kann so nicht stehen bleiben. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Assayer-20230720133400-Benutzer:Perrak (erl.)11

Mag sein, dass ich die Formulierung irgendwann mal verwendet habe. In der Löschprüfung geht es aber um eine ganz andere Kategorie, insofern ist das Zitat auf jeden Fall dort falsch. Falsch ausgelegt hast Du es aber auf jeden Fall.

Aber Du hast natürlich recht, ich habe das geschrieben, shame on me. Den Ausdruck "Fälschung" nehme ich bedauernd zurück, da habe ich nicht genau genug hingeschaut. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Perrak-20230720160900-Assayer-2023072013340011

damit erledigt, das hätte man sicher auch gut ohne VM klären können. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Zollernalb-20230720162800-Benutzer:Perrak (erl.)11

46.114.91.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Serols-20230720171200-Benutzer:46.114.91.165 (erl.)11

HR HAL L (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Serols-20230720172200-Benutzer:HR HAL L (erl.)11

Karl Martell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-RoBri-20230720193400-Artikel Karl Martell (erl.)11

Perugia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt unverhohlen Werbung für das Umfeld der Volksbanken und Raiffeisenbanken, ohne bezahltes Schreiben offenzulegen, und stellt Marketingtexte ein, wie er sogar zugegeben hat. (bspw Frage in einer LD: Text stammt im wesentlich aus der eigenen Marketingabteilung (Bahnmoeller) Antwort: Das ist korrekt, diente aber als Vervollständigungsidee, da wir öfter auch den Wikipedia-Eintrag angesprochen wurden und somit auch die Vorstandsmitglieder einmal korrekt vorstellen wollten. (Perugia). Aufschlussreich sind auch seine Antworten auf Benutzer_Diskussion:Perugia, wo mit Diana Zöller unterschrieben wird. Der Account oder Frau Zöller ist seit 2007 angemeldet und zeigt nicht die geringeste Lernkurve in Richtung enzyklopädisches Arbeiten. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Fiona B.-20230720195300-Benutzer:Perugia (erl.)11

Zumindest ist auf der Benutzerseite die Herkunft des Accounts als bezahltes Schreiben zu erahnen, wenn auch keine regelgerechte Offenlegung. POV-Texte bleiben natürlich. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Nordprinz-20230720200400-Fiona B.-2023072019530011

Die Texte haben nicht einfach einen POV, es sind Marketingtexte von den Websites ihres/ihrer Aufraggeber, die Diana Zöller aka Perugia eingestellt hat und das gibt sie auch zu. Sie scheint Wikipedia für eine Markting- und Werbeplattform zu halten. Es ist nicht einmal ein Bemühen zu erahnen, Artikel mit neutralen Quellen zu schreiben. Kein Wille zur enzyklopädische Mitarbeit ist hier einschlägig. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Fiona B.-20230720201600-Nordprinz-2023072020040011

Nachtrag, die Nutzungsbedingungen gelten, daran hat man sich dann auch zu halten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Itti-20230720205500-Xqbot-2023072020540011

Vive la France2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert die Überschrift eines meiner Diskussionsbeiträge auf Mirakis Seite per Edit War: erstens, zweitens. Ich hab wirklich Geduld mit dem Kollegen gehabt, aber was zu weit geht, geht zu weit. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Phi-20230720202900-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

Musst du so polemische Überschriften wählen? Gusti statt Augusta. Ich empfinde das als weitere Schikane mir und meiner Arbeit gegenüber. Muss wirklich nicht sein? Albern wirklich albern Phi. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Vive la France2-20230720203700-Phi-2023072020290011

Es ist nicht deine Seite, sondern Mirakis. Den schien mein kleiner Scherz nicht zu stören. Und Edit War ist in jedem Fall verboten. Ich möchte dir dringend raten, deinen letzten Edit selber rückgängig zu machen, dann können wir hier schließen. OK? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Phi-20230720204000-Vive la France2-2023072020370011

Ich finde den Scherz nicht witzig, sondern provokativ und beleidigend. Überschriften dürfen geändert werden. In deinem Kommentar habe ich nicht rum gefummelt. Also lass diese Spielchen. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Vive la France2-20230720204700-Phi-2023072020400011

Ob du die Formulierung witzig findest oder nicht, ist ohne Belang. Lies sie einfach nicht, wie wär das mal? Du hast meine Formulierung per Edit War geändert, das ist in jedem Fall verboten. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Phi-20230720205200-Vive la France2-2023072020470011

Sieh es als Deeskalation. Ich will mich mit dir Phi nicht mehr unterhalten. Und du eskalierst mit provokanten Überschriften und VM. Lass mich in Ruhe Phi. Wir sind fertig mit einander. Wenn ich dafür gesperrt werden sollte, dass ich eine provokative Überschrift in eine neutrale umwandle, dann nehme ich sie in Kauf. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Vive la France2-20230720205500-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

Phi, muss das wirklich sein? Wenn du mit einem Kommentar, oder einer Überschrift, oder was auch immer jemanden tiffst, muss du dann weiter insistieren? Es ist schlussendlich egal, welche Überschrift dort steht. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Itti-20230720205200-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

Die Wahl der Überschrift durch den Melder war nicht sachlich und auch provokant, deren Änderung durch den Gemeldeten ebenso unnötig und widerspricht dem Grundsatz, Diskussionsbeiträge anderer Benutzer unverändert zu lassen. Unterm Strich liegt – wie so oft auf VM – ein Fall gemäß Punkt 3 der Hinweise im Seiten-Intro vor, der hier per se nicht gelöst werden kann. Könnten daher bitte alle Beteiligten auf eine sachliche Ebene zurückkehren, und die Angelegenheit auf den entsprechenden Diskussionsseiten durch allseitig gewollte Erreichung eines Konsens lösen?!? Much ado about nothing... –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Solid State-20230720205900-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

Wenn ich auf der Seite eines Dritten im BNR (!) einen harmlosen Scherz mache, will ich den nicht wegzensiert haben. Und per Edit War schon gar nicht. Oder ist der neuerdings erlaubt?

Und, lieber Solid_State: Was sollen denn in diesem Fall die „entsprechenden Diskussionsseiten“ sein? Der Gemeldete blockt jedes weitere Gespräch ab: [4]. --Φ (Diskussion) 23:04, 20. Jul. 2023 (CEST)--Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Phi-20230720210400-Solid State-2023072020590011

Wenn dein "harmloser Scherz" jemand anderen trifft, wirklich trifft, ist er dann "harmlos" und tut es Not auf diesen "harmlosen Scherz" zu bestehen? Mensch Phi, du kannst die Fragen alle beantworten. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Itti-20230720210600-Phi-2023072021040011

Die Kaiserin Gusti zu nennen ist harmlos. Wenn VlF2 sich von sowas getroffen fühlt, wieso liest er dann meine Beiträge im BNR eines Dritten? Er editiert mir hinterher und zensiert mich im Edit-War-Modus. Findest du das OK? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Phi-20230720211000-Itti-2023072021060011

Du stellst meine Artikelarbeit öffentlich bloß, machst dich darüber lustig, auch vor einem Kollegen wie Miraki. Viele lesen das mit. Völlig unnötige Provokation. Und es war eine Überschrift, kein Eingriff in deinen Kommentar. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Vive la France2-20230720211300-Phi-2023072021100011

Jeder kann in jedem BNR etwas lesen. Ich habe heute Abend im RC gesehen, dass dort dem Benutzer Gute Besserung gewünscht wurde und mich angeschlossen. Was Vive la France2 wo gesehen hat, weißt du nicht und ich auch nicht. "Zensiert", sorry, aber von dir hätte ich nun schon erwartet, dass du diesen Begriff mit Bedacht nutzt. Du hast einen Scherz machen wollen, auf Kosten eines anderen Benutzers, der fühlt sich angegriffen. Das ist die Ausgangslage. Dann kann man überlegen, wie darauf zu reagieren. Das würde ich jetzt dir überlassen und einen anderen Admin, ich verabschiede mich für heute Abend. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Itti-20230720211300-Phi-2023072021100011

Ich habe den Scherz nicht auf Kosten des Benutzers gemacht (es sei denn, er wäre Monarchist und HoZo-Fan, was ich aber nicht annehme), sondern auf Kosten ihrer kaiserlichen Majestät, der ich mit herzlicher Verachtung gegenüberstehe. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder, den irgendeine Formulierung stört, zukünftig Texte anderer Benutzer per Edit War ändern darf?

Wir haben doch Instanzen für Konflikte. So hätte VlF2 mich ansprechen können (hat er nicht gemacht), er hätte den Inhaber der Diskussionsseite ansprechen können (hat er nicht gemacht), er hätte dritte Meinungen einholen oder von mir aus mich hier melden können. Hat er alles nicht gemacht. Stattdessen hat er Edit War geführt. Dazu hätte ich jetzt gern eine administrative Meinung. -Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Phi-20230720212300-Itti-2023072021130011

Wo kommen wir denn hin, wenn es reicht, dass sich jemand von einer außerordentlich harmlosen Namensverkürzung schon so „verletzt“ fühlt, dass sprachpolizeiliche Maßnahmen ergriffen werden? Bin ich hier im Psychoseminar? --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Wahrerwattwurm-20230720211800-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

Die eigentliche Frage: Muss sich ein Admin um so etwas kümmern? Nein, einfach schließen. Eine VM war und ist das nicht Wert. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Vive la France2-20230720212100-Wahrerwattwurm-2023072021180011

+1. Eine nicht dem Gemeldeten geltende Bezeichnung kann ihn nur schwerlich verletzen. VlF2 frikelt bekanntermaßen öfter an Beiträgen anderer herum und versucht sie zu maßregeln. Wenn hier einer provoziert dann er. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Alabasterstein-20230720212300-Wahrerwattwurm-2023072021180011

Was hast du Alabasterstein nochmal mit dem Fall zu tun? Gar nichts. Ich habe keine Beiträge geändert, sondern eine Überschrift. Wenn dieser Fall eine Sperre rechtfertigt bin ich hier erfolgreich raus geekelt worden. Mit Provokationen. Nochmal man muss keine VM Stellen, wenn ich Gusti in Augusta umändere. Neutraler. Bitte diese Farce gegen mich schließen. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Vive la France2-20230720212800-Alabasterstein-2023072021230011

Deiner Argumentation zufolge sollte man wohl auch den „Untertan“ umschreiben, weil Heinrich Mann darin Dietrich Hessling die Umbenennung von Auguste in Guste Daimchen erlaubt? Manchmal kann man sich nur noch auf eine ganz ferne Insel wünschen. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Wahrerwattwurm-20230720213300-Vive la France2-2023072021280011

Erläuterung: im BNR einen Editwar um eine harmlose Verballhornung zu inszenieren, ist ein NoGo wie jeder Editwar, aber im BNR besonders indiskutabel. Die Sperre nur für die Nacht, aber mit dem Hinweis, dass bei weiteren Edits dieser Art (auch im ANR) sich die Sperrlänge, nach dem Sperrlog ausgerichtet, deutlich höher auszurichten hätte. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Felistoria-20230720213900-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

2A02:3037:608:18C7:4D11:135B:F5D7:5FDE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Serols-20230720214300-Benutzer:2A02:3037:608:18C7:4D11:135B:F5D7:5FDE (erl.)11

Titikaka1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mit Gewalt einen eigenen Netzplan in den Artikel Metro Sofia zu bringen, entgegen allen anderen Sprachen inklusive bulgarisch. Außerdem existiert ein "offizieller" SVG-Plan, während der von Titikaka1 png ist und unbequellte Äderungen zum offiziellen hat. Alles weitere unter

• Diskussion:Metro Sofia#Es geht gerade so weiter
• Letzte VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/17#Seite_Metro_Sofia_(erl.)

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Siehe-auch-Löscher-20230720204700-Benutzer:Titikaka1 (erl.)11

Leider vandalisiert --Siehe-auch-Löscher schon wieder den Artikel trotz Konsens in der Disskussion. Man sollte --Siehe-auch-Löscher komplett aus dem Artikel sperren. Ist das möglich? --Titikaka1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Titikaka1-20230720205200-Siehe-auch-Löscher-2023072020470011

1 Woche Vollschutz für den Artikel. Er war hier bereits im Juni Thema (3 Tage Vollschutz). Ein Thread besteht, über diesen oder ggfs. unter Hinzuziehung von WP:3M ist ein Konsens herzustellen.
Benutzer “stört” ist kein valides Argument für eine auszusprechende Teilsperre für den ANR. Während laufender Diskussion bzw. noch nicht abschließend geklärten Fragen den Edit-War fortzusetzen bzw. einen solchen zu führen ist hingegen der falsche Weg. Selbst dann, wenn man nicht nur glaubt im Recht zu sein oder es auch objektiv wäre (was diesseits nicht geklärt wird, da die inhaltliche Frage nicht via VM beantwortet wird).
Es wird nicht immer “nur” einen Artikel treffen, also steigert bitte Eure Bemühungen in der Zukunft ohne einen Edit-War (den) Artikel weiterzuentwickeln. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/20#c-Werner von Basil-20230721043100-Benutzer:Titikaka1 (erl.)11 P.s. bei Konsens ist eine jederzeitige Aufhebung des Seitenschutzes möglich.