Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#Thema_1

Radio Galère (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) definitiv nicht IP-tauglich --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Alabasterstein-20230511061800-Seite Radio Galère (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Zollernalb-20230511064900-Seite Radio Galère (erl.)11

193.17.31.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-TenWhile6-20230511062500-Benutzer:193.17.31.114 (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Zollernalb-20230511065000-Benutzer:193.17.31.114 (erl.)11

Billy cassano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-O.Koslowski-20230511070400-Benutzer:Billy cassano (erl.)11

i'm not bot --Billy cassano (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Billy cassano-20230511070700-O.Koslowski-2023051107040011

09:30, 11. Mai 2023 Nolispanmo Diskussion Beiträge Sperren sperrte Billy cassano Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspam) --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Gardini-20230511080000-Benutzer:Billy cassano (erl.)11

185.227.91.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-TenWhile6-20230511072600-Benutzer:185.227.91.7 (erl.)11

09:29, 11. Mai 2023 Nolispanmo Diskussion Beiträge Sperren sperrte 185.227.91.7 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Gardini-20230511080000-Benutzer:185.227.91.7 (erl.)11

Feuchtsavanne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-TenWhile6-20230511075300-Seite Feuchtsavanne (erl.)11

Versionsgeschichte des Grauens, ein halbes Jahr Semiprotektion. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Gardini-20230511080100-Seite Feuchtsavanne (erl.)11

91.249.209.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden Pause waren nicht genug.--Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Pittimann-20230511090300-Benutzer:91.249.209.194 (erl.)11

Drei Tage. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Gardini-20230511090700-Benutzer:91.249.209.194 (erl.)11

Diskussion:Erna Kronshage aktuell nicht IP-tauglich. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Miraki-20230511090600-Diskussion:Erna Kronshage (erl.)11

Aktuelle IP 105.8.3.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. wacher Naziapologetik für einen Tag gesperrt,
aus gleichem Grunde zwei Wochen Semiprotektion für die Diskussionsseite (ist sonst eh nichts los).
Artikel ist vorsichtshalber auf meine Beobachtungsliste. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Gardini-20230511091000-Diskussion:Erna Kronshage (erl.)11

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Einträge [1] und [2] prüfen und PA administrativ entfernen. Meine Zwischenantwort kann gern daran angepasst werden (mache ich gern auch selbst anschließend, wenn gewünscht/gefordert). --Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Rote4132-20230511091700-Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

Der Melder unterstellt pauschal allen Abstimmenden, den Artikelgegenstand nicht gelesen zu haben. Löschung meiner Replik auf diese Unterstellung wäre dann legitim wenn man seine Unterstellung tilgt, ansonsten nicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Alabasterstein-20230511092200-Rote4132-2023051109170011

80.228.34.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, weiterhin ausschließlich Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-RoBri-20230511100600-Benutzer:80.228.34.212 (erl.)11

82.198.82.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollen in der Schule besser aufpassen, anstatt Faxen zu machen. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Pittimann-20230511100700-Benutzer:82.198.82.135 (erl.)11

Röhm-Putsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Lutheraner-20230511111700-Seite Röhm-Putsch (erl.)11

11. Mai 2023, 13:18 Nordprinz (A)  schützte die Seite Röhm-Putsch [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. Mai 2023, 13:18 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. Mai 2023, 13:18 Uhr) (Edit-War: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Nordprinz-20230511112000-Seite Röhm-Putsch (erl.)11

84.56.179.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Serols-20230511113300-Benutzer:84.56.179.58 (erl.)11

104.151.42.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Serols-20230511114200-Benutzer:104.151.42.1 (erl.)11

Flingeflung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte in der Handlungsbeschreibung im Artikel Duell unbedingt die zwei Kurzcharketerisierungen des einzigen Protagonisten aus dem Film verhindern. Es geht lediglich um die von mir auf der Disk mit Quellen gut begründeten Informationen, dass der Protagonist mit seiner Familie in Los Angeles lebt. Mehr nicht! Diese Informationen sind für den Verlauf des Films von Bedeutung, die ich auch auf der Disk ausführlich erläutert habe.Diskussion:Duell (Film)#Abschnitt Handlung / Kurzcharakterisierung des Protagonisten David Mann11. Als Hauptautor des Artikels, der den Artikel im Dezember zu einer "lesenswertf"-Auszeichnung gebracht hat, möchte ich diese beiden für den Leser nötigen Informationen in der Handlungsbeschreibung sehen. Bitte darum den den EW des Benutzers Flingelflung zu stoppen, zumal er auch weiterhin auf der Disk blockt.[4]--Tocquevillosia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Tocquevillosia-20230511094900-Benutzer:Flingeflung (erl.)11

Eigentlich müsste ich nun meinerseits den Antragsteller melden wegen EW und dieser unsinnigen VM, aber ich verzichte mal darauf. Alles was ich erreichen will, ist eine Diskussion über die nicht abgestimmten Änderungen des Nutzers im Artikel, aber er will mal wieder(!) mit dem Kopf durch die Wand. Ich bitte darum, ihn zurechtzuweisen und vielleicht mal auf die Grundprinzipien bei WP hinzuweisen, damit die inhaltlichen Fragen auf der Artikeldisk besprochen werden können. Danke, --Flingeflung (Diskussion) 12:54, 11. Mai 2023 (CEST) Ergänzung: Ich setze den Artikel auf die ursprüngliche Version zurück, bitte dann sperren. Danke, --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Flingeflung-20230511105400-Tocquevillosia-2023051109490011

Noch eine Ergänzung als Helfer zur Entscheidungsfindung. --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Flingeflung-20230511111700-Tocquevillosia-2023051109490011

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#Benutzer:Tocquevillosia11 Nov. 2022. --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Flingeflung-20230511112200-Tocquevillosia-2023051109490011

Der Kollege gibt nur vor diskutieren zu wollen. Er lehnt jeglichen Kompromiß ohne treffende Begründung ab. Ansonsten müßte ich sicherlich keine VM bemühen. Meine erste VM überhaupt im Übrigen. Der vom Kollegen eingestellte Link "Gleicher Sachverhalt, Nov. 2022" hat mit dem jetzigen Sachverhalt nichts zu tun. Dient offensichtlich zur Täuschung des Administrators, um eine Entscheidung in seinem Sinne herbeizuführen. Dass er sich so sehr gegen den mit 3 Quellen belegten Halbsatz "Der mit seiner Familie in Los Angeles lebende..." wehrt, erschließt sich mir nicht. Zumal die gesamten ersten 3 Minuten eine Autofahrt von seinem Einfamilienhaus in Los Angeles über die Straßen und Highways von Los Angeles zeigen. Das Offensichtliche muss man eigentlich nicht noch mit 3 Quellen begründen. Seinen EW während einer laufenden VM fortzusetzen ist natürlich auch nicht schön.[5]. --Tocquevillosia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Tocquevillosia-20230511114400-Flingeflung-2023051111220011

Der Artikel ist nun für 3 Monate gesperrt, der letzte Edit als Fortführung des Editwars bei laufender VM revertiert - auf darüber hinausgehende Sanktionen gegen beide Warrior wird (erstmal) verzichtet. Ich denke, das sollte ausreichend Zeit sein, für oder gegen die Eränzung zu diskutieren oder sich dritte Meinungen hinzuzuziehen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Achim Raschka-20230511130400-Benutzer:Flingeflung (erl.)11

Kwastun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit war.

Auch nach einer "Preußischen Nacht" erscheint hier eine VM erforderlich.

Der Gemeldete hat ohne jede Begründung seine weiterhin unbelegte Behauptung als Text einfach wieder eingestellt.

Auf Ansprache reagierte er Benutzer Diskussion:Kwastun#Lufthansa: Revert ohne Begr%C3%BCndung11.

Damit ich auf gar keinen Fall in die falsche Ecke gestellt werde: Natürlich war das NS-Regime ein verbrecherisches der allerschlimmsten Sorte. Hier geht es allerdings um seine unbelegte Behauptung, dass Lufthansa deswegen den Flugbetrieb 1945 einstellen musste.

Der Gemeldete bezeichnet sich übrigens selbst als "Historiker", "in der Lehrtätigkeit, im wissenschaftlichen Diskurs", woran angesichts seiner nicht gerade fehlerfreien Sprache Zweifel erlaubt sein dürfen. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Uli Elch-20230511110400-Benutzer:Kwastun (erl.)11

Ich bitte darum, dass Uli Elch solche Vorgehensweisen unterlässt.

- ersten war ich noch mitten im Text erstellen als er die begonnenen Sätze mit sehr eigenartigen Feststellungen heraus geworfen hat

- dann stellt sich für mich die Frage, wie sich ein nicht mal bei Wikipedia angemeldeter Nutzer solche Dinge erlauben kann

- drittens bitte ich darum, das solche Sätze, wie der letzte von U.E. formulierte, mit unlauteren Mittel eine andere Person verächtlich zu machen, dringlichst geahndet werden sollten --Kwastun (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Kwastun-20230511133800-Uli Elch-2023051111040011

@Kwastun: Wenn eine Bearbeitung von dir abgelehnt wird dann hast du entsprechende Diskussionsseiten aufzusuchen und versuchen Konsens zu erzielen und nicht einfach deinen Text wieder einzustellen. So etwas nennen wir hier Editwar und kann ein Sperrgrund darstellen. Da der gemeldete Sachverhalt bereits älter ist belasse ich es bei einer Ermahnung. Natürlich ist Uli Elch ein angemeldeter Benutzer – seit Juni 2013 – hat lediglich drauf verzichtet eine Benutzerseite anzulegen. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Codc-20230511135100-Benutzer:Kwastun (erl.)11

Zughafen Kulturbahnhof GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte dem Werbetreibenden klar machen, was geht und wass nicht. Ein EW geht definitiv nicht, und auch auf die Benutzeransprache nicht reagieren ebenso nicht. Zumindest eine Administartive Ansprache, aber Besserung ist nicht zu erwarten. Bitte auch die Werbeeinbledung zurücksetzen. --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Ocd-cologne-20230511121700-Benutzer:Zughafen Kulturbahnhof GmbH (erl.)11

193.80.10.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-TenWhile6-20230511123200-Benutzer:193.80.10.215 (erl.)11

217.171.124.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Alinea-20230511123400-Benutzer:217.171.124.85 (erl.)11

85.197.32.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Schotterebene-20230511124900-Benutzer:85.197.32.174 (erl.)11

80.208.236.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Bertramz-20230511130400-Benutzer:80.208.236.197 (erl.)11

Daimler92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Daimler92 wirft in dieser Bearbeitung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch-47M2_Kinschal&diff=prev&oldid=233628256 einem anderen Benutzer vor, zum amerikanischen Geheimdienst zu gehören. Laut WP:KPA sind abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe verboten. --Nachtigall1386 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Nachtigall1386-20230511103100-Benutzer:Daimler92 (erl.)11

@Daimler92: Du hast nun 6 Stunden Pause wegen Verstoß gegen WP:KPA in der Zusammenfassungszeile. Bitte lese dir in der Zeit den Sinn und Zweck der Zusammenfassungszeile durch und verzichte in Zukunft auf persönliche Angriffe. Zur Diskussion sind die Diskussionsseiten da und nicht die Zusammenfassungszeile. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Codc-20230511140500-Benutzer:Daimler92 (erl.)11

Otfried Preußler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Better luck next time-20230511150000-Seite Otfried Preußler (erl.)11

Hühner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c---WikiUser1234945---20230511161200-Artikel Hühner (erl.)11

178.165.188.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c---WikiUser1234945---20230511163300-Benutzer:178.165.188.251 (erl.)11

2A00:20:B014:7F89:29D3:401B:8EE1:FA1A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Serols-20230511173900-Benutzer:2A00:20:B014:7F89:29D3:401B:8EE1:FA1A (erl.)11

Myrthenzweig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Gemeldete wurde daran erinnert, (1) im Artikel Radost Bokel keinen EW zu führen und (2) private Thesen zur Abstammung auf der Diskussionsseite des Artikels zu unterlassen. Nun geht es in einer Tour weiter [6]. Ich kann hier keinen Willen erkennen, sich an die Grundsätze der Wikipedia und den Projektzielen zu halten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Alabasterstein-20230511144300-Benutzer:Myrthenzweig (erl.)11

Spätestens mit diesem Edit [7] sollte "kein Wille" klar sein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Alabasterstein-20230511144500-Alabasterstein-2023051114430011

Vielen Dank @Alabasterstein, du selbst hast schon viele Blockeinträge wenn man nachschaut. Und du überhebst dich gegen mich?

Ne xal o beng leski bax, sage ich nur zu dir.

Ich habe verstanden, wer und was hier bei eurem Kreise in Wikipedia erwünscht ist.

Ich bin nicht von gestern. Also was willst du? ich gehe von selbst. Ich brauche keinen Block wie du, um nacher sich über andere zu erheben. Ich bin in deinen Augen nichts wert, Menschen wie ich sind hier unerwünscht. Nochmals, Ich habe es verstanden! --Myrthenzweig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Myrthenzweig-20230511151700-Alabasterstein-2023051114450011

Myrthenzweig, wenn wir über lebende Personen ungesicherte oder selbst erschlossene Informationen veröffentlichen, können wir beträchtliche Schäden anrichten, nicht zuletzt bei den Betroffenen selbst. Aus diesem Grund müssen alle Informationen über Menschen ausdrücklich belegt, und nicht selbst erschlossen sein. Diskussionen, die der Beweisführung über eigene Schlüsse dienen, sind daher nicht zielführend. Wir haben dazu eine eigene Richtlinie. Daher würde auch ich Deine Artikelbearbeitungen so nicht durchgehen lassen. Es wäre toll, wenn Du künftig da etwas vorsichtiger zu Werke gingest - wenn dann noch etwas weniger schnell eskaliert wird (das geht allerdings nicht nur an Dich) braucht man auch nicht über Blocks zu diskutieren. Vielen Dank --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Superbass-20230511174000-Benutzer:Myrthenzweig (erl.)11

@Superbass, nicht mich angreifen, das geht zu weit. Bitte lasse das. Mit euren Aussagen stellet ihr es so hin als ob man sich schämen müsste Roma herkunft zu haben. Aber man muß sich nicht schämen. Überhaupt nicht. Ich finde es toll das Radost Bokel dazu steht. Alle Achtung vor Ihr.

Hier lesen:

15.03.2022 — Ich habe Roma-Wurzeln, wie Mercedes“, erklärte die Schauspielerin gegenüber der „Bild“: „Der Film macht, dass das Attentat nie vergessen...https://www.rnd.de/promis/momo-darstellerin-radost-bokel-was-macht-sie-heute-SW6FWO33TBC5LO3FRCCLSUZ3RU.html

12.03.2021 — Momo-Star Radost Bokel übernimmt eine Hauptrolle. Sie spielt Anschlagsopfer Mercedes K. Das berichtet BILD.de. "Ich habe Roma-Wurzeln, ...https://kinzig.news/10827/ein-jahr-nach-dem-attentat-hanau-wird-von-skandal-regisseur-verfilmt

überall kannst das nachlesen wenn googelst, also nicht mich angreifen. Vor euch muß man aufpassen, omg omg omg. ich kenne euch nicht, ihr greift mich an. --Myrthenzweig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Myrthenzweig-20230511175300-Superbass-2023051117400011

Wir schreiben nichts in Artikel, was nicht belegt ist, unabhängig vom Thema Roma oder nicht Roma. Die Eigenaussage "Roma-Wurzeln" ist belegbar, der "Roma-Vater" ist selbst erschlossen weil kein Beleg angegeben wurde, der exakt diese Information liefert, Bitte auf der Artikel-Diskussionsseite inhaltlich in Ruhe weiterdiskutieren, hier geht es nur um die Meldung von Regelverletzungen und das sehe ich als erledigt an. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Superbass-20230511183200-Myrthenzweig-2023051117530011

Sam Smith (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sollte vor IPs geschützt werden, die die geschlechtliche Identität der Lemmaperson nicht akzeptieren --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Blobstar-20230511180700-Seite Sam Smith (erl.)11

Emmy Russ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c---WikiUser1234945---20230511182500-Artikel Emmy Russ (erl.)11

46.77.196.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Polnische UIC fürt seinen editwar, wo er als 37.249.105.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angefangen hat fort. [8] [9] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Conan174-20230511184900-Benutzer:46.77.196.35 (erl.)11

Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich bitte darum, diese böswillige Unterstellung administrativ zu entfernen. Ich selbst war inhaltlich an der Diskussion beteiligt, wüsste aber nicht, dass jemand unter Druck gesetzt worden war und kann das auch nach nochmaliger Lektüre der gesamten Diskussion nirgends herauslesen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Squasher-20230511192900-Seite Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2023 (erl.)11

Der Kommentar ist recht unspezifisch und nicht hilfreich. Deswegen entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Itti-20230511193200-Seite Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2023 (erl.)11

99.245.174.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt mehrere EWs weiter, ignoriert Hinweis auf IP-Disk, disruptive editing auch in enWP (s Sperrlog dort [10]) --Roger (Diskussion) 17:43, 11. Mai 2023 (CEST) ...MoM crossswiki --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-RoBri-20230511154300-Benutzer:99.245.174.5 (erl.)11

siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/02#Benutzer:99.245.174.5_(erl.)_2 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/02#Benutzer:99.245.174.5_(erl.) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Nordprinz-20230511172600-RoBri-2023051115430011

Merci für Kontext (den ich nicht mehr aufm Schirm hatte), Nordprinz. Vorerst storno, ist beruhigt. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-RoBri-20230511200000-Nordprinz-2023051117260011

Felicia Binger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, Disk rot --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-RoBri-20230511195800-Artikel Felicia Binger (erl.)11

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiht PA an PA gegen Benutzer:Assayer, Benutzer:Mautpreller und mich: [11]: „Wenn sich also hier Assayer oder andere eine Gesinnungsprüfung aka Radikalenerlass für die adäquate Mitsprache auf hiesiger Diskussionsseite wünschen“ … „Triumvirates von Assayer Mautprelle[r] und Miraki“ ,,, „Ausfragerei oder Gesinnungsforschung in meine Richtung“ … Natürlich, soll nichts von dem, was er sagt „Angriff oder beleidigend sein“, er habe sich „manches Wort … um des Friedens willen verkniffen“. Dann legt er nach mit „Der Imperativ zur Hegemonie von Antifa-Gesinnung, welcher bisweilen auch zwischen den Worten hervorquillt ist unerträglich“. Diese Tirade an persönlichen Angriffen von heute folgt seinen PAs gegen mich gestern: [12]. Er bezichtigt mich fehlender Neutralität, attestiert mir das Bestreben andere zu meinen „Claqueur“ machen zu wollen und unterstellt mir „ein deutlich erkennbares antifaschstisches "Grundsentiment"“, das der Artikelarbeit nicht dienlich sei. Ich hatte ihn gebeten dieser PAs einzustellen, da ich mich sonst gezwungen sehe, ihn wegen Verletzung von WP:KPA hier zu melden: [13]. --Miraki (Diskussion) 16:59, 11. Mai 2023 (CEST) --Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Miraki-20230511145900-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Ich habe besagten neueren Beitrag von Ｔｏｍ gerade gelesen. Ich hatte versucht, mich mit ihm über Begriffe zu verständigen[14] und zu erklären[15], warum sein Gerede von einem antifaschstische[n] "Grundsentiment"[16] problematisch ist und verletzend wirken kann. Das ist nicht durchgedrungen; vielmehr hat er seine Vorwürfe nochmal massiv verschärft. Ich bin da eher ratlos als getroffen, kann die VM Mirakis andererseits aber auch nachvollziehen. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Assayer-20230511151200-Miraki-2023051114590011

Ich habe mir das Stellen dieser VM (und auch die Ankündigung einen Tag vorher, falls diese PAs kein Ende nehmen) nicht leicht gemacht. Aber Ton und Inhalt dieser ad hominem Tiraden Ｔｏｍs sind meines Erachtens derart herabwürdigend, dass dies nicht toleriert werden kann. Hier ist eine Grenze deutlich überschritten. Da ist kein vernünftiger Austausch möglich. Ich weiß nicht, ob die bloße Entfernung einzelner PAs reicht, es ist dort tägliche Praxis Ｔｏｍs PA an PA zu reihen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Miraki-20230511152000-Assayer-2023051115120011

Toms Ausdrucksweise kann bisweilen rustikal sein, das stimmt. Es geht ihm aber, so lese ich es heraus, im Kern darum, Wiki-Artikel nicht zum Ort von weltanschaulichen Grabenkämpfen werden zu lassen. Dass die Diskussion ins Persönliche abgeglitten ist, ist offensichtlich und bedauerlich. Es wäre schön, wenn Tom noch mal in sich gehen und seinen letzten Beitrag überprüfen könnte, ob er vollständig im Sinne der Wikiquette liegt. Die Leser der Diskussionsseite werden es ihm danken. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Prüm-20230511161200-Miraki-2023051115200011

Ich auch, sonst ack Prüm. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c--jkb--20230511182300-Prüm-2023051116120011U

Wenn Tom es vermeiden würde, "weltanschauliche" und persönliche Spitzen zu verteilen, würden es ihm seine Diskussionspartner sicherlich danken. Ich jedenfalls hab gar keine Lust, ständig zu irgendwelchen Hahnenkämpfen herausgefordert zu werden. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Mautpreller-20230511183500--jkb--2023051118230011

Unerfreulich zu sehen wie sich eine Diskussion aufschaukeln kann. Wobei ich selber den Antragsteller zu Beginn der Diskussionen um Mäßigung bitten musste. Sicherlich waren die vielen Reverts ohne An- und Absprache für das emotionale Gleichgewicht auch nicht hilfreich. Deshalb empfehle ich die Beachtung der ursprünglich von mir am 17.4. eröffneten Gesamtdiskussion.Reisender.ab (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Reisender.ab-20230511195100-Mautpreller-2023051118350011

Grundsätzlich: Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe – daran lässt WP:KPA keinen Zweifel.

Mitnichten musste der Reisende mich „um Mäßigung bitten“. Dazu sollte ihn auch keine falsch verstandene Solidarität mit seinem Kollegen vom Portal Militär führen. Meine über die Wochen verteilten 3 Reverts waren wohl begründet: [17], [18],[19]. Besonders geärgert hat sich der Reisende über meinen Revert, den ich als ersten verlinkt habe, bei dem ich seine grenzenlose, völlig unenzyklopädische Erweiterung der Schriften Haupts um 13.000 (!) Bytes begründet revertiert habe.

Die persönlichen Angriffe Ｔｏｍs als nur „rustikale“ Diktion im ehrbaren Streben gegen „weltanschauliche Grabenkämpfe“ zu bezeichnen (Prüm), führt in die Irre. Die Wortwahl ist nicht rustikal, sondern in eigentümlich verschwurbelter Diktion verletzend, wiederholt und sich steigernd. Der verschwurbelte Ideologievorwurf Richtung Verschwörungstheorie (nicht neutral, Triumvirat) wird von Ｔｏｍ und nicht von mir als Kampfmittel eingesetzt. Er selbst ist ideologiefrei, neutral und sonst enzyklopädisch gut. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Miraki-20230512062700-Reisender.ab-2023051119510011

Zunächst mal: Ich verstehe deinen Ärger. Ich kann ihn nachfühlen. Ich durfte mich auch schon mit dieser Art und Wiese auseinandersetzen. Erst neulich habe ich sowas bei einem anderen Benutzer "Geseier" genannt. Nun kann es sein, dass ein Admin das Thema beenden will, "du du du" macht und vielleicht noch eine Sperre hinterher schiebt. Was wird das ändern? Der Sperrlog von T o m wird länger und es könnte sein, dass er zukünftig garstiger wird. Und dann folgen vielleicht wieder PAs --> VMs --> Erweiterung Sperrlog --> Garstigkeit --> PAs... Und irgendwann ist Ende. Vielleicht würde es T o m nicht soweit kommen lassen, aber diese Eskalationsspirale lässt sich hier ja ab und an mal beoachten. Vielleicht könnte man diese Eskalations-/Sanktionspirale mal durchbrechen (ist eher allgemein, als auf T o m bezogen; könnte aber ein Anwendungsfall sein). Schon diese Diskussion hier könnte Denkzettel genug sein. T o m hat mit verweis auf Intro #3 schon Gesprächsbereitschaft signalisiert, meine ich. Vielleicht diesen Ansatz einer Handreichung nutzen? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Dermartinrockt-20230512092800-Miraki-2023051206270011

Intro #3. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Ｔｏｍ-20230512062800-Miraki-2023051114590011

M.E. wäre hier eine Ansprache an den Benutzer Tom auf jeden Fall angebracht. Darin sollte er erstens auf Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette hingewiesen werden. Es sollte ihm aber auch mal ein Admin "autoritativ" erklären, was mit Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Neutraler Standpunkt gemeint ist. Tom scheint dem irrigen Glauben zu unterliegen, dass WP:KTF ihn berechtigt, seine Privattheorien und -ideen wissenschaftlichen Arbeiten vorzuziehen, weil ja Wissenschaftler auch eine Meinung haben. Diese hanebüchene Vorstellung zieht sich auf Diskussion:Werner Haupt (Militärschriftsteller) durch und blockiert eindeutig eine für die Artikelarbeit fruchtbare Diskussion. --Tolanor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Tolanor-20230512101800-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

+1 zu Tolanor. Das ist ein Problem von T o m, dass er meint etwas zu wissen und dann Quadratkilometer Textwüste erzeugt, weil ihm die zugehörigen Fakten fehlen und infolge ebenso unfachlich wie übergriffig gegen die Belege und Mitarbeiter angeht. Weglabern und Wegbeissen ist keine enzyklopädische Mitarbeit. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-RAL1028-20230512110000-Tolanor-2023051210180011

Hi @Ｔｏｍ: es wäre sicher gut, du würdest mehr als nur "Intro #3" schreiben. Es kommmen mehrere Punkte zusammen:

• Verstoß gegen KPA
• Verstoß gegen KTF
• Probleme in den Diskussionen, wie beschrieben.

Das ist nun nichts, was einfach abgetan werden kann. Ich schlage vor, du entfernst die bemängelten Ausdrücke selbst und nimmst hier bitte Stellung zu den Punkten. Vielen Dank, viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Itti-20230512111300-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Ich hatte die VM wegen Verletzungen von WP:KPA gestellt; diese PAs halte ich für keine Kleinigkeiten, in ihrer Art und Weise, zunehmenden Häufigkeit, Intensität und Verdichtung. Es ist aber richtig, dass der im Laufe der VM von Tolanor genannte Punkt WP:KTF dazu kommt. Das ist nach meinem Dafürhalten sozusagen der inhaltliche und intentionale Hintergrund von Ｔｏｍs Diskussionspraxis. Wie Tolanor oben schrieb, zeigen sich in dieser Frage die Probleme Toms (und auch von Benutzer Reisender) darin, dass er sich vorbehält, wissenschaftliche Literatur als Beleg abzuqualifizieren, weil die Wissenschaftler ja nicht neutral seien, sondern eine Meinung hätten, während er gleichzeitig in den Raum stellt, Haupts oder anderer Autoren Bücher seien womöglich teilweise für Wikipedia akzeptabel. Diese Herangehensweise durchzieht die gesamte Diskussion, zuletzt im noch überschaubaren jüngsten Thread: Diskussion:Werner Haupt (Militärschriftsteller)#... Das reicht bis zur Verharmlosung oder Leugnung von Kriegsverbrechen .... -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Miraki-20230512161700-Itti-2023051211130011

Intro #3. Die Regeln nach Wikipedia:Konflikte und Wikipedia:Mediationstipps sind klar. Miraki als Mitglied in Wikipedia:Schiedsgericht kennt sie. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Ｔｏｍ-20230513081700-Itti-2023051211130011

Die Stellungnahmen des Gemeldeten zu den von ihm verursachten Problemen sind mehr als dürftig. Zusammenarbeit sieht anders aus. Ich wäre für eine Sperre im Tagesbereich. Auch ein Topic Ban ist denkbar. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Otberg-20230513083000-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Wow, ne Sperre... Mal was anderes: Welche Mittel hätte WP um T o m dazu zu bringen, sich konstruktiv über seine Arbeits-/Verhaltensweisen zu unterhalten und diesw ggf. anzupassen? Ggf Intro #3 mit ein wenig Unterstützung durch Androhung von Sanktionen? Ich habe T o m noch nicht so langecauf dem Schirm. Ist das hier schon das Endspiel für ihn, weil es schon so oft probiert wurde? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Dermartinrockt-20230513085100-Otberg-2023051308300011

Das läuft doch gerade schon: Ｔｏｍ wird zur Kommunikation aufgefordert, die Probleme in seinem Verhalten klar benannt; alternativ werden Sperren angedroht. Wegsperren hätte man schon vorgestern machen können. Den Punkt KTF würde ich noch präzisieren wollen: Gegen die Angaben der Belege wird die eigene Lektüre der Publikationen des Gegenstandes des strittigen Personenartikels ausgebreitet.[20], letztlich, um die Aussagen der Belege infrage zu stellen. Als alternative Lektüre hat Ｔｏｍ eine Publikation vorgeschlagen[21], die im einschlägig als rechts bekannten Leopold Stocker Verlag bzw. Ares-Verlag erschienen ist und außerhalb der Szene nach meinen Recherchen keine Beachtung gefunden hat. Es geht hier also nicht darum, eigene Erkenntnisse in den Artikel zu schreiben, sondern Aussagen von Belegen zu unterminieren bzw., in Ｔｏｍs Diktion, zu "neutralisieren". Regelkonform ist das aber auch nicht. Topic Ban würde hier mE am Besten treffen. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Assayer-20230513092600-Dermartinrockt-2023051308510011

@Ｔｏｍ: es geht hier zunächst um einen Verstoß gegen WP:KPA, das hat mit Intro Nr. 3 herzlich wenig zu tun. Es ist dabei egal, ob Miraki im SG ist, Assayer ist es nicht, Mautpreller auch nicht und die obigen Beispiele betreffen auch diese. Nichts gibt dir das Recht dagegen zu verstoßen, selbst wenn Miraki im SG ist. Du kannst im übrigen so viel Meditieren, wie du möchtest, auch dann hast du keinerlei Recht, gegen KPA zu verstoßen. Ich sehe da nur die Möglichkeiten, du entfernst deine Übergriffigkeiten und Beleidigungen selbst und fängst dann auch mal an, mit anderen angemessen umzugehen und zu diskutieren, oder es wird auf Sperren hinauslaufen, was sicher die schlechtere Lösung wäre. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Itti-20230513092600-Dermartinrockt-2023051308510011

Was die persönlichen Angriffe von Ｔｏｍ betrifft, seine Verletzung von WP:KPA, könnten diese aus meiner Sicht durch eine Entschuldigung bereinigt werden. Entfernungen aus den Diskussionsbeiträgen ist schwierig, weil diese damit durchsetzt sind.

Etwas ratlos bin ich wegen Ｔｏｍs regelwidrigem Umgang mit WP:KTF. Siehe dazu schon gestern Tolanor. Assayer hat heute mit Difflinks dargelegt, dass Tom a) seine eigene Lektüre über die Aussagen der wissenschaftlichen Literatur stellt und b) sich nicht scheut, ein Buch des Werbemanagers (statt wie er meint Historikers) Helmut Wilhelmsmeyer als Literatur vorzuschlagen, die in dem stramm rechten Leopold Stocker Verlag bzw. Ares-Verlag erschienen ist. In solchen Fällen werden üblicherweise Topic Bans ausgesprochen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Miraki-20230513101600-Itti-2023051309260011

Danke Miraki für den Beitrag, das macht es doch schon leichter, eine Brücke für Ｔｏｍ zu bauen. Ｔｏｍ, ich denke, du solltest dir diesen Beitrag von Miraki ansehen und dann über deine Ausdrucksweise ggü. anderen ein klares Zeichen setzen und dir aber auch die inhaltlichen Argumente ansehen. Wenn dir alle sagen, du liegst falsch, dann könnte schlussendlich auch etwas daran sein. Bitte um Rückmeldung. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Itti-20230513102200-Miraki-2023051310160011

<entfernt, Bitte I4 beachten. Inhaltliche Diskussionen gerne an passender Stelle führen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Itti-20230513152900-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11>

@Ｔｏｍ:, damit wir hier mal schließen können, hätte ich bitte eine Aussage bzgl. KPA von dir. Merci --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Itti-20230513153200-Itti-2023051315290011

Ich bin nun den Rest dieses Wochenendes offline mit guten Aussichten beim Familientreffen mit Kindern und Enkelkindern:-) Vorher noch ein letzter kurzer Hinweis von mir. Hier auf VM hat Tom auf deine Bitten um Rückmeldung (12.22 u. 17.29) noch nicht reagiert; auf der Artikeldisku hat er um 16.16 Uhr geäußert, er bedauere, wenn er „im Engagement eventuell hier Mitautoren zu nahe getreten“ sei. Ich habe ihm dort hoffentlich einigermaßen klar geantwortet: [22]. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Miraki-20230513180000-Itti-2023051315320011

Ich begrüße einen Vorschlag eine VM mit einer Entschuldigung zu schließen. Persönliche Angriffe gehen gar nicht und, wenn, was ich sehr pragmatisch und meist angemessen finde, eine Entschuldigung akzeptiert wird, ist das grundsätzlich ein guter Weg. Aber: jegliche anderweitige Differenzen sind nach meiner Ansicht nicht in diesem Rahmen anzubringen. Der mehrfach hier aufgeführte Punkt KTF und weitere Kritikpunkte sollten hier, siehe Meldung oben, keine Rolle spielen, sondern müssen dann an anderer Stelle diskutiert werden. Bei den Ausführungen oben, welche jenseits der gemeldeten KPA sind, sehe ich leider die weitere folgende Eskalation explizit dargelegt. Es wurde explizit eine Entschuldigung angeboten und angefragt, eine Reaktion darauf blieb aber bis jetzt aus...Es ist traurig zu lesen, dass in einer VM und bei einer Feststellung, dass sich der Konflikt aufgeschaukelt hat und eskaliert ist, einige Kommentare hier zusätzlich mit gezielter Begriffswahl "anheizen". Von daher sehe ich eine einfache Entschuldigung nur als kurzfristiges Vertagen der Auseinandersetzung an und bin dafür im ersten Schritt neben der Entschuldigung für KPA eines der üblichen Anlaufstellen für die Konfliktlösung (z. B. Dritte Meinung für die fachlichen Themen und Vermittlungsausschuss für die persönlichen Themen) als Auflage der VM, wie oben bereits angedeutet, festzuhalten. Zusätzlich wäre es vielleicht nachdenkenswert, den Artikel Werner Haupt für eine gewisse Zeit mal für die Bearbeitung zu sperren, um ein bisschen Ruhe dort einkehren zu lassen. Im Sinne eines nach meinem Dafürhalten legitimen Versuch der Vermittlung bei dem Konflikt, bin ich aktuell klar gegen einen Topic Ban.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Verifizierer-20230513184000-Miraki-2023051318000011

Ausdrücklich hier meine Entschuldigung an alle Kollegen denen ich mit meinem Engagement zu nahe getreten bin. Ich wiederhole mein Bedauern. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Ｔｏｍ-20230513193900-Itti-2023051315290011

Dann mache ich hier zu. Vielen Dank für diesen Beitrag. Das ist nicht leicht und ich finde es gut. Meine Bitte ist dann noch, zukünftig einfach nur zur Sache zu schreiben. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#c-Itti-20230513194300-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11