Diskussion:Felicia Binger

Änderungen durch den User "JobJoblos" sind teils desinformativ, weil falsch oder erwecken verzerrten Eindruck, da ohne Kontext zitiert wird. Insgesamt entsteht der Eindruck einer diffamierenden Absicht durch diesen User. Beispiel: Genaues Datum der Impfung - 02.5.2021 - ist bekannt und wurde in mehreren Berichten zu Binger erwähnt. Siehe u.a. verlinkte Berichte des Hessischen Rundfunk & Sat.1. --46.183.103.8 Diskussion:Felicia Binger#c-46.183.103.8-20230511200400-Letzte Änderungen / Impfdatum11Beantworten

So, wie der Text nun dort steht, insbesondere der Satz "Das durch die Impfung verursachte Krankheitsbild wird als Post-Vac-Syndrom bezeichnet, da Betroffene wie Binger unter einer Vielzahl von Symptomen leiden." behauptet er eine Relevanz, die aber nicht belegt ist. Denn die beiden vorherigen Sätze sind (zurecht) in indirekter Rede bzw. um Konjunktiv gehalten. Als absolute Aussage ist dieser Satz lexikalisch nicht haltbar. --2003:C3:1F43:F700:25EB:1BE7:3D4D:7002 Diskussion:Felicia Binger#c-2003:C3:1F43:F700:25EB:1BE7:3D4D:7002-20230513140700-46.183.103.8-2023051120040011Beantworten

Felicia rückte ins Rampenlicht durch ihr Aktivistendasein als Sprecherin für PV. In den Medien geäusserte Thesen sind nicht haltbar z.B. Unfähigkeit der Ausübung des Berufs. Sie hat ja nachweislich vor der Kamera gearbeitet. Da fehlen sogar noch weitere Quellen ! Wieso wurde all das nicht angegeben sowie die Katjes Story. Es wäre die Frage zu stellen warum es überhaupt den Wiki Artikel gibt. Wenn dann unter der Titulierung Aktivistin. Es scheint ja immer wichtig zu sein, das im Artikel der Rücktritt des Gesundheitsministers gefordert wird. --2A00:20:7049:CAE4:A36F:74C:48F:AADD Diskussion:Felicia Binger#c-2A00:20:7049:CAE4:A36F:74C:48F:AADD-20230518220100-Grundsätzliche Frage11Beantworten

Im Artikel steht beim Thema "Post Vac", dass Binder "weiter als Schauspielerin" arbeite. Der Beleg verweist auf die ZDF-Seite der Episode von Ein Fall für zwei, bei der sie mitspielt. Allerdings beschränkt sich ihr Auftritt auf eine Nebenrolle, in Summe ist sie weniger als drei Minuten zu sehen und spricht keine 5 Sätze. Daneben hatte sie noch die Hauptrolle in einem (per Crowdfunding finanzierten) Kurzfilm. Daraus abzuleiten, dass sie - trotz Krankheit - weiterhin als Schauspielerin arbeitet (was suggeriert, dass es mit der Krankheit nicht so schlimm sein könne) ist sehr dünn. Ich entferne den Satz deshalb.--141.30.182.4 Diskussion:Felicia Binger#c-141.30.182.4-20240307200400-Arbeit als Schauspielerin11Beantworten

Konsequent wäre es dann aber das Wort "Aktivistin" der Beschreibung hinzuzufügen wenn du sie somit nicht mehr als aktuelle Schauspielerin siehst --185.124.29.164 Diskussion:Felicia Binger#c-185.124.29.164-20240421194800-141.30.182.4-2024030720040011Beantworten

Weil der Begriff "Aktivistin" inhaltlich genau was aussagt? Wie wäre es stattdessen mit "Schauspielerin, die aufgrund von Krankheitsbeschwerden ihren Beruf kaum/nicht ausüben kann"? --84.132.111.227 Diskussion:Felicia Binger#c-84.132.111.227-20240618090000-185.124.29.164-2024042119480011Beantworten

Sie hat selbst in mehreren Interviews angegeben, nicht mehr als Schauspielerin arbeiten zu können. Das ist, mit Blick darauf, dass sie, und seien es auch nur für "drei Minuten und keine 5 Sätze" und einen Kurzfilm "trotz" ihrer Erkrankung sehr wohl ihren Beruf ausgeübt hat, eben nicht ganz zutreffend. Suggeriert wird da gar nichts. Umgekehrt wird ein Schuh draus, sie suggeriert (u.a. auf einer aktuellen Website)

"An dieser Stelle würden jetzt eigentlich die Preise und Filme aufgezählt werden, die auf den vielversprechenden Start ihrer Schauspielkarriere gefolgt wären." [1]https://mrna-entertainment.de/

Und auf ihrer persönlichen Website und auf ihren Profilen auf diversen Schauspieler:innenseiten ist keineswegs die Rede davon, dass sie ihren Beruf nicht ausüben könne. --2003:C3:1F16:5F00:E0FF:5448:224C:F599 Diskussion:Felicia Binger#c-2003:C3:1F16:5F00:E0FF:5448:224C:F599-20240705015300-141.30.182.4-2024030720040011Beantworten