Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09
Benutzer:Hund1230001 (erl.)
Hund1230001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509061000-Benutzer:Hund1230001 (erl.)11
Benutzer:Piano.mus (erl.)
Piano.mus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit der Anmeldung des Accounts bewegen sich die Edits zwischen "kein Wille" und Unsinn. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Alabasterstein-20230509061100-Benutzer:Piano.mus (erl.)11
- sieht mir eher danach aus, als würde die Person gut gemeint Dinge ändern wollen, aber mit dem Quelltext bei den Personendaten nicht zurecht kommen und auch sonst was Wikilinks, Weblinks und Belege betrifft unsere Richtlinien nicht kennen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Johannnes89-20230509062500-Alabasterstein-2023050906110011
- Und was ist an der notorischen Löschung des Geburtsjahres "gut gemeint"? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Alabasterstein-20230509065200-Johannnes89-2023050906250011
Habe mal beide Hühneraugen zugemacht und tief in die AGF-Kiste gegriffen. Ich glaube hier zwar nicht an ein „Versehen“, habe ihn aber auf die Edits, die nicht in Ordnung waren aufmerksam gemacht. Bei Wiederholung kann man sich dann weitere Ansprachen schenken. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Alabasterstein-20230509065700-Benutzer:Piano.mus (erl.)11
Benutzer:94.101.34.1 (erl.)
94.101.34.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509064300-Benutzer:94.101.34.1 (erl.)11
Benutzer:Paul wiedergrün (erl.)
Paul wiedergrün (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Pentachlorphenol-20230509064300-Benutzer:Paul wiedergrün (erl.)11
Benutzer:Paul46464 (erl.)
Paul46464 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509065600-Benutzer:Paul46464 (erl.)11
Benutzer:Roooooberrtt (erl.)
Roooooberrtt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Alabasterstein-20230509070900-Benutzer:Roooooberrtt (erl.)11
Benutzer:Postbote69 (erl.)
Postbote69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Alabasterstein-20230509071000-Benutzer:Postbote69 (erl.)11
Benutzer:Jane T. Heard (erl.)
Jane T. Heard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509072500-Benutzer:Jane T. Heard (erl.)11
Nosferatu Schutzpatron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509072700-Benutzer:Nosferatu Schutzpatron (erl.)11
Benutzer:193.171.62.158 (erl.)
193.171.62.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509072900-Benutzer:193.171.62.158 (erl.)11
Seite Carsten Stahl (erl.)
Carsten Stahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War um ein Zitat (im Original mit „*“) — siehe VG. --MfG, KlausHeide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-KlausHeide-20230509075900-Seite Carsten Stahl (erl.)11
Benutzer:93.206.250.159 (erl.)
93.206.250.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509080300-Benutzer:93.206.250.159 (erl.)11
Benutzer:118.42.103.236 (erl.)
118.42.103.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Cross-Wiki-Spammer --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509081700-Benutzer:118.42.103.236 (erl.)11
Benutzer:93.192.63.54 (erl.)
93.192.63.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509092000-Benutzer:93.192.63.54 (erl.)11
Benutzer:212.86.56.183 (erl.)
212.86.56.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Oberkaffeetante-20230509093400-Benutzer:212.86.56.183 (erl.)11
Benutzer:91.25.146.109 (erl.)
91.25.146.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht mal eine längere Pause --O.Koslowski Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-O.Koslowski-20230509094900-Benutzer:91.25.146.109 (erl.)11
Benutzer:188.172.123.158 (erl.)
188.172.123.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP braucht offenbar eine längere Sperre als ein paar Stunden. Ausschließlich Vandalismus kommt aus seinem Edit-Köcher. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Rechtschreibratte-20230509104200-Benutzer:188.172.123.158 (erl.)11
Benutzer:Nofacenocaseee (erl.)
Nofacenocaseee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeZ --2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA-20230509105500-Benutzer:Nofacenocaseee (erl.)11
- Zweitedit abwarten. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Squasher-20230509111500-2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA-2023050910550011
Benutzer:109.40.242.86 (erl.)
109.40.242.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA-20230509111400-Benutzer:109.40.242.86 (erl.)11
Benutzer:RaphaelFri (erl.)
RaphaelFri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte nach Usbekistan verabschieden --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Ocd-cologne-20230509120700-Benutzer:RaphaelFri (erl.)11
Benutzer:80.155.44.58 (erl.)
80.155.44.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RoBri-20230509123900-Benutzer:80.155.44.58 (erl.)11
Benutzer:Ächter Gängster (erl.)
Ächter Gängster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RoBri-20230509124700-Benutzer:Ächter Gängster (erl.)11
Benutzer:Nicola (erl.)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unklare Signatur unter Fremdbeiträgen Diff. Hier sei bitte absolut nichts unterstellt. Das sollte aber so als Beitrag von Ex-Admin Nicola nicht stehen bleiben. Ich werde in dieser erhitzten Debatte sicher nicht bei Signaturen eingreifen. Das sollte Administrativ abgeklärt werden, da trotz Rückfrage zur Signatur binnen einer dreiviertelstunde keine Reaktion erfolgte. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Ｔｏｍ-20230509124900-Benutzer:Nicola (erl.)11
Ich habe den unsignierten Beitrag von Knoerz nachsigniert. Damit erledigt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Count Count-20230509125400-Benutzer:Nicola (erl.)11
(bk) :Das ist ein Versehen - offensichtlich. Wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, dass das irgendeine Absicht (mit welchem Ziel?) sein könnte, ist mir schleierhaft. Noch schleierhafter ist mir allerdings, was mein "Ex-Admin" zu tun haben soll. Ich habe mich tatsächlich nicht innerhalb von 45 Minuten auf eine Nachfrage gemeldet - wie konnte ich. --
Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Nicola-20230509130200-Benutzer:Nicola (erl.)11
2003:C8:9F23:A700:FC1D:CCBE:41DE:AB68 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Serols-20230509133700-Benutzer:2003:C8:9F23:A700:FC1D:CCBE:41DE:AB68 (erl.)11
Benutzer:Artworkcitydesign (erl.)
Artworkcitydesign (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist offensichtlich mit Wikipedia überfordert und möchte gesperrt werden. --2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA-20230509111100-Benutzer:Artworkcitydesign (erl.)11
- Den betroffenen Artikel hatte ich bereits für drei Tage halb geschützt und den Benutzer angesprochen. Der Artikel befindet sich derzeit auf meiner BEO. --codc
senfWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Codc-20230509112400-2001:9E8:6947:2400:5932:503F:6314:22EA-2023050911110011- Ohne weitere Umstände gesperrt, nachdem dieser Marketinglyrik-SPA deine Extradosis AGF in den Wind geschlagen hat. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509154500-Codc-2023050911240011
MMC Film & TV Studios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Marketingmitarbeiter eines Studios. Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Carol.Christiansen-20230509152900-Benutzer:MMC Film & TV Studios (erl.)11
- Hallo @Carol.Christiansen, sind Bearbeitungen durch Offizielle nicht erlaubt? Es handelt sich bei uns um eines der führenden Film- sowie TV-Studios Deutschlands und Dreharbeiten sowie (Ko-)Produktionstätigkeiten weisen eine gewisse Relevanz auf. Im Artikel Die Geschichte der Menschheit – leicht gekürzt zum Beispiel steht "gedreht wurde in Deutschland (u. a. in den Bavaria Studios)" und Sie haben den am Ende zwischen den Klammern ergänzten Zusatz "und den MMC Film & TV Studios" entfernt, obwohl der Drehort der vorherigen Version nach klar relevant ist. Viele Grüße --MMC Film & TV Studios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-MMC Film & TV Studios-20230509153900-Carol.Christiansen-2023050915290011
- Reiner Selbstmarketing-SPA ohne erkennbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, der Relevanzunterschied zu den Bavaria Studios ist überdies offensichtlich. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509154100-MMC Film & TV Studios-2023050915390011
2A02:3032:20E:9617:FB0C:AC71:C2D3:9E9A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c---WikiUser1234945---20230509155300-Benutzer:2A02:3032:20E:9617:FB0C:AC71:C2D3:9E9A (erl.)11
- Zugleich 6 Stunden für die 64er Range. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509155400-Xqbot-2023050915540011
Benutzer:Aemijork (erl.)
Aemijork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zweimalige unbegründete Zurücksetzung. Würde befristete Artikelsperre ohne Tanzeinlage und kurze Benutzeransprache vorschlagen. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509124800-Benutzer:Aemijork (erl.)11
- Wurde auf deiner Diskussionsseite begründet und du hast bis jetzt keine Quelle erbracht, dass er nicht als Tänzer geantwortet hat! Er ist ein berühmter Tänzer und wenn all seine Berufsbezeichnungen schon berücksichtigt werden, dann sollte die auch nicht fehlen. Warum sollte das versteckt bleiben? Nur den Namen in der Kritik zu erwähnen wollte schließlich auch niemand. Liebe Grüße --Aemijork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Aemijork-20230509132500-RAL1028-2023050912480011
- weil es nichts zur Sache beiträgt. Ich habe alle Berufsbezeichnungen entfernt, denn seine Name ist blau-verlinkt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Fiona B.-20230509132800-Aemijork-2023050913250011
- Kann von meiner Seite aus dank Fiona und Aemjorks Reaktion als beigelegt betrachtet werden. Nächster Admin bitte Grünzeug pflanzen. Danke --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509155800-Aemijork-2023050913300011
Amen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509161100-Benutzer:Aemijork (erl.)11
Artikel Niko Omilana (erl.)
Niko Omilana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c---WikiUser1234945---20230509160000-Artikel Niko Omilana (erl.)11
- Außerdem ein Jahr Sendepause für die nigerianische IP 105.113.33.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509161000-Xqbot-2023050916100011
Benutzer:178.197.201.67 (erl.)
178.197.201.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und Weiterleitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c---WikiUser1234945---20230509160800-Benutzer:178.197.201.67 (erl.)11
178.197.201.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfüglerische Weiterleitungen --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Ocd-cologne-20230509160900-Benutzer:178.197.201.67 (erl.)11
Artikel Der Graf (Sänger) (erl.)
Der Graf (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c---WikiUser1234945---20230509163900-Artikel Der Graf (Sänger) (erl.)11
Benutzer:200.25.45.217 (erl.)
200.25.45.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c---WikiUser1234945---20230509164100-Benutzer:200.25.45.217 (erl.)11
Benutzer:Proud Manjaro User (erl.)
Proud Manjaro User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille 1 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c---WikiUser1234945---20230509164200-Benutzer:Proud Manjaro User (erl.)11
Benutzer:83.11.195.29 (erl.)
83.11.195.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Serols-20230509172400-Benutzer:83.11.195.29 (erl.)11
Benutzer:Lanshankou (erl.)
Lanshankou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) grundsätzlich erstellt der Benutzer relevante Artikel im thematischen Feld der chinesischen Kaiser, allerdings in formal stark überarbeitungswürdiger Form. Er wurde von mir bereits heute Vormittag darauf angesprochen, was er nicht kommentiert hat und erstellte nach der Ansprache erneut einen Artikel mit formal vielen Mängeln. Problematisch stufe ich das Verhalten insofern ein weil kein Willen zur Besserung erkennbar wird und keine Kommunikation stattfindet. Eine Sperre fände ich hier zwar unangemessen, aber durchaus eine administrative Ansprache. Wenn der Benutzer in der Frequenz ähnliche Artikel erstellt kann man auf QS eine eigene Sektion für seine Artikel machen. Das sollte sich doch zivilisiert regeln lassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Alabasterstein-20230509110400-Benutzer:Lanshankou (erl.)11
Inzwischen hat der User kooperativ geantwortet. Hier braucht es m.E. keinen Admineingriff —MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-MBq-20230509190700-Benutzer:Lanshankou (erl.)11
2A02:810D:EC0:4034:80F3:3213:C891:AA10 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zeM --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Prüm-20230509181200-Benutzer:2A02:810D:EC0:4034:80F3:3213:C891:AA10 (erl.)11
2A02:8109:8680:77CC:3443:6A70:7839:8370 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-An-d-20230509185200-Benutzer:2A02:8109:8680:77CC:3443:6A70:7839:8370 (erl.)11
Benutzer:Über-Blick (erl.)
Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Übergriffiges Ad personam Gebähren auf dieser Diskussionsseite. Neben der beklagten Stringenz der Angeherei ist diese "@ Logistic Worldwide auch wenn es langsam auffällig ist, dass irgendwas nicht mit dir stimmt hier extra nochmal für dich:" doch besonders beachtlich. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509001800-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- In der gleichen Causa führt sich der werte Kollege leider auch hier wie die Axt im Wald auf und streut regelmäßig PA in seine "Argumentation" ein.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Logistic Worldwide-20230509053300-RAL1028-2023050900180011
- ich habe mich an alle Regeln gehalten, habe die Löschaktion von Tohma hier thematisiert Diskussion:V-Partei³#Ausrichtung,
habe die 3. Meinung angefragt und sogar bis heute noch nicht als erledigt gekennzeichnet, um Logistic Worldwide entgegenzukommen,
- ich habe mich an alle Regeln gehalten, habe die Löschaktion von Tohma hier thematisiert Diskussion:V-Partei³#Ausrichtung,
ich habe nach seiner Kritik an der Bezeichnung Aktivistin Belege für die Bezeichnung angegeben und die dann später im Lemma Barbara Rütting eingefügt.
Er hat dies dann einfach regelwidrig revert.
Daraufhin bin ich dort auf die Diskussion gegangen.Diskussion:Barbara_Rütting#Aktivistin
Die hat er einfach ignoriert und stattdessen nur weiter auf der Diskussion:V-Partei³#Ausrichtung geschrieben.
Ich hätte schon länger wegen seine Regelverstöße eine VM machen können, habe es aber gelassen.
Trotz all der Regelwidrigkeiten und persönlichen Angriffe von Logistic Worldwide gegen mich.br> Die Löschungaktion im Lemma Babara Rütting war in keinster Weise gerechtfertigt.
Ebenso entspricht es nicht den Regeln, die dortige Diskussion so lange zu ignorieren.
Ich habe ihn mehrfach gebeten, die Löschaktion wieder rückgängig zu machen. er hat ständig die Belegten Fakten negiert.
m Mich mit seinen Ausführungen ständig angegriffen und dabei massig Rechtschreib- und Zeichenfehler produziert. So kam es zu meiner entsprechenden, an den Fakten orientierten Feststellung.
daraus eine VM zu machen ist schon eine ziemliche Verdrehung der Fakten des Vorlaufs und meine Aussage
Gruß --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509062500-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
die PAs gegen mich von Logistic Worldwide die Unterstellungen, Verdrehungen meiner Aussagen und der Fakten bezüglich dem Sachverhalt, dass Babara Rütting als Aktivistin bezeichnet wird und daher zu bezeichnen ist, ist auf beiden Diskussionsseiten nachzulesen - ich habe immer die vorgeschriebenen Wege eingehalten und die Diskussion gesucht, eine berechtigte VM gegen Logistic Worldwide vermieden und versucht ihn mit den Fakten und Argumenten zu erreichen
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509063000-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- Über-Blick, deine letzte Sperre wg. PA war am 24. April und dauerte 1 Woche. Vielleicht ist dir der Ernst deiner Lage nicht bewusst. Wie stellst du dir deine weitere Mitarbeit hier vor? Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Stefan64-20230509063400-Über-Blick-2023050906300011
- @ Stefan64 bezüglich der 1-wöchigen Sperre wollte ich mich noch an den admin wenden, der mich gesperrt hat, da gibt es noch Klärungsbedarf
- @ Stefan64 bezüglich der 1-wöchigen Sperre wollte ich mich noch an den admin wenden, der mich gesperrt hat, da gibt es noch Klärungsbedarf
ich verstehe gerade nicht, was die Sperre mit dem Sachverhalt hier konkret zu tun hat, ob bspw. meine über 10 Jahren konstruktive Mitarbeit keine Relevanz haben.
Wenn ich mal, was ich selten machen, 'ne VM mache, hieß es von den admins, es ginge nur um den konkreten Sachverhalt, anders müsse anders geklärt werden
warum nun der Verweis auf die Sperre?
was ist mit den Angriffen von Logistic Worldwide gegen mich, was mit meinen vielen Aufforderungen (Bitten) er mögen den regelwidrigen revert rückgängig machen,
was ist an meiner Feststellung so verwerflich, wenn er belegte Sachverhalte nicht anerkennt und in seinen letzten Beiträgen viele Zeichen und Rechtschreibfehler macht?
ich wollte vorhin seine Angriffe gegen mich hier herein copieren, doch da stand dann deine Frage
- die habe ich nun erstmal beantwortet und meinerseits Fragen gestellt
- ich finde angesichts des Vorlaufs der Fakten, der Diskussionen, der Angriffe von Logistic Worldwide gegen mich, seinen regelwidrigen revert..., die Gewichtung befremdlich - wieso soll das keinen Rolle spielen?
die VMs sind doch zur Klärung konkreter Sachverhalte da-oder?
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509065800-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
wenn bei meinen Ausführungen eine Entkontextualisierung verwendet wird für eine VM,
dann hier auch entkontextualsierte Angriffe von Logistic Worldwide gegen mich aus den letzten Tagen aus den beiden Diskussionen
- Extrem befremdlich ist eher Dein Unverständnis für enzkloplädisches Arbeiten...
- Soooo viel Text,so wenig sinnvoller Inhalt.
- Du beweist gerade eindrucksvoll, wie manipulativ Du vorgehst, ...
- Du beschreibst Dich offensichtlich selbst. Andert halt nichts dran, dass Deine manipulative "Auszählung" der Ergebnisse so nicht stimmt
- "Nicht nachvollziehbare Wahrhemungsprobleme" findet man also wohl eher bei Dir
- Um Übrigen ist es ein Unding, eine 3M-Anfrage nach zwei Tagen schon für beendet zu erklären, nue weil sie angeblich das Ergebnis, das man sich davon erhoffte hat.
- Später kam noch der Kollege Enyavar dazu, dessen Ausage Du aber keinesfalls so eindeutig ist, wie Du das weimachen willst.
- Und vwrmutlich hältst Du es auch für pädagogisch,einen unendlich langen Monolog zu halten,der größtenteils am Thema vorbeigeht,abzuliefern?
- Durch permantentes Wiederholen wird Dein immer gleicher Monolog leider nicht inhaltsvoller
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509070900-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- Bisher in jeder Artikeldiskussion, in der ich dich gelesen habe, verhältst du dich als Man-on-a-mission, und wenn man deiner Mission nicht folgt, wirst du ad personam ausfallend und schreibst Monologe, in denen mas das Argument suchen musst. Enzyklopädisches Arbeiten und Zusammenarbeiten kann so mit dir nicht funktionieren. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Fiona B.-20230509080500-Über-Blick-2023050907090011
- + 1. Mir ist der Benutzer wiederholt durch unsachliches und aggressives Diskussionsverhalten aufgefallen. Vor einigen Wochen erstellte er in der LD ein Psychogramm über mich, um nachzuweisen, dass ich als Autor nichts Produktives zu leisten imstande sei. Eine Entschuldigung ist nie gekommen, im Gegenteil, der Admin, der die Beleidigung aus der Disk entfernte, wurde von ihm noch angegangen. M. E. ist eine längere Sperre zum Schutz der Community vor diesen persönlichen Angriffen angezeigt. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Arabsalam-20230509095000-Fiona B.-2023050908050011
Bitte auch den Bearbeitungskrieg des Gemeldeten in selber Sache beachten. Diff. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509081100-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
Fiona Früher waren wir "befreundet" und nun ... - ich find das schade.
man on mission ist irgenwie jeder und ad personam ging ja wohl in diesem Fall wechselseitig siehe die Zitate
- und die gemeldet Bemerkung bezieht sich auf die merkwürdigen Rechtschreibfehler und das er geschrieben hat:
"In ihrem ganzen Artikel wird sie nicht als "Aktivistin" bezeichnet, von daher ist das (aktuell sowieso inflationär verwendete) Wort hier nicht gerechtfertigt."
und sich an seine pauschale Polemik gegen diese Bezeichnung nicht erinnern wollte/konnte
- und die gemeldet Bemerkung bezieht sich auf die merkwürdigen Rechtschreibfehler und das er geschrieben hat:
nun die Frage ob es hier um den konkreten Sachverhalt geht, oder darum, dass bspw. ehemalige gute Bekannte, nun pauschale Behauptungen aufstellen
(warum wurde mir im Fall Nuuk mitgeteilt, dass hier bei einer Meldung nur das zu beurteilen ist, was gemeldet wurde und das für weitergehende Sachverhalte nicht der Ort sei? entsprach das nicht den Fakten?)
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509082400-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- Es steht hier Dein problematisches Diskussionsverhalten, insbesondere die persönlichen Angriffe die bis zur Unterstellung geistiger Gestörtheit (".. auch wenn es langsam auffällig ist, dass irgendwas nicht mit dir stimmt..") gehen, und die damit einhergehend Problematik im Artikelnamensraum auf der Tagesordnung. Alles ein Thema. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509083700-Über-Blick-2023050908240011
Bearbeiteingskrieg? ich habe die Belege für die Bezeichnung Aktivistin zuerst für Logistic Worldwide auf der Diskussion der V-Partei zusammengestellt.
dann bin ich auf seine Kritik eingegangen, dass der Begriff bisher noch nicht im Lemma steht und habe das dort eingefügt
Benutzer:Logistic Worldwide hat dann diese mit reputablen Quellen ausgestatteten Sachverhalt gelöscht, mit dem Hinweis auf die 3.Meinung im V-Partei Artikel - der ja mit dem Rütting-Artikel nicht direkt zu tun
dass war in mehrfacher Hinsicht regelwidrig
ich habe mich dann den Regeln entsprechend auf der Diskussionsseite geäußert
Benutzer:Logistic Worldwide hat meine @ ignoriert und statt dessen erstmal auf der V-Partei Seite weiter diskutiert
dort habe ich ihn mehrfach gebetenie Löschung rückgängig zu machen
dann kam deine Kritik an den Links in der Zusammenfassung, worauf ich dioch bat mir mitzuteilen wo das steht, das Quellen in der Zusammenfassung nicht erlaubt seien
und dann entsprach ich deinen Ausführungen und fügte die reputablen Belege für die Bezeichnung Tierschutz-Aktivsitin unten ein und ergänzte oben in der Zusammenfassung nur den Begriff
wo das ein Bearbeitungskrieg ist mußt du mir mal erklären - die Quellen sind reputabel und ich habe ihn via Diskussionseite angeschrieben - das entspricht den Regularien und ist kein edit war
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509083800-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- Nur weil Du viel redest hast Du nicht Recht und kannst zeitlich unmittelbar die begründet und von mehreren unterstützte entfernten Inhalte wieder einfügen. Das sollte Dir bei "10 Jahren konstruktive Mitarbeit" nicht entgangen sein. (Zudem Du auch inhaltlich falsch liegst, da mein Hauptargument wieso nicht in der Einleitung von Dir entweder nicht verstanden oder lässig übergangen wurde.) --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509084800-Über-Blick-2023050908380011
- "Unterstellung geistiger Gestörtheit" ist ja wohl `ne Unterstellung deiner Seite,
wenn ich selber Rechtschreib- und Zeichenfehler mache, dann ändere ich sie anschließend und lasse sie nicht stehen
deshalb habe ich ja auch sachglkich nachgefragt: "P:S.: ist deine Tastatur defekt oder irgend etwas anderes, oder wieso diese merkwüdigen Rechtschreib und Zeichenfehler ? "
- "Unterstellung geistiger Gestörtheit" ist ja wohl `ne Unterstellung deiner Seite,
und auf seine Frage: Wie Du auf die wirre Idee eines "generellen Problems" mit der Bezeichnung "Aktivistin" kommst, kannst Du bestimmt sachlich begründen? Oder phantasierst Du Dir hier was zusammen?
habe ich auf seine Außerung verwiesen "von daher ist das (aktuell sowieso inflationär verwendete) Wort" und habe dann die Belege aus der V-Partei-Diskussion extra für ihn nochmanun auf der Diskussionsseite zu Babara Rütting wiedergegeben
was du mir vorwirfst ist einfach nicht tragbar --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509085200-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- @ RAL1028 was die über 10 Jahre angeht so finden sich auf meiner Startseite einige Links die das transparent machen,
(der Logbuchlink den du gelegt hast, war bei meinen Anklicken ebenso fehlerhaft, wie zuvor der history link - aber ich schau gleich nochmal nach woran es liget-)
- @ RAL1028 was die über 10 Jahre angeht so finden sich auf meiner Startseite einige Links die das transparent machen,
- Stimmt, der Wikilink hat nicht zielführend funktioniert. Ist jetzt nachgebessert. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509090700-Über-Blick-2023050908520011
zu den Zusammenfassungen: es vergeht so gut wie kein Tag an dem ich nicht die Passage zu den Zusammenfassungen zitiere / verlinke Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung
das die Zusammenfassungen immer als Einleitung bezeichnet werden liegt an der Überschrift - ich hatte das mal angesprochen Wikipedia_Diskussion:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel/Archiv/004#Zusammenfassung leider ohne Erfolg
was du mit "von Dir entweder nicht verstanden oder lässig übergangen wurde" ist mir nicht nachvollziehbar - ist mir die Relevanz der Zusammenfassung angesichts der mobilen Internetnutzung seit Jahren bewußt und ein Arbeitschwerpunkt
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509090300-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
beim history-link kommt "Diese Aktion gibt es nicht" und beim Logbuchlink kommt nur das leere tool
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509090600-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
Ich habe mal grob durchgewischt. @Über-Blick: In dieser Diskussion stammt der weit überwiegende Teil an Unsachlichkeiten und WP:KPA-Verstößen von dir. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Count Count-20230509095400-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- @ Count Count dein Zusammenfassung "der weit überwiegende Teil an Unsachlichkeiten und WP:KPA-Verstößen von dir" finde ich nicht nachvollziehbar, da du den Vorlauf auf der V-Partei-Diskussionseite den Ausgangspunkt unberücksichtigt gelassen hast,
hinzu kommt auch noch sein regelwidriger revert und sein anfängliches Ignorieren der Diskussionseite
außerdemn befinden sich unter den von dir gelöschten Teile, sachliche Anmerkungen die es einfach mit den Fakten übereinstimmen, die Schreibfehler, die nicht erfolgte Sigantur
- das ist einfache Erwähnung von Fakten - da habe ich bezüglich der Schreibfehler nachgefragt ob seine Tastatur defekt ist -
das ist weder eine Unsachlichkeit noch ein PA
(und die Randbemerkung zu Jamiri ist auch nur eine Beschreibung der Realität)
- ausserdem habe ich erklärt, wie ich zu meiner Anmerkung kam, die oben als VM theamtisert wird
- die Schreibfehler, das Nichterinnern an die eigene Polemik gegen den soziologischen Begriff "Aktivist"
und das Vergessen der Signatur (kann jedem mal passieren)
er selber hat ja die VM nicht gestellt - er hat mich angegangen(siehe oben) und ich habe auch mitgemacht
- vieles davon lief auf der Seite zur V-Partei, die du nicht berücksichtig hast
ich habe trotz des regelwidrigen reveret reputabler Quellen und trotz dem anfänglichen Ignorierens meines Anschreibens auf der Diskussiosnseite auf eine VM gegen ihn verzichtet,
wir haben uns gegenseitig nicht gerade zimperlich behandelt
er hat auch keine VM gegen mich gemacht
auch wenn ich deine Löschungen / Auswertung / Zusammenfassung nur in Teilen zutreffend finde, würde ich mich freuen, wenn dieser Zeit und Nerven aufwendige Disput mit deinen Löschaktionen beendet werden könnte
Gruß --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509111400-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung des Artikels. Deine Anmerkungen zu Schreibfehlern und einer eventuell kaputten Tastatur eines anderen Beitragenden sind deshalb sachfremd. Das kannst du auf der Benutzerdiskussionsseite ansprechen oder, noch besser, einfach ignorieren. Dass du es generell auf der Artikeldiskussionseite nicht lassen kannst, Anmerkungen zu anderen Benutzern zu machen (sogar zu welchen die mit der Diskussion gar nichts zu tun haben), ist ein Problem. Dass du dieses auch nach diversen Sperren und Ermahnungen nicht erkennen kannst, ist tragisch. Davon abgesehen sind allein schon die klaren KPA-Verstöße „auch wenn es langsam auffällig ist, dass irgendwas nicht mit dir stimmt“ und „weil du ja schon mal vor länger Zeit mir gegenüber verhaltensauffällig warst“ sperrwürdig. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Count Count-20230509131500-Über-Blick-2023050911140011
- Ich habe es weiter oben schon zart angedeuet, jetzt nochmal etwas deutlicher: Hör auf, dich hier um Kopf und Kragen zu schreiben, ansonsten fühlt sich am Ende des Tages doch noch ein Kollege bemüßigt, dir wegen völliger Einsichtslosigkeit eine eskalierende Sperre zu verpassen. Alles klar soweit? Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Stefan64-20230509112800-Über-Blick-2023050911140011
- (BK) Du berufst Dich auf diese Auslassung über Logistic Worldwide: "enzyklopädisches Arbeiten ist etwas anderes,
wie die von exklusionistisch, strukturkonservativen Männern gegen die Mehrheit der InklusionistInnen etablierten wikipedia-Regeln unreflektiert zu verabsolutieren und dann entsprechend die Fakten, die Realität nicht mehr wahrzunehmen.
Sich in Parallelwelten zu flüchten und die Realität, die Fakten nicht mehr zur Kenntnis nehmen, hat mit enzyklopädischen Arbeiten nichts gemein." im 3M Bereich, wo Du zudem als Beteiligter nicht editieren sollst? Auch dort belegen Deine persönlichen Anfeindungen ausser Konkurrenz den ersten Platz. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509113900-Über-Blick-2023050911140011
- das ich mich bei der 3. Meinung nicht beteidigen darf war mir bisher nicht bekannt, dafür entschudlige ich mich
nun zu dem Zitat, möchtest du etwa behaupten Babara Rütting sei trotz der vielen Quellen kein Tierrechts-Aktivistin gewesen?
genau darauf bezieht sich das von dir nun aus dem Kontext gerissene Zitat - für mich gibt es noch das real life und Rütting war Tierrechts-Aktivistin
dafür gibt es Quellen wie Sand am Meer, davon viele reputable und einige davon habe ich erst für Benutzer:Logistic Worldwide zusammengestellt und später dann den Regeln entsprechend ins Lemma eingefügt
dann wurde es regelwidrig von Benutzer:Logistic Worldwide revertiert, ich ging auf die Diskussionseite... und habe es später dann deiner Behauptung entsprechen unten eingefügt und oben nur den Begriff
- bisher hast du leider immer noch nicht meiner Bitte entsprochen und mir Quellen dafür gezeigt, in denen wie von dir behauptet steht, dass in der Zusammenfassung Quellenangaben unerwünscht seien.
- das ich mich bei der 3. Meinung nicht beteidigen darf war mir bisher nicht bekannt, dafür entschudlige ich mich
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509120600-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- Was hat das mit Deinen persönlichen Angängen und Deinem Edit war zu tun. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RAL1028-20230509123500-Über-Blick-2023050912060011 Bemüh' Dich nicht, ich kenne die Antwort.
- unterlas bitte diese falsche Behauptung eines edit wars, das ist einfach nicht zutreffend,
außerdem steht auf Wikipedia:Dritte Meinung nicht, dass die Person die die 3.Meinung einholt, sich nicht an der Diskussion beteidigen darf,
- unterlas bitte diese falsche Behauptung eines edit wars, das ist einfach nicht zutreffend,
das entspricht also auch nicht den Fakten,
das es hunderte oder tausende Artikel mit Zusammenfassungen in denen Fußnoten zu finden sind ist Fakt
- auch für deine Behauptung das dies unerwünscht sei warte ich immer noch auf einen Beleg
--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Über-Blick-20230509125300-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
- Über-Blick sollte mittlerweise wissen, was EW ist. Zeit, es hier zu beenden. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c--jkb--20230509132200-Über-Blick-2023050912530011
- Info: Diese VM wird bearbeitet. (Kann aber tageszeitbedingt eine Weile dauern.) --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509154700--jkb--2023050913220011
- Bearbeitung läuft noch. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509194700-Gardini-2023050915470011
- Info: Diese VM wird bearbeitet. (Kann aber tageszeitbedingt eine Weile dauern.) --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509154700--jkb--2023050913220011
- Edit-War im Personenartikel: Am 06.05.2023 nahm der Gemeldete eine Ergänzung vor, die am 07.05.2023 vom Kollegen Logistic Worldwide begründet revertiert wurde. Nach diesem begründeten Widerspruch wäre angezeigt gewesen, sich auf der Artikeldiskussionsseite um einen Konsens zu bemühen. Selbst wenn sich in der Diskussion zum Parteiartikel zu jenem Zeitpunkt bereits ein Konsens für eine bestimmte Formulierung abgezeichnet hätte, hätte der Gemeldete sich im Personenartikel nicht wirksam auf diesen berufen können, denn zum einen gibt es zwischen eigenständigen Artikeln keinen Automatismus, zum anderen umfasste die Auseinandersetzung im Parteiartikel – und damit die dortige Diskussion incl. 3M – nicht lediglich die Formulierung bzgl. der Lemmaperson, sondern insbesondere auch die Darstellung der politischen Ausrichtung in der Infobox. Letzteres ist umso beachtlicher, als dass sowohl in der ZQ des streitgegenständlichen Edits im Parteiartikel als auch in den beiden bis dahin abgegebenen 3M in expliziter Form zwar auf die Entfernungen in der Infobox Bezug genommen wurden, nicht aber auf die Formulierung bzgl. der Lemmaperson. Zusammengefasst hat es hier im Personenartikel keinen Konsens zur Änderung im Sinne des Gemeldeten gegeben, auch keinen „Konsens minus 1“. Dadurch, dass der Gemeldete dennoch seine Änderung am 08.05.2023 wieder eingesetzt hat, hat dieser den Edit-War eröffnet, vgl. WP:WAR.
- Persönliche Angriffe: Die beiden Streitbeteiligten haben sich in beiden Artikeldiskussionen hitzige Wortgefechte geliefert, wobei im Anschluss an die Feststellungen der Adminkollegen Count Count und Stefan64 festgestellt werden muss, dass die Verstöße gegen die Wikiquette sowie die Richtlinien zu Diskussionen deutlich überwiegend vom Gemeldeten ausgingen. Count Count und ich haben deswegen bereits administrative Zensurmaßnahmen ergriffen, auf den Diskussionsseiten des Personen- und des Parteiartikels. Die regelmäßig umfangreichen Diskussionsbeiträge des Gemeldeten sind mit Aussagen durchsetzt, die nicht sach- sondern personenbezogen sind (man beachte, dass buchstäblich der erste Satz der Diskussionseröffnung im Parteiartikel ad personam war, und generell den Anteil an Formulierungen in zweiter Person). Mehrere davon zielen offenkundig darauf ab, das Gegenüber als Person im Kollegenkreis verächtlich zu machen, insbesondere ihn als geistig verwirrt darzustellen. Hierbei handelt es sich eindeutig um persönliche Angriffe, für die es keine Rechtfertigung gibt, vgl. WP:KPA.
- In diesem Kontext muss auch die Vorgeschichte berücksichtigt werden:
- Im Rahmen der VM vom 15.03.2022 hatte ich dem Gemeldeten auf Grundlage einer umfassenden Würdigung der seinerzeitigen KPA-Verstöße sowie der einschlägigen Vorgeschichte bis dahin eine eintägige Warnsperre erteilt mit der deutlichen Warnung, bei neuerlichen Verstößen gegen KPA (und WP:TF) deutlich weitergehende Maßnahmen zu ergreifen.
- Diese wurden bereits einen Monat später fällig, vgl. die VM vom 13.04.2022, infolge derer ich eine zweiwöchige Sperre des Gemeldeten verhängte.
- Ein Jahr lang ging es im Wesentlichen gut.
- Vor etwa zwei Wochen kam es erneut zu einem schweren KPA-Verstoß im alten Stile, vgl. die VM vom 24.04.2023, infolge derer er von Pacogo7 für eine Woche gesperrt wurde. Diese Sperre wird vom Gemeldeten hier in der VM auch angesprochen, er scheint mit ihr nicht einverstanden zu sein. Hierzu sei angemerkt, dass eine WP:SP nicht mehr zulässig ist, da sie bereits abgelaufen ist. Vor dem Hintergrund dessen, dass bei jener Gelegenheit vom Gemeldeten erneut ein Kollege ohne annähernd ausreichenden Sachgrund in die Nähe des Rechtsextremismus gerückt und überdies WP:ANON verletzt worden war, ist diese Sperre unbeschadet dessen als zurückhaltend bemessen anzusehen.
@Über-Blick: Wegen der abermaligen, systematischen Verstöße gegen das Grundprinzip WP:KPA in Verbindung mit einem Edit-War verhänge ich eine vierwöchige Sperre. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Gardini-20230509203600-Benutzer:Über-Blick (erl.)11
Benutzer:91.26.64.229 (erl.)
91.26.64.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-An-d-20230509194600-Benutzer:91.26.64.229 (erl.)11
Seite Babymoon (erl.)
Babymoon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es werden wiederholt von wechselnden IPs und Neuanmeldungen englischsprachliche Werbetexte eingefügt --Ottomanisches Reich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Ottomanisches Reich-20230509200200-Seite Babymoon (erl.)11
Artikel AfD Sachsen (erl.)
AfD Sachsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) schon länger nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-RoBri-20230509202700-Artikel AfD Sachsen (erl.)11
Benutzer:Germany-Azerbaijani (erl.)
Germany-Azerbaijani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): kein Wille... --AMGA 🇺🇦 (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Amga-20230509212900-Benutzer:Germany-Azerbaijani (erl.)11
Benutzer:Kopfgeburten (erl.)
Kopfgeburten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollaccount (mit zwischendurch auch sinnvollen Beiträgen), z.B. PoolKampf, [1], [2], [3], [4] etc. Spezialität scheint das Entfernen “unbelegter” Inhalte zu sein, in der Regel nebensächliche Details, für die sich durchaus Belege finden ließen. --Ilse Ongkim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-일성김-20230509210900-Benutzer:Kopfgeburten (erl.)11
- "Trollaccount" ist ein heftiger Vorwurf an einen Benutzer, der unbelegte Aussagen im ANR entfernt (niemand muss dafür nach Belegen suchen, wie soll denn das auch gehen). "PoolKampf" war offenbar laut History ein Versehen, wurde korrigiert wie anderes auch, so what? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Felistoria-20230509212800-일성김-2023050921090011
- Scheint mir eher eine Selbstmeldung zu sein. Auf der BD findet sich jedenfalls ein Hinweis auf das Einfügen unbelegte Zitate. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Flossenträger-20230510041100-Felistoria-2023050921280011
- Der User will laut seines BNR um die "enzyklopädische Wahrheit" kämpfen. Die Kleinedits verdienen schon Aufmerksamkeit, mit denen er Aussgaen einen Spin gibt. So schreibt er von "herrschender Politikwissenschaft", in einem anderen Artikel ändert er und beklagte insbesondere die mangelnde Integrationskraft des Sports für junge Menschen mit Migrationshintergrund. Die polemische Intervention stieß eine breite und inhaltlich produktive Debatte an. zu beklagte insbesondere die mangelnde Integrationskraft des Sports für junge Ausländer. Das sind nur Zufallsfunde. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Fiona B.-20230510050700-Flossenträger-2023051004110011
- Scheint mir eher eine Selbstmeldung zu sein. Auf der BD findet sich jedenfalls ein Hinweis auf das Einfügen unbelegte Zitate. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Flossenträger-20230510041100-Felistoria-2023050921280011
- Kopfgeburten fällt schon durch teilweise erratisches oder diskussionswürdiges Editierverhalten auf, bspw. hier und hier. Ob er ein Troll ist, muss sich mMn noch zeigen. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Prüm-20230510051100-일성김-2023050921090011
- So ist es. Vandalismus ist es nicht, so langer er keinen Editwar führt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Fiona B.-20230510063700-Prüm-2023051005110011
erledigt: Ich kann hier nichts erkennen, was eines administrativen Einschreitens bedarf. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/09#c-Achim Raschka-20230510060600-Benutzer:Kopfgeburten (erl.)11