Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#Thema_1

Wahrheittutweh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. Reiner Diskussionsaccount. Seine Einträge auf Diskussion:Misandrie waren untragbar. Ansprache blieb erfolglos.-CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Carol.Christiansen-20230113003000-Benutzer:Wahrheittutweh (erl.)11

Fano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:DISK; WP:ZQ, WP:WQ.[1] Die ZQ im Artikel Else Ury[2], der heute auf der Hauptseite ist, sollte administrativ bereinigt werden. Änderungen können durchaus auch sachlich vorgenommen werden, ohne andere Editierende anzugreifen. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Zartesbitter-20230113012000-Benutzer:Fano (erl.)11

Entschuldigung, wenn wenn ich mit der Beizeichnung eines stilistisch suboptimalen und explizit den Regeln widersprechenden Einleitungsformulierung mit einem Schimpfwort über das Ziel hinausgeschossen bin. Ich habe damit keinen Editierenden angreifen wollen, es geht hier explizit um den Text, nicht die Person dahinter. Und ein kleines bisschen die Wut darüber das das so Jahrelang in einem exzellenten Artikel steht ohne das es jemand korrigiert und dann auch noch auf die Hauptseite übernommen wird wo es wieder niemand korrigiert. Die Wortwahl war falsch. Der Inhalt nicht. --Fano (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Fano-20230113013300-Zartesbitter-2023011301200011

Der Edit war dieser hier: [3] und gesichtet von Benutzerin:Elchjägerin. Wenn wir von Vandalismus reden, dann ist es dieser Edit und mit ganz viel ABF auch die Sichtung. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Flossenträger-20230113061500-Fano-2023011301330011 P.S.: Die alte Leier, Artikelpflege ist nicht hipp, deswegen bleibt ganz viel unentdeckt. Und nach einer Auszeichnung passiert auch meist nicht mehr viel bis gar nichts mehr.

77.2.127.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge in Kausalsatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Habbe H-20230113052900-Benutzer:77.2.127.3 (erl.)11

Türkisches Heer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) regelmäßig unbelegte IP-Edits --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-RoBri-20230113081400-Artikel Türkisches Heer (erl.)11

Alstersegler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emilia_Fester&diff=229790475&oldid=229564650 versucht immer wieder einen Satz im Artikel unterzubringen --2A01:598:B9B8:336F:873:57ED:19CF:B8A9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-2A01:598:B9B8:336F:873:57ED:19CF:B8A9-20230113092000-Benutzer:Alstersegler (erl.)11

Das ist so nicht richtig. Der eingefügte Satz wurde abgeändert und eben nicht in gleicher Form eingefügt. Zudem ist der Inhalt belegt. Man kann aber natürlich inhaltlich über die Formulierung bzw. die Relevanz des Satzes diskutieren. Vorerst wurde die Änderung indes ohnehin zurückgenommen. Insofern sollte sich das erledigt haben. —- Alstersegler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Alstersegler-20230113092800-2A01:598:B9B8:336F:873:57ED:19CF:B8A9-2023011309200011

soweit richtig, die Änderung wurde um 9.31 h durch anderen Benutzer revidiert; warum dann noch um 10.20 h durch IP gemeldet, ist nicht ganz klar. 
@Alstersegler, TheRamdomIP: Bitte jetzt Einigung auf der Artikeldiskussion finden. Bei weiteren Edit-War erfolgen Sperren gegen Benutzer bzw. Artikel. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Nordprinz-20230113093300-Benutzer:Alstersegler (erl.)11

Selbstverständlich ist der Inhalt nicht belegt. Dort steht nicht das, was Kollege Alstersegler behauptet. M.E. könnte man ihn mal drauf aufmerksam machen, dass diese Sorte Edits nicht geht (nicht das erste Mal).--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Mautpreller-20230113093300-Nordprinz-2023011309330011

nach BK: in der verlinkten Biographie auf der Webseite des Bundestages stehen weitere Tätigkeiten. Was davon einer Ausbildung zuzurechnen ist und wie weit diese Tätigkeiten im Artikel nur zusammengefasst erwähnt werden, bitte auf der Artikel-Diskussion klären, da inhaltliche Frage. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Nordprinz-20230113094600-Mautpreller-2023011309330011

91.59.106.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113092300-Benutzer:91.59.106.217 (erl.)11

212.186.88.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitrag, zum wiederholten mal. Zuvor noch als Benutzer:Der Burtschist (vgl. gelöschten Beirag). --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Alabasterstein-20230113093000-Benutzer:212.186.88.98 (erl.)11

141.10.30.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beständiger und wiederkehrender Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Alabasterstein-20230113093900-Benutzer:141.10.30.28 (erl.)11

84.187.154.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113094400-Benutzer:84.187.154.18 (erl.)11

212.43.77.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Alabasterstein-20230113094500-Benutzer:212.43.77.210 (erl.)11

46.140.22.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113094600-Benutzer:46.140.22.34 (erl.)11

80.152.167.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113101200-Benutzer:80.152.167.26 (erl.)11

217.81.235.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113101900-Benutzer:217.81.235.159 (erl.)11

84.170.147.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113102200-Benutzer:84.170.147.51 (erl.)11

2A02:3034:12:B8C9:4DB6:E4FC:6C03:AFFE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113102400-Benutzer:2A02:3034:12:B8C9:4DB6:E4FC:6C03:AFFE (erl.)11

93.240.98.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113102600-Benutzer:93.240.98.39 (erl.)11

87.187.187.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113103000-Benutzer:87.187.187.45 (erl.)11

 Jan. 2023, 11:31 Stefan64 (A/OS) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 87.187.187.45 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Nordprinz-20230113103500-Benutzer:87.187.187.45 (erl.)11

80.93.45.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113103900-Benutzer:80.93.45.74 (erl.)11

178.9.120.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113105400-Benutzer:178.9.120.130 (erl.)11

37.24.133.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113105500-Benutzer:37.24.133.102 (erl.)11

13. Jan. 2023, 11:58:21 Kuebi sperrte 37.24.133.102 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: BF 359)

Florian Teichtmeister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da tobt gerade eine IP ihre moralische Empörung aus. Verständlich, hat im Artikel aber nichts zu suchen, zumal das Gerichtsverfahren wohl noch nicht mal eröffnet ist. Evt. mal kurzzeitig für IP-Bearbeitungen abdichten.

--Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Innobello-20230113114900-Seite Florian Teichtmeister (erl.)11

62.40.157.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kunstbanause. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Pittimann-20230113120000-Benutzer:62.40.157.140 (erl.)11

Gabriel Barylli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten bearbeitet Herr Barylli seinen eigenen Artikel mit teils irrelevanten, schlecht geschriebenen und viel zu ausführlichen "Zitaten", die oft gar nicht, oder nur mangelhaft belegt sind. Leider wurde seine letzte Änderung gesichtet und bearbeitet und kann von mir nicht rückgängig gemacht werden. Jetzt ist der Artikel in einem wirklich schlechten Zustand. Ich habe nach Monaten keine Lust mehr, den Artikel und die Tätigkeiten der Lemmaperson ständig im Auge zu behalten und weiß mir keinen anderen Rat, als erstmal diese VM zu machen.--Fraxs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Fraxs-20230113125200-Seite Gabriel Barylli (erl.)11

 13. Jan. 2023, 14:31 Nordprinz (A) sperrte Gabrielbarylli Diskussion Beiträge für die Bearbeitung der Seite Gabriel Barylli für eine Dauer von unbeschränkt (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Bearbeitung des eigenen Artikels ohne Quellen trotz entsprechender Hinweise Anfang Nov. 22) --Nordprinz (Diskussion) 14:32, 13. Jan. 2023 (CET)
auch bei Verifizierung gelten allgemeine Regeln wie Belegpflicht, zudem wäre ggf. Wikipedia:Interessenkonflikt zu beachten. Daher für Artikel zunächst gesperrt. Bitte Änderungs- und Verbesserungsvorschläge auf Artikeldiskussion machen
die Änderungen im Artikel wurden zwischenzeitlich bereits von anderen Benutzern bearbeitet, teilweise revidiert --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Nordprinz-20230113133200-Seite Gabriel Barylli (erl.)11

2A02:3038:611:6F1:FD7E:5792:AABB:AA1B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c---WikiUser1234945---20230113135500-Benutzer:2A02:3038:611:6F1:FD7E:5792:AABB:AA1B (erl.)11

87.149.239.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung kk-troll --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Conan174-20230113135700-Benutzer:87.149.239.8 (erl.)11

Amtiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt hier ohne Disk durch EW Inhalte unter dem falschen Vorwand der angeblichen fehlerhafte Revert-Begründung wieder ein, die ich hier und hier kurz vorher in jeder Hinsicht zutreffend als nicht belegt und nicht relevant revertiert hatte --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Legatorix-20230113040000-Benutzer:Amtiss (erl.)11

Die Änderungen sind belegt oder brauchen keinen (siehe auch). Relevanz @siehe auch -> Oberbegriff, Luftangriff auf Kunduz ist ein ähnlich gelagerter Fall (gerichtliche Verhandlung bzgl. Bundeswehr). Was nicht belegt ist meine Zusammenfassung, aber seit wann müssen Edit-Zusammenfassungen belegt werden? Über die Relevanz, dass eine Menschenrechtsorganisation in Form zweier Rechtsanwälte die Verfassungsbeschwerde unterstützen, ließe sich auf der Diskussionsseite reden, aber 2 Revert durch dich mit identischer Begründung klingen schlichtweg nach Vandalismus. --Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Amtiss-20230113104300-Legatorix-2023011304000011

Deine Änderungen sind mitnichten belegt und sind zu belegen, spätestens dann, wenn das reklamiert wird. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Legatorix-20230113105900-Amtiss-2023011310430011

<ref name="DW-2013" /> anschauen, fertig. Das Urteil vom BVerfG solltest du ja kennen, und als juristisch interessierte Person dir auch klar sein, dass die Anwälte auf Seite 1 gelistet sind. Da brauchts kein Vandalismus mit vergeschobener Begründung es sei nicht belegt. --Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Amtiss-20230113111100-Legatorix-2023011310590011

Geht doch! Jetzt weiß man wenigstens, worauf du dich beziehst. Warum nicht gleich so? Es ist aber nicht enz. relevant, welcher Anwalt einen Kläger oder Beschwerdeführer vertreten hat. Die Namen der Prozeßbevollmächtigten werden seit längerer Zeit in Urteilsveröffentlichungen aus Datenschutzgründen nicht mehr genannt. Es gibt keinen enz. relevanten Grund, warum wir anders handeln sollten. Dass die Kläger oder Serbien auf irgendwelche Rechtsbehelfe angeblich verzichtet haben, davon steht in deinem angeblichen Beleg kein einziges Wort und es wäre auch nicht relevant. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Legatorix-20230113112700-Amtiss-2023011311110011

Gehts noch? Lies dir bitte mal WP:REV durch: "Der primäre Zweck des Wiederherstellens (Revert) ist es, Vandalismus zu beheben." Deine Handlungen, berechtige Änderungen komplett zu löschen, ungeachtet der korrekten und angemessenen Änderungen war Vandalismus. Daher mein Revert. --Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Amtiss-20230113143100-Legatorix-2023011311270011

Du bist lange genug hier, um zu wissen, dass du nach einem begründeten Revert die Disk aufzusuchen hast und dein Re-Revert einen EW bedeutet und damit eine VM begründet. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Legatorix-20230113152300-Amtiss-2023011314310011

"nach einem begründeten Revert" - fehlte halt der korrekt begründete Revert. --Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Amtiss-20230113152900-Legatorix-2023011315230011

Unsere Regeln ab ovo zu erläutern und die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen, ist jetzt Sache eines Admins. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Legatorix-20230113154700-Amtiss-2023011315290011

Hier passiert mal nichts mehr, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-He3nry-20230113163500-Benutzer:Amtiss (erl.)11

Schreckgespenst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier, reihenweise LA auf Schönheitsköniginnen und Projektstörung deswegen. Zudem Erfindung neuer RK (Gewinnerin eines nationalen Bewerbs), was faktisch falsch ist, das würde so vereinfacht für den Sieger im Gummistiefelweitwurf dann auch gelten. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Flossenträger-20230113105000-Benutzer:Schreckgespenst (erl.)11

Das lässt mich jetzt einigermaßen sprachlos zurück... Gehen dir die Argumente aus? Ich schrieb "stellen bzw. dafür argumentieren", weil du bekanntermaßen löschfreudig bist, in Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Oktober 2021#Sch%C3%B6nheitsk%C3%B6niginnen (Miss-Landessiegerinnen) (alle erl.)11 für das Löschen einschlägiger Artikel argumentiert hast und nun das Fehlen solcher Artikel als Argument für weiteres Löschen nimmst. Zirkelschluss? [Nachtrag: Im übrgen schrieb ich "grenzt an Projektstörung", nicht "ist".) Das "Erfinden neuer RK" ist auch einigermaßen lächerlich, ich habe ja nicht in der Liste mit Relevanzkriterien vandaliert, sondern angemerkt, dass man das Sportkriterium "Meister auf nationaler Ebene" (verzeihung, dass ich den Wortlaut nicht auswendig kannte) hier analog anwenden könnte. Das ist doch wirklich übliches Vorgehen in Löschdiskussionen.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Schreckgespenst-20230113105900-Flossenträger-2023011310500011

Die RK sehen keine Äpfel-und-Birnen-Vergleiche vor (nichts anderes sind Deine sogenannten Analogien). Wenn es keine speziellen RK gibt, dann gilt RK#A, und nicht Deine selbsterfundenen Kriterien wie Gewinn eines nationalen Wettbewerbs, von was auch immer. Es gibt auch nationale Wettbewerbe für Taubenzüchter, da bekommt der Gewinner auch keinen Artikel, auch wenn man dafür einen Beleg findet. Und ja, der Vergleich ist genauso daneben wie Deiner mit Sportlern.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Rainyx-20230113111600-Schreckgespenst-2023011310590011

Ja, ich bin auch sprachlos. Weil ich dort Pro löschen (btw. wurden am Ende auch gelöscht) argumentiert habe, betreibe ich nun Projektstörung weil ich erneut für löschen plädiere? Sag mal, geht's noch? Offenbar betrieben auch diverse Admins Projektstörung, weil sie damals diverse Schönheitsköniginnen-Artikel gelöscht haben. Was Du machst, ist echt eine sehr dreiste Unverschämtheit. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Flossenträger-20230113111700-Schreckgespenst-2023011310590011

Bitte mir die entsprechende Regel zu zeigen, laut der Analogien auf Wikipedia eine verbotene Form der Argumentation sind. Und Flossenträger, leg mir keine Worte in den Mund, ich respektiere Adminentscheidungen, aber deine Argumentation war zweifellos ein Zirkelschluss. Mag ein Admin das hier bitte beenden?--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Schreckgespenst-20230113112300-Flossenträger-2023011311170011

Ja, ist entscheidungreif und mangels Einsicht wohl mit einer Sperre zu beenden. Die Sugestivfrage "Ist das schon Projektstörung?" ist eindeutig über das leider übliche Angepöbel von Antragstellern. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Flossenträger-20230113112600-Schreckgespenst-2023011311230011

Der Kommentar von Schreckgespenst ist zweifellos für die Diskussion komplett überflüssig und zweckfrei und er trägt deshalb insbesondere nichts Positives zur LD-Kultur bei. Insofern ist sicher, dass kein/e Abarbeitende/r diesen Kommentar irgendwie für dieselbe gebrauchen kann. Eine VM oder gar eine administrative Sanktion ist er aber auch nicht wert, da kann Flossenträger lässig drüber weg sehen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-He3nry-20230113164000-Benutzer:Schreckgespenst (erl.)11

2003:D7:CF00:8800:8D45:4553:624A:5A47 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c---WikiUser1234945---20230113154300-Benutzer:2003:D7:CF00:8800:8D45:4553:624A:5A47 (erl.)11

Dioni5566 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Serols-20230113163200-Benutzer:Dioni5566 (erl.)11

2003:C9:DF08:9000:A1F7:43AA:2E37:EF3B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c---WikiUser1234945---20230113172600-Benutzer:2003:C9:DF08:9000:A1F7:43AA:2E37:EF3B (erl.)11

Ich habe die Range für ein paar Stunden dicht gemacht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Perrak-20230113174400---WikiUser1234945---2023011317260011

Martsamik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellen von überflüssigen Kategorien, sie WP:LD --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Hueftgold-20230113173800-Benutzer:Martsamik (erl.)11

Was jetzt schon alles WP:Vandalismus sein soll. In der Tat bin ich darauf reingefallen, dass die heute zweite Liga auf Verbandsebene (Landesliga) genauso heißt wie die früher die erste Ebene, die heute die Verbandsliga. Überflüssig ist die Kategorie aber trotzdem nicht. Hätte der VM-Steller übrigens auch selbst schnell fixen können. Ich verschieb sie schnell. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Martsamik-20230113174400-Hueftgold-2023011317380011

kein administratives Eingreifen erforderlich. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Hgzh-20230113184000-Benutzer:Martsamik (erl.)11

James Cowan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor Neuanlage schützen, siehe Lösch-Logbuch ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c---WikiUser1234945---20230113175600-Seite James Cowan (erl.)11

178.4.178.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleich zu Beginn des Artikels unnötiger Link zu Radiosender A B ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c---WikiUser1234945---20230113181100-Benutzer:178.4.178.16 (erl.)11

Correctiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Edit-War ohne Nutzung der Artikeldisk [4][5][6] --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Johannnes89-20230113194400-Seite Correctiv (erl.)11

2003:C3:2729:CCE1:D881:1CF2:BBC7:C245 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-An-d-20230113194700-Benutzer:2003:C3:2729:CCE1:D881:1CF2:BBC7:C245 (erl.)11

Brebach-Fechingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für alle unter Sichter sperren. Weiterhin auffällige Links zu einem Radiosender Spezial:Diff/229816373 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c---WikiUser1234945---20230113204200-Seite Brebach-Fechingen (erl.)11

Christine Lambrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel schützen (Newstickeritis). Danke —Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-Regi51-20230113212000-Seite Christine Lambrecht (erl.)11

104.157.43.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=135886311 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/13#c-WikiBayer-20230113215300-Benutzer:104.157.43.100 (erl.)11