Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Grinschgl Agentur Sobieszek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich will jetzt kein Grattler sein, aber wenn solche Artikelneuanlagen (alle) kommen, die den Mangel an WzeM atmen, und trotz Wissen um die Offenlegungspflicht seit 2021 und Offenlegung in älteren Fällen trotzdem Artikel wie Mutterschifffilm angelegt werden, die „dringend einer enzyklopädischen Überarbeitung“ bedürfen (siehe Disk. sowie QS-Antrag) und die nicht deklariert sind (nicht Benutzerseite, nicht ZuQ, nicht Disk.), hängt es wohl vom entscheidenden Admin ab, ob ohne Maßnahme geschlossen wird, ob es Bedenkzeit gibt oder ob kWzeM und der Verstoß gegen die Holy ToU „infinit“ rechtfertigt. --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-KlausHeide-2022-05-19T23:02:00.000Z-Benutzer:Grinschgl Agentur Sobieszek (erl.)11

Grinschgl Agentur Sobieszek wurde von Benutzer:Codc11 für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen die ToU. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-19T23:15:00.000Z-Benutzer:Grinschgl Agentur Sobieszek (erl.)11
@Grinschgl Agentur Sobieszek: Ich habe dir bis auf Widerruf die Schreibrechte für den ANR entzogen weil du die hiesigen Benutzerungsbedingungen auch nach Ansprache ignorierst. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Codc-2022-05-19T23:17:00.000Z-Benutzer:Grinschgl Agentur Sobieszek (erl.)11

Seite Notruf Hafenkante (erl.)

Notruf Hafenkante (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Kaum, daß der Jahresschutz am 6. Mai ausgelaufen ist, [1], geht das unbelegte Einbringen von Fan-Kram per IP schon wieder los, siehe VG. Sämtliche Zahlenänderungen und Inhalte waren unbelegt. Der Artikel ist schlichtweg nicht IP-geeignet. Ich hab das jetzt mal auf die letzte brauchbare Version zurückgesetzt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Brodkey65-2022-05-20T03:58:00.000Z-Seite Notruf Hafenkante (erl.)11

Notruf Hafenkante wurde von Benutzer:Mikered11 am 20. Mai 2022, 07:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2023, 05:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2023, 05:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-GiftBot-2022-05-20T05:18:00.000Z-Seite Notruf Hafenkante (erl.)11

80.134.0.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe "Artikel". --Maddl79orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Maddl79-2022-05-20T07:15:00.000Z-Benutzer:80.134.0.80 (erl.)11

80.134.0.80 wurde von Benutzer:He3nry11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T07:15:00.000Z-Benutzer:80.134.0.80 (erl.)11

212.186.125.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Maddl79-2022-05-20T07:17:00.000Z-Benutzer:212.186.125.163 (erl.)11

212.186.125.163 wurde von Benutzer:He3nry11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T07:18:00.000Z-Benutzer:212.186.125.163 (erl.)11

37.24.211.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Ocd-cologne-2022-05-20T07:22:00.000Z-Benutzer:37.24.211.106 (erl.)11

37.24.211.106 wurde von Benutzer:Kuebi11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T07:27:00.000Z-Benutzer:37.24.211.106 (erl.)11

Teddy 12341234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug--Ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Ocd-cologne-2022-05-20T07:26:00.000Z-Benutzer:Teddy 12341234 (erl.)11

Teddy 12341234 wurde von Benutzer:Kuebi11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: BF 348. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T07:31:00.000Z-Benutzer:Teddy 12341234 (erl.)11

212.7.166.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Serols-2022-05-20T07:55:00.000Z-Benutzer:212.7.166.86 (erl.)11

212.7.166.86 wurde von Benutzer:Nordprinz11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T08:06:00.000Z-Benutzer:212.7.166.86 (erl.)11
da Proxy und VPN möglich, erhöht auf 1 Monat --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Nordprinz-2022-05-20T08:10:00.000Z-Benutzer:212.7.166.86 (erl.)11

80.151.123.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Serols-2022-05-20T08:01:00.000Z-Benutzer:80.151.123.206 (erl.)11

80.151.123.206 wurde von Benutzer:Nordprinz11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T08:04:00.000Z-Benutzer:80.151.123.206 (erl.)11
da stat. und wiederholt, auf 1 Tag korrigiert --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Nordprinz-2022-05-20T08:05:00.000Z-Benutzer:80.151.123.206 (erl.)11

88.208.187.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wulkanier fern der Heimat. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Arabsalam-2022-05-20T09:29:00.000Z-Benutzer:88.208.187.158 (erl.)11

88.208.187.158 wurde von Benutzer:Mikered11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T09:41:00.000Z-Benutzer:88.208.187.158 (erl.)11

85.190.197.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreditwürdigkeit Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Louis Bafrance-2022-05-20T09:48:00.000Z-Benutzer:85.190.197.98 (erl.)11

85.190.197.98 wurde von Benutzer:Logograph11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T09:48:00.000Z-Benutzer:85.190.197.98 (erl.)11

Katharina5997 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt immer wieder komplett unbelegte Änderungen in Artikel ein und „korrigiert“ sogar ganze Geburtsdaten als „Tippfehler“ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_M%C3%A4dchen-WG&diff=prev&oldid=223012009 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aaron_Kissiov&diff=prev&oldid=221822325&diffmode=source Hatte sie bereits gestern Abend über ihre Diskussionsseite darauf angesprochen, da mir die Änderungen beim Sichten aufgefallen sind. In der letzten Nacht hat sie dann direkt weiter so gemacht..und versucht die zurückgesetzten Inhalte wieder in den Artikel einzubringen, eine sinnvolle Mitarbeit ist hier nicht zu erkennen. --Robbi The Seal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Robbi The Seal-2022-05-20T04:49:00.000Z-Benutzer:Katharina5997 (erl.)11

Administrativ angesprochen und die hauptsächlich bearbeiteten Artikel auf Sichterlevel geschützt, weil dort immer wieder gegen WP:Q verstoßen wird, nicht nur von IPs, sondern auch von diversen Neuaccounts, die (wie Katharina5997) schon zu alt für den Halbschutz sind. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Johannnes89-2022-05-20T10:38:00.000Z-Benutzer:Katharina5997 (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) im Nachgang auf seine gestrige Admin-Anfrage (hier bitte auch die später von Johannnes89 gelöschten Antworten des Benutzers mitbewerten), muss ich mir nun nachsagen lassen: Ich möchte niemandem sein "Recht auf persönliche Hetze" nehmen,.... Für ein Admin-Problem stehe ich dem Benutzer und dem Benutzer:Hans Koberger gerne zur Verfügung. Beleidigen lasse ich mich jedoch nicht länger. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Itti-2022-05-20T09:54:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

@Elop: schon das [2] (insbes. der an Reinhard Kraasch gerichtete Teil) war deutlich drüber, die heutige Unterstellung gegenüber Itti ebenfalls. So eine Unterstellung muss sich kein Nutzer, egal ob mit oder ohne (A) gefallen lassen.
Ein PA von dir wurde versionsgelöscht – ob das richtig oder falsch war, lässt sich sachlich diskutieren (auf WP:AA wurdest du aufs Adminproblem verwiesen), es gibt keine Rechtfertigung, dass du dabei andere angreifst.
Ein Tag Pause für den wiederholten Verstoß gegen WP:KPA & WP:WQ, danach kannst du die VL wenn du willst in nem AP sachlich thematisieren, aber sicher nicht in dem Tonfall. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Johannnes89-2022-05-20T10:13:00.000Z-Itti-2022-05-20T09:54:00.000Z11
Elop wurde von Benutzer:Johannnes8911 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T10:13:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Diskussion:Rainer Laupichler (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) eine IP (2003:C2:1F02:8100:792E:917:33CE:21ED bzw. 2003:C2:1F02:8100:B091:9B81:CD97:5368) versucht durch Schnelllöschanträge gegen die Diskussionsseite, die Löschung des Artikels zu erreichen, angeblich ist die IP der Schauspieler selbst, über die der Artikel geht, Artikel ist bereits für IPs gesperrt

ich hab bereits einmal auf die Unzulässigkeit des SLA hingewiesen und dass auch der Artikel nicht gelöscht werden kann sowie Hinweise auf Richtlinien zu Schauspieler-Artikel gemacht, um eine Basis auf sachliche Diskussion zu geben

stattdessen erfolgte erneuter SLA (Spezial:Diff/223020714), den ein anderer Benutzer entfernte, sowie Drohung mit rechtlichen Schritten durch die IP, evt. Sperrung Range Spezial:Beiträge/2003:c2:1f02:8100::/64 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Nordprinz-2022-05-20T10:35:00.000Z-Seite Diskussion:Rainer Laupichler (erl.)11

Diskussionsseite um diverse Verstöße gegen WP:DS, WP:KPA und WP:NLT gekürzt und die Range Spezial:Beiträge/2003:c2:1f00::/42 für Artikel+Diskussionsseite gesperrt (alle kleineren Ranges umfassen nur einen Teil der von RL genutzten IPs). Dabei Hinweis auf meine Benutzerdisk und den Support gesetzt, wenn sich die Lemmaperson in Ruhe erklären lassen mag, wo das Problem lag. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Johannnes89-2022-05-20T10:57:00.000Z-Seite Diskussion:Rainer Laupichler (erl.)11

79.243.47.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [3] & [4] --ΚηœrZ  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Knoerz-2022-05-20T10:55:00.000Z-Benutzer:79.243.47.199 (erl.)11

79.243.47.199 wurde von Benutzer:Nordprinz11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T10:57:00.000Z-Benutzer:79.243.47.199 (erl.)11

Frankenschorsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [5] Revert eines belegten Abschnitts ohne Diskussion. Siehe dazu kontroverse Diskussion unter Diskussion:Obertrubach#Neonazis, wo der Kollege einen nicht-neutralen Standpunkt zu erkennen gibt. --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Der wahre Jakob-2022-05-20T15:08:00.000Z-Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11

Dies muss ich in aller Form zurückweisen, weil ich sogar ausdrücklich einen neutralen Standpunkt habe, also dass man Rechts- und Linksextremismus absolut gleich behandeln muss, also weder das eine noch das andere besser oder schlechter behandeln bzw. darstellen darf und sollte. Und hier einfach mal in Diskussion:Dormitz schauen, wo ich das genauer und differenziert dargestellt habe. Dort sage ich auch nochmal klar, dass eine Gemeinde einige regelmäßige Veranstaltungen (z.B. Kirchweih) hat, also ist eine wie dieses Festival nicht einseitig hervorzuheben. Was daran angeblich "nicht neutral" sein soll, ist nicht nachvollziehbar.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Frankenschorsch-2022-05-20T15:27:00.000Z-Der wahre Jakob-2022-05-20T15:08:00.000Z11
Du überdrehst dort in deiner Argumentation jedoch massiv und das stößt dem Melder zurecht sauer auf. Muss das denn in der Form sein? (Ohne Adminhut, da ich auf der Disk eben auch inhaltlich was schrieb). - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Squasher-2022-05-20T15:43:00.000Z-Frankenschorsch-2022-05-20T15:27:00.000Z11

Zunächst ist das eine inhaltliche Auseinandersetzung, über die auf VM nicht entschieden wird. Der einmalige Revert eines Beitrags ist auch per se kein Regelverstoß, z.B. kein Edit-War. Bitte ggf. WP:3M für die Konsensfindung nutzen und bis dahin von weiteren Reverts absehen.

Mit Blick auf Diskussion:Obertrubach in Kombination mit Diskussion:Dormitz sei allerdings an WP:BNS erinnert @Frankenschorsch: argumentiere nicht für etwas, was du eigentlich nicht möchtest. Hinsichtlich NPOV noch der allgemeine Hinweis, dass in der Wikipedia steht, was in unabhängigen & zuverlässigen Informationsquellen rezipiert ist und damit als enzyklopädisch bedeutsam erachtet werden kann. Dafür ist also auf Belege gem. WP:Q abzustellen, anstatt auf die eigene Meinung. Wie genau die Beleglage aussieht und was das dann für die strittigen Artikel bedeutet, müsst ihr auf den Diskussionsseiten klären. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Johannnes89-2022-05-20T15:56:00.000Z-Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11

2A02:8109:B53F:FD9C:E0CB:6502:1670:337F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:FN Markus. (nicht signierter Beitrag von Fiona B. (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Fiona B.-2022-05-20T13:09:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:B53F:FD9C:E0CB:6502:1670:337F (erl.)11)

2A02:8109:B53F:FD9C:E0CB:6502:1670:337F wurde von Benutzer:Johannnes8911 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: + weiterhin Verstoß gegen die ToU. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T16:01:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:B53F:FD9C:E0CB:6502:1670:337F (erl.)11

2A02:560:5656:6100:1502:AEB6:26DC:7201 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KW und bereits viel zu weit über den abzuwartenden „Zweitedit“ hinaus. --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Special Circumstances-2022-05-20T17:04:00.000Z-Benutzer:2A02:560:5656:6100:1502:AEB6:26DC:7201 (erl.)11

2A02:560:5656:6100:1502:AEB6:26DC:7201 wurde von Benutzer:Johannnes8911 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T17:05:00.000Z-Benutzer:2A02:560:5656:6100:1502:AEB6:26DC:7201 (erl.)11

Nervtöter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht schon bei seinem zweiten Edit seinem Namen Ehre zu erweisen.

--Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Schotterebene-2022-05-20T16:04:00.000Z-Benutzer:Nervtöter (erl.)11
Ein Verweis auf die Diskussionsseite sollte hier das Sinnvollste sein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Marcus Cyron-2022-05-20T17:27:00.000Z-Schotterebene-2022-05-20T16:04:00.000Z11
[6]--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Conan174-2022-05-20T17:55:00.000Z-Marcus Cyron-2022-05-20T17:27:00.000Z11
Ja, hat seinem Namen zur Ehre gereicht und gehört verabschiedet. Artikelbearbeitungen wie so bleibt er seiner Herkunft nach ein Deutscher, um das mal in aller DeutlIchkeit zum Ausdruck zu bringen. sind schlicht: doof. Um nicht zu sagen: unenzyklopädisch. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Jack User-2022-05-20T17:57:00.000Z-Conan174-2022-05-20T17:55:00.000Z11
Nervtöter wurde von Benutzer:XenonX311 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T18:12:00.000Z-Benutzer:Nervtöter (erl.)11

Familienrat (Family Group Conference) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte Blick in die VG werfen und dann zwischen Voll- oder Dreiviertel-Sperre auswürfeln. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Pentachlorphenol-2022-05-20T19:07:00.000Z-Seite Familienrat (Family Group Conference) (erl.)11

oder nach diesem hier: [7] ggf auch dem Benutzer einige Zeit zur ausschließlichen Beschäftigung mit den Grundlagen der Wikipedia geben. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Pentachlorphenol-2022-05-20T19:10:00.000Z-Pentachlorphenol-2022-05-20T19:07:00.000Z11
20. Mai 2022, 22:10 Nordprinz (A)  sperrte Netkofgc Diskussion Beiträge für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War: Fortsetzung nach erster Sperre und Ansprache, plus fehlende Verizifierung)
als letzte Chance, weitere Ansprache folgt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Nordprinz-2022-05-20T20:12:00.000Z-Seite Familienrat (Family Group Conference) (erl.)11

Seite Steven Wriedt (erl.)

Steven Wriedt (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Löschvandalenbefall, bitte ein paar Tage halb --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Geist, der stets verneint-2022-05-20T19:59:00.000Z-Seite Steven Wriedt (erl.)11

Steven Wriedt wurde von Benutzer:Regi5111 am 20. Mai 2022, 22:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-GiftBot-2022-05-20T20:00:00.000Z-Seite Steven Wriedt (erl.)11

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille zur Mitarbeit klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Geist, der stets verneint-2022-05-20T20:15:00.000Z-Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)11

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Hüsvir-2022-05-20T20:16:00.000Z-Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)11

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223033076 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-WikiBayer-2022-05-20T20:16:00.000Z-Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)11

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 wurde von Benutzer:Siphonarius11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-20T20:17:00.000Z-Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)11

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223033148 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-WikiBayer-2022-05-20T20:19:00.000Z-Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)11

Bitte auf Benutzerdiskussion der IP ausweiten--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Geist, der stets verneint-2022-05-20T20:22:00.000Z-Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)11

20. Mai 2022, 22:26 Nordprinz (A)  änderte die Sperreinstellungen für 2003:ef:5f12:d200:1160:dd94:9a9f:6583 Diskussion mit einer Sperrdauer von 21. Mai 2022, 04:17 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen, + KPA) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Nordprinz-2022-05-20T20:28:00.000Z-Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)11
Nur zur Info: Der betroffene Artikel ist ein klassisches Ziel des Kabeltrolls, hinter der IP steckt aber der KK-Troll, siehe Bearbeitungen im Krankenkassenbereich aus der größeren Range [8]. KK scheint in letzter Zeit auch den Themenbereich Kabelsender als Spielfeld entdeckt zu haben. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Johannnes89-2022-05-20T21:09:00.000Z-Nordprinz-2022-05-20T20:28:00.000Z11

BitaKarate1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gestern habe ich einen Artikel gemeldet, was dann heute Abend zu solch einem sinnfreien Kommentar auf der Artikeldisk. geführt hat. Gestern wurde auch hier das Problem mit den Bearbeitungen des Users für den Artikel Dhimma diskutiert, wo ebenfalls alles einschließlich der Ergänzungen unter IP zurückgesetzt werden musste. Und jetzt geht es in Teyyam mit der themenfernen Texterei (Dalai Lama!) ohne Sinnzusammenhang für die jeweiligen Artikel und mit kaputten Belegen weiter. Irgendwo aus en:WP herausgeklaubt. Es braucht eine Bremse. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Bertramz-2022-05-20T18:28:00.000Z-Benutzer:BitaKarate1 (erl.)11

Ich habe einfach einige Sätze aus der englischen Wikipedia zusammen mit den Einzelnachweise kopiert.-BitaKarate1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-BitaKarate1-2022-05-20T18:53:00.000Z-Bertramz-2022-05-20T18:28:00.000Z11
Das ist genau das Problem. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Koenraad-2022-05-20T19:12:00.000Z-BitaKarate1-2022-05-20T18:53:00.000Z11
@BitaKarate1, hier ist nicht die englische Wikipedia. Es gibt somit zwei Möglichkeiten, deine Mitarbeit in der deutschsprachigen Wikipedia richtet sich ab jetzt nach hiesigen Regeln, oder sie wird beendet. Könntest du es somit unterlassen, ohne Sinnzusammenhang kaputte Belege einzubauen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Itti-2022-05-21T05:03:00.000Z-Bertramz-2022-05-20T18:28:00.000Z11
@Itti: Lassen Sie mich zumindest englische Einzelnachweise für die Sätze verwenden, die ich hier hinzufüge?-BitaKarate1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-BitaKarate1-2022-05-21T05:59:00.000Z-Itti-2022-05-21T05:03:00.000Z11
Wenn jemand inhaltlich gute Beiträge liefert und dabei Schwierigkeiten mit dem Einbau der Einzelnachweise hat, finden sich andere, die bei der Formatierung helfen. Die kaputten Einzelnachweise sind bei dir nicht das eigentliche Problem, sondern ein Symptom. Du hast das Grundprinzip eigener Artikelarbeit nicht verstanden. Du kopierst und übersetzt Inhalte, die du nicht einschätzen kannst, irgendwo aus der englischen Wikipedia heraus und setzt sie in hiesige Artikel bevorzugt in die Einleitung ein, ohne das geringste Interesse daran zu zeigen, ob die Inhalte für sich genommen stimmen und ob sie im Zusammenhang Sinn ergeben. Alle deine Artikelbeiträge wurden revertiert, weil sie teilweise sachlich falsch und in jedem Fall doppelt oder deplatziert sind. Einen besonders grotesken Unsinn hast du in Teyyam hineingesetzt (geblendet vom schlechten en:Teyyam, wo zualleroberst "Main article: Oracle" steht). Und dann fragst du, ob du mit dieser Methode so weitermachen darfst? Und dies noch nach den dortigen deutlichen Worten. Bei dieser Hartnäckigkeit seit Beginn deines Wirkens sehe ich schwarz. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Bertramz-2022-05-21T07:56:00.000Z-BitaKarate1-2022-05-21T05:59:00.000Z11
@Bertramz: Gibt es also eine Möglichkeit, mit jemandem zu besprechen, ob ein Satz, die Referenz dafür und wo ich ihn hinzufügen möchte, bevor ich ihn hinzufüge? In der englischen Wikipedia bitten wir um Hilfe beim en:Wikipedia:Teahouse-BitaKarate1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-BitaKarate1-2022-05-21T10:04:00.000Z-Bertramz-2022-05-21T07:56:00.000Z11
Das ist hie wie dort die zugehörige Artikeldiskussionsseite, die dort Talk-Page heißt. Im Teahouse werden nicht einzelne Artikel verhandelt, denke ich zumindest. Diskussion:Teyyam ist rot, sprich leer. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Sänger-2022-05-21T10:14:00.000Z-BitaKarate1-2022-05-21T10:04:00.000Z11
Während der laufenden VM macht er einfach weiter. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Sänger-2022-05-21T12:39:00.000Z-Bertramz-2022-05-20T18:28:00.000Z11
BitaKarate1 wurde von Benutzer:Gardini11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: fügt wiederholt inhaltlich unsinnige und fehlerhaft formatierte Ergänzungen in Artikel per Copy/Paste ein, zeigt weder Bereitschaft noch Fähigkeit zur konstruktiven Mitarbeit gemäß unserer Richtlinien.. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Xqbot-2022-05-21T12:45:00.000Z-Benutzer:BitaKarate1 (erl.)11
Absolut inakzeptable Arbeitsweise, die unser Projekt stärker beschädigt als jeder Vandalismus. Der letzte Beitrag in Homöopathie bei laufender VM hat das nochmal eindrucksvoll vor Augen geführt. Dementsprechend infinit gesperrt. In der bn:wp ist der Benutzer auch bereits gesperrt. In der fr:wp agiert er nach exakt gleichem Muster, siehe fr:Spécial:Diff/193865566. Die frankophonen Kolleginnen und Kollegen werde ich gleich noch selbst informieren und auf Meta einen global lock beantragen. --GardiniRC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Gardini-2022-05-21T12:52:00.000Z-Xqbot-2022-05-21T12:45:00.000Z11
Fürs Protokoll: VM auf fr:wp, Antrag auf global lock. --GardiniRC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/20#c-Gardini-2022-05-21T13:24:00.000Z-Gardini-2022-05-21T12:52:00.000Z11