Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#Thema_1

Flar65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War in Xavier Naidoo während laufender Diskussion (1, 2) Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Gripweed-2022-04-28T22:07:00.000Z-Benutzer:Flar65 (erl.)11

Bitte außerdem um Rücksetzung auf Artikelversion ohne den Namen der Eltern gemäß WP:BIO (Im Zweifel für die Privatsphäre). --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Gripweed-2022-04-28T22:12:00.000Z-Gripweed-2022-04-28T22:07:00.000Z11

Ich habe administrativ auf die Version vor dem Verstoß gegen WP:BIO zurück gesetzt. @Flar65: Hier gilt Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen und da wird eindeutig geregelt, dass weniger bekannte Personen mit Zurückhaltung und im Zweifel überhaupt nicht persönlich benannt werden. Die Nennung der Namen haben keinen enzyklopädischen Mehrwert sondern verletzen Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen – gerade bei solchen umstrittenen Personen wie hier. Bitte verinnerliche WP:BIO. Die Namen bleiben deshalb draußen. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Codc-2022-04-28T22:58:00.000Z-Benutzer:Flar65 (erl.)11

2A04:4540:7001:4400:A14D:62CA:92EC:F05E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert[1] --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-KurtR-2022-04-28T23:58:00.000Z-Benutzer:2A04:4540:7001:4400:A14D:62CA:92EC:F05E (erl.)11

194.254.60.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [2]; die IP aus Frankreich ist crosswiki unterwegs --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Special Circumstances-2022-04-29T03:23:00.000Z-Benutzer:194.254.60.13 (erl.)11

Sperre auf 2 a global erhöht --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Schniggendiller-2022-04-29T05:12:00.000Z-Benutzer:194.254.60.13 (erl.)11

2409:4064:4E12:3A6A:2BB5:ACD8:24A8:90E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spam, crosswiki --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-RoBri-2022-04-29T03:53:00.000Z-Benutzer:2409:4064:4E12:3A6A:2BB5:ACD8:24A8:90E0 (erl.)11

1 w global --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Schniggendiller-2022-04-29T04:28:00.000Z-Benutzer:2409:4064:4E12:3A6A:2BB5:ACD8:24A8:90E0 (erl.)11

BernardoLadner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-WikiBayer-2022-04-29T04:20:00.000Z-Benutzer:BernardoLadner (erl.)11

Global gesperrt, mit seinen Brüdern und Schwestern --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Schniggendiller-2022-04-29T04:36:00.000Z-Benutzer:BernardoLadner (erl.)11

Denise73F65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-WikiBayer-2022-04-29T04:20:00.000Z-Benutzer:Denise73F65 (erl.)11

Global gesperrt; Schwester von dem eins drüber --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Schniggendiller-2022-04-29T04:36:00.000Z-Benutzer:Denise73F65 (erl.)11

2003:C9:7F22:2ACD:9162:96E:45E6:A56D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-O.Koslowski-2022-04-29T05:43:00.000Z-Benutzer:2003:C9:7F22:2ACD:9162:96E:45E6:A56D (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Erneut macht mich Brodkey65 für seine Befindlichkeiten verantwortlich. Ich bin nicht gewillt, das länger hinzunehmen. Der Benutzer wurde nach dieser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/27#Benutzer:Brodkey65 (erl.)11 aufgrund von Pöbelei gesperrt. Er selbst sprach sich im Vorfeld für strenge Sanktionierungen bei Pöbeleien aus. Dies nahm er bereits in der VM zum Anlass erneut mich für eine RL-Teilnahmenabsage verantwortlich zu machen. Gut, man könnte sagen, das ist Folklore, aber schlechte Folkloren kann man auch abschaffen. Bereits seine Teilnahme an der WikiCon letzten Herbst hat er wüst und mit begleitenden Pöbeleien abgesagt, mich dafür verantwortlich gemacht. Es folgte nach einer VM eine breite [Benutzer Diskussion:Lustiger seth#VM-Abarbeitung11 Diskussion, auf der Diskussionsseite von Lustiger seth. Der dortige Gegenwind veranlasste ihn zu einer Entschuldigung in der Sache, in der er auch folgende Aussage machte Ihre Entfernung war für mich aber ein Super-Anlaß, meine Absage für die WikiCon doch noch begründen zu können. Vor mir selbst und vor der Wikipedia. Sie sind ganz sicher für meine Absage nicht verantwortlich. Das war ganz alleine meine Entscheidung. Wahrscheinlich habe ich nur nach einem passenden Anlaß gesucht.

Nun erneut. Diff. Er stempelt mich zum Sündenbock, beleidigt in einem Rundumschlag direkt alle anderen, die sich zu dieser Veranstaltung angemeldet haben und er legt mit seinem nächsten Edit auch gleich noch mit der Pöbelei nach, für die er eine 2-Tage-Sperre in verlinkter VM kassierte. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Itti-2022-04-29T05:07:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

@Brodkey65: Das geht so nicht und das weißt Du sowieso. Die Sperre sollte eine Pause verursachen. Wenn dazu auch der Zugriff auf Deine Benutzerdisk entzogen werden muss, dann soll es so sein, (@MBq: z.K.) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-He3nry-2022-04-29T06:47:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Q-bisexual array (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Sperrumgehung von Георгий Суворов (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Q-bit array-2022-04-29T06:09:00.000Z-Benutzer:Q-bisexual array (erl.)11

Note: Pöbel-IP wurde gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-He3nry-2022-04-29T07:54:00.000Z-Benutzer:Q-bisexual array (erl.)11

Vulkanausbruch auf La Palma 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus, Sperrung gegen IPs und Neue sollte reichen. Aber auch Benutzer:Jabubi xd und die IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/156.67.166.22811 sind allgemein nicht konstruktiv, IP war schon öfters gesperrt. --Himbeerbläuling (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Himbeerbläuling-2022-04-29T06:38:00.000Z-Seite Vulkanausbruch auf La Palma 2021 (erl.)11

Nikoklas06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) passt im Unterricht nicht auf. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Grueslayer-2022-04-29T06:52:00.000Z-Benutzer:Nikoklas06 (erl.)11

84.169.191.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-RoBri-2022-04-29T06:55:00.000Z-Benutzer:84.169.191.119 (erl.)11

Benutzer:Verzettelung will die Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivit%C3%A4tsst%C3%B6rung bei Erwachsenen11 zur den genauen Formulierungen eines Abschnittes nicht abwarten bzw. sich nicht daran beteiligen. Bitte auf Anfang zurücksetzen. --Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Dr. Skinner-2022-04-29T07:11:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

Störaktion des Melders - klassisches „agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst.“ Meine Bearbeitung, die unzweifelhaft eine Artikelverbesserung ist und exakt so auch in den Textvorschlag des Melders übernommen wurde, fand unabhängig von der Artikeldisk statt, nämlich im Rahmen des Gegenlesens des Artikeltextes, auf den Saidmanns Revert sich bezogen hat. Was will der Melder nun mit seinem unsinnigen Revert, der nicht der Artikelverbesserung dient, und seiner Störaktion erzwingen? (Eine Diskbeteiligung meinerseits? Hmm, soll ich dort nun durch die Störaktion animiert mich auf die Seite von Saidmann schlagen?) --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Verzettelung-2022-04-29T07:25:00.000Z-Dr. Skinner-2022-04-29T07:11:00.000Z11

Um eine endgültige Formulierung wird gerade gestritten. Benutzer:Saidmann kämpft pauschal für die alte Version. Bitte beteilige dich konstruktiv an der Formulierung auf der Disk. --Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Dr. Skinner-2022-04-29T07:31:00.000Z-Verzettelung-2022-04-29T07:25:00.000Z11

Guten Morgen, für die Akten: Hier wird um den Ersatz der Formulierung "Interessanterweise waren die erhöhten Risiken nicht abhängig von den ADHS-Subtypen..." durch "Die erhöhten Risiken waren nicht abhängig von den ADHS-Subtypen ..." gestritten. Der nächste von Euch beiden, der deswegen im Artikel editiert oder VM bemüht, macht eine Kaffeepause wegen Belästigung von ehrenamtlicher Enzyklopädiearbeit, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-He3nry-2022-04-29T07:35:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

Chris Candid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Thor Steinar um aktuelle Pressemeldung unter Missachtung der Artikeldisk. Die Ansprache auf seiner BD brachte ihn nicht zur laufenden Artikeldisk, doch zum Wiederholen der Bearbeitung sowie zu einer gegen die Wikiquette verstoßenden Antwort. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Verzettelung-2022-04-29T07:33:00.000Z-Benutzer:Chris Candid (erl.)11

@Chris Candid: Editwar bitte instantan einstellen. Der Abschnitt bleibt draußen bis Du dazu über die Artikeldiskseite einen Konsens der Autoren hergestellt hast, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-He3nry-2022-04-29T07:37:00.000Z-Benutzer:Chris Candid (erl.)11

2A00:20:B050:2629:181C:5C9B:841E:2888 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zwar nur ein Edit, aber mit beleidigender ZuQ, die klar erkennen lässt, dass hier kein Interesse an enzyklopädischer Arbeit vorliegt. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Mautpreller-2022-04-29T08:17:00.000Z-Benutzer:2A00:20:B050:2629:181C:5C9B:841E:2888 (erl.)11

Einen Tag Pause für die /64er Range, ZuQ versteckt durch den Kollegen Siphonarius. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Gardini-2022-04-29T08:21:00.000Z-Benutzer:2A00:20:B050:2629:181C:5C9B:841E:2888 (erl.)11

Plexify29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Hüsvir-2022-04-29T08:23:00.000Z-Benutzer:Plexify29 (erl.)11

82.198.66.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Schotterebene-2022-04-29T08:52:00.000Z-Benutzer:82.198.66.111 (erl.)11

130.75.237.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Wiedergänger der gesperrten Sockenspieleraccounts Benutzer:Herbert81, Benutzer:Bergamonts, Benutzer:Rommersberg, der genau dort weitermacht wo seine Accounts aufgehört haben. IMHO wäre es sinnvoll die Disk von Stefan Homburg für IP abzudichten, da der Sockenzoo mehrheitlich dem Schönschreiben dieses Lemmas gewidmet war und hier weitere Sperrumgehungen zu erwarten sind. Zur Zuordnung der IP-Addresse in den Raum Hannover siehe auch hier ---- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Nasiruddin-2022-04-29T08:55:00.000Z-Benutzer:130.75.237.165 (erl.)11

Stefan Homburg 3 M halbiert --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Otberg-2022-04-29T09:16:00.000Z-Benutzer:130.75.237.165 (erl.)11

Christo und Jeanne-Claude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

im moment nicht ip-geeignet -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c--jkb--2022-04-29T09:09:00.000Z-Seite Christo und Jeanne-Claude (erl.)11

Judith Kernke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für neu Angemeldete kurzfristig sperren (Diskussionserzwingung).--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Fiona B.-2022-04-29T13:17:00.000Z-Seite Judith Kernke (erl.)11

2001:9E8:634C:2800:9116:5DA:CF8E:8D17 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-WikiBayer-2022-04-29T13:33:00.000Z-Benutzer:2001:9E8:634C:2800:9116:5DA:CF8E:8D17 (erl.)11

29. Apr. 2022, 15:38:59 Johannnes89 (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2001:9e8:634c:2800::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

2A02:8070:D383:3300:297B:8E84:8FCB:29D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Serols-2022-04-29T15:43:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:D383:3300:297B:8E84:8FCB:29D1 (erl.)11

87.3.83.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) !!! Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Björn Hagemann-2022-04-29T15:45:00.000Z-Benutzer:87.3.83.15 (erl.)11

Wacken! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat zwar auf seiner Benutzerseite angegeben, dass er bezahlt schreibt, jedoch kommt er seit mehr als einem Jahr nicht der Deklarationspflicht nach. Keine der Pflichtangaben, die per Nutzungsbedingungen gefordert werden, erfolgen, auch keine Verifikation. Zudem nach Ansprache auch keine Bereitschaft, daran etwas ändern zu wollen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Itti-2022-04-29T15:11:00.000Z-Benutzer:Wacken! (erl.)11

Sperre fällig? Ja. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c--jkb--2022-04-29T15:15:00.000Z-Itti-2022-04-29T15:11:00.000Z11

Ich habe lediglich eingeräumt, dass ich (wohl irrtümlich) der Meinung war, das Thema sei erledigt gewesen, nachdem ich einmal mit Fiona darüber diskutiert hatte. Von "keiner Breitschaft, etwas ändern zu wollen" kann überhaupt keine Rede sein. Viele Grüße --Wacken! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Wacken!-2022-04-29T15:24:00.000Z--jkb--2022-04-29T15:15:00.000Z11

In welchen "Edits"? Entsprechend den Nutzerbedingungen muss ich eine von drei Anzeigen machen, was ich auf meiner Nutzerseite gemacht habe. Und zu meinem Nutzername "Wacken!" gibt es einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite:

"Mein Kommentar steht ja unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben#Benutzer:Wacken!. Danke für die Klarstellung, ein Hinweis dort wäre schön gewesen. Deinen Benutzernamen halte ich nicht für kritisch, der Text von Fiona stammt aus dem Baustein Vorlage:Benutzernamensverifizierung und passt bei Dir weniger. Er ist auf Fälle wie Benutzer:Stadt Weiden zugeschnitten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:12, 10. Sep. 2020 (CEST)"

Damit hatte ich das als erledigt betrachtet. Aus meiner Sicht habe ich mich korrekt verhalten, und falls nicht, sagt mir bitte, wo das nicht der Fall ist. Ich sehe es nicht. Grüße --Wacken! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Wacken!-2022-04-29T15:34:00.000Z-Xqbot-2022-04-29T15:24:00.000Z11

Auch auf der Benutzerseite ist die Offenlegung nicht vollständig, da dort die bearbeiteten Artikel nicht einzeln aufggeführt werden. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Lutheraner-2022-04-29T15:38:00.000Z-Wacken!-2022-04-29T15:34:00.000Z11

Nicht nur das, Arbeitgeber, Kunde, usw. halt einfach mal die verlinkten Seiten lesen, statt hier Coachspam abzulassen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Itti-2022-04-29T15:42:00.000Z-Lutheraner-2022-04-29T15:38:00.000Z11

In der Vorlage:Benutzernamensverifizierung steht deutlich und mit Listenpunkt: "Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht."

Zwei Monate davor hatte ich schon Benutzer_Diskussion:Wacken!#Wichtige_Informationen_an_Marketing-_und_PR-Konten gepostet. In beiden Vorlagentexten wird auf die Nutzungsbedingungen zu „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“ hingewiesen, lieber Kollege Siehe-auch-Löscher. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Fiona B.-2022-04-29T16:57:00.000Z-Benutzer:Wacken! (erl.)11

DerAFDSpezialist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Beiträge entsprechen so ziemlich dem, was der Name erwarten lässt. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Björn Hagemann-2022-04-29T15:55:00.000Z-Benutzer:DerAFDSpezialist (erl.)11

2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nix wie Unfuch. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Björn Hagemann-2022-04-29T16:21:00.000Z-Benutzer:2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84 (erl.)11

2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-WikiBayer-2022-04-29T16:21:00.000Z-Benutzer:2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84 (erl.)11

178.197.226.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] Beleidigung. Bitte auch Versionslöschung, danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-KurtR-2022-04-29T18:29:00.000Z-Benutzer:178.197.226.119 (erl.)11

Für immer weinrotweißes Hohenschönhausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rechtsradikaler Benutzer, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/07#Benutzer%3AKameradschaft weinrotes Berlin %28erl.%2911 --77.15.88.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-77.15.88.14-2022-04-29T18:59:00.000Z-Benutzer:Für immer weinrotweißes Hohenschönhausen (erl.)11

LexICon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Admin-Funktion.

Löscht auf Zuruf einen validen Artikelstub per SLA: Benjamin Schulz (Autor). Ich mag zwar auch keinen Couch-Spam, aber mehr als vier Sachbücher in relevanten Verlagen machen den Typen relevant, egal wer den Artikel angelegt hat. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Stobaios-2022-04-29T20:19:00.000Z-Benutzer:LexICon (erl.)11

Benjamin Schulz (* 1979) ist ein deutscher Sachbuchautor. Ist nur kein Artikel. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Itti-2022-04-29T20:21:00.000Z-Stobaios-2022-04-29T20:19:00.000Z11

Erledigt, erstens eben kein Artikel und zweitens eine Adminhandlung, somit allenfalls auf WP:AP zu diskutieren. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Siphonarius-2022-04-29T20:22:00.000Z-Benutzer:LexICon (erl.)11

Aka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Äußert hier seine Meinung und löscht dann zweimal (1, 2) meine Antwort auf seine Meinung, unterstellt mir - wohl um sein dreistes Löschen zu rechtfertigen -, dass das Gelöschte ein PA gewesen wäre. Dies ist nicht der Fall. Der Gemeldete soll sich damit abfinden, dass er andere Meinungen aushalten muss, wenn er seine Meinung äußert. Insbesondere dann, wenn er meint, dass "Meinungen" in der Wikipedia über einer fachlich und faktisch korrekten Artikelarbeit stehen. Dies ist nämlich nicht zutreffend. Den Gemeldete bitte administrativ ermahnen wegen der zweimaligen (1, 2) Löschung meines Beitrages und meinen Beitrag administrativ wieder herstellen. Danke, --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Jensbest-2022-04-29T20:30:00.000Z-Benutzer:Aka (erl.)11

Er hat auf den Wunsch nach Zurückhaltung damit reagiert, das immer gleiche noch einmal zu wiederholen, dieses Mal in Großbuchstaben und einmal mehr gespickt mit Unterstellungen. Wenn ihr meint, dass das unbedingt bleiben muss, dann ist das eben so. -- Gruß, aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Aka-2022-04-29T20:37:00.000Z-Jensbest-2022-04-29T20:30:00.000Z11

Du unterstellst mir "Unterstellung" - belege hier, was du als "Unterstellung" mir unterstellst. Wenn du meinst eine sowohl fachlich als sogar rein faktisch falsche Einfügung verteidigen zu müssen, dann musst du damit umgehen können, dass deine Meinungsäußerung eine Antwort bekommt. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Jensbest-2022-04-29T20:43:00.000Z-Aka-2022-04-29T20:37:00.000Z11

Na, das ist doch gleich die nächste Unterstellung: Ich habe nämlich keine Einfügung verteidigt ;-) -- Gruß, aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Aka-2022-04-29T20:47:00.000Z-Jensbest-2022-04-29T20:43:00.000Z11

Ich sehe, es macht keinen Sinn, mit dir zu diskutieren. Ich will, dass mein Beitrag wieder eingefügt wird, denn es gibt keinen Grund, ihn zu entfernen. Fertig. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Jensbest-2022-04-29T20:49:00.000Z-Aka-2022-04-29T20:47:00.000Z11

Mal ganz ehrlich, Jensbest, du hast ein Problem mit WP:3M und lässt dies auf der Adminanfrage statt auf der Disk von 3. Meinung aus. Du wurdest gefragt, wo die Erforderlichkeit einer Adminaktion vorliegt. Und das hast du nicht beantwortet, weshalb dir mehrere Admins gesagt haben, dass du dieses Thema auf der Disk von der Dritten Meinung besprechen sollst. Und damit ist die Sache auch erledigt und wurde von aka durchgesetzt. Ich sehe jedenfalls hier keinen Grund, weshalb aka hier belangt werden soll. Ehr müsste man fragen, ob du nicht die VM deswegen missbrauchst. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Funkruf-2022-04-29T20:55:00.000Z-Jensbest-2022-04-29T20:49:00.000Z11

Ich erwarte, dass mein Beitrag auf der Artikel-Disk. wieder hergestellt wird. Es geht um die Meinungsäußerung des Gemeldeten und meine Antwort darauf auf der Artikel-Disk. (siehe auch die verlinkten Diff.) - das hat mit der von dir hier erwähnten Diskussion auf Adminanfrage nichts zu tun. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Jensbest-2022-04-29T21:00:00.000Z-Funkruf-2022-04-29T20:55:00.000Z11

Soweit ich sehe, wurde eine 3M angefragt und die abgegebene 3M entsprach nicht dem, was sich der Melder erhofft hatte. Natürlich muss es grundsätzlich möglich sein, auch eine 3M zu diskutieren, wenn das aber ausschließlich dadurch geschieht, den Abgebenden einer 3M ad personam anzugreifen, führen wir dieses Instrument ad absurdum. Keiner dürfte Interesse daran haben, dass sich irgendwann niemand mehr traut, eine 3M abzugeben, weil er oder sie dann mit Angriffen auf die eigene Person rechnen muss. Da eine Entfernung einzelner Passagen nicht sinnvoll möglich ist, werde ich daher jetzt alle Beiträge im Unterabschnitt Diskussion zur 3M entfernen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Siphonarius-2022-04-29T21:02:00.000Z-Benutzer:Aka (erl.)11

Siphonarius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anstatt eine konkrete übergriffige Löschung zu revertieren (s.o. VM gegen Aka), löscht der "Admin" mit einer absurden und die normale Artikelarbeit auch bei einem 3M-Abschnitt missachtenden administrativen Übergriffigkeit einen kompletten Abschnitt auf einer Artikel-Disk. Das ist eine administrative Übergriffigkeit und keine Admin-Entscheidung auf einer VM. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Jensbest-2022-04-29T21:08:00.000Z-Benutzer:Siphonarius (erl.)11

Du solltest jetzt mal zurückrudern. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Siphonarius-2022-04-29T21:09:00.000Z-Jensbest-2022-04-29T21:08:00.000Z11

Melder macht 2 Stunden Pause, um runterzukommen. Danach kann er entweder ein Sammel-AP anstrengen, oder besser, er reflektiert sein Verhalten am heutigen Abend. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29#c-Itti-2022-04-29T21:10:00.000Z-Benutzer:Siphonarius (erl.)11