Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#Thema_1

2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schlaflos im Stadion. --A. Leiwand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-A. Leiwand-2022-01-22T01:33:00.000Z-Benutzer:2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (erl.)11

46.114.35.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe (will mich in meiner Polemik behindern) und link --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Fossa-2022-01-22T02:48:00.000Z-Benutzer:46.114.35.44 (erl.)11

Sorry, Fossa. Aber die IP-Aktion war am 19. Januar passiert. Die IP-Adresse ist schon wieder inaktiv. Da bringt eine Adminhandlung nichts mehr. --Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Funkruf-2022-01-22T04:24:00.000Z-Benutzer:46.114.35.44 (erl.)11

Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar in Notabitur. Bemerkenswert: Keine Diskbeiträge durch ihn. Siehe Disk mit 3M (Diskussion:Notabitur#Abitur 1989) & Versionsgeschichte. Ich wünsche mir eine administartive Ansprache, dass so ein Verhalten nicht geht (Editwar sein lassen, Disk benutzen & 3M-Konsens tolerieren). --grim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Grim-2022-01-22T00:40:00.000Z-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

@Benutzer:Flk-Brdrf bitte Wikipedia:Edit-War beachten. Deiner Bearbeitung wurde schon 2021 widersprochen [1], alles danach ohne Konsens war Edit-War, in den letzten Tagen auch noch gegen den eindeutigen Diskussionsstand. Der Artikel ist jetzt für ein paar Wochen geschützt, ohne Konsens editierst du in dieser Sache danach nicht nochmal, andernfalls wird das sanktioniert werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Johannnes89-2022-01-22T05:58:00.000Z-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

Supercars08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LTA Casinospam. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Pentachlorphenol-2022-01-22T07:51:00.000Z-Benutzer:Supercars08 (erl.)11

@DerHexer, Schniggendiller: X-Wiki-Spammer - global? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Count Count-2022-01-22T08:35:00.000Z-Benutzer:Supercars08 (erl.)11

Global wech. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-DerHexer-2022-01-22T08:39:00.000Z-Count Count-2022-01-22T08:35:00.000Z11

2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-RoBri-2022-01-22T08:57:00.000Z-Benutzer:2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (erl.) 211

178.11.190.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet WP:Q und die Hinweise darauf auf eigener Disk nicht. Bitte dafür mal kurz einbremsen. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-RoBri-2022-01-22T12:16:00.000Z-Benutzer:178.11.190.56 (erl.)11

Ulrichr2022 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM, bisher ausschließlich Unsinnsbearbeitungen in USS Midway. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Jossi2-2022-01-22T13:29:00.000Z-Benutzer:Ulrichr2022 (erl.)11

Manuel Harreiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt reihenweise Stubs ein ohne zu belegen und setzt dies trotz mehrerer Ansprachen fort. Ich bitte um administrative Ansprache --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Lutheraner-2022-01-22T16:37:00.000Z-Benutzer:Manuel Harreiter (erl.)11

Kurzer Not-Aus für den ANR, auf die Diskussionsseite hingewiesen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Itti-2022-01-22T16:41:00.000Z-Benutzer:Manuel Harreiter (erl.)11

93.223.116.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Quintil Jan Verus-2022-01-22T18:31:00.000Z-Benutzer:93.223.116.140 (erl.)11

EWFJA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-MyContribution-2022-01-22T18:48:00.000Z-Benutzer:EWFJA (erl.)11

Junctif (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung von PA, nachdem ich bereits sagte, dass ich auf diesem Niveau nicht weiter diskutieren werde. Kann ein Admin dem User bitte mal klarmachen, dass sich keiner von ihm den Mund verbieten lassen muss und ihm verdeutlichen, sachlich zu bleiben, danke. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Benatrevqre-2022-01-22T14:39:00.000Z-Benutzer:Junctif (erl.)11

Deinen Vandalismus in meinen Diskussionsbeiträgen zu reparieren ist kein persönlicher Angriff: du hast entgegen meinem ausdrücklichen Rat darauf bestanden, dich zu äußern und dich dabei selbst blamiert. Dein wiederholter Missbrauch der VMWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/20#Benutzer:Junctif (erl.)11 für deine Unfähigkeit, dich einer konstruktiven Zusammenarbeit unterzuordnen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/10#Benutzer:Benatrevqre (erl.)11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/28#Benutzer:Benatrevqre (erl.)11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/04#Benutzer:Benatrevqre (erl.)11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/18#Benutzer:Benatrevqre (erl.) 211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/07#Benutzer:Benatrevqre (erl.)11, sollte indes zu deiner Sperre führen. Wie bereits festgestellt, wäre es angesichts deines umfangreichen Sperrlogbuchs ja auch nicht das erste Mal; da hättest du Glück, wenn es keine permanente Sperre wird. --Junctif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Junctif-2022-01-22T14:45:00.000Z-Benatrevqre-2022-01-22T14:39:00.000Z11

Ihr könnt Euch (und in Folge auch anderen) ja ganz schön auf die Nerven gehen. Tonnt Ihr all den Unsinn über Euch selbst bzw. ignoriert ihn im weiteren - oder braucht Ihr beide eine Pause fürs Wochenende? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-He3nry-2022-01-22T16:40:00.000Z-Junctif-2022-01-22T14:45:00.000Z11

Mit dem Melder ist keine konstruktive Zusammenarbeit möglich. Sollte mir eine Pause verschrieben werden, weil ich es wagte, ihm das zu sagen, wird aus der Pause mein permanenter Abschied: ich muss nicht an der Wikipedia mitschreiben und bin nur hier, weil ich darum von der Foundation wegen sinkender Autorenzahlen gebeten wurde, so wie viele andere auch. Bisher hat es auch ganz gut funktioniert, aber manchmal trifft man eben noch Autoren wie den Melder, mit einem Sperrlog, das Bände spricht, die denken, die Wikipedia existiere nur für sie und Autoren schreiben nur mit ihrer Gnade. Dafür hat er sich die letzten Tage eben selbst schön vorgeführt, und weil er das nicht ertragen kann, sind wir jetzt eben mal wieder auf der VM, mal wieder wegen ihm und mal wieder wegen seiner Unfähigkeit, anderen Autoren auf Augenhöhe zu begegnen, statt sich selbst zu blamieren. Ich kann meine Zeit auch besser verbringen, als mich mit einsamen Menschen herumzuärgern, deren Vergnügen darin besteht, anderen permanent vorführen zu müssen, dass sie ohne ihr Wohlwollen nicht ein Komma in die Wikipedia bekommen, wenn ihnen die Texte nicht vorher als Tempelopfer dargebracht werden. Ich fragte dreimal nach einem Konsens, bekam dreimal einen Konsens, pflegte eine Änderung ein und der Konsens wurde zurückgezogen - ich spiele gern nach den Regeln, aber ich lasse mich nicht an der Nase herumführen. Muss der Verein sich dann eben weiter nach Autoren umsehen, wenn die Admins der Meinung sind, dass das eine Sperre braucht. 🤷‍♂️ --Junctif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Junctif-2022-01-22T17:07:00.000Z-He3nry-2022-01-22T16:40:00.000Z11

Es gab zu keiner Zeit auch nur ansatzweise einen Konsens für deine Einfügung, höre endlich auf, hier solche hanebüchenen Storys zu erfinden. Ich habe auf den ausdrücklichen Rat He3nrys den Abschnitt mit den Ausfälligkeiten nun getonnt und hoffe, das wir es dabei bewenden lassen können. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Benatrevqre-2022-01-22T17:17:00.000Z-Junctif-2022-01-22T17:07:00.000Z11

Na zum Glück lassen sich Lügen ja mit der Versionsgeschichte widerlegen. Ich für meinen Teil bin hier fertig. --Junctif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Junctif-2022-01-22T17:21:00.000Z-Benatrevqre-2022-01-22T17:17:00.000Z11

Vielleicht könnte He3nry nun noch klären, dass man sich nicht als Lügner beschimpfen lassen braucht, ich finde sowas nicht hilfreich und dafür gibt es auch keinen Grund. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Benatrevqre-2022-01-22T17:30:00.000Z-Junctif-2022-01-22T17:21:00.000Z11

Danke an Benatrevqre, @Junctif: Die einseitige erneute Eskalation hier war komplett unnötig und da hier jede/r freiwillig mitmacht sind zudem Drohungen der Form "wenn es nicht nach meinem Willen geht, dann gehe ich" ziemlich sinnlos, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-He3nry-2022-01-22T19:45:00.000Z-Benutzer:Junctif (erl.)11

Heinrich Reuhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Meta-/Abstimmsocke. Und nein, ich kann keine CUA stellen, weil ich keine Ahnung habe, was das Hauptkonto ist und man dank der de-WP-Regeln auch bei den offensichtlichsten Socken nicht ohne zweiten verdächtigen Account checkusern kann, wenn die Socke stimmberechtigt ist. Ist mir auch recht egal wer dazugehört, ein Hauptkonto ist es jedenfalls nicht (man beachte einfach mal die ersten 500 Edits: [8], darunter das).

Das Konto macht seit seiner Anmeldung 2016 bis auf wenige Ausnahmen zum Kommentieren im Metabereich nichts anderes als vermutlich halbautomatische Kleinedits im ANR (bis auf die ersten Bearbeitungen ausschließlich die Einfügung von Normdaten) und Abstimmen bei Wahlen. Auch wenn es vermutlich zwecklos ist, melde ich das Konto jetzt doch mal, weil es mir ein bisschen zu dreist ist, dass nach gut zwei Monaten Winterschlaf zufällig genau dann wieder editiert wird, wenn eine neue AK gestartet ist, wo das Konto vermutlich demnächst abstimmen wird. Zuvor war der Account zuletzt zum Abstimmen bei den SG-Wahlen aktiv.

Zufälligerweise ist einer von wenigen Beiträgen des Accounts außerhalb von Kandidaturseiten dann auch das hier: [9]. Vermutlich damit man drauf achten kann, nicht zu häufig identisch mit dem Hauptaccount abzustimmen.

Und jetzt lyncht mich für die Meldung eines selbstverständlich unschuldigen Mitarbeiters. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Icodense99-2022-01-22T17:34:00.000Z-Benutzer:Heinrich Reuhl (erl.)11

Ich dachte für so eine Anschuldigung gibt es CU. Machen wir doch einen Deal. CU, wenn ich mit mehr als einem Account abstimme werden die gesperrt, falls nicht wird Icodense99 (wie hiess der eigentlich früher) gesperrt. --Heinrich Reuhl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Heinrich Reuhl-2022-01-22T17:47:00.000Z-Icodense99-2022-01-22T17:34:00.000Z11

War mir auch schonmal aufgefallen und die Antwort des Gemeldeten verstärkt den Verdacht. @Heinrich Reuhl es ist nicht nur Sockenpuppenmissbrauch, wenn du mit mehr als einem Account abstimmst, Sockenpuppen sind allgemein nicht stimberechtigt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Johannnes89-2022-01-22T18:00:00.000Z-Heinrich Reuhl-2022-01-22T17:47:00.000Z11

Was genau soll mir die Anspielung auf meinen vorigen Benutzernamen sagen, außer dass du dich angesichts deiner eher sporadischen Aktivität doch überraschend gut auskennst? Und dass ich keine CUA zu dem Thema schreiben kann, weißt du wohl ebensogut wie ich – diese Antwort überrascht mich daher eher wenig. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Icodense99-2022-01-22T18:02:00.000Z-Heinrich Reuhl-2022-01-22T17:47:00.000Z11

Der Verdacht liegt hier in der Tat nahe, dass hier ein Account für eine Stimmabgabe aktiviert wird. Dennoch ist dies hier die falsche Seite. Kleinedits widersprechen keinen Wikipedia-Regeln. Ob der Account tatsächlich für eine Stimmabgabe eingesetzt wird, muss man abwarten und selbst dann gibt es andere Tools, mit denen zunächst ein Missbrauch nachgewiesen werden muss. Gerade bei Adminwahlen wird meist sehr genau hingeschaut, ob Socken eingesetzt werden, und Icodense, wenn du selbst keinen CU-Antrag stellen kannst, kannst du einfach auch andere auf den möglichen Missbrauch hinweisen, so dass ein entsprechender CU-Antrag gestellt werden kann. --Holder (Diskussion) 20:18, 22. Jan. 2022 (CET)
 Offenbar habe ich die Aussage von Icodense zum CUA missinterpretiert, sorry. Es hilft aber nichts. Auf Verdacht sperren, ohne Nachweis eines Socken-Missbrauchs, entspricht nicht den Regeln der Wikipedia. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Holder-2022-01-22T19:18:00.000Z-Benutzer:Heinrich Reuhl (erl.)11

Boris Reitschuster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte die Konsens-Version des Intro schützen. Versionsgeschichte. Und bitte den Benutzer LotharPawliczak ansprechen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Fiona B.-2022-01-22T18:53:00.000Z-Seite Boris Reitschuster (erl.)11

Artikel zwei Wochen unter Vollschutz und Benutzer angesprochen. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Holder-2022-01-22T19:03:00.000Z-Seite Boris Reitschuster (erl.)11

Willkommen 20xx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-RoBri-2022-01-22T18:55:00.000Z-Artikel Willkommen 20xx (erl.)11

2A02:810A:133F:DAD8:111C:F105:1F1E:23E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Information über Migranten in Dresden. --A. Leiwand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-A. Leiwand-2022-01-22T19:04:00.000Z-Benutzer:2A02:810A:133F:DAD8:111C:F105:1F1E:23E8 (erl.)11

Ad-hominem-Angriffe widersprechen der Wikiquette, insbesondere den Punkten 1. (Keine persönlichen Angriffe), 2. (Geh von guten Absichten aus), 3. (Sei freundlich) und 9. (Sei nicht nachtragend). Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift auf Diskussion:Basisdemokratische Partei Deutschland immer wieder zu solchen Angriffen gegen Benutzer:Jwollbold (hier und hier und hier der untere Teil), obwohl dieser sachlich argumentiert, in seinen Entgegnungen auf ähnliche Angriffe verzichtet und auch partielle Unterstützung von anderen Usern erhält. Obwohl ich Logistic Worldwide mehrfach darauf hinwies, dass er ein solches Vorgehen unterlassen soll, erweist er sich als unbelehrbar (siehe seine Antworten hier, hier und hier). Ich bitte um administrative Anspreche des Vandalen und Androhung einer Sperre für den Wiederholungsfall. --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Bernd Bergmann-2022-01-22T19:19:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Die Frage ist, wer sich als "unbelehrbar" erweist. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Fiona B.-2022-01-22T19:23:00.000Z-Bernd Bergmann-2022-01-22T19:19:00.000Z11

Klarer VM-Missbrauch.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Tohma-2022-01-22T19:31:00.000Z-Bernd Bergmann-2022-01-22T19:19:00.000Z11

Nicht erkennbar, was die Meldung hier eigentlich soll, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-He3nry-2022-01-22T19:41:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

2003:C7:D727:D700::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-RoBri-2022-01-22T19:22:00.000Z-Benutzer:2003:C7:D727:D700::/64 (erl.)11

3 Tage Pause. Seine IPs scheinen sehr stark zu wechseln, der Nutzer war auch schon mit anderen IPs aus der deutlich größeren /42-Range aktiv. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Johannnes89-2022-01-22T19:29:00.000Z-Benutzer:2003:C7:D727:D700::/64 (erl.)11

2003:E4:BF28:9E67:E5AA:85E3:D8D3:2CB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Quintil Jan Verus-2022-01-22T19:42:00.000Z-Benutzer:2003:E4:BF28:9E67:E5AA:85E3:D8D3:2CB (erl.)11

Lego (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder sinnfreie Änderungen von IPs mit der Begründung Schreibweise/Tippfehler korrigiert. Bitte Halbsperrung für einige Monate. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Fit-2022-01-22T20:12:00.000Z-Seite Lego (erl.)11

ThisIsFynn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf Fynn können wir gut verzichten --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Natsu Dragoneel-2022-01-22T20:29:00.000Z-Benutzer:ThisIsFynn (erl.)11

Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder "halb". Es nervt. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Succu-2022-01-22T21:12:00.000Z-Seite Marie Curie (erl.)11

82.207.238.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Konstante verstöße gegen WP:D, Aluhut sitzt etwas eng. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Geist, der stets verneint-2022-01-22T21:19:00.000Z-Benutzer:82.207.238.82 (erl.)11

45.132.116.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur projektstörende Bearbeitungen. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Elfabso-2022-01-22T22:10:00.000Z-Benutzer:45.132.116.22 (erl.)11

Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW , daher bitte bis morgen Mittag sperren, damit der Neuling vl. mal die Disk findet... --Minérve aka Elendur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Elendur-2022-01-22T22:29:00.000Z-Seite Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen (erl.)11

Philipp Amthor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte darum, die Seite zurückzusetzen auf den Stand [10] und eine Woche zu sperren für weitere Bearbeitungen. Die Änderung nach vorgenannter Version ist gegen den (archivierten) Diskussionsstand erfolgt und wird zur Zeit (erneut) diskutiert. Einzig die Entfernung des Abschnitts "Schriften" entspricht dem Disk.-stand. Gruß --AmWasser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-AmWasser-2022-01-22T15:39:00.000Z-Seite Philipp Amthor (erl.)11

Ich widerspreche. Der Dissens bezüglich der Unterüberschrift wurde geklärt. Die übrigen Änderungen betreffen primär Links und Korrekturen sprachlicher Art (Grammatik, Tempus-Fehler) und ähnliches. Dazu gab es gar keine Debatte geschweige denn einen Dissens. Mithin ist die pauschale Zurücksetzung aller Edits vollkommen unverhältnismäßig und voreingenommen. Einfach schlechter Stil, sorry. Wie gesagt: Der Dissens zur Frage der Überschrift ist anzuerkennen, wurde aber bereits korrigiert. Alle anderen Zurücksetzungen sind sachlich nicht begründet. ——— --Alstersegler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Alstersegler-2022-01-22T17:49:00.000Z-GiftBot-2022-01-22T16:38:00.000Z11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So geht das nicht. Ordnungsruf!! Ich bin für die Cincinnati Bengals btw --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Fossa-2022-01-22T21:39:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Und wo ist da jetzt der Vandalismus? --Fußballfan240395 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Fußballfan240395-2022-01-22T21:46:00.000Z-Fossa-2022-01-22T21:39:00.000Z11

Klar geht das so, alleine schon wegen Wikipedia:Verlinken. Darüberhinaus gehört das dort nicht in die Einleitung und man hätte die Diskussionsseite des Artikels oder von RoBri nutzen können. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-RAL1028-2022-01-22T21:49:00.000Z-Fossa-2022-01-22T21:39:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. Ordnungsruf an Fossa. Noch so´n Scherz, und du kannst in Ruhe Football schauen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Zollernalb-2022-01-22T21:50:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Steht 16:9 in meinem Sinn. Aber selbstverfreilich war das ein Missbrauch der rolback-funktion. Bevor die Packers dran sind, gucke ich Hatari, wurde mir über Hardy Krüger empholen. Mehrfach. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22#c-Fossa-2022-01-22T23:46:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11