Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#Thema_1

Moso33428 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll-Konto. --Nachtbold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Nachtbold-2021-10-17T22:01:00.000Z-Benutzer:Moso33428 (erl.)11

2A0A:A541:3836:0:F1E8:C42B:596C:A080 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) stehlende Schweden --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-MyContribution-2021-10-18T00:06:00.000Z-Benutzer:2A0A:A541:3836:0:F1E8:C42B:596C:A080 (erl.)11

immer noch --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-MyContribution-2021-10-18T01:01:00.000Z-MyContribution-2021-10-18T00:06:00.000Z11

87.128.68.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-O.Koslowski-2021-10-18T07:12:00.000Z-Benutzer:87.128.68.207 (erl.)11

Sussy_Baka_88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix, Ansprache sinnfrei --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Felix Stember-2021-10-18T07:18:00.000Z-Benutzer:Sussy Baka 88 (erl.)11

09:24, 18. Okt. 2021 Magiers Diskussion Beiträge Sperren sperrte Sussy Baka 88 Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Magiers-2021-10-18T07:27:00.000Z-Felix Stember-2021-10-18T07:18:00.000Z11

Neolithische Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-TenWhile6-2021-10-18T07:36:00.000Z-Seite Neolithische Revolution (erl.)11

2003:d0:2720:3a00:4cde:f64e:ac8e:64b2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt sinnloses Löschung ohne Begründung. Bitte mal nur Lesen lassen... --2003:D5:FF13:F800:65D4:AF95:36E3:96A6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-2003:D5:FF13:F800:65D4:AF95:36E3:96A6-2021-10-18T09:32:00.000Z-Benutzer:2003:d0:2720:3a00:4cde:f64e:ac8e:64b2 (erl.)11

Ich glaube beim Blick in die Versionsgeschichte ehrlich gesagt nicht, dass es sich um Vandalismus handelt, sondern womöglich eine Person aus ihrem Umfeld, die was korrigieren möchte, aber dabei keine Belege angibt und manchmal ungeschickt was löscht. Den Änderungsversuch mit Mannheim gabs z.B. schon mehrfach [1], seit ein paar Tagen versucht eine Person aus der Range Spezial:Beiträge/2003:D0:2720:3A00:4CDE:F64E:AC8E:64B2/64 nun was in diesem Artikel zu ändern. Beim nächsten Auftauchen vielleicht mal ansprechen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Johannnes89-2021-10-18T09:54:00.000Z-2003:D5:FF13:F800:65D4:AF95:36E3:96A6-2021-10-18T09:32:00.000Z11

93.226.226.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Invisigoth67-2021-10-18T09:41:00.000Z-Benutzer:93.226.226.149 (erl.)11

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) hat sich auf die Auskunft verirrt und meint, er müsse dort seine Café-"Gags" anbringen [2] (siehe ZQs). Bitte administrativ zurücksetzen und den Gemeldeten administrativ verwarnen, solche Kalauer auf der Auskunft zu unterlassen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Chianti-2021-10-17T22:05:00.000Z-Benutzer:Jack User (erl.)11

Nachdem der Gemeldete selbst zurückgesetzt hat, bitte nur noch Verwarnung des Gemeldeten auf seiner Diskussionsseite.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Chianti-2021-10-17T22:09:00.000Z-Chianti-2021-10-17T22:05:00.000Z11

(nach BK) Das wurde nichtadminstrativ von mir selber zurückgesetzt, weiland Chianti eine VM schrieb. Ich gestehe: ich mag den Benutzer nicht. Das ist aber kein PA und schon gar keine VM wert. Einem BSV zugunsten des Melders würde ich allerdings zustimmen. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-17T22:10:00.000Z-Chianti-2021-10-17T22:09:00.000Z11

Ist das jetzt eine laktische oder eine taktische VM? Grüße von Jack Loser aka --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-17T22:19:00.000Z-Jack User-2021-10-17T22:10:00.000Z11

Die persönlichen Abneigungen des Gemeldeten (die er schon mit unglaublich abseitiger Wortwahl wie "Account entsorgen" verbreitete) spielen hier überhaupt keine Rolle, sondern nur der Missbrauch der Funktionsseite WP:Auskunft, die gerade für Neulinge und "Besucher" eines der Aushängeschilder ist. Die trotzige Reaktion ohne jede Einsicht in sein Fehlverhalten erfordert eindeutig eine administrative Ermahnung des Gemeldeten.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Chianti-2021-10-17T22:22:00.000Z-Jack User-2021-10-17T22:10:00.000Z11

Habemus gelacht. Fehlverhalten? Ui ui ui... Ach ja, ich bin nicht Jürgen, die IP. Lack-Tisch ist ein lackierter Tisch. Mit Dank an Rotkaeppchen68 für diese Bearbeitung. Bitte den Melder wegen akuter t/laktischer VM verwarnen... :D --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-17T22:38:00.000Z-Chianti-2021-10-17T22:22:00.000Z11

Wer hat eigentlich Chianti zum Auskunfts-Admin gemacht? Melder sperren. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-17T22:43:00.000Z-Jack User-2021-10-17T22:38:00.000Z11

<BK> Einmalig auf der Auskunft seinen Drang nach schlechten Witzen auszuleben ist noch kein sanktionswürdiges Fehlverhalten. Einen wegen offtopic entfernten unterirdischen Kneipenkracher wieder herzustellen mit der Bemerkung "Doch, hier ist das WP:Café", dagegen sehr wohl. Mittlerweile verhält sich der Gemeldete in einer Weise, dass eine administrative Nachtruhe für ihn zu empfehlen ist.

Die armseligen Provokationsversuche des Gemeldeten, die sein Ignorieren von WP:DISK und des Seitenintros auf WP:AUS erneut belegen, sollten in die Entscheidung einbezogen werden.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Chianti-2021-10-17T22:46:00.000Z-Jack User-2021-10-17T22:38:00.000Z11

Arm selig. A(r)men! Höhöhö. Nachtruhe für Chianti wäre gut. Die Nacht dauert lange. Bis 19. Oktober 3021. :D Ach ja: Auslachen ist kein PA. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-17T22:50:00.000Z-Chianti-2021-10-17T22:46:00.000Z11

@Chianti: Du sagst es: „Provokationsversuche“. Belass' es doch beim Wortbestandteil „Versuche“ und widme der Sache nicht mehr Aufmerksamkeit als sie tatsächlich verdient: Keine. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Henriette Fiebig-2021-10-17T22:55:00.000Z-Chianti-2021-10-17T22:46:00.000Z11

Ich lasse mich von dem kindischen Getrolle längst nicht so provozieren wie es der Gemeldete oder seine Vorgängeraccounts sich wünschen. Aber es sollte mal ein Erwachsener, auf den er hört, ihm klar machen, was auf WP:AUS geht und was nicht und er seine Kaspereien dort zu lassen hat.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Chianti-2021-10-18T00:10:00.000Z-Henriette Fiebig-2021-10-17T22:55:00.000Z11

Doch, du läßt dich provozieren, wobei das Getrolle eher auf deiner Seite ist. Weder warst du mit dem Gag gemeint noch bist du Chefaufseher von WP:Auskunft und die VM hier ist Kinderei. Dazu kommmt die sagenhaft komische Unterstellung von Vorgängeraccounts, die ich nie hatte, die sich dich als Zielscheibe ausgesucht haben: man sollte sich nicht so wichtig nehmen. Ehrlich, Chianti, ich habe dort geschrieben weil ich schreiben wollte und sicher nicht wegen dir. So. Jetzt gehe ich in meinen Sandkasten und wenn du wegguckst, klaue ich allen die Schäufelchen, auch wenn Mama es mir verboten hat. Schönen Tag dir noch. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-18T09:33:00.000Z-Chianti-2021-10-18T00:10:00.000Z11

Nachtrag: Um es zu präzisieren: mein Gag war eine Antwort auf die Abschnittsüberschrift und nur zufälligerweise war dein Beitrag davor, Chianti. Das du das auf dich beziehst: witzig. Warst aber überhaupt nicht angesprochen, stattdessen machst du einen auf beleidigt und Moral und ein Riesenfass auf: Viel Lärm um nichts . --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-18T09:40:00.000Z-Jack User-2021-10-18T09:33:00.000Z11

Da hier jetzt hoffentlich alle ausgeschlafen haben, schließe ich das mal. Jack User, mach was Sinnvolles, in der Zeit hättest du auch ein paar BKLs schreiben können. Für Chianti empfehle ich Henriettes obigen guten Rat: Einfach ignorieren. Wünsche euch einen schönen Montag. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Kenny McFly-2021-10-18T10:25:00.000Z-Benutzer:Jack User (erl.)11

Nostalgic Clubbing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach ausgeführtem SLA mit Hinweis auf der Disk. erneute Einstellung des Werbetextes. Bitte administrativ ansprechen. --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Doc.Heintz-2021-10-18T10:14:00.000Z-Benutzer:Nostalgic Clubbing (erl.)11

93.240.44.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, und das seit Tagen. Bitte ggf. längerfristig sperren. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Invisigoth67-2021-10-18T10:18:00.000Z-Benutzer:93.240.44.123 (erl.)11

91.50.86.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-AltesHasenhaus-2021-10-18T12:10:00.000Z-Benutzer:91.50.86.64 (erl.)11

Userxfly85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) @Johannnes89: z.K. Sperrumgehung DoktorPolyOnePolymer. --AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-AltesHasenhaus-2021-10-18T12:14:00.000Z-Benutzer:Userxfly85 (erl.)11

ICH habe nichts zerstört und bin auch nicht kriminell. Userxfly85 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Userxfly85-2021-10-18T13:00:00.000Z-Benutzer:Userxfly85 (erl.)11

Du hast durch dein Verhalten massiv an Vertrauen verloren. An deiner Stelle würde ich aufhören, mit offensichtlichen Sperrumgehungen zu den bisher von dir bearbeiteten Artikeln aktiv zu werden. Wenn du dein Verhalten wirklich ändern und regelkonform in der Wikipedia mitarbeiten möchtest, würde ich an deiner Stelle stattdessen mit einem neuen Account, dessen Name mit den anderen Accounts nicht zu tun hat, in einem ganz anderen Themengebiet aktiv werden. Wenn du dich gut verhältst, sollte ja niemand die Sperrumgehung bemerken.

Aber ob das klappt, musst du wissen. Erst vor wenigen Tagen kamst du ja auf die Idee, unangemeldet einfach einen neuen Artikel einzustellen [3], der allerdings überwiegend URV eines existierenden und in der LD befindlichen Artikel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Oktober 2021#Untersuchungen zum Ursprung von SARS-CoV-211 war. Auch der alte Artikel war zwar überwiegend von dir, aber bei einer so langen Versionsgeschichte mit auch ein paar anderen beteiligten Nutzern kannst du den Text trotzdem nicht einfach so übernehmen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Johannnes89-2021-10-18T13:11:00.000Z-Userxfly85-2021-10-18T13:00:00.000Z11

91.50.86.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/08#Benutzer:217.240.144.194_(erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-RoBri-2021-10-18T12:19:00.000Z-Benutzer:91.50.86.64 (erl.) 211

2001:16B8:4670:F500:41C8:CD92:F186:DE14 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Serols-2021-10-18T12:50:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:4670:F500:41C8:CD92:F186:DE14 (erl.)11

2A02:3033:3:4DF5:593E:6625:C30D:908 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Serols-2021-10-18T12:55:00.000Z-Benutzer:2A02:3033:3:4DF5:593E:6625:C30D:908 (erl.)11

141.68.233.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Serols-2021-10-18T12:55:00.000Z-Benutzer:141.68.233.115 (erl.)11

93.204.147.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EWs, PA in ZQ --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-RoBri-2021-10-18T13:00:00.000Z-Benutzer:93.204.147.174 (erl.)11

213.188.249.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WIr wollen mal die Arbeitsleistung beim Improware heben - dies Jahr nur Unfug unter dieser Nummer --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Bahnmoeller-2021-10-18T13:20:00.000Z-Benutzer:213.188.249.2 (erl.)11

109.90.80.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Serols-2021-10-18T13:29:00.000Z-Benutzer:109.90.80.187 (erl.)11

Louis MW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix mehr, siehe Beiträge. --Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Chuonradus-2021-10-18T13:52:00.000Z-Benutzer:Louis MW (erl.)11

EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Antifa [5] um simplen Belegbaustein. Wie man an der Diskussionsseite sehen kann Diskussion:Antifa11, habe ich die Probleme mit der Beleglage ausführlich begründet. Er jedoch mit keinem Edit erwidert Diskussion:Antifa#Einleitung11, auch nicht auf mein Angebot, WP:3M zu bemühen, genausowenig die anderen Benutzer. Dazu für mich nun wirklich eine merkwürdige Auffassung von Artikelarbeit, wenn "Es geht hier um das Selbstverständnis, nicht die Fremdeinstufung durch Verfassungsschützer" nun gelten soll. Ursprung war lediglich, dass ich bemerkte, dass ENW 6 die Situation in den 80er Jahren darstellt, dort aber mit angeblich 15 Seiten Inhalt die aktuelle Situation verallgemeinert wird. Was inhaltlich eindeutig der Einschätzung durch den Verfassungsschutz widerspricht. Mag ja einen Diskussionsbedarf geben, aber um die Probleme zu beheben, nicht um die Vorlage zu verhindern, welche auf Regelverstöße gegen WP:Q und WP:KTF hinweist. Selbst bei sowas simplen wie dem Symbol wurde da offenbar entgegen der angegebenen Quellen formuliert, von wem weiß ich nichtmal, hat noch niemand reagiert. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Oliver S.Y.-2021-10-18T13:28:00.000Z-Benutzer:EinBeitrag (erl.)11

Du führst im Artikel alleine gegen drei andere Autoren einen Edit War, muss das sein? Dir wurde widersprochen, also ist die Diskussion zu suchen. Das hast du getan, gut, aber dann warte bitte auch, bis du einen Konsens für deine Änderung erzielt hast. Per EW + VM wirst du keinen Baustein erzwingen können. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Squasher-2021-10-18T14:09:00.000Z-Oliver S.Y.-2021-10-18T13:28:00.000Z11

Sebastian Schwiecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut nicht IP-geeignet (ist das Kleiner Timmy?) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-RoBri-2021-10-18T13:54:00.000Z-Artikel Sebastian Schwiecker (erl.)11

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die destruktiven Ad personam Argumente hören nicht auf, nach letzter VM, deutlicher Ansprache und zuletzt auch Sperren. [8]

Gestern: Bezeichnet andere User in der Zusammenfassungszeile als "Geherda" (Laufbursche) [9] (kann als Reaktion auf diesen Edit aufgefasst werden, also explizit an WiPo-Troll gerichtet, der nach Sperre eine problematische Änderung zurückgenommen hat)

Heute: Spekuliert wieder darüber, dass mehrere User ein "erstaunliches Zusammenspiel" haben würden. [10] Zweifelt damit indirekt die Unabhängigkeit der Diskussionspartner an.

Im Lichte der bisherigen Ermahnungen sehe ich das kritisch, und es stört bzw. vergiftet die Diskussion, wenn es ständig solche Unterstellungen und ad personam Argumente gibt. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-TheRandomIP-2021-10-18T15:29:00.000Z-Benutzer:FelMol (erl.)11

Als Neider hätte ich auch gern einen solchen Partner, der mit mir in der Weise bei der Artikelarbeit kooperiert. Ich betrachte die VM als missbräuchliche Meldung.--FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-FelMol-2021-10-18T15:39:00.000Z-TheRandomIP-2021-10-18T15:29:00.000Z11

Solche Aussagen gehören aber weder in die Zusammenfassungszeile noch auf die Diskussionsseite; sie sind einfach unnötig und provozierend. Es wäre schön, wenn du das lassen könntest. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-TheRandomIP-2021-10-18T15:45:00.000Z-FelMol-2021-10-18T15:39:00.000Z11

Ich werd*s versuchen. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-FelMol-2021-10-18T16:21:00.000Z-TheRandomIP-2021-10-18T15:45:00.000Z11

Würde mich freuen, wenn es auch gelingt. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-TheRandomIP-2021-10-18T17:00:00.000Z-FelMol-2021-10-18T16:21:00.000Z11

Dann schließe ich hier mal mit der Hoffnung (und der dringenden Bitte), dass sich FelMol an seine guten Vorsätze hält. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Zollernalb-2021-10-18T17:09:00.000Z-Benutzer:FelMol (erl.)11

The French Dispatch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EWs, nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-RoBri-2021-10-18T15:57:00.000Z-Artikel The French Dispatch (erl.)11

John Cryan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut/weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-RoBri-2021-10-18T19:01:00.000Z-Artikel John Cryan (erl.)11

Wikipedia:Meinungsbilder/Ausführung von Checkuser-Abfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbschutz --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Conan174-2021-10-18T19:21:00.000Z-Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Ausführung von Checkuser-Abfragen (erl.)11

Wikipedia:Meinungsbilder/Ausführung von Checkuser-Abfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte länger Halbschutz. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Prüm-2021-10-18T19:23:00.000Z-Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Ausführung von Checkuser-Abfragen (erl.) 211

Range zusätzlich gesperrt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Itti-2021-10-18T19:24:00.000Z-GiftBot-2021-10-18T19:23:00.000Z11

Novitschok93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der erste Beitrag ist bereits verzichtbar. --2bored2bother (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-2bored2bother-2021-10-18T19:47:00.000Z-Benutzer:Novitschok93 (erl.)11

Ryke Geerd Hamer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrtes IP-Interesse an diesem Artikel. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Codc-2021-10-18T20:00:00.000Z-Artikel Ryke Geerd Hamer (erl.)11

46.61.56.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Вандал - mal wieder. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Carol.Christiansen-2021-10-18T21:46:00.000Z-Benutzer:Вандал (erl.)11

Вандал = Vandale. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c--jkb--2021-10-18T21:49:00.000Z-Benutzer:Вандал (erl.)11

Ja, siehe meine DS. War nur ein Kopierfehler, eigentlich hätte die IP in den Titel gehört. Pardon. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Carol.Christiansen-2021-10-18T21:51:00.000Z--jkb--2021-10-18T21:49:00.000Z11

erl. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Itti-2021-10-18T21:49:00.000Z-Benutzer:Вандал (erl.)11

Jnnc19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzter Editwar durch Wiedereinsetzen von boulevardmäßigem Instagram-Theater in den Artikel Yasmin Ayhan (ist gerade in der LD) nach vorherigen sinnvollen Straffungen durch Fiona B. und mich. Bitte Hinweis an den mit WP:Interessenkonflikt behafteten Autor. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Nadi2018-2021-10-18T21:02:00.000Z-Benutzer:Jnnc19 (erl.)11

Eine LD, in der hart gefightet wird und die Nerven angespannt sind. Ich möchte da eigentlich weder zu Benutzersperre noch Seitenschutz greifen müssen. Jnnc19, bitte zwing mich nicht dazu. Edit-War im Artikel bringt nichts. Erstmal tief durchatmen und vielleicht etwas Abstand gewinnen. Gute Nacht. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Stefan64-2021-10-18T23:31:00.000Z-Benutzer:Jnnc19 (erl.)11

Zwei Teile des Artikels zu Yasmin Ayhan versucht Benutzerin:Nadi2018 ständig zu löschen. 1) 1. Teil (zur Thematik mit Shirin David): In der Diskussionsseite habe ich mich mit Benutzerin:Nadi2018 ausgetauscht. Ich war zu Kompromissen bereit, Benutzerin:Nadi2018 hat vorgeschlagen: "Wenn die Künstler denn zeitüberdauernd und überregional bedeutend sind, gehört das zum Personenartikel. Dann aber auch nur in Kürzestfassung, d. h. im Lebenslauf in 3 Sätzen zu erwähnen." Wir haben uns darauf geeignet, es so zu machen, bis das mit dem Löschantrag geklärt wird. Ich habe den kompletten Abschnitt für die Zeit bis zur Klärung des Löschantrags deshalb rausgenommen. Dennoch versucht Benutzerin:Nadi2018 diesen Abschnitt ständig zu löschen. Sie hält sich nicht nur nicht an ihr Wort, sondern betreibt in meinen Augen Vandalismus und Sabotage. Eine Begründung, warum sie diesen Abschnitt ständig löscht, bringt sie nicht mit. 2) 2. Teil (Die Antwort von Yasmin zur antisemitischen Karikatur): Auch diesen Teil versucht Benutzerin:Nadi2018 ständig zu löschen. Auch hier war ich vorübergehend zu sehr großzügigen Kompromissen bereit und habe es fürs erste sogar akzeptiert, dass die Hälfte des kompletten Artikels rausgenommen wurde, um den Editwar zum Ende zu bringen (aus langer Sicht erwarte ich aber natürlich, dass der Artikel wieder so wird wie am Anfang), die Antwort von Yasmin Ayhan zu dem Vorwurf der Verbreitung einer antisemitischen Karikatur ist aber für die Neutralität zwingend notwendig und kann nicht rausgenommen werden. Sowohl der Vorwurf als auch die Antwort dürfte der wichtigste Teil des Abschnittes sein. Ich habe mehrfach begründet, warum dieser Teil notwendig ist, da sonst der Artikel gegen die Neutralität verstößt. Auch dieser wird von Benutzerin:Nadi2018 ständig ohne Absprache und vorheriger Begründung immer wieder gelöscht. --Jnnc19 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jnnc19-2021-10-18T21:25:00.000Z-Benutzerin:Nadi2018 (erl.)11

Das hier ist die Retour-Kutsche zur Meldung eins drüber. Es reicht jetzt. Es wird versucht, den Artikel mit Instagram-Spam aufzubauschen, das hat mit Enzyklopädie nichts mehr zu tun. Bitte ggf. den Melder für den Artikel sperren und in der von Fiona B. und mir eingerichteten Version belassen bis zur Klärung der LD. Der Melder hat gar nichts rausgenommen, wie er schreibt, er fügt dieses unsägliche Mediengeschrei immer wieder ein--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Nadi2018-2021-10-18T21:29:00.000Z-Jnnc19-2021-10-18T21:25:00.000Z11

1. Das war keine Retour-Kutsche zur Meldung drüber. Nach deiner letzten Änderung hat mir das auch gereicht und ich habe mich sofort umgesehen, um wegen Vandalismus einzuklagen. Den Artikel habe ich erstellt und der war zu Beginn ganz anders, deshalb wurde hier nichts neues eingefügt, sondern hier werden wichtige Inhalte vom Artikel einfach rausgenommen ohne eine echte Begründung. Wo zum Teufel ist Instagram-Spam vorhanden??! Zwischen der offiziellen (!) Stellungnahme einer Person und irgendwelchen Instagram-Spam zu unterscheiden ist echt nicht schwer. Ich versteh noch immer nicht, wo dein Problem ist. Natürlich reagiere ich auch etwas gereizt und genervt, weil hinter jedem einzelnen Abschnitt auch einiges an Arbeit und Recherche steckt und dies ein Teil meiner Zeit gekostet hat, wo ich hoffe, dass die nicht komplett umsonst war (wenn es gute Gründe gibt, bestimmte Teile des Artikels zu entfernen, kein Problem, ich bin dennoch offen zu alles und zu jedem Kompromiss bereit, ich war schon extrem großzügig und habe viele Kompromisse gemacht, aber anscheinend ist das alles noch nicht genug und man kann echt einige nie zufrieden stellen), und nun muss ich mich noch mit so einem albernden Blödsinn beschäftigen. Ich verstehe auch nicht, wie man so sehr darauf beharren kann, dass ein ganz wichtiger Teil der Stellungnahme aus dem Artikel entfernt wird. Fairness und Neutralität ist für mich wichtig und dazu gehört auch den wichtigsten Teil einer Stellungnahme mit reinzunehmen, erst Recht wenn zuvor der Vorwurf im Artikel erwähnt wird. --Jnnc19 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jnnc19-2021-10-18T22:13:00.000Z-Nadi2018-2021-10-18T21:29:00.000Z11

(nach BK) Das nennt man hier eine Rache-VM, siehe eins drüber. Da reicht eine VM. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jack User-2021-10-18T21:30:00.000Z-Nadi2018-2021-10-18T21:29:00.000Z11

Das sollte keine Rache sein. Ich wollte ebenfalls Nadi direkt nach ihrer letzten Bearbeitung wegen Vandalismus melden, habe Teile davon schon vorbereitet gehabt, musste mich aber erstmal informieren, auf welcher Seite man das macht, da es das erste Mal ist, dass ich jemanden wegen Vandalismus melde. Da wusste ich auch noch nicht über ihre Vandalismusmeldung gegen mich Bescheid. Ich habe einen neuen Abschnitt eröffne, weil ich eben meine eigene Vandalismusmeldung gegen die Userin habe. Das hat nicht mit ihrer vorherigen Vandalismusmeldung zu tun. Es ist eher ein unglücklicher Zufall. --Jnnc19 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Jnnc19-2021-10-18T21:56:00.000Z-Jack User-2021-10-18T21:30:00.000Z11

Siehe eins drüber. Was in den Artikel gehört und was nicht, wird nicht auf VM entschieden, und ob der Artikel insgesamt bleibt oder nicht, wird in der LD geklärt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/18#c-Stefan64-2021-10-18T23:32:00.000Z-Benutzerin:Nadi2018 (erl.)11