Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#Thema_1

Brahmavihara (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Betreibt im Artikel "Auszubildender" fortgesetzten Edit-War gegen 3 Beteiligte, um eine belegte Aussage der Gesellschaft für deutsche Sprache zu entfernen, die seiner persönlichen Ansicht entgegensteht: [1], [2], [3] und [4].
Suchte auf „Diskussion:Auszubildender#Lehrling / Endung -ling als Passivitätsmarker?“ keinen Konsens und lieferte keinen Beleg für seine Ansicht. Bitte administrativ zurechtweisen. --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Chiananda-2021-01-16T23:16:00.000Z-Benutzer:Brahmavihara (erl.)11

Die Aussage der GfdS entspricht offensichtlich nicht den Tatsachen. Ich werde weiterhin darauf hinwirken, dass sie entfernt wird. Wikipedia sollte nur relevante und inhaltlich korrekte Informationen aufnehmen. Es geht hier nicht um persönliche Ansichten. Belege finden sich bereits auf der Diskussonsseite. --Brahmavihara (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Brahmavihara-2021-01-17T08:30:00.000Z-Chiananda-2021-01-16T23:16:00.000Z11

Den Artikel habe ich wegen Editwars für 3 Tage voll geschützt und ihn danach auf die Version vor Einsetzen desselben zurückgesetzt (dabei ist eine Version, die nicht editwargeneriert war, zunächst nun in der Versionsgeschichte gelandet). Die VM ersetzt nicht die Diskussion, siehe Intro#3; @Brahmavihara: ändere Deinen Bearbeitungsmodus in dem Artikel und bleib vorerst auf der Disk, auch nach Auslaufen des Artikeschutzes. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Felistoria-2021-01-16T23:48:00.000Z-Benutzer:Brahmavihara (erl.)11

92.192.101.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, die erste Samstag mittag , wurde dann von mir angesprochen, jetzt sehe ich zufällig, dass weitere in anderen Artikeln erfolgen 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Nordprinz-2021-01-17T01:14:00.000Z-Benutzer:92.192.101.242 (erl.)11

Frantisek828 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

der Benutzer lebt wohl noch in der Zeit des kalten Krieges, siehe die eindeutigen Meinungen zu seinem Artikel auf Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2021#František Bohdal (saowie den Artikel selber). Nun verbreitet er Warnungen auf Benuter, die seine Sichtweise und kommunistische Propaganda kritisieren. Ohne solche Benutzer kann deutsche Wikipedia problemlos auskommen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c--jkb--2021-01-17T00:41:00.000Z-Benutzer:Frantisek828 (erl.)11

Glücklicherweise gibt es Hinweise, die deutlich machen, dass ich Sie nur gewarnt habe, höflich zu sein und "das Du" nicht in meiner Adresse zu verwenden. Ich halte Ihre Reaktion für übertrieben, bin offen für freundschaftliche Diskussionen, während Ihre Handlungen nicht sehr freundlich sind. Bitte unterlassen Sie Ihre Annahmen und Thesen und versuchen Sie nicht, meine Persönlichkeit zu analysieren. --Frantisek828 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Frantisek828-2021-01-17T00:53:00.000Z-Benutzer:Frantisek828 (erl.)11

Zunächst als Service: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen
Das: „Glücklicherweise gibt es Hinweise, die deutlich machen, dass ich Sie nur gewarnt habe, höflich zu sein“ lese ich vielmehr als Widerspruch. So oder so kann es kein Fehler sein, hin- und wieder diese Hilfsseite sich in Erinnerung zu rufen: Wikipedia:Wikiquette.
Auf dem in Rede stehenden Artikel stand ein Schnelllöschantrag (SLA), auf Grund des Einspruchs gegen diesen wandelte ich ihn zwischenzeitlich in einen regulären Löschantrag (LA) um. Die inhaltliche Frage wird bekanntermaßen nicht per VM geklärt werden, ebenso wird der Artikel nicht per VM-Entscheidung gelöscht. 
@Frantisek828:, Kritik an der Sache, hier einem Artikel, kann bereits aus sich selbst heraus als unfreundlich aufgefasst werden. Im inhaltlichen Diskurs gilt es Kritik in der Sache aber auszuhalten. Ihrer kann man sich nur durch Sachargumente erwehren → Relevanz, einschlägige Belege und neutrale Darstellung. Nicht jedoch durch die Ablehnung der Kritik als solcher. 
WP:DS ggfs. nochmals verinnerlichen .... Damit setze ich hier zunächst auf erledigt, verbunden mit der Bitte, an der Sache zu diskutieren, nicht an der Person hinter dieser. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Werner von Basil-2021-01-17T07:39:00.000Z-Benutzer:Frantisek828 (erl.)11

2600:387:8:5:0:0:0:1B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dieser Weg wird steinig und schwer, siehe Beitraege --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Iwesb-2021-01-17T08:47:00.000Z-Benutzer:2600:387:8:5:0:0:0:1B (erl.)11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [5]. Ich lasse mir keine „ultrarechte Rhetorik“ unterstellen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Icodense99-2021-01-17T00:37:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Dann verwende sie nicht. Ganz einfach. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Chaddy-2021-01-17T00:40:00.000Z-Icodense99-2021-01-17T00:37:00.000Z11

Schön, dass du deinen PA hier nochmal wiederholst. Oder ist es neuerdings bereits ultrarechts, nicht jeden POV bestimmter Kreise zu teilen? --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Icodense99-2021-01-17T00:42:00.000Z-Chaddy-2021-01-17T00:40:00.000Z11

Ich hab gar nichts wiederholt. Eigentlich gehörst du dich auf die VM für die Aussage "Geschlechtergerechte Sprache bzw. #wikifüralle Missbrauch der Wikipedia, motiviert durch feministische Ideologie." - Genau das ist ein Argumentationsmuster von ganz weit rechts. Wenn du das verwendest musst du dir gefallen lassen, dass dann auch wer schreibt, dass deine Rhetorik ultrarechts ist.

Ein persönlicher Angriff kann das übrigens schon gleich deshalb nicht sein, weil ich nicht dich als "ultrarechts" bezeichne, sondern deine Rhetorik.

Des Weiteren passt hier ganz gut ein Zitat von Kurt Tucholsky: „Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.“ -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Chaddy-2021-01-17T00:48:00.000Z-Icodense99-2021-01-17T00:42:00.000Z11

Feminismuskritik ist also grundsätzlich „ultrarechts“, okay. Vielleicht solltest du dann mal z.B. die Grüne Jugend Brandenburg darauf hinweisen, dass sie meine „ultrarechte Rhetorik“ verwenden. ROFL. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Icodense99-2021-01-17T01:40:00.000Z-Chaddy-2021-01-17T00:48:00.000Z11

"Geschlechtergerechte Sprache bzw. #wikifüralle Missbrauch der Wikipedia, motiviert durch feministische Ideologie" ist keine Feminismuskritik, sondern billigste Polemik. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Chaddy-2021-01-17T02:14:00.000Z-Icodense99-2021-01-17T01:40:00.000Z11

Argumente hast du nicht, dir passt nur eine andere Meinung nicht. Q.e.d. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Icodense99-2021-01-17T02:18:00.000Z-Chaddy-2021-01-17T02:14:00.000Z11

Angesichts der Tatsache, dass alle im Bett sind und der ziemlich unnötigen Meldung und Diskussion ist das eigentlich ein Fall für einfaches Erledigen und Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Icodense99 und He3nry 4. Wegen akuter persönlicher Unlust zu letzterem an einem Sonntagmorgen kann das vielleicht ein/e Kollegin/e zumachen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-He3nry-2021-01-17T09:42:00.000Z-Icodense99-2021-01-17T00:37:00.000Z11

Der Abschnitt wurde entfernt, die Zuschreibung von Chaddy sowie sämtliches Gepolter ist völlig überflüssig, dadurch erreicht niemand was auch immer. Ich bitte darauf zu verzichten. Damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Itti-2021-01-17T09:47:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

89.204.130.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Landeshauptstadt-/KK-/LD-/BNS-Troll, vgl Wikipedia:Löschkandidaten/15._Januar_2021#Weiterleitungen_auf_Gemeinden und VMs der letzten zwei Tage --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-RoBri-2021-01-17T09:39:00.000Z-Benutzer:89.204.130.145 (erl.)11

Germaind5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächste LD-Troll-Socke, wie Robert Eichmueller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-RoBri-2021-01-17T10:39:00.000Z-Benutzer:Germaind5 (erl.)11

wurde bereits von Itti verabschiedet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Artregor-2021-01-17T11:01:00.000Z-Benutzer:Germaind5 (erl.)11

Ungültig: Artikel_Diskussion:Vagina#Bilder in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Diskussion:Vagina#Bilder in Vorlage:AnkerDiskussion:Vagina#Bilder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einmal Dreck wegputzen und betreffende Kollegen auf KPA hinweisen, etc.

• unsachliche Anwürfe mit Verschörungscharakter
• harbnäckig wie eine Pandemie
• schlicht und ergreifend dämlich
• Verschwörungstheorie pur ! Eben, dein ureigener Unsinn, Punkt.
• Deine Privatansichten und deine Denke ist für WP in keiner Weise relevat
• religiös Verblendete, Verklemmte usw
• Wohl mit missionarischem Eifer zur Bekehrung wird sich auf derartige Bilder gestürzt
• fanatisch-terroristischen Fundamentalisten
• religiösen Eiferern
• verklemmten Moralaposteln
• Verschwörungstheoretikern
• von Sterhinterziehung-begangen-habenden
• plötzich die Bild-Zeitung liebenden
• zugleich im Namen des Feminismus agierenden Kampflesben

Ich hoffe, wir sind uns einig, dass solch ein „Diskussionsstil“ hier nicht gepflegt werden sollte. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Siesta-2021-01-17T11:15:00.000Z-Seite Diskussion:Vagina#Bilder (erl.)11

Wie es sich für mein Geschlecht gehört, putze ich dann mal. -- Nicola -  kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Nicola-2021-01-17T11:21:00.000Z-Seite Diskussion:Vagina#Bilder (erl.)11

Muck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigungen und Belästigungen hier, siehe eins drüber. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Siesta-2021-01-17T11:19:00.000Z-Benutzer:Muck Benutzer:Gabbahead. (erl.)11

Service: Diff--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Fiona B.-2021-01-17T11:26:00.000Z-Benutzer:Muck Benutzer:Gabbahead. (erl.)11

Sorry, das ist mMn einfach lächelich. Da beschwert sich ja die Richtige..., die klare Widerworte und Gegenargumente nicht vertragen kann. -- Muck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Muck-2021-01-17T11:31:00.000Z-Fiona B.-2021-01-17T11:26:00.000Z11

Und weiter gehts. Ich wünsche, von dem Mitarbeiter nicht mehr angesprochen zu werden, das habe ich bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht, es ist Belästigung. Dies bitte bei der Sanktionierung ebenfalls festhalten. Und vielleicht gelangtes ja auch ihm den Unterschied zwischen Beleidigungen und Argumenten zu erklären. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Siesta-2021-01-17T11:39:00.000Z-Muck-2021-01-17T11:31:00.000Z11

Gabbahead. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diff: Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie religiös Verblendete, Verklemmte usw. überhaupt auf solche dreckigen Artikel gelangen. ;-) Das wurde gerade mitentfernt, jedoch sollte auch hier bitte darauf hingewiesen werden, der der Spaßfaktor auch durch den Smiley nicht angehoben wird. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Itti-2021-01-17T11:30:00.000Z-Benutzer:Muck Benutzer:Gabbahead. (erl.)11

Ich bin nach einiger Überlegung nochmals zum Computer zurückgekehrt, da ich der Meinung bin, dass einige Edits trotz meiner Löschung (s. oben) nicht akzeptabel sind. Den Edit von Benutzer:Gabbahead kann man imo mit gutem Willen noch als Ironie durchgegehen lassen, den von Muck indessen nicht. Ich sperre den Benutzer für sechs Stunden wegen Verstosses gegen WP:KPA. -- Nicola -  kölsche Europäerin 12:43, 17. Jan. 2021 (CET)
Sorry, habe falsch gesperrt, hebe das wieder auf. -- Nicola -  kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Nicola-2021-01-17T11:43:00.000Z-Benutzer:Muck Benutzer:Gabbahead. (erl.)11

Michael Wendler (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hat keinen Zweck für IP. Bitte langfristig sperren. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-HSV1887-2021-01-17T12:52:00.000Z-Seite Michael Wendler (Sänger) (erl.)11

2A02:8109:9E40:2888:2444:6D36:E7EB:513A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --DWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Der-Wir-Ing-2021-01-17T13:38:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:9E40:2888:2444:6D36:E7EB:513A (erl.)11

91.248.157.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Fall für die Ausgangstür mit längerer Sperre.. --ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-ScientiaX-2021-01-17T13:43:00.000Z-Benutzer:91.248.157.140 (erl.)11

84.74.77.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder ein Fall für die Ausgangstür. (PA)!--ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-ScientiaX-2021-01-17T13:49:00.000Z-Benutzer:84.74.77.30 (erl.)11

2A01:C22:D0AF:EA00:94E6:988D:928A:4918 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Veröffentlicht Persönliche Daten Dritter, evtl. Versionslöschen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Geist, der stets verneint-2021-01-17T14:16:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:D0AF:EA00:94E6:988D:928A:4918 (erl.)11

2A01:C22:D0AF:EA00:94E6:988D:928A:4918 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Ausgang zeigen, Achtung persönliche Informationen. --ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-ScientiaX-2021-01-17T14:16:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:D0AF:EA00:94E6:988D:928A:4918 (erl.) 211

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Es reicht jetzt wirklich. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:He3nry&diff=prev&oldid=207754723 Offenbar hat Icodense99 ein pP (persönliches Problem) mit Henry und man sollte darüber nachdenken, ihm ein paar Tage Leserechte einzuräumen. Ihr könnt natürlich auch mich als angeblicher Sockenspieler sperren, aber das ändert nichts an Icodense99s Verhalten in letzter Zeit, das immer problematischer wird. 2001:16B8:31B5:3400:F962:C2CA:EFF5:22BC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-2001:16B8:31B5:3400:F962:C2CA:EFF5:22BC-2021-01-17T14:26:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

He3nry kann für sich selbst sprechen, wenn er das möchte, ausgeloggte Meldeaktionen brauchen wir dafür sicher nicht. Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Siphonarius-2021-01-17T14:32:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

2A0A:A546:1776:0:19C4:C348:F598:7CE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Entweder Werbetreiber oder Fanboy, entfernt SLA ohne begründung, keine Reaktion auf Ansprache --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Geist, der stets verneint-2021-01-17T14:28:00.000Z-Benutzer:2A0A:A546:1776:0:19C4:C348:F598:7CE (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt wieder EW in Sachen Ellen Page/Elliot Page (1, 2). Für mich gilt hier weiterhin der Vorschlag, der in der Redaktion Film und Fernsehen mehrheitlich auf Zustimmung stieß und nicht, was der Benutzer aus einem angeblichen Konsens zu lesen glaubt. Genau in der Form, wie es der Gemeldete nun tut, wollte dies niemand ...

Wer's nicht glaubt: Eine gemeinschaftlich beschlossene Empfehlung wie "Überall wo vorher Ellen Page stand, schreiben wir nun ganz einfach Elliot Page" kann ich in all den Diskussionen nicht finden. Oder liest das ein Admin hier anders? Und weil das nicht der erste Edit-War in der Sache war (hier zuletzt) und Jensbest auch hier wieder vergessen hatte, etwas in die Zusammenfassungszeile zu schreiben, obwohl das Thema so heiß diskutiert wurde, bitte ich um ein Topic Ban des Benutzers rund um Artikel, die Ellen Page/Elliot Page betreffen. Ich denke, er ist der falsche Mann für das Thema.--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-IgorCalzone1-2021-01-17T11:39:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

VM-Missbrauch. Es gibt eine Umsetzung gemäß WP:RFF. Diese wurde von mir in diesem Artikel umgesetzt. Der Melder setzte sie zurück. Ich ging danach auf die Artikel-Disk. und wies ihn auf das Ergebnis von WP:RFF hin. Dieses ist dem Melder aber auch bereits bekannt, denn er hat sich damals dort eingebracht. Nachdem - trotz anderer Editiertätigkeit in dieser Zeit - vom Melder seit dem 14.1. keinerlei Antwort oder Aktivität kam, postete ich gestern vormittags eine zweite Erinnerung auf der Artikel-Disk., auf die auch keinerlei Antwort kam, habe ich den Artikel nun gemäß der korrekten Umsetzung korrigiert. Dies ist hier also ein VM-Missbrauch. Es handelt sich nicht um einen EW. Der Melder wurde von mir auf der Disk. auf die Umsetzung gemäß RFF informiert. Mehrere Tage kam nichts. Wenn überhaupt hat sich hier der Melder unkooperativ verhalten. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Jensbest-2021-01-17T11:42:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T11:39:00.000Z11

Anmerkung: Es ist schon sehr auffällig, dass der Melder innerhalb von 3 Tagen sich überhaupt nicht auf der Artikel-Disk. äußert, aber nur Minuten nach der korrekten Umsetzung hier einen VM-missbrauch begeht. Ich sehe hier erstens ein absichtliches Verhalten, das in höchstem Maße unkollegial ist und zweitens sehe ich hier jemanden, der eine respektlose Behandlung des Themas Transsexualität in der deWP befördert, weil er die klare und faktisch korrekte Umsetzung des Vermeidens von Deadnaming in Fließtext ignoriert und aktiv stört. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Jensbest-2021-01-17T11:47:00.000Z-Jensbest-2021-01-17T11:42:00.000Z11

Und mich als jemanden zu titulieren, der eine respektlose Behandlung des Themas Transsexualität fördert ist ein PA. Dies bitte entsprechend mit einer Sperre des Gemeldeten würdigen. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-IgorCalzone1-2021-01-17T11:50:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Ich halte eine Sperre des Melders für angebracht, denn er hat tagelang nicht die Artikel-Disk. besucht und ignoriert eine klare Umsetzung in Bezug auf das Ergebnis bei WP:RFF in Bezug auf Deadnaming. Es ist kein PA, wenn der Melder erkennbar eine mehrfach auch in seiner Anwesenheit hier gebrachte Information über Deadnaming ignoriert. Der Melder kann privat machen, was er will, das interessiert mich nicht. Aber wer eine Fakteninformation erkennbar absichtlich mehrfach ignoriert, bei dem muss festgehalten werden, dass er mit seinem Editierverhalten respektlos ist. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Jensbest-2021-01-17T11:54:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T11:50:00.000Z11

ohne Adminhut als an der Diskussion Beteiligter: IgorCalzone ignoriert die Diskussion unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2020/4#Elliot Page vollständig und zieht sich auf ein frühes Zwischenergebnis zurück, das ihm am besten passt. Am Ende der Diskussion wurde als finaler Konsens formuliert:

• Fliesstext: Elliot Page;
• Besetzungslisten Elliot Page (als Ellen Page)

Dieser wurde unter anderem durch den in der Sache unabhängigen He3nry administrativ bestätigt und kann entsprechend als aktueller Status quo gelten. Das IgorCalzone sich daran nicht beteiligt hat rechtfertig nicht, dass er diesen Stand nun ignoriert. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Achim Raschka-2021-01-17T12:47:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T11:50:00.000Z11

Gibt es einen triftigen Grund, dass dieses Thema noch einmal hervorgeholt wird ? Damit haben wir uns die Vorweihnachtszeit "versüßt". IgorCalzone1, lass es gut sein. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Koyaanis-2021-01-17T13:10:00.000Z-Achim Raschka-2021-01-17T12:47:00.000Z11

Nachtrag: Auch wenn der Artikel aus deiner Feder stammt. :-) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Koyaanis-2021-01-17T13:12:00.000Z-Koyaanis-2021-01-17T13:10:00.000Z11

Ich könnte den Satz auch einfach rausnehmen, aber es geht hier um die Sache. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-IgorCalzone1-2021-01-17T13:18:00.000Z-Koyaanis-2021-01-17T13:12:00.000Z11

Nun, wenn Herr Raschka, der sich erst 9 Tage nach Beginn in diese Diskussion einbrachte, glaubt, er müsse He3nry anpingen, damit hier etwas abgeschmettert wird, dann würde ich die in die Sache involvierten oder am Thema interessierten NiTen, Christian140, Si!, Brodkey65, HugoVert, Fraoch, Serienfan2010, Abderitestatos, 131Platypi, Akopalytze, Max schwalbe, Wurgl, Solomon Dandy , Magnus, Don-kun , Agentjoerg, Perfect Tommy , Rort Poyale, Berlinspaziergang, Clibenfoart, Schraubenbürschchen , Deadda7a und natürlich auch dich Koyaanis bitten, sich hier mal zu äußern, ob dieses Vorgehen (also einfach Elliot Page – damals aber noch als Ellen) von irgendjemandem gewollt war? JensBest und Achim Raschka wollen hieraus auch einen Präzedenzfall ableiten, wenn ich das richtig sehe, also doppelt wichtig, sich hier mal zu äußern, ob ich da derjenige bin, der irgendwelche Beschlüsse ignoriert...--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-IgorCalzone1-2021-01-17T13:18:00.000Z-Achim Raschka-2021-01-17T12:47:00.000Z11

Du weißt, dass ich in der Sache mit dir konform gehe und die Betrachtungsweise bezüglich Elliot (die/der bis zu ihrem/seinem Outing "Ellen" war) pragmatischer und emotionsloser handhabe. Aber letztlich hat die Diskussion nur Zeit, Ärger und Nerven gekostet, und das sind diese Kleinänderungen nicht wert.

Auf der anderen Seite gibt es aber auch keinen Grund, respektlose Behandlung des Themas Transsexualität zu unterstellen, nur weil du aus Überzeugung die betreffenden Formulierungen nicht in deinem Artikel haben möchtest; und zumindest das sollte auch von der Gegenseite respektiert werden. Aber noch einmal: Lass es jetzt so, wie es ist. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Koyaanis-2021-01-17T13:36:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T13:18:00.000Z11

Bitte Intro#3 beachten: VM ist nicht der Ort für inhaltliche Diskussionen bzw. eine fachliche Beurteilung derselben. Sucht euch dafür bitte einen anderen Ort, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Felistoria-2021-01-17T13:26:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T13:18:00.000Z11

Ich melde mich hier bei diesem VM-Missbrauch nur noch einmal und dann ist für mich Sonntag. Ich schätze die Arbeit des Melders im Bereich Film und Fernsehen. Aber wenn er hier eine die grundlegenden Umsetzungen für das Thema Transsexualität einfach ständig ignoriert, wird es schwierig. Ich habe mehrere Tage auf der Artikel-Disk. bereit gestanden, zweimal habe ich dort Signal gegeben, dass er sein möglicherweise nicht aktuelles Wissen aktualisiert und dann entsprechend selbst korrigiert. 3 (Drei) Tage kam nichts. Dann setze ich entsprechend unserem Ergebnis um und wenige Minuten später startet er diesen VM-Missbrauch. Als hätte er darauf gelauert. Das kommt massiv unkollegial an. Ich werde das Thema Transsexualität und die korrekte enzyklopädische Darstellung NICHT zum x-ten Mal von vorne starten, nur weil es immer noch Benutzer gibt, denen das Thema entweder nicht passt oder weil sie das einfach nicht wahrhaben wollen als Bestandteil der abzubildenden Realität. Wie dem auch sei. Ich habe mich korrekt verhalten, dies hier ist ein VM-Missbrauch. Damit von mir hier EOD, schönen Sonntag. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Jensbest-2021-01-17T13:32:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Gegendarstellung zum Vorwurf des VM-Missbrauchs: Dein Reden und dein Tun stimmen, wie so oft, nicht ganz überein ("Niemand hat die Absicht einen EW zu beginnen..."), und wenn du auf einer Diskussionsseite einedeutig klar machst, dass du dort "nicht diskutieren" willst, kannst du auch nicht erwarten dass dies jemand tut. Dann aber hier deine "Ansage" als Diskussionsbereitschaft zu deklarieren ist schon ein starkes Stück.--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-IgorCalzone1-2021-01-17T13:35:00.000Z-Jensbest-2021-01-17T13:32:00.000Z11

Ein letztes: ICH habe die Artikel-Disk. aufgesucht. DU nicht. DU hast - wie aus deinem bisherigen Verhalten deutlich wird - ganz offensichtlich ein Problem mit der korrekten Darstellung von Transsexualität in der Wikipedia, DU verhältst dich bei diesem Thema auffällig destruktiv. ICH habe - auch wenn es manchmal wie Asche auf der Zunge liegt – dutzende Male auch bei dem Thema gegenüber respektlos auftretenden Benutzern die Sachlage ausführlich und mit Quellen dargelegt. Mir ist hier schnuppe, ob hier einer privat von Hass erfüllt ist beim Thema Transexualität, aber wir haben hier die Aufgabe der enzyklopädischen Darstellung der Realität. Und im Jahr 2021 gehört dazu, dass auch Transsexualität korrekt in den Artikeln abgebildet wird. Und wenn es einem Benutzer schwerfällt – warum auch immer – in diesem Thema zu editieren, dann soll er es denen überlassen, die hier sachlich korrekt daran arbeiten. So, ciao, --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Jensbest-2021-01-17T13:49:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T13:35:00.000Z11

Ich mache mal einen Vorschlag: Wir beide versprechen hier und jetzt, dass wir in der Page-Sache nicht mehr Editieren und es Dritten überlassen, das respektvoll zu texten. Wir können den Autoren von beispielsweise Filmartikeln oder Filmpreisartikeln eh nicht vorschreiben, wie sie sprachlich mit dem Thema umzugehen haben. Vielleicht bringt das ja etwas Ruhe rein...--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-IgorCalzone1-2021-01-17T13:56:00.000Z-Jensbest-2021-01-17T13:49:00.000Z11

Nope, ich werde gemäß der gefundenen Regelung weiter im Thema Transexualität editieren, wenn mir ein Fehler begegnet. Der Einzige, der hier Unruhe bringt, bist du, weil du ein korrektes Editieren im Thema Transsexualität ohne Begründung störst. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Jensbest-2021-01-17T14:19:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T13:56:00.000Z11

Sorry Igor, mich bitte raushalten, ich mach jetzt schon nen riesen Bogen um Jens und nehm alle Artikel, in denen er auftaucht, von meiner Beo. Deshalb kann und werde ich mich hier nicht erneut einlesen, geht mir dadurch deutlich besser. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Schraubenbürschchen-2021-01-17T13:53:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Lasst mich aus eurem Zoff raus. Ich habe meine Meinung zum inhaltlichen Punkt vor ner Weile kund getan und daran hat sich nichts geändert. Die Debatte hier repetitiv ohne neue Argumente nur mit (noch) mehr Emotion wiederzukäuen interessiert mich nicht, insbesondere nicht auf einer Seite wie dieser.--Fraoch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Fraoch-2021-01-17T14:45:00.000Z-Schraubenbürschchen-2021-01-17T13:53:00.000Z11

Ich stimme hier 100%ig mit IgorCalzone1 überein. Den von AR behaupteten aktuellen Status quo zu der Thematik sehe ich weit und breit nicht. Zu Herrn Best und seinem Gebaren in der de.wp ist eigentlich alles gesagt. Ach ja, eines noch, IgorCalzone1 ist der Hauptautor des Artikels, zu dem Herr Best inhaltlich absolut nichts beigetragen hat. Ein Trauerspiel. Sorry IgorCalzone1, mehr kann ich nicht tun, da auch ich versuche, einen weiten Bogen um Herrn Best zu machen. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Agentjoerg-2021-01-17T14:38:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Da ich angepingt wurde: Ich halte mich möglichst aus Diskussionen mit fanatischen Eiferern, deren eigene Meinung die für alle zu geltende, unabänderbare ist - wie hier wieder mal erkennbar -, heraus. --Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Si! SWamP-2021-01-17T15:46:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Nicht angepingt, aber interessehalber nachgelesen: He3nry hatte die VM vom 12. Dez. 2020 (auf die sich per "das ist jetzt Konsens" in der RFF-Disk. zum Thema bezogen wird und wurde) doch unmissverständlich kommentiert bzw. beendet??
Zitat He3nry: „In den Artikeln wird nun bitte die Reaktions-Version = die Nicht-IgorCalzone1-Version als aktueller "Konsens-1" eingesetzt. / … / Bitte Bezug auf die Abarbeitung nehmen. IgorCalzone1 lässt die Artikel bzgl. dieser Änderung in Ruhe. Wenn er weiter Diskussionsbedarf hat, kann er dem natürlich nachkommen und versuchen, den Konsesn zu verändern.“
Was daran ist so unklar (das geht vor allem an Dich, Igor), daß gut 4 Wochen später das VM-Faß wieder geöffnet wird? Es gibt einen Konsens. Das schöne an einem Konsens ist, daß er Streitigkeiten so lange effektiv verhindert wie sich alle ihn halten. Wenn man den Konsens doof findet, dann bleibt leider nichts anderes übrig, als A) ihn trotzdem hinzunehmen (weil: is' nun mal Konsens) oder B) die ganze Diskussion neu aufzurollen und neue/gute/bessere Argumente zu finden, die die dem Konsens Zustimmenden umzustimmen in der Lage sind. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Henriette Fiebig-2021-01-17T16:05:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

@IgorCalzone1: In der RFF wurde auch nach meiner Lesart die klare Regelung gefunden, dass im Fließtext der neue Name zu verwenden ist. Wenn du weiter gegen den Redaktionskonsens Edit-War führst – und das auch noch ohne die Artikeldiskussionsseite aufzusuchen –, dann wird das zu deiner Sperre führen.
@Jensbest: Spekulationen über andere Mitarbeiter wie „jemanden, der eine respektlose Behandlung des Themas Transsexualität in der deWP befördert“ und „Mir ist hier schnuppe, ob hier einer privat von Hass erfüllt ist beim Thema Transexualität“ und verbieten sich grundsätzlich gemäß WP:WQ. Solltest du hier nicht rhetorisch abrüsten, wird das zu einer Benutzersperre führen, selbst wenn in den Aussagen kein konkreter Bezug zu anderen Personen hergestellt wird. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Count Count-2021-01-17T16:26:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Neonhazi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Ungeeigneter Benutzername. Es empfiehlt sich neben Sperre eine Umbenennung wegen Edit im ANR. -- itu (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Itu-2021-01-17T14:37:00.000Z-Benutzer:Neonhazi (erl.)11

Warum ist das Konto nicht längst gem. Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet11 gesperrt worden? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Gustav von Aschenbach-2021-01-17T15:28:00.000Z-Itu-2021-01-17T14:37:00.000Z11

Name aus Versionsgeschichte entfernt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Itti-2021-01-17T15:31:00.000Z-Xqbot-2021-01-17T15:29:00.000Z11

194.96.75.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet belegte Abschnitte als "Fake" und löscht sie --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Geist, der stets verneint-2021-01-17T14:40:00.000Z-Benutzer:194.96.75.106 (erl.)11

77.13.71.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bereits viermal Vandalismus bei Öffentlich-rechtlicher Rundfunk. --Mombacher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Mombacher-2021-01-17T15:34:00.000Z-Benutzer:77.13.71.230 (erl.)11

Im Artikel Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zeichnet sich ein schleichender gibt es jetzt einen handfesten Edit-War ab, der gezielt gegen den ausgehandelten Konsens verstößt [7], [8], [9], [10], [11] und so weiter. Benutzer:KonradLorenz setzt sich über den eindeutigen Diskussionsverlauf hinweg. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Schlesinger-2021-01-17T15:52:00.000Z-Seite Clemens Arvay (erl.)11

Julian F. M. Stoeckel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte IPs nur noch lesen lassen --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Bormaschine-2021-01-17T17:02:00.000Z-Seite Julian F. M. Stoeckel (erl.)11

91.141.0.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer beleidigt und vandaliert ->kWzMe vgl. [12] --ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-ScientiaX-2021-01-17T17:22:00.000Z-Benutzer:91.141.0.117 (erl.)11

2A01:C23:BC54:7700:941:6C50:4C49:BF10 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert bei der Eiskönigin....--ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-ScientiaX-2021-01-17T17:56:00.000Z-Benutzer:2A01:C23:BC54:7700:941:6C50:4C49:BF10 (erl.)11

79.248.76.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ebenfalls in subtiler Form->kWzeM --ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-ScientiaX-2021-01-17T17:59:00.000Z-Benutzer:79.248.76.148 (erl.)11

Dr.Breher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Preußen. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Hardenacke-2021-01-17T18:36:00.000Z-Benutzer:Dr.Breher (erl.)11

TheRealKnower (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert jetzt im Baggersee. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Hardenacke-2021-01-17T18:47:00.000Z-Benutzer:TheRealKnower (erl.)11

Nigaaaaaaaaaaaaaaaqqqqaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Gustav von Aschenbach-2021-01-17T18:56:00.000Z-Benutzer:Nigaaaaaaaaaaaaaaaqqqqaa (erl.)11

Nigaaaaaaaaaaaaaaaqqqqaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bristen. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Hardenacke-2021-01-17T18:56:00.000Z-Benutzer:Nigaaaaaaaaaaaaaaaqqqqaa (erl.)11

KonradLorenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WAR gegen mehrere Benutzer ([13], [14], [15]), obwohl auf der Diskussionsseite niemand seine Position unterstützt (Diskussion:Clemens Arvay#Buchnennung Biophilia in der Stadt11). Hat schon Gestern an anderer Stelle gedroht, einen WAR zu starten, sollte er seine Position nicht durchbekommen: [17]. Obwohl 8 von 11 Benutzern dagegen waren. --EH⁴² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-EH⁴²-2021-01-17T17:11:00.000Z-Benutzer:KonradLorenz (erl.)11

Ich halte mich für einen ausgewogenen und regelkonformen Wikipedia-Autor. Ich habe auch sonst nie Konflikte auf Wikipedia. Ich wollte heute im Abschnitt "Publikationen" der Lemmaperson ein medial rezipiertes Buch eintragen. Ich habe vier Quellen benutzt (auch Wissenschaftsredaktionen) und den Wortlaut 1:1 aus den Quellen übernommen. Der Abschnitt wurde mit unzutreffender Begründung entfernt. Ich beobachte in diesem Artikel schon lange, dass es kaum möglich ist, auch nur irgendeinen Eintrag zu machen, ohne das immer die gleichen Benutzer danach alles zerreißen. Fiona und EH42 haben immer das letzte Wort. Die Diskussion zeigt, dass ich mich zuvor sehr versöhnlich in der Diskussion geäußert habe und Kompromiss eingegangen bin. Die Admins mögen sich das bitte ansehen.

Es ist viel verlangt, still zuzusehen, wenn eine so unverfängliche und regelkonforme Bearbeitung einfach grundlos rausgerissen wird. Ich habe mir vor dem Edit-war große Mühen gegeben, die Stelle allen Wünschen gemäß zu optimieren. Ich finde dass bei diesem Artikel einiges im Argen liegt.--KonradLorenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-KonradLorenz-2021-01-17T19:00:00.000Z-EH⁴²-2021-01-17T17:11:00.000Z11

„Für eine regelkonforme Ergänzung brauche ich Fionas Zustimmung nicht“. Aha, er hat aber die Zustimmung von keinem Benutzer, vielmehr wurde dem auch auf der Diskussionsseite widersprochen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Fiona B.-2021-01-17T17:15:00.000Z-Benutzer:KonradLorenz (erl.)11

Um so sorgfältige und regelkonforme Überarbeitungen eines anderen, der sich große Mühe gegeben hat, einfach rauszureißen, braucht es nachvollziehbare Gründe. Die lagen da nicht vor. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Ich habe auch viele Kompromisse mitgetragen und bin Dir oft entgegengekommen, Fiona. Es kann doch nicht sein, dass die einen immer nachgeben müssen und die anderen immer alles durchdrücken und sich nicht kooperativ zeigen. Wikipedia profitiert inhaltlich sehr davon wenn unterschiedliche Sichtweisen zugelassen werden und man gegenseitig aufeinander zugeht.--KonradLorenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-KonradLorenz-2021-01-17T19:04:00.000Z-Fiona B.-2021-01-17T17:15:00.000Z11

Artikel ist schon zu. @KonradLorenz: Die Ergänzung des Buches findet nicht die Zustimmung der anderen Autoren. Du fügst es also keinsfalls ohne vorherigen Konsens auf der Disk wieder ein, sonst machst die nächste Pause zwangsweise Du und nicht der Artikel, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-He3nry-2021-01-17T19:16:00.000Z-Benutzer:KonradLorenz (erl.)11

2A02:8108:780:9DC:E5B0:4E69:D13C:BF29 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, vgl Benutzer:RoBri/IP--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-RoBri-2021-01-17T19:24:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:780:9DC:E5B0:4E69:D13C:BF29 (erl.)11

Ich sehe da nichts, was zu beanstanden wäre. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Ralf Roletschek-2021-01-17T19:33:00.000Z-RoBri-2021-01-17T19:24:00.000Z11

Ich sehe drei Haupttätigkeiten dieser IP: 1) [[New York City|New York]] in Artikeleinleitungen zu [[New York City]] ändern, was eine sinnlose Geschmacksänderung ist, da "New York" auch eine übliche Kurzform von New York City ist, wie man im Artikel nachlesen kann. 2) "Amerikanisch" zu "US-amerikanisch" ändern. Ich erinnere mich, dass solche Änderungen hier schon mal zu sehr hitzigem Streit geführt haben und ohne sonstige inhaltliche Beteiligung würde ich das jedenfalls auch unterlassen. 3) Zusätzliche Wikilinks in die Einleitungen setzen, z.T. redundant wie hier (Kalifornien war schon verlinkt). Alles nicht furchtbar hilfreich, aber ist es sperrwürdig...? Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Gestumblindi-2021-01-17T19:52:00.000Z-Ralf Roletschek-2021-01-17T19:33:00.000Z11

Ja, „nicht hilfreich“ ist auch ein Sperrgrund. Dieser IP-Benutzer setzt seit Jahren falsche Links in Einleitungen ein, verstößt gegen WP:KORR, usw., usw., obwohl er zigfach darauf hingewiesen wurde, dass es unerwünscht ist. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Siphonarius-2021-01-17T20:11:00.000Z-Gestumblindi-2021-01-17T19:52:00.000Z11

2A01:C23:80B6:3900:AC33:3EA4:8744:DFAE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Julius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Julius2803-2021-01-17T20:16:00.000Z-Benutzer:2A01:C23:80B6:3900:AC33:3EA4:8744:DFAE (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konliktanheizung durch mehrfaches Wiederherstellen eines vom OP gelöschten Abschnitts auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/LexICon (2021). --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Prüm-2021-01-17T22:23:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Falsch, das wurde nicht vom OP gelöscht, der hat nur seinen widerwärtigen Ausfall widerwillig gelöscht, OP ist Benutzer:Assayer. Ich hatte den EW von Rolf auch oben in der ihn betreffenden VM erwähnt, und beim zweiten Mal sogar extra den Namen entfernt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T22:27:00.000Z-Prüm-2021-01-17T22:23:00.000Z11

War ein Versehen, Entschuldigung. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Prüm-2021-01-17T22:28:00.000Z-Sänger-2021-01-17T22:27:00.000Z11

Anter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht Newbee geeignet --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Jbergner-2021-01-17T22:25:00.000Z-Seite Anter (erl.)11

Ich habe das Konto gesperrt. Ich hoffe, dass daher erstmal ein Schutz nicht nötig wird. Ansonsten nochmal rankommen. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Funkruf-2021-01-17T22:31:00.000Z-Jbergner-2021-01-17T22:25:00.000Z11

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint schreiben zu können: Miraki, meine Oma hat unmittelbar nach dem Krieg, wie viele anderen Frauen auch, in der Trümmerlandschaft der Dresdner Innenstadt Ziegel geputzt und gestapelt. Warum? Die Anton Reiche als Arbeitgeber gab es nach den Bombenangriffen nicht mehr und irgendwie musste sie Geld verdienen. Das Gleiche hätte ein Ignatz Bubis in Dresden auch tun können. Stattdessen hat er sich lieber mit seinen Geschäften an anderen bereichert, die in ihrer Not ihre Wertgegenstände verscherbelt haben.

Bitte dem Enzyklopädisten Dresden deutlich machen, dass antisemitische Stereotype derart, der Jude Ignaz Bubis habe sich lieber bereichert als wie die deutsche Oma Dresdens Trümmer aufgeräumt, nichts in Wikipedia zu suchen haben. Wie lange dulden wir so etwas? -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Miraki-2021-01-17T21:10:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Ich würde vorschlagen: Einfach wegsperren. Wie in China. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:14:00.000Z-Miraki-2021-01-17T21:10:00.000Z11

Lass deine antisemitischen Äußerungen einfach, Dresden. Gute Nacht. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Miraki-2021-01-17T21:17:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:14:00.000Z11

Ist das jetzt dein Schlusswort? Lass die Faxen. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:19:00.000Z-Miraki-2021-01-17T21:17:00.000Z11

Lösch den Scheiß selber, dass es antisemitischer Unsinn war, dürfte klar sein, ich hoffe mal, Du hast schlicht nicht nachgedacht, löschst es und entschuldigst Dich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T21:26:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:19:00.000Z11

Warum sollte ich? ich wusste das nicht, mit ein wenig Recherche hat sich aber herausgestellt, dass die Sache irgenwie richtig ist. Ich war darüber selbst erschrocken. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:31:00.000Z-Sänger-2021-01-17T21:26:00.000Z11

Warum Du das solltest? Um Dir einen Rest Würde zu bewahren. Wenn Du das nicht tust, bekräftigst Du damit Deinen antisemitischen Ausfall und machst Dich in meinen Augen zu einer persona non grata. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T21:35:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:31:00.000Z11

Es gibt wirklich nur ein paar Dinge, die in unserem Projekt durch und durch NoGo sind. Eines davon ist Antisemitismus (oder will hier Jemand wieder damit argumentieren, dass das nur Kritik an der aktuellen Politik Israels sei?). Viel deutlicher geht das kaum. Rolf-Dresden hat jetzt dreimal seit der Meldung reagiert und nicht ein Zipfelchen Einsicht gezeigt. Miraki hat ja nur einen Teil des Beitrags in der Meldung zitiert. Ich finde, wenn man da weiter liest, wird sogar deutlich, dass das bewusst so geschrieben ist, aber man versuchte sich abzusichern, aber in einer Weise, die das Opfer noch einmal zum Opfer macht. Da soll also der 18jährige, durch Zwangsarbeit in Nazi-Munitionsfabriken und jahrelang eingesperrt in Ghettos und Zwangslagern nach dem Krieg gefälligst das Land, das er nicht zerstört hat und an dessen Zerstörung er auch weder aktiven noch passiven Anteil hat also gefälligst wieder aufbauen, statt Rolf-Dresdens Oma teuer Kaffee zu verkaufen (den ja Niemand kaufen muß, schmeckt eh nicht, die bittere Brühe). Alles in allem ist das sicher eine der Top-Entgleisungen in diesem Projekt, die ich bislang gesehen habe. Eigentlich wäre das eine indefinite Sperre wert. Die würde ich in dem Falle aufgrund der zweifelsfrei gezeigten Leistungen im Projekt über viele Jahre zu mindestens drei Monaten wenn nicht bis einem Jahr Sperre und anschließender Bewährung in diesem Themenbereich aussetzen. Aber ganz ehrlich - darunter für so etwas geht einfach nicht mehr. Ich wüßte jetzt schon kaum, sie man noch mit ihm zusammen arbeiten soll. Mir graust es und ist schlecht. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Marcus Cyron-2021-01-17T21:51:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Ich habs vorhin weggestrichen. Macht was ihr denkt. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:55:00.000Z-Marcus Cyron-2021-01-17T21:51:00.000Z11

Die halbherzige Löschung mit der krokodilstränenhaften Aussage zur vorgeblich bedrohten Meinungsfreiheit, die bei solch unterirdischen Aussagen oft vorgeschoben wird, insbesondere von klaren Gegnern der Meinungsfreiheit wie AfD, QAnon,Trum etc., spricht auch nicht wirklich für Rolf. Hoffentlich kann er sich morgen, nach einer preußischen Nacht, zu einer ernstzunehmenden Entschuldigung für diese unglaubliche Entgleisung durchringen. Aber eine Sderre wäre i.d.T. sehr angemessen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T21:57:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:55:00.000Z11

(bk) Leider hatte ich mich an der dortigen Diskussion schon zuvor mehrfach beteiligt, sonst hätte ich mich dieser VM angenommen. Meiner Meinung nach ist es mit einer simplen Streichung nicht getan, zumal der gemeldete Benutzer ja auch weiterhin aus seinem Herzen keine Mördergrube macht. Ich jedenfalls würde nur sehr ungern in diesem Projekt weiter mitarbeiten, in dem sich Benutzer auf diese Art und Weise äußern - vollkommen unbeleckt jeglichen Geschichtsbewusstseins und jeglicher Empathie. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Nicola-2021-01-17T21:59:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:55:00.000Z11

Die Streichung ist ein erster Schritt. Kann aber einfach nicht der Letzte gewesen sein. Es bringt auch Niemandem etwas, wenn du dich jetzt bockig weg drehst. Der Punkt ist, dass es eine Einsicht braucht, was du hier gerade für einen Mist gebaut hast. Denn das ist wirklich ein Riesenhaufen mit Sahne und einer Kirsche drauf. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Marcus Cyron-2021-01-17T22:04:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T21:55:00.000Z11

Was heißt hier bockig? Ich höre mir die Argumente schon an. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:10:00.000Z-Marcus Cyron-2021-01-17T22:04:00.000Z11

"Macht was ihr denkt." - ich weiß ja nicht, wie ich das anders interpretieren soll. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Marcus Cyron-2021-01-17T23:34:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:10:00.000Z11

Jetzt betreibt er auch noch einen EW um einen sachlichen Abschnitt, der zwar aus Anlass seines antisemitischen Ausfalls angelegt wurde, aber deutlich mehr ist als nur eine Reaktion auf ihn. Bitte dringend mal einbremsen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T22:17:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Ja, vielleicht kannste mal aufhören, den Querverweis auf meinen Kommentar immer wieder einzufügen. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:32:00.000Z-Sänger-2021-01-17T22:17:00.000Z11

Lässt Du bitte Deinen Löschvandalismus bleiben? Deinen Namen hatte ich doch sogar extra entfernt, was willst Du mehr? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T22:34:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:32:00.000Z11

(BK)Ach ja, "gegen Dich nachvollziehbar" sind Deine antisemitischen Ausfälle doch sowieso durch diese VM und die Versionsgeschichte, ich denke nicht, dass das versionsgelöscht wird. Warum muss dieser sachliche Abschnitt da unbedingt raus? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T22:37:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:32:00.000Z11

Offenbar möchtest du, dass weiter jeder die Sache nachlesen kann?! Dann kannste auch alles wieder herstellen. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:37:00.000Z-Sänger-2021-01-17T22:37:00.000Z11

Zu deinem Kommetar nach BK: Du hast gar kein Interesse daran, den Konflikt zu lösen. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:45:00.000Z-Sänger-2021-01-17T22:37:00.000Z11

Was genau ist an Assayers sachlichem und zum Threadthema gut passenden Abschnitt auszusetzen, nachdem ich Deinen Namen entfernt habe? Ja, natürlich war Dein antisemitischer Ausfall der Anlass, aber das gibt Dir noch lange nicht das Recht alles zu löschen, was von dem Ausfall ausgelöst wurde.

Und welcher Konflikt sollte denn heir gelöst werden? Es geht um Deinen antisemitischen Ausfall dort, das ist kein Konflikt, das ist antienzyklopädisches Verhalten Deinerseits, nihts anderes. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T22:49:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:45:00.000Z11

(BK) @MC: Einsicht kann man nicht erzwingen und das Eingeständnis: "Ja, war ein Riesenhaufen mit Sahne und einer Kirsche drauf." auch nicht.

Aber wenigstens sowas wie: "Mir war nicht klar, wie ernst diese Äußerung genommen werden würde und wie sehr das als Vergleich falsch ist, die (vermutlich deutsche) Großmutter Dresden mit dem Juden Ignaz Bubis vergleichen zu wollen" sollte nicht so wahnsinnig schwerfallen. Bzw.: Welches Argument fehlt Dir denn noch, @Rolf-Dresden, um zu erkennen, daß Du da keinen sonderlich gelungenen Kommentar geschrieben hattest? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Henriette Fiebig-2021-01-17T22:19:00.000Z-Sänger-2021-01-17T22:37:00.000Z11

Natürlich nicht. Aber man muss wenigstens versuchen klar zu machen, was das für ein Klogriff war. Was wir indess gar nicht brauchen ist eine rituelle Pseudo-Entschuldigung. Die bringt doch Niemandem etwas. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Marcus Cyron-2021-01-17T23:34:00.000Z-Henriette Fiebig-2021-01-17T22:19:00.000Z11

Ja, das ist mir schon klar, dass diese Äußerung kein sonderlich gelungener Kommentar war. Mir ging nur gegen Strich, wie aus dieser Sache dem Kandidaten ein Strick gedreht wird. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:27:00.000Z-Henriette Fiebig-2021-01-17T22:19:00.000Z11

Und das kann ich verstehen. Aber diese Reaktion war einfach die Falscheste von allen. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Marcus Cyron-2021-01-17T23:34:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:27:00.000Z11

Ist zwar nicht der Punkt, um den es hier geht, aber der Vollständigkeit halber: https://www.sueddeutsche.de/politik/deutschland-nach-dem-zweiten-weltkrieg-wie-sozialistische-kampagnen-den-truemmerfrauen-mythos-praegten-1.2250207 —Hoegiro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-회기-로-2021-01-17T22:32:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:27:00.000Z11

Das kenne ich. Genauso das, was mir berichtet wurde. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:35:00.000Z-회기-로-2021-01-17T22:32:00.000Z11

Es geht hier nicht um einen "Konflikt", sondern um Deine unsäglichen Beiträge. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Nicola-2021-01-17T22:47:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:35:00.000Z11

Die sind nun weg, wenn sie nicht irgendwer, wie zB der Herr Sänger, wieder herstellt. Gute Nacht. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:52:00.000Z-Nicola-2021-01-17T22:47:00.000Z11

Ich habe nichts von Deinen antisemitischen Ausfällen wiederhergestellt, im Gegenteil, meine Löschungen Deiner Ausfälle wurden im Nachhinein administrativ bestätigt (ich hatte lediglich versehentlich eine Signatur mitgelöscht.) Du möchtest nur unbedingt einen auch so zum Thema des Abschnitts passenden Beitrag, auch wenn Du gar nicht erwähnt wirst, streichen, warum auch immer. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Sänger-2021-01-17T22:59:00.000Z-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:52:00.000Z11

Hallo Rolf-Dresden, sorry, aber du hast dich übel verrannt. Egal, ob mit oder ohne den Hintergrund der Lemma-Person, wird es schon schräg, wenn du nur berücksichtigst, dass im Intro nur das erwähnt wird, was eine Person ausgemacht hat, nicht, was sie sonst noch so getan btw getan hat. Das war der große Fehler, den LexICon bei der Bewertung der zwei VMs gemacht hat und das darf einem Admin nicht passieren. Das ist extrem unprofessionell. Deine Wortbeiträge zu diesem Komplex sind da völlig daneben, bzgl. der Regeln der Wikipedia aber noch viel schlimmer, bzgl. des historischem Kontextes. Ein zumindest nachträgliches Verstehen, kein Lippenbekenntnis! würde ich mir wünschen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Itti-2021-01-17T22:51:00.000Z-Nicola-2021-01-17T22:47:00.000Z11

Das habe ich jetzt verstanden. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Rolf-Dresden-2021-01-17T22:54:00.000Z-Itti-2021-01-17T22:51:00.000Z11

(BK) @Rolf-Dresden: „Mir ging nur gegen Strich, wie aus dieser Sache dem Kandidaten ein Strick gedreht wird.“ – was ist bzw. meinst Du genau mit "diese Sache"? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Henriette Fiebig-2021-01-17T22:55:00.000Z-Nicola-2021-01-17T22:47:00.000Z11

Ich habe meinen Kommentar in redigierter Form wieder eingesetzt, sodass auf keinen Diskussionsbeitrag mehr identifizierbar Bezug genommen wird.[18] Ich bin der Auffassung, dass man demonstrieren kann und sollte, warum Diskussionsbeiträge wie der gemeldete von Rolf-Dresden problematisch sind, unabhängig davon, wie man in der Wikipedia sonst damit umgeht. Löschen allein ändert ja nichts daran, dass solche Vorstellungen präsent sind und falsche Opfernarrative sollte man nicht bedienen.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Assayer-2021-01-17T23:52:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

WhoisWhoME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Friedrich Wilhelm Franz Nippold. Ich habe eine sinnlose Aufblähung des Literaturverzeichnisses (ein Aufsatz von weniger als zehn Seiten, wovon Nippold hunderte geschrieben hat, neben seinen mehr als 20 Monografien, die bereits jetzt im Literaturverzeichnis stehen) mit ausführlicher Begründung wieder entfernt; er setzt es einfach wieder zurück.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:45, 17. Jan. 2021 (CET) Begründet zurückgewiesen. Bitte bei der Wahrheit bleiben. Es geht hier um den Inhalt und nicht um eine Menge leiber Zweioeltanks. --WhoisWhoME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Zweioeltanks-2021-01-17T17:45:00.000Z-Benutzer:WhoisWhoME (erl.)11

Ich bitte um eine Adminansprache an den Gemeldete, dass solche Fragen auf der DS zu klären sind und nicht per EW.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Zweioeltanks-2021-01-17T20:10:00.000Z-Zweioeltanks-2021-01-17T17:45:00.000Z11

Absatz entfernt und den Artikel für 1 Tag geschützt. Nutzt bitte die Diskussionsseite des Artikels, um die Frage zu klären. @WhoisWhoME: Edit-War ist kein Mittel um im Zweifel etwas zu klären. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/17#c-Itti-2021-01-18T06:51:00.000Z-Benutzer:WhoisWhoME (erl.)11