Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#Thema_1

Lorielle London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) TF-MoM-Befall. – Giftpflanze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Giftpflanze-2020-08-17T23:00:00.000Z-Seite Lorielle London (erl.)11

Michael Schafermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und täglich grüßt das Murmeltier, ach falsch ist ja der Urgal. Wollte ihn zunächst nicht melden, aber das wird (IMHO) wieder nichts. Ändert einfach wieder Vorlagen ohne vorher was zu diskutieren und ist penetrant in seinen Änderungen. Sophie talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Sophie Elisabeth-2020-08-18T00:58:00.000Z-Benutzer:Michael Schafermann (erl.)11

Sperrgrund: "hat eine Infobox bearbeitet" nehm ich an? Michael Schafermann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Michael Schafermann-2020-08-18T01:00:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-18T00:58:00.000Z11

diesen user bitte gleich mitsperren, hat die vorlage ebenfalls bearbeitet: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_ProB_Youngster_des_Jahres&diff=201321485&oldid=191043358 Michael Schafermann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Michael Schafermann-2020-08-18T01:03:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-18T00:58:00.000Z11

(BK) Ausnahmsweise antworte ich einmal: Hat mehrere Infoboxen ohne vorherige Diskussion bearbeitet. Stellt sich auf Ansprachen dumm. Fällt in alte Verhaltensmuster zurück -> keine Besserung erkennbar. Sophie talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Sophie Elisabeth-2020-08-18T01:06:00.000Z-Michael Schafermann-2020-08-18T01:03:00.000Z11

euch ist klar dass das erstellen eines neues accounts ungefähr 30 sekunden dauert? Michael Schafermann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Michael Schafermann-2020-08-18T01:07:00.000Z-Sophie Elisabeth-2020-08-18T01:06:00.000Z11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fiona B. unterstellte bereits gestern vor allem mir sowie anderen Bearbeitern des Artikels Venus Award einen Interessenskonflikt zum Thema Pornografie, nachdem ich in den Artikel einen satirischen Artikel der FAZ als Beleg für die Bekannheit des Awards im Mainstream eingebracht hatte (Diff).

Da ich gestern nachmittag und abend auf einer Beerdigung war, konnte ich darauf nicht reagieren - die Unterstellung wurde allerdings hier von Benutzer:Gripweed berechtigt vorgebracht, nur leider von Benutzerin:Felistoria als „Persönliche Streiterei“ abgekanzelt. Die Behauptung wurde von Fiona B. allerdings nicht entfernt, sondern nochmal verschärft - nun unterstellt sie mir und anderen „keine oder kaum Distanz zu einem Thema“ und wiederholt den Vorwurf eines möglichen Interessenskonfliktes erneut (Diff 2). Dieser Vorwurf steht nun unwiedersprochen in der Diskussionsseite und der Bezug auf mich (als Person auf die sie antwortet) und Gripweed (als Hauptbearbeiter des Artikels im Rahmen der QS) ist durch Einrückung klar.

Um das Ganze noch in ein wenig Kontext zu packen: Ich hatte Fiona B. bereits an anderer Stelle (WD:RK) mehrfach gebeten, Unterstellungen und Mutmassungen über meine Aktivitäten, Qualitätsansprüche und vor allem Meinungsäußerungen zu unterlassen, um mich und andere als gefühlte Kontrahenten zu diskreditieren und die eigene Position zu überhöhen (keine Diffs, da ich gerade wenig Lust habe, mich da nochmals durchzuwühlen). Der erneute Versuch, dies nun durch die rhetorische Frage / Unterstellung eines Interessenskonflikts im Pornobereich (!!) nochmals zu unterstreichen, steht also nicht isoliert im Raum, sondern ist die Fortsetzung des beschriebenen und von meiner Seite unerwünschten Verhaltens. Dass diese Unterstellung jeglicher Grundlage entbehrt, sollte klar sein – ich bin in dem Themengebiet maximal sehr sporadisch aktiv. Ich erwarte entsprechend, dass diese Unterstellungen entfernt werden und das es im Mindesten eine deutliche administrative Ansprache an Fiona B. gibt, diese Form der Kommunikation via persönlicher Unterstellungen grundsätzlich zu unterlassen. Nur kurz als Nachtrag: Ich habe keine persönlichen Differenzen mit der Gemeldeten - ich habe in der Regel nichtmal Berührung mit ihr abgesehen von den genannten Diskussion und selbst dort nur punktuell; es gibt hier also keine „persönliche Streiterei“. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Achim Raschka-2020-08-18T05:21:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Zwei VM in der derselben Sache gegen dieselbe Person? Das gibt nicht einmal vor Gericht. Wenn dir die Abarbeitung von Felistoria nicht gefällt, dann beschwer dich bei ihr.

IK habe ich ohne Aufforderung entlinkt und kommentiert, was ich darunter in dem Zusammenhang verstehe: mangeldende Distanz von Bearbeitern zum Thema, die ich in der Aussschmückung des Intro sehe. Ich glaube nicht, dass das nicht mehr gesagt werden darf in der Wikipedia.

Ansonsten bin ich wie Andrea und Siesta aus den Diskussionen zu Qualitätskriterien für Artikel zum Thema Porno vergrault. Ständig wurde denjenigen, die diese einfordern "Pfui"-Motive unterstellt (auch von dir) und einer "Anti-Pornofraktion" anzugehören. Eine VM hat von uns deshalb niemand gestellt.

Ehrlich gesagt, Achim, fühle ich mich von deinem Nachklapp drangsaliert. Deine VM wie auch die von Gripweed empfinde ich als Tritt. :Keiner von euch hat es für nötig befunden, das persönliche Gespräch zu suchen mit langjährigen Wikipedianerinnen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Fiona B.-2020-08-18T06:41:00.000Z-Achim Raschka-2020-08-18T05:21:00.000Z11

Nun habt Ihr beide zu Protokoll gegeben, dass Ihr in der Lage seid, Euch mit geschriebenen Worten und auch den nicht geschriebenen Kontaktaufnahmen persönlich anzugehen. Es ist ja nicht so, als sei nicht langjährig Mitarbeitenden hier hinlänglich bekannt, dass das (a) immer geht und (b) wir alle wissen, dass es nicht gut ist. Genau aus diesem allgemeinen Problembewusstsein heraus hat sich die Community die Mühe gemacht WP:KPA zu formulieren. Mehr als an diesen Gedankengang noch einmal zu erinnern, kann Admin-seitig hier nicht passieren. Bei der Länge und dem Einsatz, mit dem Ihr hier tätig seid, ist schon das ein bisschen herablassend. Weitere "administrativer Ermahnungen" bedarf es daher IMHO nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-He3nry-2020-08-18T06:49:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

93.240.227.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-WikiBayer-2020-08-18T06:11:00.000Z-Benutzer:93.240.227.51 (erl.)11

77.8.183.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich hoffnungsloser Fall, Maßnahmen sinnlos: [1]. --77.8.102.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-77.8.102.208-2020-08-18T06:21:00.000Z-Benutzer:77.8.183.179 (erl.)11

Die IP ist seit 9 Stunden nicht mehr aktiv--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-WikiBayer-2020-08-18T06:22:00.000Z-77.8.102.208-2020-08-18T06:21:00.000Z11

kein Handlungsbedarf (btw auch kein Zensurbedarf), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-He3nry-2020-08-18T06:24:00.000Z-Benutzer:77.8.183.179 (erl.)11

Schdoi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-WikiBayer-2020-08-18T06:32:00.000Z-Benutzer:Schdoi (erl.)11

Deine-Muddeer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-WikiBayer-2020-08-18T06:52:00.000Z-Benutzer:Deine-Muddeer (erl.)11

JürgenPastorpapstpriester (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Bahnmoeller-2020-08-18T07:02:00.000Z-Benutzer:JürgenPastorpapstpriester (erl.)11

193.159.37.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Natsu Dragoneel-2020-08-18T07:51:00.000Z-Benutzer:193.159.37.230 (erl.)11

178.189.213.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Natsu Dragoneel-2020-08-18T07:58:00.000Z-Benutzer:178.189.213.84 (erl.)11

Crocahontas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (wieder mal) Editwar auf Cro (Rapper). --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Nobody perfect-2020-08-18T07:48:00.000Z-Benutzer:Crocahontas (erl.)11

@Nobody perfect: Crocahontas wurde von dir angesprochen (warum erst nach der VM?), jetzt warten wir erst einmal auf eine Reaktion. Vielleicht sind weitergehende Maßnahmen ja gar nicht nötig. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Count Count-2020-08-18T08:06:00.000Z-Benutzer:Crocahontas (erl.)11

@Count Count: da er das Spielchen schon letztes Jahr gemacht hatte, war ich davon ausgegangen, dass er schon angesprochen wurde. Erst danach gesehen, dass die Disk noch leer war, und ihm eine Nachricht hinterlassen. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Nobody perfect-2020-08-18T08:38:00.000Z-Count Count-2020-08-18T08:06:00.000Z11

@Nobody perfect: OK, kein Problem. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Count Count-2020-08-18T08:41:00.000Z-Nobody perfect-2020-08-18T08:38:00.000Z11

Thomas Berthold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aus aktuellem Anlaß: bitte etwas längerfristiger nur halb + nur Sichter. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Brodkey65-2020-08-18T08:43:00.000Z-Seite Thomas Berthold (erl.)11

Ich sehe keinen Vandalismus von angemeldeten, nicht neuen Benutzern, deshalb nur halb. Bei Bedarf gibt es ein Upgrade. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Count Count-2020-08-18T08:58:00.000Z-Seite Thomas Berthold (erl.)11

37.24.227.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] [3] --Patchall (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Patchall-2020-08-18T08:59:00.000Z-Benutzer:37.24.227.67 (erl.)11

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint sich auf einem Kreuzzug gegen alles zu befinden, was wie eine Liste aussieht, und betreibt etwa in Vergleich von Common-Lisp-Implementierungen (keine "Liste") einen Edit-War (Difflink) und entfernt historisch bedeutsame Implementierungen, weil diese noch keinen Artikel haben (oder so ähnlich). --Tuxman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Tuxman-2020-08-18T09:38:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Ihr habt beide gegen WP:WAR verstoßen und keiner von euch hat die Diskussionsseite aufgesucht. Artikel für 7 Tage in Vor-Edit-War-Version geschützt. Nutzt die Diskussionsseite! --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Count Count-2020-08-18T09:44:00.000Z-Tuxman-2020-08-18T09:38:00.000Z11

Nach genauerer Analyse: @TheRandomIP: Du betreibst Pauschalentfernungen und z.T. auch Edit-War darum in diversen Listen. Ziel sollte immer erst einmal Verbesserung und die Suche von Belegen sein. So geht das nicht. Was soll das? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Count Count-2020-08-18T09:50:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Vor allem nach drei vorherigen Sperren wegen Edit-Wars würde ich ja langsam die Geduld mit dem Benutzer verlieren. --Tuxman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Tuxman-2020-08-18T10:05:00.000Z-Count Count-2020-08-18T09:50:00.000Z11

Ich zitiere Wikipedia:Belege:

"Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."

Was ich tue, ist mein gutes Recht und in Einklang mit den Projektregeln. Als Admin sollte man die Regeln, die gemeinsam von der Community erarbeitet wurden, respektieren. Sonst kann das ganz schnell auf eine höhere Ebene eskaliert werden. @Count Count: Ein Admin, der sich offensichtlich gegen die Projektregeln stellt indem er die Benutzer verurteilt die exakt nach den Regeln vorgehen, kann hier im Projekt nicht toleriert werden. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-TheRandomIP-2020-08-18T10:24:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

P.S. Falls das noch nicht klar angekommen ist @Count Count: Ich erwarte, dass du den Artikel wieder freigibst, damit ich mein Recht, unbelegte Informationen zu entfernen, ausüben kann. Andernfalls liegt hier ein Fall von Missbrauch der Admin-Rechte vor, um Benutzer an der Ausübung ihrer Rechte zu hindern. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-TheRandomIP-2020-08-18T10:28:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Ich zitiere WP:AGF: Es gilt die Annahme, dass alle Mitarbeiter in der Wikipedia im Grundsatz unserem Projekt helfen und nicht schaden wollen.

Über das "gute Recht" von Benutzern befindet hier im Übrigen die Administration und nicht die Benutzer. Deine Rumlöscherei ist ein grober Verstoß gegen WP:BNS und deine Arroganz zeigt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit.

Auf der VM-Seite wütend aufstampfend das Recht auf erneutes Vandalieren in Artikeln einzufordern amüsiert mich aber schon...

--Tuxman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Tuxman-2020-08-18T10:32:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-18T10:28:00.000Z11

Ja, Artikel entsperren und dafür Dich sperren wäre der bessere Weg.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Rainyx-2020-08-18T10:34:00.000Z-TheRandomIP-2020-08-18T10:28:00.000Z11

Nach Anblick dieser Versionsgeschichte ist dein aggressives Angehen des abarbeitenden Admins vor dem Hintergrund von WP:WAR gelinde gesagt mutig, TheRandomIP - und entbehrt sachlich jeder Grundlage. Heute kam noch dieser Edit War hinzu, der Gegenstand der Meldung ist. Deine Motive für den Edit War spielen bei der Bewertung, ob es sich um einen solchen handelte, keine Rolle. Du unterlässt es bitte ab jetzt, dass eine weitere Versionsgeschichte so aussieht wie die von mir verlinkten, oder das wird zwangsweise zu einer temporären Schreibsperre führen. Mehr als dich Bitten und Mahnen, WP:WAR einzuhalten, können wir nicht, ehe es tatsächlich eskaliert wird, nur eben nicht so, wie du hier meinst zu drohen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Squasher-2020-08-18T10:33:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

185.244.61.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Schotterebene-2020-08-18T10:19:00.000Z-Benutzer:185.244.61.110 (erl.)11

2001:EE0:48AD:A560:5C50:7C3A:41E:B799 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt auf WP:110. —viciarg⁴¹⁴ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Viciarg-2020-08-18T10:47:00.000Z-Benutzer:2001:EE0:48AD:A560:5C50:7C3A:41E:B799 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wir können gern im Intro deutlicher werden Ich musste erst darüber nachdenken, ob ich es nicht einfach belassen soll und weil ich eigentlich keinen Bock auf Stress habe. Aber letztendlich will ich es nicht dabei belassen, schon die Überlegung ob VM oder nicht, zeigt, dass es Wirkung hat. Ich finde es mittlerweile extrem was in der WP abläuft und man in bestimmten Themen lieber die Klappe hält, weil man ggf. mit Repressalien rechnen muss. Und da Fiona B. dies nicht als Drohung sieht, würde ich doch gerne eure Meinung dazu hören. lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-A.M.A.-2020-08-18T11:54:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.) 211

„Intro” bezieht sich hier wohl auf die Einleitung des Artikels. @A.M.A.: Welche Repressalien werden hier deiner Meinung nach angedroht? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Count Count-2020-08-18T12:07:00.000Z-A.M.A.-2020-08-18T11:54:00.000Z11

Da beschweren sich 2 Benutzer über einen Eintrag im Intro, Fiona B. antwortet mit: wir können gern im Intro deutlicher werden und du schreibst, es bezieht sich auf das Intro? Ja logisch bezieht es sich auf das Intro. Man kann es nämlich auch so verstehen: ah es gefällt euch nicht, nun wir können auch noch ganz anders. Das dabei auf die Beschwerde der beiden Benutzer eingegangen wird, ist dann doch eher Fantasie. Ich schrieb nicht, dass Repressalien angedroht "werden", sondern ich damit "ggf." rechnen muss. Präzise Sprache nützt, präzise Sprache schützt. ;-) lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-A.M.A.-2020-08-18T12:25:00.000Z-Count Count-2020-08-18T12:07:00.000Z11

Ich war drauf und dran den Benutzer wegen seiner unsachgerechten Äußerungen und Unterstellungen zu melden. U.a.: „Das erinnert mich an Gesinnung, Genossen und Gleichschaltung.“ Die Meldung halte ich für Missbrauch. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Fiona B.-2020-08-18T12:32:00.000Z-Count Count-2020-08-18T12:07:00.000Z11

Kein Fehlverhalten erkennbar. @A.M.A.: Du hast keinerlei Regelverletzung oder sanktionierbare Drohung aufgezeigt. Bitte von solch substanzlosen Vandalismusmeldungen künftig absehen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Count Count-2020-08-18T12:36:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.) 211

Gonnybeerbusters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Bambis Kater-2020-08-18T13:45:00.000Z-Benutzer:Gonnybeerbusters (erl.)11

Niemandsbucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfacht Editwar im Artikel Achille Mbembe --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Goesseln-2020-08-18T14:04:00.000Z-Benutzer:Niemandsbucht (erl.)11

Ein Revert ist kein Editwar --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Otberg-2020-08-18T14:56:00.000Z-Benutzer:Niemandsbucht (erl.)11

Kategorie:Medizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird immer wieder von einem als IP schreibenden User auch nach meinem Quellenhinweis unsinnig einsortiert. Bitte auf Halbsperre. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Antonsusi-2020-08-18T14:08:00.000Z-Seite Kategorie:Medizin (erl.)11

1 Monat halb. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Werner von Basil-2020-08-18T14:14:00.000Z-Antonsusi-2020-08-18T14:08:00.000Z11

Ungültig: Artikel_Wikipedia:Auskunft#Bluthochdruck_durch_Ataxie_möglich%3F in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Auskunft#Bluthochdruck_durch_Ataxie_möglich%3F in Vorlage:AnkerWikipedia:Auskunft#Bluthochdruck durch Ataxie möglich? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Bahnmoeller-2020-08-18T13:03:00.000Z-Seite Wikipedia:Auskunft#Bluthochdruck durch Ataxie möglich? (erl.)11

Den ganzen sinnlosen Abschnitt entfernt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Felistoria-2020-08-18T16:57:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-18T13:03:00.000Z11

Diskussion:Corona Fehlalarm? (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte WP:Disk#11, ad personam Anwürfe gehören nicht auf Artikeldiskussionsseiten durchsetzen. 1, 2. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Fiona B.-2020-08-18T16:06:00.000Z-Seite Diskussion:Corona Fehlalarm? (erl.)11

Auseinandersetzungen bezüglich eines Diskussionsstils schon. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Belladonna*-2020-08-18T16:13:00.000Z-Fiona B.-2020-08-18T16:06:00.000Z11

Nein, Belldadonna. Der User wurde schon administrativ angesprochen, von „solch substanzlosen Vandalismusmeldungen künftig ab(zu)sehen“.

Ich lass mich auch nicht über deinen/euren Diskussionsstil aus. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Fiona B.-2020-08-18T16:20:00.000Z-Belladonna*-2020-08-18T16:13:00.000Z11

Ich denke, dazu besteht auch kein Anlass, sonst wäre dies längst erfolgt. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Belladonna*-2020-08-18T16:24:00.000Z-Fiona B.-2020-08-18T16:20:00.000Z11

Es ist ein Unterschied, ob etwas sanktionswürdig ist oder diskutierbar. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Belladonna*-2020-08-18T16:25:00.000Z-Fiona B.-2020-08-18T16:20:00.000Z11

Ad personam Anwürfe gehören nicht in eine Artikeldiskussion. Ich muss mir das von euch nicht gefallen lassen.

Wenn ich das contern würde, statt es zu entfernen, dann hätten wir keine Artikeldiskussion mehr. Und glaube mir, zu deinem Verhalten könnte ich so einiges sagen. Ich denke nicht, dass Artikeldiskussionen für einen persönlichen Schlagabatausch da sind. Statt zu deeskalieren, hast du eskaliert, als du mich revertiert hast. Ich habe aber die Seite gemeldet, nicht dich.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Fiona B.-2020-08-18T16:44:00.000Z-Belladonna*-2020-08-18T16:25:00.000Z11

Es handelt sich um eine Rückmeldung zu deinem Argumentationsstil, der bei einigen Mitdiskutanten als einschüchternd rüberkommt. Warum sollte dies nicht benannt werden dürfen? --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Belladonna*-2020-08-18T16:55:00.000Z-Fiona B.-2020-08-18T16:44:00.000Z11

Fiona: Kann man nicht einfach ein bisschen freundlicher miteinander umgehen? Um was geht es hier? Es geht um die persönliche Beleidigung eines thailändischen Wissenschaftlers! Man kann seine Thesen mögen oder nicht, aber eine lebende Person hat es nicht verdient als Spinner in der Wikipedia dargestellt zu werden! Und auch nicht sein Buch! Wenn du meinst du kannst noch mehr negative Sachen in der Einleitung platzieren, dann finde ich das wirklich schlecht. Wikipedia ist keine Prangerseite! Jedes Lemma hat etwas Respekt verdient. Und auch die beteiligten Autoren. Wir sind keine «men on a mission» die man einfach zurechtweisen kann. Solche Aussagen tun dem Arbeitsklima hier wenig gut. Ich bitte dich die Sache etwas locker zu sehen und nicht hart an der Grenze zu argumentieren. Einen schönen Abend trotzdem. Grüsse aus dem Toggenburg. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Valanagut-2020-08-18T17:09:00.000Z-Belladonna*-2020-08-18T16:55:00.000Z11

Nein, es handelt sich um Unterstellungen, die in der VM zurückgewiesen wurden und von Valangut und dir munter weiter behauptet wurden.

Ich bewahre die Contenance und verzichte darauf zu benennen, wie dein Verhalten rüberkommt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Fiona B.-2020-08-18T17:01:00.000Z-Belladonna*-2020-08-18T16:55:00.000Z11

Ich bitte einen Admin die Verstöße gegen WP:Disk. wieder zurückzusetzen. Wir haben sonst bald eine Eskalation.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Fiona B.-2020-08-18T17:01:00.000Z-Seite Diskussion:Corona Fehlalarm? (erl.)11

In der VM wurde die Sanktionswürdigkeit zurückgewiesen, nicht die Diskutierbarkeit auf einer Disk. Im übrigen hast du mir an anderer Stelle einen IK unterstellt und mich auf just jener Disk, um die es geht, als Man on mission bezeichnet. Insofern benennst du mein Verhalten aus deiner Warte sehr deutlich. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Belladonna*-2020-08-18T17:04:00.000Z-Fiona B.-2020-08-18T17:01:00.000Z11

Gemäß der Disk-Konventionen, Punkt 11, hat Fiona recht: für derlei ist die Benutzerdisk, ggf. auch die Mailfunktion da. Den Revert indes umgehend wieder zurückzusetzen, signalisiert die Bereitschaft zu einem Editwar, auch nicht gut. Ihr seid zwei erfahrene Autorinnen und wisst, dass sowohl persönliche Angriffslust als auch (pardon) gegenseitiges Touchieren per VM unangemessen sind. Zu empfehlen ist, sich zu einigen, dass die persönlich motivierten Abschnitte auf der besagten Disk (siehe Diff) entbehrlich sind; administratives Eingreifen indes wirkte hier eher unpassend. (Und immer wieder kann man nur raten, auch nicht indirekt zu attackieren...). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Felistoria-2020-08-18T17:16:00.000Z-Seite Diskussion:Corona Fehlalarm? (erl.)11

2001:4DD2:65B7:0:4405:D00F:C7B7:1FAB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Bambis Kater-2020-08-18T16:29:00.000Z-Benutzer:2001:4DD2:65B7:0:4405:D00F:C7B7:1FAB (erl.)11

46.253.188.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bekannter Stalker. Bitte Versionskommentar löschen. EinBeitrag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-EinBeitrag-2020-08-18T17:44:00.000Z-Benutzer:46.253.188.1 (erl.)11

Diskussion:Nordkreuz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verbalentgleisung und Linkssammlungsentfernung einer stalkenden IP. Bitte f. IPs sperren, von denen einige ins Persönliche gehen. Danke. --WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-WajWohu-2020-08-18T17:47:00.000Z-Diskussion:Nordkreuz (erl.)11

110.70.47.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kämpft mit hormonellem Überdruck. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Bambis Kater-2020-08-18T18:02:00.000Z-Benutzer:110.70.47.87 (erl.)11

Fidel Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit mehrere Beiträge nicht angemeldeter Benutzer, leider nichts konstruktives darunter --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Geist, der stets verneint-2020-08-18T18:53:00.000Z-Fidel Castro (erl.)11

Während der letzten Monate max. ein IP-Edit pro jeweiligem Monat (in Summe fünf IP-Edits seit Jahresbeginn – davon wurde ein Edit gesichtet), da ist ein Halbschutz nicht nötig. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Rmcharb-2020-08-18T19:00:00.000Z-Geist, der stets verneint-2020-08-18T18:53:00.000Z11

193.159.37.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Bambis Kater-2020-08-18T19:46:00.000Z-Benutzer:193.159.37.230 (erl.) 211

Mandelbrotmenge314 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Diskussionsseite für polemische Schmähungen und PAs, zudem Wiederherstellung nach Begründeter Löschung gemäß WP:Disk [4] [5]. Auch seine sonstige, sehr spärliche Mitarbeit lässt nicht allzu viel Willen zur enzyklopädischen Mitarbbeit erkennen, sondern deutet eher auf Moam und Diskussionsaccount hin. Beispiele: [6] [7] [8] --Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Andol-2020-08-18T14:15:00.000Z-Benutzer:Mandelbrotmenge314 (erl.)11

@Mandelbrotmenge314: du hörst bitte ab jetzt damit auf, Diskussionsseiten für ausschweifende forenhafte Beiträge zu missbrauchen, in denen sich zudem Beleidigungen gegen die Person hinter dem Lemma oder Mitautoren tummeln. Kritik kann nicht nur, sondern soll sachlich geübt werden. Denn wenn solche Beiträge dann noch das Gros der Mitarbeit ausmachen, sehe ich wenig Potential für eine weiteres Wirken. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Squasher-2020-08-18T16:00:00.000Z-Benutzer:Mandelbrotmenge314 (erl.)11

Die Kritik an meinen Einlassungen bei Naomi Klein mag gerechtfertigt sein, die Geschichte mit Janich dort hineinzuziehen, ist aber irreführend. Eine bildhafte und herablassende Sprache zu verwenden, kann in einer Diskussion innerhalb einer Enzyklopädie kein Ausschlusskriterium sein. Deine Löschung war nicht begründet, da du nicht verstanden hast, worum es eigentlich geht. Kritik kann viele Gesichter haben, sie muss nicht immer deskriptiv sein und irgendwelchen starren Bedingungen gehorchen. Da kannst du noch so oft auf angebliche Richtlinien verweisen, die sowieso vage und nicht objektivierbar sind, es bleibt nun einmal der Fall, dass der Artikel über das klimatische Mädchen eine Sammlung wertloser Wohlfühlphrasen ist und sie dadurch reingewaschen und verheiligt werden soll. Zu meiner "enzyklpädischen Mitarbeit" kann ich sagen: Jeder mathematische Artikel ist tausendfach mehr Wert als der soziologische Schmarrn und die politische Propaganda, die hier sonst verzapft wird. Jetzt bleibt noch der Elefant im Raum: Was ist "Moam"? --Mandelbrotmenge314 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Mandelbrotmenge314-2020-08-18T16:02:00.000Z-Squasher-2020-08-18T16:00:00.000Z11

Verstehe ich Dich richtig, dass Du WP:KPA und WP:DISK als individuell verhandelbar und für Dich in diesem Fall als nicht bindend betrachtest? --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Zinnmann-2020-08-18T16:18:00.000Z-Mandelbrotmenge314-2020-08-18T16:02:00.000Z11

Service: "Moam" = Man on a Mission, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Hannes 24-2020-08-18T16:54:00.000Z-Zinnmann-2020-08-18T16:18:00.000Z11

Eigentlich war hier durch Squasher erledigt, aber der Gemeldete nun einfach weitermacht mit den herabwürdigenden Polemiken schlage ich vor, die VM noch einmal aufzumachen. Die Ansage wurde offensichtlich noch nicht verstanden. Was meint ihr, Benutzer:Squasher und Benutzer:Zinnmann? Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Andol-2020-08-18T18:33:00.000Z-Hannes 24-2020-08-18T16:54:00.000Z11

Seit meinem Erledigt-Vermerk kam ja nur die Antwort hier auf VM, die etwas länger ausfiel und sich ausweislich Uhrzeit wohl einfach mit meinem Entscheid überschnitt. Das kann ruhig stehen bleiben und ich sehe da auch nichts, was jetzt zwingend raus müsste. Im Gegenteil, bestätigt das leider eher die Notwendigkeit einer deutlichen Verwarnung. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Squasher-2020-08-18T18:46:00.000Z-Andol-2020-08-18T18:33:00.000Z11

bereits entfernter Nachklapp wieder entfernt, ebenso Antworten darauf. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Squasher-2020-08-18T20:42:00.000Z-Benutzer:Mandelbrotmenge314 (erl.)11

82.79.62.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht den gleichen Unfug wie 86.126.160.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Längere Sperre wie bei der genannten IP wäre angebracht. --PanTau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Pan Tau-2020-08-18T19:05:00.000Z-Benutzer:82.79.62.216 (erl.)11 @Siphonarius: FYI

+1, und das Cross-Wiki @Schniggendiller: --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-RoBri-2020-08-18T20:24:00.000Z-Pan Tau-2020-08-18T19:05:00.000Z11

77.8.0.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hamburger O2 IP mal wieder. Man merkt, dass ich ein IP-Beitrag revertiert hab. Und prompt fängt das Spielchen mit selber zu revertieren, und Haare in der Suppe finden an. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Bobo11-2020-08-18T19:21:00.000Z-Benutzer:77.8.0.123 (erl.)11

Ich habe meinen Revert begründet. Und die Sache, nachdem jemand anders meinen Revert zurückgesetzt hat, wie vorgeschlagen auf der Disk ausführlich begründet. Was ist daran jetzt Vandalismus, wenn man auf eine zumindest missverständliche Formulierung hinweist? Und wieso wird man deswegen gleich angegriffen, indem man behauptet, ich läge falsch, denn ich bin eine Hamburger O²-IP (überspitzt formuliert)? Siehe Diskussion:Steinen_SZ#Frühe_Siedlungen. --77.8.0.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-77.8.0.123-2020-08-18T19:51:00.000Z-Bobo11-2020-08-18T19:21:00.000Z11

Hier liegt ein Mißbrauch der VM vor, bei dem es nur um Streit bzgl. Artikelinhalten, ieS. ungeeigneten Formulierungen von Aussagen geht. Was die IP sonst so macht, weiß ich nicht, aber hier geht es konkret um eine berechtigte Kritik an einer Aussage in einem Artikel und darin liegt kein Vandalismus. Wenn drei Tage nach einem Revert wieder eingefügt und dann nach abermaligem Revert die DS aufgesucht wird, ist das zwar grenzwertig, aber es wäre mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wollte man daraus einen sperrwürdigen EW konstruieren. Der Artikel ruht jetzt erst einmal und es wird jetzt sachlich diskutiert, weshalb keine administrativen Sanktionen notwendig sind. In der Summe sollten sich der kritikwürdige Revert von Bodo11 und sein Mißbrauch der VM gegen den unzulässigen 2. Revert der IP in etwa aufheben, so daß also auch kein Ausgleich notwendig ist.

Bitte einen administrativen Hinweis an die Kontrahenten geben, daß beide Mist gebaut haben und dann hier schließen. Gute N8 --188.107.12.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-188.107.12.189-2020-08-18T21:21:00.000Z-77.8.0.123-2020-08-18T19:51:00.000Z11

Was ist grenzwertig daran, wenn ich das Thema auf der Disk thematisiere, wenn mir genau das mit dem meinen Revert zurüksetzenden Edit in der Kommentarzeile angeraten wird? Der erste Revert der entsprechenden Passage ist übrigens nicht von mir. --77.8.0.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-77.8.0.123-2020-08-18T22:09:00.000Z-188.107.12.189-2020-08-18T21:21:00.000Z11

Grenzwertig ist, daß Du die Änderung am Artikel nach dem Revert wiederholt hast, ohne das vorher auf der Disku zu klären - siehe Wikipedia:Edit-War. Deine Chancen, hier unbeschadet raus zu kommen, würden sich deutlich erhöhen, wenn Du anerkennst, daß das nicht regelkonform war. Ob der erste Revert von Dir war, ist dabei nachrangig, denn zumindest war der unstreitig von Dir stammende zweite mit dem ersten identisch, darum ist das IMO grenzwertig. <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 01:39, 19. Aug. 2020 (CEST)> --188.107.12.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Siphonarius-2020-08-18T23:39:00.000Z-77.8.0.123-2020-08-18T22:09:00.000Z11

Die Diskussionsseite wurde gefunden, für mich gibt es hier m. E. nichts zu tun. Ggf. kann WP:3M angefragt werden. Dem dritten User, der sich hier per IP geäußert hat, möchte ich angesichts seines von mir entfernten Satzes jedoch die Lektüre von WP:AGF nahelegen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Siphonarius-2020-08-18T23:39:00.000Z-Benutzer:77.8.0.123 (erl.)11

EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In Diskussion:Antifa#Ist ein Meinungspluralismus wirklich erw%C3%BCnscht?11. Ich habe in einem eh schon OT geführten Abschnitt zur Diskussion Antifa = Antifaschismus die Meinung vertreten, dass Antifaschismus ein historisch zu sehender Begriff ist, der heute eigentlich unpraktikabel in der Anwendung ist, und auch von linksextremen Kreisen zur Agitation verwendet wird. Dies ist eine durchaus legitime Meinung, die zumindest vor 3 Jahren, wie Saragoth, der mich im Übrigen deswegen inzident als unrechtschaffend (was ich als Formalbeleidigung ansehe) bezeichnet, selbst nachgewiesen hat, wissenschaftlich debattiert wurde (Quelle: [9]). EinBeitrag kommentierte diese Anmerkung u.a. mit „Und wer nicht weiß, was Faschismus ist, soll die Gedenkstätte Auschwitz besuchen und dann das Verhalten seiner eigenen Vorfahren in der Nazizeit erforschen. Dann könnte aus ihm irgendwann vielleicht doch noch ein vernünftiger Mitarbeiter werden.“. Außerdem die Unterstellung dass das Verhalten meiner Vorfahren (dem Verfasser ist meine Herkunft und Verwandtschaft gänzlich unbekannt) mit dem Nationalsozialismus in Verbindung gebracht werden kann. Die Formulierung in der 3. Person ist durch den Kontext eindeutig auf mich bezogen. Damit einher geht der persönliche Angriff, dass ich eben kein vernünftiger Mitarbeiter (der Wikipedia) bin. Weitere persönliche Angriffe folgten. Verstoß gegen WP:KPA Richtlinie Nr. 1 und 2. In den Beispielen Beleidigung, Herabwürdigung, üble Nachrede und Diskreditierung. Eine sachliche Diskussion und die Wahrnehmung eines Gegenstandpunktes akzeptiere ich selbstverständlich, jedoch keine Diskreditierung und Beleidigung in der dagestellten Weise. Eine Entfernung der entsprechenden Abschnitte sowie eine Ansprache würde ich ggf. als ausreichend erachten, um zu gewährleisten, dass solcherlei persönliche Angriffe bei (legitimen) Meinungen zukünftig unterbleiben. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Chz-2020-08-18T20:58:00.000Z-Benutzer:EinBeitrag (erl.)11

Das Entfernen der problematischen Edits des Gemeldeten kann jetzt leider nicht von meiner Hand erfolgen, am Tablet würde ich zu viel zerschießen. Ich bitte daher um Assistenz... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Grand-Duc-2020-08-18T23:02:00.000Z-Benutzer:EinBeitrag (erl.)11

2001:16B8:57B8:8C00:B4FC:F573:2C8E:6883 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Natsu Dragoneel-2020-08-18T21:58:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:57B8:8C00:B4FC:F573:2C8E:6883 (erl.)11

Paraselenae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) es reicht! --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Codc-2020-08-18T21:24:00.000Z-Benutzer:Paraselenae (erl.)11

(BK)ja, bitte macht den Account wieder zu. Hier werden alt-gediente Benutzer mit der NPD verglichen! Das SG kann ja eine Telefonkonferenz mit ihm machen, wenn sie unbedingt mit ihm kommunizieren möchten. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-DaB.-2020-08-18T21:29:00.000Z-Codc-2020-08-18T21:24:00.000Z11

Nun, ich habe eine Frage dort gestellt und ich werde entsprechend handeln. Wenn das jemand mit trägt, wäre das sicherlich hilfreich --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Itti-2020-08-18T21:28:00.000Z-Codc-2020-08-18T21:24:00.000Z11

Ich trage es mit, es sind dieselben unerträglichen, schweren PAs wie in diversen VMen, AP und Benutzerdisks zuvor. Das geht so nicht. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Toni Müller-2020-08-18T21:30:00.000Z-Itti-2020-08-18T21:28:00.000Z11

Nach Durchsicht der Anfrage und Vorgeschichte trage ich das ebenfalls mit. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Alraunenstern-2020-08-18T21:33:00.000Z-Itti-2020-08-18T21:28:00.000Z11

Dem SG-Anfragenden geht es überhaupt nicht um eine Entsperrung sondern darum hier seine kruden Thesen zu verbreiten. Das SG könnte bei einer erneuten Sperrung zwar eine Entsperrung beantragen aber dem muss man nicht statt geben. Ich sehe hier auch nicht irgend etwas was das SG klären könnte außer Trollfütterung. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Codc-2020-08-18T21:44:00.000Z-Alraunenstern-2020-08-18T21:33:00.000Z11

Das SG ist unsere letzte Instanz, somit ist es ok, wenn er es anruft. Nicht ok, hingegen und definitiv nicht hinnehmbar ist die Diffamierung von hier mitarbeitenden Wikipedianern, die sich nichts haben zu schulden kommen lassen. Nun, wir werden sehen, aber zu meinem Wort stehe ich. Sie können auch mit ihm per Skype, Discort, Telefon, Telefax, E-Mail, Buschtrommel, oder was auch immer kommunizieren, nur onwiki sind weitere Beleidigungen nicht mehr drin. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Itti-2020-08-18T21:56:00.000Z-Codc-2020-08-18T21:44:00.000Z11

Wir sind da bereits dran, es bedarf mMn keiner weiteren Maßnahme derzeit, ansonsten melden wir uns. Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Luke081515-2020-08-18T21:58:00.000Z-Itti-2020-08-18T21:56:00.000Z11

Prima, Luke, das freut mich, ich hoffe, ihr habt Erfolg, aber sorry, ich bin auch dran. Da wir hier über Grundprinzipien reden, bitte bedenke, diese VM ist nicht geschlossen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Itti-2020-08-18T22:01:00.000Z-Luke081515-2020-08-18T21:58:00.000Z11

Und bitte bedenke du, dass du als die Person, die die SP entschieden hat, nicht selbst die Seite moderieren solltest. Grüße zur Nacht, Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Luke081515-2020-08-18T22:04:00.000Z-Itti-2020-08-18T22:01:00.000Z11

Lieber Luke, es gibt die WP:Grundprinzipien und irgendeine Sperrprüfung hat damit sehr, sehr wenig zu tun. Solltest du eigentlich wissen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Itti-2020-08-18T22:07:00.000Z-Benutzer:Paraselenae (erl.)11

Da die SG-Anfrage temporär gesperrt wurde, Baustein für Aufschub. Sollte sich das Problem über Nacht lösen, gerne entfernen, ansonsten warten wir halt ab. Danke und Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Itti-2020-08-18T22:22:00.000Z-Benutzer:Paraselenae (erl.)11

Ich habe den monierten Beitrag um die problematischen persönlichen Referenzen bereinigt. Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Luke081515-2020-08-18T22:41:00.000Z-Itti-2020-08-18T22:22:00.000Z11

@Luke081515: Und das er Squasher Zensur vorwirft, kann stehenbleiben? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-DaB.-2020-08-18T22:55:00.000Z-Luke081515-2020-08-18T22:41:00.000Z11

Nun, wenn du dir anschaust wie oft dieses Wort inzwischen in der WP gebraucht wird, dann wäre es zumindest das erste Mal in diesem Jahr das ich mich daran erinnern kann, dass es deswegen auf VM was gibt. Aber kann auch sein das ich was nicht mitgekommen habe. Meiner Erinnerung nach kann ich mich jedenfalls nicht an Sanktionierung in anderen Fällen erinnern. Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Luke081515-2020-08-19T04:52:00.000Z-DaB.-2020-08-18T22:55:00.000Z11

Wenn die Sache neben der SGA auch parallel hier diskutiert wird, möchte ich auch hier zu Protokoll geben, dass entweder das Schiedsgericht, oder Administratoren spätestens zum Abschluss der Anfrage feststellen mögen, ob meine Schilderung [10] den Tatsachen entspricht oder ob die Unterstellungen und der darauf aufbauende Rassismusvorwurf mir gegenüber tatsächlich irgendwie begründbar sind. Künftig mögen unbegründete Wiederholungen ggf. entfernt und/oder sanktioniert werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Johannnes89-2020-08-18T23:08:00.000Z-Benutzer:Paraselenae (erl.)11

Mit Verlaub, aber ich sehe da hauptsächlich eine inflationär häufige Verwendung eines einzigen Wortes, was mich darauf schließen lässt, dass es eher um die Diffamierung der anderen Benutzer als um die Aufhebung der Benutzersperrung geht. Ich trage eine Wiedereinsetzung derselben ebenfalls mit und werde die auch humorlos umsetzen, sollte es morgen früh so weiter gehen und mir kein anderer zuvorkommen. Schiedsgerichtsverfahren hin oder her. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Siphonarius-2020-08-18T23:57:00.000Z-Benutzer:Paraselenae (erl.)11

Ist weg. Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Luke081515-2020-08-19T04:52:00.000Z-Siphonarius-2020-08-18T23:57:00.000Z11

Der Vorwurf der Zensur trifft mich nicht, der Begriff wird tatsächlich inflationär genutzt, insbesondere wenn Kommentare im Rahmen einer VM auf VM, im Artikel oder einer Disk entfernt wurden. Nötig oder hilfreich sind solche Vorwürfe in aller Regel aber nicht. Die massiven persönlichen Angriffe sind dagegen ein anderes Kaliber und ich bin überrascht, wie lange und oft man diese im Rahmen einer SGA wiederholen, ohne eine direkte Wiederherstellung der Sperre fürchten zu müssen. Danke aber zumindest für die zeitnahen Entfernungen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Squasher-2020-08-19T06:45:00.000Z-Benutzer:Paraselenae (erl.)11

Sperre eingesetzt, wie angekündigt. Da die Seite der Moderation durch das SG unterliegt, ist es nun an ihnen sich entsprechend zu kümmern. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/18#c-Itti-2020-08-19T06:50:00.000Z-Benutzer:Paraselenae (erl.)11