Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#Thema_1

46.106.142.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-MyContribution-2020-06-27T22:37:00.000Z-Benutzer: 46.106.142.214 (erl.)11

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Jivee Blau-2020-06-27T22:50:00.000Z-Benutzer: 46.106.142.214 (erl.)11

Nimo (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hm. (Benutzer:Dave milad ist die IP zuvor u. will die Quelle nicht akzeptieren) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-MyContribution-2020-06-27T22:46:00.000Z-Seite Nimo (Rapper) (erl.)11

Arjen Robben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nur-Sichter wäre mMn derzeit sinnvoll, damit sich das Newstickern von Flanier-Konten etwas beruhigt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Brodkey65-2020-06-27T23:50:00.000Z-Seite Arjen Robben (erl.)11

2A02:810D:9C80:938:5F7:837E:8669:968A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-MyContribution-2020-06-28T00:24:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:9C80:938:5F7:837E:8669:968A (erl.)11

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Jivee Blau-2020-06-28T00:33:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:9C80:938:5F7:837E:8669:968A (erl.)11

Derdermicheleauseinandernimmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T05:36:00.000Z-Benutzer:Derdermicheleauseinandernimmt (erl.)11

Infinit gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Squasher-2020-06-28T07:21:00.000Z-Bambis Kater-2020-06-28T05:36:00.000Z11

87.147.187.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Auskunftstroll macht zur Abwechslung den Dummschwätzer: [1] --95.116.79.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-95.116.79.163-2020-06-28T06:55:00.000Z-Benutzer:87.147.187.62 (erl.)11

gudn tach!

ich hab mir die beitraege der ip-adresse jetzt angeschaut. im grossen und ganzen scheinen die noch ok zu sein. die antwort im verlinkten diff halte ich zwar auch fuer ungluecklich, aber per AGF noch nicht so schlimm, um da administrativ taetig zu werden. ich habe auf den beitrag dort geantwortet und die (von mir interpretierte) sueffisanz moniert. mehr braucht's da vorerst nicht.

dennoch sollte man die ip-adresse weiter beobachten. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Lustiger seth-2020-06-28T07:52:00.000Z-95.116.79.163-2020-06-28T06:55:00.000Z11

erledigt; noch keine administrative massnahme noetig. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Lustiger seth-2020-06-28T07:52:00.000Z-Benutzer:87.147.187.62 (erl.)11

110.235.245.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot/Proxy--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-WikiBayer-2020-06-28T07:17:00.000Z-Benutzer:110.235.245.9 (erl.)11

1 Monat gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Squasher-2020-06-28T07:21:00.000Z-WikiBayer-2020-06-28T07:17:00.000Z11

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst vor vier Tagen ist für eine von Reinhardhauke erstellte Kategorie, die nur einen einzigen Artikel enthielt und auch im besten Fall nie mehr als drei Artikel enthalten kann, ein LA gestellt worden (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juni/24#Kategorie:Monument historique in Verlinghem). Reinhardhauke hat sich bisher an der Diskussioon nicht beteiligt, aber kaum dass er eine dreitägige Sperre abgesessen hat, erstellte er heute morgen eine Kategorie, für die haargenau dasselbe gilt. Dazu kommt, dass mehrere Diskussionen laufen, aus denen klar wird, dass die von zwei Benutzern aus dem Projekt Frankreich seit einiger Zeit vorgenommene Aufblähung des Kategoriensystems von vielen anderen Benutzern extrem kritisch gesehen wird. Ich bitte um eine administrative Ermahnung von Reinhardhauke, von der Neuerstellung von Kategorien abzusehen, bis die Fragen ausdiskutiert sind.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zweioeltanks-2020-06-28T08:23:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Nachtrag: Trotz laufender VM wird eine weitere "analoge" Kategorien neu erstellt.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zweioeltanks-2020-06-28T08:42:00.000Z-Zweioeltanks-2020-06-28T08:23:00.000Z11

2. Nachtrag: Und die dritte, obwohl er in der Zwischenzeit sogar von der VM Kenntnis genommen hatte.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zweioeltanks-2020-06-28T09:34:00.000Z-Zweioeltanks-2020-06-28T08:23:00.000Z11

Ketzerische Frage: Wer sagt denn, dass zu den Monuments historiques nicht noch welche dazukommen können? --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Prüm-2020-06-28T08:45:00.000Z-Zweioeltanks-2020-06-28T09:34:00.000Z11

Ich verstehe die Frage nicht ganz, aber in jedem Fall ist es eine Frage, die in die inhaltliche Diskussion an geeigneter Stelle gehört. Im Moment ist doch klar, dass mehrere (mindestens drei) Benutzer sich ablehnend zu solchen Ein-Artikel-Kategorioen ausgesprochen haben und deshalb zuerst einmal die Diskussion zu führen ist, statt einfach einseitig vollendete Tatsachen zu schaffen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zweioeltanks-2020-06-28T08:58:00.000Z-Prüm-2020-06-28T08:45:00.000Z11

VM-Missbrauch - die Diskussion ist keineswegs abgeschlossen. in der Kat-Diskussion sehe auch nur einen einzigen, der gegen diese Kategorien ist - ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Wickipädiater-2020-06-28T09:05:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Das stimmt nicht. In der Kategoriendiskussion hat sich Benutzer:Jergen dagegen ausgesprochen, und hier Benutzer:Matthiasb. Im Übrigen war doch auch gerade mein Argument, dass die Diskussion keineswegs abgeschlossen ist, sondern erst abgeschlossen werden sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zweioeltanks-2020-06-28T09:12:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-28T09:05:00.000Z11

Es gibt keine Regel, die das Anlegen von „analogen“ Kats während eines laufenden LAs verbietet (mit einer solchen Regel könnte man ja auch herrlich den "Gegner" ärgern, vor allem, wenn man weiß, dass es manchmal viele Wochen dauert, bis so ein LA entschieden wird). Dass du übrigens Reinhards jüngste Sperre hier erwähnst, finde ich reichlich unfair, die hatte nämlich mit dem hier zu Besprechenden nichts zu tun. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zollernalb-2020-06-28T09:35:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Benderzweite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Felix Stember-2020-06-28T11:40:00.000Z-Benutzer:Benderzweite (erl.)11

   (+/−) 13:42, 28. Jun. 2020 Zollernalb (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte Benderzweite Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern) --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-PaterMcFly-2020-06-28T11:51:00.000Z-Benutzer:Benderzweite (erl.)11

Die Tageszeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW/Vandalismus --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Rmcharb-2020-06-28T11:44:00.000Z-Seite Die Tageszeitung (erl.)11

2003:E2:2F06:DB00:2DC0:DCA1:F3FC:D6E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Felix Stember-2020-06-28T11:58:00.000Z-Benutzer:2003:E2:2F06:DB00:2DC0:DCA1:F3FC:D6E9 (erl.)11

   (+/−) 28. Jun. 2020, 13:58:09 Itti Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2003:e2:2f06:db00:2dc0:dca1:f3fc:d6e9 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Siphonarius-2020-06-28T12:08:00.000Z-Benutzer:2003:E2:2F06:DB00:2DC0:DCA1:F3FC:D6E9 (erl.)11

Lucarankovoc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sucht den Ausgang. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Pentachlorphenol-2020-06-28T13:07:00.000Z-Benutzer:Lucarankovoc (erl.)11

ich habe ihn dabei hilfreich unterstützt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Artregor-2020-06-28T13:35:00.000Z-Benutzer:Lucarankovoc (erl.)11

Ruerma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikelersteller --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Felix Stember-2020-06-28T13:24:00.000Z-Benutzer:Ruerma (erl.)11

wurde von Zollernalb verabschiedet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Artregor-2020-06-28T13:38:00.000Z-Benutzer:Ruerma (erl.)11

2003:DF:4F06:A6E6:992F:51C4:F2F2:D3C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetztes Polit-Spamming per Editwar auf diversen Seiten. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T13:21:00.000Z-Benutzer:2003:DF:4F06:A6E6:992F:51C4:F2F2:D3C0 (erl.)11

6 h Pause --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Itti-2020-06-28T13:44:00.000Z-Benutzer:2003:DF:4F06:A6E6:992F:51C4:F2F2:D3C0 (erl.)11

Diskussion:Benedikt Vallendar (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nun ist auch die Diskussionsseite des aus ähnlichem Grund teilgesperrten Artikels nicht mehr IP geeignet, auch wenn es sich immer um denselben, dem Lemma verbundenen Exaccount handelt. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-RAL1028-2020-06-28T13:24:00.000Z-Seite Diskussion:Benedikt Vallendar (erl.)11

Oder lieber mal zeitweise Spezial:Beiträge/2003:df:4f06:a6e6::/64 abdichten? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-JD-2020-06-28T14:23:00.000Z-RAL1028-2020-06-28T13:24:00.000Z11

Keine schlechte Idee. --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Millbart-2020-06-28T15:26:00.000Z-JD-2020-06-28T14:23:00.000Z11

Ich habe jetzt mal die oben genannte IPv6-Range für 1w gesperrt.
Bitte melden, wenn der User wieder unter anderen IPs auftaucht und/oder es eine Verlängerung bräuchte.
@RAL1028, Millbart, Bambis Kater: zur Kenntnisnahme. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-JD-2020-06-28T15:30:00.000Z-Seite Diskussion:Benedikt Vallendar (erl.)11

176.199.234.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelersteller --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Felix Stember-2020-06-28T14:01:00.000Z-Benutzer:176.199.234.214 (erl.)11

Wurde zur Pause begleitet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-PaterMcFly-2020-06-28T15:35:00.000Z-Felix Stember-2020-06-28T14:01:00.000Z11

135.181.14.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP / Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-RoBri-2020-06-28T14:03:00.000Z-Benutzer:135.181.14.130 (erl.)11

Gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-PaterMcFly-2020-06-28T15:35:00.000Z-RoBri-2020-06-28T14:03:00.000Z11

79.243.110.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsartikel. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-IDTG-2020-06-28T14:11:00.000Z-Benutzer:79.243.110.226 (erl.)11

Der Bot schläft gerade... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-PaterMcFly-2020-06-28T15:35:00.000Z-IDTG-2020-06-28T14:11:00.000Z11

Luciano (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, bitte mal länger dicht machen, seit der letzte Seitenschutz im Oktober 2019 abgelaufen ist, sehe ich keinen einzigen sinnvolllen IP-Beitrag-- Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Johannnes89-2020-06-28T14:30:00.000Z-Artikel Luciano (Rapper) (erl.)11

93.201.121.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-RoBri-2020-06-28T14:33:00.000Z-Benutzer:93.201.121.168 (erl.)11

6h von JD. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Hgzh-2020-06-28T15:42:00.000Z-Benutzer:93.201.121.168 (erl.)11

2003:EF:3725:6700:48A9:5A9A:FB8A:7C30 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Einen schönen Sonntag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Olivenmus-2020-06-28T14:41:00.000Z-Benutzer:2003:EF:3725:6700:48A9:5A9A:FB8A:7C30 (erl.)11

2003:EF:3725:6700:48A9:5A9A:FB8A:7C30 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Dummbatzerei. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T14:43:00.000Z-Benutzer:2003:EF:3725:6700:48A9:5A9A:FB8A:7C30 (erl.)11

6 h. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zinnmann-2020-06-28T14:47:00.000Z-Benutzer:2003:EF:3725:6700:48A9:5A9A:FB8A:7C30 (erl.)11

91.218.245.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-RoBri-2020-06-28T14:51:00.000Z-Benutzer:91.218.245.14 (erl.)11

Der Bot schläft gerade... --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Sänger-2020-06-28T15:37:00.000Z-RoBri-2020-06-28T14:51:00.000Z11

2A01:598:9913:D626:31AC:D51F:9EC4:C663 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Johannnes89-2020-06-28T15:35:00.000Z-Benutzer:2A01:598:9913:D626:31AC:D51F:9EC4:C663 (erl.)11

Der Bot schläft gerade... --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Sänger-2020-06-28T15:37:00.000Z-Johannnes89-2020-06-28T15:35:00.000Z11

Dennis Diekmeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus mit wechselnden IPs nach HSV-Niederlage-- Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Johannnes89-2020-06-28T15:44:00.000Z-Artikel Dennis Diekmeier (erl.)11

Gnulpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte URVs durch Übersetzungen aus en-wp ohne Einhaltung der Lizenzbestimmungen. Die Übersetzungen klingen zudem extrem nach Babelfish, so ist das einfach nur der extremen Wartungsaufwand verursachender Mist und keine sinnvolle Mitarbeit. --.Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Tobias Nüssel-2020-06-28T15:57:00.000Z-Benutzer:Gnulpf (erl.)11

@Tobias Nüssel: vielleicht sprichst du den Benutzer erst einmal an und weist ihn z.B. auf WP:Ü hin!? --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Reinhard Kraasch-2020-06-28T17:03:00.000Z-Tobias Nüssel-2020-06-28T15:57:00.000Z11

Großstadtrevier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wieder einmal Trouble. Diesmal wird durch eine IP eine Änderung ohne Konsens angekündigt; der Editwar ist absehbar. Bitte mal prüfen, ob hier eine Halbsperre eingerichtet werden kann. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T18:06:00.000Z-Seite Großstadtrevier (erl.)11

2A00:20:400E:7DF8:0:59:5999:B701 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... (der Glucosetroll stört – heute – bereits seit halb 4...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-MyContribution-2020-06-28T18:55:00.000Z-Benutzer:2A00:20:400E:7DF8:0:59:5999:B701 (erl.)11

Von Itti sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Jivee Blau-2020-06-28T19:23:00.000Z-Benutzer:2A00:20:400E:7DF8:0:59:5999:B701 (erl.)11

94.31.97.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PAs und Ankündigung der Fortsetzung eines Editwars aus dem Mai. Natürlich in der abgelehnten Version. Statische IP. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T19:05:00.000Z-Benutzer:94.31.97.235 (erl.)11

Versuche es mit einer Ansprache. Hoffe, das genügt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Itti-2020-06-28T19:15:00.000Z-Bambis Kater-2020-06-28T19:05:00.000Z11

2A02:908:13D6:12C0:89D8:AD34:4848:BE70 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-MyContribution-2020-06-28T19:11:00.000Z-Benutzer:2A02:908:13D6:12C0:89D8:AD34:4848:BE70 (erl.)11

Von Itti sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Jivee Blau-2020-06-28T19:21:00.000Z-Benutzer:2A02:908:13D6:12C0:89D8:AD34:4848:BE70 (erl.)11

Vive_la_France2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will mit dem Kopf durch die Wand, unabgesprochene Massenauslagerung/-löschung in Jahresartikeln --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Felix Stember-2020-06-28T09:36:00.000Z-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

Reine BNS Aktion, nachdem er zuvor mit nem Löschantrag auf einen Nekrolog „stellvertrend für alle Nekrologlisten“ [2] gescheitert war, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juni 2020#Nekrolog 1830 (LAE). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Johannnes89-2020-06-28T09:40:00.000Z-Felix Stember-2020-06-28T09:36:00.000Z11

Habe einen Not-Stop für 2 Stunden eingelegt, aber in Anbetracht des Gesamtschaffens denke ich, dass Infinit auch eine Option wäre. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Itti-2020-06-28T09:41:00.000Z-Felix Stember-2020-06-28T09:36:00.000Z11

Kann man machen. Die Listen direkt aus 20+ Artikeln zu entfernen, ist zumindest klarer Vandalismus. Auch nach Wochen hat der Benutzer nicht verstanden, dass so etwas "einfach mal so" durchzusetzen nicht funktioniert. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Toni Müller-2020-06-28T09:55:00.000Z-Itti-2020-06-28T09:41:00.000Z11

Das ist ja nun nicht das erste Mal in dieser Sache. Mit Blick auf die Diskussion über Infinit-Sperren für länger angemeldete Nutzer würde ich allerdings eine Wochenpause zum letztmaligen Überdenken der Mitarbeit mit der Ansage, dass der nächste Edit in Bezug auf das Nekrologe-Thema seinen endgültigen Abschied bedeuten wird, als Ziwschenschritt vorschlagen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-He3nry-2020-06-28T10:55:00.000Z-Itti-2020-06-28T09:41:00.000Z11

Ich habe den Benutzer nochmal aufgefordert, sich hier zu melden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Zollernalb-2020-06-28T11:51:00.000Z-He3nry-2020-06-28T10:55:00.000Z11

Ein Vorschlag: beeinträchtigt wurde der ANR, dafür kann man selektiv sperren (30, 45 oder 60 Tage hätte ich als konkrete Vorschläge). Außerdem sollte als Auflage dazu, keine LA zu stellen oder stellen zu lassen. So kann man eine mögliche Chance erhalten, um Vive La France2 in die Mitarbeit hier zu integrieren. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Grand-Duc-2020-06-28T12:06:00.000Z-Zollernalb-2020-06-28T11:51:00.000Z11

Wenn ihm der ANR selektiv gesperrt werden soll, wie soll er dann mitarbeiten? Ich denke per He3nry Sperrlänge im Wochenbereich, dann sehen wir einfach weiter. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Itti-2020-06-28T12:21:00.000Z-Grand-Duc-2020-06-28T12:06:00.000Z11

Bei gesperrtem ANR gibt es die Kanäle der Diskussionsseiten und der Wikiprojekte und Redaktionen. Weil ein Beitragender so nicht gleich seine möglicherweise kritischen Änderungen selbst eintragen kann, sondern um Zustimmung durch weitere Mitarbeiter werben muss, wird so das bisher wenig beachtete gemeinschaftliche Arbeiten gepusht. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Grand-Duc-2020-06-28T12:46:00.000Z-Itti-2020-06-28T12:21:00.000Z11

Ich wollte gerade eigentlich noch was Inhaltliches zum Deutsch-Französischen Krieg beitragen. Aber wenn ich gesperrt werden soll geht das ja nicht. Diskutiert lieber weiter ad personam statt das Redundanzproblem ein für alle Mal zu regeln. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T12:40:00.000Z-He3nry-2020-06-28T10:55:00.000Z11

"Jeder ist seines Glücks Schmied", oder wie der Spruch auf deutsch heißt... Ich denke du willst nicht verstehen, wo du dich befindest. Schade. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c--jkb--2020-06-28T12:42:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T12:40:00.000Z11

Das ist die Vandalismusmeldungsseite. Und mir wird vorgeworfen, gelöscht zu haben. Wurde ich vorher verwarnt, dass das so nicht geht? Nein. Wollte ich absichtlich der Wikipedia schaden? Nein. Ich wollte auf eine nicht sinnvolle Redundanz hinweisen. Nicht der beste Weg, aber dass das Vandalismus ist war mir nicht klar. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T12:50:00.000Z--jkb--2020-06-28T12:42:00.000Z11

Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Felix Stember-2020-06-28T12:52:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T12:50:00.000Z11

(BK)Redundanzen sind nur dann ein Problem, wenn nicht ausreichend Manpower zur Verfügung steht, um die Datensätze aktuell zu halten. Bei eher statischen Angaben wie Todestagen ist der Aktualisierungsaufwand gering und ein wenig geeigneter Anlass für eine langwierige Diskussion. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Grand-Duc-2020-06-28T12:54:00.000Z--jkb--2020-06-28T12:42:00.000Z11

Das war keine BNS-Aktion, sondern eine Vereinheitlichung. Aber da nicht erwünscht, akzeptier ich das. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T12:54:00.000Z--jkb--2020-06-28T12:42:00.000Z11

Na gut, ich meide Jahresartikel, Nekrologlisten und darf dafür am Deutsch-Französischen Krieg von 1870/1871 arbeiten. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T12:57:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T12:54:00.000Z11

Damit könnte die VM auch geschlossen werden, oder? Btw @Grand-Duc, deine Aussage kann ich nicht nachvollziehen: seit wann sind denn Redundanzen erwünscht? (Unabhängig davon, dass das hier nicht diskutiert werden sollte). Dafür haben wir sogar extra eine Seite und eine Vorlage für einen Verweis auf den Hauptartikel. Es werden reihenweise Artikel gekürzt, weil gesagt wird, es gäbe dazu schon einen Artikel... und zwar auch, wenn es sich nicht um wartungsintensive Listen handelt. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-AnnaS.aus I.-2020-06-28T14:36:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T12:57:00.000Z11

(@AnnaS.: ist dir die Problematik, die hier diskutiert wird, eigentlich klar?) Ich habe bedenken, wenn das hier ohne weiteres geschlosen werden sollte. Zwar ist die Bereitschaft, zu lernen, kaum wahrnembar, notfalls könnte der obige Vorschlag eine 1-w-Sperre verwirklich werden. Zu überlegen wäre dann auch der Entzug der Sichterrechte oder andere Maßnahmen im Bereich Jahresartikel usw. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c--jkb--2020-06-28T14:57:00.000Z-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

"Bereitschaft, zu lernen, kaum wahrnembar" riecht für mich nach Persönlicher Angriff. Bitte oberen Kommentar entfernen. Ich meide Jahresartikel. Damit hat sich die Sache doch erledigt. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T15:06:00.000Z--jkb--2020-06-28T14:57:00.000Z11

Wie wenig Einsicht du bereits gezeigt hast sieht man gut unter Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung#Frage (War meine Sperre rechtmäßig?), den dort verlinkten VMs oder auf deiner Benutzerdisk. Da wäre es schon sehr viel AGF, jetzt einfach auf ein Wort zu vertrauen, dass du das jetzt plötzlich lässt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Johannnes89-2020-06-28T15:21:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T15:06:00.000Z11

Wenn ich nochmal irhendwas in Jahresartikeln mache, könnt ihr mich ja immer noch sperren. Mein Wort aber steht und ich halte mich dran, nichts weiter dort zu unternehmen. Sache damit erledigt. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T15:26:00.000Z-Johannnes89-2020-06-28T15:21:00.000Z11

Ist das hier eine Kuhhandel? Ich mache das nicht, wenn ich das andere darf? Zwischen infinit (Itti) und einer Woche (He3nry) ist noch ne Menge Luft. Und für die Unverschämtheit "Sache damit erledigt." sollte man gleich noch eine Woche drauflegen. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Rennrigor-2020-06-28T15:32:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T15:26:00.000Z11

Ich habe keine Bedingungen gestellt. Nur: Ich meide Jahresartikel. Da fand der ganze Ärger statt. Problem gelöst. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T15:38:00.000Z-Rennrigor-2020-06-28T15:32:00.000Z11

(BK) "Na gut, ich meide Jahresartikel, Nekrologlisten und darf dafür am Deutsch-Französischen Krieg von 1870/1871 arbeiten." vs. "Ich habe keine Bedingungen gestellt." So viel dazu was man von deinen Bekundungen halten kann. Dazu kommt noch das, was Bambis Kater unten schreibt. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Rennrigor-2020-06-28T15:45:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T15:38:00.000Z11

Ich würde gerne dort im Krieg von 1870 konstruktiv arbeiten dürfen. Und nochmal ich akzeptiere den Status quo in den Jahresartikeln und meide sie. Kein Widerspruch in meiner Aussage. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T15:52:00.000Z-Rennrigor-2020-06-28T15:45:00.000Z11

Das eigentliche Problem ist doch gar nicht der Vandalismus in den Jahresartikeln; die sind nur der Auslöser. Das eigentliche Problem ist vielmehr das massenhafte unabgesprochene bzw. sogar gegen deutlichen Widerstand Ändern von Artikeln, begleitet von starker Sturheit. Die Sperre von Artikelbereichen verlagert das Problem nur. Dem User müsste das Konsens-Prinzip deutlich werden. Aber dorthin scheint kein Weg zu führen. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T15:41:00.000Z-Rennrigor-2020-06-28T15:32:00.000Z11

Selbstverständlich bin ich konsensfähig. Ich akzeptiere das ich mit meinen Reformen nicht durchgekommen bin. Und das ist in Ordnung. Gruß --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T15:46:00.000Z-Bambis Kater-2020-06-28T15:41:00.000Z11

Ich habe einen völlig gegenteiligen Eindruck. Und ich beobachte dich schon geraume Zeit, wie du wohl weißt. Wie kannst du uns hier "auf die Schnelle" einen Eindruck davon geben, dass es noch einen Versuch mit dir lohnt? Denn dein Wort alleine genügt nach den gehabten Erfahrungen nicht. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T15:53:00.000Z-Bambis Kater-2020-06-28T15:41:00.000Z11

Ich bin keine Diskussionsacount. Siehe meine Arbeit am 19. Jahrhundert Kontinentalsperre, Deutsch-Französischer Krieg usw. Ich kann hier also sehr wohl konstruktiv arbeiten. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T16:03:00.000Z-Johannnes89-2020-06-28T15:21:00.000Z11

Wärest du deutlich unkonstruktiv würde ich keinen Lösungsweg für das Problem suchen. Aber du versuchst, deinen Kopfunter allen Umständen durchzusetzen. Genau das funktioniert in der WP aber nicht. Wie gesagt, ich sehe die Jahres-Artikel nur als das Symptom, nicht als die eigentliche Krankheit. Deswegen hätte ich gerne genau dafür einen Lösungsvorschlag von dir. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T16:08:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T16:03:00.000Z11

Lösungsvorschlag: Ich suche vor jeder Änderung immer zuerst die Diskussionsseite auf und unterlasse ausnahmslos jede Reform, die nicht einstimmig angenommen wird bzw. keinen Konsens findet. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T16:31:00.000Z-Bambis Kater-2020-06-28T16:08:00.000Z11

Kontinentalsperre: das ist glaube ich derjenige Artikel, bei dem du kurz nach deinem Einstieg das erste Mal (zumindest mir) unangenehm aufgefallen bist. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Rennrigor-2020-06-28T16:14:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T16:03:00.000Z11

In der Gesamtschau läuft das bei dir fast immer in etwa so: du machst etwas unabgestimmtes, das trifft auf Widerstand, du willst es aber durchsetzen, bis zur VM und Sperre. Dann winselst du um Gnade bekommst sie meist auch. Wenn nicht, strapazierst du die Community mit überflüssigen Anfragen z.B. auf WD:SPP. Bleibt abzuwarten, wie lange sich die Admins das Spiel noch anschauen wollen. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Rennrigor-2020-06-28T16:20:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T16:03:00.000Z11

Von diversen Unfreundlichkeiten mal abgesehen, wie etwa Benutzer Diskussion:Vive la France2#Widerstand11. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Nicola-2020-06-28T16:23:00.000Z-Rennrigor-2020-06-28T16:20:00.000Z11

Das ist in der Gesamtschau auch mein Eindruck. Dabei habe ich allerdings auch im Blick, dass es dem User offenbar tatsächlich um die Verbesserung der Artikel geht, auch wenn das Ganze zu oft in einen Egotripp abgleitet. Wie gesagt, ein Lösungsvorschlag abseits eines längerfristigen Blocks wäre in meinen Augen überdenkenswert, sofern er realistisch erscheint und vom User kommt. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T16:29:00.000Z-Rennrigor-2020-06-28T16:20:00.000Z11

Wie gesagt: Jede Änderung, die nicht auf der Diskussionsseite vorher einstimmig abgesegnet wurde, wird auch nicht umgesetzt. Mehr Konsens geht nicht. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Vive la France2-2020-06-28T16:39:00.000Z-Bambis Kater-2020-06-28T16:29:00.000Z11

Vive la France2, würde ich gern glauben, ein paar andere wohl auch, du hast es uns aber in der Vergangenheit nicht leicht gemacht. In diesem Zusammenhang: in einer der letzten VMen mit dier und dann auch einmal auf deiner DS habe ich dir vorgeschlagen, das WP:Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen. Auf deiner DS befindet sich gar eine Stelle, die du bei Bedarf verlinken kannst. Hast du über diese Möglichkeit eigentlich nachgedacht? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c--jkb--2020-06-28T16:48:00.000Z-Vive la France2-2020-06-28T16:39:00.000Z11

Vive la France2 hat - iirc - mindestens 2 Artikel zur Auszeichnung gebracht. Er ist ein guter Autor. Wie hier teilweise mit PA (!) in der VM umgegangen wird, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Genausowenig wie den Schluss, dass man ihn infinit sperren müsste. Wenn aber erst 2 Admins ihre Meinung eingebracht haben (die ihnen natürlich unbenommen ist), finden sich schnell ganz viele, für die das dann eine Art Freifahrtschein zu sein scheint. Vive la France2 hat hier falsch gehandelt: er hätte die Löschungen vorher diskutieren müssen und nicht massig ausführen. (Wobei Grand Ducs Hinweis auf die Redundanzen hier imho in der Praxis nicht zutrifft) Dafür infinit? Mir scheint es, er ist manchmal ein wenig zu mutig, das rechtfertigt aber keine Infinitsperrung, sondern zunächst mal eine Ansprache. Er selbst will sein Verhalten abstellen. So what? --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-AnnaS.aus I.-2020-06-28T16:44:00.000Z-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11

Einschub: grundsätzlich sind Redundanzen, eben wegen des Wartungsaufwandes – so wie es in den Regeln steht, zu vermeiden, da stimme ich dir zu, AnnaS. Allerdings sind die Daten "geboren am" und "gestorben am" sehr statisch und ändern sich nicht so leicht. Deswegen halte ich in solchen Fällen Redundanzen für weniger kritisch. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Grand-Duc-2020-06-28T18:38:00.000Z-AnnaS.aus I.-2020-06-28T16:44:00.000Z11

Ich denke auch, dass man mehr als das ultimative Bekenntnis zur verpflichtenden Konsensfindung nicht erwarten und schon gar nicht erzwingen kann. Bei längeren Sperrdauern würden wir dann mE ein wenig zielführendes Strafmaß aus Prinzip verhängen. Nur, AnnaS., von "zunächst mal eine Ansprache" sind wir auch schon ein klitzekleines bisschen entfernt, vgl. Vorgeschichte Benutzer Diskussion:Vive la France2#Liste der 1830 geborenen Pers%C3%B6nlichkeiten11Benutzer Diskussion:Vive la France2#Widerstand11Benutzer Diskussion:Vive la France2#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-18T15:49:30+00:00)11Benutzer Diskussion:Vive la France2#Ein letzter Kommentar11 --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-JD-2020-06-28T16:50:00.000Z-AnnaS.aus I.-2020-06-28T16:44:00.000Z11

Zustimmung zu Annas Beitrag. Der Benutzer wurde bislang zweimal gesperrt, einmal einen Tag lang und einmal zwei Stunden. Anhand dieser Basis direkt infinit in den Raum zu stellen ist vollkommen abwegig und ungerecht.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Steigi1900-2020-06-28T16:48:00.000Z-AnnaS.aus I.-2020-06-28T16:44:00.000Z11

(Nach BK) Danke für den Vorschlag. Mich persönlich überzeugt er nicht, weil er vergangenes Verhalten insofern nicht berücksichtigt, als er schlicht verspricht, dieses Verhalten um 180 Grad zu verkehren. Das funktioniert nach meiner Erfahrung nicht. Insofern wäre mir eine andere Lösung lieber. Könnte man daraus möglicherweise eine Admin-Auflage machen? Gruß --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/28#c-Bambis Kater-2020-06-28T16:47:00.000Z-Benutzer:Vive la France2 (erl.)11