Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#Thema_1

82.218.40.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unter dieser IP wurde wieder einmal Vandalismus in Form unsinniger Löschungen begangen. Diesmal bei der Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten Gruß und gute Nacht, --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Universal-Interessierter-2020-04-20T01:08:00.000Z-Benutzer:82.218.40.176 (erl.)11

87.135.130.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Pentachlorphenol-2020-04-20T06:11:00.000Z-Benutzer:87.135.130.8 (erl.)11

80.135.41.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. Hat irgendwo die Schule wieder angefangen? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Pentachlorphenol-2020-04-20T06:18:00.000Z-Benutzer:80.135.41.75 (erl.)11

2003:D7:EF10:1101:B008:6F1:4EF:DE1B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Serols-2020-04-20T07:11:00.000Z-Benutzer:2003:D7:EF10:1101:B008:6F1:4EF:DE1B (erl.)11

Eurobanknoten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute offenbar nicht IP-fähig. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Bambis Kater-2020-04-20T07:44:00.000Z-Seite Eurobanknoten (erl.)11

85.7.231.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nachdem eine bisherige Sperre offenbar nichts gebracht hat und die IP weiterhin trollt und stört (1, 2), bitte ich um eine längerfristige Lösung --Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-TheTokl-2020-04-20T09:44:00.000Z-Benutzer:85.7.231.134 (erl.)11

@TheTokl: Ich habe jetzt erstmal für drei Tage gesperrt. Bitte bei Auftauchen sperrumgehender IPs aus der selben IP-Range diese entsprechend notieren/melden, so dass bei Bedarf eine Rangesperre nach Sammlung entsprechender IPs vorgenommen werden kann. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-JD-2020-04-20T10:04:00.000Z-Benutzer:85.7.231.134 (erl.)11

AllIC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] Ping + Sexualpraktikunterstellung finde ich jetzt nicht so WP:WQ-Konform. ---- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Nasiruddin-2020-04-20T09:46:00.000Z-Benutzer:AllIC (erl.)11

Den unterstelle ich Dir nicht (und den anderen beiden ebensowenig). Ich habe deutlich machen wollen, dass unsere Diskussionen nichts taugen, und habe mir erlaubt, das mit einem Jokus zu unterstreichen. Ich habe mich dabei wohl etwas zu sehr von Fossas flapsiger Art der Konversation anstecken lassen, der mich auf der gleichen Disk. auch schon mal durchaus direkt als BoZo bezeichnet hat (was ich nicht VMt habe). Wenn Du das auf Dich bezogen empfunden hast, tut es mir Leid, kann gerne gestrichen werden.--AllIC _Disk.^{Spezial:E-Mail senden/AllIC11} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-AllIC-2020-04-20T09:51:00.000Z-Nasiruddin-2020-04-20T09:46:00.000Z11

Ich lese da keine Unterstellung gegenüber anderen, nur dass der Benutzer selbst keine weitere Diskussion will, da das sonst ... seinerseits wäre. Trotzdem natürlich kein WP:DISK-konformer Beitrag, deshalb entfernt.

@AllIC: Andere Benutzer auf der Artikeldiskussionseite anzupingen, nur um ihnen zu sagen, dass man nicht mehr mit ihnen diskutieren mag, ist nicht zielführend. Bitte ausschließlich sachbezogen diskutieren. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Count Count-2020-04-20T09:56:00.000Z-Benutzer:AllIC (erl.)11

@Count: Wir haben da wirklich schon tausende Meter in den Sand gesetzt, und ich bin mir sicher, oder viel eher: ich weiß, dass der neue Beitrag von mir da wieder ebensolche Arien getriggert hätte. Der Ping war zur Info aller glaube ich schon sinnvoll, nicht nur ich spare dadurch Zeit, sondern alle.--AllIC _Disk.^{Spezial:E-Mail senden/AllIC11} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-AllIC-2020-04-20T10:00:00.000Z-Count Count-2020-04-20T09:56:00.000Z11

@AllIC: Hier bitte nicht weiterdiskutieren, ich melde mich auf deiner Benutzerdiskussionsseite. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Count Count-2020-04-20T10:03:00.000Z-AllIC-2020-04-20T10:00:00.000Z11

Sophie Elisabeth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hält sich für die Königin der Vorlage:COVID-19-Box --分液漏斗 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-分液漏斗-2020-04-20T09:53:00.000Z-Benutzer:Sophie Elisabeth (erl.)11

Lieber Melder, was ist denn das für eine VM-Begründung? Das soll eher ein PA von dir sein, oder nicht? Bitte etwas elaborierter darstellen, was der "Vandalismus" sein soll. MfG --Regio (Fragen und Antworten) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Regiomontanus-2020-04-20T10:04:00.000Z-分液漏斗-2020-04-20T09:53:00.000Z11

VM-Missbrauch und Edit-War durch Melder. Bei Wiederholung Auszeit. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-JD-2020-04-20T10:07:00.000Z-Benutzer:Sophie Elisabeth (erl.)11

RageToGame (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Bambis Kater-2020-04-20T10:05:00.000Z-Benutzer:RageToGame (erl.)11

2003:DD:1715:4F15:B951:251B:7B6B:8F1F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrere sinnlose Bearbeitungen. - Nachtbold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Nachtbold-2020-04-20T10:07:00.000Z-Benutzer:2003:DD:1715:4F15:B951:251B:7B6B:8F1F (erl.)11

Karl Heinz-Krasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kleinkind mit Computerzugang. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Bambis Kater-2020-04-20T11:30:00.000Z-Benutzer:Karl Heinz-Krasser (erl.)11

Polis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) von allen IP-Bearbeitungen dieses Jahr waren 100% Vandalismus -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Victor Schmidt-2020-04-20T11:41:00.000Z-Seite Polis (erl.)11

2003:DA:2711:9300:A5BD:C985:76A4:B46F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Serols-2020-04-20T12:08:00.000Z-Benutzer:2003:DA:2711:9300:A5BD:C985:76A4:B46F (erl.)11

BOAR Distillery (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht zwangsweise Leserechte um seine Disk zu finden --91.2.118.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-91.2.118.131-2020-04-20T12:10:00.000Z-Benutzer:BOAR Distillery (erl.)11

Hallo! Ich bin ja nicht wirklich als Freund von kleinen Brennereien bekannt, aber die Jungs da sind wirklich DIE Brennerei, welche letztes Jahr für Deutschland als Beste relevant war. Denke das Hin und Her ist einer gehörigen Portion Mißverständnis und Frust geschuldet. Vorschlag, sperrt das Lemma, und verweist an Mangomix oder mich zur Betreuung außerhalb des Mentorenprogramms. So schlimm kann Werbung hier gar nicht sein, und ich sehe eher einen Konflikt mit Einzelmeinungen, nicht mit unserem Projekt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Oliver S.Y.-2020-04-20T12:31:00.000Z-91.2.118.131-2020-04-20T12:10:00.000Z11

Das Lemma hatte ich bereits geschützt. Nach dieser Fürsprache habe ich den Text unter Benutzer:BOAR Distillery/Entwurf wiederhergestellt. Es wäre super, wenn du, Oliver S.Y., mithelfen könntest, dass da ein ANR-fähiger Text daraus wird. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Count Count-2020-04-20T12:39:00.000Z-Benutzer:BOAR Distillery (erl.)11

Abrape (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich beantrage hiermit, den genannten Kollegen für die Seiten Kleiner Teichelberg und Steinknock (Steinwald) dauerhaft zu sperren. Es ist erkennbar keine quellenbasierte Arbeit des Users dort zu erwarten.

Aufgefallen war mir letztes Jahr, Diskussion:Hohes Fichtelgebirge#Siebzehnth%C3%B6chste Berge et al11, darunter auch ein erfundener Berg, wo nur eine Höhenmarkierung auf einer Wegkreuzung verzeichnet ist. Es geht um diesen Kartenausschnitt (aktuelle DTK 25/50 auf dem Geoportal der Bayerischen Staatsregierung) bzw. diesen (TK 10, Kartendienst des BfN).

Dieses wurde lang diskutiert, beteiligt auch Silvicola und Sitacuisses. Parallel befragte Abrape die (nicht zuständige) Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Archiv7#Kleiner Teichelberg11, wo ihm Thoroe widersprach. Auf Diskussion:Kleiner Teichelberg stieß auch noch MBq als Vermittler dazu, der einst einen Bergartikel von Abrape mit LA (war ich null dran beteiligt) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. August 2013#B%C3%BCchlberg (Reichsforst) (bleibt)11.

Niemand stützte Abrapes Sicht, der Artikel wurde entsprechend korrigiert (ab dem 21.09.2019. Ein halbes Jahr hält sich der Artikel, dann kommt plötzlich ohne Diskbesuch die Ersetzung des Artikels durch eine neue TF. Folgelinks dazu:

• 07.04.2020, 10:57ff: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/April#Kleiner Teichelberg vs. Großer Teichelberg
• 08.04.2020, 00:24ff: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/08#Seite Kleiner Teichelberg (erl.) (und 1 drunter)
• 08.04.2020, 12:29: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/April#Benutzer:Abrape
• 10.04.2020, 13:06ff: LK 10.04. rein und auskommentiert
• 10.04.2020, 14:38ff: (aber mit Zeitstempel 13:06): 3M - einziger Besucher von dort ist Ghormon, der Abrape in allen Punkten widerspricht und einen weiteren Beleg einbringt.

Es scheint Abrape inzwischen egal zu sein, was der Kleine Teichelberg ist - Hauptsache etwas, was er erfunden hat. Hierzu bitte mal hier die Diffs prüfen. Berg mit 654 oder 695 m, flaches "Basaltfeld", uvm. - und jede der sich gegenseitig widersprechenden Bedeutungen kennt er natürlich seit seiner Kindheit.

Und wie die VG zeigt, kann ihn wohl nur die Technik davon abhalten, monatlich wechselnde TF da einzubringen. Um zu Sichterrechten besser mal noch nichts zu sagen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Elop-2020-04-20T11:48:00.000Z-Benutzer:Abrape (erl.)11

Stellungnahme:

• Der Kleine Teichelberg ist in der historischen Karte im Bayern-Atlas bei den alten Eisengruben positioniert.
• Der Kleine Teichelberg ist in der Web- und Satelliten-Karte im Bayern-Atlas bei den Waldlichtungen mit freiliegenden Basaltadern positioniert.
• Der Kleine Teichelberg ist in der topographischen Karte im Bayern-Atlas nahe dem Vulkankegel Steinknock positioniert.

Die einzigen Belege, wo er nun wirklich liegen soll, sind in Street-Maps und GeoNames nahe dem Steinknock positioniert und mit der Höhenangabe 695 m versehen.

Ob diese Quellen seriös sind, kann ich nicht beurteilen. Aber es sind die Einzigen, die zu finden sind.

Der Steinknock wird mehrfach als Berg und mehrfach als eigenständiges Geotop auf dem Kleinen Teichelberg bezeichnet. Die Höhenangaben schwanken zwischen 707 und 708 m.

Hier gebe ich der Angabe im Bayern-Atlas von 708 m den Vorzug, weil dort die Korrekturen bezüglich der neuen Höhenangaben über Meereshöhe erfolgt sind.

Meine als Beleg angeführten Telefonate bei den Forstämtern Fuchsmühl und Groschlattengrün ergaben, dass Kleiner Teichelberg der Berg und Steinknock das Geotop mit Basaltfelsen ist.

Demnach ist der derzeit eingestellte Artikel mit allem Wissen und allen Werten ausgestattet.

Die Aussage, Kleiner Teichelberg sei ein Alias des Steinknock oder umgekehrt, wie von mir im alten Lemma angeführt oder neuerdings als Beleg angeführt, konnte von keiner der befragten Stellen bestätigt werden und wäre demnach als Beleg falsch bzw. ungeeignet.

Dies hat mich bewogen, diese alte Version, wo ich jedem Diskussionsteilnehmer (vor allem Elop) gerecht werden wollte und wissentlich Unsinn schrieb (Kleiner Teichelberg gleich 708 m hoch) endgültig zu verwerfen und ein Lemma einzustellen, welches den z. Zt. belegbaren Tatsachen entspricht.

--Abrape (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Abrape-2020-04-20T12:03:00.000Z-Elop-2020-04-20T11:48:00.000Z11

Ich bin nicht sicher, ob man diese Erinnerungen, Mails, und Telefonate als Quellen gelten lassen kann. IMHO eher nicht. Falls doch, müssten sie im Artikel angegeben werden. Ansonsten würde ich wie beim ersten Mal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/21#Benutzer:Abrape (erl.)11 vorschlagen, Unsicherheit nicht zu verstecken. Im Zweifelsfall verlassen sich alle auf die Wikipedia, wir sind oft die letzte Autorität. Es ist deshalb besser, zu schreiben, dass wir etwas (eine Ortsbezeichung, eine Höhe...) nicht sicher wissen, und statt einer klaren Zahl die Quellen und deren Fehlerbreite aufzulisten. - Es liegt ein Editwar vor. M.E. ist Elops Vorschlag einer artikelbezogenen Benutzersperre durchaus möglich. Alternativ könnte der Artikel auf die letzte stabile Version (19.10.19) zurückgesetzt und langfristig vollgesperrt werden. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-MBq-2020-04-20T12:40:00.000Z-Elop-2020-04-20T11:48:00.000Z11

Ich folge MBq und verhänge die selektive Sperre. Mit Blick auf die Vorgeschichte hilft die Vollsperre IMHO nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-He3nry-2020-04-20T15:02:00.000Z-MBq-2020-04-20T12:40:00.000Z11

Kuki und Dent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuer Account, der ganz im Sinne des Benutzers Feliks im Artikel Jens Hinrichs Bearbeitungen zurücksetzt. Sind Sockenpuppen hier neuerdings erlaubt? --2001:16B8:570A:4300:7C7A:80FE:8B66:FCC2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-2001:16B8:570A:4300:7C7A:80FE:8B66:FCC2-2020-04-20T12:58:00.000Z-Benutzer:Kuki und Dent (erl.)11

Reertos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kneipenschlägereitroll. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Tsungam-2020-04-20T14:01:00.000Z-Benutzer:Reertos (erl.)11

siehe neu angelegte Benutzer!--Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Druffeler-2020-04-20T14:05:00.000Z-Tsungam-2020-04-20T14:01:00.000Z11

Emder Hafen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) + verschiedene Accounts --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Autumn Windfalls-2020-04-20T14:01:00.000Z-Seite Emder Hafen (erl.)11

93.240.210.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Thomas Kinz-2020-04-20T14:32:00.000Z-Benutzer:93.240.210.27 (erl.)11

176.198.133.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Hardenacke-2020-04-20T17:04:00.000Z-Benutzer:176.198.133.152 (erl.)11

62.156.9.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Den zweiten Tag in Folge ist eine IP unterwegs und nimmt die Thematik (die eigentlich geklärt ist nach WP-NK) zu Swasiland Eswatini falsch in die Hand --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Chtrede-2020-04-20T13:25:00.000Z-Benutzer:62.156.9.243 (erl.)11

wegen Zeitablauf passiert hier zunächst einmal nichts. @Chtrede: Die (Deine) aktuelle Version mit der halben Namensänderung ist nun aber in jedem Falle Murks, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-He3nry-2020-04-20T15:05:00.000Z-Benutzer:62.156.9.243 (erl.)11

Genau was willst Du mir sagen? In der Thematik drin? --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Chtrede-2020-04-20T15:07:00.000Z-He3nry-2020-04-20T15:05:00.000Z11

Sehr schön. Hier nicht Thema. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-He3nry-2020-04-20T18:07:00.000Z-Chtrede-2020-04-20T15:07:00.000Z11

Tommes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit war, Revert ohne Begründung trotz Aufforderung zur Diskussion im Portal. Wartet auch nicht Diskussionsergebnis im Portal ab, sondern setzt seine fehlerhafte Vorlagenänderung einfach wieder durch. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Uli Elch-2020-04-20T17:31:00.000Z-Benutzer:Tommes (erl.)11

Ein einmaliger Revert ist alles nur kein Editwar, unbegründet ist zwar unschön, aber für eine VM zu wenig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Schraubenbürschchen-2020-04-20T17:40:00.000Z-Uli Elch-2020-04-20T17:31:00.000Z11

Administrativ auf Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt. @Tommes: Deine Änderungen wurden begründet revertiert. Mit deiner erneuten Einsetzung beginnst du einen Edit-War. Vor weiteren Änderungen erst in der Portalsdiskussion einen Konsens herstellen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Count Count-2020-04-20T17:49:00.000Z-Benutzer:Tommes (erl.)11

Nicht so hastig, Count Count, liest Du auch mein Statement? Die vermeintlichen "Fehler" entstehen genau dadurch, daß die Veränderungen an der Vorlage zurückgesetzt wurden. Wer genau hinschaut, sieht das sofort und zweifelsfrei. @Uli Elch: Was paßt Dir an der Sache nicht? --Tommes ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Tommes-2020-04-20T17:53:00.000Z-Count Count-2020-04-20T17:49:00.000Z11

Bitte in der falschen Version wiederherstellen, da sonst zig Fehler entstehen. --Tommes ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Tommes-2020-04-20T17:53:00.000Z-Count Count-2020-04-20T17:49:00.000Z-111

Wenn du unabgesprochen Änderungen an Vorlage und gleichzeitig deren Einbindungen durchführst, die dann bei Rücksetzung der Vorlage zu Fehlern führen, dann musst du die Änderungen an den Einbindungen jetzt eben auch alle wieder rückgängig machen, bis ein Konsens zur Änderungen der Vorlage hergestellt wurde. Ansonsten ist diese Vandalismusmeldung erledigt, hier wird also nicht weiter diskutiert. Weiteres in der Portaldiskussion. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Count Count-2020-04-20T17:58:00.000Z-Tommes-2020-04-20T17:53:00.000Z11

Weiter im Portal --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-MBq-2020-04-20T18:16:00.000Z-Benutzer:Tommes (erl.)11

Countess Sofia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte um Ansprache der Benutzerin, die einen Artikel, den sie laut eigener Aussagen aus der en:WP übersetzt hatte, erstellt hatte, der äußerst mangelhaft war (keine EN, keine Kategorien etc.). Ursprüngliche Version [3]. Ich hatte ihr geraten, diesen Artikel in ihren BNR zu schieben, was Benutzer:Lantus unabgesprochen wg. URV auch machte. Die Benutzerin hat den Artikel jetzt vollkommen unnötigerweise zurückverschoben, ohne zuvor die notwendigen Schritte wie etwa Versionsimport etc. zu unternehmen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Nicola-2020-04-20T18:02:00.000Z-Benutzer:Countess Sofia (erl.)11

@Countess Sofia: der Artikel ist zurück in deinem BNR. Dort bitte am Artikel arbeiten, einen Versionsimport beantragen und wenn du so weit bist, dass er sinnvoll in den ANR könnte, bitte eine Anfrage auf WP:A/A stellen. Wir hatten das schon. Artikelwünsche und Arbeitsaufträge werden nicht gerne gesehen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Itti-2020-04-20T18:06:00.000Z-Nicola-2020-04-20T18:02:00.000Z11

@Itti: Ich hätte mir und denjenigen, die sich die Mühe machten, am Artikel mitzuarbeiten und denjenigen, die nach dem Namen in der deutschsprachigen Wikipedia suchen, eine andere Beurteiler*in gewünscht. Schade, dass ihr beiden und noch ein paar andere so urteilt. Bis auf die Einzelnachweise, die sich allesamt im gleichnamigen Artikel der englischsprachigen Wikipedia nachlesen lassen, fehlte es dem Artikel an nichts. Die Einzelnachweise wären peu a peu nachgetragen worden. Eure Entscheidung hat mir die Weiterarbeit an dem Artikel verleidet. Und so bitte ich euch, euch bei allen zu entschuldigen, die bisher Zeit investierten, um den Artikel auszubauen. --Countess Sofia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Countess Sofia-2020-04-20T18:11:00.000Z-Itti-2020-04-20T18:06:00.000Z11

Quellen und Einzelnachweise müssen zwingend hier am Artikel verfügbar sein. Sie müssen zudem gerade bei Übersetzungen auch geprüft sein, denn viel zu oft sind sie nicht mehr erreichbar oder genügen leider nicht den hiesigen Ansprüchen. Somit nur zu, sobald du so weit bist, kurze Rückmeldung auf A/A. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Itti-2020-04-20T18:14:00.000Z-Countess Sofia-2020-04-20T18:11:00.000Z11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auf Krawall aus [4], [5], [6]. Meint mit der Brechstange sein Gusto-Format durchsetzen. Ich dürfe Überschriften nicht als Fettschrift darstellen (dies sei "falsch") und das obwohl das seit Jahren so üblich ist und in vielen Artikeln so gehandhbat wird. Kreiert dabei sein eines Regelsystem nun auch auf der Regelseite [7] und dann erneut [8]. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Armin P.-2020-04-20T18:23:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Jetzt mach mal halblang. Das ist nicht mein Format, das war lange Konsens. Ulamm ist derjenige, der einfach eigenmächtig sein Format da einsetzte. Sowas muss jedoch vorher diskutiert werden. Wieso bin ich jetzt der Krawallmacher, wenn ich den üblichen Weg einfordere? Was soll das? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Chaddy-2020-04-20T18:26:00.000Z-Armin P.-2020-04-20T18:23:00.000Z11

Mein Format ist als Fettschrift seit Jahren üblich und im Regelwerk nachlesbar: Hilfe:Überschrift#notoc und Wikipedia:Barrierefreiheit#Gliederung_durch_Überschriften. Ihm passt das nicht und ermeint mir Zeit und Nerven zu klauen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Armin P.-2020-04-20T18:27:00.000Z-Chaddy-2020-04-20T18:26:00.000Z11

Zeit und Nerven klaust du dir selbst mit dieser blödsinnigen VM hier und deinen Reverts.

Ich will dir gar nichts verbieten, aber Regeln einfach ohne Diskussion eigenmächtig ändern geht gar nicht. Dass das vier Jahre lang nicht aufgefallen ist, macht es auch nicht besser. Und „dein“ Artikel ist darüber hinaus auch nicht dein Eigentum. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Chaddy-2020-04-20T18:40:00.000Z-Armin P.-2020-04-20T18:27:00.000Z11

Die letzte Änderung von Ulamm ist von 2016 [9], da kann man schon von einen Konsens ausgehen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Armin P.-2020-04-20T18:29:00.000Z-Chaddy-2020-04-20T18:26:00.000Z11

Wieso soll man da von einem Konsens ausgehen, wenn das nie diskutiert wurde? Diese Hilfeseite wird wahrscheinlich kaum jemand auf der Beobachtungsliste haben, deshalb ist es niemandem aufgefallen. Statt also meine Rücksetzung von Ulamms Änderung zu revertieren wäre es viel sinnvoller gewesen, wenn du diese Änderung, die du ja offenbar auch gut findest, zur Diskussion gestellt hättest. Wenn dann keine Einwände kommen, kann es meinetwegen auf die Regelseite. So läuft das eigentlich bzgl. Regeländerungen.

Was aber gar nicht sein kann ist, dass jemand eigenmächtig ohne Diskussion die Regeln ändert, jemand anderes das nicht gut findet und es zurücksetzt, dann aber diese zweite Person sich plötzlich rechtfertigen soll und ihr vorgeworfen wird, sie hätte ja keinen Konsens erzielt. Merkst du denn nicht, wie absurd das ist? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Chaddy-2020-04-20T18:45:00.000Z-Armin P.-2020-04-20T18:29:00.000Z11

• Diskussion:Ingrid Baumgärtner ist derzeit noch rot
• Spezial:Beiträge/Armin P. Keine Diskussionsbeiträge von Armin in dieser Sache
• Spezial:Beiträge/Chaddy Ebenfalls keine von Chaddy

--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Der-Wir-Ing-2020-04-20T18:29:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Benutzer:Der-Wir-Ing: Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren ist dir bekannt? Schaul mal, wer den Artikel geschrieben und wer dort dann anfängt sein Format durch das andere auszutauschen. So ein Verhalten vergiftet hier massiv das Arbeitsklima. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Armin P.-2020-04-20T18:32:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Nochmal ausführlich hier die Sachlage: Fettschrift darf höchstens als Notlösung zur Überschriftensimulation missbraucht werden (siehe auch Hilfe:Textgestaltung#Möglichkeiten zur Formatierung von Wikipedia-Artikeln: „fett (bitte sparsam verwenden – in der Regel nur für das Artikelstichwort in der Einleitung und für Weiterleitungsziele vorgesehen)“). Das stand auch lange so auf Hilfe:Inhaltsverzeichnis, bis Ulamm das 2016 eigenmächtig ohne Diskussion geändert hat: [10]. Wiegels machte das damals rückgängig ([11]), Ulamm fügte es erneut ein ([12]). Aufgefallen ist es bis gerade eben sonst niemandem, deshalb stand es da vier Jahre lang. Das ändert nichts daran, dass solche tiefgreifenden Regeländerungen diskutiert werden müssen, weshalb ich es jetzt wieder auf den Stand von 2016 zurückgesetzt habe. Das passt Armin nicht und jetzt wirft er mir vor, ich würde „mein Format“ durchdrücken.
Unschön finde ich auch, dass Armin direkt unfreundlich wurde, nachdem ich „seinen“ Artikel in einer Weise editiert hatte, die ihm nicht passt ([13]). -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Chaddy-2020-04-20T18:40:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Anscheinend hast du Probleme das Regelwerk richtig zu verstehen: Fettschrift in Hilfe:Textgestaltung#Möglichkeiten zur Formatierung von Wikipedia-Artikeln bezieht sich auf den reinen Artikeltext, nicht jedoch auf die Überschriften (in den weiterführenden Informationen Weblinks oder Literatur). Steht dort auch im Kasten unter Artikeltext: Einzelheiten dazu siehe auch Hilfe:Überschrift. Fettschrift für die Überschriften ist zulässig gem.: Hilfe:Überschrift#notoc und Wikipedia:Barrierefreiheit#Gliederung_durch_Überschriften --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Armin P.-2020-04-20T18:48:00.000Z-Chaddy-2020-04-20T18:40:00.000Z11

(BK) Überschriften sind Teil des Artikeltextes. Deine Interpretation von Hilfe:Textgestaltung geht aus dem Regeltext nicht hervor.

In Hilfe:Überschrift wurde das meiner erneuten Recherche nach 2012 ebenfalls von einem Benutzer (PerfektesChaos) eigenmächtig ohne Diskussion eingefügt: [14].

Aber gut, meinetwegen. Du sollst deinen Willen haben. Dann ist jetzt eben Fettschrift als Überschriftensimulation erlaubt und diese VM hier kann geschlossen werden. Darf ich dann auch anfangen, eigenmächtig irgendwelche Regelseiten umzuschreiben und wenn es ein paar Jahre lang niemandem auffällt gilt es dann? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Chaddy-2020-04-20T18:58:00.000Z-Armin P.-2020-04-20T18:48:00.000Z11

erl. -

• Die Vorlage zu einer Diskussion seiner Änderung in Hilfe:Inhaltsverzeichnis hat Ulamm damals durchaus gemacht, s. Hilfe Diskussion:Inhaltsverzeichnis/Archiv/1#%E2%80%9EUnbefriedigende Notl%C3%B6sungen%E2%80%9C11 - und da seine Änderung damals Bestand hatte (und seither auch so vorgegangen wurde, in vielen Artikeln und speziell bei gelisteten Literaturangaben), ist tatsächlich von einem Konsens auszugehen.
• Bei einzelnen Artikeln kann zwar diskutiert werden, ob ein Gliederungspunkt zwingend als Überschrift formatiert sein muss (und damit im Inhaltsverzeichnis auftaucht) oder nicht, dabei ist aber zwingend WP:KORR zu beachten (es hat sich ja jemand was dabei gedacht, ob er Überschrift oder Fettschrift als Gliederungsmerkmal wählte) - und das ist wie üblich auf der Disk des entspr. Artikels zu diskutieren bei Widerspruch gegen eine Änderung.
• Armin und Chaddy bitte ich um einen freundlichen Neustart der Diskussion, ich schätze beider Mitarbeit sehr - und schätze es so ein, dass ihr euch gegenseitig normalerweise beste Absichten zugestehen würdet.
• Die Seite Hilfe:Inhaltsverzeichnis setze ich zurück auf die Version vor Beginn des Editwars und bitte auch dort, das Problem auf der Diskussionsseite vorzulegen und gegen den bisher gegebenen Konsens zu argumentieren.

--Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Rax-2020-04-20T18:55:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

2003:E8:871F:1283:DC73:A333:47F5:4151 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) versucht wohl seine Englischhausaufgaben an der falschen Stelle zu machen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Xocolatl-2020-04-20T20:06:00.000Z-Benutzer:2003:E8:871F:1283:DC73:A333:47F5:4151 (erl.)11

93.182.110.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Bearbeitungen. Ist ein Wiedeholungstäter, wurde eben gerade gestern gesperrt. - Nachtbold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/20#c-Nachtbold-2020-04-20T21:30:00.000Z-Benutzer:93.182.110.75 (erl.)11