Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13

Juliane Nagel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuell nicht IP-geeignet --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-M-J-2020-01-12T23:10:00.000Z-Seite Juliane Nagel (erl.)11

Elya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist genau die Art von Neger-sagt-man-nicht-Meinungsterrorismus, die jegliche lebendige Diskussion kaputtmacht: [1]. Bestens bekannt auch von anatolischen Diktatoren, die gegen Böhmermänner wüten zu müssen glauben. --95.112.17.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-95.112.17.134-2020-01-13T07:06:00.000Z-Benutzer:Elya (erl.)11

Das nennt man allerdings eher Missbrauch dieser Funktionsseite. erl. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Werner von Basil-2020-01-13T07:09:00.000Z-95.112.17.134-2020-01-13T07:06:00.000Z11

Melder 6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Werner von Basil-2020-01-13T07:14:00.000Z-95.112.17.134-2020-01-13T07:06:00.000Z11

213.168.80.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T08:01:00.000Z-Benutzer:213.168.80.134 (erl.)11

2.247.254.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T08:03:00.000Z-Benutzer:2.247.254.242 (erl.)11

62.96.42.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2017 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T08:07:00.000Z-Benutzer:62.96.42.218 (erl.)11

46.87.62.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T08:11:00.000Z-Benutzer:46.87.62.107 (erl.)11

Der Ninja der kahis zercockt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille erkennbar --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-WikiBayer-2020-01-13T08:46:00.000Z-Benutzer:Der Ninja der kahis zercockt (erl.)11

83.144.227.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-RoBri-2020-01-13T08:55:00.000Z-Benutzer:83.144.227.70 (erl.)11

85.212.135.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:02:00.000Z-Benutzer:85.212.135.242 (erl.)11

2.35.151.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügung von unerwünschten Werbelinks --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:04:00.000Z-Benutzer:2.35.151.63 (erl.)11

160.220.116.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:05:00.000Z-Benutzer:160.220.116.12 (erl.)11

141.31.128.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:10:00.000Z-Benutzer:141.31.128.87 (erl.)11

89.15.238.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unflätige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:18:00.000Z-Benutzer:89.15.238.134 (erl.)11

Marketing2020nbg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount, kWzeM; statt dessen Löschforderungen an Karsten. Außerdem nicht deklarierter Paid Editor. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Bambis Kater-2020-01-13T09:20:00.000Z-Benutzer:Marketing2020nbg (erl.)11

Mit @Karsten11:s Antwort setze ich hier erst einmal aus ... auf unsere Pflicht zur Offenlegung wurde er zudem noch nicht hingewiesen. Sie könnte ihm also nicht bekannt sein. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Werner von Basil-2020-01-13T09:42:00.000Z-Bambis Kater-2020-01-13T09:20:00.000Z11

Der Benutzername weist in der Tat auf Paid Editor hin (hatte ich in meiner Antwort auch vorausgesetzt). Kann aber auch der Coach selbst sein. VM-mäßig ist hier imho nichts zu tun.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Karsten11-2020-01-13T09:47:00.000Z-Werner von Basil-2020-01-13T09:42:00.000Z11

(Nach BK) Diesen Punkt halte ich für relativ gleichgültig, weil für Firmen bei praktisch allen Internet-Projekten andere Bedingungen gelten als für Privatleute. Denk mal an Facebook oder WhatsApp. Es muss also als bekannt vorausgesetzt werden, dass man sich als Geschäftsaccount informieren muss, bevor man tätig wird. Daher ist eine Benachrichtigung eine Freundlichkeit von Seiten der Wikipedia, die aufgrund der Löschforderung des Accounts nicht unbedingt gezeigt werden muss. Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Bambis Kater-2020-01-13T09:48:00.000Z-Werner von Basil-2020-01-13T09:42:00.000Z11

ad 1) Freundlichkeit schadet nicht. Weder hier noch andernorts. Und sie bedarf auch keiner Vorbedingung seitens desjenigen, dem sie entgegengebracht wird.

ad 2) Unsere Regularien müssen nicht als bekannt vorausgesetzt werden, eher im Gegenteil. Das lehrt nicht nur die Erfahrung. Unsere finden sich im Zweifel auch schwerer als das Impressum ... anderer. Das ist aber eine gänzlich andere Frage.

ad 3) gab Karsten ihm nun auf seiner Disk Hinweise und ich listete ihm per Vorlage mehrere ihn potentiell betreffende Regularien auf.

ad 4) Kann nun erst einmal gewartet werden, wie die nächste Reaktion aussieht.

Der Account ist aktuell seit 40 Min. ohne Beitrag. Ich setze hier zunächst auf erledigt. Er wird nun eh beobachtet. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Werner von Basil-2020-01-13T09:58:00.000Z-Bambis Kater-2020-01-13T09:48:00.000Z11

79.194.148.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:27:00.000Z-Benutzer:79.194.148.41 (erl.)11

Konrad Zuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute nicht IP-fähig. Außerdem bitte eine VL: 10:30 Uhr. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Bambis Kater-2020-01-13T09:33:00.000Z-Seite Konrad Zuse (erl.)11

185.5.33.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:34:00.000Z-Benutzer:185.5.33.2 (erl.)11

Tize.neri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T09:35:00.000Z-Benutzer:Tize.neri (erl.)11

87.154.206.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:01:00.000Z-Benutzer:87.154.206.72 (erl.)11

62.93.126.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:06:00.000Z-Benutzer:62.93.126.13 (erl.)11

80.141.112.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:07:00.000Z-Benutzer:80.141.112.214 (erl.)11

178.197.228.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:08:00.000Z-Benutzer:178.197.228.100 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Werner von Basil-2020-01-13T10:13:00.000Z-Benutzer:178.197.228.100 (erl.)11

217.85.36.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:10:00.000Z-Benutzer:217.85.36.146 (erl.)11

80.208.233.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:17:00.000Z-Benutzer:80.208.233.122 (erl.)11

37.24.200.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:22:00.000Z-Benutzer:37.24.200.18 (erl.)11

129.187.244.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da ihm das Vorgehen der us-Uboote im Pazifikkrieg nicht als "rücksichtlos" genug dargestellt werden, bezeichnet er mich als begriffsstutzig, stellt Mutmaßungen über mein Sprachgefühl an und reagiert dann höhnisch ("ach gott ach gott") auf meine Bitte, das zu unterlassen --Enter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Enter-2020-01-13T10:29:00.000Z-Benutzer:129.187.244.19 (erl.)11

2A01:598:9908:A61F:25FF:B5A0:3655:AF1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T10:32:00.000Z-Benutzer:2A01:598:9908:A61F:25FF:B5A0:3655:AF1 (erl.)11

Tomatengesicht18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T10:55:00.000Z-Benutzer:Tomatengesicht18 (erl.)11

91.8.222.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T10:58:00.000Z-Benutzer:91.8.222.214 (erl.)11

93.213.214.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T11:00:00.000Z-Benutzer:93.213.214.227 (erl.)11

81.89.201.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T11:00:00.000Z-Benutzer:81.89.201.39 (erl.)11

2.247.242.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Vexillum-2020-01-13T11:00:00.000Z-Benutzer:2.247.242.166 (erl.)11

2.247.242.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T11:01:00.000Z-Benutzer:2.247.242.166 (erl.)11

141.91.210.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T11:06:00.000Z-Benutzer:141.91.210.13 (erl.)11

87.154.114.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T11:07:00.000Z-Benutzer:87.154.114.199 (erl.)11

91.53.97.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T11:08:00.000Z-Benutzer:91.53.97.22 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Werner von Basil-2020-01-13T11:12:00.000Z-Benutzer:91.53.97.22 (erl.)11

93.226.86.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T11:09:00.000Z-Benutzer:93.226.86.247 (erl.)11

87.168.199.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Randolph33-2020-01-13T11:17:00.000Z-Benutzer:87.168.199.127 (erl.)11

217.7.212.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Amos Comenius ‎ Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Masegand-2020-01-13T11:26:00.000Z-Benutzer:217.7.212.229 (erl.)11

2003:C2:970B:B689:30CA:B2DA:2033:952F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale am Werk --Ólafsvík (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Ólafsvík-2020-01-13T11:32:00.000Z-Benutzer:2003:C2:970B:B689:30CA:B2DA:2033:952F (erl.)11

91.5.73.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holmgir (✉) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Holmgir-2020-01-13T11:57:00.000Z-Benutzer:91.5.73.83 (erl.)11

77.1.16.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hexenverfolgung Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Louis Bafrance-2020-01-13T12:04:00.000Z-Benutzer:77.1.16.17 (erl.)11

77.1.16.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hexenverfolgung --217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-217.70.160.66-2020-01-13T12:05:00.000Z-Benutzer:77.1.16.17 (erl.)11

77.20.164.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gitta Connemann Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Louis Bafrance-2020-01-13T12:06:00.000Z-Benutzer:77.20.164.182 (erl.)11

87.178.92.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will Pause --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T12:19:00.000Z-Benutzer:87.178.92.252 (erl.)11

Luoulouloul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T12:19:00.000Z-Benutzer:Luoulouloul (erl.)11

93.241.196.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T12:20:00.000Z-Benutzer:93.241.196.84 (erl.)11

109.41.131.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T12:25:00.000Z-Benutzer:109.41.131.15 (erl.)11

188.174.94.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll nicht die Zeit für die Schule verpassen --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T12:57:00.000Z-Benutzer:188.174.94.225 (erl.)11

37.24.203.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will lieber Schule --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T12:59:00.000Z-Benutzer:37.24.203.137 (erl.)11

84.62.14.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:03:00.000Z-Benutzer:84.62.14.184 (erl.)11

91.37.122.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:10:00.000Z-Benutzer:91.37.122.7 (erl.)11

Miiquoit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzem. Text ggf. durch den Übersetzer jagen. Bitte Benutzer schon vorher verabschieden, das wird sicher nix. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Pentachlorphenol-2020-01-13T13:11:00.000Z-Benutzer:Miiquoit (erl.)11

und Beitrag Versionslöschen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Pentachlorphenol-2020-01-13T13:12:00.000Z-Pentachlorphenol-2020-01-13T13:11:00.000Z11

62.202.55.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:12:00.000Z-Benutzer:62.202.55.205 (erl.)11

Lenny.mu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T13:14:00.000Z-Benutzer:Lenny.mu (erl.)11

angesprochen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Hgzh-2020-01-13T13:24:00.000Z-Benutzer:Lenny.mu (erl.)11

46.140.87.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Januar 2018 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:16:00.000Z-Benutzer:46.140.87.246 (erl.)11

2A02:8108:8740:16A4:C449:37B8:9291:76B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:16:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:8740:16A4:C449:37B8:9291:76B0 (erl.)11

78.104.49.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:17:00.000Z-Benutzer:78.104.49.32 (erl.)11

83.144.227.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will dringend Pause --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T13:21:00.000Z-Benutzer:83.144.227.82 (erl.)11

FrökenCB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:23:00.000Z-Benutzer:FrökenCB (erl.)11

89.145.58.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:29:00.000Z-Benutzer:89.145.58.93 (erl.)11

2003:E6:1730:5158:8941:85B1:B593:53EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Serols-2020-01-13T13:29:00.000Z-Benutzer:2003:E6:1730:5158:8941:85B1:B593:53EC (erl.)11

besonders aufgefallen, dass er mit den Emojis rumtrollt --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T13:30:00.000Z-Benutzer:2003:E6:1730:5158:8941:85B1:B593:53EC (erl.)11

Joe Kaeser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gerade offenbar nicht IP-tauglich (siehe Versionsgeschichte). Ich empfehle eine temporäre Halbsperre, bis Kaeser nicht mehr so prominent in den Medien ist. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Chaddy-2020-01-13T13:34:00.000Z-Seite Joe Kaeser (erl.)11

2001:16B8:83:1800:F87D:961C:6DAB:B983 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manchester. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Matzematik-2020-01-13T13:57:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:83:1800:F87D:961C:6DAB:B983 (erl.)11

134.3.117.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug, s. Vorsperren --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-RoBri-2020-01-13T14:09:00.000Z-Benutzer:134.3.117.160 (erl.)11

Elizabeth Harrower (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aaaaaaaa... im Editwar Modus - die gute Frau hat bereits einen Artikel und es gibt eben eine zweite Namensträgerin --79.216.36.225 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-79.216.36.225-2020-01-13T14:12:00.000Z-Seite Elizabeth Harrower (erl.)11

Benutzer hat es bemerkt. Erst ansprechen, dann melden, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-He3nry-2020-01-13T14:28:00.000Z-Seite Elizabeth Harrower (erl.)11

Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Revertfunktion in Elizabeth Harrower, merkt vor lauter Eile nicht, das das eine URV-Kopie von Elizabeth Harrower (Schriftstellerin) ist und es eine Namensvetterin gibt. --79.216.36.225 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-79.216.36.225-2020-01-13T14:21:00.000Z-Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaalex (erl.)11

eine Meldung reicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-He3nry-2020-01-13T14:27:00.000Z-Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaalex (erl.)11

Sorry an meine Unannehmlichkeiten. Ich habe meine Änderungen wieder revertiert und lasse bei dieser Seite die BKS stehen. --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T14:30:00.000Z-Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaalex (erl.)11

109.36.131.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnbearbeitung bei Welthunger --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Roland Kutzki-2020-01-13T14:35:00.000Z-Benutzer:109.36.131.60 (erl.)11

80.138.252.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wünscht sich Pause --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T14:49:00.000Z-Benutzer:80.138.252.31 (erl.)11

Rowingasia2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn der Translator von Google auch nur andeutungsweise korrekt funktioniert - und ich habe da gerade keinen Zweifel - gehört der User achtkantig rausgeschmissen. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Bambis Kater-2020-01-13T14:50:00.000Z-Benutzer:Rowingasia2 (erl.)11

109.41.64.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:RoBri/IP + Range-Vorsperren --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-RoBri-2020-01-13T13:49:00.000Z-Benutzer:109.41.64.0/22 (erl.)11

3 Tage. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Funkruf-2020-01-13T15:04:00.000Z-Benutzer:109.41.64.0/22 (erl.)11

178.0.39.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wünscht sich lieber Pause --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Aaaaaaaaaaaaaalex-2020-01-13T15:06:00.000Z-Benutzer:178.0.39.226 (erl.)11

Turkish Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Bitte vorerst mit der Ergänzung des Sicherheitsratings sperren. --VC10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-VC10-2020-01-13T15:41:00.000Z-Seite Turkish Airlines (erl.)11

Randycgfgv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

bitte weg, und u.U. VL (?) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c--jkb--2020-01-13T17:22:00.000Z-Benutzer:Randycgfgv (erl.)11

Yarak1234567891011r72rftzudcgbvuFGVH UGBUZCVAE6TUZCQH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Färber-2020-01-13T17:45:00.000Z-Benutzer:Yarak1234567891011r72rftzudcgbvuFGVH UGBUZCVAE6TUZCQH (erl.)11

Yarak1234567891011r72rftzudcgbvuFGVH UGBUZCVAE6TUZCQH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwei Beiträge, zweimal Unsinn. --Wullenwewer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Wullenwewer-2020-01-13T17:47:00.000Z-Benutzer:Yarak1234567891011r72rftzudcgbvuFGVH UGBUZCVAE6TUZCQH (erl.)11

109.91.136.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Oesterreicher12-2020-01-13T17:52:00.000Z-Benutzer:109.91.136.107 (erl.)11

Andrea Wittmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR-- Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Oesterreicher12-2020-01-13T19:07:00.000Z-Artikel Andrea Wittmann (erl.)11

84.167.161.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Oesterreicher12-2020-01-13T19:13:00.000Z-Benutzer:84.167.161.10 (erl.)11

109.42.1.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Oesterreicher12-2020-01-13T20:29:00.000Z-Benutzer:109.42.1.10 (erl.)11

Uniwuerzburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) streicht Personen aus der Liste der mit der Uni Würzburg verbundenen Personen. Siehe hier hier und Folgeedit. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Georg Hügler-2020-01-13T15:56:00.000Z-Benutzer:Uniwuerzburg (erl.)11

Du hast mir gegenüber gerade selbst zugegeben (Danke), dass die Änderungen keineswegs grundsätzlich falsch waren ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Wickipädiater-2020-01-13T16:38:00.000Z-Georg Hügler-2020-01-13T15:56:00.000Z11

gudn tach!

das ist noch nichts, wo ein admin eingreifen muesste. bitte nutzt die diskussionsseite des artikels und helft ggf. dem (vermutlich eher unerfahrenen) user. ich spreche ihn mal an. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Lustiger seth-2020-01-13T21:11:00.000Z-Wickipädiater-2020-01-13T16:38:00.000Z11

erledigt; kein administratives eingreifen noetig. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Lustiger seth-2020-01-13T21:11:00.000Z-Benutzer:Uniwuerzburg (erl.)11

Tomakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War in Eva Herman: [2], [3]. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Phi-2020-01-13T21:35:00.000Z-Benutzer:Tomakos (erl.)11

gudn tach!

user:Tomakos fuehrte hier deutlich einen edit-war weiter, der bereits zuvor zu einer halbsperre des artikels fuehrte.

ich hab erstmal den artikel in die version vor dem edit-war gesetzt und die halbe sperre auf alle nicht-admins ausgeweitet.

dass Tomakos so selten aktiv ist und dann ausgerechnet in so einen honeypot reinlatscht, kommt mir suspekt vor, aber das moege bitte ein anderer admin beurteilen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Lustiger seth-2020-01-13T22:37:00.000Z-Phi-2020-01-13T21:35:00.000Z11

Cockamouse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Cockamouse [4] hält sich nicht an die Auflage. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mr._bobby&diff=194611227&oldid=194150907. Bitte um entsprechendes adminstratives Vorgehen. --Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Mr. bobby-2020-01-13T09:38:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Irgendwie süß, wenn derjenige, der bei Cäcilia von Rom seit Tagen gg die Auflagen verstößt, jetzt die Gegenseite meldet. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Brodkey65-2020-01-13T09:40:00.000Z-Mr. bobby-2020-01-13T09:38:00.000Z11

An diesem Artikel habe ich lange vor Auflagenerteilung maßgeblich mitgearbeitet, es gilt sinngemäß mE das gleiche wie etwa für Domenico da Cese, was kürzlich noch einmal erwähnt worden war. Man darf wohl die jüngsten Änderungen gerade an diesem Wochenende bzw. das jetzige Aufschlagen hier getrost als Versuch ansehen, eine Falle zu stellen.--Cockamouse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Cockamouse-2020-01-13T09:42:00.000Z-Brodkey65-2020-01-13T09:40:00.000Z11

<Gemäß Intro-Hinweis #4 entfernt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Siphonarius-2020-01-13T13:02:00.000Z-Cockamouse-2020-01-13T09:42:00.000Z11>

<Sachfremdes entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 14:02, 13. Jan. 2020 (CET)> Und Brodkey bot sich neulich noch aufringlich als Vermittler an - auch sehr süß. Zentral hier bleibt aber der Verstoß gegen die Auflage. Wenn mein Einsetzen eines QS-Bausteins geahndet wird, dann sicher das Edieren des Artikeltextes entgegen der Auflage. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Siphonarius-2020-01-13T13:02:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Die Auflage ist eindeutig, die Versionsgeschichte ebenso, da Mr. Bobby kürzlich für das gleiche Vorgehen gesperrt wurde, ist das hier imho sehr eindeutig. Ja, eine Disk wurde begonnen, aber nach einer halben Stunden ist nicht von einem Konsens auszugehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Sänger-2020-01-13T10:29:00.000Z-Siphonarius-2020-01-13T13:02:00.000Z11

Siehe meinen Beitrag oben. Dass überhaupt ein Verstoß gegen die Auflage vorliegt, wird ja gerade bestritten. Deutlicher hätte man übrigens gar nicht machen können, dass es im Prinzip gar nicht um Artikelverbesserungen oder enzyklopädisches Arbeiten geht. --Cockamouse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Cockamouse-2020-01-13T10:32:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Die obige Behauptung von Benutzer Cockamouse, ich habe eine Falle stellen wollen, sehe ich als PA. Auch das, durch die Auflage verstärkt, bitte ich zu berücksichtigen.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Mr. bobby-2020-01-13T11:17:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Was ist an "... editieren ... grundsätzlich nicht in Artikeln, in denen der jeweils andere zuvor aktiv war." so schwer zu verstehen? Das fiel Mr. bobby letztes Mal, als Du ihn angeschwärzt hast, schon schwer, jetzt leidest Du an Begriffsstutzigkeit. Dabei ist das doch sehr eindeutig und klar. Natürlich ist das unbequem, aber das habt Ihr beide Euch selber eingebrockt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Sänger-2020-01-13T11:46:00.000Z-Mr. bobby-2020-01-13T11:17:00.000Z11

Was ist wiederum an „An diesem Artikel habe ich lange vor Auflagenerteilung maßgeblich mitgearbeitet, es gilt sinngemäß mE das gleiche wie etwa für Domenico da Cese, was kürzlich noch einmal erwähnt worden war“ nicht zu verstehen gewesen, so dass es den Hinweis auf eine „Begriffsstutzigkeit“ gebraucht hätte? In diesem Artikel war ich schon lange zuvor aktiv.--Cockamouse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Cockamouse-2020-01-13T11:51:00.000Z-Sänger-2020-01-13T11:46:00.000Z11

Der erste Edit von Mr. bobby im Artikel datiert vom 31. Mai 2019, Cockamouse war mit diesem Konto erstmals am 14. November 2019 dort aktiv. Es stellt sich die Frage, ob vorher stattgefundene Bearbeitungen des Vorgängeraccounts ebenfalls in der auf das aktuelle Konto bezogenen Auflage berücksichtigt werden können. Persönlich würde ich das eher verneinen. Bitte um weitere Adminmeinungen. Gruß, -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Hgzh-2020-01-13T12:37:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Ich würde die bestehende Auflage derart erweitern, dass Artikel, in denen beide Autoren schon zuvor maßgeblich mitarbeiteten, für beide User tabu sind - Änderungen wären dann grundsätzlich über die Disku zu konsentieren, erst danach Übertrag durch einen Dritten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-JD-2020-01-13T12:48:00.000Z-Hgzh-2020-01-13T12:37:00.000Z11

Ehrlich gesagt sehe ich hier eigentlich nur eine Fortsetzung des Edit-Wars, aufgrund dessen der Artikel Cäcilia von Rom am 27. November 2019 von mir für einen Monat vollgeschützt wurde. Man beachte dazu diese Meldung. Die Erweiterung der Auflage würde ich so mittragen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Siphonarius-2020-01-13T12:53:00.000Z-JD-2020-01-13T12:48:00.000Z11

Es spricht mE nichts dagegen, das miteinander kombinieren. Eskalierende Benutzersperre beidseits, Erweiterung der Auflage. So kann's nicht weitergehen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-JD-2020-01-13T12:56:00.000Z-Siphonarius-2020-01-13T12:53:00.000Z11

Noch einmal möchte ich mein wirklich ernst gemeintes Vermittlungsangebot erneuern. Heiligenverehrung lehne ich ebenso ab, wie Religionshass. Vllt. sollte man die Artikel in der Zwischenzeit so aufteilen wie die Straßen im Monopoly. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Brodkey65-2020-01-13T12:58:00.000Z-JD-2020-01-13T12:56:00.000Z11

Die Sache ist halt die, dass die bestehende Auflage in meinen Augen bereits gar nicht so weit weg von deinem Vorschlag ist. Nur, dass halt nicht „bezahlt“ wird für einen Artikel, sondern derjenige, der zuerst kommt, den „Vorrang“ hat. Hat Mr. bobby nicht davon abgehalten, trotzdem besagten QS-Baustein in Franz von Assisi einzusetzen und hat beide User auch nicht davon abgehalten, trotzdem den EW im hier behandelten Artikel fortzusetzen. Auf das Vermittlungsangebot sollten sie trotzdem zurückkommen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Siphonarius-2020-01-13T13:13:00.000Z-Brodkey65-2020-01-13T12:58:00.000Z11

Ich würde das Vermittlungsangebot gerne wahrnehmen, schon beim ersten Mal, als dies angeboten wurde, hatte ich nichts dagegen. Mit einer Erweiterung der Auflage in die oben angesproohene Richtung wäre ich ebenfalls einverstanden. Um einen EW handelt es sich zuletzt in Cäcilia von Rom meiner Ansicht nach allerdings nicht. Meine letzten Diskussionsbeiträge von Anfang Dezember wurden ignoriert bzw. blieben unbeantwortet, mit Ausnahme einer sinnfreien Erwiderung, die eigentlich entfernwürdig gewesen wäre. Ich weiß nicht, wie man da zu einer Einigung hätte kommen sollen. --Cockamouse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Cockamouse-2020-01-13T18:03:00.000Z-Siphonarius-2020-01-13T13:13:00.000Z11

Ich sehe nicht, dass ich hier einen EW fortgesetzt habe. Die Auflage habe ich in diesem Artikel beachtet. Die Veränderungen wurden zuvor bereits auf der Diskusionsseite akzeptiert. Der größte Teil der neuerlichen Änderungen geht auf Wanderers Schatten zurück, und sie sidn qualitativ hervorrragend. Wahrer Jakob äußerte Zustimmung. Insgesamt ist der Artiekel erweitert und inhaltlich verbessert worden. Bestimmte Veränderungen habe nicht ich eingepflegt, sondern auf der Diskussionssite vorgeschlagen (zur Rolle in der Kirchenmusik). Es gibt eine Auflage mit klar angedrohten Maßnahmen bei Nicht-Einhalten der Auflage. In meinem Fall wurden neulich alle meine Änderungen rückgängig gemacht - auch auf der QS-Seite, obwohl der betreffende Artiekl unverändert gelassen wurde. Vielleicht ist erstmal keine weitere Massnahme entscheidend, sondern das Umsetzen der alten Auflage. Brodkey, der sich hier allen Ernstes als Vermittler vorschlägt, ist mehrfach als Scharfmacher - wie auch oben - in diesem Konflikt aufgetreten, und damit alles andere als ein geeigneter Vermittler. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Mr. bobby-2020-01-13T15:03:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Und nachzutragen ebenfalls zum Thema Editwar: Benutzer Cockamouse wurde auf der Diskussionseite von "Cäcilia von Rom" mehrfach kritisiert für ihre inhaltlich nicht nachvollziehbaren Reverts, u. a. von Benutzer Ktiv, Zitat: "Thema dieses Abschnitts ist meine Frage, warum weder von Stritzky (LThK), noch Lapidge, ein so weit ich sehe absolut seriöser Historiker, bei der Arbeit am Artikel rezipiert werden. Und da frage ich mal konkret dich, Benutzer: Cockamouse.--Ktiv (Diskussion) 11:36, 9. Dez. 2019 (CET)". Ganz ähnlich äußerte zum Bearbeitungsproblem am Artikel die IP, Zitat: "Das [die Einfügung des Artikels von Stritzky] scheiterte an Widerständen einer Benutzerin, der wir auch die nun wirklich unsägliche Artikelfassung umseitig zu verdanken haben. Angeführt wurde von Stritzky oben mehrfach. --2001:16B8:13F5:F200:3037:4DF2:412:3BD3 13:10, 8. Dez. 2019 (CET)"

Also ist die Form der Beteiligung des Benutzers Cockamouse am Artikel nicht nur ein erneuter Editwar und Verstoß gegen die Auflage, sondern darüber hinaus allgemein-inhaltlich zu kritisieren. Meine gesamte inhaltliche Arbeit am Artikel blieb unkritisiert, sieht man von den Anwürfen von Benutzer Cockamouse ab. Symmetrisch scheint mir daher das Editwarproblem keineswegs. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Mr. bobby-2020-01-14T00:32:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Die Auflage ist sehr simpel formuliert. Alternativ wäre auch zu überlegen, beide grundsätzlich so zu sperren, dass sie strittige Artikel für 1 Jahr nicht mehr bearbeiten können. Hier jedoch liegt ein klarer Verstoß gegen die Auflage vor, da es der zweite ist, 3 Tage. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Itti-2020-01-14T06:30:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

SEcSut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dreiste BNS-Aktion: schiebt den seit Monaten bestehenden Artikel Paragraph-64-Methode und auch Phihong in den BNR, um sich beim Artikelersteller zu revanchieren. Insbesondere bei den; pardon, einfach hingerotzten Nicht-Artikeln, die dieser Account selbst produziert, sind diese Verschiebungen eine reine Störaktion. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Icodense99-2020-01-13T09:49:00.000Z-Benutzer:SEcSut (erl.)11

Ich habe nur das gemacht was man mit meinem Artikel auch gemacht hat. Gleiches Recht für Alle, oder? siehe Benutzer_Diskussion:SEcSut#Benutzer:SEcSut/Puente_de_Fierro --SEcSut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-SEcSut-2020-01-13T09:52:00.000Z-Icodense99-2020-01-13T09:49:00.000Z11

Als Hinweis an den abarbeitenden Admin: Es handelt sich bei SEcSut nicht um einen Neuling, sondern um einen von zahlreichen Accounts aus einem größeren mit wechselnden Konten betriebenen Accountkomplex (mit u.a. Крестоносцы (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Carmen da Costa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), LisaGonzáles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), etc.}}. Die Accounts fallen regelmäßig durch schlampige Arbeit und mangelnde Sprachkenntnis, Einstellen von Minimalstubs, aber selbst reger QS-"Mitarbeit" und SLA auf Artikel, die wesentlich besser sind als ihre eigenen Machwerke, auf. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Icodense99-2020-01-13T10:04:00.000Z-Icodense99-2020-01-13T09:49:00.000Z11

"Ich habe nur das gemacht was man mit meinem Artikel auch gemacht hat." -> Definition von BNS. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Toni Müller-2020-01-13T11:30:00.000Z-Icodense99-2020-01-13T09:49:00.000Z11

+1.

Wäre das was für einen CUA? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-JD-2020-01-13T12:44:00.000Z-Toni Müller-2020-01-13T11:30:00.000Z11

Mangels Missbrauch und da, soweit mir bekannt, alle Konten ungesperrt sind, eher nicht. Die ständigen Accountwechsel sind zwar ebenso wie die SLA- und QS-Anträge auf (vermeintlich) schlechte Artikel, während man selbst QS-Fälle produziert, der Zusammenarbeit wenig förderlich, aber vermutlich regelkonform. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Icodense99-2020-01-13T13:32:00.000Z-JD-2020-01-13T12:44:00.000Z11

Zitat: "Ich habe nur das gemacht was man mit meinem Artikel auch gemacht hat. Gleiches Recht für Alle, oder?" ist ein klarer Verstoß gegen WP:BNS dafür 1 Tag Pause, um die Regeln zu lesen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Itti-2020-01-14T06:33:00.000Z-Benutzer:SEcSut (erl.)11

tendenzioese beitraege bzw. verstoesse gegen punkt 4 durch "[...]" ersetzt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Lustiger seth-2020-01-13T21:33:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.)11

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Editwar in Zeugen Jehovas. Der Kollege versucht mal wieder seine persönliche Vorstellung von Artikelarbeit per Editwar durchzudrücken. Diesmal entfernt er wesentliche Teile des Artikel, die die Perspektive der Zeugen wiedergeben, weil ihm die Belege nicht gefallen. Ich bitte um administrative Ansprache und Zurücksetzen des Artikels auf die Fassung vor seinen Entfernungen (= Fassung meines Reverts von vorhin). Danke im Voraus und Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-H-stt-2020-01-13T16:28:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.)11

Selbstmeldung: Seit Wochen kein Beitrag von H-stt auf der Diskussionsseite, dort besteht kein Konsens für die Verwendung der parteiischen Informationsquellen. Die Angaben tauchen in keiner einzigen seriösen Quelle auf und sind mithin für das Lemma irrelevant. H-stt sieht das anders und will mit dem Kopf durch die Wand. So geht das nach WP:WAR aber nicht. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Phi-2020-01-13T16:31:00.000Z-H-stt-2020-01-13T16:28:00.000Z11

[...]

Oh, ich sehe hier mehrere Missverständnisse und einen fundamentalen Irrtum über die Rolle von Belegen in einer Enzyklopädie. Die gelöschten Aussagen sind unverzichtbar für die Darstellung der ZJ. Und die Belege sind völlig OK. Denn es handelt sich um Aussagen darüber, wie die ZJ ihre Gemeinschaft sehen. Dafür sind Primärquellen der ZJ selbst völlig zulässig. Es handelt sich ja nicht um parteiische Polemiken von außen, sondern um die originären Darstellungen der ZJ selbst. Phi unterscheidet das nicht und führt seit über zehn Jahren einen Feldzug gegen Primärquellen. Ohne dabei Erfolg zu haben. Denn Primärquellen sind wichtig und willkommen. Wichtig und willkommen für die Darstellung der eigenen Perspektive. Man darf darauf natürlich keine Wertungen stützen. Das passiert hier aber auch nicht.

Und was eine Reihe von Beiträgen hier in der Diskussion angeht: Die sprechen für sich und disqualifizieren sich und ihre Verfasser selbst.

Also liebe Admins: Bitte setzt den Artikel auf die Fassung mit den Selbstbeschreibungen der ZJ zurück und sprecht Phi an, dass sein Vorgehen destruktiv ist und er es bitte nicht fortsetzt. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-H-stt-2020-01-13T20:21:00.000Z-H-stt-2020-01-13T16:28:00.000Z11

Missverständnis? Was an dem Satz Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet, ist denn missverständlich? In den seltensten Fällen heißt doch wohl: beinahe nie. Und du führst einen Edit War um ebensolche ungeeigneten Quellen, ohne auf der Diskussionseite des Artikels oder hier plausibelzu machen, wieso ausgerechnet der Artikel Zeugen Jehovas einer dieser extrem seltenen Fällen sein soll, wo es ausnahmsweise mal doch erlaubt ist.

Und wenn die gelöschten Aussagen wirklich „unverzichtbar für die Darstellung der ZJ“ wären, würden ja wohl nicht sämtliche Sekundärquellen darauf verzichten. Eigentlich logisch. Schönen Abend noch --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Phi-2020-01-13T21:05:00.000Z-H-stt-2020-01-13T20:21:00.000Z11

gudn tach!

es geht im wesentlichen um diese beiden edits.

zunaechst mal habt ihr beide recht. gemaess WP:BLG sollen parteiische quellen vermieden werden, wie Φ ja auch zitiert hat. aber (und das ist der punkt, den h-stt macht) sie sind nicht verboten, sonst wuerde es keinen sinn machen, dass kurz nach dem zitierten abschnitt ein beispiel steht, in dem die zuschreibung thematisiert wird und sogar ein beispiel mit "Nach eigenen Angaben" angegeben ist.

gerade diese zuschreibungen fehlten aber teilweise bei den von Φ geloeschten abschnitten, somit hat Φ recht, dass diese abschnitte in der form nicht WP:BLG-konform waren. allerdings wird dann nicht die loeschung gefordert, sondern grundsaetzlich ist dann verbessern/umformulieren besser als loeschen.

Φs zweites argument ist, dass die informationen nicht relevant seien. das ist etwas, dass auf der talk page und ggf. mithilfe von WP:3M diskutiert werden sollte.

bis dahin bitte ich darum, erstmal nicht mehr so grossflaechig zu loeschen.

ist das zusammengenommen ok fuer euch? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Lustiger seth-2020-01-13T21:46:00.000Z-H-stt-2020-01-13T16:28:00.000Z11

Es ist ein Anfang, aber nicht ausreichend. Das zentrale Problem ist Phis Annahme, dass es sich hier überhaupt um problematische Quellen im Sinne der Richtlinie handelt. Ich kann das nicht erkennen. Es handelt sich ja nicht um Wertungen, sondern um Sachaussagen. Und die kommen von den ZJ selbst. Die ZJ sind eine anerkannte Religionsgemeinschaft und die Texte sind ihre Selbstdarstellungen. Die sind als Quellen völlig OK, wenn man die auch für Sachaussagen heranzieht. Natürlich nicht für Wertungen, aber solche liegen ja auch nicht vor. Phis Interpretation ist extremistisch und mit den Projektzielen der Wikipedia nicht vereinbar.

Aber letztlich geht es hier auf VM nicht um die Interpretation der Richtlinie, sondern um seinen Edit-War. Er hat gelöscht, ich hielt die Löschung für unberechtigt und habe revertiert. Seine erneute Löschung ist ein Edit-War und VM anzurufen, ist meine einzige Option. Deshalb bitte ich erneut um eine administrative Ansprache an Phi und eine Wiederherstellung der Inhalte. Dann kann ich die Formulierungen anpassen. Denn Verbesserungspotential besteht da natürlich. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-H-stt-2020-01-13T22:29:00.000Z-Lustiger seth-2020-01-13T21:46:00.000Z11

gudn tach!

wie gesagt: ich verstehe die argumentation von Φ zweiteilig: 1. qualitaet der belege und 2. relevanz des inhalts. zum ersten punkt habe ich was administratives gesagt und refomuliere es nun nochmal. der zweite punkt ist eher inhaltlicher art.

die quellen sind an sich zwar nicht so wertvoll wie sekundaerquellen, aber auch nicht so schlimm, dass man sie nicht verwenden duerfte. wichtig ist dann aber, dass eine zuschreibung erfolgt. das war hier meines erachtens nicht ausreichend gegeben. z.b. das mit den 1006 sprachen stand als quasi-tatsache im text und nicht als eigenaussage der institution. deswegen war die loeschung durch Φ zwar eine krasse massnahme, aber noch kein regelverstoss. besser waere bei sowas eine umformulierung.

aber eine umformulierung sah Φ offenbar aus inhaltlichen gruenden als unnoetig an. das kann ich insg. nachvollziehen (ohne die meinung zu teilen oder anderer meinung zu sein).

wo du da extremismus siehst, verstehe ich nicht, und moechte um etwas mehr sachlichkeit bitten.

zum edit-war: ja, der edit-war fing mit Φ's revert an und hoerte damit auch schon wieder auf. aaaber: da du dich nicht an der diskussion beteiligtest, war der re-revert durch Φ (der sich auf der diskussionsseite beteiligte) meiner ansicht nach nicht sanktionswuerdig. ich habe den artikel jetzt nicht gesperrt, weil ich den eindruck hatte, dass ihr beide den edit-war vernuenftigerweise nicht weiterfuehren werdet. seht die aktuelle version einfach als WP:Die falsche Version an.

der naechste schritt sollte die diskussion ueber die inhalte sein. der geloeschte text ist ja nicht verloren. falls die diskussion ergibt, die inhalte im text zu belassen, kann man sie ja in besser formulierter version wieder einfuegen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Lustiger seth-2020-01-13T23:02:00.000Z-H-stt-2020-01-13T22:29:00.000Z11

ps: ich bin fuer die naechsten mind. 20h raus. moege bitte ein anderer admin uebernehmen. im zweifel einfach schliessen. ich denke, die beiden bekommen das ohne admins hin. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Lustiger seth-2020-01-13T23:05:00.000Z-Lustiger seth-2020-01-13T23:02:00.000Z11

Einigung auf Disk ist in Sicht. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Otberg-2020-01-14T08:48:00.000Z-Benutzer:Phi (erl.)11

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hinterließ in Landbuch Karls IV. (Stand 13. Januar 2020 um 09:13 Uhr) 63 Referenzfehler. Außerdem wurden Passagen gelöscht, auf die zahlreiche Artikel verlinken. Die Fehlerliste falsche Abschnittlinks wuchs um einen Schlag mächtig an. Von dem den geschichtswissenschaftlichen Fakten widersprechenden Unsinn, den er in den Artikel hineingeschrieben hat, will ich erst gar nicht anfangen. Darüber wird in Redaktion:Geschichte diskutiert. --FraCbB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-FraCbB-2020-01-13T15:59:00.000Z-Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)11

Wo gehobelt wird, fallen Späne. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Blaues-Monsterle-2020-01-13T16:02:00.000Z-FraCbB-2020-01-13T15:59:00.000Z11

Wohl eher ein inhaltlicher Konflikt, also QS-technisch, und nicht per VM zu lösen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Brodkey65-2020-01-13T16:04:00.000Z-Blaues-Monsterle-2020-01-13T16:02:00.000Z11

Das ist komplizierter. Das wird schon seit 2018 diskutiert Ist irgendwo im Archiv), es gibt darüber hinaus einen LA auf Wikipedia:Löschkandidaten/10. Januar 2020#Kirche im Landbuch Karls IV.. In beiden Fällen geht es, grob gesagt, um den Umfang der Artikel, den mn nicht immer als enzyklopädich betrachtet. Pe VM nicht zu lösen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c--jkb--2020-01-13T16:11:00.000Z-FraCbB-2020-01-13T15:59:00.000Z11

Aha. Diskussion 2018 Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2018/Dez#Landbuch Karls IV. und die Grenzen unserer Artikel11. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c--jkb--2020-01-13T16:13:00.000Z-FraCbB-2020-01-13T15:59:00.000Z11

Was man auch immer von der Artikelgröße halten mag: die das da kann einfach nicht die Lösung sein! Serienweise Referenzfehler 'reinzubringen, geht gar nicht. Das ist eine klare Artikelverschlechterung.
Ich schlage vor, Blaues-Monsterle bringt das in Ordnung, oder wenn das zu komplex wird, ist die Sache zurückzusetzen. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Global Fish-2020-01-13T16:26:00.000Z--jkb--2020-01-13T16:13:00.000Z11

Ich will noch anmerken, dass am Ende meiner Aktion die EN-Fehler von mir selbstverständlich noch behoben werden; das lohnt aber nicht, solange nicht klar ist, dass sie am Ende der Überarbeitung noch ihre Existenzberechtigung behalten. Dass das Thema einer kräftigen Überarbeitung bedarf, steht außer Frage und wenn die Historiker hier die Arbeit von FraCbB nur mit Samthandschuhen anfassen, muss es halt einer machen, der keine Ahnung von der Geschichte Brandenburgs hat. Bei meiner Überarbeitung stütze ich mich auf dem, wie ich den Artikel bis daher verstanden habe. Fehler, die dabei durch mangelndes Verständnis in den Artikel wandern, sind nicht beabsichtigt und dürfen gerne von jedem korrigiert werden. Natürlich auch von FraCbB. Diese VM hier ist aber eher ein "da macht jemand mein Epos zunichte". --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings 17:20, 13. Jan. 2020 (CET) Und der "den Fakten widersprechende Unsinn", den ich reingeschrieben haben soll (so viel kann es nicht sein, denn ich habe 0.5% der derzeitigen Autorenschaft) besteht in diesem unsäglichen Edit Spezial:Diff/195685937! Skandal! Diese Fake-News! --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Blaues-Monsterle-2020-01-13T16:20:00.000Z-Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)11

Ich sag das als völlig Außenstehender, der nichts mit dem Artikel zu tun hat: serienweise Referenzfehler zu erzeugen, ist eine klare Artikelverschlechterung! Und Deine Änderungen kann man nur beurteilen, wenn sie nicht serienweise Fehler erzeugen!
Die Fehler müssen 'raus, also bitte klare Ansage, bis wann sie korrigiert sind. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Global Fish-2020-01-13T16:33:00.000Z-Blaues-Monsterle-2020-01-13T16:20:00.000Z11

Na ja, auch der Spruch über die Spähne ist nicht hilfreich, wobei ich sagen würde, dass eine fachliche Nähe zum Thema auch vonnöten wäre (die du ja ablehnst da du sie nicht hast, wie du schreibst). In den Disk 2018 hat sich zu einer radikaleren Lösung niemand getraut. Wahrscheinlich wird aber etwas in der Art passieren müssen, und zwar vermutlich mit beiden Artikeln. Eine Lösung war im Gespräch schon - Wikibooks (wovon ich nicht viel halte). Das andere wäre ein Schieb in den BNR (von wem auch immer), oder ersatzwseise in die Artikelwerkstatt. Löschung oder QS halte ich für nicht zielbringend. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c--jkb--2020-01-13T16:44:00.000Z-Blaues-Monsterle-2020-01-13T16:20:00.000Z11

im Grunde sind das unlösbare Probleme (beide Seiten haben recht und auch wieder nicht). Die Artikelersteller werden das Opus Magnus nicht (freiwillig) zurückbauen, und jemanden anderen ist sowas (fast) unzumutbar. Das Zusammenstutzen ohne Grundwissen ist aber auch nicht akzeptabel. Fachlich könnte die Redaktion da einen (oder mehrere) Lösungen vorschlagen. Das Vorgehen in solchen (doch eher seltenen) Fällen müsste einmal grundsätzlich gelöst werden, lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Hannes 24-2020-01-13T18:31:00.000Z--jkb--2020-01-13T16:44:00.000Z11

Ich muss nicht wissen, was genau im Landbuch steht, damit ich sagen kann, ein Abschnitt, der mit so was wie "und jetzt machen wir eine Exkursion ins Mühlenrecht" beginnt, ersatzlos gestrichen gehört. Falls das eure Sorge ist, ich schreib schon nicht (wie vom Melder behauptet) Schwachsinn rein, sondern ich lösche nur Abschweifendes raus. Das kann auch jemand ohne Vorwissen, vgl. Strategische Bahnen zur Umgehung der Schweiz. Der wurde auch beim "Artikelisieren" um 50% leichter und keiner hat sich beklagt. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Blaues-Monsterle-2020-01-13T19:23:00.000Z-Hannes 24-2020-01-13T18:31:00.000Z11

so quasi eine wissenschaftliche Vorgehensweise, oder? :-) Wir sollten aber nicht ins Inhaltliche abdriften... -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c--jkb--2020-01-13T20:53:00.000Z-Blaues-Monsterle-2020-01-13T19:23:00.000Z11

Ohne jetzt Expertise für irgendwas zu haben, aber: wenn jemand, der zugegebenermaßen keine Ahnung vom Artikelthema hat, größere Streichungen im Artikeltext vornimmt und dabei die Belege zerschießt, dann kann es mit der bei solchen Aktionen nötigen Sorgfalt nicht so weit her sein. Die Redaktion Geschichte war bisher sehr vorsichtig damit, wie mit dem Artikel vorzugehen ist, die Tendenz ging nach Kürzung, Auslagerung oder Unterbringung in einem anderen Wikiprojekt. Auf die geforderten und mittlerweile erfolgen Auslagerungen wurden bereits Löschanträge gestellt. Kenntnisfreie Radikalkürzungen bzw. Löschung von Auslagerungen waren aber bisher keine Option. Der Artikelkomplex mag für einen enzyklopädischen Text zu tief bearbeitet worden sein, da ist dann aber die Redaktion Geschichte gefordert. Es kann nicht angehen, dass ein themenfremder Benutzer dermaßen gravierende Streichungen vornimmt, dabei offensichtlich gravierende Fehler produziert und mit Wo gehobelt wird, fallen Späne durchkommt. Ja, beim Hobeln fallen Späne. Aber beim Hobeln sollten nur die Späne fallen, die nicht zum Werkstück gehören. --95.88.147.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-95.88.147.116-2020-01-13T23:21:00.000Z--jkb--2020-01-13T20:53:00.000Z11

Ich würde mittlerweile diese Lösung unterstützen. Ob die Rücksetzung Hobelung zuerst oder erst danach (oder ob überhaupt) vorgenommen wird ist ein Nebenproblem, es blieben für die Redaktion Gesch. aber immerhin einige Optionen zur Wahl (so wie es ist / radikale Kürzungen /Auslagerungen und ferner ANR / BNR / Artikelwerkstatt / Wikibooks). Ich hab's da auch schon angedeutet, aber vielleich sollte noch jemand außer mir seine Stimme abgeben. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c--jkb--2020-01-13T23:39:00.000Z-95.88.147.116-2020-01-13T23:21:00.000Z11

Ich plädiere erstmal für Rücksetzung der sachkenntnisfreien Hobelung und für die Zurückverweisung an die Redaktion. Das wird länger dauern, vermutlich Jahre. Aber besser erstmal ein ausufernder Text als ein kenntnisfrei zusammengekürzter Text, in dem noch nicht mal die Verweisstruktur stimmt; über mögliche inhaltliche Zerschießungen des Textes will ich gar nicht erst mutmaßen. --95.88.147.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-95.88.147.116-2020-01-14T00:21:00.000Z--jkb--2020-01-13T23:39:00.000Z11

Genau. "Ich habe zwar die Änderungen gar nicht gelesen, aber ich bin mal pauschal für Zurücksetzen". Willkommen in der Wikipedia. Die EN-Fehler sind übrigens behoben. Und damit ist hoffentlich Ruhe in der Farce. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Blaues-Monsterle-2020-01-14T00:38:00.000Z-Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)11

Ich plädiere erstmal für Rücksetzung... Der Autor bemängelt u.a., dass bei den Streichungen inhaltlich Sinnentstellendes entstanden sein soll. Die formalen Nachkorrekturen sind begrüßenswert, aber solche Änderungen sind besser vorab vorzuschlagen und gegebenenfalls zu besprechen. Zumindest grob. Auf der Artikeldisk findet sich nichts dazu. Zumal das Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2018/Dez#Landbuch Karls IV. und die Grenzen unserer Artikel11 Thema in der Redaktion war. Nebenbei: auf die auf Anraten der Redaktion ausgelagerten Artikelteile einen LA zu stellen, finde ich merkwürdig. Besser ein ausufernder und richtiger Artikel als ein unsachgemäß zusammengekürzter und potentiell falscher. --95.88.147.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-95.88.147.116-2020-01-14T01:15:00.000Z-Blaues-Monsterle-2020-01-14T00:38:00.000Z11

Den Knopf Erstmal rücksetzen gibts in der Wikipedia nicht. Was geht, ist Entsichten. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Blaues-Monsterle-2020-01-14T01:29:00.000Z-95.88.147.116-2020-01-14T01:15:00.000Z11

Dass ich fehlerhafte Informationen von mir aus in den Artikel einbringe, ist bis dato auch nur eine nicht am Difflink nachgewiesene Behauptung … und wer mir nachweisen möchte, dass ich durch meine Streichungen in Kombination mit einer Unkenntnis des Themas Verfälschungen durchgeführt habe, möge dies ebenfalls am Difflink nachweisen oder für immer schweigen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Blaues-Monsterle-2020-01-14T00:50:00.000Z-Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)11

In eigener Sache möchte noch eine generelle Anmerkung bezüglich der Dimension eines Urteils in diesem Fall machen: Was hier von diversen Stimmen gefordert wird, ist eigentlich nichts anderes als das Wiki-Prinzip über den Haufen zu werfen und aus dem Themenbereich "Landbuch" ein kuratiertes Fachlexikon zu machen. Mir sollen die Rechte an Änderungen entzogen werden, ohne dass mir konkretes Fehlverhalten (außer inzwischen von mir selbst behobene handwerkliche Fehler) nachgewiesen werden kann, einzig aufgrund der Tatsache, dass ich kein Experte bin. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Blaues-Monsterle-2020-01-14T10:21:00.000Z-Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)11

Bei einem von Vielen, auch Fachkundigen als problematisch eingeschätzten, weil ausufernden Artikel wurde Kürzung angemahnt, bisher vergeblich. Ein Autor macht sich dann ans Werk, nachdem jahrelang nichts passiert war. Unterwegs unterlaufen ihm Flüchtigkeitsfehler, die er aber inzwischen selbst behoben hat. Worin genau besteht nun der Vandalismus?--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/13#c-Meloe-2020-01-14T11:24:00.000Z-Blaues-Monsterle-2020-01-14T10:21:00.000Z11