Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#Thema_1

2A0A:A546:53D3:0:D47F:A1C3:2FFA:8F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Handy aus, Zähne putzen, ab ins Bett und von Frau Roberts träumen --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-MyContribution-2019-04-17T22:30:00.000Z-Benutzer:2A0A:A546:53D3:0:D47F:A1C3:2FFA:8F9 (erl.)11

2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Axel Voss Troll; siehe Allierente --87.171.176.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-87.171.176.36-2019-04-17T23:22:00.000Z-Benutzer:2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 (erl.)11

Axel Voss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in 2019 noch kein einziger sinnvoller Beitrag von Neuanmeldungen oder IPs, aber vielfältiger Vandalismus. Bitte bis nach der Europawahl auf Halbschutz. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-LexICon-2019-04-17T23:32:00.000Z-Seite Axel Voss (erl.)11

91.60.126.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaum mehr konstruktive Mitarbeit zu erwarten: [1] ist etwas älter, aber mit heute [2] und noch einmal nachsetzen nach von mir eingefügtem SLA [3] --Daniel7152 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Daniel7152-2019-04-17T23:56:00.000Z-Benutzer:91.60.126.136 (erl.)11

jetzt auch auf der Disk munter weiter [4] --Daniel7152 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Daniel7152-2019-04-18T00:04:00.000Z-Daniel7152-2019-04-17T23:56:00.000Z11

Nardole (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach eigenem Bekunden (Zweit-)Socke fürs Politische: [5] [6] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Feliks-2019-04-17T23:16:00.000Z-Benutzer:Nardole (erl.)11

Zweit- und Arbeitskonten sind zulässig und erlaubt, sofern sie nicht mißbräuchlich eingesetzt werden. Und Brodkey's Abschiede tun hier überhaupt nichts zur Sache. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Brodkey65-2019-04-17T23:19:00.000Z-Feliks-2019-04-17T23:16:00.000Z11

Es ist erlaubt zwei Konten zu führen, wenn keine doppelten Abstimmungen erfolgen, oder der Eindruck einer Mehrheit erweckt wird. Dieses Konto ist das Konto mit dem ich an Wahlen teilnehme, meine Meinung äußere und in Artikeln editiere, welche von gewissen Accounts beobachtet werden. Das andere Konto dient ausschließlich der Artikelarbeit, ohne Wirken im Metabereich der Wikipedia.

Wie nötig dies ist, zeigt die Reaktion von Feliks, welcher mich wohl auf seiner Beobachtungsliste hat um mich zu kontrollieren, obwohl wir keine Überschneidungspunkte haben, außer, dass ich in einigen Punkten nicht seiner Meinung bin. Ich hingegen beobachte grundsätzlich keine Seiten von anderen Autoren, außer ich diskutiere mit ihnen. Des Weiteren habe ich in einem Intro nunmehr darauf aufmerksam gemacht, dass dieser Account ein „politischer Account“ ist. Von einer Benennung meines Zweitkontos sehe ich ab, da ich unweigerlich wieder einer Beobachtung ausgesetzt werden würde.

Vielmehr bitte ich darum die VM zu schließen, da keine Regelverletzung vorliegt und den Antragsteller darum zu bitten mich von seiner Beobachtungsliste zu nehmen, da ich hierin eine Einschränkung meiner freien Autorentätig sehe. In diesem Zusammenhang bitte ich um die Berücksichtigung des Beitrages von Feliks zu meiner freiwilligen Sperre, die ich aus meiner Sicht absolut unpassend finde. --Nardole (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Nardole-2019-04-18T00:51:00.000Z-Brodkey65-2019-04-17T23:19:00.000Z11

Nachtrag: Die deutliche Ansprache, erscheint mir zudem geboten, da ein gewisser Personenkreis nicht auf höflich, sachlich Bitten reagiert und sprachlich eher das Niveau von Twitter und Facebook bevorzugt. Sollte die Ansprache als zu harsch empfunden werden, bitte ich um Verzeihung für meine Entgleisung, die gerne, falls dies seitens der Administratoren befürwortet wird, gelöscht werden kann. Hier noch der Link mit dem Post, auf den sich meine Antwort bezieht. --Nardole (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Nardole-2019-04-18T01:03:00.000Z-Nardole-2019-04-18T00:51:00.000Z11

Beide Beiträge entfernt. Ohne Kenntnis des Hauptkontos kann keine Aussage über Sockenmissbrauch getroffen werden. Nachricht von Feliks war unnötig, Antwort war zu harsch und in der Form ebenfalls unnötig. Hier somit zunächst erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T05:12:00.000Z-Benutzer:Nardole (erl.)11

Bitte säubern --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-MyContribution-2019-04-17T23:22:00.000Z-Seite Allierente zzgl. Benutzer:2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 zzgl. Benut11

(Z. Info, da die Seite inzw. gelöscht ist: Die 2003:C5:B3FF:E626:C80E:EDE0:7927:40A7 hatte dort 2-mal vandaliert) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-MyContribution-2019-04-17T23:51:00.000Z-MyContribution-2019-04-17T23:22:00.000Z11

erl. wurde von Septembermorgen gelöscht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T05:10:00.000Z-Seite Allierente zzgl. Benutzer:2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 zzgl. Benut11

95.88.250.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alles zwecklos! Seit mindestens drei Jahren kommt nur Vandalismus aus dieser Range. Macht jetzt trotz ausgiebiger Kurzzeitsperren [7] [8] [9] [10] auch noch auf der IP-Benutzerseite weiter. [11] [12] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-LexICon-2019-04-17T23:56:00.000Z-Benutzer:95.88.250.0/24 (erl.)11

@Gestumblindi: ? --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-LexICon-2019-04-18T00:52:00.000Z-LexICon-2019-04-17T23:56:00.000Z11

@LexICon: Ich nehme an, dass du mich anpingst, weil ich gerade aktiv bin. Du hättest also gerne eine Rangesperre, scheint angebracht - aber da ich mich mit diesem Instrument nicht so auskenne und nichts verhunzen will, überlasse ich die Abarbeitung gerne dem nächsten Admin. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Gestumblindi-2019-04-18T00:56:00.000Z-LexICon-2019-04-18T00:52:00.000Z11

Ja, gerne auch längerfristig dichtmachen. Seit spätestens Ende 2017 ist kein einziger sinnvoller Beitrag mehr dabei. Die Range (Vodafone Kabel Bad Neuenahr über Relais Speyer) ist bereits kleingerechnet auf nur 256 mögliche Adressen. Es trifft also höchstens einen halben Straßenzug. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-LexICon-2019-04-18T01:34:00.000Z-Gestumblindi-2019-04-18T00:56:00.000Z11

1 Monat Pause --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T05:09:00.000Z-Benutzer:95.88.250.0/24 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 05:33, 05:39, 05:41 --87.171.176.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-87.171.176.36-2019-04-18T03:41:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Müssten alle gesperrt sein. — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-YourEyesOnly-2019-04-18T03:45:00.000Z-87.171.176.36-2019-04-18T03:41:00.000Z11

nein, der 05:33 hat überlebt --87.171.176.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-87.171.176.36-2019-04-18T03:47:00.000Z-YourEyesOnly-2019-04-18T03:45:00.000Z11

Jetzt aber *hoff* — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-YourEyesOnly-2019-04-18T03:49:00.000Z-87.171.176.36-2019-04-18T03:47:00.000Z11

TBB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Carol.Christiansen-2019-04-18T04:05:00.000Z-Seite TBB (erl.)11

2.247.248.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Carol.Christiansen-2019-04-18T04:12:00.000Z-Benutzer:2.247.248.219 (erl.)11

212.12.41.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2017 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Serols-2019-04-18T07:14:00.000Z-Benutzer:212.12.41.34 (erl.)11

Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS/Stör-Aktion. [13] --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Fiona B.-2019-04-18T07:37:00.000Z-Benutzer:Bahnmoeller (erl.)11

Das Vortäuschen einer vorhandenen Benutzer-/ Benutzerdiskussionsseite ist Täuschen und Tarnen in Reinkultur. Aber wenn gewisse Naminen auftauchen, müssen alle anderen kuschen? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Bahnmoeller-2019-04-18T07:51:00.000Z-Fiona B.-2019-04-18T07:37:00.000Z11

Die Seite ist vorhanden, selbst wenn sie leer ist. Auch gibt es Benutzer, die ihre Diskussionsseite regelmäßig komplett leeren und damit auch wieder bei diesem Stand anfangen. Worin liegt also die Täuschung? --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Beyond Remedy-2019-04-18T07:52:00.000Z-Bahnmoeller-2019-04-18T07:51:00.000Z11

Siehe dazu die aktuell erste Meldung auf dieser Seite. Es soll ganz offensichtlich der Eindruck vermittelt werden, das es sich um einen "alten" Account handelt, anders ist die zweimalige Nullanlage nicht zu erklären. Der andere wäre ein Irrtum, dann wäre "Benutzerwunsch" naheliegend. Und bei zwischenzeitlichen Löschungen gäbe es ja eine inhaltsgefüllte Versionsgeschichte. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Bahnmoeller-2019-04-18T07:56:00.000Z-Beyond Remedy-2019-04-18T07:52:00.000Z11

Den SLA habe ich als unbegründet entfernt, für diese Meldung sehe ich aber ebenfalls keine Grundlage. Einen nicht ausreichend begründeten SLA zu stellen ist noch kein Regelverstoß, mit WP:BNS hat das Ganze eh nichts zu tun. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Tönjes-2019-04-18T07:56:00.000Z-Benutzer:Bahnmoeller (erl.)11

Ute-Christine Krupp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Belegter Inhalt wird einen Tag nach Ablauf des Seitenschutzes wieder entfernt. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Färber-2019-04-18T07:47:00.000Z-Seite Ute-Christine Krupp (erl.)11

46.41.89.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, ZQ bitte weg --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-RoBri-2019-04-18T09:36:00.000Z-Benutzer:46.41.89.88 (erl.)11

2003:EC:BBD6:F76B:B993:3FB3:C8B5:48F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Bahnmoeller-2019-04-18T09:54:00.000Z-Benutzer:2003:EC:BBD6:F76B:B993:3FB3:C8B5:48F0 (erl.)11

84.140.131.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft gesetzt werden. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Conan174-2019-04-18T10:35:00.000Z-Benutzer:84.140.131.224 (erl.)11

Mister Horst2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Serols-2019-04-18T11:28:00.000Z-Benutzer:Mister Horst2 (erl.)11

2A02:1206:45A1:61C0:383C:F7E2:563A:A49C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ip+Neuanlage=Unfug Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Bahnmoeller-2019-04-18T11:47:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:45A1:61C0:383C:F7E2:563A:A49C (erl.)11

@Bahnmoeller: Ich meine dumpf, Dich schon gebeten zu haben, den Zweitedit abzuwarten, oder? Irgendein spezieller Grund, dass Du das zu Lasten von mir (und anderen Admins) ignorierst? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-He3nry-2019-04-18T11:49:00.000Z-Bahnmoeller-2019-04-18T11:47:00.000Z11

Und ich meine, das diese Störer niemals eine zweite Chance bekommen sollten. Vorausschauende Admins könnten das gleich nach dem SLA mit erledigen. Das tun aber nur wenige. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Bahnmoeller-2019-04-18T11:54:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:45A1:61C0:383C:F7E2:563A:A49C (erl.)11

99% der Störer machen einen(!) Edit. Wenn Du die nach dem ersten Edit meldest, muss ein Admin (nach Deinem Willen) hinterhersteigen, den Sperren, etc. Das ist überflüssig. Und danke, dass Du es toll findest andere mit überflüssiger Drecksarbeit zu versorgen ... Und natürlich machen die Admins das Konto ggf. auch nach dem ersten Edit dicht. Anders als Du gucken die aber, ob das z.B. eine Wiederholungstäter-IP ist oder nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-He3nry-2019-04-18T11:57:00.000Z-Bahnmoeller-2019-04-18T11:54:00.000Z11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt ohne Rückfrage Änderungen zurück. Braucht wohl eine Ansprache. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Seeler09-2019-04-18T12:12:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

? Melder leert(!) unerklärlicherweise WL-Seiten. Das war und ist zu revertieren. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-RoBri-2019-04-18T12:13:00.000Z-Seeler09-2019-04-18T12:12:00.000Z11

...und vandaliert trotz Ansprache weiter [14][15] etc. Bitte Notstopp! --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-RoBri-2019-04-18T12:15:00.000Z-RoBri-2019-04-18T12:13:00.000Z11 Vom Melder geleerte Seiten im Überblick. --14:24, 18. Apr. 2019 (CEST)

Du hast schon erkannt das die Weiterleitungen Falsch sind?

• Wikipedia:Vandalismusmeldung
• Wikipedia: Vandalismusmeldung
• Wikipedia: Vandalismusmeld ung

Damit es dann wirklich gefunden wird?

2 davon müssen natürlich weg, das ist ja ausser Frage, daher stand im Betrefft Löschen, nicht Zurücksetzen, daher hast du das mit den Sportvereinen auch Regelwiedrig zurück gesetzt vor 2 Tagen? Wenn sie doch wichtig wären hättest sie sicherlich gesichtet! --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Seeler09-2019-04-18T12:25:00.000Z-Seeler09-2019-04-18T12:12:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismus#Was_ist_Vandalismus? --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-RoBri-2019-04-18T12:28:00.000Z-Seeler09-2019-04-18T12:25:00.000Z11

Auf Museum gugging habe ich gerade einen SLA gestellt. Einfach eine leere Seite zurücklassen geht sicher nicht, da sollte man schon einen SLA stellen. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Jesi-2019-04-18T12:27:00.000Z-Seeler09-2019-04-18T12:25:00.000Z11

Schließe mich Jesi an - Seeler 09 du kannst nenn SLA stellen, bis dahin muss die Weiterleitung bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Johannnes89-2019-04-18T12:30:00.000Z-Jesi-2019-04-18T12:27:00.000Z11

museum gugging ist die Eigenschreibweise von Museum Gugging, also eine zulässige Weiterleitung. --87.162.161.223 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-87.162.161.223-2019-04-19T08:28:00.000Z-Jesi-2019-04-18T12:27:00.000Z11

Erledigt.
@Seeler09: wenn eine Seite "weg soll" dann stelle einen Löschantrag oder einen Schnelllöschantrag. Eine leere Seite zurück zu lassen ist definitiv als Vandalismus zu werten und das solltest du vermeiden. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T12:29:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

131.188.143.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt hatte es die zweite Chance mit ihrer Formel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Bahnmoeller-2019-04-18T12:15:00.000Z-Benutzer:131.188.143.139 (erl.)11

Ein Edit, danach nichts mehr. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T12:34:00.000Z-Benutzer:131.188.143.139 (erl.)11

80.69.122.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leere-Seiten-Macher -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Die42-2019-04-18T12:33:00.000Z-Benutzer:80.69.122.19 (erl.)11

Telekom sperrt tausende Anschlüsse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet? -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Die42-2019-04-18T13:03:00.000Z-Benutzer:Telekom sperrt tausende Anschlüsse (erl.)11

Hilfe, Das Telefon funktioniert nicht mehr! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe oben -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Die42-2019-04-18T13:03:00.000Z-Benutzer:Hilfe, Das Telefon funktioniert nicht mehr! (erl.)11

Wir schreiben hier Artikel im Artikelnamensraum. Artikel in Form von Benutzernamen finde ich fragwürdig. :-) --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Alabasterstein-2019-04-18T13:05:00.000Z-Die42-2019-04-18T13:03:00.000Z11

213.55.211.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Baum --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Schnabeltassentier-2019-04-18T13:58:00.000Z-Benutzer:213.55.211.97 (erl.)11

Tokota (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benötigt offensichtlch eine Ansprache. Mehrfach unbegründet wird von ihm revertiert. Als freie IP (HH) wird von mir das Lemma Juan Guaidó seit Monaten nachweislich kontruktiv begleitet und dabei ist mir leider verhäuft aufgefallen, das Tokota Diskussion:Juan Guaid%C3%B3#Was Guaid%C3%B3 glaubte11 und dadurch Ressourcen unnötig bindet. Danke + Grüße --188.108.224.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-188.108.224.184-2019-04-18T12:54:00.000Z-Benutzer:Tokota (erl.)11

Die Änderungen der IP sind korrekt und belegt. Das kommentarlose Revertieren ist hier Minimum BNS. Der EW muss trotzdem nicht sein. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Beyond Remedy-2019-04-18T13:17:00.000Z-188.108.224.184-2019-04-18T12:54:00.000Z11

Änderungen sind nun drin geblieben im Artikel, damit lassen wir es mal bewenden, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-He3nry-2019-04-18T14:12:00.000Z-Benutzer:Tokota (erl.)11

89.204.139.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proteintroll --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Schnabeltassentier-2019-04-18T14:00:00.000Z-Benutzer:89.204.139.247 (erl.)11

Der wäre langsam auch mal stark Rangesperrenverdächtig. Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.204.139.0/2411; Leider kann der auch mit der 89.204.135.xxx, ~137.xxx oder ~138.xxx kommen. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-LexICon-2019-04-18T14:21:00.000Z-Xqbot-2019-04-18T14:10:00.000Z11

84.143.34.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Verlinkungswahn. Dabei kommt dann sowas raus. Bitte mal ne deutliche Ansage --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Schnabeltassentier-2019-04-18T15:24:00.000Z-Benutzer:84.143.34.240 (erl.)11

Power-to-Gas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pöbelnde IP vom 29. März ist zurück (vgl. Spezial:Beiträge/91.97.58.149 und Spezial:Beiträge/91.248.51.174, bitte entweder die erstgenannte IP sperren oder Artikel+Disk vorübergehend auf Halbsperre setzen. --W.E. ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-W. Edlmeier-2019-04-18T16:38:00.000Z-Seite Power-to-Gas (erl.)11

Zölibat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bei den Katholiken geht es für gewöhnlich bei dem Thema nicht so hektisch zu --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Schnabeltassentier-2019-04-18T17:01:00.000Z-Seite Zölibat (erl.)11

Welches aktuelle Fehlverhalten möchtest du melden? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Phi-2019-04-18T17:02:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-18T17:01:00.000Z11

Zölibat wurde von Benutzerin:Itti11 am 18. Apr. 2019, 19:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 17:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 17:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-GiftBot-2019-04-18T17:02:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-04-18T17:01:00.000Z11

2A02:1205:C6BD:4A70:34F9:7962:B86E:69C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kühntopf --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Carol.Christiansen-2019-04-18T17:10:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:C6BD:4A70:34F9:7962:B86E:69C8 (erl.)11

Hi! Can you please restore [16]

to the version 23:08, 28 November 2018

It was vandalised‎ 18:28, 17 April 2019‎

Thank you (nicht signierter Beitrag von 109.78.93.210 (Diskussion) 18. Apr. 2019, 19:44:51‎)

no, you are on the Wrong Wiki, this is Deutschsprachig, not English.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Conan174-2019-04-18T17:50:00.000Z-en:G7e torpedo (erl.)11

Stimmt zwar, ich habe es trotzdem erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Sänger-2019-04-18T17:55:00.000Z-Conan174-2019-04-18T17:50:00.000Z11

2A02:1203:ECB3:5F0:BD37:97C8:E28B:FD28 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --79.208.151.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-79.208.151.126-2019-04-18T17:52:00.000Z-Benutzer:2A02:1203:ECB3:5F0:BD37:97C8:E28B:FD28 (erl.)11

188.103.128.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Niggers? Nein danke bitte zur Türe begleiten. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Bobo11-2019-04-18T19:06:00.000Z-Benutzer:188.103.128.165 (erl.)11

46.114.35.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-RoBri-2019-04-18T19:46:00.000Z-Benutzer:46.114.35.199 (erl.)11

178.11.1.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-RoBri-2019-04-18T17:03:00.000Z-Benutzer:178.11.1.115 (erl.)11

Hat sich ja bequemerweise schon "durch Zeitablauf erledigt". --2003:CF:9F0E:CDBC:D9E:8B3D:6B33:78A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-2003:CF:9F0E:CDBC:D9E:8B3D:6B33:78A-2019-04-18T19:56:00.000Z-Benutzer:178.11.1.115 (erl.)11

Bequem? Keine Ahnung, aber erledigt schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T20:32:00.000Z-Benutzer:178.11.1.115 (erl.)11

Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte die Seite für Ips und Neuangemeldete sperren. [17] --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Fiona B.-2019-04-18T20:10:00.000Z-Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:18:03 --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-MannMaus-2019-04-18T20:23:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wurden gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T20:28:00.000Z-MannMaus-2019-04-18T20:23:00.000Z11

2001:16b8:404a:e200:7421:4c65:184:8640 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) keine Benehmen bei Diskussionsbeiträgen: [18] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-LexICon-2019-04-18T21:13:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:404a:e200:7421:4c65:184:8640 (erl.)11

JWBE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt sich bewusst über das Diskussionsergebnis, wonach seine Kategorisierungsvorschläge keine Zustimmung fanden und von Orci, Cvf-ps, Mabschaaf und Minihaa abgelehnt wurden, hinweg und sortiert in einer Nacht- und Nebelaktion hunderte Artikel in die abgelehnte Kategorie:Fluoralkylverbindung sowie die entsprechenden Kategorie:Chloralkylverbindung, Kategorie:Bromalkylverbindung und Kategorie:Iodalkylverbindung um. Er versucht damit Fakten zu schaffen, da er in einer vorgängigen Diskussion in der Redaktion Chemie damit vermutlich nicht durchgekommen wäre. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Leyo-2019-04-17T22:14:00.000Z-Benutzer:JWBE (erl.)11

Die Diskussion von damals scheint recht eindeutig in der Ablehnung. Ist das die einzige Diskussion zum Thema? --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Septembermorgen-2019-04-17T22:23:00.000Z-Leyo-2019-04-17T22:14:00.000Z11

Zumindest eine neuere Diskussion dazu ist mir nicht bekannt. Die aktuelle Diskussion unter Wikipedia:Redaktion Chemie#Kategorie:Aromat hat damit nichts zu tun. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Leyo-2019-04-17T22:33:00.000Z-Septembermorgen-2019-04-17T22:23:00.000Z11

@JWBE: gegen Konsens wird nicht gearbeitet. Bitte Rückmeldung, ob Konsens vorliegt, ansonsten revertiere dich bitte selbst. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T05:14:00.000Z-Benutzer:JWBE (erl.)11

Da es sich um eine inhaltliche Debatte handelt, bitte die Meldung hier schließen. --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-JWBE-2019-04-18T06:52:00.000Z-Itti-2019-04-18T05:14:00.000Z11

@Leyo: Vandalismus liegt hier gewiss nicht vor. Bitte ziehe einfach in Betracht, dass die neue Lösung bezüglich der inhaltlichen Trennung, der Namensvergabe und beim einfachen Betrachten der chemischen Strukturen schlichtweg die Realität deutlich besser abbildet als bisher (und auch der OMA dient). Nehme Dir daher einfach mal genügend Zeit, Dir das an Beispielen selber zu vergegenwärtigen. Prinzipienreiterei bringt uns hier überhaupt nicht weiter. Das Thema wäre dann unter WP:RC zu diskutieren. Bis dahin sollte der jetzige Zustand erhalten bliebn, damit er als neue Diskussionsgrundlage dient. Die alte Diskussion ist ohnehin schon fast vier Jahre alt. Da ich zu tun habe, komme ich frühestens ab 22:00 Uhr wieder dazu mich einzuloggen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-JWBE-2019-04-18T06:52:00.000Z-Itti-2019-04-18T05:14:00.000Z-111

„Bis dahin sollte der jetzige Zustand erhalten bliebn“: Das ist doch, was ich oben mit „Fakten schaffen“ gemeint hatte. Für mich sieht es so aus, dass du strategisch auf eine vorgängige Diskussion verzichtet hast. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Leyo-2019-04-18T09:28:00.000Z-JWBE-2019-04-18T06:52:00.000Z11

Dann warte doch bitte bis heute Abend und halte solange die Füße still ... --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-JWBE-2019-04-18T10:12:00.000Z-Leyo-2019-04-18T09:28:00.000Z11

Zwei Admins bekämpfen sich per VM... Himmel hilf! Könnt ihr das nicht ausdiskutieren? --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Gripweed-2019-04-18T13:39:00.000Z-Benutzer:JWBE (erl.)11

Was hat das denn mit dem Adminstatus zu tun?! Und bekämpfen ist nicht zutreffend. Ich habe in dieser Sache keinerlei Bearbeitungen gemacht, sondern den Verstoss gegen den Konsens nur besorgt beobachtet. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Leyo-2019-04-18T13:54:00.000Z-Gripweed-2019-04-18T13:39:00.000Z11

Und weil es sich um 2 Admins handelt passiert jetzt genau gar nichts? --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Beyond Remedy-2019-04-18T13:56:00.000Z-Gripweed-2019-04-18T13:39:00.000Z11

Das ist i.d.T. seltsam. Die plötzliche eigenmächtige Anlage der Kats trotz dem ihm bekanntenn Konsens dagegen, ohne auch nur den Hauch einer Diskussion vorab in dem betreffenden Portal zu führen, ist ja geradezu prototypisches BNS, aka Vandalismus. Erst Fakten schaffen gegen den Konsens, und dann scheinheilig diesen antikonsensualen Zustand als erhaltenswürdig deklarieren ist schon recht merkwürdig, und dass es dafür weder eine Ansprache, noch die Auflage der sofortigen Rückgängigmachung dieses Vandalismus gibt ist schon irgendwie merkwürdig. Ich halte ja normalerweise überhaupt nichts von dem Märchen der hermetischen Adminclique, solche Vorgänge perpetuieren dieses Märchen allerdings weiter. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Sänger-2019-04-18T15:45:00.000Z-Beyond Remedy-2019-04-18T13:56:00.000Z11

Noch einmal geöffnet. Es handelt sich meines Erachtens aber weiterhin um ein inhaltliches Problem. Benutzer:JWBEs Diskussionsseite ist leer und auch ansonsten hat Benutzer:Leyo hier nur eine VM gestellt. Was soll denn da von Adminseite entschieden werden? Für Kat-Löschungen ist die Kat-LD zuständig, die alte Diskussion ist fast vier Jahre her... --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Gripweed-2019-04-18T16:56:00.000Z-Sänger-2019-04-18T15:45:00.000Z11

Aggressiver Kat-Spam ist nun mal eine besonders schlecht Einhalt zu gebietende Methode des Vandalismus, da kann eine administrative Notbremse als Einstieg sinnvoll sein. Eine Diskussion um die für JWBE bestens bekannten unerwünschten Kats hat es seitens des Kat-Spammers nicht gegeben, das wäre aber seine verdammte Pflicht und Schuldigkeit gewesen, wenn er meint, den langjährigen Konsens aufheben zu können. K.A. ob solch Vandalismus einfach mit Bots revertiert werden könnte, ich kenne mich mit Bots nicht so aus, für mich wäre die Revertierung eines solchen Vandalismus, den ich im Sportbereich auch schon ab und an gesehen habe, eine aufwändige Sache mit viel Nacharbeiten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Sänger-2019-04-18T17:06:00.000Z-Gripweed-2019-04-18T16:56:00.000Z11

Der Diskussionabschluss ist drei Jahre her, nicht vier. Dort draus geht klar hervor, dass es zuerst einen Konsens braucht. Böse Zungen behaupten, dass als Zeitpunkt nicht ganz zufällig die längere Abwesenheit von Mabschaaf gewählt wurde. Von den oben erwähnten anderen involvierten Benutzern sind zwei wenig aktiv und einer gar nicht mehr. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Leyo-2019-04-18T20:33:00.000Z-Sänger-2019-04-18T17:06:00.000Z11 Via E-Mail hat mich übrigens der Vorschlag erreicht, ich hätte die Angelegenheit per E-Mail klären sollen. Das halte ich in diesem Fall ganz und gar nicht für sinnvoll. Es geht nicht um eine persönliches Angelegenheit, sondern um Massenedits gegen den bisher bestehenden Konsens.

Es ist klar, dass diese Aktion entgegen dem aktuellen Diskussionsstand steht (dass der von vor drei Jahren ist, spielt dabei keine Rolle) und erst ein Konsens erreicht werden muss bevor die Kategorisierung so umgesetzt werden kann wie es JWBE jetzt ohne Rücksprache mit dem zuständigen Fachportal duchgeführt hat. Ich setze daher die nicht abgestimmten Änderungen zurück und fordere dazu auf zuerst einen Konsens für diese Änderungen zu suchen. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Septembermorgen-2019-04-18T22:10:00.000Z-Benutzer:JWBE (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 23:39 --87.171.176.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-87.171.176.36-2019-04-18T21:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Ist durch, bislang kam nix neues nach. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Superbass-2019-04-18T22:02:00.000Z-87.171.176.36-2019-04-18T21:45:00.000Z11

Reh383 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Propaganda für Falko Liecke. Siehe Beitragshistorie: Ausschließlich Bearbeitungen für Liecke, dessen Bezirksamt Neukölln und zu seiner Auseinandersetzung mit der Amadeu Antonio Stiftung.
Aktuell versucht er gerade das Urteil zur Unterlassungsklage der AAS gegen Lieckes Bezirksamt zu beschönigen, indem er aus dem Gerichtsurteil, die Lieckes Pressemitteilung "enthielte weder wahrheitswidrige Tatsachenangaben noch unvertretbare Wertungen" die Aussage sie sei "im Wesentlichen zutreffend" machen möchte (siehe schon 2x eingefügte Änderung hier sowie hier). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Johannnes89-2019-04-18T09:39:00.000Z-Benutzer:Reh383 (erl.)11

Ich möche mich anders als Johannnes89 nicht zur mutmaßlichen Intention von Falschmeldungen durch den Benutzer äußern. Ich rege aber die Nutzung von Sachverstand bei der Erstellung von Einträgen an. Das Sachlichkeitsgebot setzt voraus, dass mitgeteilte Tatsachen im Wesentlichen zutreffend wiedergegeben werden und Werturteile nicht auf sachfremden Erwägungen beruhen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.09.2017 - BVerwG 10 C 6.16, BVerwGE 159, 327 und etliche weitere). Beides hat das Gericht als erfüllt angesehen. Das gehört dann auch so in den Artikel.

Von dem Vorwurf des Vandalismus bitte ich Abstand zu nehmen und die korrekten Änderungen nicht ständig zu löschen. Danke. Benutzer:Reh383--Reh383 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Reh383-2019-04-18T11:48:00.000Z-Benutzer:Reh383 (erl.)11

Sogar für meinen Vorwurf der Propaganda sprechen mit mit einem Blick auf die Versionsgeschichte vom Liecke-Artikel viele Indizien, deine Änderungen werden jedenfalls auffällig oft als POV oder unbelegte Aussage rückgängig gemacht oder jedenfalls stark gekürzt.

Aber hier gehts darum, dass du durch mehrfach Revert ohne Diskussion deine Interpretation des Urteils zugunsten von Liecke durchboxen möchtest, obwohl sogar dein verlinkter Medienbericht etwas anderes sagt (siehe Zitat oben). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Johannnes89-2019-04-18T12:08:00.000Z-Reh383-2019-04-18T11:48:00.000Z11

erl. -

Artikel Falko Liecke in der vorliegenden Version 2w gegen Editwar geschützt - bitte duskutiert das auf der Diskussionsseite des Artikels. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Rax-2019-04-19T00:26:00.000Z-Benutzer:Reh383 (erl.)11

Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Nuuk-2019-04-18T17:23:00.000Z-Artikel Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (erl.)11

• @URTh, Rita2008: für den Edit-War, den ihr zwei gerade weiterführt, wurden bereits Tohma und Niemandsbucht gesperrt. Möchtet ihr diese Sperre teilen, oder warum führt ihr den Edit-War fort? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-Itti-2019-04-18T20:30:00.000Z-Nuuk-2019-04-18T17:23:00.000Z11

Kann wohl angesichts Nichtfortführung des Edit-Wars weiter sanktionslos geschlossen werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#c-JD-2019-04-19T17:07:00.000Z-Artikel Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (erl.)11