Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#Thema_1

Lexnii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte die Lebensleistung angemessen würdigen: [1] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-LexICon-2019-03-06T01:26:00.000Z-Benutzer:Lexnii (erl.)11

Techtronic Industries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall, bitte schützen. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schotterebene-2019-03-06T07:00:00.000Z-Artikel Techtronic Industries (erl.)11

Befall? Eine IP innerhalb der letzten 18 Monate mit drei Beiträgen heute zwischen 07:18 und 07:52. Möglicherweise aus Unkenntnis, nach der Herkunft. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Werner von Basil-2019-03-06T08:14:00.000Z-Schotterebene-2019-03-06T07:00:00.000Z11 P.s. nehme die Seite auf meine Beo.

Gambeson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich hatte den Benutzer gestern gebeten, WP:LIT zu beachten. Einen Teil seiner eingefügten Literatur kann ich nicht beurteilen bzw. scheint auch in Ordnung sein, aber die Einfügung einzelner Aufsätze zu sehr speziellen Randthemen in zahlreiche Artikel ist es sicher nicht. Vielleicht hilft eine erneute Ansprache durch einen weiteren Admin; der Entzug der automatischen Sichterrechte ist jedoch meiner Meinung nach angebracht. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Horst Gräbner-2019-03-06T07:42:00.000Z-Benutzer:Gambeson (erl.)11

Immerhin hat er jetzt auf seiner Seite reagiert.--Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Armin P.-2019-03-06T07:48:00.000Z-Horst Gräbner-2019-03-06T07:42:00.000Z11

Hallo Horst Gräbner und P. Armin! Ich habe die Hinweise gelesen und verstehe die Bedenken (bei einigen Literaturangaben). Ich habe Einsicht in die Texte und mich bemüht, nur diejenigen einzufügen, welche sich auch inhaltlich mit dem im Artikel genannten Lemma beschäftigen. Es war eine langwierige Arbeit und ich fände es schade, wenn die Literatur nicht übernommen würde, allerdings ist es korrekt, dass die Aufsätze teilweise sehr spezielle Themen behandeln. Würde hier ein " S. x-z, insb S.y" helfen? Ansonsten werde ich natürlich ab jetzt besser Acht auf die einzufügende Literatur und deren Bezug zum entsprechenden Artikel geben. Grüße!--Gambeson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Gambeson-2019-03-06T08:39:00.000Z-Horst Gräbner-2019-03-06T07:42:00.000Z11

Gut, ich setzte das mal auf erledigt. Beachte aber unbedingt die Ausführungen unter WP:L#Auswahl --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Armin P.-2019-03-06T08:51:00.000Z-Gambeson-2019-03-06T08:39:00.000Z11

Alles klar! Danke!--Gambeson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Gambeson-2019-03-06T08:57:00.000Z-Armin P.-2019-03-06T08:51:00.000Z11

87.191.60.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T07:59:00.000Z-Benutzer:87.191.60.106 (erl.)11

93.206.21.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, bitte mit VL --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T08:00:00.000Z-Benutzer:93.206.21.199 (erl.)11

91.96.0.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:01:00.000Z-Benutzer:91.96.0.102 (erl.)11

79.238.110.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:02:00.000Z-Benutzer:79.238.110.116 (erl.)11

78.94.2.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:02:00.000Z-Benutzer:78.94.2.90 (erl.)11

Dinimami (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:03:00.000Z-Benutzer:Dinimami (erl.)11

Dinimami (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Färber-2019-03-06T08:04:00.000Z-Benutzer:Dinimami (erl.) 211

91.5.242.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:18:00.000Z-Benutzer:91.5.242.206 (erl.)11

93.231.221.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:19:00.000Z-Benutzer:93.231.221.100 (erl.)11

87.178.183.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:19:00.000Z-Benutzer:87.178.183.241 (erl.)11

91.64.79.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T08:29:00.000Z-Benutzer:91.64.79.223 (erl.)11

90.187.0.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die sichtbaren 3 Beiträge seit November sind allesamt Schrott, auch im September 18 schonmal gesperrt, mMn verzichtbar. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Maddl79-2019-03-06T08:37:00.000Z-Benutzer:90.187.0.113 (erl.)11

Bombasi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dribbler-Neustart mit Verschiebung. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Bertramz-2019-03-06T06:56:00.000Z-Benutzer:Bombasi (erl.)11

Und gegen Rückverschiebung durch Nulledit gesichert. Ich habe einen SLA auf die Seite gestellt wegen Rückverschiebung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Sänger-2019-03-06T07:38:00.000Z-Bertramz-2019-03-06T06:56:00.000Z11

80.109.182.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) letzte Jahressperre abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schnabeltassentier-2019-03-06T09:24:00.000Z-Benutzer:80.109.182.114 (erl.)11

2001:4BA0:FFEF:8:3C81:1FEC:9285:5259 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unity --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schnabeltassentier-2019-03-06T09:28:00.000Z-Benutzer:2001:4BA0:FFEF:8:3C81:1FEC:9285:5259 (erl.)11

91.102.141.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schotterebene-2019-03-06T09:28:00.000Z-Benutzer:91.102.141.1 (erl.)11

89.204.153.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW, unsinnige Bearbeitungen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T09:36:00.000Z-Benutzer:89.204.153.190 (erl.)11

Kholoud Bariedah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-EW, unsinnige Bearbeitungen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T09:36:00.000Z-Artikel Kholoud Bariedah (erl.)11

Kholoud Bariedah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Luke081515-2019-03-06T09:37:00.000Z-Artikel Kholoud Bariedah (erl.) 211

46.126.64.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Luke081515-2019-03-06T09:40:00.000Z-Benutzer:46.126.64.240 (erl.)11

46.126.64.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Innobello-2019-03-06T09:40:00.000Z-Benutzer:46.126.64.240 (erl.) 211

Vegetarismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute AdT und daher eine gute Zielscheibe. --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Luke081515-2019-03-06T09:41:00.000Z-Artikel Vegetarismus (erl.)11

Dieselmotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit ca. 10 Tagen gehäufter Trollbefall. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Johannes Maximilian-2019-03-06T09:41:00.000Z-Artikel Dieselmotor (erl.)11

2003:C7:6F42:5844:7DF2:A5A3:5A99:33BC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Luke081515-2019-03-06T09:42:00.000Z-Benutzer:2003:C7:6F42:5844:7DF2:A5A3:5A99:33BC (erl.)11

88.70.9.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unity --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schnabeltassentier-2019-03-06T10:10:00.000Z-Benutzer:88.70.9.183 (erl.)11

79.204.63.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schnabeltassentier-2019-03-06T10:43:00.000Z-Benutzer:79.204.63.230 (erl.)11

82.192.232.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat bereits mehrere Sperren und ist auch heute wieder aktiv --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Janui-2019-03-06T10:54:00.000Z-Benutzer:82.192.232.0 (erl.)11

Diskussion:Beichtstuhl-Affäre (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier ist nun schon zum zweiten Mal ([[2], [3]) ein Link auf Youtube gesetzt worden. Ich hatte das im ersten Fall revertiert, weil ich einen klaren Verstoß gegen WP:DS sehe: "Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. ... Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden." Der Youtube-Link hat, wie der zweite Bearbeitungskommentar sogar anerkennt, nichts mit dem Artikel zu tun, sondern soll nur in reißerischer Weise darauf aufmerksam machen, dass es auch andere Fälle von sexuellen Übergriffen im Beichtstuhl gab und gibt. Das aber bezweifelt eigentlich kein vernünftiger Mensch (außer vielleicht Benutzer:Maximilian Schönherr, der den Artikel unter dem nicht näher qualifizierten Lemma Beichtstuhl-Affäre erstellt, aber nun ausgerechnet der ist, der mit der zweiten Einstellung den EW beginnt). Über die Notwendigkeit, das Lemma zu ändern, wird auf der DS bereits diskutiert; ein (zudem völlig zusammenhangloser) Hinweis auf aktuelle Fälle von sexuellem Missbrauch ist daher unnötig und off Topic. ich bitte die Administration, den Abschnitt wieder zu entfernen, da ich keinen EW will.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2019 (CET) --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Zweioeltanks-2019-03-06T10:52:00.000Z-Artikel Diskussion:Beichtstuhl-Affäre (erl.)11

setzt den Editwar fort. Er hat einen belegten Edit von mir [4] zum zweiten Mal gelöscht. --FelMol (Diskussion) 12:03, 6. Mär. 2019 (CET) Ichhatte ihn beim ersten Mal gewarnt, dass ich beim zweiten Löschen VM anrufen werde. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-FelMol-2019-03-06T11:03:00.000Z-Benutzer:Volkes Stimme (erl.)11

Wer hier was fortsetzt, darüber lässt sich streiten. Über FelMols meiner Meinung nach redundante Einfügung gibt es keinen Konsens. Er soll die Debatte darüber gefälligst auf der Diskussionsseite führen und nicht schon wieder die VM für seine Zwecke missbrauchen. --Volkes Stimme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Volkes Stimme-2019-03-06T11:20:00.000Z-FelMol-2019-03-06T11:03:00.000Z11

Ich ziehe die VM zurück, nachdem Volkes Stimme eine Teilkonzession gemacht hat. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-FelMol-2019-03-06T11:42:00.000Z-Volkes Stimme-2019-03-06T11:20:00.000Z11

Dann hier erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Horst Gräbner-2019-03-06T11:48:00.000Z-Benutzer:Volkes Stimme (erl.)11

89.183.96.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Zweiparteiensystem --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Janui-2019-03-06T11:03:00.000Z-Benutzer:89.183.96.171 (erl.)11

91.10.166.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute scheinbar kein wille --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Janui-2019-03-06T11:17:00.000Z-Benutzer:91.10.166.170 (erl.)11

193.171.250.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Schulvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Alnilam-2019-03-06T12:18:00.000Z-Benutzer:193.171.250.58 (erl.)11

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt EW in Thielenbruch (Ortsteil). Wir richten uns natürlich nach der amtlichen Rechtschreibung. Das habe ich ihm auf der Diskussionsseite klar dargelegt: Diskussion:Thielenbruch (Ortsteil), er revertiert trotzdem erneut, ohne Konsens: [[5]]. Bitte administrativ einwirken. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Deirdre-2019-03-06T13:08:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.)11

Eigenname - keine Theoriefindung, bitte. Kein Vandalismus. —RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RonaldH-2019-03-06T13:31:00.000Z-Deirdre-2019-03-06T13:08:00.000Z11

Zutreffend. Diese Straße ist in der Version von P. richtig geschrieben - ein Blick auf Landkarten etc. hilft. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Nicola-2019-03-06T13:34:00.000Z-RonaldH-2019-03-06T13:31:00.000Z11

Dem ist nicht zu widersprechen. Kein Vandalismus des Gemeldeten ersichtlich. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Werner von Basil-2019-03-06T13:52:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.)11

95.90.16.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Serols-2019-03-06T13:12:00.000Z-Benutzer:95.90.16.214 (erl.)11

Jesiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war eigentlich klar: kaum, dass die jahrelang gesperrte Seite geöffnet wurde, gehen die EWs wieder lös... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schnabeltassentier-2019-03-06T13:24:00.000Z-Artikel Jesiden (erl.)11

Paluten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) letzter Schutz vor 12 Tagen abgelaufen. Seitdem bis jetzt erneut sechs Mal vandaliert... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schnabeltassentier-2019-03-06T14:04:00.000Z-Artikel Paluten (erl.)11

78.104.42.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn seit 4. März --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-MyContribution-2019-03-06T14:29:00.000Z-Benutzer: 78.104.42.41 (erl.)11

193.31.40.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Pfui) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-MyContribution-2019-03-06T14:44:00.000Z-Benutzer: 193.31.40.11 (erl.)11

176.198.169.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Osnatel-Troll (Benutzer:Rfortner/Osnatel), s. auch Sperrlog Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T13:38:00.000Z-Benutzer:176.198.169.112 (erl.)11

2A01:C23:B80F:3400:5EFA:81FC:C043:E389 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 14:03, 6. Mär. 2019 (CET) Bitte auch betroffene Artikel halbieren. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T13:03:00.000Z-Benutzer:2A01:C23:B80F:3400:5EFA:81FC:C043:E389 (erl.)11

Tilts001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal das Gesamtwerk würdigen. Führt Editwar um unenzyklopädische Inhalte, betreibt Theoriefindung vom Feinsten. Alles musste bislang revertiert werden. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Codc-2019-03-06T16:09:00.000Z-Benutzer:Tilts001 (erl.)11

PS: Wurde bereits schon einmal wegen Editwar sanktioniert. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Codc-2019-03-06T17:03:00.000Z-Codc-2019-03-06T16:09:00.000Z11

2A01:C23:B80F:3400:5EFA:81FC:C043:E389 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Sperrumgehung Bertramzwo, bitte betroffene Artikel halbieren --Roger (Diskussion) 17:49, 6. Mär. 2019 (CET) ...inzwischen mit wirrem Löschvandalismus. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T16:49:00.000Z-Benutzer:2A01:C23:B80F:3400:5EFA:81FC:C043:E389 (erl.) 211

93.231.64.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Bahnmoeller-2019-03-06T17:12:00.000Z-Benutzer:93.231.64.21 (erl.)11

Ninaauch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will gehen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Mupa280868-2019-03-06T17:59:00.000Z-Benutzer:Ninaauch (erl.)11

Überlingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird vandaliert. Die betreffenden Accounts kann man wohl auch verabschieden. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Mupa280868-2019-03-06T18:07:00.000Z-Artikel Überlingen (erl.)11

Einfach ein Mensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Nah an VL-Fall ... ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Mupa280868-2019-03-06T18:47:00.000Z-Benutzer:Einfach ein Mensch (erl.)11

Hailey Baldwin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch nach Ablauf der Sperre nicht IP-geeignet. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Icodense99-2019-03-06T17:55:00.000Z-Artikel Hailey Baldwin (erl.)11

Andre1953 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Benutzerseite) --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-WikiBayer-2019-03-06T18:52:00.000Z-Benutzer:Andre1953 (erl.)11

126.235.1.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Mupa280868-2019-03-06T18:58:00.000Z-Benutzer:126.235.1.103 (erl.)11

...mit OP Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T19:01:00.000Z-Mupa280868-2019-03-06T18:58:00.000Z11

2A01:C23:B80F:3400:1943:9B98:49F7:EE47 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T19:04:00.000Z-Benutzer:2A01:C23:B80F:3400:1943:9B98:49F7:EE47 (erl.)11

2001:A61:259D:D201:1C2A:9AD:C40C:4BFB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Massenreverts --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T19:33:00.000Z-Benutzer:2001:A61:259D:D201:1C2A:9AD:C40C:4BFB (erl.)11

77.20.248.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR-/WP:BNS-Troll, s. Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-RoBri-2019-03-06T19:36:00.000Z-Benutzer:77.20.248.177 (erl.)11

46.5.5.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht schafft es da jemand auch ohne PAs sein Anliegen zu formulieren, so auf jeden Fall nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schraubenbürschchen-2019-03-06T20:47:00.000Z-Benutzer:46.5.5.148 (erl.)11

46.5.5.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War: [6], [7], [8] --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Riepichiep-2019-03-06T20:50:00.000Z-Benutzer:46.5.5.148 (erl.)11

HarWie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir ein psychisches Symptom ("zeigt, dass Benutzer:Rosecliff einer sogenannten fixen Idee zum Opfer gefallen ist" Special:Diff/186305451. Bitte den Benutzer deutlich ansprechen. Danke --Rosecliff (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Rosecliff-2019-03-06T12:28:00.000Z-Benutzer:HarWie (erl.)11

Nicht alles was umgangssprachlich gebraucht wird ist eine psychische Diagnose -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Majo statt Senf-2019-03-06T12:45:00.000Z-Rosecliff-2019-03-06T12:28:00.000Z11

Auch diese Beleidigung ist unterste Schublade: "Ebenso das Sichverschanzen hinter bestehenden Formalien wenn es mit dem eigenen Denken knapp wird." Benutzer:HarWie bitte mehr als deutlich ansprechen. --Suse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Suse-2019-03-06T12:47:00.000Z-Majo statt Senf-2019-03-06T12:45:00.000Z11

Sorry, jetzt wird mir auch noch "baldige Genesung" gewünscht. Ich finde das nicht lustig - Special:Diff/186313688.--Rosecliff (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Rosecliff-2019-03-06T15:27:00.000Z-Suse-2019-03-06T12:47:00.000Z11

Sei froh, dass man sich noch um Deine Gesundheit sorgt. Denn wer einem Kollegen, der sich seit zehn Jahren für das Projekt Wikipedia abrackert, vorwirft, er würde aus kommerziellen Gründen um den Verkauf zu steigern, einen Buchtitel quer durch die Wikipedia verlinken, muss sich gefallen lassen, dass man sich um seinen geistig-seelischen Zustand Sorgen macht. --HarWie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-HarWie-2019-03-06T18:46:00.000Z-Rosecliff-2019-03-06T15:27:00.000Z11

gudn tach!

@user:Rosecliff: du begannst den diskussionsthread mit einer unterstellung. das verstoesst aus mehreren gruenden gegen unsere richtlinien WP:WQ. zum einen ist das ein PA und wertet die arbeit eines users ab. zum anderen wird dadurch eine unsachliche diskussion provoziert, bei der das eigentliche ziel in den hintergrund rueckt.

@user:HarWie: selbst wenn du die 1000 besten wikipedia-artikel geschrieben haettest, gibt dir das nicht die legitimation, dich ueber eines unserer grundprinzipien, naemlich WP:NPA hinwegzusetzen.

wenn dir jemand etwas vorwirft, versuche bitte gleich auf dessen talk und moeglichst deeskalierend auf unsere richtlinien zur zusammenarbeit hinzuweisen.

@beide: bitte testet bevor ihr abspeichert stets, wie ihr selbst reagieren wuerdet, wenn euch das jemand schreiben wuerde, was ihr ihm gerade schreibt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Lustiger seth-2019-03-06T22:01:00.000Z-Rosecliff-2019-03-06T12:28:00.000Z11

Maximilian Schönherr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt hier einen erst wenige Stunden zuvor von Benutzer:Plani administrativ entfernten Absatz wieder auf die Diskussion:Beichtstuhl-Affäre. Diesmal zwar nicht zusammenhanglos, sondern mit einer Begründung, warum der Fall von damals Parallelen zu Fällen von heute aufweist. Aber auch diese Überlegungen tragen nicht zur möglichen Verbesserung dieses Artikels bei. Dem Benutzer geht es, wie er in seinem letzten Beitrag offen zugibt, nicht um die enzyklopädische Behandlung dieses Ereignisses aus dem 19. Jahrhundert, sondern um eine Skandalisierung der Justiz und der römisch-katholischen Kirche. Da die WP aber kein Blog sein soll, in dem wir über „"anbahnungsstrukturen" des missbrauchs“, Frauen als „doppeltes opfer“ und „boulevardpresse“ räsonnieren, sondern eine Enzyklopädie, bitte ich um erneute Entfernung, verbunden mit einer klaren Ansage an den Kollegen. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Zweioeltanks-2019-03-06T14:56:00.000Z-Benutzer:Maximilian Schönherr (erl.)11

Die Aussage in deinem ersten Satz stimmt meiner Meinung nach nicht wirklich. Plani hat begründet mit "Nicht der Artikelverbesserung dienlich", der entfernte Text war völlig kontextloses Linkdropping, der neue Beitrag entspricht diesem entfernten Absatz nicht und erklärt die Motivation der Artikelanlage. Letzteres ist nach fundamentalistischer Regelauslegung nicht vorgesehen, aber für mich kein Grund eine VM, die es mit der Wahrheit auch nicht ganz genau nimmt, mit Maßnahmen oder harten Worten gegen den Gemeldeten zu schließen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Man77-2019-03-06T19:15:00.000Z-Zweioeltanks-2019-03-06T14:56:00.000Z11

Dann gern zur Klarstellung. Richtig, mein erster Satz war unglücklich ausgedrückt. Eingestellt wurde nicht derselbe Absatz, sondern ein anderer Text. Es war aber ein Text, der nur dazu diente, den eben erst entfernten Weblink zu rechtfertigen, und der in der Quintessenz nichts Anderes besagte als das, was schon in der Überschrift des zweimal entfernten Beitrag gesagt wurde: "Es gibt noch mehr davon".--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Zweioeltanks-2019-03-06T22:08:00.000Z-Man77-2019-03-06T19:15:00.000Z11

gudn tach!

ich stimme user:Man77 zu. besser als eine meldung hier auf VM waere einfach, dort zu antworten, z.b. mit der frage, inwiefern dies zur verbesserung dieses artikels beitragen soll. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Lustiger seth-2019-03-06T22:42:00.000Z-Zweioeltanks-2019-03-06T14:56:00.000Z11

Justin Bieber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP tauglich. --Infogeek244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Infogeek244-2019-03-06T20:59:00.000Z-Artikel Justin Bieber (erl.)11

Rikso2015 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor drei Stunden erstellter „Neu“account, der ganz offensichtlich nur auf Krawall aus ist. Die „Mitarbeit“ im ANR beschränkt sich auf Löscherei und sinnfreie Edits wie so etwas. Ansonsten ein reines Diskussionskonto, dabei teilweise äußerst aggressiv (du mich auch). Bitte zügig den Ausgang zeigen, macht nur Ärger. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Icodense99-2019-03-06T21:52:00.000Z-Benutzer:Rikso2015 (erl.)11

Ich fragte mich auch grad, was ist das denn für ein Clown … löscht wild unbelegte Abschnitte, ohne zuvor mal eine Verbesserung vorzuschlagen, bis hin zu kompletten Artikelinhalten; schreibt irgendwelchen Autoren zusammenhanglos „Das ist kein Beleg!“ auf deren Disk etc.pp. – wobei ich irgendwie den Eindruck habe, dass eine gute Absicht dahintersteht, aber das Vorgehen ist mit „rüpelhaft“ noch ziemlich zurückhaltend umschrieben. --Kreuzschnabel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Kreuzschnabel-2019-03-06T21:58:00.000Z-Icodense99-2019-03-06T21:52:00.000Z11

Krasser banger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Schnabeltassentier-2019-03-06T18:44:00.000Z-Benutzer:Krasser banger (erl.)11

• Remus Lupin is gay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Remus Lupin und
• Oberster Herrscher über alle Welten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe [9] können auch gleich mit aufgeräumt werden. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-LexICon-2019-03-07T00:03:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-06T18:44:00.000Z11

Gemäß Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe können Angriffe auf Personen von jedem Benutzer entfernt werden. Ich musste dreimal Formulierungen von FelaFrey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernen, die ich als PA empfinde:

• "für den Fall, dass du wegen so einem Pille-Palle keine Ruhe geben magst"
• "Deine selektive Wahrnehmung setzt sich fort"
• "...wenn es um deine fehlerhafte Wahrnehmung geht"

Den letzteren PA hat FelaFrey daraufhin erneut eingefügt, und zwar mit der Begründung: "Das ist kein PA, sondern eine Tatsachenfeststellung. Ansonsten EOD". Ich bitte deshalb um eine administrative Ansprache des Users, ähnliche PAs zukünftig zu unterlassen. --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Bernd Bergmann-2019-03-06T22:07:00.000Z-Benutzer:FelaFrey (erl.)11

Die Zitate des Melders entstammen dem von ihm eröffneten Thread in Diskussion:Michael_Meinicke#Nutzung der Formatvorlage Literatur, auf den ich mich trotz EOD im Anschluss seiner (durchweg!) unpräzisen, weil meine bereits gegebenen Antworten ignorierenden Beiträge weiter eingelassen habe. Zwei seiner mit PA begründeten Streichungen habe ich hingenommen, die letzte nicht - denn ich erkenne in keinen der drei von ihm hier zitierten Äußerungen einen PA, sondern lediglich die Beschreibung eines nachlesbaren Sachverhalts.

Wäre ich so empfindlich wie der Melder, hätte ich ihn wegen wiederholtem WP:BNS auf der VM gemeldet, weil es bei ihm bis zu seinem bis dato vorletzten inhaltlichen Beitrag dauerte, bis er sich abringen konnte, dass er durchaus akzeptiere, dass du nicht beide Schreibweisen in einer Aufzählung haben willst. Habe ich aber nicht, weil ich derartige VMn für genausowenig sinnstiftend halte, wie seine Meldung hier. Alles Andere ist dem Thread zu entnehmen.

Im Übrigen habe ich in der von ihm in seinem vorletzten Beitrag angekündigten Diskussion zu den Zitierregeln durchaus Bestätigung für einige von ihm in der ersten Auseinandersetzung mit mir angesprochenen Punkte erfahren. --FelaFrey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-FelaFrey-2019-03-07T00:22:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-03-06T22:07:00.000Z11

Meine VM betraf nicht den Sachinhalt der Diskussion, sondern ausschließlich die PA's des Users. Unterschiedliche Schreibweisen von Literaturangaben innerhalb eines Artikels widersprechen nicht den Vorgaben der Wikipedia. Der User sollte akzeptieren, dass es hier unterschiedliche Sichtweisen geben kann. Die Diskussionsseite ist dazu da, dass man sich über unterschiedliche Sichtweisen sachlich austauscht. Ich habe durchweg sachorientiert argumentiert. FelaFrey hat mich jedoch über die inhaltliche Diskussion hinaus mit persönlichen Vorwürfen konfrontiert. Das werde ich nicht tolerieren. --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Bernd Bergmann-2019-03-07T11:01:00.000Z-FelaFrey-2019-03-07T00:22:00.000Z11

Die Formulierung der gemeldeten Edits sind zwar ad personam (immer besser zu vermeiden, da nicht deeskalierend), aber sicher unterhalb jeder administrativer Eingreifschwelle zum Thema KPA, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-He3nry-2019-03-07T11:32:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-03-06T22:07:00.000Z11

Benutzer Kreisverkehrsampel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt auf der Seite Deutscher Dualismus einen Edit-war durch immer dieselbe, nicht ordentlich belegte Textänderung. Er meldet sich auf meiner Diskussionsseite unter der Überschrift Benutzer Diskussion:Gloser#Deutscher Dualismus, nicht um seine Textänderung zu begründen, sondern um mich wiederholt, trotz Zurückweisung, anzugreifen: hier, hier und hier. Bitte den Benutzer zur Ordnung zu rufen.--Gloser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Gloser-2019-03-06T22:26:00.000Z-Benutzer:Kreisverkehrsampel (erl.)11

Ab dem 18. Jahrhunderts soll es den deutschen Dualismus [10] [11][12] erst gegeben haben. Die Frühe Neuzeit beginn schon im 15. Jahrhundert. --91.20.12.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-91.20.12.157-2019-03-07T03:01:00.000Z-Gloser-2019-03-06T22:26:00.000Z11

Anlass der Vandalismusmeldung ist das Verhalten des Benutzers Kreisverkehrsampel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).--Gloser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Gloser-2019-03-07T07:06:00.000Z-91.20.12.157-2019-03-07T03:01:00.000Z11

Editwar: Der nächste von Euch beiden, der eine Änderung vornimmt ohne(!) vorherigen Konsens unter Einbezug Dritter auf der Disk, macht eine Pause. Ich gehe mal davon aus, dass das ohne Artikelsperre funktionieren wird. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-He3nry-2019-03-07T11:35:00.000Z-Benutzer:Kreisverkehrsampel (erl.)11

Zehrental (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Für mich nicht nachvollziehbar wird durch den Benutzer:Rauenstein und wiederholt durch den Benutzer Benutzer:Århus der in solchen Fällen übliche und weit verbreitete NaviBlock entfernt, um damit in der Folge die „Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Zehrental“ zu löschen. Begründung von Benutzer:Århus Benutzer Diskussion:Bwbuz11: „zur schnellen und einfachen Navigation zwischen Artikeln innerhalb einer geschlossenen Gruppe“ – Rest siehe verlinkte Seite. Für mich sind die zur Gemeinde gehörigen Ortseile ein Teil einer geschlossenen Gruppen und kein Ersatz für Siehe-auch-Abschnitte. Daher bin ich für die Beibehaltung des NaviBlocks in solchen Fällen. --Bwbuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Bwbuz-2019-03-06T22:53:00.000Z-Artikel Zehrental (erl.)11

Das ist eine inhaltliche Debatte, die ihr glüchlicherweise auch fernab des Edit Wars führt, was soll aber da nun ein Admin entscheiden? Bitte unterlasst einen weiteren EW, es gibt aber immer die Möglichkeit, WP:3M zu bemühen, wenn man nicht mehr weiterkommt. Gruß, Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-Squasher-2019-03-07T08:04:00.000Z-Bwbuz-2019-03-06T22:53:00.000Z11

Das kriegt Ihr doch sicher ohne Artikelsperre gelöst ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/06#c-He3nry-2019-03-07T11:36:00.000Z-Artikel Zehrental (erl.)11