Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19

Korrektulutzum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Gonzo Greyskull ohne Besserung --JpmdK (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-JpmdK-2018-11-19T00:08:00.000Z-Benutzer:Korrektulutzum (erl.)11

(BK) Korrekt. Bitte seine Edits versionslöschen. Grund evident: grobe Pöbeleien, verfassungswidrige NS-Propaganda. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Kopilot-2018-11-19T01:39:00.000Z-Xqbot-2018-11-19T01:36:00.000Z11

@Kopilot: bis auf einen Edit, wo eine Revertierung ausreichend war, habe ich alles andere versenkt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Artregor-2018-11-19T01:49:00.000Z-Kopilot-2018-11-19T01:39:00.000Z11

91.62.41.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) notwendige Pause Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T08:15:00.000Z-Benutzer:91.62.41.11 (erl.)11

155.133.202.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-O.Koslowski-2018-11-19T08:30:00.000Z-Benutzer:155.133.202.149 (erl.)11

Kompass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter massiver IP-Befall. Ich würde eine monatige Halbsperrung vorschlagen. Vielleicht verlieren diese Vandalen-Kids so das Interesse. --Thomei08 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Thomei08-2018-11-19T08:34:00.000Z-Artikel Kompass (erl.)11

Lezrix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille, führt IP-Vandalismus fort --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-O.Koslowski-2018-11-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Lezrix (erl.)11

2003:E0:6731:6E11:9C8A:1D6D:D6FC:6D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-O.Koslowski-2018-11-19T08:43:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E11:9C8A:1D6D:D6FC:6D9 (erl.)11

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigenmächtiger Revert, siehe eins drüber. --Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Uwe Martens-2018-11-19T02:01:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11

Einfacher, begründeter Revert: Kein VM-Fall. Bitte ggf. woanders diskutieren. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Leyo-2018-11-19T09:26:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11

Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verballhornung von Benutzernamen [1] und mittlerweile reiner Meta-, Diskussions- und Konfliktaccount und dokumentiert seine aktuellen Feldzug auch auf seiner Benutzerdisk und will nach eigenen Angaben dort auch in der WP nichts mehr machen. Bitte beim WP:RTL behilflich sein da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Codc-2018-11-19T03:37:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens (erl.)11

Danke für die abermalige Bestätigung meiner Ausführungen in meinem BNR! An einem Namen aus der nordischen Mythologie gibt es übrigens nichts zu verballhornen. Und von Leuten wie Dir lasse ich mich ganz sicher nicht zur Arbeit im ANR nötigen, ganz besonders bei einem derart vergifteten Betriebsklima! Meine neuerlichen Edits auf Meta waren ein zaghafter Versuch, hier auf konkrete Mißstände hinzuweisen, aber für Dich gilt gleiches, was ich bereits weiter oben schrieb: Leute wie Du, die entweder nicht gewillt oder nicht in der Lage sind, einfachsten Argumenten zu folgen oder wenigstens zu versuchen, auf sie einzugehen, sind es, weswegen das Projekt Wikipedia gescheitert ist! Da ist natürlich auch die logische Schlußfolgerung, daß für die Arbeit im ANR überhaupt keine Zeit mehr bleibt, ein zu hoch angesetzter Maßstab! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Uwe Martens-2018-11-19T03:55:00.000Z-Codc-2018-11-19T03:37:00.000Z11

Quatsch, du willst nur Unfrieden schaffen, betreibst Querulantentum wo es nur geht und hast überhaupt nie etwas für dieses Projekt ansonsten geleistet. Da hatten die Admins mit den ersten Einträgen in deinem Sperrlog schon recht: „Bislang kein Beitrag zur Erstellung einer Enzyklopädie erkennbar. Du machst bislang nichts als Ärger. Bitte dringend das Ruder herumwerfen“ oder „Über weite Strecken und zuletzt ausschließlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, vielmehr wiederkehrend ausufernde Meta-Beiträge, von denen er trotz Ansprache nicht absehen möchte.“ nur als Beispiele. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Codc-2018-11-19T04:03:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-19T03:55:00.000Z11

Das ist allein Deine subjektive, unsachliche und unverschämte Wertung. Bei der Kommunikation mit Dir stülpt es mir regelmäßig den Magen um, Du verbreitest routinemäßig ein Klima von Angst und erzwungener Unterwürfigkeit, siehe hier. Und auf Deinen anmaßenden Comment zur Qualität meiner Artikelarbeit gehe ich gar nicht ein, da Du offensichtlich überhaupt nicht in der Lage bist, diese zu beurteilen! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Uwe Martens-2018-11-19T04:10:00.000Z-Codc-2018-11-19T04:03:00.000Z11

Was praktisch nicht vorhanden ist kann man schlecht beurteilen … --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Codc-2018-11-19T04:16:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-19T04:10:00.000Z11

Masse ist übrigens nicht gleich Klasse! Aber ich kann meine sämtlichen Edits und Nachsichtungen der letzten drei Jahre auch gerne an Ort und Stelle rückgängig machen! Ihr habt ja genug Autoren, um euch in qualifizierterer Weise um die Artikel zu kümmern! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Uwe Martens-2018-11-19T04:27:00.000Z-Codc-2018-11-19T04:16:00.000Z11

Uwe will hier eh nur seine Zeit sinnlos verplempern -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Majo statt Senf-2018-11-19T04:06:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-19T03:55:00.000Z11

Wollen wird denn das nicht alle, liebe Majo? --87.171.189.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-87.171.189.199-2018-11-19T04:40:00.000Z-Majo statt Senf-2018-11-19T04:06:00.000Z11

Wenn es nur seine Zeit wäre. Aber er beschäftigt nun mal eine Menge User mit seiner "mission" --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Riepichiep-2018-11-19T04:43:00.000Z-Majo statt Senf-2018-11-19T04:06:00.000Z11

LucaVincentEJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und (Siehe: Björn Höcke) --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Seeler09-2018-11-19T04:37:00.000Z-Benutzer:LucaVincentEJ (erl.)11

Daddyb3030303030 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T09:01:00.000Z-Benutzer:Daddyb3030303030 (erl.)11

89.204.137.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit 8 Stunden kein Wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T09:02:00.000Z-Benutzer:89.204.137.248 (erl.)11

217.250.90.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Jergen-2018-11-19T09:18:00.000Z-Benutzer:217.250.90.79 (erl.)11

93.225.201.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns vorführen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T09:26:00.000Z-Benutzer:93.225.201.189 (erl.)11

2003:E0:6731:6E11:F1EC:D2EB:B132:5D29 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Felix Stember-2018-11-19T09:55:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E11:F1EC:D2EB:B132:5D29 (erl.)11

80.228.34.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) andauernder und wiederkehrender Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T09:56:00.000Z-Benutzer:80.228.34.218 (erl.)11

84.170.63.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T10:14:00.000Z-Benutzer:84.170.63.251 (erl.)11

141.10.63.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP? Da kommt nur Dummfug. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Nightflyer-2018-11-19T10:20:00.000Z-Benutzer:141.10.63.106 (erl.)11

141.31.171.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T10:20:00.000Z-Benutzer:141.31.171.250 (erl.)11

2003:E0:6731:6E11:603B:BFAE:353D:9A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T10:31:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E11:603B:BFAE:353D:9A9 (erl.)11

81.217.109.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hart an einer VL --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T10:33:00.000Z-Benutzer:81.217.109.19 (erl.)11

81.173.242.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das ist kein guter Mitarbeiter Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T10:38:00.000Z-Benutzer:81.173.242.87 (erl.)11

2003:e0:6731:6e11:603b:bfae:353d:9a9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) einige Nutzlose Weiterleitungen eingebaut. (siehe Köln und Rasen) --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Seeler09-2018-11-19T10:40:00.000Z-Benutzer:2003:e0:6731:6e11:603b:bfae:353d:9a9 (erl.) 211

217.246.183.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Vexillum-2018-11-19T10:46:00.000Z-Benutzer:217.246.183.120 (erl.)11

2003:E0:6731:6E11:F1EC:D2EB:B132:5D29 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die IP war es bei Rasen, Köln is ja schon gesperrt. Bei so vielen IPs is es oft nicht so leicht die richtige zu erkennen. (sorry) --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Seeler09-2018-11-19T10:54:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E11:F1EC:D2EB:B132:5D29 (erl.) 211

10:57, 19. Nov. 2018 Logograph sperrte 2003:e0:6731:6e11:f1ec:d2eb:b132:5d29 (Diskussion) für eine Dauer von 5 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen)

Fritz Feistel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neueste Virus11-Sperrumgehungssocke. Wird in altbekannter Weise wieder mit dem Vermüllen von Literaturlisten, vorzugsweise durch Uraltliteratur (Bsp.), tätig. Das kennen wir auch von seinen bisher bekannten Sperrumgehungssocken: Damit wird zunächst eine sinnvolle Mitarbeit vorgegaukelt, um dann wieder in altbekannten Honigtöpfen aufzuschlagen. Überdies legt der lernresistente Störer mittlerweile Socken auf Vorrat an, wie man an den zeitlichen Überschneidungen der Bearbeitungen mit seiner vorigen Socke Benutzer:Carl Bernhard sehen kann (gesperrt am 28. August, Anmeldung Fritz Feistel am 28. Juli). Hier wird wohl bald auch ein CU-Verfahren sinnvoll. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lumpeseggl-2018-11-19T10:02:00.000Z-Benutzer:Fritz Feistel (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der Benutzer schon zwei LA [2] und [3] geht es heute hier weiter [4]. Nachdem die LAs auch immer ohne aufsuchen der Artikel Disk kommen, kann ich nur schwer den Willen zur Mitarbeit erkennen. Daher bitte den Benutzer auf BNS hinweisen. Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-VonDerSchuldenburg-2018-11-19T10:41:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Also, der Gegenstand der Meldung sind drei Löschanträge. Ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um einen glasklaren VM Missbrauch handelt. Gespickt mit einem PA "kein Wille". Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-SlartibErtfass der bertige-2018-11-19T10:59:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2018-11-19T10:41:00.000Z11

Was es aber hier zu Bedenken gibt: VonDerSchuldenburg ist an der Diskussion gar nicht beteiligt, in keiner der drei LD´s, also vollkommen unbeteiligt und will durch diese Meldung den Diskurs unterdrücken, nehme ich an. Glasklarer VM Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-SlartibErtfass der bertige-2018-11-19T11:27:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2018-11-19T10:59:00.000Z11

Sanktionlos geschlossen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Leyo-2018-11-19T11:47:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

91.5.216.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Falsche Struktur Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T10:45:00.000Z-Benutzer:91.5.216.52 (erl.)11

80.153.67.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T10:56:00.000Z-Benutzer:80.153.67.153 (erl.)11

77.180.79.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Alnilam-2018-11-19T10:59:00.000Z-Benutzer:77.180.79.182 (erl.)11

79.195.175.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Alnilam-2018-11-19T11:05:00.000Z-Benutzer:79.195.175.26 (erl.)11

Maag-Halle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) URV von Maag Music Hall --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Janui-2018-11-19T11:07:00.000Z-Artikel Maag-Halle (erl.)11

@Benutzer:He3nry: Da in beiden Artikeln die gleichen Autoren aktiv sind ist die Auslagerung keine URV. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Tsor-2018-11-19T11:14:00.000Z-Artikel Maag-Halle (erl.)11

37.24.73.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T11:16:00.000Z-Benutzer:37.24.73.130 (erl.)11

31.19.143.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T11:17:00.000Z-Benutzer:31.19.143.153 (erl.)11

176.94.137.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T11:19:00.000Z-Benutzer:176.94.137.245 (erl.)11

31.17.205.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Pittimann-2018-11-19T11:19:00.000Z-Benutzer:31.17.205.31 (erl.)11

78.104.51.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T11:20:00.000Z-Benutzer:78.104.51.65 (erl.)11

84.184.236.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alle IPs für Neuanlagen sperren! Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T11:23:00.000Z-Benutzer:84.184.236.113 (erl.)11

5.158.156.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird ausfallend. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Pittimann-2018-11-19T11:25:00.000Z-Benutzer:5.158.156.134 (erl.)11

Mr. GEÜ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nüscht mit High End Autor. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Pittimann-2018-11-19T11:35:00.000Z-Benutzer:Mr. GEÜ (erl.)11

79.230.143.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP macht Unsinn Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T11:40:00.000Z-Benutzer:79.230.143.14 (erl.)11

91.249.185.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erfolgloser Autor Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T11:50:00.000Z-Benutzer:91.249.185.3 (erl.)11

37.228.144.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T12:00:00.000Z-Benutzer:37.228.144.47 (erl.)11

93.233.198.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T12:10:00.000Z-Benutzer:93.233.198.1 (erl.)11

84.174.143.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T12:21:00.000Z-Benutzer:84.174.143.172 (erl.)11

95.168.157.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T12:22:00.000Z-Benutzer:95.168.157.164 (erl.)11

84.172.180.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Vexillum-2018-11-19T12:57:00.000Z-Benutzer:84.172.180.15 (erl.)11

Benutzer:Lapp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederherstellung eines administrativ gelöschten Werbelinks. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Uwe Martens-2018-11-19T02:00:00.000Z-Benutzerseite Benutzer:Lapp (erl.)11

Fortsetzung seiner aktuellen BNS-Aktion. Er wird wohl, wie üblich, kaum eine Metaseite auslassen mit dem Zuspammen irgendwelcher vermeintlicher Verstöße bezüglich seines aktuellen Steckenpferds. VM-Missbrauch. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Sänger-2018-11-19T06:29:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-19T02:00:00.000Z11

Der Kanzleilink war als Werbung aber zuvor adminseitig entfernt worden. Ich sehe da keine Störaktion oder BNS von Uwe. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Brodkey65-2018-11-19T06:47:00.000Z-Sänger-2018-11-19T06:29:00.000Z11

das Verbreiten auf mehreren Seiten (und mehrere VM) ist keine Störaktion? Soviel AGF kann ich leider nicht aufbringen --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Riepichiep-2018-11-19T07:15:00.000Z-Brodkey65-2018-11-19T06:47:00.000Z11

Angesichts des Werbefeldzuges des Accounts Uwe Martens gegen einen Wahlkandidaten müßte ich mir die Kontrastimme bei Lapp nochmal überlegen. Es ist gelebte Praxis, daß man sich vorstellt und auch daß man Links setzt. Die Panikmache um bezahltes Schreiben führt dazu, daß sich auch Benutzer verifizieren lassen, die es eigentlich nicht müßten. Sonst käme der nächste Störenfried um die Ecke und würde vielleicht "ungeeigneter Name" rufen. Oder Lapp editiert in einem Artikel, der irgendwie mit Recht zu tun hat, dann kommt jemand und schreit nach bezahltem Editiieren. Was hier als angebliches Problem kreuz und quer durch die WP getragen wird ist überhaupt nichts. Viel heiße Luft des Antragstellers wie schon in der Vergangenheit. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Ralf Roletschek-2018-11-19T12:23:00.000Z-Riepichiep-2018-11-19T07:15:00.000Z11

Keine Sanktion angezeigt. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Leyo-2018-11-19T13:28:00.000Z-Benutzerseite Benutzer:Lapp (erl.)11

Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irgendwelche Personenkreise haben ihr können gezeigt. Bitte hier nur noch für Angemeldete User frei geben, es scheint sonst eine langweilige Zeit zu kommen. --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Seeler09-2018-11-19T04:36:00.000Z-Artikel Björn Höcke (erl.)11

Esperanto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar: Schützen und auf Vor-Editwar-Version zurücksetzen? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Leyo-2018-11-19T09:20:00.000Z-Artikel Esperanto (erl.)11

Mittlerweile wurde das hin-und-her beendet und es wird diskutiert. Per AGF denke ich, das geht ohne Admin-Massnahme. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-PaterMcFly-2018-11-19T14:04:00.000Z-Leyo-2018-11-19T09:20:00.000Z11

Olympische Sommerspiele 1936 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heut hat wohl die IP (2003:c8:6700:1258:8901:fc35:8ead:61e4) langeweile --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Seeler09-2018-11-19T11:06:00.000Z-Artikel Olympische Sommerspiele 1936 (erl.)11

IP gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-PaterMcFly-2018-11-19T14:11:00.000Z-Seeler09-2018-11-19T11:06:00.000Z11

2A02:908:16B:F300:AD67:2FBD:9C02:F594 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eingangskontrolle-2018-11-19T13:07:00.000Z-Benutzer:2A02:908:16B:F300:AD67:2FBD:9C02:F594 (erl.)11

193.175.248.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. ([5]) --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-P. W. Siebert-2018-11-19T13:10:00.000Z-Benutzer:193.175.248.144 (erl.)11

Das war vor drei Tagen. Angesichts der wenigen Beiträge ist eine IP-Sperre in diesem Fall sinnlos. Bitte hier nur aktuellen Vandalismus melden. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Zinnmann-2018-11-19T13:14:00.000Z-P. W. Siebert-2018-11-19T13:10:00.000Z11

84.170.81.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Markobr-2018-11-19T13:45:00.000Z-Benutzer:84.170.81.51 (erl.)11

Rechtswissenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit geraumer Zeit wirre, in der Begründung schwer bis gar nicht nachvollziehbare Edits des Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/29#Artikel Götz Aly (erl.)11 Trolls, heute Benutzer:178.3.165.88. Ansprachen regelmäßig ohne Erfolg. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-RoBri-2018-11-19T13:56:00.000Z-Artikel Rechtswissenschaft (erl.)11

Nachtrag: Range grob zwischen 178.3.165.* und 178.3.247.* --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-RoBri-2018-11-19T14:11:00.000Z-RoBri-2018-11-19T13:56:00.000Z11

Gospel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offensichtlich nicht IP-geeignet --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Didym-2018-11-19T14:10:00.000Z-Artikel Gospel (erl.)11

Vor allem nicht für 93.227.205.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-MannMaus-2018-11-19T14:15:00.000Z-Didym-2018-11-19T14:10:00.000Z11

Gospel wurde von Benutzer:PaterMcFly11 am 19. Nov. 2018, 15:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2019, 14:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2019, 14:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-GiftBot-2018-11-19T14:15:00.000Z-Didym-2018-11-19T14:10:00.000Z11

Die IP auch in die Pause geschickt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-PaterMcFly-2018-11-19T14:18:00.000Z-GiftBot-2018-11-19T14:15:00.000Z11

185.67.174.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische Vandalen-IP --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Didym-2018-11-19T14:18:00.000Z-Benutzer:185.67.174.15 (erl.)11

@Doc.Heintz: 1 Tag für einen statischen Dauervandalen? --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Didym-2018-11-19T14:27:00.000Z-Xqbot-2018-11-19T14:25:00.000Z11

Auf 1 Jahr erhöht. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Zinnmann-2018-11-19T14:30:00.000Z-Didym-2018-11-19T14:27:00.000Z11

217.236.240.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siegfried Stumpf Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Pittimann-2018-11-19T14:44:00.000Z-Benutzer:217.236.240.183 (erl.)11

217.236.240.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siegfried Stumpf --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Didym-2018-11-19T14:45:00.000Z-Benutzer:217.236.240.183 (erl.) 211

158.64.44.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit etwa einem Jahr editiert diese IP die Wikipedia – treibt aber nichts als Unfug. --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Olivenmus-2018-11-19T14:51:00.000Z-Benutzer:158.64.44.1 (erl.)11

Reinheitsgebot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (Langsamer) Editwar. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Leyo-2018-11-19T14:39:00.000Z-Artikel Reinheitsgebot (erl.)11

183.89.9.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Feliks-2018-11-19T14:56:00.000Z-Benutzer183.89.9.72 (erl.)11

Waffenfarbe (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beitrag des wegen ständidger URV's final gesperrten HHubi. Wahrscheinlich sind auch die hier gezeigten Abbildungen nicht frei. Ich hab da mal auf commons nachgehakt. Bitte um Halbsperre des Artikel, bis die Sache geklärt ist. --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Centenier-2018-11-19T15:33:00.000Z-Artikel Waffenfarbe (Österreich) (erl.)11

Halloixh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Olivenmus-2018-11-19T16:35:00.000Z-Benutzer:Halloixh (erl.)11

Juju (Rapperin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irgendwie hat die Gute mal am 19., mal am 20. November Geburtstag. Da herrscht keine Einigkeit, bzw alles unbelegt. --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Olivenmus-2018-11-19T17:01:00.000Z-Artikel Juju (Rapperin) (erl.)11

84.177.216.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus und Drohung mit rechtlichen Schritten [6] --JpmdK (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-JpmdK-2018-11-19T17:20:00.000Z-Benutzer:84.177.216.203 (erl.)11

2A02:810C:C13F:F56C:CC11:D6B1:DAFE:59D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T17:34:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:C13F:F56C:CC11:D6B1:DAFE:59D3 (erl.)11

2A02:810C:C13F:F56C:CC11:D6B1:DAFE:59D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Zimt-Speculatius-2018-11-19T17:34:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:C13F:F56C:CC11:D6B1:DAFE:59D3 (erl.) 211

2A02:810C:C13F:F56C:45D6:36E0:96E0:6F90 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sperren & bitte letzte Bearbeitung löschen --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Zimt-Speculatius-2018-11-19T17:47:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:C13F:F56C:45D6:36E0:96E0:6F90 (erl.)11

Ballade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fortgesetzter Vandalismus; siehe Logbuch -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-WolfgangRieger-2018-11-19T17:55:00.000Z-Artikel Ballade (erl.)11

Berlinerbär2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)braucht etwas Zeit, um Umgangsformen zu lernen: [7] --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Pentachlorphenol-2018-11-19T18:20:00.000Z-Benutzer:Berlinerbär2019 (erl.)11

82.82.251.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unsinnige Artikel an --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Geist, der stets verneint-2018-11-19T18:26:00.000Z-Benutzer:82.82.251.135 (erl.)11

2003:C6:2700:6C10:6838:8A78:E45F:77FE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille... --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Geist, der stets verneint-2018-11-19T18:28:00.000Z-Benutzer:2003:C6:2700:6C10:6838:8A78:E45F:77FE (erl.)11

2003:C8:DF12:DB01:94CE:2E69:6C92:2D20 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckige Werbe-IP --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-MyContribution-2018-11-19T18:50:00.000Z-Benutzer:2003:C8:DF12:DB01:94CE:2E69:6C92:2D20 (erl.)11

87.150.105.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-RoBri-2018-11-19T19:36:00.000Z-Benutzer:87.150.105.13 (erl.)11

GnaG 643 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gleichschaltung, und schon ein Vorfall mit Kontaktaufnahme --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eichck-2018-11-19T19:57:00.000Z-Benutzer: GnaG 643 (erl.)11

2003:e5:1703:2f29:f8df:7f3b:6d32:53cd (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)mehrfach Unnsinnige Bearbeitungen, leider --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eichck-2018-11-19T20:02:00.000Z-Benutzer:2003:e5:1703:2f29:f8df:7f3b:6d32:53cd (erl.)11

2003:DF:2725:2045:B919:CD05:8671:D883 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eichck-2018-11-19T20:09:00.000Z-Benutzer:2003:DF:2725:2045:B919:CD05:8671:D883 (erl.)11

2003:EB:BBEF:6300:7CFA:227C:F300:8197 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Eichck-2018-11-19T20:19:00.000Z-Benutzer:2003:EB:BBEF:6300:7CFA:227C:F300:8197 (erl.)11

CSeidel87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender. --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Dschungelfan-2018-11-19T20:37:00.000Z-Benutzer:CSeidel87 (erl.)11

Beitrag gelöscht, Benutzer angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Zollernalb-2018-11-19T20:43:00.000Z-Dschungelfan-2018-11-19T20:37:00.000Z11

MarcoGMB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Dschungelfan-2018-11-19T20:55:00.000Z-Benutzer:MarcoGMB (erl.)11

Melekeok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Diskussionsaccount ohne substanzielle Mitarbeit, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ([8], [9], [10]). --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Icodense99-2018-11-18T23:37:00.000Z-Benutzer:Melekeok (erl.)11

Ich such grad den Vandalismus, finde aber keinen, schon gar keinen aktuellen. Der jüngste Link führt zu einem pontierten aber durchaus treffenden Diskussionsbeitrag.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Chief tin cloud-2018-11-19T13:20:00.000Z-Icodense99-2018-11-18T23:37:00.000Z11

Ich sehe da vor allem einen Account mit 81,2 % Bearbeitungen auf Meta bei ganzen 14 Artikelbearbeitungen, der gerne unsachliche Kommentare loslässt, ohne hier etwas sinnvolles beizutragen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Icodense99-2018-11-19T14:10:00.000Z-Chief tin cloud-2018-11-19T13:20:00.000Z11

Das ist nicht verboten und der aktuelle Anlass enthält keinen PA.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Chief tin cloud-2018-11-19T16:45:00.000Z-Icodense99-2018-11-19T14:10:00.000Z11

Wikipedia:Grundprinzipien, Punkt 1. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Laberforum. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Icodense99-2018-11-19T16:57:00.000Z-Chief tin cloud-2018-11-19T16:45:00.000Z11

Ich würde Melekeok ja allein schon seine schöne Signatur zugutehalten, die von Eugen Gomringer stammt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Mautpreller-2018-11-19T17:14:00.000Z-Benutzer:Melekeok (erl.)11

Das ist ein Kommentar in einer LD, den ich jederzeit unterschreiben würde. Offenbar drückt sich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar darin aus, dass er den Artikel behalten will. An der grds Teilnahme an einer LD kann es nicht liegen, denn das ist an sich eine akzeptierte Beschäftigung hierzuwiki. Ob ich dafür auch gesperrt werde?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Chief tin cloud-2018-11-19T19:12:00.000Z-Mautpreller-2018-11-19T17:14:00.000Z11

gudn tach!

das war ein kommentar, der in einer LD unangebracht war, weshalb ich ihn soeben entfernte. wer sich kritisch mit den RKs auseinandersetzen moechte, kann dies auf WD:RK tun. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-19T21:37:00.000Z-Chief tin cloud-2018-11-19T19:12:00.000Z11

und da die VM jetzt schon so lange offen ist, hab ich mir auch mal die anderen beiden diff-links angeschaut. fuer mich ist da kein wirklicher vandalismus erkennbar. fuer eine freundliche ansprache, um z.b. auf WP:DS (z.b. punkt 3) hinzuweisen, braucht's keinen admin.

hier erledigt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-19T22:39:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-19T21:37:00.000Z11

2a00:c98:2050:a016:10::1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler auf WP:SICHT unterwegs --80.187.110.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-80.187.110.182-2018-11-19T21:33:00.000Z-Benutzer:2a00:c98:2050:a016:10::1 (erl.)11

19. Nov. 2018, 22:46:09 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2a00:c98:2050:a016:10::1 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Rmcharb-2018-11-19T22:06:00.000Z-Benutzer:2a00:c98:2050:a016:10::1 (erl.)11

Geschichte der Berliner S-Bahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. Da hat jemand einem anderen das Sandschäufelchen weggenommen, --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Berihert-2018-11-19T22:35:00.000Z-Artikel Geschichte der Berliner S-Bahn (erl.)11

Inzwischen wohl ein Mitspieler Disk. gefunden, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Berihert-2018-11-19T22:47:00.000Z-Berihert-2018-11-19T22:35:00.000Z11

Und Nummer Zwo auch da, daher

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:54, 19. Nov. 2018 (CET)

SchrödingersArtikel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW [11] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-LexICon-2018-11-19T22:38:00.000Z-Benutzer:SchrödingersArtikel(erl.)11

ich halte den Beitrag für einen Witz, gar nicht so schlecht. @SchrödingersArtikel:, durch Hinschauen habe ich grad die Superposition von Vandale / nicht Vandale zugunsten von letzterem aufgelöst. Das nächste Mal ist die Katze aber tot. Hier erledigt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Herzi Pinki-2018-11-19T22:52:00.000Z-LexICon-2018-11-19T22:38:00.000Z11

Hamoudichalas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Count Count-2018-11-19T22:54:00.000Z-Benutzer:Hamoudichalas (erl.)11

• hinweis: siehe auch #Benutzer:Majo statt Senf. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-19T22:41:00.000Z-Benutzer:Izadso (erl.)11

Izadso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nach einem Jahr der Ruhe wieder zugeschlagen: dasselbe, unverändert… Bei einigen Pornodarstellerinnen wird der Geburtsname entfernt (es sind immer dieselben wie in den vergangenen Jahren). Bitte ihn wieder sperren! --Alfred Kiefer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Alfred Kiefer-2018-11-19T03:30:00.000Z-Benutzer:Izadso (erl.)11

Selbstmeldung: Die Realnamen sind 1) unbequellt 2) irrelevant und insbesondere 3) Verstoß gegen BIO -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Majo statt Senf-2018-11-19T04:35:00.000Z-Alfred Kiefer-2018-11-19T03:30:00.000Z11

Versuch der sachlichen Klärung: ich habe die Beiträge des Gemeldeten durchgesehen, es scheinen durchweg legitime Löschungen 1) unbelegter Einträge zu sein, mithin kein Vandalismus. Ad 2) und 3) habe ich keine Meinung und mit beiden Kontrahenten nichts zu tun. Editwar ist ein anderer Aspekt, das zu bewerten obliegt der Administration und da halte ich mich raus. Freundliche Grüße, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Agathenon-2018-11-19T16:04:00.000Z-Majo statt Senf-2018-11-19T04:35:00.000Z11

Im Zweifel ist die Diskussionsseite zu nutzen und da gibt es Hinweise, warum Klarnamen entfernt wurden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-20T06:37:00.000Z-Benutzer:Izadso (erl.)11

• hinweis: siehe auch #Benutzer:Izadso. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-19T22:43:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schließt sich momentan dem berüchtigten Benutzer:Izadso an und revertiert ebenso. Beispiel: Lauren Phoenix --Alfred Kiefer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Alfred Kiefer-2018-11-19T04:56:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Selbstmeldung - Alfred trägt editwarmäßig Namen immer wieder ein s.o. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Majo statt Senf-2018-11-19T04:57:00.000Z-Alfred Kiefer-2018-11-19T04:56:00.000Z11

Vielleicht Lauren Phoenix schützen und auf den Voreditstand zurücksetzen? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Leyo-2018-11-19T09:17:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

siehe auch Diskussion:Lauren_Phoenix#Klarname. --87.162.170.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-87.162.170.123-2018-11-19T14:02:00.000Z-Leyo-2018-11-19T09:17:00.000Z11

Im Zweifel ist die Diskussionsseite zu nutzen und da gibt es Hinweise, warum Klarnamen entfernt wurden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-20T06:38:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

217.151.147.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) obwohl ich die IP nehrfach in der Löschdiskussion darauf hingewiesen habe, dass Jens Büchner nach den RK relevant ist entfernte er den LAE Hinweis aus der LD. Bitte ggf. den LA auch adminsitrativ dort entscheiden, damit die IP informiert ist, weil ich in LD keinen LAE-Editwar will.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Gelli63-2018-11-19T13:55:00.000Z-Benutzer: 217.151.147.210 (erl.)11

Angesprochen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-20T06:46:00.000Z-Benutzer: 217.151.147.210 (erl.)11

Fury in the Slaughterhouse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht ein paar Wochen Schutz. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schotterebene-2018-11-19T18:42:00.000Z-Artikel Fury in the Slaughterhouse (erl.)11

Ich hoffe, mit der Entfernung hat sich das geklärt? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-PaterMcFly-2018-11-19T19:15:00.000Z-Schotterebene-2018-11-19T18:42:00.000Z11

OK. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schotterebene-2018-11-20T05:27:00.000Z-PaterMcFly-2018-11-19T19:15:00.000Z11

Dann erledige ich hier. Wenn nötig, bitte erneut melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-20T06:48:00.000Z-Artikel Fury in the Slaughterhouse (erl.)11

Gunibert1935 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge - Bitte um Überprüfung ob der Edit-War treibende Einzweck-Account eine Bereicherung für die Wikipedia darstellt. Alternativ bitte den Artikel FDJ administrativ auf die letzte stabile Version, damit man auf der Disk Konsens finden kann, bevor editiert wird. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-GiordanoBruno-2018-11-19T17:58:00.000Z-Benutzer:Gunibert1935 (erl.)11

Mit dem selben Benutzer hatte ich unlängst auch erst eine kleine Diskussion und er scheint von seine Mission überzeugt zu sein. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Codc-2018-11-19T19:30:00.000Z-GiordanoBruno-2018-11-19T17:58:00.000Z11

Ich habe mich an wissenschaftliche Maßstäbe gehalten. Hier wird versucht Abschnitte ohne zureichende Belege zu lassen und Vorgänge falsch darzustellen. Ich habe mir die Mühe gemacht zu recherchieren und das wird nicht anerkannt. Ich bitte darum im Zuge der Neutralität auf die formalen Anforderungen zu achten. Wenn meine Mission - den Artikel zu verbessern und die Nachwende-Zeit besser und ausführlicher darzustellen - negativ ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Die Diffarmierung des Einzweck-Accounts weise ich strikt zurück. Ich ein neuer Benutzer - das stimmt und ich habe bisher auch noch nicht viel editiert, aber ich bin kein Einzweck-Account. Habe ich etwas vergessen? Genau. Ich habe extra eine Vorlage eingefügt und wäre froh darum, wenn mir dabei geholfen wird den Artikel auszubauen. Aber nicht einfach zu behaupten, dass meine Nachweise nicht haltbar sind ohne es besser zu machen. Die Vehemenz auf die Verweisung von Konsens ist für geschichtliche Abläufe unzureichend. Das funktioniert einfach nicht bei eindeutigen Geschehnissen. Wir streiten doch über andere Abläufe auch nicht und pochen auf Konsens. --Gunibert1935 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Gunibert1935-2018-11-19T21:15:00.000Z-Codc-2018-11-19T19:30:00.000Z11

Wie soll denn in diesem Fall vorgegangen werden? Es gibt zu diesem Abschnitt kaum andere Quellen. Ich könnte höchstens das Bundesarchiv in Koblenz zu den Vorgängen anfragen, aber da werden die Erkenntnisse, die ich bisher vorgetragen haben nicht anders werden. Es sind geschichtliche Abläufe, die eindeutig so passiert sind. Wenn wir uns über die Relevanz von Nachweisen streiten, dann möchte ich hinweisen, dass die bisherigen Angaben alle höchst subjektiv sind und nicht objektiv. Die Editionsgeschichte von den involvierten Benutzern wie Tohma möchte ich auch anmerken, der immer wieder auf dieselbe Weise versucht politische Positionen in neutrale Artikel zu drücken. Ich habe um Hilfe gebeten bei der Editierung, diese wurde abgelehnt. Im wissenschaftlichen Alltag wäre ein solches Vorgehen nicht tragbar und ich möchte daher die Geschichtsfälschung meinerseits zurückweisen und diese auf die Benutzer ableiten, die sich mit mir auf der Seite streiten. --Gunibert1935 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Gunibert1935-2018-11-20T10:02:00.000Z-AFBorchert-2018-11-20T07:53:00.000Z11

Happyend24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lit-Spammer. Zunächst unter der IP, die semistatisch zu sein scheint: 92.208.85.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), dann angemeldet mit diesem Konto, welches ich nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/07#Benutzer:Happyend24 (erl.)11 gesperrt habe. Entsperrt habe ich nach Bemühungen eines anderen Benutzers. Ansprache von PCP wurde ignoriert und gelöscht. Meine Bemühungen sind ebenfalls erfolglos, Lit-Spam wie 1, 2 oder 3 wird weiter geführt. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-19T06:54:00.000Z-Benutzer:Happyend24 (erl.)11

benutzer:itti, was soll das? du sperrst mich willkürlich ohne prüfung und ohne die möglichkeit zur diskussion zu geben, nachdem ich mich registriert und einen(!) literaturtitel unter einen artikel geschrieben hatte. unterstellst anschließend erfundene dinge, auf die man als gesperrter nicht mehr antworten kann. nach entsperrung bleibst du den nachweis schuldig, welcher meiner neuen beiträge konkret gegen welche literaturregeln verstoßen hat. bemühst stattdessen stets ohne begründung das totschlagargument "spam". diskutierst unsachlich/emotional. und jetzt machst du hier die beleidigte anschwärzerin?--Happyend24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Happyend24-2018-11-19T07:04:00.000Z-Benutzer:Happyend24 (erl.)11

Doch, das ist "klassisches" Spamming. Und zwar von jemandem, der sich offensichtlich auskennt (oder Berater hat). Beispielsweise hier wird eine ueberhaupt nicht zum Lemma gehoerende Information eingebaut, nur um ein Werk eines Autors platzieren zu koennen (und genau darum geht es in allen Beitraegen. Nix Intro#4, als Revertierender bin ich beteiligt. MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Iwesb-2018-11-19T07:33:00.000Z-Happyend24-2018-11-19T07:04:00.000Z11

Der Verlag des reichlich zitierten Werkes will uns „ein zauberhaftes Lesejahr“ bescheren. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Andrea014-2018-11-19T07:44:00.000Z-Iwesb-2018-11-19T07:33:00.000Z11

Wen stört dieses Zitat des Verlages? Das wurde zur Vorstellung des neuen Verlagsprogramms gepostet. Sagt aber nix über die Qualität des Stadtlexikons Jena aus. Außerdem steht die Lit.angabe im Zshg mit der Antrittsvorlesung Günthers. Hat also, anders als der Kollege Iwesb ausführt, durchaus mit dem Lemma Günther zu tun. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Brodkey65-2018-11-19T08:47:00.000Z-Andrea014-2018-11-19T07:44:00.000Z11

Wenn man mal genauer schaut, gab es bereits im Februar erste Einträge über ein Buch, welches zu der Zeit nicht mal erschienen war in Artikel, zu denen diese nicht mal passten:

• 88.66.202.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war seinerzeit tätig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-19T08:37:00.000Z-Benutzer:Happyend24 (erl.)11

nein, ich bin nicht vom verlag und arbeite auch nicht für die. ich habe einfach mit etwas angefangen, hier mitzuarbeiten und deshalb kamen die ersten ergänzungen nach meiner anmeldung bis jetzt aus zwei büchern. dennoch bezogen sich alle angaben auf das lemma. ich habe, wo es nötig war, den aktuellen forschungsstand ergänzt bzw. korrigiert und die literatur vermerkt. wo ist also das problem? Iwesb zu "rasse-günther": freilich hat die antrittsvorlesung von günther mit hitler, göring und frick im publikum inkl. fackelmarsch durch jena relevanz, denn es war seine antrittsvorlesung. oder kannst du die aussagen inhaltlich widerlegen?--Happyend24 (Diskussion) 10:18, 19. Nov. 2018 (CET) sagt mal, habt ihr jetzt tatsächlich alle meine ergänzungen, offensichtlich ohne eigenes inhaltliches wissen pauschal rückgängig gemacht und dadurch mitunter auch wieder falsche informationen eingebaut? warum? nur aus einer paranoiden vermutung eines benutzers heraus, ich hätte "berater"? könnt ihr irgendwas davon auch empirisch belegen? kennt überhaupt einer von euch die angegebene literatur?`und warum wird nicht erst einmal sachlich zu den punkten diskutiert? findet ihr das nicht selbst überzogen und albern?--Happyend24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Happyend24-2018-11-19T09:18:00.000Z-Benutzer:Happyend24 (erl.)11

Zustimmung: VM u. Einschätzung, ob es nu Spam ist, hin oder her, Inhalte, die zudem hier von Brodkey als relevant dargestellt werden, kann man nicht ohne Prüfung einfach löschen, weil einem auf einmal der Ersteller (der ja erst gesperrt, dann wieder entsperrt wurde) nicht mehr "gefällt" (vulgo: weil der ersteller gemeldet wurde). Bitte inhaltlich bearbeiten - nicht im Rahmen der vm. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-AnnaS.aus I.-2018-11-19T11:20:00.000Z-Happyend24-2018-11-19T09:18:00.000Z11

Der Autor Christian Faludi, dessen Werke von dem Gemeldeten seit Februar zunächst als IP und nun angemeldet in reichlicher Zahl eingefügt wurden, muss ein Naturtalent und das Lexikon zur Jenaer Stadtgeschichte eine Fundgrube wissenschaftlicher Ergüsse sein. Da wird dann schnell mal aus einem Physiker „einer der wichtigsten physiker“ und ein Psychiater hat dann auch mal schnell eine „neue Klassifizierung der Psychosen“ vorgelegt. Faludi scheint eine enorme Fachkunde zu besitzen, quer über jedwede Disziplin. Doch um die Inhalte geht es hier nicht. Statt dessen geht es um das zweifelhafte Editieren des Gemeldeten, der kein anderes Interesse an der WP zu erkennen gibt, als die Einfügung der Werke Faludis. Interessant könnte auch die Frage sein, wie es möglich war, dass Kollege ManfredMann den Gemeldeten per Mail unterstützen konnte, obwohl dieser doch die Mailfunktion garnicht eingerichtet hat. Es wundert sich --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Andrea014-2018-11-19T16:56:00.000Z-Benutzer:Happyend24 (erl.)11 P.S.: als Revertierende beteiligt.

Andrea, sorry, aber ich sage es jetzt mal ganz direkt: du hast doch nicht alle gurken im glas! wenn das hier der normale umgang ist, sperre ich mich lieber selbst...--Happyend24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Happyend24-2018-11-19T17:14:00.000Z-Benutzer:Happyend24 (erl.)11

Der Lit-Spam geht schon nicht, zusätzlich genügt es nun auch mit den PAs: du hast doch nicht alle gurken im glas!, paranoiden vermutung, beleidigte anschwärzerin. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-19T17:21:00.000Z-Happyend24-2018-11-19T17:14:00.000Z11

vom Litspam abgesehen völlig unakzeptable PAs. Wie lange soll das Theater noch andauern? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Schnabeltassentier-2018-11-19T17:25:00.000Z-Itti-2018-11-19T17:21:00.000Z11

Zur Sachlage: es gab bereits mehrere "Editierwellen" von Vodafone DSL-IPs aus Erfurt, Lit. von Christian Faludi in Artikeln unterzubringen.

Am 19. Feb. 2018 platzierte eine IP 88.75.98.130Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.75.98.13011 (Vodafone DSL, Erfurt) nur Literaturangaben dieses Autors in Artikeln:

• Adolf Eichmann Christian Faludi: Die „Juni-Aktion“ 1938. Eine Dokumentation zur Radikalisierung der Judenverfolgung, Seiten 35-45
• Herbert Hagen Christian Faludi: Die „Juni-Aktion“ 1938. Eine Dokumentation zur Radikalisierung der Judenverfolgung, Seiten27ff

Am 24. Februar 2018 platzierte eine IP 88.66.202.148Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.66.202.14811 (Vodafone DSL, Erfurt) nur Literaturangaben dieses Autors in Artikeln:

• Citizen Science Christian Faludi: Weimarer Republik & Citizen Science 2019: Chancen eines Projekts, in: Weimarer Schriften zur Republik, Stuttgart 2016, S. 269-276.
• Emil Klein (Mediziner) Tom Bräuer, Christian Faludi: Die Universität Jena in der Weimarer Republik 1918-1933, Seiten 229-247
• Hans F. K. Günther Tom Bräuer, Christian Faludi: Die Universität Jena in der Weimarer Republik 1918-1933, Seiten 347-372
• Julius Schaxel Tom Bräuer, Christian Faludi: Die Universität Jena in der Weimarer Republik 1918-1933, Seiten 248-263
• Ludwig Plate (Zoologe) Tom Bräuer, Christian Faludi: Die Universität Jena in der Weimarer Republik 1918-1933, Seiten 163-191
• Mathilde Vaerting Tom Bräuer, Christian Faludi: Die Universität Jena in der Weimarer Republik 1918-1933, Seiten 375-382
• Max Greil Christian Faludi: Der „neue“ gegen den „alten Geist“. Reformwille und Widerstände an der Universität Jena 1921-24, Hrsg Michael Dreyer, Andreas Braune, Weimarer Schriften zur Republik Band 2, Seiten 285-306
• Wilhelm Peters (Psychologe) Christian Faludi: Der „neue“ gegen den „alten Geist“. Reformwille und Widerstände an der Universität Jena 1921-24, Hrsg Michael Dreyer, Andreas Braune, Weimarer Schriften zur Republik Band 2, Seiten 285-306

Am 3. November 2018 versuchte die IP 92.208.85.81Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.208.85.8111 (Vodafone DSL, Erfurt) nur Literaturangaben dieses Autors in Artikeln zu platzieren:

• Theodor Ziehen Christian Faludi: Ziehen, Theodor, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte. , S. 728
• Joseph Caspar Witsch Christian Faludi: Witsch, Joseph Caspar, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte. , S. 714
• Max Wien Christian Faludi, Rüdiger Stutz: Wien, Max Karl Werner, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, Seite 712
• Jena Christian Faludi, Tonka Rohnstock, Rüdiger Stutz: Wiederaufbau, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, Seite 711
• Johannes Trüper Christian Faludi: Trüper, Elisabeth Melaleuca, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte. , S. 655. Christian Faludi: Trüper, Johannes, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte , S. 655 f. Christian Faludi: Trüpersche Anstalten auf der Sophienhöhe, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 656 f.
• Lothar Späth Christian Faludi, Hanno Müller: Späth, Lothar, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 585 f.
• Otto Schwarz (Botaniker) Christian Faludi: Schwarz, Otto Karl Anton, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 571
• Erwin Schrödinger Christian Faludi: Schrödinger, Erwin Rudolf Josef Alexander, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 563
• Georg Schneider (Politiker, 1909) Christian Faludi, Uwe Hoßfeld: Schneider, Georg, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 553 f
• Walter Scheler Christian Faludi, Henning Pietzsch: Scheler, Walter, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 541 f
• Theodor Scheffer Christian Faludi: Scheffer, Karl Wilhelm Gottlob Theodor, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 540
• Julius Schaxel Christian Faludi, Uwe Hoßfeld, Rüdiger Stutz: Schaxel, Julius Christoph Ehregott, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 539 f
• Hermann Schaeffer Christian Faludi: Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, Seiten 537 f
• Robert Rössle Christian Faludi: Rössle, Robert, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 519 f
• Adolf Reichwein Anna Derksen, Christian Faludi, Gudrun Luck: Reichwein, Adolf, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 504
• Ernst Pfeiffer (Mathematiker) Christian Faludi: Pfeiffersche Lehr- und Erziehungsanstalt, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 478 f
• Ernst Naumann (Musiker) Christian Faludi, Otto Löw: Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, Seiten 451
• Erich Lexer Christian Faludi: Lexer, Erich, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, S. 400
• Liste der Träger des Nationalpreises der DDR III. Klasse für Wissenschaft und Technik (1980–1989) Christian Faludi: "Laserforschung" Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte, Seite393
• Jena Christian Faludi: Jenenser, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 329
• Jussuf Ibrahim Christian Faludi: Ibrahim, Jussuf Murad Bey, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 301. Christian Faludi: Ibrahim-Debatte, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 302.
• Oscar Hertwig Christian Faludi: Hertwig, Osc(k)ar Wilhelm August, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 283
• Nicolai Guleke Christian Faludi: Guleke, Nicolai Gustav Hermann, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 260 f
• Christian Gottfried Gruner Christian Faludi: Gruner, Christian Gottfried, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 259f
• Carl Gegenbaur Christian Faludi: Gegenbaur, C(K)arl, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 232
• Max Fischer (Manager) Christian Faludi: Fischer, Max, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 203
• Reinhard Buchwald Christian Faludi, Bettina Reimaers: Buchwald, Ernst Reinhard, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 103
• Otto Binswanger Christian Faludi: Binswanger, Otto, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 81f
• Hans F. K. Günther Christian Faludi: Antrittsvorlesung des "Rasse-Günther" 1930, Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte., S. 43f

Am 3. Nov. wird die IP von Benutzer:O.Koslowski auf Richtlinien für Literaturhinweise und Lit-Spam angesprochen und in Folge um 16:12 von Doc.Heintz für eine Dauer von 1 Tag gesperrt mit der Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur.

Bei der IP 92.208.85.81 handelt es sich nach seiner Selbstaussage um den neu angemeldeten Benutzer:Happyend24. (Dass ein Benutzer gleichen Namens auf einer großen Bücherplattform als einzige Rezensionen Büchern von Christian Faludi fünf Sterne zuteilt, ist eine interessante Randnotiz, aber für WP letztlich nicht relevant.)

Am 7. Nov. fügt Happyend24 [15] die mittlerweile revertierte Lit. wieder in den Artikel „Theodor Ziehen“ ein und wird in Folge unbeschränkt von Itti gesperrt.

Am 18. Nov. bittet der Benutzer:ManfredMann um Entsperrung für ihn und wird von Itti entsperrt.

Seit 18. Nov. platziert der Benutzer erneut Lit. nur von Christian Faludi in diverse Artikel, diesmal mit Ergänzungen, die inhaltlich von anderen Benutzern teils hinterfragt werden. Diskussion:Theodor Ziehen11, [17], [18], [19]

Es geht hier um die Einfügung des Buches "Jena. Lexikon zur Stadtgeschichte". Tümmel-Verlag, Berching Juni 2018: 1.271 Einträge von 260 Autorinnen und Autoren auf 888 Seiten. Eingefügt wurden daraus ausschließlich Texte/Lit.-Angaben von Christian Faludi.

Fazit: die Sperre auf Grund von fortgesetztem Litspam war völlig regelkomform. Sollte der Benutzer hinter dem Konto an der Mitarbeit in der WP ohne das Ausleben eines massiven IKs interessiert sein, möge er nach Ablauf der Sperre ohne das Einbringen des bisherigen Litspams arbeiten und sich mit den Regeln der WP vertraut machen. In Summe mit den PAs sperre ich das Konto für einen Monat. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Alraunenstern-2018-11-20T12:57:00.000Z-Benutzer:Happyend24 (erl.)11

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzte Diffamierung auf Disk.-Seiten "unsägliche IP" [20] und "Abo-Claqueure" [21]. Außerdem verweigert der Benutzer offensichtlich die Diskussion. Er schreibt dass eine IP, Fiona und Meloe sich einig seien. Er wird darauf hingewiesen, dass der Kompromissvorschlag auch von Oliver S. Y. getragen werden könnte und dass sich weitere Benutzer geäußdert haben. Er übergeht das Argument. Er schreibt, dass es einen Kompromissvorschlag ohne Belege erarbeitet wurde. Er wird darauf hingwiesen, dass der Kompromissvorschlag auf Lit.belegen beruht. Er übergeht das Argument. Dieses Verhalten kann man nur noch als projektschädigende Diskussionsverweigerung beschreiben. So kann dieses Projekt nicht funktionieren. --2001:4DD6:D491:0:5DFD:A185:3FBD:1B17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-2001:4DD6:D491:0:5DFD:A185:3FBD:1B17-2018-11-19T13:14:00.000Z-Benutzer:Sternrenette (erl.)11

Du ärgerst dich vergebens. Der Ton und das Verhalten sind bei dem gemeldeten User Normalität. Darum: ignorieren. Wenn es arg wird, konkrete PA und verbale Entgleisungen melden. Ich schlage vor, zurückzukehren in die Diskussionen mit erntshaften AutorInnen, die gemeinsamen einen Konsens suchen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Fiona B.-2018-11-20T14:33:00.000Z-2001:4DD6:D491:0:5DFD:A185:3FBD:1B17-2018-11-19T13:14:00.000Z11

ich habe die beiden stellen (und bei der gelegenheit noch ein paar weitere) entschaerft -- die eine hattest du anscheinend schon selbst bearbeitet.

der rest ist zu inhaltlich, als dass man da administrativ eingreifen sollte. damit erledige ich erstmal diese VM. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-21T00:08:00.000Z-2001:4DD6:D491:0:5DFD:A185:3FBD:1B17-2018-11-19T13:14:00.000Z11

212.186.109.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, wird von Meister und Margarita regelmäßig zur Sperrumgehung benutzt: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 4#Entscheid und Ergebnisse. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-11-19T18:06:00.000Z-Benutzer:212.186.109.47 (erl.)11

regelmäßig? Eigentlich nur Spezial:Beitr%C3%A4ge/212.186.109.4711 vor zehn Wochen... Gelöschte Beiträge gibt es auch keine. Übersehe ich etwas? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Zollernalb-2018-11-19T18:34:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2018-11-19T18:06:00.000Z11

Die IP wurde jüngst von der Socke Parmeggianino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genutzt (siehe verlinkte CUA). Bereits in der Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 311 hatte ich sie genannt, vielleicht kann uns Hephaion mitteilen, ob damals Beiträge der gemeldeten Socken damit getätigt wurden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-11-19T19:16:00.000Z-Zollernalb-2018-11-19T18:34:00.000Z11

Bei Nachfolgeantrag 3 nicht, dafür aber bei Nr. 2. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Hephaion-2018-11-19T19:27:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2018-11-19T19:16:00.000Z11

Ähnlicher Fall: Die IP 80.110.37.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde nach der CUA Meister und Margarita, Lagerarbeiter, 80.110.37.194 langfristig gesperrt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-11-20T05:15:00.000Z-Benutzer:212.186.109.47 (erl.)11

Analemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht in bekannter Weise seine Sicht der Dinge durchzudrücken. Er wirft im Artikel MacPherson-Federbein die Spurstange als Teil der Radaufhängung raus hier und nochmal, weil das seinem Bild der Kurbelschleife nicht entspricht. Das ist aber fachlich falsch, auf den in der Disk hingewiesen wurde hier.

Gleiches Vorgehen auch in Mehrlenkerachse (hier). Alles was Analemma nicht kennt wird kurzerhand rausgeworfen, obwohl ein Blick in Fachliteratur ihn vom Gegenteil hätte überzeugen können.

Dieses Vorgehen ist typisch und auch in vielen anderen Artikeln vorzufinden. In Stabilisator (Automobil) wurde z.B. lange Zeit die Beeinflussung des Eigenlenkverhaltens geleugnet und der Begriff mit EW verhindert. Mittlerweile hat wohl ein Erkenntniszuwachs stattgefunden.

Das Verhalten von Analemma ist extrem destruktiv und stört die Zusammenarbeit in WP.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-19T07:51:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/10#Benutzer:Analemma (erl.)11 gleiches Problem. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-19T07:55:00.000Z-Wruedt-2018-11-19T07:51:00.000Z11

Gleiches Problem auch mit Benutzer Wruedt. Ich bitte das zu beachten. Eine VM wegen dessen destruktivem Verhalten hatte ich mir schon vor Tagen überlegt. Aber warum immer so etwas? Letzten Endes ist die sachliche Qualität der WP wichtig, deren Schaffung auf diese Weise nur verzögert wird. Enzyklopädie-Qualität heißt nicht, dass die Literatur lediglich abgeschrieben und die nur von Insidern benutzten Begriffe zu benutzen sind. Ich kenne als einschlägiger Berufsmann sogar viele davon, ziehe aber Begriffe vor, die allgemein verständlich sind. Die deutsche Sprache ist reich genug an solchen, die dennoch Gleiches aussagen wie die manchmal nur Code-artigen Fachbegriffe.
Lest bitte genau nach, ob die Vorwürfe im Einzelnen stimmen. Die Beeinflussung des Eigenlenkverhaltens habe ich beispielsweise nie geleugnet. Im Gegenteil, ich bemühte mich sehr darum, dass das wie erklärt wird. W. war dabei mit seinen bloßen Statements wenig hilfreich. Ein Beispiel (pardon, dass ich auch über Lemma-Spezielles rede): Dem ist nichts hinzuzufügen. Ob die andere Achse keinen Stabi hat oder einen anderen ist doch völlig wurscht. Hier wird beschrieben was 1 einzelner Stabi an einer Achse macht. Dem ist aber mehr hinzuzufügen, und der darin enthaltene Fehler darf nicht wiederholt werden. Meine Antwort war [22]: Nein: Zu beschreiben ist, was 1 einzelner Stabi an einem zweiachsigen Fahrzeug macht. W. Hat darauf nicht geantwortet, behauptet statt dessen hier, ich würde das Thema leugnen.
Die Sache mit der Spurstange, obige Aussage: ... der Kurbelschleife nicht entspricht. Die Spurstange gehört nicht zur hier vorliegenden Kurbelschleife (deren 4 Glieder sind erschöpfend genannt). Ich habe W.s Wunsch hier Folge geleistet, und die einschlägige Rolle der Spurstange beschrieben. Erwiderung: einerseits meinen Beschrieb rausgeschmissen und ersetzt durch für das Lemma nicht spezifischen, sondern allgemeingültigen Satz, [23]: Über die Spurstange wird bei Vorderachsen die Lenkbewegung eingeleitet; andererseits, [24]: Dass die Spurstange doch wieder Teil der Radaufhängung ist, ist aber erfreulich.
Was letztlich dahinter steckt, ist eine zw. mir und W. bestehende grundsätzlich verschiedene Auffassung. Er vertritt den Umgang mit sachlichen Themen, wie er ihn als einschlägiger Berufsmann gewöhnt ist. Ich bemühe mich um verständliche Darstellungen für alle interessierten Leser. Dazu gehören Querverbindungen und Hinweise auf Techniken, die den engen Sach- bzw. Arbeitsbereich in Allgemeineres einordnen. Hier ist es die Getriebetechnik, auf die ich hinweise, was W. höchst langweilig und m.E. leider unnötig zu finden scheint. Er ist aber nicht allein. WP unterliegt andauernd der Tendenz zu einer bloßen Summe von Fach-Enzyklopädien zu werden, wird sie doch vorwiegend von sehr speziell beschäftigten Berufsleuten geschrieben, denen nie mehr (bei der Ausbildung vorher schon) Zeit zugestanden wird/wurde, sich mit mehr als dem speziellen Auftrag zu beschäftigen. Die klassischen Enzyklopädisten, oder die sich darum Bemühenden sind ziemlich in der Unterzahl.
Abschließend: Die Mehrlenkerachse ist ja noch Punkt der Anklage. Im Artikel steht einleitend: mit 4 oder mehr Lenkern. Ich entfernte zwei Beispiele, bei den kein Hinweis auf die Lenkerzahl steht und der Eindruck zwingend ist, dass die Zahl 4 nicht erreicht wird. Hätte ich wie W. mehr Literarur zu Hause, so hätte ich mich meines zwingenden Eindrucks auch dort noch versichert. Wäre ich W. und hätte diesen zwingenden Eindruck fälschlicherweise nur durch eine Unterlassung beim Editieren erweckt, so würde ich die Edition in aller Stille (vielleicht noch mit einem Ausdruck des Bedauerns) korrigieren. Diesen unbürokratischen, die Disk.s. auslassenden Weg erwarte ich in solchen Fällen. Sofort bösen Willen wider besseren Wissens oder gepaart mit Unwissen zu unterstellen ist m.E. im mindesten leicht übertrieben.
mfGn Ana Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Analemma-2018-11-19T13:07:00.000Z-Itti-2018-11-19T07:55:00.000Z11

Noch ein Hinweis: Hier findet ein Wettbewerb zwischen zwei Editoren zu Gunsten von WP-Artikeln statt, von denen keiner nicht kompetent ist. Der eine war lange als Berechnungsingenieur bei einer bekannten deutschen Automobilfirma tätig, der andere war u.a. lange Universitätslehrer für Maschinenenelemente und Maschinenkonstruktion an einer renomierten Technischen Hochschule. Die gemeinsame Arbeit an bestimmten Artikeln wird von mir aus solange fortgeführt, wie es Mängel gibt und ich diese erkenne und zum Beheben beitragen kann.
mfGn Ana Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Analemma-2018-11-19T16:52:00.000Z-Itti-2018-11-19T07:55:00.000Z11

Ich beobachte Analemma auch schon länger und die Art und Weise, wie er an diversen Artikeln häufig in wilder Revertierei rumbastelt oder großflächig die Arbeit von anderen löscht. So ist gemeinschaftliches Arbeiten an Artikeln, wie es das Prinzip der Wiki ist, kaum möglich. Und dann dieses sich alles passend auslegen, manchmal auch gepaart mit PA. Der User wurde dieses Jahr nun schon ein paar gesperrt und das hat nichts genützt. Nach Ende der Sperre machte er sofort so weiter, wie zuvor. Mein Vorschlag, damit es wirklich eine Besserung geben kann: Ihm die Sichterrechte zu entziehen, aber nicht zu sperren. So kann er nicht mehr schalten und walten an den Artikeln, wie er möchte. 2A02:8109:B00:6E44:5CB1:8A3A:1FB2:119E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-2A02:8109:B00:6E44:5CB1:8A3A:1FB2:119E-2018-11-19T14:31:00.000Z-Analemma-2018-11-19T16:52:00.000Z11

Das ist typisch für Analemma: "Hätte ich wie W. mehr Literatur zu Hause...". Unkenntnis der Sachlage ist doch kein Grund Dinge rauszuwerfen. Dies passiert aber leider viel zu häufig. Nicht immer werden die Fehler korrigiert und verbleiben deshalb oft auch für längere Zeit in WP.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-19T15:24:00.000Z-2A02:8109:B00:6E44:5CB1:8A3A:1FB2:119E-2018-11-19T14:31:00.000Z11

gudn tach!

zunaechst mal habe bei euch beiden den starken eindruck, dass ihr die enzyklopaedie verbessern wollt. keiner von euch ist destruktiv und ich finde es unangebracht, dass ihr euch das gegenseitig vorwerft.

ihr seid beide vom fach (was leider schon selten genug ist). lediglich die meinungen, wie ein enzyklopaedischer artikel geschrieben sein soll, gehen manchmal auseinander und manchmal nur scheinbar.

zum satz "Enzyklopädie-Qualität heißt nicht, dass die Literatur lediglich abgeschrieben und die nur von Insidern benutzten Begriffe zu benutzen sind.": das ist zwar richtig, aaaber die fachbegriffe sollen ja nicht verschwiegen werden. idealerweise werden die fachbegriffe verwendet, waehrend man gleichzeitig auf verstaendlichkeit achtet. das kann z.b. so gehen, dass man den fachbegriff in klammern angibt oder umgekehrt mal eine allgemeinverstaendliche mini-beschreibung in klammern. in einem medizinischen artikel moechte ich auch nicht nur die lateinischen begriffe lesen, aber ich moechte sie auch nicht komplett vor mir versteckt wissen.

ich weiss, dass es fuer leute vom fach haeufig schwierig ist, selbst zu beurteilen, was allgemeinverstaendlich ist. dafuer haben wir in der wikipedia jedoch ein gutes werkzeug: WP:3M.

ich hab eure diskussion bisher nur im stabilisator-artikel verfolgt und jetzt eben die macpherson-federbein-geschichte. daraus abgeleitet haette ich ein paar vorschlaege, von denen mich interessieren wuerde, ob ihr die annehmen und umsetzen wuerdet:

• @Analemma: statt etwas zu loeschen (wie im macpherson-federbein-beispiel), waere es besser, erst mal nur einen ueberarbeiten-baustein in den jeweiligen abschnitt reinzusetzen und dann auf der artikel-talk-page deine kritik zu aeussern.
• @Wruedt: wenn du etwas zurueckhaltender mit vandalismus-vorwuerfen waerst und mehr WP:AGF anwenden wuerdest, wuerde das helfen, die diskussion zu versachlichen und zu weniger eskalationen fuehren. und verstaendlich zu schreiben heisst nicht, ungenau schreiben zu muessen. die kunst ist, verstaendlichkeit und anspruchsvolle inhalte zu vereinen -- nicht nur fuer studenten, sondern auch fuer interessierte laien.
• @beide: ihr schafft es, sachlich zu diskutieren und gleichzeitig euch ueble PAs entgegenzuwerfen (siehe talk:MacPherson-Federbein#(MacPherson-Federbein-)Radaufhängung_und_Lenkung). lasst doch einfach mal die PAs komplett weg. :einfach weglassen: "Wenn Du Recht hättest, was mich sehr wundern würde", "Du solltest deshalb auch nicht rumraten und unbestreitbare Tatsachen in Frage stellen.", "So geht das nicht. Du hast hier nicht das Kommando.", "sage das bitte anständig und lasse Dir bitte auch nicht immerfort die Würmer aus der Nase ziehen", "Du schafft's es Di[r] im selben Artikel zu widersprechen", ...

ohne diese ganzen spitzen lesen sich eure diskussionen dann auch ploetzlich wie fachdiskussionen. falls ihr ueberdies auch was persoenliches loswerden moechtet, nutzt dafuer eure talk pages oder e-mails.

ich denke, wenn ihr beide mehr AGF anwendet, respektiert, dass der andere auch ahnung hat und auch den jeweiligen artikel verbessern will, dann koennt ihr zusammen zu enormer verbesserung beitragen. und wenn ihr euch bzgl. begrifflichkeiten mal unterschiedlicher meinungen seid, fragt auf WP:3M. es muss nicht immer auf einen kompromiss hinauslaufen. bei euch habe ich den eindruck, dass ihr in einigen faellen sogar zu einer konsenz-loesung finden koennt.

 

ich vermute: wenn Analemma einverstanden ist, kuenftig solche passagen nicht sofort zu loeschen, sondern erst mal per ueberarbeiten-template und der jeweils umseitigen diskussionsseite auf etwaige verbesserungsmoeglichkeiten hinweisen wuerde, wuerde Wruedt diese VM zurueckziehen. liege ich richtig? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-19T23:41:00.000Z-Wruedt-2018-11-19T07:51:00.000Z11

Hallo seth, ich denke einen Baustein zu setzen ist in diesem Fall keine Lösung. Analemma löscht, was er nicht kennt, oder wovon er noch nicht gehört hat. Das ist aber kein Grund etwas zu löschen. Siehe auch Danke, wusste ich nicht. Zuckmayer hat in seinen Memoiren nichts davon erwähnt (in meiner Taschenbuch-Ausgabe ist mir jedenfalls nichts aufgefallen). Das ist aber weder ein Grund für einen Baustein, noch für einen Edit-War, wie er stattffand, da Analemma es unbedingt löschen musste. Eine Rückfrage auf der Diskussionsseite wäre angemessen. Mehr auch nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Itti-2018-11-20T06:41:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-19T23:41:00.000Z11

Hallo seth, wenn Aussicht auf Besserung vorhanden wäre, könnte man über Deinen Vorschlag nachdenken. Aber nach der letzten VM ging's genauso weiter. Textpassagen, die Analemma anzweifelt, werden ohne Disk gelöscht (Mehrlenkerachse). Vor dieser VM: Stabilisator (Automobil), Kinematische Kette). Die Disk wird für Anfragen benutzt, die durch eigene Recherche leicht widerlegt werden könnten ("Die Summenseitenkraft hängt von der Radlastdifferenz kurvenaußen/kurveninnen ab. halte ich für eine falsche Aussage") in Diskussion:Stabilisator (Automobil). Dass ich da manchmal kurz angebunden reagiere bitte ich zu entschuldigen. Man sollte sich auf seine ureigenste Expertise stützen, dann wär manches leichter.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-20T07:53:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-19T23:41:00.000Z11

@Benutzer:Lustiger seth: In der Hoffnung auf deutlich mehr Zurückhaltung von Analemma ziehe ich die VM zurück, da ich weiß dass admin's bei fachlichen Differenzen ohnehin nicht entscheiden können wer Recht hat. Von guten Absichten auszugehen bleibt aber nach der Vorgeschichte schwierig, da reverts, EW, Löschungen bei Analemma kein Einzelfall sind.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-20T08:22:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-19T23:41:00.000Z11

Angesichts solcher Diskbeiträge fällt es schwer an gute Absichten zu glauben (Disk Mehrlenkerachse). Statt sich selber sachkundig zu machen, werden unsinnige Vorschläge gemacht: ("* Diese beiden Bauarten in andere/n Artikel übernehmen oder * Lemma anders definieren."). Konstruktive Artikelarbeit stell ich mir anders vor. Dahinter steckt eine Haltung: Was Analemma nicht kennt, gibt es nicht.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-20T09:57:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-19T23:41:00.000Z11

Noch'n Beispiel für unsachliche Diskussionsbeiträge: hier und hier. Ich glaube nicht, dass man auf posts reagieren muss, die mit dem Lemma nichts zu tun haben. Statt selber konstruktiv Vorschläge für eine Artikelverbesserung zu machen, wird die Disk auf persönlicher Ebene geführt.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-20T12:34:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-19T23:41:00.000Z11

Gemäß Intro Punkt 4 habe ich mich hier mit Kommentaren zurückzuhalten, aber da ich ebenfalls das Editverhalten von Analemma grenzwertig und kontroproduktiv finde (siehe Diskussion:Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish)11 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/29#Artikel Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish) (erl.)11) und nicht der einzige bin hier mal eine kleine Zusammenstellung für interessierte was ich auf die Schnelle gefunden habe:

• einige Vadalismusmeldungen aus 2018:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/28#Benutzer:Analemma (erl.)11
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/19#Benutzer:Analemma (erl.)11
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/27#Benutzer:Analemma (erl.)11
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/30#Benutzer:Analemma (erl.)11
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/25#Benutzer:Analemma (erl.)11
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/19#Benutzer:Analemma (erl.)11
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/04#Benutzer:Analemma (erl.)11

• einige Artikel bzw. Disks der letzten Zeit nicht ums Thema Auto bzw. ohne Benutzer:Wruedt

• Diskussion:Berliner Ringbahn#nicht durchgehend11
• Bahnstrecke Berlin–Wriezen
• Bahnhof Berlin-Friedrichsfelde Ost

Ich war auch guter Hoffnung auf Besserung von Analemma nach seiner Rücknahme der Änderungen im Artikel Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish) nach der VM, wurde aber eines besseren belehrt, er machte leider so weiter bis zur weiteren VM. MfG--Krib (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Krib-2018-11-20T15:49:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Genau aus dem Grunde habe ich gestern empfohlen, dem User die Sichterrechte zu entziehen, ihn aber nicht zu sperren. Das bringt viel mehr, weil er nach den Blockings immer wieder genauso weiter macht. Man kann gar nicht die Artikel alle zählen, die er mit seiner Stückwerkelei schon beschädigt hatte. Es waren z. T. welche, die vorher noch ausgezeichnet wurden von der Wiki. 2A02:8109:B00:6E44:5CB1:8A3A:1FB2:119E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-2A02:8109:B00:6E44:5CB1:8A3A:1FB2:119E-2018-11-20T17:47:00.000Z-Krib-2018-11-20T15:49:00.000Z11

Das wäre mal versuchenswert. Was er nicht kennt, löscht er. Diskussionen bringen fast nie etwas. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Ralf Roletschek-2018-11-20T17:54:00.000Z-2A02:8109:B00:6E44:5CB1:8A3A:1FB2:119E-2018-11-20T17:47:00.000Z11

gudn tach!

mich haette Analemmas meinung zu meinem geschriebenen interessiert. aber Analemma scheint sich aus der VM zurueckgezogen zu haben.

statt dem sichterrechte-entzug haette ich einen anderen vorschlag: ich koennte eine regel im edit-filter einrichten, dergemaess Analemma keine edits mehr durchfuehren kann, bei denen mehr als eine vorgegebene zeichenmenge (z.b. 100 zeichen) geloescht wird. wenn das nicht reicht, koennte man Analemma noch reverts verbieten. freilich koennte die massnahme umgangen werden (z.b. indem 5 mal hintereinander je 100 zeichen geloescht werden), was wiederum selbstverstaendlich sanktioniert werden wuerde. es waere ein experiment, sollte also erst mal eine beschraenkte zeit, z.b. 2 monate, laufen.

gibt es weitere admin-meinungen dazu? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-20T22:32:00.000Z-Krib-2018-11-20T15:49:00.000Z11

Ich hatte Deinen Vorschlag aufgegriffen, mit ueberarbeiten-bausteinen auf die Pendenzen hinzuweisen. Ansonsten: Ich hatte oben Einiges gesagt und warte noch auf Erwiderungen darauf.
mfGn Ana Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Analemma-2018-11-21T10:52:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-20T22:32:00.000Z11

Kleiner Einwurf als Nicht-Admin: die vielen konfliktträchtigen Edits von Analemma im Eisenbahnbereich waren in der Regel keine Löschungen. Es waren sprachliche Seitwärtsänderungen (ich fand viele von ihnen selbst sprachlich keine Verbesserung) mit denen eine Vielzahl von inhaltlichen Fehlern in die Artikel gebracht wurden.--Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Global Fish-2018-11-21T09:19:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-20T22:32:00.000Z11

Nur mal ein Diff für Unbeteiligte, der vielleicht erklären kann, was gemeint ist. Es ist definitiv kein Vandalismus, das möchte ich betonen. Er hat es sicher auch gut gemeint. Aber damit wurde seinerzeit das ganze Artikelchen zerschossen. Fahrradinfos waren weg, das Referenzbuch zur Fahrradtechnik gelöscht usw. Sicher, der Artikel behandelte mit Schlagseite mehr Fahrrad als Maschinenbau, Motorrad und Uhrentechnik (klar, war in der Mehrheit von mir). Aber statt einfach zu erweitern, wurde erstmal was rausgeschmissen. Es ist nichts, was nun unbedingt zurückgesetzt werden müßte. Es ist auch keine Falschinfo reingekommen. Es ist einfach nur zum Haare raufen. Derartige Edits sind es, die die Zusammenarbeit so sehr erschweren. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Ralf Roletschek-2018-11-21T14:40:00.000Z-Global Fish-2018-11-21T09:19:00.000Z11

@Lustiger seth: Ich halte das Filter für nicht zielführend. Wie beschrieben, entfernt Analemma Dinge, die er nicht kennt. Darüber hinaus ist mir aber auch aufgefallen (zumindest in meinem Fall war es so), dass er belegte Aussagen nach dem Prinzip der Theoriefindung ändert, weil sie ihm nicht gefallen (Stichwort: Qualitätsänderung (VM vom 30. Mai 2018)). Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Johannes Maximilian-2018-11-21T17:01:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-20T22:32:00.000Z11

Neueste Aktion: Analemma verschob ohne Disk Lenker (Technik) nach Lenker (Fahrzeugtechnik). Dadurch wurde die Gliederung des Artikels sinnlos (Kran als Beispiel). Das ist sicher auch kein Vandalismus, aber Aktionen dieser Art erschweren in der Tat die Zusammenarbeit. Anschließend wirft er den Abschnitt Getriebe raus. Dadurch entsteht wieder ein Artikel, der eben nicht das Lemma Lenker gesamtheitlich erklärt, sondern nur wieder ein kleiner Ausschnitt der Begriffsverwendung.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-21T19:49:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Dann legt er flugs noch nen Artikel Lenker (Getriebetchnik) an. In dem tauchen aber wieder redundant Fahrwerksbeispiele auf. Das kann nur den einen Zweck haben einen Ort zu schaffen wo er sich ungestört austoben kann. Einen Mehrwert für WP kann ich nicht erkennen. In der BKS Lenker taucht die neue Wortschöpfung auch nicht auf. Wird mir immer schleierhafter was Analemma hier in WP bezweckt.--Wruedt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Wruedt-2018-11-21T20:20:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Und diesen ganzen BNS-Aktionismus, während wegen genau dieses Verhaltens hier eine VM läuft, die er möglichst umfassend ignoriert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Sänger-2018-11-21T20:22:00.000Z-Wruedt-2018-11-21T20:20:00.000Z11

Ich kann wirklich nur dringend dazu anraten, dem User die Sichterrechte zu entziehen. Apropos "Dringend": Das war mal ein Zweitaccount bzw. eine Sockepuppe von ihm, s. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dringend11 die Itti dann aber glücklicherweise gesperrt hatte. Er hatte noch damals noch mehrere davon, die dann aber nach und nach ebenfalls geblockt wurden. Ihr seht also, er hat sich schon einiges hier geleistet, dass nicht nur die Zusammenarbeit stört, sondern auch die Artikel beschädigt. Von seinen letzten Aktionen vorhin, die Wruedt weiter oben postet hat, ganz zu schweigen. Es muss was passieren und eine Einschränkung geben. Von alleine kann der gar nicht aufhören, so zu arbeiten. Er ist einfach so sehr in seinem Turn drin, selbst wenn es nicht böswillig sein sollte. Nur leider geht sowas trotzdem nicht in der Wiki. --2a02:8109:b00:6e44:f9d0:e6aa:3762:7cda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-2A02:8109:B00:6E44:F9D0:E6AA:3762:7CDA-2018-11-21T22:09:00.000Z-Wruedt-2018-11-21T20:20:00.000Z11

gudn tach!
nach der sperre wird das problem vermutlich noch nicht geloest sein. deswegen antworte ich mal noch:
das mit der quantitativen diff-filterregel wuerde wohl zu wenig bringen. ich dachte, die grossflaechigen loeschungen seien das groesste problem, was anscheinend ein irrtum meinerseits war.
eine revert-bremse koennte vielleicht nuetzlich sein. allerdings waere das im ergebnis vermutlich aehnlich zu einem sichterrechte-entzug, was leichter handhabbar waere.
@Analemma: ich hatte deinen beitrag schon gelesen und dachte auch, darauf eingegangen zu sein.
ich denke, dass ein grosser kritikpunkt der hier schreibenden ist, dass du zu wenig ruecksichtsvoll agieren wuerdest. deswegen bitte ich dich, nach ablauf der sperre moeglichst keine (groesseren) widerstandsbehafteten aenderungen mehr vorzunehmen, ohne dies auf der talk page der jeweiligen artikel besprochen zu haben.
konkreter: spaetestens, wenn jemand anders etwas revertiert, was du aendertest, dann revertierst du nicht, sondern nutzt die talk page. probier das mal ein paar monate aus. vielleicht hilft's. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/19#c-Lustiger seth-2018-11-21T22:50:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11