Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23

Pongsug1150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Angemeldet, um gegangen zu werden. S. IP eins drüber. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Verzettelung-2018-10-22T22:01:00.000Z-Benutzer:Pongsug1150 (erl.)11

Wikipedia:Begriffsklärung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dauerhaft halbschützen, wie viele andere Metaseiten nicht IP-geeignet. Dank & gute Nacht --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Verzettelung-2018-10-22T22:01:00.000Z-Wikipedia:Begriffsklärung (erl.)11

Michael Hermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte diese Version wg. rufschädigen Inhalt löschen, evtl. auch Zusammenfassungszeile. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-KurtR-2018-10-22T23:00:00.000Z-Artikel Michael Hermann (erl.)11

Done. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Logograph-2018-10-22T23:02:00.000Z-Artikel Michael Hermann (erl.)11

2A04:4540:6C1B:6C00:F421:85EE:99B7:D25D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MyContribution-2018-10-22T23:25:00.000Z-Benutzer:2A04:4540:6C1B:6C00:F421:85EE:99B7:D25D (erl.)11

2003:D8:BBF7:1A00:79DC:3A79:79FC:7F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Pfui --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MyContribution-2018-10-22T23:57:00.000Z-Benutzer:2003:D8:BBF7:1A00:79DC:3A79:79FC:7F3 (erl.)11

77.179.133.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politstörer mit tendenzieller Holocaustleugnung, "„…muss beweisen können…“ etc. Mehr braucht dazu nicht gesagt zu werden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Gustav von Aschenbach-2018-10-23T01:05:00.000Z-Benutzer:77.179.133.136 (erl.)11

• Frotergomusia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vierdreimal Sperrumgehung GLG; auch heute wieder massenhaft Politikersubstubs --84.140.169.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-84.140.169.91-2018-10-22T22:27:00.000Z-Benutzer:Frotergomusia und weitere GLG (erl.)11
• Polotosbayvoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Australpolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Henoberbayre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ein ganz gewöhnlicher Jude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

10 Tage, 11 Edits... Man kann über den Namen noch hinwegsehen, man mag seine Edits in AfD-Honeypots akzeptieren, aber wenn man da noch diesen Edit dazu nimmt, ist mein Fazit: da läuft was sockiges herum. Erinnert an Boris. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c--jkb--2018-10-22T22:40:00.000Z-Benutzer:Ein ganz gewöhnlicher Jude (erl.)11

Obzwar der Solidarität mit dem Melder mehr als unverdächtig, wo er recht hat, hat er recht. Sinnentstellende Veränderungen fremder Diskussionsbeiträge zeugen von abwesendem Willen zu enzyklopädischer Mitarbeit. Eloquenzministerium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Eloquenzministerium-2018-10-22T23:02:00.000Z--jkb--2018-10-22T22:40:00.000Z11

(01:45 Uhr.) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MyContribution-2018-10-23T00:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Jivee Blau-2018-10-23T03:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Peter Wrede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge --84.140.169.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-84.140.169.91-2018-10-23T02:42:00.000Z-Benutzer:Peter Wrede (erl.)11

134.101.166.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler im Deutschunterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T05:51:00.000Z-Benutzer:134.101.166.125 (erl.)11

62.225.130.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe auch: Sperrlog --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T06:17:00.000Z-Benutzer:62.225.130.51 (erl.)11

2003:C6:3708:2901:858E:A857:CD4C:5EB8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T06:18:00.000Z-Benutzer:2003:C6:3708:2901:858E:A857:CD4C:5EB8 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Der Nutzer macht wiederholt belegte wichtige Ergänzungen in Bearbeitungen von filosof69 rückgängig, seitdem er sich an dessen Fersen geheftet hat. Das Problem lässt sich seit Bearbeitungen an den Seiten Jochen Kirchhoff und Hubert Schmitz verfolgen. Solche Nutzer schaden Wikipedia erheblich und sollten gesperrt werden!-Filosof69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Filosof69-2018-10-23T06:24:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Filosof69 versucht im Dauerlauf, eigene (und völlig ungeeignete) Texte als Belege und Literatur unterzubringen. Wäre schön, wenn diese Dauererbesendung in eigener Sache mal beendet würde. Im übrigen sehe ich keinen, der diese Ergänzungen akzeptiert hat (siehe Versionsgeschichte). Ist also Selbstmeldung. --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Tohma-2018-10-23T06:28:00.000Z-Filosof69-2018-10-23T06:24:00.000Z11

@Filosof69: gibt es einen Grund, warum du über dich in der dritten Person redest? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-23T06:31:00.000Z-Tohma-2018-10-23T06:28:00.000Z11

Artikel nach Edit-War, in der zuvor von He3nry geschützten Version erneut geschützt. Bitte nun die Diskussionsseite nutzen und nicht erneut einen Edit-War starten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-23T06:39:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

212.17.83.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Jbergner-2018-10-23T06:38:00.000Z-Benutzer:212.17.83.74 (erl.)11

213.147.166.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Vexillum-2018-10-23T06:39:00.000Z-Benutzer:213.147.166.178 (erl.)11

217.24.57.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T06:46:00.000Z-Benutzer:217.24.57.224 (erl.)11

80.134.166.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Vexillum-2018-10-23T06:47:00.000Z-Benutzer:80.134.166.162 (erl.)11

Udojürgen51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt das törichte Schaffen einer IP fort --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T06:51:00.000Z-Benutzer:Udojürgen51 (erl.)11

185.44.4.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2014 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Serols-2018-10-23T07:01:00.000Z-Benutzer:185.44.4.191 (erl.)11

193.47.169.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T07:01:00.000Z-Benutzer:193.47.169.58 (erl.)11

80.128.221.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Serols-2018-10-23T07:03:00.000Z-Benutzer:80.128.221.111 (erl.)11

82.218.171.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Serols-2018-10-23T07:08:00.000Z-Benutzer:82.218.171.2 (erl.)11

Mr.zwieback (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-O.Koslowski-2018-10-23T07:10:00.000Z-Benutzer:Mr.zwieback (erl.)11

188.1.242.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Serols-2018-10-23T07:20:00.000Z-Benutzer:188.1.242.230 (erl.)11

Refugiumwaterbeds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und R e f u g i u m "Relax & Sleep..."Wasserbettsystem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wasserbettenhersteller legt Sockenzoo an, bitte ansprechen und ausbremsen, danke --78.51.61.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-78.51.61.252-2018-10-23T07:33:00.000Z-Benutzer:Refugiumwaterbeds und Benutzer:R e f u g i u m "Relax & Sleep..."Wasser11

Einen als Werbung (=ungeeigneter Benutzername) gesperrt, der andere könnte sich verfizieren und mitmachen ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-He3nry-2018-10-23T07:40:00.000Z-78.51.61.252-2018-10-23T07:33:00.000Z11

FCK.NaZS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Pentachlorphenol-2018-10-23T07:56:00.000Z-Benutzer:FCK.NaZS (erl.)11

Luca (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Schaut mal diese History. Bitte längerfristig halb, Wikipedia ist doch kein Beschäftigungsprogramm für Schülervandalen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Kopilot-2018-10-23T07:57:00.000Z-Artikel Luca (erl.)11

62.1.82.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Was auch immer die IP mit den Diskussionsseiten dieser neuen User macht, mit enzyklopädischer Arbeit hat das nichts zu tun. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-O.Koslowski-2018-10-23T08:58:00.000Z-Benutzer:62.1.82.171 (erl.)11

109.192.44.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-O.Koslowski-2018-10-23T08:59:00.000Z-Benutzer:109.192.44.142 (erl.)11

‎MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht auf seinem AutorInnen-Bashing.[1] Verstoß gegen WP:Disk. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T09:20:00.000Z-Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)11

Glasklarer VM-Missbrauch und Revanche-VM für gestern.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/22#Benutzer:Fiona B. (erl.)11 Man möge den Account Fiona B. wie gestern bereits noch einmal ermahnen, nicht ständig in eigener Sache fremde Disk-Beiträge zu verändern. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MatthiasGutfeldt-2018-10-23T09:25:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T09:20:00.000Z11

In eigener Sache? Woraus schließt du das? Ich bin nicht angesprochen und bin auch nicht "die hiesigen Autor*_Innen". Oder hast du im Grunde mich gemeint? Dein Beitrag verstößt in mehrfacher Hinsicht gegen unsere Regeln. Ich bitte um administratives Entfernen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T09:35:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2018-10-23T09:25:00.000Z11

Ich bin nicht angesprochen und bin auch nicht "die" hiesigen Autoren. Komisch, und warum fummelst du dann an dem Disk.beitrag von MG herum? Gegen welche Regeln verstößt der Beitrag von MG angeblich? Bitte explizit benennen. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Agentjoerg-2018-10-23T09:40:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T09:35:00.000Z11

Fiona B., kannst du bitte endlich mal die Vorschau benutzen? Deine ständigen Kleistedits sind echt mühsam. Und ich bin nicht der erste, der das bemängelt. Aber egal. Ich bin heute so unglaublich harmoniebedürftig, dass ich meinen Disk-Beitrag gewaltig entschärft habe. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MatthiasGutfeldt-2018-10-23T09:43:00.000Z-Agentjoerg-2018-10-23T09:40:00.000Z11

Auch deine angebliche "freundlichere" Version über die "hiesigen Autorinnen"[3] ist ein Konflikt schürendes argumentum ad hominem. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T09:42:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2018-10-23T09:25:00.000Z11

Du suchst hier gezielt und ohne Not einen Konflikt, indem du -wie so oft- in fremden Diskussionsbeiträgen herumfummelst und dann blitzschnell eine Revanche-VM stellst. Lass das einfach. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MatthiasGutfeldt-2018-10-23T09:49:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T09:42:00.000Z11

Der gemeldete Edit verstößt nicht gegen WP:DS. Er betrifft den Artikel und dessen Fortentwicklung. Er verstößt auch nicht gegen KPA etc. Für diese Einschätzung ist es vollständig egal, ob die gemachte Aussage stimmt oder nicht. Das habe ich nicht geprüft und dazu werde ich auch keine Stellung nehmen. Es ist außerdem egal, ob er hilfreich für die Fortentwicklung ist. Auch das habe ich nicht geprüft. Angesichts der Tatsache, dass Ihr beide Euch in einem Dauerstreit befindet, ist es zweifelhaft. Aber es ist die Diskseite, da kann und soll jede/r beitragen, was er/sie kann. Und das gilt z.B. auch - ohne dass ich geprüft hätte, ob es hier zutrifft - wenn sich der/die Diskutierer/in mit dem Beitrag eher blamieren möchte. Zu all diesem gibt es die Diskseite. @Fiona: Da kommt jetzt bitte nicht morgen der dritte Tag in Folge, an dem Du mit Eingriffen in andererleuts Diskbeiträgen auf VM aufschlägst. Wenn Du die Beiträge von MG nicht ertragen kannst, lies sie nicht, thx, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-He3nry-2018-10-23T09:55:00.000Z-Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)11

Henrireuner321 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Uwe Martens-2018-10-23T09:23:00.000Z-Benutzer:Henrireuner321 (erl.)11

@Uwe Martens: Bitte den Zweitedit abwarten, Thx, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-He3nry-2018-10-23T09:37:00.000Z-Uwe Martens-2018-10-23T09:23:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die übliche Kundschaft --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T06:52:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Sollte mittlerweile erledigt sein. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-JD-2018-10-23T10:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Labradorwelpe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Otberg/Operation Saba --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Feliks-2018-10-23T10:24:00.000Z-Benutzer:Labradorwelpe (erl.)11

Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es ist wieder an der Zeit… Könnte man den Artikel wegen jahreszeitlich bedingen Vandalismus bis etwa Weihnachten halbsperren, bitte? Danke. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Turris Davidica-2018-10-23T10:44:00.000Z-Artikel Halloween (erl.)11

Tdrx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)kW [4] --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Pentachlorphenol-2018-10-23T11:11:00.000Z-Benutzer:Tdrx (erl.)11

81.20.197.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
wenig hilfreiche Beiträge, gemeint sind alle. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Agathenon-2018-10-23T11:17:00.000Z-Benutzer:81.20.197.21 (erl.)11

81.20.197.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sehr merkwürdige und vor allem befremdlich "begründete" Edits. --Krawattenträger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Krawattenträger-2018-10-23T11:17:00.000Z-Benutzer: 81.20.197.21 (erl.)11

Claus Fritzsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schreit nach etwas Halbschutz. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Agathenon-2018-10-23T11:29:00.000Z-Artikel Claus Fritzsche (erl.)11

202.178.123.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll unter OP. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Carol.Christiansen-2018-10-23T11:31:00.000Z-Benutzer:202.178.123.67 (erl.)11

93.87.5.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge-OP von dem eins drüber. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Gridditsch-2018-10-23T11:35:00.000Z-Benutzer:93.87.5.70 (erl.)11

Itavia-Flug 870 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich weiss nicht, gehts hier um OP-Fangen oder sollte man nicht besser die betroffenen Artikel stuendchenweise aus dem Angebot nehmen? --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Iwesb-2018-10-23T11:45:00.000Z-Artikel Itavia-Flug 870 et. al. (erl.)11

Linksgrünversüffisanzt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dieser freundliche Neuaccount mit singulärem Themeninteresse attestiert mir große Klappe, kleine Ahnung.

Bitte Beitrag revertieren und Maßnahmen ergreifen.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-JD-2018-10-23T10:55:00.000Z-Benutzer:Linksgrünversüffisanzt (erl.)11

nicht gerade höflich, aber was soll da denn gemacht werden? --188.154.138.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-188.154.138.112-2018-10-23T11:17:00.000Z-JD-2018-10-23T10:55:00.000Z11

Ich würde eher sagen: ungeeigneter Benutzername. Linksgrünversiffter Gutmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde jedenfalls aus genau dem Grund gesperrt. --78.51.61.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-78.51.61.252-2018-10-23T12:13:00.000Z-Benutzer:Linksgrünversüffisanzt (erl.)11

Meta- und Diskussionsaccount mit UBN Punkt 3 Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-LexICon-2018-10-23T13:06:00.000Z-78.51.61.252-2018-10-23T12:13:00.000Z11

@Plani: nimmst du bitte auch noch den übergriffigen beitrag raus? gruß, --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-JD-2018-10-23T13:26:00.000Z-Benutzer:Linksgrünversüffisanzt (erl.)11

Erl. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Plani-2018-10-23T13:41:00.000Z-JD-2018-10-23T13:26:00.000Z11

158.64.48.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-RoBri-2018-10-23T12:15:00.000Z-Benutzer:158.64.48.20 (erl.)11

2A04:9DC0:C1:38:0:0:0:3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-RoBri-2018-10-23T12:44:00.000Z-Benutzer:2A04:9DC0:C1:38:0:0:0:3 (erl.)11

Türkisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dribbler --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Koenraad-2018-10-23T12:46:00.000Z-Artikel Türkisierung (erl.)11

14.241.110.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honeypotler. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Carol.Christiansen-2018-10-23T12:56:00.000Z-Benutzer:14.241.110.188 (erl.)11

Sawsan Chebli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Zirkus --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Natsu Dragoneel-2018-10-23T12:56:00.000Z-Artikel Sawsan Chebli (erl.)11

92.77.94.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt in meine Diskussionsseite "Theater.. 1mal AfD F.ck samt Lü enPre$$en mixVolk Verdummung" --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Zimt-Speculatius-2018-10-23T12:58:00.000Z-Benutzer:92.77.94.119 (erl.)11

Finn123456777765432 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nein danke [5] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-LexICon-2018-10-23T13:22:00.000Z-Benutzer:Finn123456777765432 (erl.)11

2003:D4:C3CF:1800:B963:CB52:4407:4569 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus bei Blauschimmelkäse --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Olivenmus-2018-10-23T14:20:00.000Z-Benutzer:2003:D4:C3CF:1800:B963:CB52:4407:4569 (erl.)11

178.199.91.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bewusste Falschmeldung über Ableben, bitte sperren und Versionslöschungen, danke.[6] und ff. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-KurtR-2018-10-23T14:25:00.000Z-Benutzer:178.199.91.108 (erl.)11

188.193.97.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 5 Beiträge bisher, alle im Oktober, alle Mist. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Maddl79-2018-10-23T14:27:00.000Z-Benutzer:188.193.97.207 (erl.)11

109.40.2.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) malt auf einer fremden Benutzerseite herum. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Established 1620-2018-10-23T14:33:00.000Z-Benutzer:109.40.2.158 (erl.)11

Keine Ahnung, was das sollte, nicht auszuschließen, dass das der Benutzer selber war, der vergessen hatte, sich einzuloggen. Mit Rücksetzung auf die Vorversion hier aber erledigt. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Plani-2018-10-23T14:58:00.000Z-Established 1620-2018-10-23T14:33:00.000Z11

MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Wechsel-Dich-Spiel --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Natsu Dragoneel-2018-10-23T15:03:00.000Z-Artikel MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist (erl.)11

KONNSTANNTIMPUFF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte hier ausscheiden --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Centenier-2018-10-23T15:05:00.000Z-Benutzer:KONNSTANNTIMPUFF (erl.)11

77.21.236.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachprobleme --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MyContribution-2018-10-23T16:12:00.000Z-Benutzer: 77.21.236.140 (erl.)11

DeHexer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MyContribution-2018-10-23T16:20:00.000Z-Benutzer:DeHexer (erl.)11

Zoey1986 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Schnabeltassentier-2018-10-23T16:27:00.000Z-Benutzer:Zoey1986 (erl.)11

79.249.150.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubiertiert in Wassersucht --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Honischboy-2018-10-23T16:32:00.000Z-Benutzer:79.249.150.238 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte um adminstrative Entfernung dieses Beitrags. Die Benutzerin:JosFritz unterstellt mir darin, ein (ungenanntes) Protegé zu haben habe (wer auch immer das sein soll, keine Ahnung), das genau wie ich Artikel über Holocaust-Opfer schreibt, um meinen oder seinen Antisemitismus zu verschleiern. Korrigiere mich jemand, wenn ich da zuviel reininterpretiere. Auf meine Rückfrage, wer oder was gemeint sei, erfolgte diese Antwort, später noch diese: "Dann musst Du in die Versionsgeschichte schauen." Da werden Gerüchte in die Welt gesetzt und auf Nachfrage nicht substantiert, deshalb hatte ich die Beiträge gelöscht. Die Benutzerin:Fiona B. hat sie wiederhergestellt. Ich empfinde dieses "Geraune" als schwere Beleidigung unter der Gürtellinie, indem mir "durch die Blumen" gerüchteweise Antisemitismus unterstellt wird. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T12:46:00.000Z-Benutzer:Fiona B./Benutzerin:JosFritz (erl.)11

Sinnvoll wäre den Strang ab der "Erle" zu entfernen und für beendet zu erklären. Alles, was danach gekommen ist, benötigt es nicht. Daraus erwächst nur weiterer Ärger. Dies als Mitarbeiterin der Rubrik. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-23T12:49:00.000Z-Benutzer:Fiona B./Benutzerin:JosFritz (erl.)11

(BK) Nicola, ich unterstelle Dir gar nichts. Dein Protegé ist die Benutzerin, deren Beitrag Du gestern wiederhergestellt hast. Ich halte weder Dich noch Dein Protegé für Antisemiten, Dich kenne ich zu gut dafür und Dein Protegé zu wenig. Den Beitrag, der allerdings nicht direkt zu SG beiträgt und deswegen gegen WP:DISK verstößt, werde ich jetzt wieder entfernen, ein 'Hinweis an Fiona ist ergangen. Schönen Tag noch. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-JosFritz-2018-10-23T12:52:00.000Z-Itti-2018-10-23T12:49:00.000Z11

Ich verbitte mir, irgendwelche Benutzer als meine "Protegés" zu bezeichnen - Du stellst da einen Zusammenhang her, den es nicht gibt. Und hier geht es nicht um einen Verstoss gegen WP:DISK, sondern um einen schweren PA. Und bitte versuche jetzt nicht Deine Absichten zu verschleiern und mit der (populistischen) Masche zu kommen, "aber das habe ich doch nicht so gemeint". Erst Gerüchte ausstreuen und sich dann rausreden. Hauptsache, man hat es mal in die Welt gesetzt. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T13:00:00.000Z-JosFritz-2018-10-23T12:52:00.000Z11

Itti, Diskussionen werden immer benötigt. Es geht nicht an, dass du Usern den Mund verbieten willst. Nach Erle wird ein Abschnitt nach 5 Tagen archiviert. Solange kann selbstverständlich diskutiert werden und wird es auch in anderen Fällen. Es nehmen mehrere User daran teil.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T12:59:00.000Z-Itti-2018-10-23T12:49:00.000Z11

Man kann sich die Sichtweise der Antragstellerin zu eigen machen, muß es aber nicht. Wie im Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Scharon-Karikatur (16. September) (erl.)11 zu sehen, ist das Kritikertragungsniveau bei den Befürwortern des fraglichen Artikels gering; bei der geringsten Kritik wird entweder eine persönlich eingeschnappte Reaktion in Textform zelebriert oder gleich in die ad-personam-Argumentation eingestiegen. Das gemeldete Statement-Ping-Pong ist sicherlich nicht hilfreich; aus einer Löschung von selbigem ausgehend jedoch Stimmung zu generieren oder Klippschlüsse zu erzeugen, wie es die Antragstellerin oben versucht, halte ich sicher nicht für den förderlichen Weg. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Zietz-2018-10-23T13:02:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T12:59:00.000Z11

Die Benutzerin JosFritz hat mir indirekt unterstellt, ich würde Artikel über Holocaustopfer schreiben, um meinen wahren Antisemitismus zu verschleiern - das natürlich so "nett" verklausuliert ausgedrückt, dass er sich, wenn es Spitz auf Knopf kommt, herausreden kann, wie er es genau jetzt macht. Und für diesen Post des Benutzers gab es keinen wie immer gearteten Anlass, außer den, Leute zu beleidigen und das Feuer am Lodern zu halten, das wir gerade halbwegs erstickt hatten. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T13:04:00.000Z-Zietz-2018-10-23T13:02:00.000Z11

Ich vermute, du meintest eins drüber „Holocaustopfer“ – nicht „Holocaustleugner“? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Zietz-2018-10-23T13:09:00.000Z-Nicola-2018-10-23T13:04:00.000Z11

Stimt - danke. Obwohl ich über solche auch schon Artikel erstellt habe. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T13:12:00.000Z-Zietz-2018-10-23T13:09:00.000Z11

@ Fiona, dort wird diskutiert, ab ein Artikel auf die Hauptseite, in die Rubrik "Schon gewusst?" kommt, oder nicht. Die Diskussion ist abgeschlossen. Wenn du inhaltliches zum Artikel beitragen möchtest, wäre die Diskussionsseite des Artikels ein gut geeigneter Ort. Wenn du auch das nicht möchtest, was möchtest du mit einer weiteren Diskussion erreichen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-23T13:10:00.000Z-Benutzer:Fiona B./Benutzerin:JosFritz (erl.)11

Itti, die Diskussion ist abgeschlossen, wenn sie abgeschlossen ist. Dk hat die Entscheidung gut und ausführlich begründet. Darauf entstand eine Diskussion, die weiterhin geführt wird. Deine Absicht abzuwürgen, was dir nicht passt, ist das Allerhinterletzte in einem Projekt, das sich Enzyklopädie nennt. Ich verwahre mich gegen solche Tendenzen eines Diskursverbots.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T13:14:00.000Z-Itti-2018-10-23T13:10:00.000Z11

Fiona, das war kein Diskurs, sondern der Versuch, andere Benutzer zu diskreditieren. Wenn es um Dich selbst geht, kennst Du den Unterschied sehr wohl. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T13:18:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T13:14:00.000Z11

@Nicola, bitte an die eignene Nase fassen. Was du anderen Usern indirekt und direkt unterstellt hast, geht auf keine Kuhhaut. Dass JosFRitz dir unterstellt habe, was du behauptest, ist deine Spekulation. Ich könnte zig solcher VMs hier aufmachen, wenn ich deine Worte in der Weise interpretieren wollte wie du es tust.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T13:18:00.000Z-Nicola-2018-10-23T13:18:00.000Z11

Machst Du das denn nicht? Ich dachte... -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T13:22:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T13:18:00.000Z11

Nein, mach ich nicht. Ich wäre sonst schin heute dreimal aufgeschlagen. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T14:20:00.000Z-Nicola-2018-10-23T13:22:00.000Z11

Fiona, für mich als Außenstehende wäre _jetzt_ die Frage wie sachlich eine solche eh schon schwierige Diskussion weitergeführt werden kann, wenn es zu Mißhelligkeiten der o. g. Art und einer VM gekommen ist. Ich bin mir nicht sicher, ob ihr alle nach Abschluß der VM einen gedanklichen Schlußstrich ziehen werdet und zur Sache zurückkehrt, als seien die letzten Stunden, die gegenseitigen Reverts und die VM nicht passiert. Vernünftig wäre es m. E. dort (auf SG?) eine Pause einzulegen. Weil es einer Beruhigung dient – diese Entscheidung könnt ihr alle für euch selbst treffen, da sehe ich keinen Grund für administrative Ansagen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Henriette Fiebig-2018-10-23T13:24:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T13:14:00.000Z11

Heißt im Klartext: Für "senil" gibt es 3 Tage Sperre, für die geschickt verklausulierte Unterstellung, man versuche durch das Schreiben von Holocaust-Artikeln seinen Antisemitismus zu verschleiern, wird die Diskussion ohne Maßnahme geschlossen. Fein. Da frage ich mich, welche Maßstäbe das sind. Zumal ich mich entgegen meiner Überzeugung gegen die Präsentation des Artikels auf der HS ausgesprochen hatte, um den Streit zu beenden. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T13:26:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-10-23T13:24:00.000Z11

Der Diskurs ist die Gesamtdiskussion, die Itti abwürgen will. Diskursfeindlichkeit halte ich für das eigentliche Problem; Ruhe-im-Karton nicht für eine Tugend. Wenn gestandene kluge Wikipedianer adminsitrativ zurückgepfiffen werden wie ungezogene Kinder, dann ist das beschämend für dieses Projekt.

Den kurzen Abtausch zwischen Dir und JosFritz hat selbiger längst entfernt. Was du in seinem Satz gelesen haben willst, steht nicht dort. Ich empfinde dein Bestehen auf Bestrafung für abwegig. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T14:20:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-10-23T13:24:00.000Z11

@Fiona B. Dann lies bitte sorgfältig. hiernach bin ich zumindest politisch irgendwie "bedenklich". Das ist nicht nur eine Beleidigung, sondern eine Verleumdung. Natürlich hat er mich nicht direkt angesprochen, mir aber auf meine Frage vermeintlich geantwortet, und bei ihm war die Rede von "auch", also zählt er mich dazu. -- Nicola - kölsche Europäerin

Hiernach? Wo bist du denn genannt/gemeint? Und was sollte daran sanktionierbar sein? Selbst wenn jemand Beiträge von dir politisch bedenklich hielte (ich wüsste einige, die ich persönlich so einschätze), ist das doch keine Verleumdung.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T15:20:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T14:20:00.000Z11

[Beitrag entf., lohnt nicht.] --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-JosFritz-2018-10-23T16:34:00.000Z-Fiona B.-2018-10-23T15:20:00.000Z11

Das hat mit dieser VM hier nichts zu tun. Du hast zweifach merkwürdige Äußerungen, die ich als verleumdend empfinde, über mich gepostet, und Fiona meinte, diese wiederstellen zu müssen, nachdem ich sie gelöscht hatte. Hätte sie das unterlassen, hätten ich mir den Gang hierhin erspart. Darum gehts. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Nicola-2018-10-23T16:18:00.000Z-JosFritz-2018-10-23T16:34:00.000Z11

Nö. Bleib bitte bei der Wahrheit. Wiedereingefügt habe ich euren kleinen Dialog.[7]. Was willst du eigentlich, Nicola? Bestrafungswünsche durchsetzen?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T16:38:00.000Z-Nicola-2018-10-23T16:18:00.000Z11

Dem Beitrag von Andropov kann man übrigens entnehmen, welche Anwürfe denjenigen, die gegen die Präsentation argumentiert habe, entgegengebracht wurden, u.a. von Dir, Nicola. Das hätte man für eine VM skandalisieren können. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T16:42:00.000Z-Nicola-2018-10-23T16:18:00.000Z11

Ich bin jetzt mal weg. Das hier raubt mir sinnlos Lebenszeit. Nicola, kehr vor deiner eigenen Tür. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Fiona B.-2018-10-23T16:44:00.000Z-Benutzer:Fiona B./Benutzerin:JosFritz (erl.)11

Die Behauptung über "KollegInnen, die sich bei passender Gelegenheit darauf berufen, doch schließlich schon Artikel zu Konzentrationslagern und / oder Holocaustopfern geschrieben haben, um ihre politische Unbedenklichkeit zu untermauern", kombiniert mit dem Vergleich mit "ertappte[n] Rassisten, die sich mit einer philippinischen Frau oder ihrem Lieblings-Italiener exkulpieren wollen", ist infam. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Amberg-2018-10-23T16:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B./Benutzerin:JosFritz (erl.)11

Ja, dieser Behauptung: [8] ist infam. Ich möchte nie mehr eine solche Aussage von JosFritz lesen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Miraki-2018-10-23T17:50:00.000Z-Amberg-2018-10-23T16:52:00.000Z11

Wer solch einen Beitrag, untermauert mit diesem Beitrag, schreibt, darf sich nicht wundern, wenn dies zu nachhaltigen Irritationen beim Gesprächspartner führt. Einen indirekten Vorwurf liest hier jeder Unbeteiligte problemlos sofort raus. Da JosFritz oben klargestellt hat, was (bzw. wen) er explizit nicht gemeint haben will mit seinem Statement (das er dann auch selbst entfernte), sehe ich nochmals von einer Sperre ab, die nicht im Stunden- oder Tagesbereich gelegen hätte ab. Das Recht auf Richtigstellung und Korrektur sollte jedem zugestanden werden. Eine Entschuldigung kann man nicht erzwingen, auch wenn sie an dieser Stelle selbstverständlich gewesen wäre. Eine Wiederholung des Statements, egal in welche Richtung, wird die erwähnte Sperre zur Folge haben - ich hoffe das ist angekommen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Squasher-2018-10-23T18:03:00.000Z-Benutzer:Fiona B./Benutzerin:JosFritz (erl.)11

92.201.99.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei. --91.20.1.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-91.20.1.202-2018-10-23T14:01:00.000Z-Benutzer:92.201.99.117 (erl.)11

per Zeitablauf erledigt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Squasher-2018-10-23T18:13:00.000Z-Benutzer:92.201.99.117 (erl.)11

Stp1910 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Zugezogener Ostwestfale-2018-10-23T14:02:00.000Z-Benutzer:Stp1910 (erl.)11

So einen „lustigen“ Beitrag gab es nicht nur heute [9], sondern auch schon davor [10]. --91.20.1.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-91.20.1.202-2018-10-23T14:13:00.000Z-Zugezogener Ostwestfale-2018-10-23T14:02:00.000Z11

Benutzer auf seiner Disk angesprochen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Squasher-2018-10-23T18:07:00.000Z-Benutzer:Stp1910 (erl.)11

Dudley58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzter EW --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Saidmann-2018-10-23T15:39:00.000Z-Benutzer:Dudley58 (erl.)11

Artikel ist gesperrt, mal sehen ob das nun ausreicht. Wenn er den EW wieder aufnimmt, kann man dem immer noch durch eine Maßnahmen gegen das Benutzerkonto begegnen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Squasher-2018-10-23T18:08:00.000Z-Benutzer:Dudley58 (erl.)11

Duckmemesaresperm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Eingangskontrolle-2018-10-23T18:22:00.000Z-Benutzer:Duckmemesaresperm (erl.)11

46.253.188.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Genug getrollt und gepöbelt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-JD-2018-10-23T18:51:00.000Z-Benutzer:46.253.188.163 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.190.97.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-77.190.97.78-2018-10-23T17:54:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Zollernalb-2018-10-23T20:45:00.000Z-77.190.97.78-2018-10-23T17:54:00.000Z11

Ich bin selbst die Person, über die die Seite handelt. Ich hatte bis vor zwei Monaten eine Autorenseite, auf die per Link auf der Wiki-Seite zugegriffen werden konnte. Diese habe ich aber stillgelegt. Nun wurde ich von einer Leserin informiert, dass der Link von der Wiki-Seite direkt zu einer Pornoseite führt!! Dies ist für mich sehr peinlich - ich bitte, den Link zu entfernen! Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, Peter Schnaubelt (nicht signierter Beitrag von Peter schnaubelt (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Peter schnaubelt-2018-10-23T19:53:00.000Z-Artikel Peter Schnaubelt (erl.)11)

Ich habe den Link entfernt. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-AnnaS.aus I.-2018-10-23T20:02:00.000Z-Peter schnaubelt-2018-10-23T19:53:00.000Z11

Vielen vielen Dank!!! (nicht signierter Beitrag von Peter schnaubelt (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Peter schnaubelt-2018-10-23T20:04:00.000Z-Artikel Peter Schnaubelt (erl.)11)

Gerne. Und da ich mich nicht mit fremden Federn schmücken möchte: mir wurde meine Löschung als gespeichert angezeigt. Wo St hat aber wohl gleichzeitig den Link gelöscht - insofern ist es nicht richtig, dass ich ihn gelöscht habe. Wichtig ist aber ja nur, dass er weg ist... --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-AnnaS.aus I.-2018-10-23T20:09:00.000Z-Peter schnaubelt-2018-10-23T20:04:00.000Z11

Und damit hier auch erledigt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Squasher-2018-10-23T20:50:00.000Z-Artikel Peter Schnaubelt (erl.)11

NameDerGeht2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kennt die Regeln nicht und vandaliert. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-JosFritz-2018-10-23T20:06:00.000Z-Benutzer:NameDerGeht2018 (erl.)11

Wird letztmalig angesprochen --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Superbass-2018-10-23T20:36:00.000Z-JosFritz-2018-10-23T20:06:00.000Z11

Thomas-bamberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer entfernt immer wieder trotz mehrfacher Ansprache seinen Diskussionsbeitrag auf meiner Disk zum Thema Windenergie. Siehe: einmal, zweimal (+Zitat: "So solltes mal einen Gang runterschalten, so ein Aufstand bloß weil mal Eintrag ändern. Wir sind doch nicht im Kindergarten."), dreimal und viermal.

An für sich stört es mich nicht so sehr. Das Thema ist schließlich durch und es ändert nicht viel. Jedoch mag es nicht, dass der Benutzer es immer wieder versucht und dabei nicht auf meine Reaktionen eingeht, da ich mehrfach dem widersprochen habe. Ich würde mir einfach nur wünschen, dass ein (Admin-)Kollege einfach dazu Stellung nimmt, und - sofern es so nicht sein sollte - vielleicht mal dazu eine dritte Meinung betitelt. Insgesamt also bitte relativ ruhig behandeln. Ich hätte es hier nicht gepostet, wenn mir ein anderer Ort für die Thematik spontan in den Sinn gekommen wäre. Vielen Dank vorab für Unterstützung, schönen Abend und viele Grüße --alkab ^D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Alkab-2018-10-23T20:23:00.000Z-Benutzer:Thomas-bamberg (erl.)11

Hallo alkab,

die Versionsgeschichte ist ein Bißchen verworren, aber für mich sieht das so aus, als wolle er seinen eigenen Diskussionsbeitrag entfernen. Das ist zwar Deine Benutzerdiskussionsseite, aber das Entfernen eines eigenen Beitrages wird gemeinhin toleriert, siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten. Falls ich da wegen der Zugehörigkeit des Beitrages nicht im Irrtum bin: Könntest Du es nicht auch dabei bewenden lassen, dass er seinen Beitrag entfernt? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Superbass-2018-10-23T20:42:00.000Z-Alkab-2018-10-23T20:23:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:22 beachten. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MannMaus-2018-10-23T21:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

+ 23:30 --84.163.208.248 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-84.163.208.248-2018-10-23T21:32:00.000Z-MannMaus-2018-10-23T21:30:00.000Z11

23:22 ist erl.; 23:30 Uhr erschließt sich nicht, ist eine automatische Anmeldung. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Felistoria-2018-10-23T21:35:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

103.241.227.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-MyContribution-2018-10-23T21:36:00.000Z-Benutzer: 103.241.227.105 (erl.)11

Damien Weber (Radioonkologe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Majo statt Senf entfernt einen Löschantrag am 25. September. Beim Abarbeiten der LD bemerke ich dies heute (nach vier Wochen - so ist derzeit der LD-Lag), revertiere das LAE, und vermerke dies entsprechend ausführlich auf der LD gemäß Punkt 2, WP:LAE#Vorgehen. Benutzer Majo statt Senf entfernt den Löschantrag erneut. Ich möchte keinen Editwar, und schlage vor, dass die LD durch einen Admin entschieden wird. Wenn die Argumente von Majo statt Senf so durchschlagend sind, wird die Entscheidung sicher in seinem Sinne ausgehen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Minderbinder-2018-10-23T16:07:00.000Z-Artikel Damien Weber (Radioonkologe) (erl.)11

Nun, deine Argument, dass er irrelevant sei gemäß der RK war grob falsch, das hatte ich und andere in der LD klar dargelegt, dass er relevant sei. Und nach vier Wochen zu kommen und einen berechtigten LAE zu revertieren ist gegen jedwede Regeln -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Majo statt Senf-2018-10-23T16:11:00.000Z-Minderbinder-2018-10-23T16:07:00.000Z11

Lieber Majo statt Senf, ich verzichte auf eine Meldung deines an mich gerichteten Spruchs Du erzählst Blödsinn!! per KPA. Vielleicht kannst du zu einer sachorientierten Diskussion zurückfinden. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Minderbinder-2018-10-23T16:16:00.000Z-Majo statt Senf-2018-10-23T16:11:00.000Z11

Das war eine sachliche Feststellung, da Du behauptest, er erfülle nicht die RK, obwohl sie klar erfüllt sind, wie praktisch alle Löschdiskutanten (außer natürlich ZXMT) schrieben -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Majo statt Senf-2018-10-23T16:20:00.000Z-Minderbinder-2018-10-23T16:16:00.000Z11

"... Nach vier Wochen die LP zuständig..." Du hast es echt nötig anderen etwas von Blödsinn erzählen zu erklären. Les Mal die Regeln und versuche sie zu verstehen. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Flossenträger-2018-10-24T04:39:00.000Z-Majo statt Senf-2018-10-23T16:20:00.000Z11

La zurück in den Artikel. Wenn keine Einigkeit über LAE besteht, bleibt der LA bis es zu einer Adminentscheidung kommt. @Majo statt Senf: bitte berücksichtigen, keinen weiteren Edit-War und Beleidigungen gegen andere ist so ziemlich das Letzte! Argumente sollten Maß der Dinge sein, nicht Beleidigungen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-24T06:40:00.000Z-Artikel Damien Weber (Radioonkologe) (erl.)11

33cln33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Vorwärts (Deutschland). Er macht die übliche Benutzung von Vorlagen für die Auflagenstatistik ohne Begründung rückgängig. --85.179.93.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-85.179.93.107-2018-10-23T18:53:00.000Z-Benutzer:33cln33 (erl.)11

Dieser unangemeldete IP-Nutzer hatte leider ohne Beleg (oder klarem Änderungshinweis) versucht den besagten Artikel zu ändern (Kategorie „Antifaschistisches Medium“ sollte entfernt werden, obwohl dies aus dem Artikel hervorgeht.). Dies wurde natürlich von mir rückgängig gemacht. Die Vorlage für die Auflagenstatistik wurde dabei von mir versehentlich verworfen, da mehrfache Änderungen getätigt wurden.--33cln33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-33cln33-2018-10-23T19:12:00.000Z-Benutzer:33cln33 (erl.)11

Das ist gelogen. Die Vorlagen wurden einzeln von ihm entfernt und die andere Änderung ist unbelegt.--85.179.93.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-85.179.93.107-2018-10-23T19:15:00.000Z-33cln33-2018-10-23T19:12:00.000Z11

"obwohl dies aus dem Artikel hervorgeht" Nun ja, ich finde diese Aussage recht gewagt. Stellt den EW ein und macht eine 3M draus. Im gesamten Artikel fällt das Wort nicht einmal. Selbst in der Eigenauskunft der Website von denen steht nichts von „Antifaschistisch". Beim ersten drüberschauen ist die Kritik der IP gar nicht mal so abwegig. Auf der VM hier muss das aber nicht diskutiert werden. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Beyond Remedy-2018-10-23T19:50:00.000Z-Benutzer:33cln33 (erl.)11

Ich habe den unangemeldeten IP-Nutzer wegen Vandalismus gemeldet. Gruß--33cln33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-33cln33-2018-10-23T20:00:00.000Z-Benutzer:33cln33 (erl.)11

Du hast belegte Informationen revertiert und unbelegte Informationen via EW hineingedrückt. Die IP hat sich exakt an die im Beleg genannten Informationen gehalten, Du eben nicht. Deine VM-Meldung der IP ist nichts anderes als VM-Misbrauch.--Mrdaemon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Mrdaemon-2018-10-23T20:22:00.000Z-33cln33-2018-10-23T20:00:00.000Z11

Sehe gerade, Benutzer:33cln33 hat in zig Artikeln die Kategorie 'Antifaschistisches Medium' gesetzt. Jedes mal ohne Beleg, oft ohne Sinn.--Mrdaemon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Mrdaemon-2018-10-23T22:58:00.000Z-33cln33-2018-10-23T20:00:00.000Z11

Für mich erledigt - Siehe unten bei meiner gestellten VM. Gruß--33cln33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-33cln33-2018-10-23T23:35:00.000Z-Benutzer:33cln33 (erl.)11

Per Aussage von 33cln33 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-24T06:41:00.000Z-Benutzer:33cln33 (erl.)11

Vorwärts (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-RoBri-2018-10-23T19:16:00.000Z-Artikel Vorwärts (Deutschland) (erl.)11

Siehe die Meldung eins drüber... --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Beyond Remedy-2018-10-23T19:55:00.000Z-RoBri-2018-10-23T19:16:00.000Z11

Für mich erledigt--33cln33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-33cln33-2018-10-23T23:36:00.000Z-Artikel Vorwärts (Deutschland) (erl.)11

Per Aussage von 33cln33 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-24T06:41:00.000Z-Artikel Vorwärts (Deutschland) (erl.)11

85.179.93.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Dieser unangemeldete IP-Nutzer zettelt einen Edit-War an im Artikel Vorwärts (Deutschland) und zeigt leider keine DS-Bereitschaft. Dabei wird aggressiv versucht, die Kategorie „Antifaschistisches Medium“ zu entfernen.

Als Vorwand hierfür dient dem Nutzer anscheinend die Vorlagen für die Abrufstatistik anpassen zu wollen. Siehe Versionsgeschichte Gruß--33cln33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-33cln33-2018-10-23T19:50:00.000Z-Benutzer:85.179.93.107 (erl.)11

Den Edit-War hast du gestartet. Du versuchst ja schließlich die Kategorie ohne Beleg und Begründung in den Artikel reinzuprügeln.--85.179.93.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-85.179.93.107-2018-10-23T19:55:00.000Z-33cln33-2018-10-23T19:50:00.000Z11

Bitte mit den beiden anderen VM zusammenfassen. Und hört auf diese Seite hier mit eurem Kleinkrieg, der eigentlich nur eine 3M erfordert, zu behelligen. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Beyond Remedy-2018-10-23T19:59:00.000Z-Benutzer:85.179.93.107 (erl.)11

Ok, ich habe noch einmal nachgedacht und genau überlegt. Vielleicht habe ich mich in diesem Fall doch geirrt.

Ich ziehe meine VM zurück und akzeptiere den Änderungsvorschlag des IP-Nutzers. Gruß--33cln33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-33cln33-2018-10-23T23:34:00.000Z-Benutzer:85.179.93.107 (erl.)11

Per Aussage von 33cln33 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-24T06:41:00.000Z-Benutzer:85.179.93.107 (erl.)11

Wilhelm Hellmuth-Bräm (Schauspieler, 1864) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) PerfektesChaos möchte unbedingt seinen Korrektoren-Verstoß hier haben. Gestorben setzt er ein. Inkonsequenterweise läßt er aber geboren weg. Hier geht es nur um den eigenen POV, sonst nichts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Informationswiedergutmachung-2018-10-23T19:56:00.000Z-Artikel Wilhelm Hellmuth-Bräm (Schauspieler, 1864) (erl.)11

Es war bezüglich sternkreuzgebgestbisstrich so lange so schön ruhig, es darf es auch bleiben. ein konsens wurde, mit würgen und brechen, gefunden und wenn man ihn auch nicht mag: dann hält man sich trotzdem dran, dass ist er witz am konsens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Informationswiedergutmachung-2018-10-23T20:02:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-10-23T19:56:00.000Z11

Ach ja: in der DNB wird 1864-vor 1928 geschrieben. Alle doof, auch die DNB... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Informationswiedergutmachung-2018-10-23T20:39:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-10-23T19:56:00.000Z11

Auch ein wackeliger Konsens ist besser als Ärger ohne Grenzen. @PerfektesChaos: bitte dann einfach mal über Rechtschreibregeln hinwegsehen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-24T06:43:00.000Z-Artikel Wilhelm Hellmuth-Bräm (Schauspieler, 1864) (erl.)11

• Musikovertarina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zweimal Sperrumgehung GLG, auch heute wieder mit Politikersubstubs --84.140.169.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-84.140.169.91-2018-10-23T21:56:00.000Z-Benutzer:Musikovertarina und weitere GLG (erl.)11
• Bavorfrematico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

beide gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Itti-2018-10-24T06:47:00.000Z-Benutzer:Musikovertarina und weitere GLG (erl.)11

Aradir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus bzw. BNS Lineartaktik - folgendes ist zwar schon vor ein paar Tagen passiert, ich bin aber nach einer kurzen Pause erst heute wieder aktiv, damit wohl aktuell genug: Der Artikel wurde nach Ankündigung auf der Disk geändert: [11] - soweit so gut. Es folgte eine Diskussion sowohl auf dem zuständigen Fachportal als auch auf der Artikeldisk incl. Rücksetzung des Artikels auf den alten Stand incl. Quellenbaustein (den einmaligen Revert in der Artikelhistorie durch Aradir lasse ich mal außen vor). Ebenfalls so weit so gut. Was ich dann am 18.10 passierte und von mir erst heute gelesen wurde, war dann etwas zuviel: [12] - Kollege Aradir meint: "Mein Löschen war mehr belustigte Trotzreaktion als sonst was" - und findet das anscheinend lustig - es lacht aber Niemand. In meinen Augen handelt es sich beim Eingriff im Artikel um Vandalismus bzw. bei der ganzen Aktion um BNS - vom in der ganzen Thematik angeschlagenen Ton mal ganz zu schweigen. Vielleicht spricht man den Kollegen mal wegen seiner Motivation an oder gibt ihm etwas Zeit, die in Ruhe und ungestört mit Leserechten ausgestattet zu reflektieren. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-GiordanoBruno-2018-10-23T15:14:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11

Wenn jemand vom "Scheißsystem Wikipedia angekotzt" (Originaltext) ist, dann sollte er doch einfach den Ausgang suchen (Wikipedia:Recht zu gehen), oder? --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Reimmichl-212-2018-10-24T07:35:00.000Z-GiordanoBruno-2018-10-23T15:14:00.000Z11

Das ist eine völlig falsche Einstellung. Wikipedia ist ein Monopol. Es gibt weit und breit kein vergleichbares Projekt. Alles andere wurde platt gemacht oder ist nicht bekannt. Dank Google Suche ist Wikipedia das einzige derartige Projekt auf der 1. Suchseite. In Fachbüchern wird auf wikipedia verwiesen um Details zu einem Thema zu bekommen. Den Ausgang suchen. Nein! Auch ich bin mit dem de.wikipedia zuhöchst unzufrieden. Ich werde aber einen Teufel tun und einfach den Ausgang suchen. Wen jemanden das "Scheißsystem Wikipedia angekotzt" dann sollten sich besonders die Administratoren fragen, warum ein Benutzer zu dieser Aussage kommt! Sonntag in Zürich? Ich werde da sein! Ich weiss ich kämpfe wie bei der Wikicon gegen Windmühlen, aber versuchen muss man es. Sonst ändert sich hier nichts! Valanagut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Valanagut-2018-10-24T10:59:00.000Z-Reimmichl-212-2018-10-24T07:35:00.000Z11

Nachtrag zu meinem Statement: Wer "Scheißsystem" als Umganggston verwendet, der hat keine Kinderstube (jaja, ich weiß, das ist heutzutags nicht mehr gefragt - dennoch halte ich Leute, die ganz locker Schimpfworte verwenden, für grundsätzlich unintelligent - und nochmals jaja, das ist in der wiki bei etlichen "Diskutanten" üblich, aber muss mir dennoch nicht gefallen!). Nb., vielleicht ist wiki sowas wie ein Monopol geworden, weil viele User ehrlich und höflich daran arbeiten, oder? Servus, und immer ein bisserl brav bleiben → copyright Palfrader, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Reimmichl-212-2018-10-24T11:20:00.000Z-Valanagut-2018-10-24T10:59:00.000Z11

Da das hier etwas abschweift: Es geht in der VM nicht um den indiskutablen Ton, oder um die Kritik an der Wikipedia, die als Meinungsäußerung jedem zusteht, sondern um eine BNS-Aktion bzw. Vandalsmus. Es ist mri unverständlich, dass das hier seit über 24h unerledigt geblieben ist. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-GiordanoBruno-2018-10-24T16:05:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11

Habe ihn nun angesprochen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/23#c-Squasher-2018-10-24T17:19:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11