Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#Thema_1

2A00:C1A0:8084:6B00:F831:EE00:672B:DA3E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-15T22:21:00.000Z-Benutzer:2A00:C1A0:8084:6B00:F831:EE00:672B:DA3E (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:33:27 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-15T22:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Felistoria-2018-09-15T22:36:00.000Z-Codc-2018-09-15T22:33:00.000Z11

24.51.203.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-MyContribution-2018-09-15T23:10:00.000Z-Benutzer: 24.51.203.95 (erl.)11

Bitte Zeitstempel der Edits bzw. d. jew. Sperre anschauen --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-MyContribution-2018-09-15T23:16:00.000Z-MyContribution-2018-09-15T23:10:00.000Z11

122.160.165.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-15T23:17:00.000Z-Benutzer:122.160.165.98 (erl.)11

Marina Weisband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wird regelmäßig von OPs vandaliert --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-15T23:18:00.000Z-Artikel Marina Weisband (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:18:09 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-15T23:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jivee Blau-2018-09-15T23:23:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

2001:16B8:F1C:BC00:48F6:D9F5:B32:D2B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Penicilline --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-15T23:43:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:F1C:BC00:48F6:D9F5:B32:D2B0 (erl.)11

2A02:810C:8C0:4910:D8D7:3DEA:224A:9D68 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-MyContribution-2018-09-15T23:58:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:8C0:4910:D8D7:3DEA:224A:9D68 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:25:11 beachten. Bitte erlösen. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-16T00:26:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Erstmal bis 02:29:11 unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jivee Blau-2018-09-16T00:32:00.000Z-Codc-2018-09-16T00:26:00.000Z11

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jivee Blau-2018-09-16T03:52:00.000Z-Jivee Blau-2018-09-16T00:32:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 05:12:32 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-16T03:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jivee Blau-2018-09-16T03:52:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

81.219.174.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Feliks-2018-09-15T23:07:00.000Z-Benutzer:81.219.174.50 (erl.)11

Und die befallenen Seiten bitte möglichst lange halb schützen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Feliks-2018-09-15T23:08:00.000Z-Feliks-2018-09-15T23:07:00.000Z11

Keachermiind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fälscht meine Signatur: [1] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-LexICon-2018-09-15T23:56:00.000Z-Benutzer:Keachermiind (erl.)11

Caloradmo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLG on tour. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-16T01:12:00.000Z-Benutzer:Caloradmo (erl.)11

Caloradmo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLG nebst PA in der LP --84.184.32.15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-84.184.32.15-2018-09-16T01:25:00.000Z-Benutzer:Caloradmo (erl.)11

79.229.69.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EditWar 1 2 3 --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Honischboy-2018-09-16T06:41:00.000Z-Benutzer:79.229.69.28 (erl.)11

MonacoH8dsoundz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Futurwiki-2018-09-16T06:41:00.000Z-Benutzer:MonacoH8dsoundz (erl.)11

80.129.18.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sonntagsschule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Eingangskontrolle-2018-09-16T08:46:00.000Z-Benutzer:80.129.18.95 (erl.)11

79.229.69.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Die42-2018-09-16T09:37:00.000Z-Benutzer:79.229.69.28 (erl.) 211

79.229.69.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ende der 2- stündigen Sperrung macht er grad so weiter. --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Olivenmus-2018-09-16T09:38:00.000Z-Benutzer:79.229.69.28 (erl.) 311

87.150.104.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei einer eh schon komplizierten Fragestellung braucht man nicht auch noch Radio Friedjof. --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Iwesb-2018-09-16T10:03:00.000Z-Benutzer:87.150.104.207 (erl.)11

178.197.235.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Schnabeltassentier-2018-09-16T10:34:00.000Z-Benutzer:178.197.235.159 (erl.)11

16. Sep. 2018, 12:34:00 Seewolf sperrte 178.197.235.159 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: edgar von Webern)

84.143.18.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht abschnitt ohne Begründung war anscheinend Gestern mit einer anderen IP schon aktiv https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Comedy_Central_Deutschland&action=history evtl. auch Artikel für IPs sperren --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Futurwiki-2018-09-16T10:49:00.000Z-Benutzer:84.143.18.92 (erl.)11

2001:A61:1818:6101:DF2:FCD6:7759:1E21 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Schnabeltassentier-2018-09-16T11:03:00.000Z-Benutzer:2001:A61:1818:6101:DF2:FCD6:7759:1E21 (erl.)11

77.90.25.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit RWE --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Janui-2018-09-16T11:13:00.000Z-Benutzer: 77.90.25.145 (erl.)11

Thermoeffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das Thema scheint seltsamerweise nicht IP-geeignet zu sein, siehe Löschlog; ich bitte deshalb um Halbsperre. --H7 – Mid am Nämbercher redn! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-H7-2018-09-16T11:28:00.000Z-Artikel Thermoeffekt (erl.)11

Yannick Weinert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Vandalen-Wegwerf-Account. Account-Socke von Benutzer:2001:A61:1818:6101:DF2:FCD6:7759:1E21 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Natsu Dragoneel-2018-09-16T11:45:00.000Z-Benutzer:Yannick Weinert (erl.)11

m-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar auf fremder Seite: [2] -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Majo statt Senf-2018-09-16T11:38:00.000Z-Benutzer: m-J (erl.)11

Der Melder meinte mich gestern beleidigen zu müssen, was von Walddresdner administrativ entfernt wurde. Das hat dem Melder nicht gepasst und er hat die Diffamierung meiner Stimme auf der AWW-Seite wiederholt. Bitte den Melder empfindlich sperren, die letzte Sperre wegen Verstoß gegen KPA ist gerade 11 Tage her. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-M-J-2018-09-16T11:43:00.000Z-Majo statt Senf-2018-09-16T11:38:00.000Z11

Wenn MJ unsinnige Stimmen abgibt, bei denen man erst mal den Taschenrechner rauskramen muss, dann darf man nicht sagen, dass solche Spaßstimmen unangemessen sind? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Majo statt Senf-2018-09-16T11:49:00.000Z-M-J-2018-09-16T11:43:00.000Z11

Man muss garnichts, da die Zeitangabe abgerundet im Kommentar beigefügt ist. Ansonsten zeigt deine Wortmeldung lediglich, dass du den PA weiter aufrecht erhälst. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-M-J-2018-09-16T11:57:00.000Z-Majo statt Senf-2018-09-16T11:49:00.000Z11

FC Red Bull Salzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinn --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-XaviYuahanda-2018-09-16T12:01:00.000Z-Artikel FC Red Bull Salzburg (erl.)11

Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahldresdner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War unter einsatz des Rollbackrechts -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Victor Schmidt-2018-09-16T12:24:00.000Z-Artikel Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahldresdner (erl.)11

Mit diesem Edit hoffentlich nun erledigt, da der Wortlaut nun entschärft wurde. Und am status quo kann ich nun wirklich keinen PA erkennen, also bitte den EW nicht erneut aufnehmen, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Squasher-2018-09-16T12:50:00.000Z-Victor Schmidt-2018-09-16T12:24:00.000Z11

Kyren221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube seine Karriere dürfte nur von Kurzer dauer sein Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Victor Schmidt-2018-09-16T12:39:00.000Z-Benutzer:Kyren221 (erl.)11
Kyren221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründetes Entfernen längerer Textabschnitte. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Snookerado-2018-09-16T12:39:00.000Z-Benutzer:Kyren221 (erl.)11

84.143.46.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borneo --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-16T12:57:00.000Z-Benutzer:84.143.46.14 (erl.)11

2A02:8109:D3F:FBEA:58B6:5AD0:34DE:8B2B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Emmanuel Macron --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Geist, der stets verneint-2018-09-16T13:04:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:D3F:FBEA:58B6:5AD0:34DE:8B2B (erl.)11

A112-844 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unser babelfischender russischer Militariafreund mal wieder. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Pentachlorphenol-2018-09-16T13:32:00.000Z-Benutzer:A112-844 (erl.)11

2A04:4540:7211:A201:715F:A1C2:41F4:B8C7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Schnabeltassentier-2018-09-16T13:42:00.000Z-Benutzer:2A04:4540:7211:A201:715F:A1C2:41F4:B8C7 (erl.)11

Franko-Syrischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht Dummfugschutz --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Schnabeltassentier-2018-09-16T13:52:00.000Z-Artikel Franko-Syrischer Krieg (erl.)11

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editiert mir schon den ganzen Monat hinter her Siehe LineageOS Dirty Unicorns|Liste von Internetsuchmaschinen|Liste von Andorid-Custom-ROMs|... Seine edits kommen Teilweise in nicht mal einer Stunde nach meinen Edit. Den ganzen Monat hat er fast nur Edits in meinen Erstellten Artikel bzw. Artikel die ich mitbearbeitet habe gemacht. Seine Beiträge bestehen meistens aus den entfernen von Infos. Das nervt. Kann ihn mal ein Admin Administrativ ansprechen? --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Futurwiki-2018-09-16T11:02:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Ich habe schon lange Artikel zu mobilen Betriebssystemen editiert. Den Artikel CyanogenMod beispielsweise habe ich schon 2015 grundlegend umgestaltet. LineageOS ist ebenfalls auf meiner Beobachtungsliste, dort war ich von Anfang an aktiv. Jetzt mir zu unterstellen, ich würde dir nachstellen, ist eine bösartige Unterstellung deinerseits, die du unterlassen solltest. Derzeit ist es halt so, dass durch deine Uneinsichtigkeit / Beharrlichkeit diese Artikel (die eh auf meiner Beobachtungsliste sind!) meine Aufmerksamkeit erfordern. Im übrigen bin ich immer offen für Diskussionen und bei deiner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/09#Benutzer:TheRandomIP11 war die Adminanweisung an dich, die Diskussion zu bemühen anstatt den Benutzer zu melden. Du ignorierst damit in gewisser Weise den Adminwillen. Wird nicht gerne gesehen... --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-TheRandomIP-2018-09-16T11:12:00.000Z-Futurwiki-2018-09-16T11:02:00.000Z11

ich habe mir erstmal nur deinen ersten link angeschaut. dort hat randomIP das erste mal anfang 2017 editiert, du im februar 2018. im fraglichen artikel hat randomIP vor gut zwei wochen einen kleinen abschnitt herausgenommen per "Relevanz nicht belegt". du fügst ihn wieder ein, randomIP startet dann formal gesehen den edit-war, du rerevertierst inkl. anfügung einer BNS-mäßigen masse an einzelnachweisen, randomIP dünnt wieder aus, du packst schlussendlich das datum wieder rein. die diskussionsseite zum artikel wurde seit april nicht genutzt.

in deinem zweiten link geht es um einen von dir angelegten artikel. eine woche nach anlage nimmt randomIP per WP:ASV richtigerweise zwei wikilinks raus, wieder eine woche später setzt er einmal vandalismus zurück. sonst keine aktivität im artikel.

was soll da jetzt administrativ getan werden? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-JD-2018-09-16T11:16:00.000Z-Futurwiki-2018-09-16T11:02:00.000Z11

Mal ansprechen. Er behauptet immer die Belege wären nicht ausreichend. Nach dem einfügen von weiteren Belegen löscht er komplett alle Belege die ich neu einfüge.

Am 8.September entfernte er in der Liste von Internetsuchmaschinen die Suchmaschine Search.ch wegen eines vergessenen Beleges (obwohl die webadresse eigentlich die existenz Belegt), dann habe ich das mit Beleg wieder eingefügt und er hat die Suchmaschine wieder gelöscht mit der Begründung der Beleg wäre nicht ausreichend, gleich darauf entfernte er die Suchmaschiene wieder mit der gleichen Begründung. Dannach habe ich etliche Belege hinzugefügt um Random IP zu beweisen, dass die Suchmaschine existiert und er löschte alle Belege. [3]

hier war ein Beleg drin (von heise.de) er löschte dann den Abschnitt wieder weil ihn der Beleg nicht passte, danach habe ich deb Abschnit wieder mit mehreren Belegen hinzugefügt, danach löschte randomip alle Belege bis auf einen.

Genauso bei Liste von Adroid-Custom-Roms er entfernt inhalte mit der Begründung ihm passen die Belege nicht, später entfernt er einfach alle Belege die im Artikel/der Liste sind.:

Es kann nicht sein das er jedes Mal mit der Begründung nicht ausreichend Belegt Inhalte entfernt und später alle Belege löscht.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Futurwiki-2018-09-16T13:23:00.000Z-JD-2018-09-16T11:16:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob du nicht verstanden hast, was ich schrieb oder ob du bewusst abzulenken versuchst. Ich kürze das Ganze an dieser Stelle jetzt ab: Deine Anschuldigungen in obenstehender VM sind augenscheinlich so nicht nachvollziehbar. Ich werte das nunmehr als VM-Missbrauch und schließe mit folgender Ansage: Beim nächsten inhaltlichen Konflikt zwischen euch beiden suchst du die Diskussionsseite auf und fragst bei Bedarf WP:3M an. Solltest du das nicht tun und wieder vorschnell auf WP:VM aufschlagen, so wird es zu einem Eintrag in deinem noch leeren Sperrlog kommen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-JD-2018-09-16T14:15:00.000Z-Futurwiki-2018-09-16T13:23:00.000Z11

siehe oben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-JD-2018-09-16T14:15:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Jonaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Edit-War: [4] [5]
• Verstoss gegen die Artikel-eigenen Regeln im Artikel Daniele Ganser (siehe Kasten auf der Disk), Punkt 5: "Verbesserungen sollen mit einer Formulierung wie Ich schlage vor, den Satz ... durch ... zu ersetzen oder Ich schlage vor, den Artikel um den Satz ... zu ergänzen oder sinngemäß vorgeschlagen werden." [6]
• PA in Form einer Unterstellung von Vandalismus in der Revert-Begründung [7]
• Fortgesetzte Uneinsichtigkeit nebst weiterer Unterstellungen [8] [9]

In der Summe ist das sanktionierungswürdig. Weiterhin bitte ich den Artikel auf den Stand vor Jonasters Edit[10] zurück zu setzen, um der Diskussion seiner Änderung nicht vorzugreifen. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T14:12:00.000Z-Benutzer:Jonaster (erl.)11

VM-Missbrauch. Alles notwendige dazu ist bereits auf der Diskussionsseite gesagt: Diskussion:Daniele Ganser#Angebliches rechtspopulistisches Umfeld11. Meine Einfügung in den Artikel ist klar regelkonform. Es handelt sich um reputabel belegte Informationen, die mit einer Standortzuweisung als Einordnung eines Wissenschaftsjournalisten ausgewiesen sind. Das zu revertieren, weil man mit dieser Einordnung selbst offensichtlich nicht einverstanden ist, ist hingegen nicht regelkonform. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T14:24:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T14:12:00.000Z11

Jedenfalls ist ein möglicher Kasten-Verstoß ja jetzt durch die Artikeldiskussion geheilt und diese VM damit gegenstandslos. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Andropov-2018-09-16T14:27:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T14:24:00.000Z11

Der Kasten verbietet keine regelkonformen Änderungen am Artikel und zielt auch nicht darauf, dass vor Änderungen zunächst Benutzer Traumflug um Zustimmung gebeten werden muss. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T14:28:00.000Z-Andropov-2018-09-16T14:27:00.000Z11

In der Artikel-Disk ist kein Konsens erkennbar. Weder für @Jonasters Edit, noch für seine Vorgehensweise. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T14:30:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T14:28:00.000Z11

Über regelkonform belegte Fakten (Der Wissenschaftsjournalist Beat Glogger verortet X in Y.) muss kein Konsens (mit Dir) erzielt werden. Du missverstehst offensichtlich unsere Projektregeln. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T14:32:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T14:30:00.000Z11

Dann erläutere uns doch mal, wie Dein EW mit den Projektregeln in Einklang zu bringen ist. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T14:35:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T14:32:00.000Z11

Weder liegt ein sanktionierbarer PA vor, wenn man jemand anderem Vandalismus vorwirft, noch sehe ich irgendwelche Projektregeln durch den Edit geschädigt. Es ist eine neue, belegte Information hinzugefügt worden. Unter einer Verbesserung, wie sie im Kasten genannt wird, verstehe ich vielmehr das korrigieren (sprich: verbessern) bestehender Informationen und mit dem „sollen“ statt einem „müssen“ wirds dann eh schwammig. Wenn der Inhalt strittig ist, dann bitte wie ganz allgemein gültig die Sache per Disk und ohne Edit War erledigen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Squasher-2018-09-16T14:36:00.000Z-Benutzer:Jonaster (erl.)11

Swiss Skies (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beantrage Lemmaschutz. Siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. September 2018#Swiss Skies (erl.)11. Danke. --Tokota (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Tokota-2018-09-16T14:59:00.000Z-Artikel Swiss Skies (erl.)11

@Tokota: das hat Wo st 01 schon erledigt (klick mal auf den roten Link, Du kannst die Seite nicht mehr neu erstellen). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-MBurch-2018-09-16T15:10:00.000Z-Tokota-2018-09-16T14:59:00.000Z11

Ok wusste ich nicht. Danke für den Hinweis. Warten wir also ab bis die Finanzierung kommt und weitere Informationen zum Projekt vorhanden sind. Tokota (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Tokota-2018-09-16T15:13:00.000Z-MBurch-2018-09-16T15:10:00.000Z11

84.57.22.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Siehe Bearbeitungslogbuch, vandaliert rum --Nkls99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Nkls99-2018-09-16T15:08:00.000Z-Benutzer:84.57.22.26 (erl.)11

Trollig trollt der Troll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausgetrollt - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Die42-2018-09-16T15:43:00.000Z-Benutzer:Trollig trollt der Troll (erl.)11

Wech. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-XenonX3-2018-09-16T15:47:00.000Z-Benutzer:Trollig trollt der Troll (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerstellt in diesem Beitrag einem Admin, der auf Grund der geschilderten Zusammenhänge schnell eindeutig identifzierbar ist, eine rechte politische Einstellung und damit politische Motivation für sein administratives Handeln. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Horst Gräbner-2018-09-16T13:24:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Das ist doch erkennbar ein konstruierter Fall. Jens möchte simpel Auskunft darüber, wie im Fall, dass das anskizzierte Fallbeispiel einträfe, zu verfahren ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Zietz-2018-09-16T13:55:00.000Z-Horst Gräbner-2018-09-16T13:24:00.000Z11

Der angebliche PA „, von dem ebenfalls bekannt ist, dass er der rechtspopulistischen ÖVP/FPÖ-Regierung nahesteht,“ wurde vom Melder bereit entfernt. [12] Admins sind ja bekanntlich politisch völlig neutral. --87.162.174.130 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-87.162.174.130-2018-09-16T14:52:00.000Z-Zietz-2018-09-16T13:55:00.000Z11

Plutokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Horst Gräbner-2018-09-16T15:44:00.000Z-Artikel Plutokratie (erl.)11

Angelika Ott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sperre abgelaufen und siehe da, der Vandalismus geht weiter --PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-PeterGuhl-2018-09-16T16:13:00.000Z-Artikel Angelika Ott (erl.)11

Emmanuel Macron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War-- Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Honischboy-2018-09-16T16:17:00.000Z-Artikel Emmanuel Macron (erl.)11

2003:E0:6729:579A:5CF3:2696:D9FE:395B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-16T16:21:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6729:579A:5CF3:2696:D9FE:395B (erl.)11

2a02:810c:c240:4c31:17d0:4e9e:fc85:d106 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Die saarländische IP fummelt derzeit im EW-Modus im Artikel Josef Mašín, der sich derzeit auf der HS befindet und ich möchte ihn daher nicht schützen lassen. Die IP bitte zeitweilig mit einer Sperre ausbremsen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c--jkb--2018-09-16T16:31:00.000Z-Benutzer:2a02:810c:c240:4c31:17d0:4e9e:fc85:d106 (erl.)11

Rksajflkdsjgw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Astro-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-RoBri-2018-09-16T17:20:00.000Z-Benutzer:Rksajflkdsjgw (erl.)11

2A02:AA12:3201:4900:2CE8:52DB:FC73:8725 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Eingangskontrolle-2018-09-16T17:25:00.000Z-Benutzer:2A02:AA12:3201:4900:2CE8:52DB:FC73:8725 (erl.)11

95.114.125.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-etc-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-RoBri-2018-09-16T18:37:00.000Z-Benutzer:95.114.125.91 (erl.)11

Trude Herr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) URV-Trollbefall --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-RoBri-2018-09-16T18:42:00.000Z-Artikel Trude Herr (erl.)11

Fitna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) OP-Trollbefall --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-RoBri-2018-09-16T18:43:00.000Z-Artikel Fitna (erl.)11

200.9.221.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-RoBri-2018-09-16T18:46:00.000Z-Benutzer:200.9.221.133 (erl.)11

190.124.29.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-RoBri-2018-09-16T18:55:00.000Z-Benutzer:190.124.29.45 (erl.)11

188.21.3.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Versionskommentar bitte löschen, dito. Und bitte mittelfristige Halbsperre für befallene Seiten. Evident. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Kopilot-2018-09-16T19:28:00.000Z-Benutzer:188.21.3.0 (erl.)11

Max Maurenbrecher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) komplett überforderter OP-Troll verfälscht Zitat via EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-RoBri-2018-09-16T19:31:00.000Z-Artikel Max Maurenbrecher (erl.)11

88.72.234.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-MyContribution-2018-09-16T19:34:00.000Z-Benutzer: 88.72.234.117 (erl.)11

Liste von Rocker-Begriffen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halb, damit nicht dauernd irrelevante Clubs eingefügt werden Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Gripweed-2018-09-16T19:48:00.000Z-Artikel Liste von Rocker-Begriffen (erl.)11

Verenakuehn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Nicht-deklariertes bezahltes Schreiben. Single-Purpose Account, um den Personenartikel Andrea Maria Vock in die Wikipedia zu drücken. Vock ist Geschäftsführerin der UVA Kommunikation und Mediendesign GmbH in Potsdam. Auf dem Agentur-Profil der UVA GmbH wird eine Verena Kühn als Ansprechpartnerin genannt. Der Account ist weder deklariert, noch hat sich die Benutzerin als Auftragsschreiberin geoutet. Das ist unredlich. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Minderbinder-2018-09-16T16:03:00.000Z-Benutzer:Verenakuehn (erl.)11

Es ist aber üblich, Accounts auf diesen weithin wenig bekannten Passus der terms of use aufmerksam zu machen. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Drahreg01-2018-09-16T16:06:00.000Z-Minderbinder-2018-09-16T16:03:00.000Z11

Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung nicht? Der Artikel betrifft nicht die UVA sondern die Person Andrea Maris Vock, Wikipedia ist kein Tool das für die Eigenwerbung genutzt wird und es ist doch sehr ehrlich seinen richtigen Namen als Benutzernamen zu verwenden und nicht irgendwelche paradoxen Namen, oder? Weiterhin sollte keine unbelegten Aussagen oder Unterstellungen über eine Person angestellt werden, oder wie sehen Sie das? --Verenakuehn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Verenakuehn-2018-09-16T16:41:00.000Z-Minderbinder-2018-09-16T16:03:00.000Z11

Woher sollen wir wissen, daß du du bist? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-PeterGuhl-2018-09-16T16:48:00.000Z-Verenakuehn-2018-09-16T16:41:00.000Z11

Die Benutzerin spamt zig Seiten voll, um einen Artikel über ihre Chefin durchzudrücken, und bekennt sich nicht dazu. Interessenkonflikt und Verstoß gegen die Terms of Use, Unterpunkt Paid contributions without disclosure. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Minderbinder-2018-09-16T18:53:00.000Z-PeterGuhl-2018-09-16T16:48:00.000Z11

Wo steht dass ich nicht dazu stehe, ich sage lediglich dass ich in keinerlei Auftrag gehandelt habe. Man sollte schon genau lesen bevor man erneut haltlose Anschuldigungen anbringt. Und als Spam würde ich das ebenfalls nicht betiteln sondern als Fragen/Anmerkungen und den Wunsch nach einer genauen Prüfung und Erläuterung. P.S mit durchdrücken hat das ebenfalls nichts zu tun....man sollte schon genau recherchieren und sich auch dementsprechend sachlich ausdrücken können zumindest erwarte ich das eigentlich von einem Verantwortlichen/Mitarbeiter/Redakteur/Admin von einer seriösen Seite. Mit den besten Grüße (nicht signierter Beitrag von Verenakuehn (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Verenakuehn-2018-09-16T19:01:00.000Z-Benutzer:Verenakuehn (erl.)11)

Und ich würde bitte Unterstellungen zu lassen sonst bewegen wir uns bald auf einem anderen Terrain, das ich leider studiert habe. (nicht signierter Beitrag von Verenakuehn (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Verenakuehn-2018-09-16T19:18:00.000Z-Benutzer:Verenakuehn (erl.)11)

Interessant. Womit haben wir zu rechnen? Biologie studiert, und Botanik vertieft? Und wenn es nicht nach ihrer Nase geht, dann wird eine Orchidee bestimmt? Hui!

Zurück zum Thema. Auf ihrer DS lehnt sie es ab, sich mit ihrer Firmen-E-Mail zu identifizieren - weil die Firma ja gar nichts von ihrer Aktion hier wisse, reines Privatvergnügen. Sie schreibt also einen WP-Personenartikel über ihre Chefin, davon weiß die Chefin aber nichts. Für wie dumm hält uns Frau Kühne eigentlich? —Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Minderbinder-2018-09-16T19:49:00.000Z-Verenakuehn-2018-09-16T19:18:00.000Z11

und schon wieder ein unsachliches Kommentar man könnte meinen sie sind nicht in der Lage formal, sachlich und respektvoll zu argumentieren und zu schreiben, das tut mir wirklich leid für Sie und auch ihr Umfeld. Und tatsächlich gibt es Menschen die ein Privatleben haben und in diesem Privatleben frei bestimmen was sie tun und machen und stellen Sie sich vor es gibt auch Menschen die sind selbstbestimmt und schreiben Artikel oder sogar ganze Bücher und Blogs ohne das sie von jemanden dazu angehalten werden. Und nochmal es geht in dem Artikel nicht um Frau Vock als Geschäftsführerin oder Inhaberin sondern um Frau Vock als Person im Design und Kreativbereich. Ich kann nächste Woche auch einen Artikel zum Ministerpräsidenten schreiben, arbeite ich dann für die Staatskanzlei oder das Referat? --Verenakuehn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Verenakuehn-2018-09-16T20:13:00.000Z-Verenakuehn-2018-09-16T19:18:00.000Z11

P.S Vielleicht sollten Sie selbst mal die Terms of Use lesen, so ganz verinnerlicht scheinen Sie diese nämlich nicht zu haben - siehe auch ihre Art und Weise der Kommunikation auf ihrer Seite. --Verenakuehn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Verenakuehn-2018-09-16T20:20:00.000Z-Benutzer:Verenakuehn (erl.)11

Sperren wegen wegen nicht verifizierung und gar kein Wille zur Mitarbeit und a ruh is. Drohung geht da nach hinten los PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-PeterGuhl-2018-09-16T20:24:00.000Z-Verenakuehn-2018-09-16T20:20:00.000Z11

War nach den letzten Ausfällen nun genug, solchen Quark brauchen wir uns nicht bieten zu lassen. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-XenonX3-2018-09-16T20:31:00.000Z-Benutzer:Verenakuehn (erl.)11

Gunnar.offel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, versionsgelöschte Beiträge in Diskussion:Anetta Kahane. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Fiona B.-2018-09-16T20:09:00.000Z-Benutzer:Gunnar.offel (erl.)11

Das war vor etlichen Tagen und wurde in dieser VM bereits zeitnah behandelt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Sänger-2018-09-16T20:12:00.000Z-Fiona B.-2018-09-16T20:09:00.000Z11

Letzte Woche. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Feliks-2018-09-16T20:13:00.000Z-Fiona B.-2018-09-16T20:09:00.000Z11

Siehe auch seine Disk. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Sänger-2018-09-16T20:15:00.000Z-Fiona B.-2018-09-16T20:09:00.000Z11

Nein heute, 21:29, 16. Sep. 2018 von XenonX3Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Fiona B.-2018-09-16T20:16:00.000Z-Benutzer:Gunnar.offel (erl.)11

*dazwischenquetsch* Und welche Bearbeitung soll ich bitte gemacht haben ? Ich verwehre mich dieser Unterstellung. -- Gunnar ^💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Gunnar.offel-2018-09-16T20:20:00.000Z-Fiona B.-2018-09-16T20:16:00.000Z11

Nein, am 10. September, dass die VL erst heute erfolgte, dafür kann Gunnar.offel nichts. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Sänger-2018-09-16T20:18:00.000Z-Fiona B.-2018-09-16T20:16:00.000Z11

Das war dieser Edit von 188.21.3.0 vom 21. Juli. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-XenonX3-2018-09-16T20:19:00.000Z-Sänger-2018-09-16T20:18:00.000Z11

117.212.92.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) op --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-DaizY-2018-09-16T20:11:00.000Z-Benutzer:117.212.92.133 (erl.)11

2A00:C1A0:8084:6B00:4EB:7F87:92EE:1C04 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt auf der BD von Uwe Martens --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-16T21:40:00.000Z-Benutzer:2A00:C1A0:8084:6B00:4EB:7F87:92EE:1C04 (erl.)11

A112-845 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Russentroll wieder mit Haubitze --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Codc-2018-09-16T21:46:00.000Z-Benutzer:A112-845 (erl.)11

A112-845 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Russland-Troll. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Carol.Christiansen-2018-09-16T21:49:00.000Z-Benutzer:A112-845 (erl.)11

Diskussion:Daniele Ganser (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Seitenintro (Kasten oben) Punkt 7 bitte WP:DS und WP:KPA durchsetzen. Benutzer:Traumflug und Benutzer:Brainswiffer glänzen vor allem im letzten Thread mit lemmafremden persönlichen Betrachtungen und Anwürfen (fortgesetzter Widerstand gegen klare Regeln und deren Einhaltung), Tiervergleichen (Die Katze lässt das Mausen nicht) und dergleichen mehr (rechts, rechtspopulistisch oder rechtsradikal - scheissegal, sind doch eh ganz viele ... Ich will auch Spießer werden wenn ich groß bin hat das schon für die Werbung entdeckt). Das dient sicher nicht der Artikelverbesserung, sondern letztlich der Herabwürdigung regelkonform arbeitender Benutzer. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T18:16:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

Da hat keine PA statt gefunden. Es geht darum, eine administrative Entscheidungen für Alle sichtbar darzustellen. Das sollte im Interesse Aller liegen, entsprechend wurde sie in die Disk. eingebracht und nach Widerspruch per Revert zur Diskussion gestellt. 100% regelkonform. Was das mit Punkt 7 ("Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports oder meta:Steward requests/Global.") zu tun haben soll ist noch weniger zu erkennen. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T18:27:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:16:00.000Z11

Siehe gemeldete Disk: WP:DS zuwiderlaufende Threads können auf WP:VM gemeldet werden mit der Bitte um administrative Löschung. „Alleingänge“ gegen diese Vorgabe werden zu temporären Benutzersperren führen. Wenn Du mir nach der eingangs verlinkten VM-Entscheidung unterstellst, ich würde fortgesetzten Widerstand gegen klare Regeln und deren Einhaltung leisten, dann ist das ein klarer PA. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T18:31:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T18:27:00.000Z11

Da wurde keine VM-Enscheidung verlinkt, sondern eine Klarstellung eines Administrators auf Diskussion:Daniele Ganser. Klarheit zu schaffen ist der ureigenste Sinn einer Diskussionsseite und damit weit entfernt von jedem Vandalismus. Service: Die Änderung im Regelkasten auf Diskussion:Daniele Ganser: [13] und der Revert: [14] --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T18:35:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:31:00.000Z11

Ist das wirklich so schwer? Diese Entscheidung habe ich oben in der Meldung verlinkt. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T18:38:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T18:35:00.000Z11

Das alberne, ja beleidigende Gerede kann und sollte (bis dort) gerade auf dieser Disk gem. WP:DS Punkt 11 entfernt werden. Brainswiffer war vor einigen Tagen bereits von Phi gemeldet worden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-16T18:39:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:38:00.000Z11

@Jonaster: die von Dir verlinkte Entscheidung wurde aber gar nicht von mir in die Disk. eingestellt. Vielmehr hast Du das selbst getan: [15] --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T18:42:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:38:00.000Z11

Den Passus habe ich nun auch soeben administrativ gestrichen. @Brainswiffer: bitte bleib bei der Sache, wie du es auch in deinem zweiten Statement in dem Faden getan hast, danke. Ansonsten: das möge sich bitte ein anderer Admin anschauen, ein zweites Augenpaar schadet hier nicht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Squasher-2018-09-16T18:45:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T18:42:00.000Z11

Danke, Squasher, für die Entfernung. Bitte aber auch den PA entfernen, ich würde fortgesetzten Widerstand gegen klare Regeln und deren Einhaltung leisten. Das kann da so nicht stehenbleiben. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T18:50:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:45:00.000Z11

Hinweis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/12#Benutzer:Brainswiffer (erl.)11. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-16T18:55:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:50:00.000Z11

(BK) Mhh, das halte ich eigentlich für aushaltbar (sprich, unter meiner Eingreifschwelle), um ehrlich zu sein. Dass dieser Vorwurf auf schwachen Füßen steht, wird im darüberliegenden Faden doch mehr als deutlich. Meine Bitte aber an den Admin, der die Meldung bearbeitet, auch diesen Vorwurf zu würdigen. Für dich ok, Jonaster? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:50:00.000Z11

Aushalten kann man die offenkundige Unwahrheit sicher. Aber, gehört das auf eine Artikeldiskussionsseite? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T19:00:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z11

Ich habe das, um Wohlwollen zu zeigen, selbst ein wenig entschärft. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T19:02:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z11

Ich leiste auch keinen Widerstand gegen Bekanntmachungen (was immer das sein soll). Allerdings weisen oben im Kasten auf der Diskussionsseite üblicherweise Admins auf etwas hin, was offensichtlich nicht hinreichend klar ist. Allenfalls ist eine Änderung im Konsens der Diskussionsteilnehmer sinnvoll. Deine Ergänzung allerdings macht nichts weiter klar, sondern bereitet schlicht die nächste BNS-Aktion von Dir vor. - Lassen wir es dabei. Ich kann mit dem Schrott da sicher leben. Squasher hat unterm Strich recht, dass sich das letztlich von selbst entkräftet. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T19:08:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T19:02:00.000Z11

Der entscheidende Administrator möge bitte auch @Jonasters Unterstellung, ich würde eine BNS-Aktion vorbereiten, berücksichtigen. Ein klarer Verstoss gegen WP:WQ Punkt 2. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T19:16:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T19:08:00.000Z11

@Kopilot hat meine Entschärfung wieder rückgängig gemacht [17] Da kann ich nun nichts dagegen machen. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T19:14:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z11

Kopilot hat damit aber vollkommen recht. - Der ganze Abschnitt gehört letztlich entfernt (und ggf. neu formuliert vorgebracht). Nachdem Brainswiffer und Du auf der entsprechenden Regel-Diskussionsseite schon kompletten Schiffbruch erlitten haben, brauchen wir den ganzen Firlefanz von Privattheorien zum Regelwerk auch nicht auf der Artikeldisk. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T19:19:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T19:14:00.000Z11

Wenn Du nun noch erläutern würdest, was regelkonforme Diskussionen anderswo mit der VM hier zu tun haben, wären wir einen Schritt weiter. Ansonsten muss man das als weiteren Verstoss gegen WP:WQ Punkt 2 werten. Der lautet übrigens: "Geh von guten Absichten aus." --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T19:28:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T19:19:00.000Z11

Die Meldung ist absolut nachvollziehbar. Es geht einigen Benutzern sichtlich NUR noch darum, mit absichtlich herbeigezerrten Nebenschauplätzen möglichst wirkungsvoll andere zu provozieren und von Artikelarbeit abzuhalten. Das ist alles eine Art Testspiel einiger Stör- und "Meta"-Profis unter uns, wie weit man es treiben kann. Bitte endlich effektiv unterbinden, das Intro einhalten und den Thread abräumen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Kopilot-2018-09-16T19:20:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

Auch das ist ein Verstoss gegen WP:WQ Punkt 2. So langsam riecht das nach einer Unterstellung einer Verschwörung. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T19:30:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T19:20:00.000Z11

PS: Den auf Ganser-POV, direktes oder indirektes Promoten von 9/11-Verschwörungsthesen und Attacken gegen bestimmte Hauptautoren ausgerichteten Kurs des gemeldeten Users kann man sich sehr leicht veranschaulichen, z.B. hier. Die dort versammelten PAs wären eine eigene Meldung wert gewesen und künftig bin ich da absolut intolerant. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Kopilot-2018-09-16T19:32:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

Soll das jetzt in eine Hetze ausarten oder welchen Zweck verfolgst Du mit diesen Nachstellungen? Mein erklärtes Ziel ist, den Artikel Ganser auf einen ähnlichen qualitativen Stand wie die zahlreichen anderen Personenartikel in Wikipedia zu bringen. Ob die von Dir so verhasste 9/11-Kritik ausreichend promoted ist oder nicht ist mir dabei relativ egal, schon weil das Lemma nicht "9/11", sondern "Daniele Ganser" lautet. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T19:42:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T19:32:00.000Z11

Einem Benutzer, der sich in einer VM zigfach auf WP:AGF berufen muss, droht irgendwann - die: Verbannung. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T19:42:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T19:42:00.000Z11

Das hier ist weder "Unterstellung einer Verschwörung", "Nachstellung" noch "Hetze" (sic) - es ist schlicht der Wunsch, die Störungen auf der Ganser-Disk abzustellen - und Konsens anderer Autoren zu akzeptieren. Bitte die VM erledigen und den Benutzer entweder wegen BNS und KPA zu verwarnen oder zu sperren - in jedem Fall aber nach Fortsetzung (die es imho sowieso geben wird) zügig reagieren. Dort sind jetzt schon kilometerweise unnötige Bytes entstanden. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-AnnaS.aus I.-2018-09-16T20:12:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

Danke, AnnaS. - Man sieht jetzt auch sehr gut, wie das selektive Entfernen von Diskussionsbeiträgen in diesem Thread die Diskussion komplett unmöglich macht: [18] und kurz vorher [19]. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T20:27:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-16T20:12:00.000Z11

gudn tach!

@user:Traumflug: wuerdest du bitte den satz mit dem fortgesetzten widerstand dahingehend umformulieren, dass klarer wird, dass du das so siehst? Jonaster ist ja nicht der ansicht, dass er sich gegen regeln wehrt. objektiv scheint das auch nicht der fall zu sein, sondern ich vermute, dass wieder mal nur missverstaendnisse hauptgrund fuer den konflikt sind.

im beanstandeten thread habe ich jetzt einiges geloescht. wenn Traumflug die monierte formulierung noch ueberarbeitet, kann meiner ansicht nach diese meldung hier geschlossen werden. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Lustiger seth-2018-09-16T21:40:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-16T20:12:00.000Z11

Gemacht: [20]. Ich hoffe, dass das so in Ordnung ist. Das "administrativ" habe ich absichtlich stehen lassen, auch wenn sich das inzwischen als falsch heraus gestellt hat. Die folgende Disk. klärt das ja auf. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-16T22:15:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T21:40:00.000Z11

@Jonaster ist damit nicht einverstanden, das halte ich persönlich der gemeinschaftlichen Artikelarbeit nicht für förderlich. LOL. Was soll ich da noch antworten? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T22:19:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T22:15:00.000Z11

Gudn, auch. - Das bleibt eine mir administriativ vollkommen unnachvollziehbare "Maßname": [21]. Ist es wirklich so schwer, den Thread einfach zu löschen? Traumflug wird seinen Einwand schon neu formulieren können. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T21:56:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T21:40:00.000Z11

gudn tach!

@Jonaster: wo sollte deiner meinung nach ueber den intro-kasten diskutiert werden, wenn nicht dort? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Lustiger seth-2018-09-16T22:24:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T21:56:00.000Z11

Administrativ üblicherweise bislang hier. Wenn Admins der Meinung waren, dort das Regelwerk zu verdeutlichen, haben sie es auch dort administrativ eingefügt. Soll ich Links raussuchen dazu? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T22:30:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T22:24:00.000Z11

brauchst du nicht heraussuchen. (danke trotzdem.)

dann formuliere ich die frage um: wie soll man sich als nicht-admin ueber das intro unterhalten? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T22:30:00.000Z11

Nicht das "Wo", das "Ob" steht in Frage. Es soll überhaupt keiner außer allenfalls Admins am Introkasten rumfummeln, also erübrigt sich der Thread, - ganz abgesehen von fehlendem Artikelverbesserungsbezug. Vielleicht gibt es noch einen Admin, der mal geradeaus denkt und handelt, statt seinerseits anderen mit Ablenkungsfragen weitere Zeit zu klauen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Kopilot-2018-09-16T22:39:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

gudn tach!

das ob steht nicht in frage: diskussionsregeln werden nicht von admins gemacht, sondern von der community. und wenn in einzelfaellen admins zusaetzliche regeln aufstellen, muss die community trotzdem die moeglichkeit haben, darueber zu diskutieren. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T22:39:00.000Z11

Gudn. - Natürlich. Die Möglichkeit besteht ja auch weiterhin. Aber bitte ohne WP:KPA-Verstöße. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Jonaster-2018-09-16T22:49:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z11

ok, soweit sind wir uns einig. uneinigkeit besteht offenbar weiterhin in der neuen formulierung durch Traumflug. die verstoesst meines ermessens nicht gegen WP:NPA. man hat bei dem lesen nicht den eindruck, dass du etwas falsch gemacht habest, sondern nur, dass Traumflug mit deiner aenderung nicht einverstanden ist und klaerungsbedarf besteht. ja, Traumflug haette es besser formulieren koennen. aber ich finde, es ist hinreichend harmlos, um diese VM zu schliessen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Lustiger seth-2018-09-16T23:09:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T22:49:00.000Z11

Großer Unfug. WP:DS ist allen als Regel vorgegeben, der Introkasten hat das nur für diesen Artikel konkretisiert.

Seth, hör mal endlich auf, auch noch auf Funktionsseiten deinen Kollegen in den Rücken zu fallen. Wenn du die Geschichte des Introkastens nicht kennst, dann halt dich einfach raus. Es nervt.

Falls diese VM noch weitere 24 Stunden unerledigt bleiben sollte, räume ich den Thread ab und nehme jede Sperre in Kauf, es reicht jetzt mal. Wenn Admins sich weigern, das von Admins erstellte Intro durchzusetzen und für eine auf Artikelverbesserung fokussierte Sachdiskussion zu sorgen, dann bleibt einem nichts anderes übrig. Das Intro sollte genau das verhindern, aber es interessiert die Admins anscheinend nicht mehr. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Kopilot-2018-09-16T22:53:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z11

gudn tach!

Traumflug hat meine auflage erfuellt, auch wenn Jonaster damit leider nicht zufrieden zu sein scheint.

dennoch wuerde ich gerne diese VM schliessen und hoffe, dass die diskussion dort nun sachlich weiterlaufen kann.

da Kopilot meine entscheidung anzweifelt, bitte ich um eine zweite adminmeinung. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Lustiger seth-2018-09-16T23:09:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T22:39:00.000Z11

Ich bin auch nicht einverstanden: die Ganser-Disk und der Artikel wurden lange von Admins betreut (vulgo: Zeit verschwendet), den Infokasten gibt es nicht aus Jux und Dollerei. Er wurde u.a. eingeführt, damit diese Disk etwas entschärft ablaufen kann. Denkst Du bei dieser Seite ernsthaft, das wäre mal eben so geschehen? Bitte wirf das nicht um - die Disk und die Arbeit von Usern, die sich seit Jahren (!) um den Artikel bemühen, würden damit ziemlich zurück geworfen werden. Der Ganser-Artikel ist ein Honey-Pot - jeder Admin, der dort entscheidet, sollte sich zumindest in die Infokasten-Sache einarbeiten. Ich wundere mich übrigens, dass du auf der Diskussionsseite Diskussionsinhalte nur eingeschränkt löschst und direkte PA in einem Absatz drüber stehen lässt. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-AnnaS.aus I.-2018-09-17T03:09:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T23:09:00.000Z11

Kein Kasten hält ewig, warum ausgerechnet dieser.--Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Freital-2018-09-17T08:36:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-17T03:09:00.000Z11

Dass es darum nicht geht, kann man, wenn man möchte, hier und auf der Disk nachlesen. Warum soll ausgerechnet diese VM noch unnötig in die Länge gezogen werden? --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-AnnaS.aus I.-2018-09-17T08:55:00.000Z-Freital-2018-09-17T08:36:00.000Z11

die disk-Seite hat schon SIEBEN mal soviel Inhalt wie der Artikel selber. Vll sollte man den honeypot mal leeren/schließen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Hannes 24-2018-09-17T11:17:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-17T08:55:00.000Z11

Die Meldung wurde bereits von Kollegen seth betreut und oben auch für "erledigt" erachtet. Die Regeln für WP:DISK sind gültig, spezielle Abmachungen sind Sache der beteiligten User, keine vordringlich administrative Angelegenheit. Das gilt auch für die Archivierung, die mögt Ihr bitte selbst bestimmen, danke. Hier vorerst erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Felistoria-2018-09-17T14:24:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

Ich möchte mal dezent darauf hinweisen, dass diese VM nicht von der Änderung des Infokastens, sondern von unangebrachtem Sprachgebrach in der Diskussion zu diesem Kasten, weiter unten auf der dortigen Disk., handelt. Weiterhin, dass der Kasten völlig unverändert ist, @seth hat ihn nicht angerührt. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Traumflug-2018-09-17T14:24:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

Die Meldung steht hier 24 Stunden, also geht es nicht mehr um eine einzioge Anmerkung, sondern um einen Konflikt gem. Intro#3. Wir lösen Konflikte hier nicht, Seth hat probiert. Ich setze jetzut das "erl." wieder ein. Die Bemerkungen, die Euch misfallen, entfernt Ihr selbst. Diese Disk kann nicht vor Bearbeitung geschützt werden, da der Artikel dreiviertelgesperrt ist; also werden Ihr Euch über Euern Diskussionsstil dort selbst einigen müssen; und warum sollte das nicht ohne gegenseitige Injurien möglich sein? Das bekommt Ihr doch hin. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Felistoria-2018-09-17T15:29:00.000Z-Traumflug-2018-09-17T14:24:00.000Z11

Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich hatte schon in vor einiger Zeit in der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/19#Artikel Fl%C3%BCchtlingskrise ab 2015 in Deutschland11 darauf hingewiesen, dass es auf der Diskussionsseite des Artikels durch Benutzer:Pass3456 zur Verfälschung von 3M kam. Leider blieb die VM unbearbeitet und wurde dann autoarchiviert. Siehe Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Adminstreik II11 Da heute (10 Tage später) Itti die Seite auf Anfrage von Alexpl gesperrt hat, weil dieser die 3 (drei!!!) Dritten Meinungen gern sauber abgearbeitet hätte, weise ich noch einmal darauf hin, dass Pass3456:

• dort wild dritte Meinungen verschoben hat (möglicherweise hatten ihm die sich abzeichnenden Ergebnisse der ersten 3M nicht gefallen)
• eine eigene 3M-Stellungnahme zu seiner eigenen 3M-Anfrage platziert hat

das unglaubliche Ergebnis ist, dass die Stellungnahmen

3M Die Bearbeitung durch Rabbid ist eine klare Verbesserung. Oder geht es hier etwa darum in der heißen Landtagswahlkampfphase Wahlkampf gegen CDU/CSU und SPD zu machen? --Pass3456 (Diskussion) 09:49, 16. Sep. 2018 (CEST)

und seines treuen Schattens

3M Wenn die Neutralität schon in der Einleitung nicht bewahrt werden kann, braucht den Rest auch nicht mehr zu lesen. Die Rabbid war erträglicher, als das etwas verstörende Barnos Werk. Alexpl (Diskussion) 13:32, 16. Sep. 2018 (CEST)

schon am 16. September abgegeben worden sind, bevor die 3M von ihm am 17. September überhaupt gestellt worden ist [22].

Es geht darum wie pauschal der Vorwurf der Fremdenfeindlichkeit in der Einleitung des Artikels gehandhabt werden kann/soll: Diskussion:Flüchtlingskrise_ab_2015_in_Deutschland#WP:Dritte_Meinung_2 -- Pass3456 (Diskussion) 21:33, 17. Sep. 2018 (CEST) 

Derartige Taschenspielertricks nun nochmal zu revidieren dürfte auch für Admins schwierig sein (auch ich habe keine Lust das en detail auszubreiten). Aber wenn 3M nicht gänzlich pervertiert werden soll, ist da nach m.M. schon mal eine deutliche administrative Reaktion notwendig. --5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-5glogger-2018-09-29T19:17:00.000Z-Artikel Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland II (erl.)11

Dann schlag doch mal eine Lösung für das Problem vor --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Itti-2018-09-29T19:22:00.000Z-5glogger-2018-09-29T19:17:00.000Z11

+ 1: Die Diskussionsseite hat fast 332 000 Bytes, die im Zusammenhang mit einem Artikel von knapp 417 000 Bytes zu studieren, ist ohen Vorkenntnisse und ad hoc im rahmen einer VM nicht möglich. @5glogger: kannst Du nicht genauer sagen, was Du von den Admins erwartest, denn der Artikel hat ja bereits einen (Voll-)Schutz, mehr geht nicht. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Felistoria-2018-09-29T19:29:00.000Z-Itti-2018-09-29T19:22:00.000Z11

Ja und wenn wild verschoben wird, dann wird es in den 332 000 Bytes noch unübersichtlicher. Und der gewünschte Vorschlag für Itti: Einfach mal den Kollegen für einige Zeit vom Artikel fern halten wegen des Stiftens von Verwirrung (Vulgo Trollerei). Ihr könnt ihn natürlich auch nach einer Lösung fragen, wenn das Ganze eine Zumutung für Euch ist.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-5glogger-2018-09-29T19:46:00.000Z-Felistoria-2018-09-29T19:29:00.000Z11

Alle die dort arbeiten geben sich Mühe. Trollerei sehe ich nicht. Ich sehe unterschiedliche Ansätze und Meinungen. Warum sollte ich nun alle anderen sperren und dich machen lassen, welchen konkreten Grund gäbe es dazu? Dafür bitte eine konkrete Aussage und nicht die allgemeine Diskussionsseite. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Itti-2018-09-29T19:49:00.000Z-5glogger-2018-09-29T19:46:00.000Z11

Nach mehreren Verschiebungen ist meine Aussage dazu derzeit auf Diskussion:Fl%C3%BCchtlingskrise ab 2015 in Deutschland#Gepl%C3%A4nkel zum Prozedere11 gelandet. Darum herum findet man auch die zusammengetrikste 3M Nr. 2 soweit nicht weitere Verschiebungen stattfinden/stattgefunden haben. Ich halte mich derzeit von jeder 3M aus gutem Grund fern. Über Trollerei kann man unterschiedlicher Ansicht sein. Den Lesefluss und die Nachvollziehnbarkeit der Diskussion fördert das Verhalten jedenfalls bei mir nicht.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-5glogger-2018-09-29T20:26:00.000Z-Itti-2018-09-29T19:49:00.000Z11

Kleinschrift entfernt, warum das? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Itti-2018-09-29T20:35:00.000Z-5glogger-2018-09-29T20:26:00.000Z11

Naja, das nachträgliche Einziehen einer Zwischenüberschrift so, dass dritte Meinungen, die ursprünglich zu einer anderen Fragestellung abgegeben wurden, aufgespalten und anders zugeordnet werden ist schon ein Verstoßt gegen WP:DISK. Genauso sollte allen Beteiligten klar sein, dass man keine dritte Meinungen abgeben kann, wenn man selbst schon zuvor in dem Umfeld mitdiskutiert hat. Das führt WP:3M ad absurdum. Rückgängig zu machen ist das wohl nicht mehr, da danach weiterdiskutiert wurde. Vielleicht einfach die bisherige entstellte Diskussion archivieren und eine neue "saubere" 3M anfragen? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Count Count-2018-09-29T20:12:00.000Z-Artikel Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland II (erl.)11

Wenn jemand zuvor eine Meinung hat, diese dann als "dritte Meinung" erneut äußert, ist das eine Meinung und keine zweite oder dritte. Also nicht weiter zu gewichten. Ob es Sinn macht neu zu fragen, keine Ahnung, evt. haben andere einfach kein Interesse mehr, sich mit den Fragestellungen zu beschäftigen. Doch der Artikel ist nun für 1 Woche geschützt. Evt. hilft es wirklich, die strittigen Aspekte nochmal, einzeln, zu diskutieren und ggf. anzufragen. Ich bin da unschlüssig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Itti-2018-09-29T20:47:00.000Z-Count Count-2018-09-29T20:12:00.000Z11

Das Problem ist ein wenig ähnlich wie bei Analemma: Pass3456 arbeitet meist zusammen mit Alexpl - Diskussionen werden um Kleinklein geführt, teilweise falsche Folgerungen aus Belegen gezogen, es wird meist zurückgesetzt, damit weiter endlos diskutiert wird. Hier hat ihm wohl die erste 3M, die bereits ausgewertet worden war, nicht gefallen - er holt also eine zweite ein, verschiebt aber dabei Stimmen aus der ersten 3M dorthin (wenn ich es richtig gesehen habe. Und das eben nicht nur in diesem Artikel, sondern auch in weiteren rund um die "Flüchtlingskrise"; ein weiteres Beispiel ist Sea-Watch. Inhalte zu diskutieren und einen Konsens zu finden ist gut, man kann damit aber auch Artikelarbeit blockieren: indem z.B. Autoren, die neu dazukommen,vor einer "Diskussionswand" stehen, in denen ein und das gleiche Thema in x Abschnitten diskutiert wird - ihr selbst habt ja schon gemerkt, dass man sich relativ schwer einen Überblick verschaffen kann). 5glogger ist einer der Autoren, die auch in vielen (ich weiß nicht genau in welchen) Artikeln zur Flüchtlingskrise unterwegs ist - es ist verständlich, dass man irgendwann weiterkommen möchte. Im Endeffekt hilft da imo nur, wenn sich mehr Autoren beteiligen und Regelverstöße konsequent melden. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-AnnaS.aus I.-2018-09-30T01:05:00.000Z-Itti-2018-09-29T20:47:00.000Z11

Und wenn die Regelverstöße bei 3M konsequent sanktioniert werden. Sonst kann man 3M abschaffen. Die Regeln dort sind relativ klar: Keine 3M-Stellungnahme durch den Einsteller der 3M. 3M-Stellungnahmen vor der 3M-Anfrage ist nicht geregelt sondern das Niveau von Hütchenspielern.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-5glogger-2018-09-30T07:42:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-30T01:05:00.000Z11

@Alexpl, Pass3456: ohne dass ich die Versionsgeschichte nach Verschiebeaktionen durchforscht habe, die sollten sie so erfolgt sein, wie hier dargestellt, ein absolutes Unding sind. Ihr könnt nicht Meinungen nach eurer Interpretation lustig hin und her schieben, ist mir euer Ton aufgefallen. Es gibt von euch kaum Beiträge, der sich an dritte, wie z.B. @Barnos: richten, ohne einen persönlichen Angriff. So wird das nicht, so kann man nicht diskutieren. Wie stellt ihr euch das nun vor? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Itti-2018-09-30T08:39:00.000Z-Artikel Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland II (erl.)11

WAS?!? Gegen jede Kritik an seinen Löschungen gabs von ihm die klassische Totalopposition. Der Artikeltext blieb bisher trotzdem fast alleine seine Show. Normalerweise landet jemand, der allein mit der 200X ausgemusterten "das braucht der Leser nicht zu wissen/kann er sich selbst zusammenreimen"-Argumentation arbeitet, auch 2018 nicht in solchen Diskussionen, weil sich das schon lange erledigt hätte. Ich kann ihn für die Entfernung sich überschneidender Belege loben - wie schon Kopilot , aber er löscht trotzdem fortlaufend bestens belegte, für das Verständnis der beschriebenen Sache nötige, Schlüsselinformationen aus dem Artikel ohne sich dafür nachvollziehbar rechtfertigen zu wollen, oder zu können. Daran ist nichts kollegial oder bewundernswert.

Wenn der Nutzer einen diskussionsfähigen Ansatz - für die immerhin allein von ihm durchgeführten Löschungen - liefern könnte, könnte man sich damit ruhig und angemessen befassen - tut er aber bisher nicht. Dass die Reaktionen auf so ein eskalierendes Verhalten dann immer schlimmer klingen tut mir Leid. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Alexpl-2018-09-30T10:00:00.000Z-Itti-2018-09-30T08:39:00.000Z11

Du argumentierst gerade am Punkt vorbei, ich habe dich auf zwei Dinge angesprochen, die kritisierten Verschiebungen zu 3M und den Ton, den du gegenüber anderen, auch hier anschlägst. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Itti-2018-09-30T10:02:00.000Z-Alexpl-2018-09-30T10:00:00.000Z11

Nein, ich habe deinen Post gelesn weil du mich angepingt hast. Sonst nix. "Ihr könnt nicht Meinungen nach eurer Interpretation lustig hin und her schieben, ist mir euer Ton aufgefallen." ?!?

Ich habe seit Monaten nicht auf der 3M editiert oder dort nichts "geschoben". Und natürlich verdient jede 3M einen treffenden "Ziel"-Diskabschnitt. Funktioniert natürlich nur, wenn es genau zu dem Problem auch eine spezifische Disk gab bevor die 3M aktiviert wurde.

Barnos löscht im Artikel und stellt anschliessend 3M. Das ist das ganze Problem aus meiner Sicht. Es findet vor der Löschung keine echte Diskussion statt. Das endete erst neuerlich, als er keine Wahl mehr hatte.

Normalerweise wäre bei einem Problem die Disk zu eröffnen mit sowas wie "Kann das weg, aus diesen Gründen - oder wie seht ihr das", dann ggf 3M und dann, wenn das Ergebnis entsprechend ist, eine Löschung.

Das passierte bei drei Löschungen, in recht kurzer Folge nicht so und zudem wurde weiter von Barnos umfassend am Artikel gearbeitet. Ich vermute auch das verstößt gegen Wikipedia:Wikiquette - PUNKT 2, PUNKT 3 und natürlich allen voran PUNKT 8 und wohl auch PUNKT 9. Keine Ahnung warum gerade ich jetzt für derartige Ausfälle deinen Unmut auf mich ziehe (vermutlich weil du den Rest dieser Disk lesen musstest) aber ich halte mich, in anbetracht der doch recht eigenwilligen Umstände und der Wikiquetteverstösse, für recht zurückhaltend: kein Editwar, keine VM gegen den Nutzer, und immer fleissig neue Belege gesucht und nachgearbeitet - und auch nicht gestalkt. Also was soll ich machen? Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Alexpl-2018-09-30T11:25:00.000Z-Itti-2018-09-30T10:02:00.000Z11

Ich habe nicht behauptet, du hättest auf 3M etwas verschoben, es geht um Verschiebungen auf der Diskussionsseite des Artikels und das ist dir auch klar, denke ich. Was du, was ihr machen sollt? Sehr einfach, ihr müsst einen Modus finden, auf der Seite konstruktiv zusammenzuarbeiten. Dazu gehört, keinerlei ad-personam-diskusstion, ausschließlich sachlich und auf Einwände eingehen. Dazu gehört auch, dass Meinungen, die per 3M kommen, umfänglich akzeptiert werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Itti-2018-09-30T11:58:00.000Z-Alexpl-2018-09-30T11:25:00.000Z11

Kurz noch mal zu 5glogger: Barnos hatte einen frei ausgedachten Text in die Einleitung geschrieben und auch auf Nachfrage keine Quellen dafür angegeben [23]. Hierzu erging eine 3M. Benutzer Rabbid verbesserte den Text später ohne ihn grundsätzlich zu ändern. Das wurde auf der Diskussionsseite mehrheitlich begrüßt, Benutzer Barnos revertierte das trotzdem. Also habe ich eine 3M dazu gemacht ob die Verbesserung durch Rabbid akzeptiert werden soll. Dabei habe ich die bereits bestehenden Stellungnahmen zu der Rabbid-Verbesserung unter die neue 3M gezogen (nämlich die von Rabbid und Alexpl). Rabbid hatte auf Nachfrage nichts dagegen Benutzer Diskussion:Rabbid#Deine Verbesserung11, Alexpl auch nicht. Insofern also alles regelkonform.

An dieser 3M haben sich etliche konstruktiv beteiligt Diskussion:Fl%C3%BCchtlingskrise ab 2015 in Deutschland#Diskussion11. Bei der Diskussion zeigte sich eine große Offenheit für die Verbesserung durch Rabbid bzw. auch für eine Kompromiss-Umformulierung. Deshalb wollen 5glogger und Barnos unbedingt dass die 3Ms zu der ursprünglichen Einfügung von Barnos (also 3M Nummer 1) als einzig reguläre verstanden wird die das Thema abschließned behandelt haben soll. Folglich finden sie die 3M Nummer 2 ganz schlimm.

P.s. 5glogger hatte in besagter erfolgloser VM (über die er sich umseitig mit großem Furor beschwert) beantragt die ihm nicht passenden 3Ms administrativ löschen zu lassen. Hält das irgend jemand für einen konstruktiven Beitrag bzw. für auch nur ansatzweise demokratisch? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/16#c-Pass3456-2018-09-30T14:59:00.000Z-Itti-2018-09-30T08:39:00.000Z11