Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#Thema_1

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:55> beachten. welch Wortwitz --Call of the Nightowl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Call of the Nightowl-2018-08-18T22:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

79.249.72.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Juden --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Natsu Dragoneel-2018-08-18T23:03:00.000Z-Benutzer:79.249.72.220 (erl.)11

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Zollernalb-2018-08-18T23:20:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-18T23:03:00.000Z11

Goldjungejus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Fakeartikel ein: Justin Krause --Call of the Nightowl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Call of the Nightowl-2018-08-18T23:13:00.000Z-Benutzer:Goldjungejus (erl.)11

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Zollernalb-2018-08-18T23:20:00.000Z-Call of the Nightowl-2018-08-18T23:13:00.000Z11

2A02:908:191:5FA0:155F:9255:75EA:D11D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen WP:Disk --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Natsu Dragoneel-2018-08-18T23:23:00.000Z-Benutzer:2A02:908:191:5FA0:155F:9255:75EA:D11D (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Zollernalb-2018-08-18T23:29:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-18T23:23:00.000Z11

88.217.181.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entäuschter Mitarbeiter eines Pharmaunternehmens --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Natsu Dragoneel-2018-08-18T23:34:00.000Z-Benutzer:88.217.181.220 (erl.)11

2.247.253.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. keine Besserung --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Natsu Dragoneel-2018-08-18T23:44:00.000Z-Benutzer:2.247.253.55 (erl.)11

109.41.0.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte länger sperren, siehe Logbuch --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Gustav von Aschenbach-2018-08-19T05:26:00.000Z-Benutzer:109.41.0.189 (erl.)11

19. Aug. 2018, 07:34:18 Ot sperrte 109.41.0.189 für eine Dauer von 1 Tag (Unsinnige Bearbeitungen) -- Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Funkruf-2018-08-19T07:46:00.000Z-Benutzer:109.41.0.189 (erl.)11

209.131.232.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Änderst ständig das Geburtsjahr von Angelika Ott und entfernt sie von Liste von Persönlichkeiten der Stadt Świebodzin, beides ohne Quelle. --Belegfreund (0fe34097...) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Belegfreund-2018-08-19T05:50:00.000Z-Benutzer:209.131.232.2 (erl.)11

19. Aug. 2018, 08:14:09 Gripweed sperrte 209.131.232.2 für eine Dauer von 6 Stunden (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) -- Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Funkruf-2018-08-19T07:45:00.000Z-Benutzer:209.131.232.2 (erl.)11.

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Entfernung eines längeren Abschnitts ohne ausreichende Begründung und damit Fortsetzung des EW, für den er vor einer Woche bereits – "als letzte Warnung" – für 12h gesperrt wurde. In der ZuQ-Zeile argumentiert er, er gebe über diesen Textabschnitt keinen Konsens. Das ist wohl richtig, aber aus der DS ist zu sehen, dass es für die Entfernung erst recht keinen Konsens gibt, da sich eine recht deutliche Mehrheit der der Benutzer, die sich dort äußern, (ich zähle fünf zu drei) für den Abschnitt ausspricht. Da der Abschnitt ordentlich belegt ist und auch bereits administrativ wieder eingesetzt wurde, kann er nicht ohne eine Einigung entfernt werden. Ich bitte um erneute administrative Rücksetzung und eine angemessene Sanktion.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Zweioeltanks-2018-08-19T06:05:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Es wurde sehr wohl begründet - auf der Disk herrscht immer noch keine Einigkeit - VM-Missbrauch zur Durchsetzung Deiner Meinung gegen andere -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Majo statt Senf-2018-08-19T06:09:00.000Z-Zweioeltanks-2018-08-19T06:05:00.000Z11

Es wäre schön, wenn der Benutzer Zweioeltanks seine Zählung (5:3) belegen könnte, ich selbst sehe nämlich eine Mehrheit für die Entfernung dieses Abschnitts. Und die Regel des Herrn Zweioeltanks Ein Konsens für die Einfügung eines seriös belegten Abschnitts ist nicht nötig, wohl aber für dessen Entfernung (wie es schon seit mehr als einer Woche im EW-Modus versucht wird), die er auf der Disk. des Artikels ausbreitet, kenn ich auch nicht. Wo steht die? --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Agentjoerg-2018-08-19T06:44:00.000Z-Zweioeltanks-2018-08-19T06:05:00.000Z11

Der Artikel ist für eine Woche in der zuletzt von Admin zurückgesetzten Version gesperrt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Koenraad-2018-08-19T07:15:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Liste der Zaubersprüche und Flüche der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat schon seit langem bewiesen dass es nicht IP-fahig ist. Bitte unbeschränkt auf halb. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Natsu Dragoneel-2018-08-19T06:31:00.000Z-Artikel Liste der Zaubersprüche und Flüche der Harry-Potter-Romane (erl.)11

Lea Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, und zwar bitte länger als nur ein paar Stunden, da der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus dort als IP keine Ruhe geben wird (und der ist das nicht nur "vermutlich", wie Felistoria schrieb, sondern 1000-prozentig). Er nimmt sich immer mal einen Artikel von mir aufs Korn, um mich durch unnötige Änderungen zu piesacken. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Nicola-2018-08-19T06:57:00.000Z-Artikel Lea Friedrich (erl.)11

Danke :) -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Nicola-2018-08-19T07:16:00.000Z-GiftBot-2018-08-19T07:02:00.000Z11

Гуглофранкофон (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnlose Edits mit unpassenden "Begründungen", Edit-War, Entfernung von Textstellen --Belegfreund (0fe34097...) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Belegfreund-2018-08-19T07:45:00.000Z-Benutzer:Гуглофранкофон (erl.)11

Ist unbeschränkt gesperrt. -- Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Funkruf-2018-08-19T07:49:00.000Z-Benutzer:Гуглофранкофон (erl.)11

46.253.188.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Stalker-IP, Sperrumgehung. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kopilot-2018-08-19T07:46:00.000Z-Benutzer:46.253.188.169 (erl.)11

Macht 3 Tage Pause. -- Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Funkruf-2018-08-19T07:52:00.000Z-Benutzer:46.253.188.169 (erl.)11

Sperre von mir eigenmächtig auf 1 a verlängert, für Unangemeldete unter dieser IP, da mein Analysetool mich darum bat. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Holmium-2018-08-19T07:57:00.000Z-Funkruf-2018-08-19T07:52:00.000Z11

OK. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Funkruf-2018-08-19T08:23:00.000Z-Holmium-2018-08-19T07:57:00.000Z11

Belegfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt einen PA fortlaufen wieder her [1][2]. Der Einwurf, dass dieses Buch der AfD nicht gefalle, unterstellt dem Lochantragssteller politische Motive. Es befasst sich nicht auf sachlicher Ebene mit der Relevanz oder Irrelevanz des Artikelgegenstandes, sondern richtet sich Ad Hominem gegen den Antragssteller. --2003:F0:BC4:D300:E185:4733:64C:3DF5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-2003:F0:BC4:D300:E185:4733:64C:3DF5-2018-08-19T08:45:00.000Z-Benutzer:Belegfreund (erl.)11

Kein PA erkennbar weit und breit, worin sollte der bestehen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Sänger-2018-08-19T08:48:00.000Z-2003:F0:BC4:D300:E185:4733:64C:3DF5-2018-08-19T08:45:00.000Z11

IP bitte abklemmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Brodkey65-2018-08-19T08:49:00.000Z-Sänger-2018-08-19T08:48:00.000Z11

Nicht nachvollziehbar --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T08:52:00.000Z-Benutzer:Belegfreund (erl.)11

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Verstoß gegen WP:KORR (unnötige Quelltext-Änderungen) in den Artikeln Blue Bloods – Crime Scene New York (hier nun im EW) und Grey’s Anatomy. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Serienfan2010-2018-08-19T08:34:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Die so genannten "unnötigen" Quelltext-Änderungen beinhalten Korrekturen von Einzelnachweise, Abbau von Redundanzen und vieles mehr. Offenbar vermag "Serienfan2010" die Änderungen nicht in Ihrer Gesamtheit zu erfassen! axp_de ^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Axpde-2018-08-19T08:40:00.000Z-Serienfan2010-2018-08-19T08:34:00.000Z11

Dein persönlicher Geschmack der Entfernung von EN aus dem konkreten Kontext und verschieben ins Nirvana des Artikelendes, damit bei einer Abschnittsänderung garantiert nicht auf den EN zugegriffen werden kann, steht wo genau in unseren Regeln als bevorzugte Variante gegenüber dem üblichen kontextnahen Quellenangaben? Das ist schlicht Dein persönlicher Geschmack, mit dem Du fremde Artikel belästigst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Sänger-2018-08-19T08:45:00.000Z-Axpde-2018-08-19T08:40:00.000Z11

Es ist ebensowenig vorgeschrieben die Vorlage Internetquelle zu benutzen. Und diese Aufblähung des Quelltextes durch die ganzen sinnfreien Leerzeilen ist laut Vorlagen-Seite sowieso unerwünscht, da es den (Zitat) „Wikicode höchst sperrig und unleserlich“ macht. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Serienfan2010-2018-08-19T08:53:00.000Z-Sänger-2018-08-19T08:45:00.000Z11

Man könnte es sich einfach machen und feststellen, dass beide (Melder und Gemeldeter) einen Editwar veranstaltet haben. Andersrum könnte man sich stundenlang mit der Frage beschäftigen, wer WP:KORR um eine Spur besser verstanden hat, nach oberflächlicher Prüfung tendiere ich hier zu Serienfan2010. Den Editwar haben sich trotzdem beide geleistet, beide nicht zum ersten Mal. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Man77-2018-08-19T09:05:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Typische oberflächliche Betrachtung. Die ganzen Änderungen an der Einzelnachweise, insb. die einheitliche Verwendung von Internetquelle statt Literatur, cite web oder cite news, werden mal wieder völlig übersehen :-( axp_de ^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Axpde-2018-08-19T09:33:00.000Z-Man77-2018-08-19T09:05:00.000Z11

Und welchen tatsächlichen Vorteil für die LeserInnen hat das? Und welchen Vorteil hat das für die BearbeiterInnen einzelner Abschnitte? Das ist eine Geschmacksänderung, die klar WP:KORR widerspricht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Sänger-2018-08-19T09:37:00.000Z-Axpde-2018-08-19T09:33:00.000Z11

Ich sehe das wie Man77. Axpde führt den Editwar zudem auch während dieser gegen einen weiteren Benutzer VM weiter, obwohl sich noch keiner gefunden hat, der seine Formatierungsansicht stützt. Auch ich sehe keinen Vorteil darin die Einzelnachweise hinten in den Quelltext zu stecken, erst recht nicht mit drölfzig Absätzen. Es gibt in der Wikipedia keinen Standard, ob und welche Vorlage zu benutzen ist und Änderungen von einer in die andere Version widersprechen WP:KORR und darum Editwar zu führen, ist absolut unnötig. Möge bitte ein anderer Admin anhand dieser beiden Einschätzungen hier zu einer Entscheidung kommen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T10:22:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

2 Stunden von Koenraad --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T10:49:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Serienfan2010‬ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Blue Bloods – Crime Scene New York‬ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): zuerst revertiert er unbegründet, nun revertiert er mit dem Bearbeitungskommentar "Finger weg". Ich bitte um administrative Ansprache! axp_de ^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Axpde-2018-08-19T08:39:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Kann oben abgehandelt werden. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T10:23:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

2003:F0:BC4:D300:E185:4733:64C:3DF5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt's ne Möglichkeit, die Trollerei in der LD + auf der VM zu stoppen? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Brodkey65-2018-08-19T09:00:00.000Z-Benutzer:2003:F0:BC4:D300:E185:4733:64C:3DF5 (erl.)11

Siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._August_2018&action=edit&undoafter=180143185&undo=180143239 --Belegfreund (0fe34097...) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Belegfreund-2018-08-19T09:24:00.000Z-Brodkey65-2018-08-19T09:00:00.000Z11

gesperrt --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T10:13:00.000Z-Benutzer:2003:F0:BC4:D300:E185:4733:64C:3DF5 (erl.)11

188.108.139.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dauerhafte Verstöße gegen WP:DS. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Sänger-2018-08-19T09:16:00.000Z-Benutzer:188.108.139.71 (erl.)11

gesperrt --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T10:13:00.000Z-Benutzer:188.108.139.71 (erl.)11

Sophia Wollersheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortführung des gestrigen EWs, bitte halbieren --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Rmcharb-2018-08-19T09:38:00.000Z-Artikel Sophia Wollersheim (erl.)11

Siebenhagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Artikel Tempus revertiert er grammatisch korrekte Sätze und wirft anderen (ohne Diskussion) vor, nicht der deutschen Sprache mächtig zu sein. Vgl. hier und Versiongeschichte --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Georg Hügler-2018-08-19T10:24:00.000Z-Benutzer:Siebenhagen (erl.)11

Der monierte Satz hat zwei Subjekte, also muss das Prädikat im Plural stehen, da hat Siebenhagen schon recht. Man kann die Kritik natürlch netter formulieren, aber ein aktuelles Fehlverhalten kann ich hier nicht erkennen. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Phi-2018-08-19T10:27:00.000Z-Georg Hügler-2018-08-19T10:24:00.000Z11

Kongruenz ist für Muttersprachler manchmal schwierig. Die Änderung ist gramm. korrekt. Der Kommentar v. Siebenhagen ist grenzwertig und unzutreffend. Bitte nicht wiederholen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Koenraad-2018-08-19T10:31:00.000Z-Benutzer:Siebenhagen (erl.)11

Nachtrag für Interessierte: [3] --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T10:32:00.000Z-Benutzer:Siebenhagen (erl.)11

84.143.47.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mal wieder --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Rmcharb-2018-08-19T10:38:00.000Z-Benutzer:84.143.47.210 (erl.)11

2 Wochen --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Kenny McFly-2018-08-19T10:40:00.000Z-Benutzer:84.143.47.210 (erl.)11

Niemandsbucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzte im Artikel Adolf Heusinger am 12. August 2018, 13:01 Uhr mit der Begründung „Ergänzungen nach den Quellen“ ein fragwürdiges Adjektiv hinzu, siehe hier. Ein anderer Benutzer setzte es zurück, gesichtet von Benutzer:Miraki, wohl weil die von Niemandsbucht hinzugefügte Quelle dieses Adjektiv nicht enthält. Seither findet dort ein Edit-war statt, weil Niemandsbucht das Adjektiv immer wiedere einfügt. Gefragt, weshalb er sein Tun für enzyklopädiewürdig hält, antwortet er in den Zusammenfassungszeilen mit hingeworfenen Speakers' Corner-Beiträgen, siehe hier. Ich schlage vor, ihn in irgendeiner Form spürbar zur Besinnung zu ermahnen.--Gloser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Gloser-2018-08-19T12:03:00.000Z-Benutzer:Niemandsbucht (erl.)11

der Artikel ist eine Woche zu, eine Diskussion zum Thema wurde an der richtigen Stelle gerade eröffnet. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Zollernalb-2018-08-19T12:11:00.000Z-Gloser-2018-08-19T12:03:00.000Z11

Angelika Ott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halb EW wegen geburtsjahr --PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-PeterGuhl-2018-08-19T13:29:00.000Z-Artikel Angelika Ott (erl.)11

80.187.123.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Belegfreund (0fe34097...) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Belegfreund-2018-08-19T11:28:00.000Z-Benutzer:80.187.123.155 (erl.)11

Von Magiers wegen EW gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-PaterMcFly-2018-08-19T14:51:00.000Z-Belegfreund-2018-08-19T11:28:00.000Z11

87.164.243.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille, z. B. [4] --Simon-Martin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Simon-Martin-2018-08-19T12:34:00.000Z-Benutzer:87.164.243.135 (erl.)11

Von PaterMcFly sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Jivee Blau-2018-08-19T15:03:00.000Z-Benutzer:87.164.243.135 (erl.)11

Bärbel Schwertfeger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War im Schleichmodus, aber anscheinend mit Söckchen .. –– 42 (CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Die42-2018-08-19T12:38:00.000Z-Artikel Bärbel Schwertfeger (erl.)11

Das ist ja schon frech, mich wegen Vandalismus zu melden und selbst löschen fragwürdige Accounts bei Wikipedia meine Änderungen zu 100 %, also nicht nur einzelne Wörter oder vielleicht nicht optimale Formulierungen, sondern immer komplett und was soll das mit Söckchen sein?(nicht signierter Beitrag von Skeptikus (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Skeptikus-2018-08-19T12:49:00.000Z-Die42-2018-08-19T12:38:00.000Z11)

Alle Beteiligten scheinen ja schon die Diskussionsseite des Artikels gefunden zu haben. Eine dritte Meinung gibt es dort auch. Als einigt euch erst, bevor ihr einander revertiert. Sonst wird der Artikel dichtgemacht. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Gereon K.-2018-08-19T15:07:00.000Z-Skeptikus-2018-08-19T12:49:00.000Z11

Skeptikus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anscheinend kFzeM –– 42 (CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Die42-2018-08-19T12:45:00.000Z-Benutzer:Skeptikus (erl.)11

was auch immer "kFzeM" ist, dieser Meldung fehlt es an Substanz. Erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Zollernalb-2018-08-19T15:03:00.000Z-Die42-2018-08-19T12:45:00.000Z11

185.12.131.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-KurtR-2018-08-19T13:54:00.000Z-Benutzer:185.12.131.121 (erl.)11

178.197.231.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Schweiz02-2018-08-19T14:23:00.000Z-Benutzer:178.197.231.34 (erl.)11

16:26, 19. Aug. 2018 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 178.197.231.34 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Magiers-2018-08-19T14:30:00.000Z-Schweiz02-2018-08-19T14:23:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:44 beachten. (klingt nach dem Wehrmachtsopa) --84.140.161.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-84.140.161.188-2018-08-19T15:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

17:27, 19. Aug. 2018 Gereon K. (Diskussion | Beiträge) sperrte Mit ... (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-MannMaus-2018-08-19T17:14:00.000Z-84.140.161.188-2018-08-19T15:17:00.000Z11

Hansjörg85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks Der Benutzer tritt anscheinend gerade in die Pubertät ein. [5] --Ottomanisches Reich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Ottomanisches Reich-2018-08-19T15:55:00.000Z-Benutzer:Hansjörg85 (erl.)11

Dauerhaft verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Horst Gräbner-2018-08-19T16:27:00.000Z-Benutzer:Hansjörg85 (erl.)11

109.40.0.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [6] –– 42 (CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Die42-2018-08-19T16:10:00.000Z-Benutzer:109.40.0.144 (erl.)11

Erledigt. 6 St. Leserecht durch Ra'ike. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Horst Gräbner-2018-08-19T16:28:00.000Z-Benutzer:109.40.0.144 (erl.)11

Stadthalle (Düren) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "kultiger" Edit-War im Anmarsch –– 42 (CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Die42-2018-08-19T16:35:00.000Z-Artikel Stadthalle (Düren) (erl.)11

UPS Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Änderungen ohne Belege. Bitte mal eine Weile halbsperren, danke.--Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Uli Elch-2018-08-19T15:27:00.000Z-Artikel UPS Airlines (erl.)11

2A01:598:8891:EA45:1:2:CF59:7FA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Uwe Fahrenkrog-Petersen --Belegfreund (0fe34097...) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Belegfreund-2018-08-19T15:52:00.000Z-Benutzer:2A01:598:8891:EA45:1:2:CF59:7FA4 (erl.)11

Hat aufgehört. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-XenonX3-2018-08-19T19:17:00.000Z-Benutzer:2A01:598:8891:EA45:1:2:CF59:7FA4 (erl.)11

88.130.57.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seiht ganz nach einer Fortsetzung von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/18#Benutzer:2003:6:517A:D45:55B:68AD:7088:A362 (erl.) aus --Belegfreund (0fe34097...) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Belegfreund-2018-08-19T16:07:00.000Z-Benutzer:88.130.57.134 (erl.)11

Hat aufgehört. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-XenonX3-2018-08-19T19:17:00.000Z-Belegfreund-2018-08-19T16:07:00.000Z11

88.217.126.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Mini-Änderungen mit Verstößen gg WP:KORR. Editwar-Modus. Stichwort: Redundanz-Troll. @Benutzer:Horst Gräbner. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Brodkey65-2018-08-19T18:20:00.000Z-Benutzer:88.217.126.11 (erl.)11

88.217.126.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR WP:BNS, EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-RoBri-2018-08-19T18:23:00.000Z-Benutzer:88.217.126.11 (erl.)11

6 h. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-XenonX3-2018-08-19T19:20:00.000Z-RoBri-2018-08-19T18:23:00.000Z11

2003:e6:b3db:5500:e00e:5e7b:4983:a09a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Rmcharb-2018-08-19T19:11:00.000Z-Benutzer:2003:e6:b3db:5500:e00e:5e7b:4983:a09a (erl.)11

19. Aug. 2018, 21:12:18 Zollernalb sperrte 2003:e6:b3db:5500:e00e:5e7b:4983:a09a für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen). XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-XenonX3-2018-08-19T19:21:00.000Z-Rmcharb-2018-08-19T19:11:00.000Z11

Es geht weiter mit einer anderen IP. --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Rmcharb-2018-08-19T19:24:00.000Z-XenonX3-2018-08-19T19:21:00.000Z11

Gesperrt und 1 Woche Halbschutz für den Artikel. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-XenonX3-2018-08-19T19:28:00.000Z-Rmcharb-2018-08-19T19:24:00.000Z11

‎Apfelpfarrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a Mission. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Schotterebene-2018-08-19T19:17:00.000Z-Benutzer:Apfelpfarrer (erl.)11

Verabschiedet. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-XenonX3-2018-08-19T19:22:00.000Z-Benutzer:Apfelpfarrer (erl.)11

2A02:587:5406:1400:74FE:E49D:E3BD:23D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt massenhaft leere Seiten (eizigster Inhalt sind ...) bei neuen Benutzern. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Natsu Dragoneel-2018-08-19T19:32:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5406:1400:74FE:E49D:E3BD:23D7 (erl.)11

Gesperrt und Seiten per Nuke entsorgt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-XenonX3-2018-08-19T20:04:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5406:1400:74FE:E49D:E3BD:23D7 (erl.)11

2003:E6:2BD1:8662:75FC:9202:EFE0:5040 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-RoBri-2018-08-19T20:01:00.000Z-Benutzer:2003:E6:2BD1:8662:75FC:9202:EFE0:5040 (erl.)11

22:31, 19. Aug. 2018 Man77 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:e6:2bd1:8662:75fc:9202:efe0:5040 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler)

Kretschmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Nachwuchgärtner möchte tagesaktuell unbedingt in der Wikipedia gelistet sein --Call of the Nightowl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Call of the Nightowl-2018-08-19T20:36:00.000Z-Artikel Kretschmer (erl.)11

2003:E6:2BD1:8662:1CE8:8F0:9696:7953 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler (kann man nicht die Range sperren?) --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-MBurch-2018-08-19T21:35:00.000Z-Benutzer:2003:E6:2BD1:8662:1CE8:8F0:9696:7953 (erl.)11

Service: Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:e6:2bd1:8662::/6511, es lohnt sich aber fast nicht. --84.140.161.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-84.140.161.188-2018-08-19T22:00:00.000Z-MBurch-2018-08-19T21:35:00.000Z11

Hab mir erlaubt, der /40-er-Range für 3 Tage zu blocken. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Man77-2018-08-19T22:08:00.000Z-Benutzer:2003:E6:2BD1:8662:1CE8:8F0:9696:7953 (erl.)11

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte seine Vorlieben in Eray Cömert per Editwar durchsetzen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Leyo-2018-08-19T20:51:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11

Was ist am Satz unter WP:NPOV#Wortwahl und Formulierung: „Auch die Bezeichnung von sprachlichen Ausdrücken als falsch verstößt gegen den neutralen Standpunkt“ eigentlich so schwer zu verstehn? Und warum wird auf meinen Beitrag unter Diskussion:Eray Cömert gar nicht reagiert, mein wohlbegründeter Revert im Artikel aber umgehend hier gemeldet? --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T20:59:00.000Z-Leyo-2018-08-19T20:51:00.000Z11

Wie du da nachlesen kannst, geht WP:NPOV#Wortwahl und Formulierung an der Sachlage vorbei. Du postest etwas auf der Diskussionsseite und weil niemand sofort reagierst, machst du bei einem Editwar weiter? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Leyo-2018-08-19T21:06:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T20:59:00.000Z11

Die Eintragung Cümart anstatt der richtigen Schreibweise Cömert war falsch und wurde jetzt korrigiert. --87.162.170.248 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-87.162.170.248-2018-08-19T21:09:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T20:59:00.000Z11

Zwischen meinem Beitrag auf der Diskussionsseite und meinem Revert lag eine gute halbe Stunde, also genug Zeit für eine Antwort; dort hätte man sich auch nach meiner Rücksetzung äußern können, ohne direkt zur VM zu gehn. Die Formulierung unter WP:NPOV ist außerdem unmissverständlich und gilt unabhängig davon, was in den Quellen steht, deren POV wir grundsätzlich nie übernehmen. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T21:22:00.000Z-87.162.170.248-2018-08-19T21:09:00.000Z11

Leute sind nicht rund um die Uhr online. Normalerweise gibt man ihnen 1-2 Tage Zeit für die Antwort. Eine halbe Stunde ist deutlich zu wenig! --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Eulenspiegel1-2018-08-19T21:34:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T21:22:00.000Z11

Leyo war während dieser halben Stunde auf WP aktiv; außerdem war hier ein Abwarten der Antwort eigentlich sowieso überflüssig, da der Fall ja völlig klar ist. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T21:42:00.000Z-Eulenspiegel1-2018-08-19T21:34:00.000Z11

Der Account maßt sich jetzt auch noch Adminrechte an und wandelt eigenständig einen SLA in einer von ihm selbsterstellten WL in einen LA um: [7]; bitte bei der Abarbeitung hier das Sperr-Log auch gebührend würdigen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Artregor-2018-08-19T21:38:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11

Jeder Benutzer kann gegen einen SLA Einspruch erheben und ihn in einen gewöhnlichen Löschantrag umwandeln. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T21:42:00.000Z-Artregor-2018-08-19T21:38:00.000Z11

Falsch: Jeder Benutzer kann Einspruch gegen einen SLA einlegen, aber ob diesem statt gegeben wird und eine Umwandlung in einen LA erfolgt, darüber entscheidet ein Administrator und ganz sicher nicht Du als Ersteller der WL. Der Account scheint eine längere Pause zur Lekttüre unseres Regelwerkes zu benötigen. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Artregor-2018-08-19T21:47:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T21:42:00.000Z11

Gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen kann jeder Benutzer einen unzureichend begründeten Löschantrag sogar entfernen; und für die Umwandlung eines SLA zu einem einfachen LA soll dann ein Administratorenentscheid notwendig sein? --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T22:08:00.000Z-Artregor-2018-08-19T21:47:00.000Z11

Lies Dir einfach mal WP:SLA in Ruhe durch und versuche es wenigstens zu verstehen; und auch normale LAe werden niemals vom Artikelersteller selbst entfernt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Artregor-2018-08-19T22:12:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T22:08:00.000Z11

Du meinst wohl den Satz: „Sollte der Einspruch hinreichend begründet sein beziehungsweise die oben genannten Kriterien nicht zutreffen, wird der Antrag in einen Löschantrag umgewandelt oder ganz abgelehnt.“ Dass diese Umwandlung nur von einem Administrator durchgeführt werden dürfte, steht nicht ausdrücklich da; dass für das Entfernen eines SLA strengere Regeln gelten sollen als für das Entfernen eines LA, erscheint abwegig; und dass der Ersteller eines Artikels oder einer Weiterleitung besonderen Einschränkungen bezüglich der Entfernung eines (S)LA unterworfen wäre, steht meines Wissens auch nirgends. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T22:25:00.000Z-Artregor-2018-08-19T22:12:00.000Z11

Was ist an den Angaben auf der Seite WP:SLA so schwer zu verstehen? Ich markiere das mal, damit Du Dir das besser vergegenwärtigen kannst: Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator. Einsprüche können unter den Antrag geschrieben werden. Ein Administrator muss die Schnelllöschbegründung und gegebenenfalls den Einspruch sorgfältig prüfen; zur Prüfung gehören auch Versionsgeschichte und Diskussionsseite. Sollte der Einspruch hinreichend begründet sein beziehungsweise die oben genannten Kriterien nicht zutreffen, wird der Antrag in einen Löschantrag umgewandelt oder ganz abgelehnt Und auf Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag/Hilfe, mein Artikel … steht explizit, dass ein Löschantrag nicht eigenmächtig entfernt werden soll. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Artregor-2018-08-19T22:37:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T22:25:00.000Z11

Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator heißt nicht, dass auch nur ein Administrator darüber entscheiden könnte, ob überhaupt eine reguläre Löschdiskussion stattfinden dürfte; so etwas steht schlicht nicht da und wäre auch unerhört. Und unter Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag/Hilfe, mein Artikel … steht auch noch ein Hinweis auf die Richtlinien, nach denen ein Löschantrag entfernt werden darf; und diese erlauben dann eben doch unter gewissen Bedingungen das „eigenmächtige“ Entfernen eines Löschantrages .--Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T22:48:00.000Z-Artregor-2018-08-19T22:37:00.000Z11

Das ergibt sich zwangsläufig aus dem formulierten Text und wir haben das hier immer so gehandhabt. wie von mir zuvor erwähnt. Ich halte als Entscheidungsempfehlung für diese VM mal fest: Wir haben hier einen Account, der seit Jahren immer wieder versucht seine Ansichten per EW durchsetzen und der dafür bereits mehrfach eskalierend gesperrt und dem darüber hinaus die Sichterrechte entzogen wurden. Irgendeine Lernfähigkeit ist nicht ersichtlich, stattdessen Filibusterei; da ich den Account bereits schonmal sperrte, möchte ich nicht unbedingt selbst entscheiden, schlage aber nach Durchsicht des Sperr-Logs eine eskalierende Sperre von 2 Wochen vor. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Artregor-2018-08-19T22:59:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T22:48:00.000Z11

Dieser und eine Reihe von anderen Auseinandersetzungen mit mir ist schlicht dem Umstand geschuldet, dass einer erstaunlich großen Zahl von Wikipedianern das Verständnis für eine den meisten modernen Linguisten selbstverständliche Tatsache fehlt, nämlich dass es so etwas wie sprachliche Richtigkeit nicht gibt. Im Artikel steht derzeit allen Ernstes, Eray Cömert sei „fälschlich als Eray Cümart“ geboren worden, und jeder Versuch meinerseits, diesen Unsinn zu korrigieren, würde wohl sofort als Fortsetzung eines Edit-Wars angesehen. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Abderitestatos-2018-08-19T23:14:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11

Jaja, lol, alles Geisterfahrer. Nur merkwürdig, dass Dir bei Deinem selbst zugeschriebenem Feingefühl das Verständnis dafür abgeht, dass es in einem kollaborativen Projekt ganz schlechter Stil ist, einen SLA oder LA auf selbst eingestellte Artikel oder WLen eigenmächtig zu entfernen. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Artregor-2018-08-19T23:25:00.000Z-Abderitestatos-2018-08-19T23:14:00.000Z11

entfernt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Squasher-2018-08-20T15:07:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11

Wer sich mit türkischen Namen auskennt, weiß automatisch, dass eine Namensform Cümart inexistent ist und falsch sein muss. Warum das so ist, kann ich gern erläutern, es hängt mit der Vokalharmonie zusammen und mit der Bedeutung. Vielleicht hilft es, das besser einzuordnen. Es geht nicht um sprachliche Richtigkeit, sondern darum, dass eine Behörde es falsch übertragen hat. Als Ausländer hat man mit solchen Fällen zwangsläufig zu tun. Wie oft mein Name in deutschen Dokumenten falsch abgeschrieben wurde, habe ich nicht gezählt. Nicht mal das Abiturzeugnis war korrekt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Koenraad-2018-08-20T08:27:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11

Falls das bis heute Abend kein Kollege abarbeiten möchte, werde ich die VM, sofern kein überzeugend begründeter Widerspruch kommt, so sanktionierend schließen, wie ich es bereits zuvor vorgeschlagen habe. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/19#c-Artregor-2018-08-20T11:02:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos (erl.)11