Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#Thema_1

91.163.5.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt so semi-dezenten Unfug in ewig langen Listen, die aus nachvollziehbaren Gründen durch die Eingangskontrolle rutschen. Mal so ohne AGF: [1]. Ich empfehle da mal ne Sperre im höheren Monatsbereich, die IP ist offenbar relativ statisch. --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Complex-2018-08-10T22:01:00.000Z-Benutzer:91.163.5.20 (erl.)11

Canaaa555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks [2] --Nachtgieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Nachtgieger-2018-08-11T02:24:00.000Z-Benutzer:Canaaa555 (erl.)11

HMRG-Tief (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) warum auch immer: Unfugslemma --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Schnabeltassentier-2018-08-11T04:25:00.000Z-Artikel HMRG-Tief (erl.)11

Kent8469569 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Pentachlorphenol-2018-08-11T06:18:00.000Z-Benutzer:Kent8469569 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es blödelt mal wieder --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Schnabeltassentier-2018-08-11T06:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Hallololse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will das Projekt wieder verlassen. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-ⵁ-2018-08-11T08:41:00.000Z-Benutzer:Hallololse (erl.)11

2003:D6:A736:732:51E:5D4B:94E8:24E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Rmcharb-2018-08-11T09:27:00.000Z-Benutzer:2003:D6:A736:732:51E:5D4B:94E8:24E1 (erl.)11

84.185.114.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel SuperRtl --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Natsu Dragoneel-2018-08-11T09:44:00.000Z-Benutzer:84.185.114.49 (erl.)11

Liste der Stolpersteine in Göppingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

die Seite bitte in meiner gecleanten Version Admin-sperren, Spielwiese der Sperrumgehungen und des Sockenzoos MuM. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c--jkb--2018-08-10T23:40:00.000Z-Artikel Liste der Stolpersteine in Göppingen (erl.)11

Guidod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertierte mehrfach eine korrekte deutsche Übersetzung (Hydrogen = Wasserstoff) durch die lateinische Übersetzung mit dem Hinweis, dass dies schöner ist. MM nach Verstoß gegen WP:TF. Ich hatte Guidod auf seiner Benutzerseite auf seine fehlerhafte Übersetzung Benutzer Diskussion:Guidod#Dein Edit11, trotzdem hat er meine Änderung erneut revertiert. --Bert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Bert.Kilanowski-2018-08-11T08:25:00.000Z-Benutzer:Guidod (erl.)11

Die Fassung mit Hydrogenium stand jahrelang im Artikel. Du ändert dies zunächst im Juni und wirst begründet innerhalb weniger Stunden revertiert. Das selbe jetzt nochmal, nur das der Revert einen Tag versetzt erfolgte. Eine Diskussion dazu gab es in der Vergangenheit schon und heute hat ein dritter Autor auch einen Vorschlag unterbreitet. Der von dir Gemeldete hatte dort bereits diskutiert, während man deinen Namen auf der Diskussionsseite des Artikels vergebens sucht. Bitte ändere das, in dem du dort bitte erst einen Konsens herstellst, ggf. mithilfe von dritten Meinungen, denn die Alternative wäre eine Vollsperre des Artikels in der stabilen Fassung vor dem Edit War. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Squasher-2018-08-11T08:53:00.000Z-Benutzer:Guidod (erl.)11

@Squasher: Wie oben zu lesen, habe ich Benutzer Diskussion:Guidod#Dein Edit11 mit dem Gemeldeten zu diskutieren, leider vergeblich. Ein Hinweis auf die bereits vorhandene Diskussion wäre zu jeder Zeit möglich und hilfreich gewesen.--Bert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Bert.Kilanowski-2018-08-11T09:49:00.000Z-Squasher-2018-08-11T08:53:00.000Z11

Die Diskussion am Artikel ist durch den Edit-War jetzt auch wieder aufgeflammt, wodurch es nun auch Drittmeinungen zum Thema nimmt, ob dem Wortwitz einer Kontaminierung von Wasser besser durch einen Wahlbegriff gedient ist. Es wird wohl auch ohne Artikelsperre gehen. GuidoD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Guidod-2018-08-11T10:00:00.000Z-Squasher-2018-08-11T08:53:00.000Z11

Den Hinweis hast du ja jetzt bekommen. Und zuerst ist die Diskussion auf der Artikeldisk zu suchen. Inhaltlich wird administrativ nichts entschieden und eine Artikelsperre wollte ich mit obigem Hinweis vermeiden, da ja zumindest ein Dritter die Disk wieder angestoßen hatte. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Squasher-2018-08-11T10:45:00.000Z-Guidod-2018-08-11T10:00:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:49 (Troll) beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Futurwiki-2018-08-11T08:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Horst Gräbner-2018-08-11T08:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

12:17 (1) gehört noch dazu, vgl. 12:13 --77.15.67.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-77.15.67.120-2018-08-11T11:50:00.000Z-Horst Gräbner-2018-08-11T08:57:00.000Z11

85.22.104.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Rmcharb-2018-08-11T10:08:00.000Z-Benutzer:85.22.104.38 (erl.)11

MarianneIob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot, vgl. Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/569511. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-XenonX3-2018-08-11T10:43:00.000Z-Benutzer:MarianneIob (erl.)11

CheryleCheung9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot, vgl. Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/569620. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-XenonX3-2018-08-11T10:44:00.000Z-Benutzer:CheryleCheung9 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:02 beachten. Antifa Marburg --89.204.137.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-89.204.137.24-2018-08-11T12:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Doc.Heintz-2018-08-11T12:36:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:22 beachten.antifa Marburg --89.204.137.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-89.204.137.24-2018-08-11T12:22:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Doc.Heintz-2018-08-11T12:37:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:36 beachten. Antifa Marburg --176.74.57.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-176.74.57.165-2018-08-11T12:37:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Ist gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Gereon K.-2018-08-11T14:28:00.000Z-176.74.57.165-2018-08-11T12:37:00.000Z11

84.185.114.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 6 Std. haben nicht ausgereicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Natsu Dragoneel-2018-08-11T14:06:00.000Z-Benutzer:84.185.114.49 (erl.) 211

88.144.235.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinn an codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Codc-2018-08-11T14:09:00.000Z-Benutzer:88.144.235.14 (erl.)11

The fake crjuizir is better than the real one (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann gleich wieder gehen codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Codc-2018-08-11T14:12:00.000Z-Benutzer:The fake crjuizir is better than the real one (erl.)11

Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236-2018-08-11T14:17:00.000Z-Benutzer:Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVI (erl.)11

Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVII (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername--2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236-2018-08-11T14:17:00.000Z-Benutzer:Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVI (erl.)-111

Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVIII (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie oben --2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236-2018-08-11T14:18:00.000Z-Benutzer:Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVI (erl.)11

Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXIX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie oben --2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236-2018-08-11T14:18:00.000Z-Benutzer:Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVI (erl.)-111

Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie oben --2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236-2018-08-11T14:18:00.000Z-Benutzer:Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVI (erl.)-211

Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXXI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie oben --2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-2A02:810D:443F:EFC2:F4D7:C4AA:C6DF:6236-2018-08-11T14:18:00.000Z-Benutzer:Voll Břãun wasserungsackount Nr. CCCXVI (erl.)-311

LUHGeorgina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot, vgl. Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/569697. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-XenonX3-2018-08-11T14:38:00.000Z-Benutzer:LUHGeorgina (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Schnabeltassentier-2018-08-11T15:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Verabschiedet von NordNordWest. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Horst Gräbner-2018-08-11T15:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Wahnsinnsphilosophie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Belegloses Essay; wurde vor zwei Minuten zum zweitem Mal gelöscht[3] und jetzt schon zun dritten Mal da. Der Einsteller:

Wahnsinnsphilosophie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist offensichtlich der Auffassung, dass die Hinweise auf seiner BenutzerseiteBenutzer Diskussion:Wahnsinnsphilosophie11 für ihn nicht gelten. --JottWD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-JottWD-2018-08-11T14:58:00.000Z-Artikel Wahnsinnsphilosophie (erl.)11

Jetzt steht der Sempff auf der Benutzerseite: Benutzer:Wahnsinnsphilosophie und der in dem Text erwähnte "Der Widerspruch des Lebens" wurde obendrein um 17:30 auch als Benutzerkonto neu angelegt --JottWD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-JottWD-2018-08-11T15:35:00.000Z-Artikel Wahnsinnsphilosophie (erl.)11

Der Widerspruch des Lebens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wieder als Die Wahrnehmungsphilosophie da. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Codc-2018-08-11T16:03:00.000Z-JottWD-2018-08-11T15:35:00.000Z11

Benutzer und Wiedereinstellungen vorerst gestoppt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Felistoria-2018-08-11T16:35:00.000Z-Artikel Wahnsinnsphilosophie (erl.)11

212.41.61.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) russ. Militaria --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-RoBri-2018-08-11T15:01:00.000Z-Benutzer:212.41.61.191 (erl.)11

• ist das genug? Bitte Einspruch konkretisieren. Tatsächlich ist der Artikel SS-N-12 Sandbox von RoBri vandalisiert und dort wurde er Edit-War provoziert. 212.41.61.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-212.41.61.191-2018-08-11T15:06:00.000Z-RoBri-2018-08-11T15:01:00.000Z11 P.S. Russ. Militaria war Marschal Schukow.

Artikel Binnenkastell Keszthely-Fenékpuszta: hier will eine IP unbedingt ihre Formulierung unterbringen, obwohl das keine Verbesserung für den Artikel darstellt, da beide Schreibweisen „Khagan“ und „Chagan“ von der Fachliteratur gestützt werden. Es gibt keinen wissenschaftlichen Grund für die Bevorzugung einer Schreibweise. -- Mediatus 18:28, 11. Aug. 2018 (CEST) P.S.: Siehe auch diese von der IP genutzten Disk: Diskussion:Großkhan. -- Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Mediatus-2018-08-11T16:28:00.000Z-Artikel Binnenkastell Keszthely-Fenékpuszta (erl.)11

Das ist Dribbler, da ist keine Einsicht zu erwarten. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Otberg-2018-08-11T16:38:00.000Z-Mediatus-2018-08-11T16:28:00.000Z11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Div. PA's ganz übler Sorte: Du treibst das Spiel nur weiter auf einen Punkt zu, wo gar nichts mehr geht. Und so wie Du hier rumtrollst, warum sollten andere dann auch nicht einfach als IP arbeiten? Genau, weil es mir wirklich noch um richtige Angaben und Wissen geht. Und nicht wie Du aus Hass und Selbsthass auf alle möglichen Accounts losgeht, die einem irgendwann mal was getan haben. Die Unterstellung, daß ich aus Haß + Selbsthaß auf andere WP-MA losgehen würde, ich so ungeheuerlich, daß ich erst einmal schlucken + mich beruhigen mußte, bevor ich diese VM schrieb. Das SG-Urteil verpflichtet den Account Oliver S.Y., auf ggs. PA's zu verzichten. Ich denke, eine vierwöchige Spere für diese Entgleisung ist angemessen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Brodkey65-2018-08-11T16:37:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Mal ganz ehrlich, Du kündigst da an, jenseits aller sachlicher und fachlichen Argumente, den SG-Spruch zu igorieren, und MuMs vielfache Sockenpuppenspielereien zu Deinem Eigenen zu machen, was vermeintlich außerhalb der Sanktionen steht. Das ist BNS in Reinform. Wenn Du hier nun das SG-Urteil heranziehst, daß Du selbst für unwirksam betrachtest, und torpedierst, passt das nicht wirklich zusammen. Ansonsten kam von Dir der der KPA-Verstoß, daß Du jkb und mir mal wieder etwas unterstellt hast, was für Dich scheinbar völlig normal ist. Wo siehst Du den PA, daß ich Dich für einen Troll halte? Damit bin ich einerseits nicht allein, anderseits wird der Begriff schon seit Jahren nicht mehr als PA geahndet. Aber zündel ruhig weiter, das Ding ist schon längst explodiert, und scheinbar noch nicht alle Listenseiten gesperrt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Oliver S.Y.-2018-08-11T16:44:00.000Z-Brodkey65-2018-08-11T16:37:00.000Z11

Geiler.arsch31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Rmcharb-2018-08-11T16:45:00.000Z-Benutzer:Geiler.arsch31 (erl.)11

Geiler.arsch31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks: Name und unbelegtes Gedisse: [5] --JottWD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-JottWD-2018-08-11T16:46:00.000Z-Benutzer:Geiler.arsch31 (erl.) 211

• Beglaubigungsinstitut JT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolger von Josh Tlusty. hier Gründe und Difflinks [6], [7] --JottWD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-JottWD-2018-08-11T16:51:00.000Z-Benutzer:Beglaubigungsinstitut JT, Benutzer:Josh Tlusty (erl.)11
• Josh Tlusty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Josh Tlusty Josh Levent Tlusty (* 3. März 2004 in Braunschweig, Deutschland)

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zollernalb-2018-08-11T17:07:00.000Z-Benutzer:Beglaubigungsinstitut JT, Benutzer:Josh Tlusty (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:01 beachten. --2.247.249.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-2.247.249.172-2018-08-11T17:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Jivee Blau-2018-08-11T17:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

94.221.237.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal sperren --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Rmcharb-2018-08-11T17:08:00.000Z-Benutzer:94.221.237.61 (erl.)11

2A02:908:F61:5360:298B:BD3:85B1:E22A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ebenfalls --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Rmcharb-2018-08-11T17:10:00.000Z-Benutzer:2A02:908:F61:5360:298B:BD3:85B1:E22A (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte mal jemand Benutzer:Tsor WP:Rollback erklären. Ich hatte vorgeschlagen, einen nicht zielführenden Nebenfaden zu tonnen, Sänger hat das dann getan. Ich nehme an, Tsor hielt seinen Unterfaden für so wertvoll, daß er ihn unbedingt retten wollte. Hätte ich nichts weiter gegen unternommen, wenn er nicht - und das ganz genau wegen Rollback-Mißbrauch - den letzten Beitrag von Sänger mit entfernt hätte.

Von mir aus kann bei fehlendem Konsens der hier entscheidende Admin auch beschließen, daß der Nebenfaden verbliebe (war ja nur ein Vorschlag meinerseits), aber bitte dann keine anderen Fremdbeiträge löschen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Elop-2018-08-11T12:23:00.000Z-Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)11

Nur damit es später auffindbar ist: letzte 10 Beiträge dort.

Offenbar möchte Tsor nunmehr den gesamten Faden Tonnen. Da verwahre ich mich entschieden gegen! Ich war die letzten Tage inaktiv gewesen und hatte mir heute, nachdem der Faden 2 Tage geruht hatte, die Mühe einer konstruktiv-kritischen Gegenrede gemacht und insbesondere auch die Diffs zu den diskutierten VMen herausgesucht. Solche Diskussionen gehören durchaus archiviert.

Ob da unbedingt Diskussionen um Jos' Editcount - die erst kamen, nachdem ich heute den kritischen Dialog dort mit ihm gesucht hatte - auch unbedingt archiviert werden müssen ist eine völlig andere Frage (und sicher keine existenzielle). --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Elop-2018-08-11T12:43:00.000Z-Elop-2018-08-11T12:23:00.000Z11

Ernsthaft: Wenn ein Absatz mit „"Schutzlos-Stellen" als Methode - bekannt von Dick Cheney, Donald Trump und aus der deutschen Wikipedia” überschrieben ist, dann kann da weder mit Für- noch mit Gegenrede irgendetwas Sinnvolles rauskommen (sorry @JosFritz) – sowas vergisst man besser gnädig. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Henriette Fiebig-2018-08-11T13:07:00.000Z-Elop-2018-08-11T12:43:00.000Z11

Ach, vielleicht sind die aufgefahrenen Kaliber etwas groß gewählt, aber ansonsten stehe ich zum Grundgedanken, gnadenlos... :) Vor allem hat Tsor da aber nichts zu fummeln, wenn er sinnlos plappern will, wie er selbst schreibt, soll er das auf seiner Disk machen. --JosFritz (Diskussion)

Naja, erst ein Godwin als Reaktion, dann kam eine ausgewachsene VT … sowas ist immer ein schlechtes Omen und sollte einen dazu bringen, daß man die eigene Gesprächseröffnungsstrategie noch einmal überdenkt ;)) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Henriette Fiebig-2018-08-11T13:29:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-11T13:07:00.000Z11

Sicher. Aber andererseits weiß ich jetzt, dass ich Teil einer wirklich großen Sache bin, Stichwort deep state. So gesehen bin zumindest ich jetzt schlauer als vorher. :) --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-JosFritz-2018-08-11T13:49:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-11T13:29:00.000Z11

(BK) Das sehe ich anders (ganz abgesehen davon, daß man Überschriften auch ändern kann). Von jemandem, der ein Anliegen hat, würde ich nicht zwingend erwarten, daß er es von Anfang an sachlichstmöglich präsentiert. Welches Jos' Anliegen ist, wird dennoch kenntlich und kann diskutiert werden. Und das sogar besser auf einer für jeden User zugänglichen Seite als auf einer Benutzerdisk.

Und eine Beschwerde über VM-Abarbeitungen (oder z. B. über Moderation der eigenen VM) ist auch nicht unbedingt ein Cafe- oder Auskunft-Thema. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Elop-2018-08-11T13:16:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-11T13:07:00.000Z11

Da inzwischen auch die Schutzlose und ihr Anwalt den Faden fröhlich mit lustigen Apfelmus-Anspielungen betrollen, könnte man den Faden natürlich auch dann wirklich mal ins Archiv schieben, von mir aus dann auch gerne ergänzt um Tsors Nebenfaden - der sicher nicht trolliger war als Popcorn- und Apfelmusbilder. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Elop-2018-08-11T16:12:00.000Z-Elop-2018-08-11T12:23:00.000Z11

Ich bin raus, Elop darf den Thread als billig und gerecht Denkender weiter betreuen, Schreiben unterstützt ihn vielleicht ein bisschen, und mit Tsor klappt es dann bestimmt auch. --18:26, 11. Aug. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von JosFritz (Diskussion | Beiträge) )

Was gibt es da zu betreuen? Es editiert dort doch praktisch nur Fiona B. - und die dürfte doch wohl stets richtig liegen. 20 von 26 Edits seit Entfernungs-Editwar sind von ihr - und keiner von Schreiben oder Tsor. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Elop-2018-08-11T16:57:00.000Z-Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)11

Du sollst nicht falsch Zeugnis wider deinen Nächsten reden.. so oder ähnlich ist es auch Konsens bei nicht jüdisch oder christlich Glaubenden.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Fiona B.-2018-08-11T17:51:00.000Z-Elop-2018-08-11T16:57:00.000Z11

Eine Sperre der Disk sehe ich nicht als sinnvoll an, möchte aber die Diskussionsteilnehmer um Sachlichkeit bitten. Ich habe ein paar Dinge entfernt, die eindeutig nicht zu einer konstruktiven Diskussion beitragen, inkl. der Anspielungen. Bei der nächsten solchen Anspielung, die grundsätzlich hier nicht erwünscht sind, was auch bekannt ist, gibts eine Auszeit. Großflächigere Entfernungen kann gerne ein Kollege vornehmen, aber meines Erachtens geht dann zuviel Gegenrede verloren und dann gibts auch wieder nur Unfrieden. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Squasher-2018-08-11T18:08:00.000Z-Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)11

Kinox.to (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Natsu Dragoneel-2018-08-11T18:24:00.000Z-Artikel Kinox.to (erl.)11

Grandemama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Natsu Dragoneel-2018-08-11T18:28:00.000Z-Benutzer:Grandemama (erl.)11

Die andere Mama Spezial:Beitr%C3%A4ge/Picolomama11 will uns auch verlassen, --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Gustav von Aschenbach-2018-08-11T18:30:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-11T18:28:00.000Z11

• Grandemama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beide begehen Dauervandalismus in Schinznach-Dorf --JottWD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-JottWD-2018-08-11T18:28:00.000Z-Benutzer:Grandemama, Picolomama (erl.)11
• Picolomama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird auch noch dazu frech [9]

2001:4DD5:F894:0:11D:6D61:AE39:D6F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Schnabeltassentier-2018-08-11T18:29:00.000Z-Benutzer:2001:4DD5:F894:0:11D:6D61:AE39:D6F7 (erl.)11

62.202.180.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummgetrolle auf der Auskunft, zusammen mit 80.135.84.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Felix Stember-2018-08-11T09:52:00.000Z-Benutzer:62.202.180.162 (erl.)11

"Dummgetrolle" ist ein PA. Weder meine Ausführungen zur Schöpfungsgeschichte noch der Hinweis, dass Kernphysik zur Physik und nicht zur Chemie gehört, waren dumm. --62.202.180.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-62.202.180.162-2018-08-11T10:00:00.000Z-Felix Stember-2018-08-11T09:52:00.000Z11

Was soll diese Meldung? Immerhin hat der IP-Benutzer einen Werbeabschnitt im Artikel Wasserfallenbahn bereinigt. Eher Selbstmeldung wegen PA und VM-Mißbrauch! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Uwe Martens-2018-08-11T13:48:00.000Z-62.202.180.162-2018-08-11T10:00:00.000Z11

PA ist beim Melder nichts Neues, und seine letzten beiden Artikel mussten gelöscht werden, sehe ich gerade. --62.202.180.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-62.202.180.162-2018-08-11T16:22:00.000Z-Uwe Martens-2018-08-11T13:48:00.000Z11

Keine Maßnahme notwendig. Das ist soweit doch akzeptabel (wenn auch wenig zielführend). - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Squasher-2018-08-11T20:12:00.000Z-Benutzer:62.202.180.162 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.187.174.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-77.187.174.116-2018-08-11T18:58:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 811

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zollernalb-2018-08-11T20:21:00.000Z-77.187.174.116-2018-08-11T18:58:00.000Z11

2A01:598:A006:8E99:25B2:338A:BE10:181C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mutiges Gepöbel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Brodkey65-2018-08-11T20:36:00.000Z-Benutzer:2A01:598:A006:8E99:25B2:338A:BE10:181C (erl.)11

Michael Butterworth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:WolfgangRieger mag es nicht, dass der Artikel erneut auf ND überprüft wird und setzt mit dummen Kommentar ( Änderung 179929540 von Informationswiedergutmachung rückgängig gemacht; hier wurde nichts "korrigiert"; die übliche unverschämte Editcountschinderei) zurück. Der Artikel wurde übrigens von mir überprüft, weil er auf Benutzer:Informationswiedergutmachung/Normdaten aufgschlagen ist, durch den TaxonBot von Benutzer:Doc Taxon, siehe hier und vor allem hier. Bitte mal sperren, auf Wolfgang Riegers Verständnis ist eh nicht zu hoffen: der übliche unverschämte Spruch vom Ex-Admin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:16:00.000Z-Artikel Michael Butterworth (erl.)11

Demnächst sollte Wolfgang Rieger mal einen LA auf Kategorie:Wikipedia:GND fehlt stellen, da werden noch mehr korrigiert kommen, wenn ich erneut überprüfe. Das korrigiert stammt übrigens von Schnarks PD&ND-Skript. Bei Beschwerden über diese ZF an diesen wenden. Wird nur nichts nutzen, das wäre nicht der erste, der sich sinnbefreit beschwert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:22:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:16:00.000Z11

Im übrigen fängt diese Abneigung des Benutzers gegen mich an fast langzuweilen. Es war ja eine Zeitlang witzig, irgendwie, aber es wird eben langsam langweilig. Kann man dem Benutzer mal beibringen, dass das auf Dauer - für ihn - nicht gut ist? Mir geht's langsam, aber sicher, am ... vorbei. Bald wird's mich statt langweilen noch amüsieren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:35:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:22:00.000Z11

• Vorher: Normdaten|TYP=p|GND=|GNDName=107829657|LCCN=nb/2004/9452|NDL=|VIAF=75829727|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2017-11-30
• Nachher: Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=nb/2004/9452|NDL=|VIAF=75829727|GNDName=107829657|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2018-08-11}

Soweit ich sehe, hat sich da nur die Reihenfolge verändert und das Datum wurde aktualisiert – muss solch ein Edit wirklich sein? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-DaB.-2018-08-11T21:38:00.000Z-Artikel Michael Butterworth (erl.)11

(nach BK) Du (@IWG) hast das Datum des Korrekturhinweises korrigiert, weil der Bot heute Mittag (ist das ein Fehler? wieso setzt der keine aktuellen Daten oder setzt er das Datum seitdem das so ist?) ein altes Datum, nämlich „GNDCheck=2017-11-30” eingetragen hat. Das ist ein Lapsus? Fehler(? unklar) des Bots den Du korrigiert hast. Deine Korrektur erschließt sich aber nicht unmittelbar: Denn das Faktum „Kein GND-Personendatensatz” hat sich ja nicht geändert und ist seit Ende November 2017 unveränderter Fakt.

Muß man das unbedingt wie Wolfgang reichlich pampig kommentieren? Nein.

Kann man so eine nicht unmittelbar als sinnvoll (ist das so?) Änderung erkennbare Änderung sehr viel verständlicher und nachvollziehbarer in der ZQ kommentieren, als mit „Normdaten korrigiert”? Ja. Die Normdaten selbst wurden ja nicht korrigiert; es wurde nur der sozusagen Meta-Hinweis auf nicht existente Normdaten korrigiert. --Henriette (Diskussion) 23:43, 11. Aug. 2018 (CEST) P.S.: Ach, ich bin doch doof! Steht doch da! :) „Kein GND-Personendatensatz. Letzte Überprüfung: <Datum>” – der Bot setzt also ein falsches Datum. Oder braucht der etwa 9 Monate um diesen Korrekturhinweis zu … äh … gebären? ;) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Henriette Fiebig-2018-08-11T21:43:00.000Z-DaB.-2018-08-11T21:38:00.000Z11

Ich habe das korrigiert, weil der Bot es mir vorgeschlagen hat. Dazu habe ich in die DNB geschaut, leider nichts geändert. Aber dafür, für das Nachgucken, auf das heutige Datum gesetzt. Das gilt auch für alle Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:GND fehlt. Manchmal findet man was neues, manchmal nicht. Hinter dem Edit steckt Arbeit. Das ist alles alt und sicher nichts neues. Fragen dazu auf Wikipedia Diskussion:Normdaten. Ja, dieser Edit war notwendig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:48:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-11T21:43:00.000Z11

Die drei zu den Japanern hier gelöschten Artikel habe ich ebenfalls überprüft - und keinen Edit geschunden, weil das Datum aktuell war. Trotzdem war es Arbeit. Von der diverse hier wenig bis keine Ahnung haben. Bei Wolfgang Rieger kommt halt erschwerden hinzu, dass er neben der fehlenden Ahnung halt auch noch seinen Hass auf mich ausleben kann. Das ist nichts anderes und auch nichts neues. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T22:00:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:48:00.000Z11

IWG kontrolliert die Normdaten (Danke dafür), korrigiert sehr oft (danke dafür) und markiert. Und wen interessiert der Editcount? Kein Vandalismus, lasst ihn einfach machen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zollernalb-2018-08-11T22:12:00.000Z-Artikel Michael Butterworth (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt kontinuierliche Editcountschinderei, deklariert als "Normdaten-Korrekturen". Zuletzt im Artikel Michael Butterworth und hat dann noch die Stirn, zu revertieren und mit VM zu drohen. Bitte diesem Herrn zu verdeutlichen, dass derartige Narreteien unerwünscht und zu unterlassen sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-WolfgangRieger-2018-08-11T21:40:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Ist das wirklich ein notwendiger Edit, IWG? Es aktualisiert doch auch keiner die Abrufdaten von Weblinks, wenn man sie gelesen hat. Es gibt noch so viele BKLs zu schreiben ;) --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Kenny McFly-2018-08-11T21:44:00.000Z-WolfgangRieger-2018-08-11T21:40:00.000Z11

Nur erstellt die DNB manchmal ND-Sätze und manchmal findet ein Benutzer nichts und manchmal wird eben überprüft/korrigiert. Siehe eins drüber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:49:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-11T21:44:00.000Z11

So in etwa wie bei Rita Müller, da habe ich die Tp ergänzt, eine Tn gibt es auch noch, also muss der Artikel noch in die Warteschleife, bis die DNB beide Datensätze zusammenfügt. Dafür ist Kategorie:Wikipedia:GND fehlt da. Und dort habe ich dann auch auf das neue Datum gesetzt. Das neue Datum hat mit dem Aktualiseren von Abrufdaten von Weblinks nichts zu tun, aber gar nichts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T22:08:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-08-11T21:49:00.000Z11

IWG kontrolliert die Normdaten (Danke dafür), korrigiert sehr oft (danke dafür) und markiert. Und wen interessiert der Editcount? Kein Vandalismus, lasst ihn einfach machen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zollernalb-2018-08-11T22:12:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Onkel Pät und Mimi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fakename --88.71.27.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-88.71.27.111-2018-08-11T21:51:00.000Z-Benutzer:Onkel Pät und Mimi (erl.)11

ach was... Wie tausende andere... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zollernalb-2018-08-11T22:15:00.000Z-88.71.27.111-2018-08-11T21:51:00.000Z11

Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, hatten wir gestern schon mal --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Lutheraner-2018-08-11T11:53:00.000Z-Wikipedia: Kurier (erl.)11

Ich habe den Kurier nun wieder kurz-gesperrrt. Diese VM bleibt aber ausdrücklich offen, damit sich ein anderer Admin damit befassen kann. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-DaB.-2018-08-11T12:06:00.000Z-Wikipedia: Kurier (erl.)11

Die Kurzsperre scheint geholfen zu haben. Hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Drahreg01-2018-08-12T06:50:00.000Z-Wikipedia: Kurier (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Fortsetzung des EW zum Whitewashing eines FPÖ-Politikers. Nachdem er gestern erst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/09#Benutzer:Pappenheim (erl.) von Benutzer:Plani ermahnt wurde, dass eine Fortsetzung des EW eskalierende Tagessperren zur Folge haben wird, entfernt er erneut einen gut belegten Abschnitt, den er schon vorgestern ohne Begründung entfernt hatte. Dazu mit einer dreisten Unwahrheit in der ZuQ-Zeile: "Es gibt keinen Konsens über diesen Abschnitt". Auf der DS des Artikels haben sich bisher vier Leute geäußert, und von denen sprechen sich drei für den Abschnitt aus, nur Pappenheim schreibt PAs ("Erfülle deine Mission einfach woanders"), schreibt aber nicht, was an dem Abschnitt falsch sein soll. Dass er anschließend auch noch einen anderen Abschnitt entfernt, der seit über einem Jahr im Artikel steht und bislang nie auf der DS kritisiert wurde, setzt dem Ganzen die Krone auf.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:17, 11. Aug. 2018 (CEST) --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zweioeltanks-2018-08-11T18:17:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Lieber Zweioeltanks, zu deinem letzten Diff-Link. Es gäbe über den Rabl viel zu schreiben. Nimm beispielsweise diesen Presse-Artikel: [10]. Dass in seinem WP-Biografieartikel gerade das „Kindergartenthema“ unbedingt rein muss (und sonst nichts), ist irgendwie typisch für die DE-WP. Fakt ist, dass man bei Google schon ein wenig blättern muss, um dieses „Furz der Politgeschichte“ zu finden: [11]. Also in meinen Augen vollkommen zu Recht entfernt. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Bwag-2018-08-11T19:35:00.000Z-Zweioeltanks-2018-08-11T18:17:00.000Z11

Dass du das Whitewashing goutierst, wird sicher niemanden wundern. Hier geht es aber nicht um inhaltliche Diskussion (dafür ist bekanntlich die DS des Artikels da, und dort gibt es alles Anderes als einen Konsens zur Entfernung der beiden entfernten Absätze), sondern um eine Bewertung des EW trotz eindeutiger Warnung.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zweioeltanks-2018-08-11T19:53:00.000Z-Bwag-2018-08-11T19:35:00.000Z11

Net bös sein, wenn einer so einen Sermon auf der Disk absetzt [12] dann kann ich dem seine Beiträge sehr wohl zurücksetzen, weil es dazu auch eben keinen Konsens gibt und sich der Benutzer mit so einem Geschreibsel sich wohl für die Mitarbeit hier disqualifiziert hat. Auf den Sermon wurde auch dem entsprechend richtig reagiert [13], ich brauche dem nichts hinzuzufügen.--Pappenheim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Pappenheim-2018-08-12T09:56:00.000Z-Zweioeltanks-2018-08-11T19:53:00.000Z11

Bullshit-Argument. Selbst wenn das alles richtig wäre (aber es zeigt wihl eher, dass du überzeugt bist, die richtige Mission zu erfüllen), gäbe dir das noch lange nicht das Recht, die Geschichte mit dem Wertekodex, die vor einem Jahr von einem ganz anderen Benutzer eingesetzt wurde, einfach ohne Diskussion zu löschen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/11#c-Zweioeltanks-2018-08-12T10:18:00.000Z-Pappenheim-2018-08-12T09:56:00.000Z11