Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#Thema_1

Langjähriger Glyphosat Konsument (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unpassend --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Natsu Dragoneel-2018-08-11T22:16:00.000Z-Benutzer:Langjähriger Glyphosat Konsument (erl.)11

Unkrautsalz sniffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke mal eine CU können wir uns hier sparen. Der dürfte zweifelsfrei zu den ein drüber zuzuordnet sein und mit der ngleichen Begründung melde ich ihn: upassend. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Natsu Dragoneel-2018-08-11T22:24:00.000Z-Benutzer:Unkrautsalz sniffen (erl.)11

• Costasglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Mal Sperrumgehung GLG-to-go, wie immer in den üblichen Glückstöpfchen--84.184.40.68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-84.184.40.68-2018-08-11T22:55:00.000Z-Benutzer:Costasglück und Benutzer:Qualimaro (erl.)11
• Qualimaro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bauer2310 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reptiloidforscher codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Codc-2018-08-12T01:59:00.000Z-Benutzer:Bauer2310 (erl.)11

User vandaliert weiter, sollte sofort gsperrt werden. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-KurtR-2018-08-12T02:19:00.000Z-Benutzer:Bauer2310 (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) solche Pöbeleien und Namensverhunzungen müssen nicht sein - bitte administrativ ermahnen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Majo statt Senf-2018-08-12T04:30:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Namensverhunzungen sehe ich nur als sanktionswürdig, wenn sie von den Verhunzten moniert werden. Sie können es melden oder korrigieren. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Gereon K.-2018-08-12T06:21:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-12T04:30:00.000Z11

Sie belieben zu Scherzen?! Dieser komplette Beitrag war nur eines: Böswillige um-sich-treterei. Aber bitte - dann beschwert euch aber auch nicht mehr, wenn hier solche Sitten einziehen! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Marcus Cyron-2018-08-12T07:10:00.000Z-Gereon K.-2018-08-12T06:21:00.000Z11

+1 zu Marcus. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Henriette Fiebig-2018-08-12T07:13:00.000Z-Marcus Cyron-2018-08-12T07:10:00.000Z11

Ja dann schreibt es doch um oder entfernt den verhunzten Namen. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Gereon K.-2018-08-12T07:36:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-12T07:13:00.000Z11

Ist ja schon entfernt ohne Wiedereinsetzung. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Gereon K.-2018-08-12T07:39:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-12T07:13:00.000Z11

A Cure for Wellness (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein zwischenzeitlich beruhigter Editwar flammt nun wieder auf. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Schraubenbürschchen-2018-08-12T05:25:00.000Z-Artikel A Cure for Wellness (erl.)11

80.130.63.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zielseiten-IP ist wieder da --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Rmcharb-2018-08-12T06:35:00.000Z-Benutzer:80.130.63.219 (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Sommerpause - Keine Zeit für Arschlöcher".

Es ist bei dieser Diskseitenleerung zwar niemand direkt in der WP:Z&Q angesprochen, so ist es doch ein Rundumschlag dem Sinn nach gegen alle ihm unliebsame Benutzerinnen und Benutzer. Wenn also nicht direkt ein PA gegen konkrete Accounts geschrieben ist, so ist dies mindestens doch die WP:WQ sinngemäß angewendet missachtend (vgl. auch Netiquette). --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Elisabeth59-2018-08-12T07:05:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Soldaten sind Mörder wurde auch nicht sanktioniert. --91.20.5.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-91.20.5.200-2018-08-12T07:21:00.000Z-Elisabeth59-2018-08-12T07:05:00.000Z11

Ich kann den auch nicht leiden :-) Aber er hat seine Disk geleert (darf er) und seine Beiträge mit. Vielleicht hält er sich selber auch für ein entsprechendes Loch? ;-) Auch ich halte manche meiner Diskutanten für Vergleichbares. Solange das aber abstrakt bleibt, ist das kein Vandalismus. Er liefert doch genug Gründe für richtige VM. Das ist keine wert. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Brainswiffer-2018-08-12T07:36:00.000Z-91.20.5.200-2018-08-12T07:21:00.000Z11

So, bevor das hier im Sonntäglichen Sommerunfrieden ausartet, geschlossen. Direkt wurde niemand angesprochen. Damit entfällt KPA. Über alles andere wird sich jeder geneigte Leser seine Meinung bilden, inkl. über den Schreiber solcher Worte. Das dürfte dann auch ausreichend sein. Bzgl. des Wortes "Denunziant" möchte ich daran erinnern, dass es im österreichischen anscheinend eine etwas anders gelagerte Bedeutung hat, als für Bundesdeutsche Sprecher, das hatten wir bereits vor Jahren, eine Wiederholung dürfte wenig hilfreich sein. Deshalb entfernt bitte selbst eure Beiträge. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Itti-2018-08-12T08:57:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Nachtrag, durch den letzten Beitrag von Brainswiffer motiviert, habe ich dann mal Hand angelegt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Itti-2018-08-12T08:59:00.000Z-Itti-2018-08-12T08:57:00.000Z11

ImperatorTerim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert Inhalte auf meiner Benutzerseite, die ihn nichts angehen. -- Cimbom1991 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Cimbom1991-2018-08-12T07:45:00.000Z-Benutzer:ImperatorTerim (erl.)11

Angesprochen. (kann man auch als Nicht-Admin.) --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Drahreg01-2018-08-12T09:03:00.000Z-Cimbom1991-2018-08-12T07:45:00.000Z11

Danke. -- Cimbom1991 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Cimbom1991-2018-08-12T09:33:00.000Z-Drahreg01-2018-08-12T09:03:00.000Z11

2A02:908:191:5FA0:900D:E2D2:2161:7A51 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, u.a. auf Disks --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Rmcharb-2018-08-12T08:43:00.000Z-Benutzer:2A02:908:191:5FA0:900D:E2D2:2161:7A51 (erl.)11

188.101.68.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht einen Spielplatz --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Natsu Dragoneel-2018-08-12T08:55:00.000Z-Benutzer:188.101.68.230 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. mehrere --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Schnabeltassentier-2018-08-12T09:26:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Zollernalb-2018-08-12T09:54:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-12T09:26:00.000Z11

Harderding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dribbler-Verschiebe-Account Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Koenraad-2018-08-12T10:27:00.000Z-Benutzer:Harderding (erl.)11

Stans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte längere Halbsperre, da seit März andauernder IP-Befall, vor allem durch 2a02:120b:*. Oder Sperre der IP-Range, falls möglich? --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Alpöhi-2018-08-12T11:19:00.000Z-Artikel Stans (erl.)11

Lodehab (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne Wille --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-RoBri-2018-08-12T11:48:00.000Z-Benutzer:Lodehab (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) pöbelt ad personam leider auch noch dann,Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.#Alkoholhaltige Lebensmittel11 wenn er wie gestern abend wegen wiederholter Verstöße gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt ist. --Benutzer:Dtuk – Benutzer Diskussion:Dtuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Dtuk-2018-08-12T10:39:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Wies ausschaut war die Sperre 6 Min. vorher abgelaufen. Aber ich gebe dir Recht, Einsicht und freundliches Miteinander ist anders und auch die mögliche Rechtfertigung einer "gerechten Sache" ist mit der Direktive "es gibt keine Rechtfertigung für einen persönlichen Angriff" obsolet. Alles nur eine Frage das Maßstabes obs für PA einer justiziablen Beleidigung bedarf oder nicht. Da gehen die Meinungen hier durchaus auseinander. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Graf Umarov-2018-08-12T10:55:00.000Z-Dtuk-2018-08-12T10:39:00.000Z11

Leider hat Dtuk vergessen, seinen Beitrag zu verlinken, für den diese Antwort bestimmt war [2]. Und auch seine Reaktion auf Symposiarch [3] zeigt die Richtung, in der es mal wieder geht. Das Dtuk die Sperrumgehungssocke von Osika ist, dürfte man allgemein wissen, genauso daß er hier bereits mit hunderten Accounts als Babbelkombinat wirkte. Darauf bezog ich mich. Und was er derzeit rund ums Malzbier macht, ist identisch mit dem Kreuzzug als Osika für Apfelwein, der zu dessen Sperrung führte. Er ist uneinsichtig, vertritt meist Einzelmeinungen gegen die Mehrheit der im Fachbereich Aktiven, und versucht beständig, Änderungen im Kategoriesystem vorzunehmen, allein auf Grundlage seiner Meinung, und im bewußten Widerspruch zu anderen Benutzern und mir. Das hat mit Brodkey Gestern gar nichts zu tun. Ansonsten bin ich über die Meldung erstaunt, natürlich ist Kritik an einem Account persönlich gemeint, wo ist da "ad personam", und was meint er mit Pöbelei? [4] nur mal so als Beispiel für das, was ich mit Kompromissen meine, da regt sich keiner mehr drüber auf, oder revertiert. Aber nicht weil man zustimmt, sondern weiß, Diskussion sinnlos, nur dann ist es "frech", von gravierenden strukturellem Unsinn zu schreiben, wenn man selbst diesen verursacht. Bzw. etliche Kompromisslösungen ertrotzt hat, dann diese aber nicht akzeptieren möchte. Das dieser Beitrag nicht ohne Vorgeschichte ist, dürfte klar sein, nur da älter als 24h, spare ich mir die Links.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Oliver S.Y.-2018-08-12T12:06:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ich kann im angegebenen Diff weder PA noch Gepöbel erkennen. Der wohl gemeinte letzte Absatz unterliegt freier Meinungsäußerung, ist aber nichts sanktionables. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Kenny McFly-2018-08-12T13:21:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Fotograf Palauen05 will eines seiner “guten” Fotos anstelle eines für des Lemma aussagekräftigen Bildes unterbringen .
-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Analemma-2018-08-12T12:35:00.000Z-Riegel (Maschinenelement) (erl.)11

Den Artikel habe ich 1 Woche geschützt und das alte Bild eingesetzt. Nutzt nun bitte die Diskusssionsseite und klärt dort, welches Foto erwünscht ist. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Itti-2018-08-12T12:59:00.000Z-Analemma-2018-08-12T12:35:00.000Z11

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff abseits von jeder Sachlichkeit. Unterstellt mir im Artikel zu Aschug mit Vorwürfen und Taten die nicht stimmen, ernsthaft Türkenphobie und Antisemitismus unter Muslimen bzw. islamischen Antisemitismus, aber merkwürdigerweise keine Phobie gegen Armenier in der Türkei (siehe Völkermord an den Armeniern und dessen Leugnung).--2003:E6:2BE6:9365:B5EA:C4EB:18B5:AC23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-2003:E6:2BE6:9365:B5EA:C4EB:18B5:AC23-2018-08-12T12:45:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl.)11

Dribbler hinausgeleitet. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Zollernalb-2018-08-12T12:53:00.000Z-2003:E6:2BE6:9365:B5EA:C4EB:18B5:AC23-2018-08-12T12:45:00.000Z11

Александр Сергеев Дмитриевич (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Cross-wiki vandalism/LTA. --^›› Fugitron - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fugitron-2018-08-12T14:32:00.000Z-Benutzer:Александр Сергеев Дмитриевич (erl.)11

91.53.130.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – ekelhafter Editkommentar. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Mupa280868-2018-08-12T14:57:00.000Z-Benutzer:91.53.130.59 (erl.)11

Woche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Victor Schmidt-2018-08-12T15:01:00.000Z-Artikel Woche (erl.)11

erl. IP gesperrt, reicht vielleicht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Zollernalb-2018-08-12T15:04:00.000Z-Victor Schmidt-2018-08-12T15:01:00.000Z11

91.20.5.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt Edit-War im Artikel Andreas Rabl: [5], [6].

Beim Artikel Andreas Rabl wurde beschlossen, Edit-War nicht mit der Seitensperrung, sondern mit der Sperrung der EW-führenden Personen zu begegnen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/09#Benutzer:Pappenheim (erl.)11, [8]. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Eulenspiegel1-2018-08-12T15:03:00.000Z-Benutzer:91.20.5.200 (erl.)11

91.53.130.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). O. o. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Mupa280868-2018-08-12T15:50:00.000Z-Benutzer:91.53.130.183 (erl.)11

Bereits von Zollernalb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Jivee Blau-2018-08-12T15:51:00.000Z-Mupa280868-2018-08-12T15:50:00.000Z11

(BK)Total regelwidrig selbst gesperrt... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Zollernalb-2018-08-12T15:52:00.000Z-Mupa280868-2018-08-12T15:50:00.000Z11

Ass Daddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal abgesehen vom ungeeigneten Benutzernamen bitte auch den ersten Edit würdigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Natsu Dragoneel-2018-08-12T15:53:00.000Z-Benutzer:Ass Daddy (erl.)11

Anmeldung des Hasses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Prüm-2018-08-12T15:54:00.000Z-Benutzer:Anmeldung des Hasses (erl.)11

2003:f7:e3c7:d000:ed5b:bbb:b19d:b63 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Mupa280868-2018-08-12T16:18:00.000Z-Benutzer:2003:f7:e3c7:d000:ed5b:bbb:b19d:b63 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Natsu Dragoneel-2018-08-12T17:05:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Zollernalb-2018-08-12T17:52:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-12T17:05:00.000Z11

Eckibuch-neu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille: Erste Aktion ist die Fortsetzung des IP-Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Schotterebene-2018-08-12T17:32:00.000Z-Benutzer:Eckibuch-neu (erl.)11

194.230.159.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA siehe [9], VL? --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Rmcharb-2018-08-12T17:57:00.000Z-Benutzer:194.230.159.96 (erl.)11

TomLehrerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beiträge/TomLehrerin11, kWzeM. Bitte abklemmen. --Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Godung Gwahag-2018-08-12T18:23:00.000Z-Benutzer:TomLehrerin (erl.)11

Das war wohl ein misslungener Scherz, siehe Nikolai Iwanowitsch Lobatschewski#Trivia. --91.20.5.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-91.20.5.200-2018-08-12T18:39:00.000Z-Godung Gwahag-2018-08-12T18:23:00.000Z11

So hatte ich es auch verstanden. Es ist aber nicht lustig, lebende Personen in ihrem WP-Artikel in Zusammenhang mit Plagiaten zu bringen. Es ist wohl kein Verlust, wenn der Account abgeklemmt wird.—Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Godung Gwahag-2018-08-12T18:42:00.000Z-91.20.5.200-2018-08-12T18:39:00.000Z11

Ja, brauchen wir nicht, kann weg. --91.20.5.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-91.20.5.200-2018-08-12T18:47:00.000Z-Godung Gwahag-2018-08-12T18:42:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:49 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Natsu Dragoneel-2018-08-12T19:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Zollernalb-2018-08-12T19:54:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-12T19:03:00.000Z11

Diskussion:Christian Michelides (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Da läuft etwas merkwürdiges. Unter beteiligung von Donna Gedenk und Fiona B. geschahen in der letzten Stunde (in etwa) mehrere Entfernungen von Beiträgen, darunter einige Hintergrundfakten von User:Elisabeth59, dann eine Diskussion mit einigen Beiträgen darunter, und als ich schließlich dies bemängelte [10], hat Fiona (obwohl in den letzten Tagen mehrmals adimnistrativ angemahnt, dies nicht zu tun) in meinem Beitrag herumgefummelt [11]. Irgendjemand müsste da erklären, warum vor ein Paar Tagen ein Oversighter (wer?) sagt, man könne bestimmte Tatsachen anführen (so Fiona selber), und dann heißt es, ein Oversighter (wer?) meint, es müsse entfernt werden. Dass sollte sidch ein Projekt nicht erlauben, die Konfusion geht zu weit. Bitte die Seite administrativ in einen akzeptablen Zustand zu versetzen und den beiden Benutzerinnen klarmachen, dass sie nicht ohne erkennbaren Grun fremde Beiträge verhunzen. Danke. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c--jkb--2018-08-12T18:40:00.000Z-Artikel Diskussion:Christian Michelides (erl.)11

Missbrauch der Seite. Dem Melder wurde die Ticketnummer mitgeteilt und es wurde ihm angeboten, die Mail des Oversighters an ihn weiterzuleiten. ANON ist ein unverhandelbares Recht.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T19:01:00.000Z--jkb--2018-08-12T18:40:00.000Z11

Immer schlimmer mit dir, Fiona. Was soll ich mit der Nummer eines OTRS-Tickets??? Und meine Wiki-Mail ist für jeden zugänglich. Bisher hat mir niemand etwas geschickt. Es ist sehr ominös und irgendjemand hat hier möglicherweise gelogen. Mit bitte um Stellungnahme und Klärung: @He3nry, Horst Gräbner, Nolispanmo, Ra'ike, Sargoth: insbes. über die verlinkte Mitteilung von Fiona, irgendjemand von euch meinte, sie kann es verbreiten. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c--jkb--2018-08-12T19:09:00.000Z-Fiona B.-2018-08-12T19:01:00.000Z11

Unterlass bitte übergriffige Anwürfe gegen mich, -jkb-.

Die Anfrage von Donna heute wurde von oversight-de-wp@wikimedia.org beantwortet, Ticket#2018081210004596. Das Oversight-Team wird also wissen, was drinsteht. Donna hat dir angeboten, dir die Mail weiterzuleiten, wenn Du ihr zuvor eine Wikimail schickst.

Der Kollege, der mir auf eine frühere Anfrage geantwortet hat, wird die ebenfalls wissen, welche Auskunft er mir gegeben hat.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T19:21:00.000Z--jkb--2018-08-12T19:09:00.000Z11

• "Soweit ein Benutzer seinen Namen oder andere Daten in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, diese auch zu nennen. Selbst in diesem Fall hat der Benutzer ein Recht auf seine Privatsphäre: Was jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, hat in der Wikipedia nichts zu suchen."

Die Frage ist lediglich, wie und wo dies geschah. Die Frage ist hier jedoch schon, was DG dazu bringt, eine solche Anfrage für jemanden zu stellen, der weiterhin in der Wikipedia aktiv ist. Warum hat er dies nicht selbst getan, wenn seine Rechte verletzt werden? Wann hat sich der Benutzer umentschieden? Und warum hat er keine Versionslöschung dazu veranlasst, was ihm jederzeit zur Verfügung steht. Kann es nicht sein, daß er wie bei [12] und anderswo gar kein Interesse mehr an der Auslegung von bestimmten fremden Accounts hat? Schon diese Diskussion hier zeigt doch jeden, daß gleich mehrere Interessenkonflikte vorliegen. Schon dadurch, daß DG an dem Artikel und der Diskussion so umfangreich mitarbeitet, und gleichzeitig per OS Einfluss auf dessen Inhalt nehmen will. Was lustig ist, wenn man die letzten CUAs und das SG-Verfahren sieht. Für wie naiv haltet Ihr eigentlich die Wikipedia? (und damit ist nicht die de:WP allein gemeint.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Oliver S.Y.-2018-08-12T19:27:00.000Z-Artikel Diskussion:Christian Michelides (erl.)11

• Wenn ein Benutzer nicht mehr wünscht, dass der Zusammenhang hergestellt wird, ist das zu berücksichtigen, auch wenn das kein Oversightfall ist.

Richtlinie: Wikipedia:Anonymit%C3%A4t#Der Benutzer entscheidet sich nachtr%C3%A4glich um11

Zur Information: ich habe aufgrund die Oversighter-Auskunft meinen Beitrag auf einer entfernten BNR-Seite bereinigt.[13].

Es geht nicht an, dass auf einer Diskuissionsseite eines biografischen Artikels der Zusammenhang der Lemmaperson mit dem Accountnamen eines infint gesperrten Users hergestellt wird, v.a. wenn die Lemmaperson diesen Zusammenhang nicht wünscht. Wir schreiben für Leserinnen und Leser der Wikipedia. Lemmapersonenen mit solchen Links vorzuführen, halte ich für einen Verstoß gegen WP:Bio. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T19:36:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-12T19:27:00.000Z11

Fiona, wir haben uns bereits mehrfach zu diesem Thema auseinandergesetzt. Es ist unstrittig, daß bei der Geltendmachung eines Schutzbedürfnisses durch einen Benutzer wie der Person einen Biografieartikels die Regeln von WP:ANON gelten. Selbst bei Zweifelsfällen setzt dies aber voraus, daß die Person sich zumindest ansatzweise bemüht, Hinweise auf seine Person zu vermeiden. Dazu passen weder mehrere Klarnamenaccounts in verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia, als auch die tausendfache Verknüpfung von Klarnamen und Accountarbeit durch Benutzerin Donna Gedenk, welche Du hier bei Deiner Kritik völlig außen vor lässt. Erst durch die "merkwürdige" Art der Dateierstellung bei Commons durch Sie kommt es in den allermeisten Fällen zu diesem Grundproblem. Der Versuch, darüber per Ticket einen Mantel zu decken, kann man vieleicht sogar verstehen. Nur nicht, wenn sie schon allein heute wieder zwei Dateien erstellt hat, mit der sie einen direkten Zusammenhang zwischen Person und Account erstellt hat [14]. Es stimmt, da passt irgendwas nicht zusammen, und die Regelverstöße sind nicht mehr revertierbar, aber man sollte dann zumindest seine Arbeitsweise ändern, und nicht ANON von anderen fordern, während man seinen Freund ständig auf solche offene Art demaskiert.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Oliver S.Y.-2018-08-12T19:44:00.000Z-Fiona B.-2018-08-12T19:36:00.000Z11

Wir haben die Auskunft von seiten der Oversighter. Und an die halten wir uns. Wer hat warum ein Interesse daran, eine Lemmaperson in der Diskussion zu seinem biografischen Artikel als gesperrten User vorzuführen? Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T19:46:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-12T19:44:00.000Z11

"Wir"? Danke, damit ist in Zukunft zumindest klar, wo Du stehst, auch wenn Du Dich selbst nicht als Beteiligte siehst. Es ist für mich hier nämlich auch neu, daß zwei Beteiligte an solchem Megakonflikt selbst die Umsetzung eines anderen nicht bekannten Pseudotickets übernehmen, und nichtmal ansatzweise den Inhalt preisgeben. Mich würde nämlich schon interessieren, ob die Antwort nicht auch für DG gilt, und sie nicht mehr CM mit MuM in Verbindung zu bringen hat. Ein Ticket, der ausdrücklich nur ihr das erlaubt, daran glaube ich nämlich nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Oliver S.Y.-2018-08-12T19:50:00.000Z-Fiona B.-2018-08-12T19:46:00.000Z11

Oliver, "wir" - das sind wir als User der Wikipedia. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T20:06:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-12T19:50:00.000Z11

Um es noch einmal zu verdeutlichen: ich fragte ausdrücklich auch danach, welcher Oversighter wo und wann dir mitteilte, dass man die Angaben in der dewiki veröffentlichen kann. Dass hast du behauptet, siehe hier. Dringend. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c--jkb--2018-08-12T19:50:00.000Z-Fiona B.-2018-08-12T19:46:00.000Z11

-jkb-, willst Du nicht vestehen? Gerade du kennst doch als langjähriger Benutzer das Regelwerk. Den Zusammenhang herzustellen, ist kein Oversightfall, wenn ein User den Zusammenhang selbst hergestellt hat. Doch es gilt dennoch das Schutzrecht, wenn er nicht oder nicht mehr will, dass der Zusammenhang hergestellt wird = solche Beiträge sind zu entfernen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T20:06:00.000Z--jkb--2018-08-12T19:50:00.000Z11

Damit ist für mich Schluss hier. Die VM halte für eine erneute Eskalation durch -jkb-. Die Informationen hatte er bereits zuvor. Die Mail der Oversighters war Donna bereit ihm zuzusenden.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T20:11:00.000Z-Artikel Diskussion:Christian Michelides (erl.)11

//Nach BK// Ich verstehe dein Problem, darunter ein IK, sehr wohl. Bin aber am Verzweifeln, ob ich dir die Gabe, meine Fragen korrekt zu lesen, beibringen kann. Du hast hier wörtlich geschrieben, "da mir ein Oversighter schrieb, dass M. selbst den Zusammenhang mit seinem Account hergestellt hat, ist es kein Verstoß gegen ANON". Ich will nicht wissen was dir ein OS, falls es überhaupt geschah, geschrieben hat, sondern WER es war, dann werde ich das überprüfen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c--jkb--2018-08-12T20:12:00.000Z-Fiona B.-2018-08-12T20:11:00.000Z11

-jkb-, ich habe kein Verständnis mehr für deine Unterstellungen eines IK. Strenge eine Untersuchung an. Deine unsubstanzierten Behauptungen sind ehrverletzende Nachrede, die ich nicht mehr hinnehme. Frag dich selbst, welchen IK du hast, der Lemmaperson zu schaden zu wollen. Ich habe dir gar nichts mitzuteilen und du bist in keiner Position etwas zu "prüfen". Das Regelwerk ist bekannt. EOD.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T20:20:00.000Z--jkb--2018-08-12T20:12:00.000Z11

Ich würde, wollte ich eine Frage an die Oversighter stellen wollen, einfach so vorgehen wie es unter Wikipedia:Oversight/Kontakt beschrieben ist: Ganz bequem per Email an alle OSer. Klärt doch bitte erstmal die Grundlagen und überlegt danach sorgfältig ob eine VM angebracht oder nötig ist. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Henriette Fiebig-2018-08-12T20:25:00.000Z-Fiona B.-2018-08-12T20:20:00.000Z11

Genau das hat Donna gemacht, eine Antwort bekommen und dementsprechend gehandelt.

Ein Oversighter schrieb mir am 13. Mai 2018: „MuM hat die Verbindung (XXXX) selbst in mehreren Beiträgen veröffentlicht, und daher darf kein OS erfolgen. In einem ähnlich gelagerten Fall waren die OSer letztes Jahr von der Obudsman-commission gerügt worden und das bereits erfolgte OS musste zurückgenommen werden.“Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Fiona B.-2018-08-12T20:30:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-12T20:25:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:55 beachten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Jbergner-2018-08-12T19:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Erledigt. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Ptolusque-2018-08-12T21:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

88.217.99.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-war auf Praskowja Sergejewna Uwarowa. Hangelt sich mit seinen unnützen "Verbesserungen" zudem quer durch die Wikipedia --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Berihert-2018-08-12T20:55:00.000Z-Benutzer:88.217.99.112 (erl.)11

95.91.222.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Rmcharb-2018-08-12T21:14:00.000Z-Benutzer:95.91.222.68 (erl.)11

D3RR3M1X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ethno-Warrior --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Felix Stember-2018-08-12T14:43:00.000Z-Benutzer:D3RR3M1X (erl.)11

wahrscheinlich wird das nichts, aber einen Versuch hat er noch. Erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Zollernalb-2018-08-13T08:16:00.000Z-Felix Stember-2018-08-12T14:43:00.000Z11

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht meine Beiträge auf meiner Diskussionsseite.

Ich habe ihn im Übrigen nirgendwo "bedroht", wie von ihm behauptet, sondern nur ohne jeglichen Zusatz darum gebeten, sich "in Zukunft an die Regeln (zu) halten. Danke.", siehe auf seiner Disk. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Uli Elch-2018-08-12T19:23:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

versucht seine Ansichten durch Edit war gegen mittlerweile 3 User durchzuboxen, nun per VM, weil er nicht in der Sache begründen kann, warum der Zwischenfall gelöscht werden MUSS. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Andy king50-2018-08-12T19:27:00.000Z-Uli Elch-2018-08-12T19:23:00.000Z11

Was genau wurde da gelöscht? Da wurde nur umsortiert und zugefügt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Sänger-2018-08-12T19:28:00.000Z-Uli Elch-2018-08-12T19:23:00.000Z11

Wenn du mal wieder überfordert bist, sei besser ruhig. Natürlich wurde im dem Diff ein Beitrag von Uli Elch entfernt, sieht aber nach BK aus. Es widert mich zwar an, das Dauerproblem Andy king50 verteidigen zu müssen, aber ich bin für Gerechtigkeit und gegen dein permanenten Geplärre, wenn du mal wieder meinst ohne dich ginge es nicht. Dann aber bitte mit Substanz statt falscher Behauptung. --2A02:1203:ECB1:6800:6084:664:F875:9F2A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-2A02:1203:ECB1:6800:6084:664:F875:9F2A-2018-08-12T20:47:00.000Z-Sänger-2018-08-12T19:28:00.000Z11

Ja, ein Beitrag des Melders („: Diese Diskussion findet bei Benutzer Diskussion:Andy king50 statt, da dieser zuletzt revertierte. --Uli Elch (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2018 (CEST)“) wurde entfernt, ohne das zu kennzeichnen. --91.20.5.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Uli Elch-2018-08-12T19:04:00.000Z-Sänger-2018-08-12T19:28:00.000Z11

Der Artikel ist nicht gesperrt, an der einzig sinnvollen Stelle für eine inhaltliche Diskussion zu einem Artikel gab es bislang nichts, jetzt zumindest eine Aufforderung. Wie wäre es damit, dort, wo es hingehört, zu diskutieren? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Sänger-2018-08-13T08:36:00.000Z-Uli Elch-2018-08-12T19:04:00.000Z11

Das klappt ohne Admin. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#c-Koenraad-2018-08-13T13:00:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11