Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#Thema_1

190.90.193.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll über OP. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Gustav von Aschenbach-2018-08-03T22:35:00.000Z-Benutzer:190.90.193.27 (erl.)11

Schlacht bei Kunersdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der altbekannte Kerl aus Moskau lässt sich einfach nicht abschütteln. M.E. hilft hier nur eine wirklich längere Halbsperre --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Centenier-2018-08-04T07:21:00.000Z-Artikel Schlacht bei Kunersdorf (erl.)11

77.177.111.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Giftzwerg 88-2018-08-04T07:39:00.000Z-Benutzer:77.177.111.31 (erl.)11

Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus und PA -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-WolfgangRieger-2018-08-04T09:10:00.000Z-Benutzer:Zxmt (erl.)11

Selbstmeldung: Begründete Löschung wurde durch den Melder mit PA in der Zusammenfassung revertiert. Anstatt ggf auf der Disk darzulegen, warum Literatur entgegen WP:LIT im Artikel stehen sollte und dazu noch eine völlig willkürliche Auswahl inkl BoD, kommt jetzt die Unsinns-VM --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Zxmt-2018-08-04T09:14:00.000Z-WolfgangRieger-2018-08-04T09:10:00.000Z11

Und jetzt macht der Melder mit einem EW weiter: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tarot&curid=55129&diff=179711496&oldid=179711391 --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Zxmt-2018-08-04T09:19:00.000Z-Zxmt-2018-08-04T09:14:00.000Z11

Hier kann/sollte mMn im Konsens versucht werden, eine Literaturliste zu erstellen. Die Komplettlöschung erachte ich für zu rigide. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Brodkey65-2018-08-04T09:25:00.000Z-Zxmt-2018-08-04T09:14:00.000Z11

Den Artikel habe ich drei Tage geschützt, die Zusammenfassungszeile entfernt. @Zxmt: dir ist bekannt, dass die Zusammenfassungszeile nicht genutzt werden darf, um dort beleidigendes zu hinterlassen, also wäre es besser, du würdest das strenger berücksichtigen. Ansonsten rate ich dazu, den Hinweis von Brodkey65 zu folgen und über die Literaturliste auf der Diskussionsseite Einigkeit herzustellen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Itti-2018-08-04T09:53:00.000Z-Benutzer:Zxmt (erl.)11

178.2.234.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte jetzt bitte draussen weiterspielen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Victor Schmidt-2018-08-04T09:30:00.000Z-Benutzer:178.2.234.204 (erl.)11

88.71.35.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube seine Wikipediakarriere dürfte nur von Kurzer Dauer sein. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Victor Schmidt-2018-08-04T09:36:00.000Z-Benutzer:88.71.35.192 (erl.)11

84.143.47.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Markobr-2018-08-04T09:53:00.000Z-Benutzer:84.143.47.1 (erl.)11

Willkommen in Gravity Falls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Paranormale IP-Aktivitäten. Bitte halbschützen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Dr.Lantis-2018-08-04T10:07:00.000Z-Artikel Willkommen in Gravity Falls (erl.)11

Willkommen in Gravity Falls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War-- Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Markobr-2018-08-04T10:18:00.000Z-Artikel Willkommen in Gravity Falls (erl.)11

IP gesperrt, sollte erstmal reichen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Zollernalb-2018-08-04T10:22:00.000Z-Markobr-2018-08-04T10:18:00.000Z11

217.253.228.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Herr Egel versucht seine Aufsätze zu Randaspekten in der WP unterzubringen. Linkspam. --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Zxmt-2018-08-04T10:31:00.000Z-Benutzer:217.253.228.99 (erl.)11

87.164.231.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstöße gegen WP:DISK  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Markobr-2018-08-04T11:11:00.000Z-Benutzer:87.164.231.194 (erl.)11

Rudergerät Guru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Rmcharb-2018-08-04T12:36:00.000Z-Benutzer:Rudergerät Guru (erl.)11

Diskussionsseite rot -> keine Maßnahme. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Drahreg01-2018-08-04T12:55:00.000Z-Rmcharb-2018-08-04T12:36:00.000Z11

Die Zusammenfassung wurde allerdings verwendet ;) --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Rmcharb-2018-08-04T13:03:00.000Z-Drahreg01-2018-08-04T12:55:00.000Z11

182.48.78.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-RoBri-2018-08-04T13:20:00.000Z-Benutzer:182.48.78.122 (erl.)11

188.143.5.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-RoBri-2018-08-04T13:28:00.000Z-Benutzer:188.143.5.129 (erl.)11

Horst-Wessel-Lied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) verbotene Melodie wurde eingefügt, bitte VL und ggf. auch die Datei an sich entfernen --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Rmcharb-2018-08-04T06:23:00.000Z-Artikel Horst-Wessel-Lied (erl.)11

Dann dürfte der Liedtext aber auch nicht drin stehen, wenn Du konsequent bist -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Majo statt Senf-2018-08-04T06:30:00.000Z-Rmcharb-2018-08-04T06:23:00.000Z11

muss "Majo statt Senf" zustimmen. Die Melodie ist (zumindest laut Artikel) nicht von Wessel, sondern ggfs deutlich älter. Wieso die Melodie dann verboten ist, der Text aber veröffentlicht wird, ist mir unklar. --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Riepichiep-2018-08-04T06:39:00.000Z-Majo statt Senf-2018-08-04T06:30:00.000Z11

Interessant. Ist dann auch Brechts Schweyk im Zweiten Weltkrieg mit dem Kälbermarsch verboten?
Und zur Sache: warum sollte (selbst wenn wirklich verboten) das einmalige(!) Einfügen ein Fall für die VM sein? Das wäre doch bitte andereswo zu lösen.--Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Global Fish-2018-08-04T07:21:00.000Z-Riepichiep-2018-08-04T06:39:00.000Z11

Es wurde bereits mehrmals eingefügt, siehe VG. Außerdem habe ich bezüglich des Verbots nur das wiedergegeben, was im Artikel selbst diesbezüglich geschrieben steht. --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Rmcharb-2018-08-04T07:56:00.000Z-Global Fish-2018-08-04T07:21:00.000Z11

Die Sounddatei ist überflüssig. Text und Noten sind für die Zwecke des Artikels unerlässlich, da ansonsten die Analyse in der Luft hängt, Audiodateien nicht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Mautpreller-2018-08-04T08:12:00.000Z-Artikel Horst-Wessel-Lied (erl.)11

Oh, dachte erst in der Tat, es ging um die Noten. Die Sounddatei halte ich auch in der Tat für völlig überflüssig; Entfernen finde ich völlig richtig. Aber nochmal: wo ist da Vandalismus gewesen? --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Global Fish-2018-08-04T08:15:00.000Z-Mautpreller-2018-08-04T08:12:00.000Z11

Mehrmaliges Einfügen besagter Audiodatei. --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Rmcharb-2018-08-04T08:17:00.000Z-Global Fish-2018-08-04T08:15:00.000Z11

Einfügen der Audiodatei. [1]Spezial:Beitr%C3%A4ge/Verzeichnis7411 --91.20.1.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-91.20.1.32-2018-08-04T08:18:00.000Z-Rmcharb-2018-08-04T08:17:00.000Z11

Die Sperrumgehung Verzeichnis75 (von Verzeichnis74) habe ich ebenfalls gesperrt. Ob ein Verstecken der Edits notwendig ist (wurde im April nicht gemacht), weiß ich nicht. Sicherheitshalber habe ich sie aber versteckt. Wenn jemand gesichertes Wissen dazu hat, dass das nicht notwendig ist, kann man die Versionslöschung auch wieder aufheben. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Magiers-2018-08-04T08:26:00.000Z-GiftBot-2018-08-04T08:23:00.000Z11

Das öffentliche Singen ist strafbar. [3] --91.20.1.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-91.20.1.32-2018-08-04T08:54:00.000Z-Magiers-2018-08-04T08:26:00.000Z11

Das Verbreiten der Melodie ist strafbar und die Person hinter Verzeichnis74 etc ist ein Fall für den Staatsanwalt. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-PeterGuhl-2018-08-04T10:14:00.000Z-91.20.1.32-2018-08-04T08:54:00.000Z11

Zumindest die letzte Aussage ist Unsinn. Wenn hier schon juristeriert wird, dann bitte vollständig: „Absatz 1 gilt nicht, wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.“ Von daher ist die Versionslöschung absolut überflüssig. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Blaues-Monsterle-2018-08-04T11:16:00.000Z-PeterGuhl-2018-08-04T10:14:00.000Z11

Sehe ich auch so. Man kann sich fragen, ob die Melodie im Artikel notwendig oder sinnvoll ist, aber das Verbot verfassungsfeindlicher Symbole gilt für die Wikipedia (zumindest im ANR) faktisch nicht, da wir Geschichte im wissenschaftlichen Kontext darstellen. Es gibt jede Menge Bilder mit Hakenkreuzen in Artikeln zum Zweiten Weltkrieg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-PaterMcFly-2018-08-04T13:09:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-08-04T11:16:00.000Z11

Weitere Diskussionen am Besten unter WP:AA#Horst-Wessel-Lied. Nichts dagegen, wenn jemand die Versionen wieder herstellt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Magiers-2018-08-04T14:23:00.000Z-PaterMcFly-2018-08-04T13:09:00.000Z11

Schnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt im neuen Artikel Glashüttenwald einen von mir beeinspruchten SLA zurück (Difflink: [4]) und umgeht damit die vorgeschriebene Vorgehensweise. Auf meine Ansprache reagiert er nicht. Der von mit begonnene Artikel befindet sich nun einem undefinierten Zustand. --80.123.63.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-80.123.63.157-2018-08-04T13:20:00.000Z-Benutzer:Schnabeltassentier (erl.)11

Wie lieben wir regelhubernde IPs, die Substubs abwerfen.

14:59, 4. Aug. 2018 Emes (A) (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Glashüttenwald (unfug --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:56, 4. Aug. 2018 (CEST)) --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Eingangskontrolle-2018-08-04T13:43:00.000Z-80.123.63.157-2018-08-04T13:20:00.000Z11

Das Zurückziehen von Schnelllöschanträgen durch den Antragsteller ist zwar nicht geregelt, aber per WP:IAR in Fällen wie diesem sinnvoll, um dem Ersteller die Möglichkeit des Ausbaus zu geben. Der Zustand ist nicht undefiniert sondern so als wäre nie ein SLA gestellt worden. Kein Thema für VM. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Count Count-2018-08-04T13:44:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-04T13:43:00.000Z11

Der Problematische ist, dass der Benutzer augenscheinlich ohne konkreten Anlass einen SLA stellt, einfach ins Blaue, und ihn ebenso schnell wieder zurückzieht und dann auf Ansprache auch nicht mehr reagiert. Wer SLAs und LAs stellt, sollte die Regeln kennen und sie auch korrekt anwenden. Und Kollege Schnabeltassentier will hier als erfahrener Benutzer und Mentor gelten. --80.123.63.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-80.123.63.157-2018-08-04T14:50:00.000Z-Count Count-2018-08-04T13:44:00.000Z11

Melder sperren ist in solchen Fällen ein Option. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Eingangskontrolle-2018-08-04T15:17:00.000Z-80.123.63.157-2018-08-04T14:50:00.000Z11

Überlasse das bitte den selbsternannten Polizisten. --80.123.63.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-80.123.63.157-2018-08-04T15:47:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-04T15:17:00.000Z11

Ultrakühler Zwerg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-RoBri-2018-08-04T13:59:00.000Z-Artikel Ultrakühler Zwerg (erl.)11

38.102.90.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt selbst Editwar und beschimpft seinen Gegner:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Markobr-2018-08-04T14:48:00.000Z-Benutzer:38.102.90.2 (erl.)11

George Wallace for President! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal Admin einschätzung. Hier scheint der Account versteckte Diskriminierung durchzuführen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Natsu Dragoneel-2018-08-04T14:53:00.000Z-Benutzer:George Wallace for President! (erl.)11

Typische Provokations-Socke [5], die gesperrt werden kann. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Gustav von Aschenbach-2018-08-04T15:00:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-04T14:53:00.000Z11

Die IP 213.162.73.29 verübt gerade übrigens Vandalismus gegen alles, was ich sich gegen diesen Nutzer oder seine Änderungen richtet.-Etc. gamma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Etc. gamma-2018-08-04T15:01:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-08-04T15:00:00.000Z11

Fiete Arp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Victor Schmidt-2018-08-04T14:57:00.000Z-Artikel Fiete Arp (erl.)11

125.27.40.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alte Mission, neue URL:  1 2 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Markobr-2018-08-04T15:02:00.000Z-Benutzer:125.27.40.242 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.51.166.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-78.51.166.179-2018-08-04T15:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Ist schon erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Drahreg01-2018-08-04T15:49:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Roter.Lars (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen:  1 2 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Markobr-2018-08-04T15:15:00.000Z-Benutzer:Roter.Lars (erl.)11

79.204.13.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Letzte Benutzersperrung von Heute morgen ist vor einer Stunde abgelaufen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Victor Schmidt-2018-08-04T15:21:00.000Z-Benutzer:79.204.13.157 (erl.)11

Unmskiwlaksfkjw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Astro-troll mal wieder auf Mission. --188.195.74.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-188.195.74.93-2018-08-04T15:27:00.000Z-Benutzer:Unmskiwlaksfkjw (erl.)11

Zgaskfljew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astrotroll aktivierte Reservesocke --188.195.74.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-188.195.74.93-2018-08-04T15:33:00.000Z-Benutzer:Zgaskfljew (erl.)11

‎Gkslafjwilaks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Astro-Trollerei --188.195.74.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-188.195.74.93-2018-08-04T15:35:00.000Z-Benutzer:Gkslafjwilaks (erl.)11

88.99.76.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-RoBri-2018-08-04T14:19:00.000Z-Benutzer:88.99.76.114 (erl.)11

Wieso Vandalismus? Der Link war defekt. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Gerbil-2018-08-04T14:24:00.000Z-RoBri-2018-08-04T14:19:00.000Z11

Gänzlich unabhängig von dem getätigten Edit: offene Proxies werden gesperrt. Das, und nicht mehr, hab ich getan. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Squasher-2018-08-04T14:35:00.000Z-Gerbil-2018-08-04T14:24:00.000Z11

whatismyipaddress klassifiziert das als Proxy, nicht als offenen Proxy. Auch in diesem Link hier taucht die IP nicht auf. --85.212.239.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-85.212.239.124-2018-08-04T16:38:00.000Z-Squasher-2018-08-04T14:35:00.000Z11

‎176.127.7.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astrotroll sind seine Socken zu schade, nun als IP. --188.195.74.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-188.195.74.93-2018-08-04T15:42:00.000Z-Benutzer: 176.127.7.243 (erl.)11

Da schon länger als 24 Stunden aktiv, die IP ruhig etwas länger sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Natsu Dragoneel-2018-08-04T15:54:00.000Z-188.195.74.93-2018-08-04T15:42:00.000Z11

3 Tage --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Kenny McFly-2018-08-04T16:02:00.000Z-Benutzer: 176.127.7.243 (erl.)11

Woran erkennt man denn, dass das ein Troll ist? Den Bearbeitungskommentaren nach will er ernsthaft arbeiten. Ob seine Bearbeitungen sinnvoll sind, weiss ich nicht. Aber nach Vandalismus sieht es nicht aus!? Was ist das? --85.212.239.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-85.212.239.124-2018-08-04T16:32:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-04T16:02:00.000Z11

Es wurden mehrfach mehrere Tausend Bytes (Tabellen und Infoboxen) grundlos entfernt. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Kenny McFly-2018-08-04T16:37:00.000Z-85.212.239.124-2018-08-04T16:32:00.000Z11

Aber warum? Es sieht nicht nach vorsätzlichem Vandalismus aus. --85.212.239.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-85.212.239.124-2018-08-04T16:39:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-04T16:37:00.000Z11

Doch tut's. Siehe auch die drei Buchstabenkombinationen weiter oben. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Kenny McFly-2018-08-04T16:46:00.000Z-85.212.239.124-2018-08-04T16:39:00.000Z11

Jemand der einfach nur kaputt machen will schreibt doch nicht "Assoziative Verweise sollten sparsam eingesetzt und, wenn möglich, in den Fließtext integriert"? --85.212.239.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-85.212.239.124-2018-08-04T16:55:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-04T16:02:00.000Z11

Bitte löschen, u.U. ist da eine real existierende Person erwähnt.--Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Färber-2018-08-04T16:17:00.000Z-Bearbeitungskomentar (erl.)11

Done. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Tönjes-2018-08-04T16:21:00.000Z-Färber-2018-08-04T16:17:00.000Z11

178.115.128.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat in der Schule ein Neues Wort gelernt Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Victor Schmidt-2018-08-04T16:22:00.000Z-Benutzer:178.115.128.170 (erl.)11

103.42.162.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-RoBri-2018-08-04T16:32:00.000Z-Benutzer:103.42.162.58 (erl.)11

77.190.54.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschvandale --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-RoBri-2018-08-04T16:36:00.000Z-Benutzer:77.190.54.191 (erl.)11

Christian Michelides (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel auf ein Zeiterl dichtmachen, siehe Versionsgeschichte und Artikeldisk. Wem das zuwenig ist, siehe Details nachstehend:

Der Artikel wurde 2011 angelegt, es folgten viele Bildschirmkilometer auf der Artikeldisk, viele Teil- und Reverts, viel Frust bei allen Beteiligten, viel IK/ID seitens CM und seiner diversen Accounts und IPs, und und und, sowie auch einige Artikel- und Benutzer-VMs. Kurzum: Um jede Formulierung, jeden Einzelnachweis, ja sogar um sehr viele einzelne Wörter wurde gerungen und es herrschte nun lange Zeit Ruhe.

Benutzerin Fiona hat nun im Juni d.J. den Artikel "entdeckt" (beginnend nach zuerst zwei sinnvollen, nicht zu beanstandenden Edits ab etwa hier Diff) und sie versucht seither den Artikel nun da und dort umzukrempeln. Bis 29. Juni wurde daher neuerlich über die Disk und viele BS-Kilometer wohl doch eine Kompromisslösung gefunden. Soweit so schlecht und so gut.

Nun mit 2. August beginnend, Spezial:Diff/179653599, hat Fiona es auf einzelne Wendungen abgesehen,

• aus CM leitet das Lighthouse, soll er leitet das Lighthouse /mit/ werden. (Dabei war CM zwar nicht der Namenserfinder aber der Erfinder und Aufbauer der Einrichtung und ist GF des betreibenden Vereins sowie geschäftsführender Gesellschafter der dahinter stehenden Service-GmbH);
• möchte einen ganzen Absatz auskommentieren, weil die Rolle CMs bei einer von ihm erfundenen und von ihm auf die Beine gestellten Veranstaltung (MRT 1995) nicht belegt sei (Diff, der Hinweis im Kommentar auf Klenk, er hätte CM in dessen Falter-Artikel ja nicht einmal erwähnt, ist unwahr, da Klenk über CM als den Gründer von "Häf'n Human" und -Betreuer geschrieben hatte. Außerdem war alles einmal belegt, Belege wurden aber von CM alias dem gesperrten McWien et al. entfernt, weil angeblich Artikellänge in keinem Verhältnis zur Person CM gestanden hätte und deshalb (vorgeblich) er eine Kürzung vornehme, und da ja eh nun alles in den einzelnen danach angelegten Artikel (MRT 1995 und ÖLSF) stünde, was nun aktuell wiederum Fiona nicht reicht, siehe Artikeldisk.);
• irgendwann schon in den Juni-Änderungen ist der "Menschenrechtsaktivist" zum Opfer gefallen, womöglich weil diese Bezeichnung aus einer heftigen Diskussion zu einer anderen Person im ANR einen hierzu-deWP scheints fahlen Beigeschmack bekommen haben könnte (nunmehr auch auf der AD diskutiert). Die Entfernung aus dem Artikel hat seinen Niederschlag im PD-Fix gefunden, Diff;
• Zuletzt sollte nun auch prominent ein Satz in die Einleitung, dass sich CM für die Rechte von LesBischwule und TG-Personen engagiert hatte (Diff), was nicht nur ohnehin aus dem Fließtext hervorgeht, sondern ist der von mir per Revert (Diff) angegriffene "Satz [...] 'in dieser Form' [auch] schlichtweg falsch (beachte: "'in dieser Form'").
• Meinen zusätzlichen Hinweis in der ZQ des zuvor angeführten Reverts, "Lass es bitte, um diesen Artikel und die einzelnen Formulierungen wurde jahrelang, seit 2011, gerungen missversteht Fiona, als wollte ich ihr das Editieren in diesem Artikel verbieten, was jedoch jedem Wahrheitsanspruch entbehrt. (siehe Artikeldisk zu "schlichtweg falsch"?, wo Fiona mir nun mit Spezial:Diff/179722973 völlig abstrus einen IK unterstellt und meint "Lass es", also ohne "bitte", das wäre eine Befehlsform und keine Bitte, was natürlich wiederum /so/ nicht stimmt, denn "Lass es, bitte," ist sehr wohl eine - nebstbei wohlgemeinte - Bitte. Sie meint nun auch, selbst die Bitte wäre unangemessen und offtopic. )

In der Diskussion:Christian Michelides zu diesem Zeitpunkt insbesondere nachstehende Diskussionsabschnitte in dem Zusammenhang von Interesse:

• Abschnitt Studienabschluss, hier insb. auch das PS in meinem Beitrag vom 2. Aug. 07:52/08:07. (Ein Beitrag der zu einer harschen Reaktion auf mich von Fiona geführt hat, worin sie weder angesprochen war, noch dass ich sie irgendwie auch nur indirekt erwähnt hätte, und meine Reaktion darauf zu einer Dritt-VM und administrative Zensurmaßnahme in meinem Reaktions-Beitrag, wegen angeblichem PA geführt hat.)
• Abschnitt Funktion und Rolle beim Menschenrechtstribunal, worin Fiona die ihr von mir angebotenen Quellen nicht gefallen, sie nicht bereits ist, wenn ja sie es ist, die eine Änderung haben möchte, sich mit den dargebotenen Quellen auseinanderzusetzen und daraus allenfalls ENs in den Artikel einzupflegen. (Fiona: "Was in einem anderen WP-Artikel 'drinsteht', ist unerheblich. Zu belegen ist dieser Artikel." - Was erstens in dieser /generalisierten/ Aussage /so/ nicht richtig ist und zweitens ja in diesem anderen WP-Artikel ja Belege vorhanden sind, die bei Bedarf halt in den ggst. Personenartikel (wieder!) eingepflegt werden könnten von der Benutzerin, die nun vehement nach den Belegen nach der führenden Funktion und Rolle CMs beim MRT verlangt. (Im bisher letzten Beitrag von Fiona schlägt sie dann eine Neuformulierung des betroffenen Gesamtabsatzes vor, wo - entgegen ihrem eigenen Einfordern der Belege - dieser völlig belegfrei daherkommen soll. Das soll dann noch wer verstehen, *kopfkratz*.)
• Abschnitt "schlichtweg falsch"? (Siehe oben, es handelt sich dabei um eine sinnverändernde Verkürzung einer Aussage von mir in der ZQ.)

--Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Elisabeth59-2018-08-04T17:07:00.000Z-Artikel Christian Michelides (erl.)11

Wo ist das aktuelle Fehlverhalten laut Intro? Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendetwas Sinnvolles dabei herauskommt, wenn das auf dieser Seite auch nochmal alles ausgebreitet wird. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Count Count-2018-08-04T17:20:00.000Z-Elisabeth59-2018-08-04T17:07:00.000Z11

Im zweiten Satz gebe ich dir durchaus recht. Deswegen war auch meine Einleitung dieser VM.

Das aktuelle Fehlverhalten lag bisher darin begründet einem EW vorzubeugen, bevor Änderungen im Artikel, angesichts dessen schwieriger Historie, vollzogen werden, ohne auf der Disk einen Konsens hergestellt zu haben.

Aktuell kommt nun noch auch noch die Androhung auf Durchsetzung des Eigenen ohne Konsens auf der Disk hinzu, siehe Spezial:Diff/179724272, und soeben nun auch die tatsächliche Aktion, siehe Spezial:Diff/179724452. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Elisabeth59-2018-08-04T17:39:00.000Z-Count Count-2018-08-04T17:20:00.000Z11

Wenn ich dich korrigieren darf, Elisabeth: ich habe im Juni 2016 in dem Artikel editiert, und und im Juni 2018 nach Diskussionen mit Artregor und Mautpreller den Abschnitt über die von Michelidis organisierten Ausstellungsen valide belegt. Wir können in Wikipedia nur darstellen, was nachvollziehbar belegbar ist. Das konnte ich dir leider nicht vermitteln. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Fiona B.-2018-08-04T19:08:00.000Z-Elisabeth59-2018-08-04T17:07:00.000Z11 Ehrlich gesagt: ich werde nicht schlau daraus, was du in dem Artikel und hier willst.

Ach Gottchen, Fiona! Den einen Edit am 23. Juni 2016 21:47, wo du in den Weblinks CMs persönliche Seite auf der Website der Praxis Löwengasse hinzugefügt hast (Spezial:Diff/155582184), hab ich natürlich gesehen, das ist eine klassische Nebelkerze. Dass im Juni 2018 nach den Diskussionen mit den genannten Benutzern der Artikel, dann im Konsens, geändert wurde, darauf habe ich in dieser VM im dritten Absatz deutlich hervorgehoben, das habe ich nicht beanstandet. Also auch dieser Hinweis eine Nebelkerze.

Dir ist leider nicht zu vermitteln, dass die Quellen alle vorhanden sind, du brauchst sie - wenn so darauf bestehst - nur in den Artikel einzupflegen. Du machst hingegen das Gegenteil und betreibst Informationsvernichtung ohne Konsens auf der Disk. Ich habe deswegen gerade die beiden betroffenen Absätze auf die vorhergehende Version zurückgesetzt. Sei so gut, und revertiere nicht zurück.

--Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Elisabeth59-2018-08-04T19:43:00.000Z-Fiona B.-2018-08-04T19:08:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.51.166.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-78.51.166.179-2018-08-04T17:11:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

durch Regi erledigt --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Graphikus-2018-08-04T19:49:00.000Z-78.51.166.179-2018-08-04T17:11:00.000Z11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf der Artikeldisk angedrohter und nun auch begonnener Editwar, Details siehe weiter oben in der Artikel-VM #Artikel Christian Michelides --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Elisabeth59-2018-08-04T17:43:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

84.143.47.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es trollt mal wieder --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Natsu Dragoneel-2018-08-04T18:10:00.000Z-Benutzer:84.143.47.1 (erl.) 211

85.1.222.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-MyContribution-2018-08-04T19:31:00.000Z-Benutzer: 85.1.222.143 (erl.)11

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um adminstrative Entfernung dieser Passage, da sie ad homimen ist und nichts zur Sache beiträgt. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Nicola-2018-08-04T12:06:00.000Z-Artikel WP:Sperrprüfung (erl.)11

Das ist doch nur das übliche Stöckchen. Ignorieren, fertig. hat eh nix mit der Sache zu tun und den Rest... denkt sich jeder selbst, der das liest. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Itti-2018-08-04T12:09:00.000Z-Nicola-2018-08-04T12:06:00.000Z11

Klar, aber einfach mit dem Kommentar <administrativ entfernt> löschen, ist doch eine Option. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Johannes Maximilian-2018-08-04T12:16:00.000Z-Nicola-2018-08-04T12:06:00.000Z11

Entfernt gem. WP:WQ und WP:DISK. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Felistoria-2018-08-04T21:47:00.000Z-Artikel WP:Sperrprüfung (erl.)11

HD 170469 b (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

HD 114783 b (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnener EW mit Sockenpuppen. Bitte per halbschutz unterbinden! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Natsu Dragoneel-2018-08-04T15:36:00.000Z-Artikel HD 114783 b und HD 170469 b (erl.)11

Wohnhausbrand in Ludwigshafen am Rhein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es wird um ein paar zusätzliche Augen gebeten. Ich werde da schlichtweg das Man on Mission-Gefühl nicht los. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bobo11-2018-08-04T17:18:00.000Z-Artikel Wohnhausbrand in Ludwigshafen am Rhein (erl.)11

Der Artikel ist weniger das Problem, als jenes zwischen zwei Editoren. Wobei Begriffe wie "eindeutig" mir Skepsis abringen. Ist es für eine Benutzer-VM zu wenig, dachte er sich flugs, Versuchs doch mal mit einer Artikelsperre.--195.69.217.15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-195.69.217.15-2018-08-04T17:45:00.000Z-Bobo11-2018-08-04T17:18:00.000Z11

Und für so ein Kommentar muss man sich ausloggen? --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bobo11-2018-08-04T18:21:00.000Z-195.69.217.15-2018-08-04T17:45:00.000Z11

85.181.182.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA 2. Abschnitt erster Satz --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bobo11-2018-08-04T17:30:00.000Z-Benutzer:85.181.182.85 (erl.)11

Besteht auf dem PA. [6] --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bobo11-2018-08-04T19:55:00.000Z-Bobo11-2018-08-04T17:30:00.000Z11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) willkürliche Zensur: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&type=revision&diff=179728113&oldid=179728085 --85.181.182.85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-85.181.182.85-2018-08-04T21:19:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Selbstmeldung der IP, siehe VM weiter oben. Nur weil einem die Antwort nicht passt, ist das kein Grund unhöflich zu werden. WP:KPA gilt auch für IP's. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bobo11-2018-08-04T21:27:00.000Z-85.181.182.85-2018-08-04T21:19:00.000Z11

Melder 6 h. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Felistoria-2018-08-04T21:36:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

2A02:AA15:2580:1900:40A8:C00C:F5D7:C173 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-MyContribution-2018-08-04T21:24:00.000Z-Benutzer:2A02:AA15:2580:1900:40A8:C00C:F5D7:C173 (erl.)11

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-FriedhelmW-2018-08-04T21:29:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), 85.181.182.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beteiligung an einem EW auf wp:AU. Bitte um preußische Nacht für beide Seiten. --2003:DF:1F34:7C00:7037:3387:B3E1:BCD3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-2003:DF:1F34:7C00:7037:3387:B3E1:BCD3-2018-08-04T21:29:00.000Z-Benutzer:Bobo11, 85.181.182.85 (erl.)11

Erledigt gem. Intro#5. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Felistoria-2018-08-04T21:37:00.000Z-Benutzer:Bobo11, 85.181.182.85 (erl.)11

Wetteranomalien 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Admin sollte sich User:Potarator mal anschaun. --分液漏斗 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-分液漏斗-2018-08-04T14:15:00.000Z-Artikel Wetteranomalien 2018 (erl.)11

So weit ich das eben angeschaut habe, wird dort die Existenz einer Hitzewelle gegen User:Potarator verteidigt, die es ausweislich der bekannten Temperaturen dort nicht gab, jedenfalls dann nicht, wenn man die üblichen Temperaturen im August in Griechenland (35 Grad) mit den unlängst gemessenen in Beziehung setzt. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Gerbil-2018-08-04T14:22:00.000Z-分液漏斗-2018-08-04T14:15:00.000Z11

Nun ja, es geht eigentlich mehr darum, dass der Benutzer alle Begriffe wie Hitzewelle, Anomalie usw., die im Artikel auftauchen, am liebsten kleinreden bzw. eliminieren möchte (und dies auch ausgiebig und ziemlich rüde tut). Griechenland ist nur ein kleiner Teilaspekt. --Berossos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Berossos-2018-08-04T14:27:00.000Z-Gerbil-2018-08-04T14:22:00.000Z11

Exakt. Es geht auch nicht nur um reine Hitze (da wären 33 Grad in Griechenland nicht außergewöhnlich), sondern darum, dass es ein extremes Wetter (u.a. Trockenheit) gegeben habe, was in vielen Belegen angegeben ist. Trotzdem hat Potarator die Infos per Edit-War gleich 4 Mal gelöscht, inklusive des Kontextes sogar 5 Mal. Dazu kommen auch eine ganze Reihe unhaltbarer Behauptungen, die schon ziemlich stark in Richtung "Lügenpresse" gehen Behauptung Fakt. Es ist schwer, mit jemandem vernünftig zusammenzuarbeiten, wenn dieser sich praktisch nur auf die Eigeninterpretation von Rohdaten (also TF) stützt, zugleich aber die Rezeption von Meteorologen, Klimaforschern und Medien ablehnt, und diese per Edit-War durchdrückt. Dazu kommt ein Kasernenhofton, der völlig unangebracht ist [7]. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Andol-2018-08-04T14:41:00.000Z-Berossos-2018-08-04T14:27:00.000Z11

Weil "Wetteranomalie" ganz einfach ein unpassender Fachbegriff ist und die Hitzewelle, die wir in Deutschland erst seit zwei Wochen haben, nicht die Ursache der Trockenheit in einigen Regionen Deutschlands ist, welche bereits seit Monaten besteht [8]. Und in Griechenland waren die letzten drei Monate sogar deutlich niederschlagsreicher als normal. Trotzdem behauptet ihr, die Waldbrände wären die Folge einer extremen Dürre. Es gibt jedoch aktuell keine Dürre in Griechenland! Ihr hattet sogar in den Artikel eingefügt, bei Moskau hätte es diesen Sommer Hitze bedingt schwere Waldbrände gegeben, obwohl es dort weder Hitze noch Waldbrände gab. --Potarator (Diskussion) 16:46, 4. Aug. 2018(CEST)

Trockenheit/Dürre und Hitze gehen aber derzeit in Deutschland und anderen Regionen eine Verbindung ein und verstärken sich in ihren Auswirkungen gegenseitig. Wenn das keine Wetteranomalie ist, was dann? --Berossos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Berossos-2018-08-04T15:08:00.000Z-Berossos-2018-08-04T14:27:00.000Z11

Und? Was genau wirfst du mir vor? Dass ich faktenbasiert argumentiere und nicht jede reißerische Zeitungsmeldung, die Dürren und Hitzewellen in Griechenland behaupten, obwohl es die dort nachweislich diesen Sommer bisher gar nicht gibt, im Artikel haben möchte. Ich finde euer Verhalten wesentlich destruktiver. Ihr konstruiert nicht nur einen Zusammenhang zwischen griechischen Waldbränden und nordeuropäischer Dürre, ihr erfindet sogar Hitzewelle und Waldbrände bei Moskau, dies gar nicht gibt. Und wenn ich darauf aufmerksam mache, wird mir unterstellt ich würde den menschengemachten Klimawandel bestreiten, obwohl ich mich dazu nirgendwo geäußert habe. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Potarator-2018-08-04T15:21:00.000Z-Berossos-2018-08-04T15:08:00.000Z11

Info: Der Streit wurde wohl mittlerweile beigelegt, nachdem einen Kompromiss gefunden wurde. Die Edit-Wars uns Streiterein sind wohl auf einen länger anhaltenden Konflikt, über diesen Artikel hinaus, zwischen verschiedenen Benutzern zurückzuführen. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-TheRandomIP-2018-08-04T15:27:00.000Z-Artikel Wetteranomalien 2018 (erl.)11

Ehrlich gesagt ist das für mich kein Kompromiss. Die Waldbrände in Griechenland 2018 haben in diesem Artikel ganz einfach nichts zu suchen. Ich hoffe darauf, dass es noch weitere Dritte Meinungen geben wird. Und ich kannte den Benutzer Andol bisher nicht, auch wenn er meint, mir ideologische Motive unterstellen zu müssen, für die er keinerlei Belege hat. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Potarator-2018-08-04T15:36:00.000Z-TheRandomIP-2018-08-04T15:27:00.000Z11

Polentario in neuen frischen Socken? -- 92.72.171.9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-92.72.171.9-2018-08-04T15:51:00.000Z-Artikel Wetteranomalien 2018 (erl.)11

Wie ich bereits auf der auf der Artikeldisk ausführlich dargestellt habe, gab es diesen Sommer in Griechenland bisher weder eine Dürre noch eine Hitzewelle. Hier nochmal eine Zusammenfassung. Die Waldbrände in Griechenland 2018 waren nur wenige Kilometer von Athen entfernt. Im Mai gab es in Athen 39 mm Niederschläge, normal wären 14,2 mm gewesen. Im Juni betrug die Niederschlagsmenge 32,1 mm, normal wären 10,1 mm gewesen. Im Juli betrug die Niederschlagsmenge 57,0 mm, normal wären 10,3 mm gewesen. In den letzten drei Monaten betrug somit die Niederschlagsmenge immer deutlich mehr als das langjährige Mittel, im Schnitt das 3,6-fache vom langjährigen Mittel. Hier von einer Dürre zu sprechen ist doch absurd. Auch das mit der Hitzewelle ist nicht nachvollziehbar. Der Juni war mit 31.0 °C mittlerer Höchstemperatur nur unwesentlich wärmer als im langjährigen Mittel (30.2 °C) und der Juli mit 33.6 °C (33.2 °C) ebenso. In den zwei Wochen vor und in der Zeit während den Waldbränden lag die Höchsttemperatur in Athen zwischen 31 °C und max. 36 °C. Das mag sich zwar für deutsche Verhältnisse sehr heiß anhören, ist aber für Athen für diese Jahreszeit völlig normal so wie Höchsttemperaturen von 21 °C bis 26 °C im Juli für München völlig normal sind. Hier von einer extremen Hitzewelle zu reden, ist doch absurd. Ich persönlich bestreite überhaupt nicht, dass die globalen Temperaturen in den letzten Jahrzehnten angestiegen sind, in keinster Weise. Wieso sollte ich auch. Ich halte diese Entwicklung auch für sehr problematisch. Trotzdem wurde mir in dieser Diskussion ständig unterstellt, ich wolle den Klimawandel leugnen, obwohl ich mich zu dieser Thematik überhaupt nicht geäußert habe. Die Gegenseite sieht in den Waldbränden jedoch einen Beleg für den Klimawandel und behauptet es habe eine extreme Dürre und eine extreme Hitzewelle in Griechenland gegeben, obwohl dies einfach nicht stimmt. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Potarator-2018-08-05T07:29:00.000Z-Artikel Wetteranomalien 2018 (erl.)11

Ich denke die Admins sollten sich tatsächlich das Ganze mal genauer anschauen. So stand mehrere Tage in dem auf der Hauptseite verlinkten Artikel, dass der Juli 2018 in Moskau der heißeste Monat in 130 Jahren Wetteraufzeichnungen gewesen sei und es zu weitflächigen Waldbränden, die rund 120.000 Hektar Fläche betrafen, gekommen sei. In der Region um Moskau gab es dieses Jahr jedoch keine nennenswerten Waldbrände und der Juli war in Moskau ziemlich durchschnittlich und allein in den letzten acht Jahren war der Juni bereits fünf Mal zum Teil deutlich wärmer als dieses Jahr [9]. Mit solchen Behauptungen soll die These, es gäbe 2018 eine die gesamte nördliche Hemisphäre umspannende Hitzewelle, gestützt werden. Diese These wird von politischen Aktivisten derzeit überall verbreitet wie Jörg Kachelmann hier darlegt und Belege bringt, weshalb diese These Unsinn ist. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Potarator-2018-08-05T07:54:00.000Z-Potarator-2018-08-05T07:29:00.000Z11

IP-Beitrag entfernt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Gripweed-2018-08-05T09:08:00.000Z-Potarator-2018-08-05T07:54:00.000Z11

Mittlerweile scheint mir die Diskussionsseite gefunden. Ein Hinweis noch: "Ich denke die Admins sollten sich tatsächlich das Ganze mal genauer anschauen." Nun, wir haben keine erweiterten Befugnisse im Artikelraum, was Inhalte wie die Hitze des Sommers in Moskau angeht. Wir können nur Edit-Wars unterbinden. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Gripweed-2018-08-05T09:11:00.000Z-Artikel Wetteranomalien 2018 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) hat die Behauptung aufgestellt ich sei ein "Arbeitskonto" und ich hätte "... enge Verbindungen zu Arbeitskonten-Vereinigungen der Boarischen Wikipedia." [10] Was zu "übersetzen" ist ich sei als (missbräuchliche) Sockenpuppe unterwegs und habe Kontakte zu Sockenpuppenfarmen in der Boarischen Wikipedia. Seine unbegründete und unzutreffende Behauptung stellt vgl. Wikipedia:Sockenpuppe einen PA dar und sollte mich in der VM diskreditieren.
Zudem war der Benutzer weder Melder noch Gemeldeter, sein Beitrag diente nicht der sachlichen Klärung und war damit unzulässig.
Ich habe den Benutzer auf Seiner Diskussion auf seine Anschuldigungen durch die ich persönlich Angegriffen wurde hingewiesen, erst nach nochmaliger Aufforderung hat er reagiert, bleibt aber bei seiner Auffassung, reagiert unfreundlich (Sie-Form) und versucht mich ein zu schüchtern. (s. Benutzer Diskussion:Brodkey65#enge Verbindungen zu Arbeitskonten-Vereinigungen der Boarischen Wikipedia ... (erl.)) --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bmstr-2018-08-03T22:19:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Nur eine Entgegnung dazu, da mich diese VM, jetzt gerade am frühen Morgen gelesen, erheitert. Sie stellt einen Mißbrauch der VM dar. Bmstr hätte eigentlich schon nach meiner ursprünglichen Nicht-Reaktion merken müssen, daß er keine Antwort bekommt. Mit solchen Konten pflege ich generell keinen WP-Umgang. Sein Nachhaken auf meiner Disk werte ich daher als unerwünschten Besuch. Und wen ich duze oder sieze, entscheide ich. Diese unnatürliche Duzerei in der de:WP mit wildfremden Personen, denen man auf der Gass'n begegnet, finde ich sowieso zweifelhaft.
Nach einer für ihn äußerst glücklich verlaufenden VM (man hätte ihn auch wg Edit-War + unkollegialem Verhalten sperren können), sucht dieses Bmstr-Konto weiteren Streit und Konflikt. Konflikterprobt ist es ja. Wer sich die Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bmstr11 ansieht, weiß, was ich mit Arbeitskonto meine. Auch der Anmeldezeitpunkt des Kontos (September 2014) ist interessant. Mein ursprünglicher Beitrag wurde in der streitgegenständlichen VM gg Bmstr nicht entfernt (auch nicht wg Intro #4); er scheint vielmehr als sinnvoll erachtet worden zu sein. Denn sonst wäre er ja entfernt worden, oder? Und der abarbeitende Admin gehört nun wahrlich nicht zu meinen WP-Freunden. Der entfernt eigentlich alles von mir, was ihm net paßt. Und wenn der Kontoinhaber Bmstr, wie er betont, ein Ehrenmann ist, dann muß er sich doch von meinem beiläufigen Hinweis auf CU nicht eingeschüchtert fühlen, oder? Schönes Wochenende ins BGL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Brodkey65-2018-08-04T04:33:00.000Z-Bmstr-2018-08-03T22:19:00.000Z11

Brodkey65: Versucht auch hier nur mich in ein schlechtes Licht zu stellen. Es ist in einem Gemeinschaftsprojekt immer einmal wieder nötig strittige Punkte - auch intensiv - zu diskutieren. Das ist aktuell der Fall - über meine ganze Tätigkeit gesehen ist das aber ein geringer Prozentsatz.

Das Duzen ist üblicher Standard in der Wikipedia und wurde von der Gemeinschaft so impliziert, davon ab zu weichen - sogar selektiv - muss zumindest als unfreundlich angesehen werden.

Zu seinen Vorwürfen sagt er nichts konkretes, räumt aber implizit ein, dass sie auch falsch ein könnten: "Und wenn der Kontoinhaber Bmstr, wie er betont, ein Ehrenmann ist, dann muß er sich doch von meinem beiläufigen Hinweis auf CU nicht eingeschüchtert fühlen, oder?"

Es ist auch keine Bestätigung und kein Freibrief für ihn, wenn ein Admin, nicht aktiv darauf reagiert. Im Ergebnis hat er sehr wohl reagiert und die VM gegen mich abgelehnt, hätte der den Vorwurf für richtig gehalten wäre hingegen eine Sperre gefolgt.

Genau so geht es aber nicht - Tatsachenbehauptungen zu Personen muss der, der sie tätigt belegen können - ansonsten sind sie ein PA.

Brodkey65 führt aber nicht einmal an, was ich für Verbindungen zu Sockenpuppenfarmen in der bayerischen Wikipedia haben soll ...?

Eine solche Vorgehensweise, zumal in einer sowieso angespannten Situation, vergiftet das Klima vollends und schadet der Wikipedia massiv. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bmstr-2018-08-04T06:51:00.000Z-Brodkey65-2018-08-04T04:33:00.000Z11

PS: Zum segenreichen Wirken des Kontos Bmstr eine Hintergrundanalyse. Damit wir nicht weitere produktive MA verlieren, sollten wir uns vom dem Diskussionsaccount Bmstr trennen. Meine Anregung. Entscheiden müssen die Admins. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Brodkey65-2018-08-04T07:17:00.000Z-Bmstr-2018-08-04T06:51:00.000Z11

Die Behauptungen eines einzelnen Benutzers der gegen mich - so wie Brodkey65 jetzt - den Vorwurf erhoben hat, ich würde Sockenpuppen(mißbrauch) betreiben, was durch CU entkräftet wurde, als Hintergrundanalsyse zu mir vor zu bringen ist abenteuerlich. Interessant aber die Parallelen.

Und dann noch ein Beitrag auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Bmstr#Brodkey65 durch eine (die hier aktive IP?) den man durchaus als Drohung auffassen könnte.

Brodkey65 führt aber nichts an, was auch nur einen Anfangsverdacht für seine falschen Behauptungen über mich darstellen würde.

Was soll das Ganze?

Ich bin erheblich irritiert und bitte daher zumindest um eine Adminerstreaktion. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bmstr-2018-08-04T07:52:00.000Z-Brodkey65-2018-08-04T07:17:00.000Z11

Ich habe bislang keinen Beitrag auf der Disk von Brodkey65 geleistet und habe darüber hinaus meine Beiträge in den besagten Diskussionen stets mit (die IP) unterzeichnet. Allerdings frage ich mich, woraus der Melder im Beitrag der anderen IP auf eine Drohung schließt. (die IP) --2001:16B8:46EC:6900:D80:B49C:CED:8905 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-2001:16B8:46EC:6900:D80:B49C:CED:8905-2018-08-04T15:52:00.000Z-Bmstr-2018-08-04T07:52:00.000Z11

Die Meldung verstößt gegen Intro #5 kann also im vorbeigehen erledigt werden. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Graf Umarov-2018-08-04T07:50:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Wo verstößt die Meldung gegen Nr. 5? Brodkey65 hat eine unbegründete und falsche Tatsachenbehauptung gegen mich erhoben. Das ist ein schwerer PA. Das ist genau ein Thema für die VM. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bmstr-2018-08-04T07:56:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-04T07:50:00.000Z11

Der gemeldete Beitrag ist vom 2. August 8:13 aus der VM Benutzer:Bmstr (erl.) ist also bereits administrativ bewertet. Ergo gilt hier Intro 5 Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Graf Umarov-2018-08-04T08:23:00.000Z-Bmstr-2018-08-04T07:56:00.000Z11

Nr. 5 behandelt lediglich die Löschung und das Wiedersetzen von Beiträgen in der VM. Hier geht es aber um einen PA und der erfolgte nicht nur in der damaligen VM-Diskussion sondern wird z. B. oben auch in dieser VM-Diskussion wieder angeführt. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bmstr-2018-08-04T08:36:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-04T08:23:00.000Z11

Ich fürchte, deine VM wird unter der Überschrift "Nachtreten" für dich recht unbefriedigend abgearbeitet werden. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Graf Umarov-2018-08-04T09:53:00.000Z-Bmstr-2018-08-04T08:36:00.000Z11

Ich weiß nicht welche Interessen Du hier verfolgst. Offensichtlich aber ist, dass Du hier wenn eines Deiner Argumente für die Unzulässigkeit ... dieser VM ins Leere läuft, ständig etwas nachschiebst um mit angeblichen formalen Hindernissen die Behandlung des PAs von Brodkey65 zu unterbinden.

Über Nachtreten könnte man reden, wenn ich den gegenüber dem damaligen Melder eine VM gemacht hätte.

Brodkey65 bzw. sein Handeln war aber nicht Gegenstand der damaligen VM. Ich hätte es auch auf sich bewenden lassen, wenn er zu erkennen gegeben hätte, dass es sich um eine Aussage in der Hitze des Gefechts gehandelt hat. Er hat aber (s. Link oben) klar zum Ausdruck gebracht, dass es ihm wichtig ist, dass seine Aussage eine dauerhafte Einstufung meiner Person in der Wikipedia ist. Spätestens damit kann man sein Handeln nicht einfach auf sich beruhen lassen. Das würde Klimavergiften in der Wikipedia implizit fördern. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Bmstr-2018-08-04T10:15:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-04T09:53:00.000Z11

Tja, Bmstr, das Leben ist hart, und die Wahrheit tut manchmal weh. In diesem Fall lautet sie: Wenn Brodkey Dich siezenderweise für ein Arbeitskonto hält, dann werden Sie wohl eines sein. Schönen Tag noch und viele Grüße --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Zweimot-2018-08-05T07:26:00.000Z-Bmstr-2018-08-04T10:15:00.000Z11

Brodkey irrt nie, oder wenigstens gibt er es nie zu.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Giftzwerg 88-2018-08-05T11:49:00.000Z-Zweimot-2018-08-05T07:26:00.000Z11

Recht hast Du, Giftzwerg 88, er irrt nie. Besonders treffsicher ist er, wenn es um die Beurteilung kleiner, giftiger Zwerge geht. Gruß --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Zweimot-2018-08-05T13:47:00.000Z-Giftzwerg 88-2018-08-05T11:49:00.000Z11

Überzeugt weder einen Kollegen noch mich derart, dass hier administrative Maßnahmen nötig wären; insofern geschlossen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/04#c-Hephaion-2018-08-05T15:42:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11