Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#Thema_1

Nowitschok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Lasst die das mal in der Diskussion ausdiskutieren und bis dahin die alte Version lassen. --Sivizius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Sivizius-2018-07-03T22:00:00.000Z-Artikel Nowitschok (erl.)11

178.3.168.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille und so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Informationswiedergutmachung-2018-07-03T22:16:00.000Z-Benutzer:178.3.168.193 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:42; 01:45; 01:47 und Weitere beachten. --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-ZeusZürnt-2018-07-03T23:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Kleiner Abwasch zzur Nachtstunde wurde gespült von Alraunenstern. Danke --ZeusZürnt (Diskussion)

188.193.78.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Informationswiedergutmachung-2018-07-03T22:52:00.000Z-Benutzer:188.193.78.17 (erl.)11

Mag sein, der Beitrag in der VM wurde in der Nacht aber umgehend von dir entfernt und blieb draußen. Damit zunächst hier erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-04T05:09:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-07-03T22:52:00.000Z11

94.217.54.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kanaltroll, fügt Abschnitte ein wie "Neue Sender kommt am 17.07.2018 bei Unitymedia gibt soll". --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Schotterebene-2018-07-04T05:01:00.000Z-Benutzer:94.217.54.228 (erl.)11

Herr Mouśe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-O.Koslowski-2018-07-04T05:42:00.000Z-Benutzer:Herr Mouśe (erl.)11

93.197.130.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Philipp Wetzlar-2018-07-04T06:32:00.000Z-Benutzer:93.197.130.228 (erl.)11

80.131.63.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions-IP auf Mission gegen unliebsame Quellen --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Feliks-2018-07-04T06:40:00.000Z-Benutzer:80.131.63.209 (erl.)11

2003:CB:2BE1:EF83:DC04:131:D64E:943A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Ablauf der gestrigen Sperre aus gleichem Anlass führt die Chiemgauer IP seine AfD/Rechts-Propaganda in wp:cafe auch heute fort. [1] --Benutzerkennung: 43067 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Morty-2018-07-04T06:49:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2BE1:EF83:DC04:131:D64E:943A (erl.)11

178.26.158.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Eingangskontrolle-2018-07-04T07:10:00.000Z-Benutzer:178.26.158.132 (erl.)11

KKref (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnender Editwar und Nichtausweisung eines LAs in Servicezentrum Landentwicklung und Agrarförderung. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Uwe Martens-2018-07-04T07:11:00.000Z-Benutzer:KKref (erl.)11

Ein LA (läuft seit dem 22. Mai) stellt keinen Grund dar im Vorgriff auf eine noch gar nicht feststehende Löschung einen Artikel derart inhaltlich zu dezimieren. Einen Edit-War hierum zu führen geht dann erst recht nicht. @KKref: bitte umgehend diese Form der Mitarbeit einstellen! --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-04T07:21:00.000Z-Uwe Martens-2018-07-04T07:11:00.000Z11

2A02:587:5402:4500:8C27:802B:4C6A:712A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Pentachlorphenol-2018-07-04T09:29:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5402:4500:8C27:802B:4C6A:712A (erl.)11

2A02:587:5402:4500:8C27:802B:4C6A:712A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) legt die Benutzerseiten fremder Benutzer an, Diffamierung als „Sockenpuppe“ --134.100.17.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-134.100.17.102-2018-07-04T09:30:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5402:4500:8C27:802B:4C6A:712A (erl.)11

2A02:587:5402:4500:7108:8DEE:A8D3:671B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von eins oberhalb. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Pentachlorphenol-2018-07-04T09:38:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5402:4500:7108:8DEE:A8D3:671B (erl.)11

2A02:587:5402:4500:7108:8DEE:A8D3:671B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste bitte --134.100.17.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-134.100.17.102-2018-07-04T09:40:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5402:4500:7108:8DEE:A8D3:671B (erl.)11

188.136.71.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Pentachlorphenol-2018-07-04T09:55:00.000Z-Benutzer:188.136.71.37 (erl.)11

Elektrokonvulsionstherapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

In diesem Artikel versucht der Benutzer des Kontos “Dr. Skinner“ sogenannten Subtext (unausgesprochene Anspielungen) zu installieren. Der Benutzer hat die <PA entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Itti-2018-07-04T10:45:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11>, dass jeder Text „Subtext“ enthält, und er fühlt sich berufen, diesen „Subtext“ nach seinen Vorstellungen auszubauen. Siehe z. B. hier.

Tatsächlich ist „Subtext“ zwar in literarischen Kunstwerken als ein besonderes Stilmittel akzeptiert, in Sachtexten jedoch gilt er als grober Fehler, da er eine gezielte Mehrdeutigkeit darstellt. Nach WP:NPOV ist die Installation von „Subtext“ im ANR grundsätzlich regelwidrig.

Da mehrere Versuche, den Benutzer über diesen Sachverhalt zu informieren, erfolglos waren (z. B. Diff-Link oben), bitte ich um eine entsprechende Klarstellung von Admin-Seite für diesen Benutzer. Außerdem scheint es notwendig, den Artikel für einige Zeit zu schließen, und zwar auf dem Stand vor den Aktionen des Beutzers (15:53, 17. Jun. 2018). --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Saidmann-2018-07-04T08:17:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11

Schließe mich Saidmann voll und ganz an. Grüße, --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Stefan Bellini-2018-07-04T08:48:00.000Z-Saidmann-2018-07-04T08:17:00.000Z11

Kannst Du ein konkretes Beispiel nennen? Die Anmerkung auf der Diskussionsseite bedeutet ja blos, dass er der Meinung ist, der Artikel sei derzeit nicht neutral. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-PaterMcFly-2018-07-04T08:50:00.000Z-Stefan Bellini-2018-07-04T08:48:00.000Z11

Mit Verlaub und aus fachlicher Sicht: Die Aussagen von Dr. Skinner sind fachlich integer und gestützt - wiewohl er mir auf "unserem" Gebiet als seriöser, kompetenter Autor bekannt ist. Das hier ("fixe Idee") ist eher ein PA des Melders, der mir wiederum auch bekannt ist, dass er sich nicht unbedingt um konsensuelle Lösungen bemüht. Die Diskussion um "Subtext" ist übersetzt das, was wir im politischen Bereich mit dem Labeling seit längerem heiss diskutieren. Auch wissenschaftliche Beiträge sind davon definitiv nicht frei, sobald Bewertungen transportiert werden - auch aus ordentlichen Quellen. und das ist unvermeidbar. Es besteht kein Grund für Dr. Skinner, auf die seltsame Argumentation von Saidman mehr einzugehen als er es tut - selbst bei Wiederholung derselben. Es wäre eher eine Ansprache oder Sperre des Melders angemessen Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Brainswiffer-2018-07-04T08:51:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11

Ich bitte das Wort von der fixen Idee mit Verlinkung aus Saidmanns Text administrativ zu entfernen. Es stellt eine Pathologisierung eines Kollegen und damit einen nicht unerheblichen PA dar. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Andrea014-2018-07-04T09:10:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-04T08:51:00.000Z11

Und was noch <piep> ist: Der letzte Beitrag von Dr Skinner ist vom 29. Juni, wenn ich recht sehe. @Dr. Skinner: ist heute nicht mal angesprochen worden ob der VM. Will hier quasi jemand "heimlich" Tatsachen schaffen? Die Ansprache sollte deutlich ausfallen, finde ich. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Brainswiffer-2018-07-04T09:21:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-04T08:51:00.000Z11

Der letzte Beitrag von Dr. Skinner ist von heute 08:07 Uhr im angesprochenen Artikel. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Stefan Bellini-2018-07-04T09:32:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-04T09:21:00.000Z11

Richtig, der hat aber Null mit dem Thema und dem umstrittenen Abschnitt hier zu tun, sondern ist eine einfache Redundanzbeseitigung. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Brainswiffer-2018-07-04T09:35:00.000Z-Stefan Bellini-2018-07-04T09:32:00.000Z11

Zum Thema EKT gibt es, neben unbestrittenen (Kurzzeit-)Wirksamkeitsnachweisenn bei einer ganz spezifischen Patientenuntergruppe, eben auch kritische Studienergebnisse. Diese Ergebnisse und deren Implikationen permanent aus dem Artikel herauszulöschen ist unwissenschaftlich und offensichtlich POV-gesteuert (siehe Diskusssionsverlauf und Saidmanns Wirken seit diesem Revert 2017). Gegen Anti-EKT-Hysterie ist ein unwissenschaftlicher Agitations-Pro-EKT-Text kein probates Mittel. Wikipedia hat einen neutralen Standpunkt einzunehmen. Bei divergierenden wissenschaftlichen Befunden und auch kritischen wissenschaftlichen Interpretationen müssen beide Seiten in den Text.
Saidmann löscht kompromisslos und editwar-affin Inhalte, die seinem POV widersprechen. Aus der aktuellen Diskussion hat er sich zuletzt verabschiedet (letzter Beitrag 12:32, 29. Jun. 2018). Eigene Standpunkte "belegt" er serienweise mit "aktuellen Quellen", die nach meiner nur punktuellen Überprüfung zu einem guten Teil entweder absichtlich falsch sind, oder methodisch nicht verstanden wurden. Schätze mal, dass bei dem Bearbeitungsumsatz Saidmanns nur wenige Quellen tatsächlich gegengeprüft werden. Ich fürchte Schlimmstes. Zudem haben wohl nur wenige Autoren die Nerven und Geduld, gegen Saidmanns agressives und destruktives Löschen zu bestehen. Am Ende setzt sich i.d.R. Saidmanns POV durch, nicht der wissenschaftlich begründete ausgewogene Artikel. Grüße, --Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Dr. Skinner-2018-07-04T10:38:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-04T09:35:00.000Z11

Oben PA entfernt, bewerten mag dies ein anderer Admin.

Inhaltlich stimme ich hier Dr. Skinner zu. Saidmann setzt mit einer Hartnäckigkeit und Agressivität, die gerne auch in üble Beleidigungen umschlägt, seinen POV in einer Reihe von Artikeln durch, versucht es zumindest, die inzwischen andere Autoren flüchten lässt. Hier sollte mal deutlich ein Stopschild in die Höhe gehalten werden. Ggf. ein Topic-Ban in Betracht gezogen werden, bei dem Änderungen durch Saidmann nur nach Konsens auf den jeweiligen Diskussionsseiten von ihm eingefügt werden dürfen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Itti-2018-07-04T10:45:00.000Z-Dr. Skinner-2018-07-04T10:38:00.000Z11

Diese VM kann so nicht bearbeitet werden, weil der Antragsteller es unterlassen hat, konkret anzugeben, welche Änderung des gemeldeten WP:NPOV widersprechen soll. Von einer Artikelsperre möchte ich derzeit absehen, weil das diesen auch nicht weiterbringen würde. Falls es nicht zu einer inhaltlichen Einigung (ohne Edit-War!) kommen sollte, sind aber weitere Massnahmen denkbar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-PaterMcFly-2018-07-04T10:52:00.000Z-Itti-2018-07-04T10:45:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:27 beachten. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Pentachlorphenol-2018-07-04T09:28:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

von Werner von Basil erledigt. --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Herzi Pinki-2018-07-04T10:19:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-07-04T09:28:00.000Z11

2A02:587:541C:8800:C132:F9F1:11E0:4C38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste --134.100.17.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-134.100.17.102-2018-07-04T10:01:00.000Z-Benutzer:2A02:587:541C:8800:C132:F9F1:11E0:4C38 (erl.)11

 Info: Die Range ist 2A02:587:5410:0:0:0:0:0/43 --84.163.218.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-84.163.218.100-2018-07-04T10:09:00.000Z-Benutzer:2A02:587:541C:8800:C132:F9F1:11E0:4C38 (erl.)11

Schellmann B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt den LA aus seinem PR Artikel --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-KokosSchokolade-2018-07-04T11:03:00.000Z-Benutzer:Schellmann B. (erl.)11

Angesprochen --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Otberg-2018-07-04T11:09:00.000Z-KokosSchokolade-2018-07-04T11:03:00.000Z11

Roxanna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ohne Disk wird zur Copa América, einem nahezu immer rein südamerikanischen Fußballturnier unter "Siehe auch" folgendes Turnier: Fußball bei den Panamerikanischen Spielen ergänzt, welches aber den Doppelkontinent betrifft und auch von U-Nationalmannschaften bestritten wird! Aber das kann Roxana offensichtlich nicht wissen? Ich kann da keinen sachlichen Zusammenhang erkennen und die Notwendigkeit dies an benannter Stelle einzutragen. Bei der Zahl der Vandalismusmeldungen von Roxana erscheint mir eine Diskussion zwecklos. Ich bitte um entsprechende Ansprache! --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Ranofuchs-2018-07-04T09:44:00.000Z-Benutzer:Roxanna (erl.)11

@Ranofuchs: ein Edit, ein Revert, tausendmal tägliches Geschäft in der WP. Kein EW bisher. Ihr könnt das sicher auf der Artikeldisk ausreden. Aber im jetzigen Zustand gibt es ev. gar nix zu diskutieren. Danach gibt es noch die 3M. Das hier ist die VM und für schwerwiegende Fälle zuständig. Auch wenn du eine Diskussion für zwecklos hältst, solltest du sie versuchen, bevor du hier eine Luftmeldung machst. Sanktionslos (auch für den Melder) geschlossen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Herzi Pinki-2018-07-04T10:03:00.000Z-Ranofuchs-2018-07-04T09:44:00.000Z11

Interessant: über die Siehe-auch-Verlinkung auf die Copa America hat sich der Kollege nicht beschwert, wohl aber über meine Durchsetzung der Wiki-Regel, keine Unterkapitel anzulegen, wenn es nicht mindestens zwei davon gibt. Dafür dann die VM zu mißbrauchen, zeigt wie wenig Verständnis für Regeln und Bereitschaft zu deren Anerkennung es gibt. Vermeide unnötige Überschriften und Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die alleinstehende Gliederungspunkte hinterlassen. --Roxanna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Roxanna-2018-07-04T11:50:00.000Z-Benutzer:Roxanna (erl.)11

@Roxanna: war das jetzt notwendig? lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Herzi Pinki-2018-07-04T12:23:00.000Z-Roxanna-2018-07-04T11:50:00.000Z11

Ja. Wenn jemand schon allein deshalb die VM mißbrauchst, weil man ihn auf Regeln hinweist, dann auf jeden Fall. --Roxanna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Roxanna-2018-07-04T12:46:00.000Z-Herzi Pinki-2018-07-04T12:23:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 13:39 beachten. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mupa280868-2018-07-04T11:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-04T12:53:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Incorpota Namy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mupa280868-2018-07-04T12:10:00.000Z-Benutzer:Incorpota Namy (erl.)11

2003:D9:ABD2:E27:2037:9229:A226:215D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Eingangskontrolle-2018-07-04T12:25:00.000Z-Benutzer:2003:D9:ABD2:E27:2037:9229:A226:215D (erl.)11

2A00:C1A0:C283:9600:156F:4025:FFD:1A60 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Eingangskontrolle-2018-07-04T13:02:00.000Z-Benutzer:2A00:C1A0:C283:9600:156F:4025:FFD:1A60 (erl.)11

Arne Seemuang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA auf meiner Diskussionseite unter Yager Methode (2.Abschnitt unter dieser Bezeichnung) unter meinem "Erledigt"-Vermerk--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 4. Jul. 2018 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Lutheraner-2018-07-04T13:30:00.000Z-Benutzer:Arne Seemuang (erl.)11

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unermüdliches Geschreibe im Meta-Bereich und Beleidigung der Admins siehe hier, völlig verzichtbar. Ich sehe nicht, warum man nicht gerechterweise wie bei Hans verfahren sollte, dem auch in bestimmten Bereichen das Schreiben untersagt wurde, der Gerechtigkeit halber wäre hier ein Topic Ban angebracht, zum Beispiel könnte man Summer auferlegen im Meta-Bereich nur noch zu schreiben, wenn es um Artikel geht, die von ihm erstellt oder bearbeitet wurden - oder bei Vorgängen, an denen er selbst beteiligt ist. Ich halte dies für eine vielpraktizierte und bewährte Maßnahme, um solchen Accounts beizukommen, zumal ansonsten nicht erklärt werden könnte, warum manche es dürfen und andere nicht. Zudem bitte ich das Sperrlog zu würdigen und insbesondere im Zusammenhang mit Weihnachten letzten Jahres, als das Geschreibe wieder einen Höhepunkt fand und zu einer leider imho viel zu laschen Sperre führte. --2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820-2018-07-04T13:38:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Solange nicht ausschließlich auf Meta gelabert wird, ist das vollkommen in Ordnung. Und „Lese- und Denkschwäche“ ist keine Beleidigung sondern geradezu Grundvorraussetzung, um zum Admin gewählt zu werden. Ich denke nicht, dass hier Wdd persönlich angesprochen war, daher kein persönlicher Angriff. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Kurator71-2018-07-04T13:56:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Die agenten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender Spammer. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Schotterebene-2018-07-04T13:43:00.000Z-Benutzer:Die agenten (erl.)11

Anscheinend haben die Betreiber dieses Kontos bereits im März 2007 ihre Seite in den Weblinks eingefügt, noch als IP arbeitend. Siehe z.B. Special:Diff/31402133 --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Johannes Maximilian-2018-07-04T13:56:00.000Z-Schotterebene-2018-07-04T13:43:00.000Z11

2A02:587:5426:900:D90B:8E86:1120:B346 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Diskussionsseiten neuer Benutzer --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Futurwiki-2018-07-04T13:54:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5426:900:D90B:8E86:1120:B346 (erl.)11

So wie das aussieht, möchte eine IP darauf hinweisen, dass eine Person massenhaft willkürliche Sockenpuppen anlegt. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Johannes Maximilian-2018-07-04T13:57:00.000Z-Futurwiki-2018-07-04T13:54:00.000Z11

Nein. Das kommt seit einigen Wochen immer wieder vor, auch anlegen der Benutzerseite mit „Sockenpuppe? Sockenpuppe?“ u. ä. Das ist Trollerei, sonst nichts. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mupa280868-2018-07-04T13:59:00.000Z-Johannes Maximilian-2018-07-04T13:57:00.000Z11

 Info: Die Range lautet: 2a02:587:5400::/43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-LexICon-2018-07-04T14:08:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5426:900:D90B:8E86:1120:B346 (erl.)11

MazelDawiz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alle Beiträge Vandalismus --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-LexICon-2018-07-04T15:03:00.000Z-Benutzer:MazelDawiz (erl.)11

85.216.91.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein rechtslastiger reiner Diskkusionsaccount ohne wirklichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, siehe Beiträge --Benutzerkennung: 43067 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Morty-2018-07-04T15:51:00.000Z-Benutzer:85.216.91.128 (erl.)11

89.204.153.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Erstedit heute --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Schnabeltassentier-2018-07-04T15:53:00.000Z-Benutzer:89.204.153.124 (erl.)11

2003:CB:2BE1:EF83:8934:4E86:96FE:17C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger und Sperrumgeher der Chiemgauer IP, der schon heute morgen um 08:55 Uhr eine 24h Sperre kassiert hatte. --Benutzerkennung: 43067 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Morty-2018-07-04T15:56:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2BE1:EF83:8934:4E86:96FE:17C6 (erl.)11

Altes Ägypten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit vermehrt IP-Vandalismus in Altes_Ägypten, bitte Artikel halbschützen. Ich habe mal nachgeschaut: Seit Ablauf der letzten Halbsperre 13. Januar 2016 (!) habe ich keine IP Bearbeitung gefunden, die nicht zurückgesetzt werden musste. Vielleicht kann man das bei der Sperrdauer angemessen berücksichtigen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-GiordanoBruno-2018-07-04T17:00:00.000Z-Artikel Altes Ägypten (erl.)11

Nur ein halbes Jährchen (wie aufm Zauberberg). --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Logograph-2018-07-04T17:22:00.000Z-GiordanoBruno-2018-07-04T17:00:00.000Z11

37.209.27.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, IP braucht Pause -- HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-HHE99-2018-07-04T17:52:00.000Z-Benutzer:37.209.27.136 (erl.)11

Fkfkisisjbd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Einbildung KWzeMe -- HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-HHE99-2018-07-04T17:57:00.000Z-Benutzer:Fkfkisisjbd (erl.)11

2003:e0:670c:611a:b9f6:623c:ce34:5190 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mupa280868-2018-07-04T18:02:00.000Z-Benutzer:2003:e0:670c:611a:b9f6:623c:ce34:5190 (erl.)11

84.143.43.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mupa280868-2018-07-04T18:09:00.000Z-Benutzer:84.143.43.11 (erl.)11

Scheint wohl eine versehentliche Meldung zu sein. Nur drei Uraltedits aus 2010 und keine gelöschten. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Ra11

@Ra'ike: Ja, da hat eine 1 gefehlt, ich meinte 84.143.43.111. Ist aber gesperrt. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mupa280868-2018-07-04T18:16:00.000Z-Ra11

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert im Lemma "Bernadette Soubirous" Beschreibung der Exhumierung und vernwendet dabei strikt religiöse Wortwahl, obwohl Wikipedia eine nicht-religiöse Enzyklopädie darstellt. Bei Revert führt sie gegen mich eine Vandalismusmeldung aus, dabei ist ihr religiös motiviertes Editierverhalten meldungswürdig. --Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mr. bobby-2018-07-04T18:18:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

Was ist hier los? Ich habe den Eindruck, dass der Melder eine Ansprache braucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Spurzem-2018-07-04T18:26:00.000Z-Mr. bobby-2018-07-04T18:18:00.000Z11

Revanche-VM. Der Problemaccount wird weiter oben besprochen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Tohma-2018-07-04T18:29:00.000Z-Mr. bobby-2018-07-04T18:18:00.000Z11

Erledigt. Revanchemeldung. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Horst Gräbner-2018-07-04T18:51:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

77.190.80.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-/URV-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-RoBri-2018-07-04T18:54:00.000Z-Benutzer:77.190.80.154 (erl.)11

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer editiert mir nun einigen Monaten hinterher. Hier stellte in kurzer Folge gleich zwei Löschanträge auf den Artikel Maria Fabiola Quack, in dem ich am 19. Juni vormittags erstmals gearbeitet hatte. Um 18:22 Uhr [2], er vermute „hagiographisches Bemühen“ beim Ersteller (der bin ich nicht einmal), und dann, nach schneller abschlägiger Bescheidung auf der LD eben noch einen. Der angeblich so irrelevante Artikelgegenstand des ist übrigens Trägerin des Bundesverdienstkreuzes.

Weiters, um nur einige zu nennen: Maria (Mutter Jesu) (ich [zuletzt] 18. Juni 11:26 Uhr, Mr. bobby am selben Tag 20:50 Uhr. Bitte dort ggf. auch die längliche Disku beachtenDiskussion:Maria (Mutter Jesu)#bezeugen11. Noch weiter: Niederknien, wo der Benutzer seit Anfang Juni gegen den Konsens agierte, und nun eben Bernadette Soubirous. Meine letzte Änderung dort heute 09:29 Uhr [4], um 11:41 Uhr Mr. bobby [5]

Der Benutzer ist meiner Ansicht nach ein MoM (so hat er bereits 2014 sinngemäß zum Ausdruck gebracht, daß er der Gradmesser sei, an dem sich meine Bearbeitungen messen lassen müßten [6]. Es kann nicht sein, daß ich bei diesem Projekt meinen eigenen Aufpasser, Verfolger und Zensor habe. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Turris Davidica-2018-07-04T10:21:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Es kann nicht angehen, daß eine Bearbeiterin wirklich jedes Lemma, das sie bearbeitet, mit religiöser bzw. theologischer Sprache befrachtet. Auch die Leammata mit Inhalten, die religiös angebunden sind, müssen in enzyklopädischer und allgemeinverständlicher Sprache abgefaßt werden. Es geht hier eben nicht um eine Kathopedia o.ä. (nicht signierter Beitrag von Mr. bobby (Diskussion | Beiträge) 12:25, 4. Jul. 2018)

Das ist sicherlich der Grund, warum mir Mr. bobby wundersamerweise auch direkt in den Artikel Kea gefolgt ist… Der Benutzer möchte doch bitte einmal kurz darlegen, was genau ihn dazu gebracht hat, sein Interesse ausgerechnet am 19. Juni abends dem Artikel Maria Fabiola Quack zuzuwenden, und zwar in der Weise, daß er fand, der Artikel sei so irrelevant, daß man ihn löschen müsse. Ich meine, so lange ist das noch nicht her, da muß er das doch noch wissen. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Turris Davidica-2018-07-04T10:35:00.000Z-Turris Davidica-2018-07-04T10:21:00.000Z11

Die zeitliche Abfolge der Edits in den jeweiligen Artikeln ist eindeutig, eine Sanktion ist IMHO überfällig. Auffällig ist auch, dass die Diskussionsseiten der Artikel grundsätzlich nicht bemüht werden. Im akuten Fall (Bernadette S.) empfiehlt sich der Blick auf die Disk ganz besonders, zumindest im Hinblick auf die strittige Formulierung - an ihm würde ich eine Sanktion nicht festmachen wollen. -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-217.70.160.66-2018-07-04T10:39:00.000Z-Turris Davidica-2018-07-04T10:35:00.000Z11

@Mr. bobby: wäre es Dir denn möglich die Artikel und Edits von Turris Davidica zu ignorieren und ihr nicht weiter zu folgen? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Otberg-2018-07-04T10:50:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Info:Eine VM gab es schon mal mit der selben Begründung, weiß aber nicht mehr wann genau die war. Glaube vor 2 oder 3 Monaten.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Futurwiki-2018-07-04T10:53:00.000Z-Otberg-2018-07-04T10:50:00.000Z11

Stimmt, gab es. Aber die Vorgänge bei Bernadette Soubirous sind aktuell, das sanktionswürdige Verhalten "Hinterhereditieren" ist damit auch aktuell. -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-217.70.160.66-2018-07-04T10:57:00.000Z-Futurwiki-2018-07-04T10:53:00.000Z11

Nochmal: Es kann nicht angehen, daß in der Wikipedia eine Benutzerin (t. davidica) beinahe ihr gesamtes Bearbeiten in den Dienst der katholischen Bearbeitung von religiös mitangebundenen Lemmata verwendet. DIESES - ihr -Verhalten ist nämlich sanktionswürdig. Im übrigen hat sie in Lemmata, die ich sogar erstellt hatte, ebenfalls revertiert - im Sinne katholischer Sprach- und Ideologiebildung (vgl. z. B. "Christine von Retters"). T. davidica arbeitet im Verbund mit weiteren christlichen bzw. katholischen Benutzern. Offenbar denken diese allen Ernstes, daß ihnen das Feld der "religiösen" Artikel überlassen wird. So darf das aber in eien Enzyklopädie gerade nicht sein.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mr. bobby-2018-07-04T18:13:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Gibt es irgendeinen Grund, der gegen eine dauerhafte Schließung des Kontos Mr. bobby spricht. Ich sehe nichts.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Tohma-2018-07-04T18:33:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Editwar gegen alle in Bernadette Soubirous. KWzeM.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Tohma-2018-07-04T18:35:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

KWzeM:

mit derartigen totschlagargumenten wird hier gerne und grob hantiert. auf meiner benutzerseite sind die von mir erstellten artikel aufgeführt. ich revertiere (1) empirisch unbelegte oder falsche aussagen und (2) religiöse wortwahl (und ideologiebildungen), weil eine enzyklopädie zu neutraler wortwahl verpflichtet ist. die religiös angebundenen lemmata werden offenbar von einigen - vermtl. religiösen - benutzern als ihr erbhof betrachtet. so ist das aber nicht. jetzt tut sich benutzer "thoma" besonders mit argumenten ad hominem hervor, was auch benutzerin "turris davica" bevorzugt. in der sache und in der wortwahl liegen aber beide in den erwähnten lemmata falsch. siehe etwa revertierungen "Bernadette Soubirous".Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mr. bobby-2018-07-04T19:42:00.000Z-Tohma-2018-07-04T18:35:00.000Z11

Bei diesem Dauerkonflikt kann es hier an dieser Stelle sicher keine Lösung geben. Benutzersperren sind jetzt nicht sinnvoll. Hier sollte man eine höhere Stelle einschalten (ggf. das Schiedsgericht?) Ich habe grob(!) durch die Beiträge geschaut und ich sehe hier teils das Einfügen unbelegten POVs + unenzyklopädische Formulierungen (Beispiele Special:Diff/178438123, Special:Diff/178331866, Special:Diff/178856693). Ich erkenne weiters, dass Mr. bobby nicht alles haltlos zurücksetzt, sondern sich auf die neutrale Formulierung beruft, die hier laut Regelwerk gewählt werden sollte. Dieses Verhalten Mr. bobbys keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zu nennen, ist unangebracht. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Johannes Maximilian-2018-07-04T18:56:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Ich habe vom Eingreifen dieses Mr. Hobby in schon lange bestehende Artikel keinen positiven Eindruck und bin nicht der Meinung, dass ihm zugestanden werden sollte zu bestimmen, ob eine religiös geprägte Wortwahl in entsprechenden Texten erlaubt ist oder nicht. Was er für sich in Anspruch nimmt, nennt man Anmaßung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Spurzem-2018-07-04T19:44:00.000Z-Johannes Maximilian-2018-07-04T18:56:00.000Z11

Wenn es Mr. bobby nicht möglich ist, das hinterhereditieren von sich aus zu lassen, werde ich eine Kurzsperre mit einer entsprechenden Auflage verhängen. Weitere Adminmeinung erbeten. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Otberg-2018-07-04T19:44:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Zustimmung. Mr. bobby versucht, Allianzen zu schmieden [7], [8]) und zeigt für mich viele Anzeichen einer "Mision". So funktioniert ein Gemeinschaftsprojekt aber nicht. Ob er inhaltlich falsch liegt oder nicht, darum geht es nicht - es geht um die Spielregeln des Miteinander. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Kein Einstein-2018-07-04T20:12:00.000Z-Otberg-2018-07-04T19:44:00.000Z11

Ernste Frage: Was ist hiermit? Darf man aus einer Entscheidung wider Mr. bobby schließen, dass solche Bearbeitungen legitim sind? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Johannes Maximilian-2018-07-04T20:21:00.000Z-Kein Einstein-2018-07-04T20:12:00.000Z11

[Nach BK] Ich hatte im Artikel Niederknien mehrfach unangenehm mit MrBobby zu tun. Er ist rechthaberisch und opponiert auch in kleinsten Kleinigkeiten um des Opponierens willen, so habe ich den Eindruck. Gegenüber TurrisD kumuliert das gravierend, so dass ich die VM für voll berechtigt ansehe.

Zitat MrBobby: "T. davidica arbeitet im Verbund mit weiteren christlichen bzw. katholischen Benutzern. Offenbar denken diese allen Ernstes, daß ihnen das Feld der "religiösen" Artikel überlassen wird. So darf das aber in eien Enzyklopädie gerade nicht sein." Sed contra: Dass in fachliche WP-Artikel (hier: Religion, religiöse Riten) fachlicher Sachverstand einfließt und die Fachterminologie angewandt und erläutert wird, ist eigentlich selbstverständlich, das geschieht hier im Eisenbahnwesen, im Bereich Kunst, Biologie, Geschichte undundund. Warum soll dann im Bereich Religion POV unterstellt werden? Es entspricht dem Wiki-Prinzip, dass fachlich qualifizierte Wikifanten sich um die Artikel ihres Fachs kümmern und dann naturgemäß öfters in denselben Artikeln editieren, sich kennen und zusammenarbeiten. Anscheinend ist MrBobby hier auf der falschen Veranstaltung.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Der wahre Jakob-2018-07-04T20:23:00.000Z-Kein Einstein-2018-07-04T20:12:00.000Z11

das wird hier ja alles zum witz. turris davidica legt sich mit allen möglichen religionskritischen leuten an und koaliert mit ihren katholischen freunden. und man soll nicht das recht haben, hierzu öffentlichkeit herzustellen. umgekehrt aktiviert turris d. zahlreiche mitarbeiter, wie auf ihrer benutzerseite jeder nachlesen kann: 212.6.102.2, Innobello, Der wahre Jakob, 217.70.160.66, 2001:16B8:45EF:DB00:71B0:EB2C:DCE:8971, Hans Haase. zudem wurde der admin "Perrak" von ihr zu mir befragt. mir scheint, daß es hier grundlegend danach gefragt werden muß, welche pressure-groups hier aktiviert werden dürfen. t. davidica bezeichnet sich selbst als mitarbeiterin des portals christentum - (Zitat im der Dikussion zu Bernadette Soubirous: "Im übrigen möchte ich höflich darauf hinweisen, daß ich im Portal:Christentum als Mitarbeiter eingetragen bin und du nicht. --Turris Davidica 10:15, 16. Mär. 2010 (CET)") - und glaubt dadurch vorrechte im den religiös angebundenen lemmata zu haben! so geht das alles hier nicht. gegen welche regeln habe ich denn angeblich verstoßen? mein vorwurf gegen über t. davidica und anderen: sie mißbrauchen wikipedia dafür, ihre religiösen ansichten in einer der neutralität verpflichteten enzyklopädie einzustellen. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mr. bobby-2018-07-04T20:53:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Diamant001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt ständig eine rote Kategorie:Microsofts Hardware Produkte hier ein -> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft&action=history Dadurch taucht die auf der Liste Gewünschte Kategorien auf. Er hat auf der Disk-Seite mit anderen Usern eine konträre Diskussion über den Sinn der Kategorie begonnen. Das Hinzufügen der Kategorie begründet er nicht, er legt diese auch nicht an, sondern setzt nur die Löschung der nicht angelegten Kategorie zurück. Der Benutzer ist seit knapp zehn Jahren hier dabei und sollte die Spielregeln über Anlage von Kategorien kennen. Dazu ist der Name der Kategorie fragwürdig, das ist in der Form wohl nicht eindeutig deutsche Sprache (Hardware-Produkte von Microsoft), aber das ist vielleicht ein anderes Thema. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Mef.ellingen-2018-07-04T13:37:00.000Z-Benutzer:Diamant001 (erl.)11

Liebe Admins - wo ist das Problem? Andauerndes Einfügen einer nicht vorhandenen Kategorie. Wo ist denn die Entscheidung hier schwer? Entscheidung in der Sache und Ermahnung von Diamant001. Ganz simple Sache. Vielleicht noch eine kurze Erklärung, wie das mit den Kats funktioniert. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Marcus Cyron-2018-07-04T18:59:00.000Z-Mef.ellingen-2018-07-04T13:37:00.000Z11

angesprochen … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Man77-2018-07-04T20:02:00.000Z-Benutzer:Diamant001 (erl.)11

80.131.63.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Naturbraune Laber-IP. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-AlternativesLebensglück-2018-07-04T21:22:00.000Z-Benutzer:80.131.63.209 (erl.) 211

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht wiederholt seine Anicht im Artikel Red Island (Heard und McDonaldinseln) durchzudrücken. Bezeichnend ist das selbstgefällige "sic!" im Artikel ([9]). Bitte von Adminseite den Herrn, Kollege will er von mir ja nicht mehr genannt werden, ermahnen. Eine Sperre erwarte und möchte ich nicht. Derartige Forderung entspricht nicht meinem Niveau... --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T19:01:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Mach Dich nur lächerlich. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T19:02:00.000Z-Zollwurf-2018-07-04T19:01:00.000Z11

So geht es Ihnen. Übrigens verbitte ich mir ein "Du". --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T19:06:00.000Z-Jamiri-2018-07-04T19:02:00.000Z11

Für's Protokoll: „Conspicious red lava island“ aus dem GNIS (im Artikel unter Weblinks). --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T19:02:00.000Z-Zollwurf-2018-07-04T19:01:00.000Z-111

Das braucht man nicht stets zu wiederholen. Es belegt den Namen der Insel nicht, so oft der Herr das auch schreibt. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T19:20:00.000Z-Jamiri-2018-07-04T19:02:00.000Z11

Doch, weil belegt. Daran ändert auch Dein ignorantes Getue nichts. −−Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T20:05:00.000Z-Zollwurf-2018-07-04T19:20:00.000Z11

Habe ich Ihnen erlaubt mich zu Duzen? Also bitte nicht mit zweierlei Mass! --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T20:29:00.000Z-Jamiri-2018-07-04T20:05:00.000Z11

Es wäre zudem angezeigt, den einen Satz mal hier zu zitieren, " The descriptive name was applied by American sealers at Heard Island in the period following their initiation of sealing there in 1855.". Steht da was von Lava? Die Robbenjäger haben Robben zerlegt, was sehr blutig war. Blut ist bekanntlich rot... --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T20:39:00.000Z-Jamiri-2018-07-04T20:05:00.000Z11

Großes Lob an AlternativesLebensglück, dem durch seine Bearbeitungen zu verdanken ist, dass man sich dem Unfug eins d'rüber nicht länger beschäftigen muss. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T20:54:00.000Z-Zollwurf-2018-07-04T20:39:00.000Z11

Ein kurzer Blick in den Hauptartikel zu dieser Inselgruppe hätte schnell gezeigt, warum die rote Lava nicht abwegig ist. Ihr habt beide gleichen Anteil an dem Hickhack, denn mit dem Drumherum des Artikels hat sich wohl niemand beschäftigt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-AnnaS.aus I.-2018-07-04T21:28:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Der Hickhack entstand dadurch, dass der Melder in übelster Theoriefindung sich einen Benennungsgrund zurechtgedrechselt hat, der von den Erdmännchen Jan und Henry aus dem Kinderfernsehen hätte stammen können (Robbenhäger benennen Insel → Robbenjäger schlachten auch Robben → Beim Schlachten fließt Blut → Blut ist rot → Ta-dah!). Die Quellen besagen aber nun mal was anderes. Aber was soll man schon erwarten von einem, der uns bereits vorgaukeln wollte, außer der Bremeninsel sei kein Objekt in der Antarktis von Deutschen entdeckt worden (siehe Benutzer:Zollwurf/Archiv/2011#LAs11). Hier der gegenteilige Beweis. Auch Erich von Drygalski dürfte sich angesichts derlei Trumpereien im Grab umdrehen. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T22:33:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-07-04T21:28:00.000Z11

gudn tach!

ich habe jetzt mehrere verstoesse gegen WP:DS bzw. WP:NPA dort entfernt: [10].

@Jamiri: du scheinst vom thema sehr viel ahnung zu haben. ich kann verstehen, dass einen dann leute nerven, die vermeintliche lappalien/selbstverstaendlichkeiten ansprechen. dennoch bitte ich das zu respektieren und auch freundlich (also ohne dem gegenueber dummheit oder boeswilligkeit zu unterstellen) zu antworten. insb. summeries sollten nicht fuer beleidigungen missbraucht werden, damit meine ich [11]

@Zollwurf: ein bissl mehr fingerspitzengefuehl haette ich schon auch begruesst. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Lustiger seth-2018-07-04T23:38:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-07-04T21:28:00.000Z11

BlackDogHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kennt eine Krankheit die nur eine Person hat (Benutzerseite) --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Futurwiki-2018-07-04T21:56:00.000Z-Benutzer:BlackDogHD (erl.)11

2A02:587:5400:0:0:0:0:0/42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte längerfristig dichtmachen. Der Benutzer legt massenweise fremde Benutzerseiten mit dem Anwurf "Sockenpuppe" an. Wurde heute bereits vierfach gesperrt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#Benutzer:2A02:587:5402:4500:8C27:802B:4C6A:712A (erl.)11, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#Benutzer:2A02:587:541C:8800:C132:F9F1:11E0:4C38 (erl.)11, Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2A02:587:5426:900:D90B:8E86:1120:B346 (erl.)11und vorige Woche nicht seltener. Immer wieder mal einzelne IPs ein paar Stündchen sperren nützt gar nichts und macht nur unnötige Arbeit. Der Störer ist gelegentlich aus der 62.74.1.0/32 heraus aktiv. Beide Ranges werden völlig exclusiv benutzt, eine Sperre trifft keine gutwilligen Autoren. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-LexICon-2018-07-04T14:28:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5400:0:0:0:0:0/42 und Benutzer:62.74.1.0/22 (erl.)11

• 62.74.1.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Die IPv4-Range macht keinen Sinn. Das wäre genau eine IP und die hat keine Beiträge. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Count Count-2018-07-04T14:32:00.000Z-LexICon-2018-07-04T14:28:00.000Z11

sorry, vertippt. Danke für den Hinweis, die /22 war es. Die vielen lästigen Beiträge sieht man freilich nicht, weil sie immer sofort wieder gelöscht werden. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-LexICon-2018-07-04T14:36:00.000Z-Count Count-2018-07-04T14:32:00.000Z11

Die IPv6-Range habe ich jetzt für einen Monat gesperrt, das Ergebnis hatte ich so auch, zudem die Range 2.85.192.0/20. Im kurzen Prüfen habe ich nur 62.74.4.191 gefunden, die in die andere Range passt, sodass ich da jetzt erstmal nicht tätig geworden bin. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-NordNordWest-2018-07-04T15:39:00.000Z-LexICon-2018-07-04T14:28:00.000Z11

Danke. Die 62.74.19.160 hätte ich noch, aber zusammen mit der von Dir genannten würde sich die Range dann auf 62.74.0.0/19 aufspreizen. (8k) Das wäre nicht so gut, da kommen auch sinnvolle Beiträge. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-LexICon-2018-07-04T15:59:00.000Z-NordNordWest-2018-07-04T15:39:00.000Z11

Hier wohl erledigt. Ein ausführliche weitere Diskusion hierzu findet dort statt. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-LexICon-2018-07-05T00:01:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5400:0:0:0:0:0/42 und Benutzer:62.74.1.0/22 (erl.)11

92.77.92.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seltsame, teils kryptische Edit-Kommentare mit beleidigendem / aggressivem Anstrich. Edits an sich sind meist Trivialitäten. Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.77.92.23611 Sollte man beobachten bzw. verwarnen. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-TheRandomIP-2018-07-04T12:04:00.000Z-Benutzer:92.77.92.236 (erl.)11

Jetzt mit PA gegen Wikipedia-Benutzer, siehe hier: "Lösch & Zensur Seewolf". --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-TheRandomIP-2018-07-04T15:36:00.000Z-Benutzer:92.77.92.236 (erl.)11

Offensichtlich dynamische IP. Beiträge gestern von 11:05 Uhr bis 17:33 Uhr. Damit zunächst hier erledigt, da eine optionale Sperre verm. ihr Ziel verfehlt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-05T04:49:00.000Z-TheRandomIP-2018-07-04T15:36:00.000Z11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pfuscht in Red Island (Heard und McDonaldinseln) herum. Mit der Bitte um administrativer Maßnahme. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T15:23:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Ich war gerade dabei den Melder hier wegen wiederholtem unbenanntem Revert zu melden. Der Kollege schreibt Dinge, die unbelegt sind. Und ein wenig Ahnung in Inselsachen habe ich schon. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T15:37:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Die vom Gemeldeten kolportierte unbelegte Angabe ist in BEIDEN angegebenen Weblinks enthalten. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T15:49:00.000Z-Zollwurf-2018-07-04T15:37:00.000Z11

Kollege, die Insel ist a) kein Vulkan, wurde b) 1855 nicht von einem Lavasttrom bedeckt und konnte folglich c) auch aus anderen Gründen als "rote Insel" bezeichnet worden sein. Was daran, was ich auch schon auf der Diskseite schrieb, ist Vandalismus? Dein undokumentiertes Zurücksetzen indes ist Vandalismus! --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T15:57:00.000Z-Jamiri-2018-07-04T15:49:00.000Z11

Nenn mich bloß nicht Kollege, Freundchen. Von Deinem in der Artikeldiskussion gemutmaßten Blutbad als Namensgeber steht weit und breit nichts. Außerdem ist in besagten Quellen nicht von einem Lavastrom sondern von roter Lava die Rede. Wenn Lava erkaltet, nennt mann sie Vulkanit. Und diese kann je nach Zusammensetzung rötlich gefärbt sein. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jamiri-2018-07-04T16:05:00.000Z-Zollwurf-2018-07-04T15:57:00.000Z11

Ihr Ton belegt, dass Sie nicht an Verbreitung von Wissen interessiert sind. Übrigens verbitte ich mir, dass Sie mich jetzt und künftig innerhalb des WP-Space "Freundchen" nennen. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T16:10:00.000Z-Jamiri-2018-07-04T16:05:00.000Z11

++Meinungsbeitrag entfernt++++ Ich schlage vor, dass ihr jetzt hier aufhört zu schreiben. Der Artikel muss meines Erachtens nicht gesperrt werden. Auskommentieren ist eine Einladung für Ärger, vor allem, wenn die Weblinks das schreiben, was nan auskommentiert. Freundchen ist keine adäquate Anrede u d Gesieze wird auch zu nichts führen. Kann ich das so schließen? Was meinen andere Admins. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Koenraad-2018-07-04T16:31:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

So geht das nicht. Ich erwarte von Benutzer Jamiri, dass er/sie/es sich bei mir für die unangemessene Bezeichnung "Freundchen" hier öffentlich entschuldigt. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T16:40:00.000Z-Koenraad-2018-07-04T16:31:00.000Z11

Entschuldigt, wenn ich mich hier einmische: "Freundchen" muss nicht unbedingt drohend gewesen sein, siehe [16]. Nebenbei gibt es auch noch das hier. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Snookerado-2018-07-04T16:53:00.000Z-Zollwurf-2018-07-04T16:40:00.000Z11

"Nenn mich bloß nicht Kollege, Freundchen" ist ein PA, eine despektierliche Ansage von Benutzer Diskussion:Jamiri und ich soll darüber lachen wenn ich wegen einer Anmerkung gleich zur VM-Bank geführt werde? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Zollwurf-2018-07-04T18:12:00.000Z-Snookerado-2018-07-04T16:53:00.000Z11

Was für eine vollkommen unnötige Eskalation. Seth hat die VM ggn. Jamiri mit einem Appell an Jamiri und Zollwurf geschlossen, dem schließe ich mich an. Zollwurf, du bist einem Autor, der mehrere Tausend Artikel in dem Bereich geschrieben hat aggressiv auf die Füße gestiegen und hast dich noch in TF verstiegen, als du nicht sofort deinen Willen durchsetzen konntest. So funktioniert kollaborative Arbeit nicht. Jamiri hätte geduldiger antworten sollen, aber so muss man keinen fachlich versierten Autoren angehen. Das Problem konnte gelöst werden, doch das hätte auch freundlicher passieren können. Zollwurf, hier hast du genauso eskaliert, wie es sonst rund um die Kategorien passiert. Versuch doch mal an der Art zu arbeiten, wie du andere ansprichst. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Itti-2018-07-05T05:25:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Hedi Ghattassi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen --Q (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Qweüpo-2018-07-04T18:34:00.000Z-Benutzer:Hedi Ghattassi (erl.)11

Angesprochen und 1 Wo halb für den Artikel. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-05T05:07:00.000Z-Xqbot-2018-07-05T04:58:00.000Z11

82.212.49.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste rechte Diskussions-IP im Café. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-AlternativesLebensglück-2018-07-04T18:45:00.000Z-Benutzer:82.212.49.217 (erl.)11

Ein Beitrag gestern um 20:37 Uhr im Cafe. Wenn Beiträge WP:DS zuwiderlaufen kann sie ansonsten jeder revertieren. An der laufenden Diskussion nehmen ja mehrere aufmerksame Benutzer teil. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-05T04:52:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-07-04T18:45:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --62.46.71.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-62.46.71.80-2018-07-04T18:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bereits verabschiedet. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-05T04:44:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:47, 13:49, 13:50, 13:51 etc. beachten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Jbergner-2018-07-04T12:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Wie auch immer - alle weiterhin ohne Beitrag. Damit zunächst erledigt. Danke für den Hinweis --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Werner von Basil-2018-07-05T06:51:00.000Z-Jbergner-2018-07-04T12:06:00.000Z11

129.13.72.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechte Stimmmungsmache im Café. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-AlternativesLebensglück-2018-07-04T18:04:00.000Z-Benutzer:129.13.72.197 (erl.)11

Kein Fall für VM.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Doc.Heintz-2018-07-05T09:26:00.000Z-Benutzer:129.13.72.197 (erl.)11

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belegarbeit Der Nutzer war am 30.6. auf seine grenzwertige Belegarbeit in diesem Artikel hingewiesen und zu besserer Belegarbeit aufgefordert worden. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/3011

Auf einen hanebüchenen Edit hingewiesen "Die NATO als Ganzes bzw. mindestens zwei NATO-Schiffe die in der Region militärische Aufgaben wahrnahmen reagierten aus noch ungeklärten Gründen nicht auf Rettungsaufrufe des MRCC Rom.", die wohl kaum zu belegen ist (was denn nun: Entweder die ganze NATO oder nur zwei Schiffe reagierten nicht), reagiert er mit PA-Vorwürfen an mich. extremezeittotschlaging.

Ich sehe eine solche Attitüde nicht als ein geändertes Belegverhalten an. Und möchte auch nicht angemacht werden. Ich verweise auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/28#Benutzer:Schopfheimer (erl.)11, damit ich nicht erneut mit Kontaktsperre bedroht werde.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-5glogger-2018-07-04T18:46:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Resolution 1872, Punkt 8: "NATO had declared the region a military zone under its control, but failed to react to the distress calls sent out by the Rome MRCC. According to a reliable source, at least two vessels involved in NATO’s operations were in the boat’s vicinity when the distress call was sent".

Die NATO als Ganzes und NATO-Schiffe separat zu benennenwar der Wunsch eines Benutzers.

Den PA bitte ahnden. Mein Belegverhalten ist nahezu ideal. Wie viele Exzellente und Lesenswerte Artikel hat eigentlich 5glogger verfasst? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Pass3456-2018-07-04T19:15:00.000Z-5glogger-2018-07-04T18:46:00.000Z11

"Die NATO als Ganzes und NATO-Schiffe separat zu benennenwar der Wunsch eines Benutzers." Welcher Benutzer hat sich das gewünscht? Und wenn sich jemand was wünscht, dann muss man nicht mehr vernünftige Belegarbeit machen? --5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-5glogger-2018-07-04T19:49:00.000Z-Pass3456-2018-07-04T19:15:00.000Z11

5glogger Du solltest hier besser zurückziehen, bevor ein Admin Dir eine Sperre wgn. VM-Mißbrauch aufdrückt. Schlimm genug, dass Du nicht zugeben willst, Dich geirrt zu haben, beharrst Du trotzdem noch auf der Meldung? --2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820-2018-07-05T04:11:00.000Z-5glogger-2018-07-04T19:49:00.000Z11

Liebe IP: In der Quelle steht nicht dass mindestens zwei Schiffe nicht reagiert hätten. Da wurde einfach etwas zusammengemantscht und eine schon sprachlich sinnfreie Behauptung komponiert, die mit grenzwertigen Anwürfen verteidigt wurde. Das hat auch überhaupt nichts mit den sonstigen Verdiensten von Pass3456 zu tun.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-5glogger-2018-07-05T04:38:00.000Z-2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820-2018-07-05T04:11:00.000Z11

+++Meinungsbeiträge entfernt+++ Es ist möglich, die Aussage NATO had declared the region a military zone under its control, but failed to react to the distress calls sent out by the Rome MRCC. According to a reliable source, at least two vessels involved in NATO’s operations were in the boat’s vicinity when the distress call was sent korrekt zu paraphrasieren? Im Endefekkt handelt es sich bei der Meldung um sehr schlechte Formulierung. Dafür ist keine VM notwendig. Benutzer:Pass3456, kannst du die Formulierung so anpassen, dass Beleg und Artikeltext übereinstimmen. Wenn es nicht klappt, die strittige Formulierung erst mal rausnehmen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#c-Koenraad-2018-07-05T13:03:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11