Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#Thema_1

Alphatier1312 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3x Bandspam. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-XenonX3-2018-05-12T22:29:00.000Z-Benutzer:Alphatier1312 (erl.)11

62.202.183.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Horst. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-XenonX3-2018-05-12T23:08:00.000Z-Benutzer:62.202.183.32 (erl.)11

94.124.242.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL bitte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-12T23:15:00.000Z-Benutzer:94.124.242.240 (erl.)11

185.65.134.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open-Proxy. --91.20.4.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-91.20.4.23-2018-05-12T23:16:00.000Z-Benutzer:185.65.134.167 (erl.)11

Netta Barzilai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal vor IP-Vandalismus schützen. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Siesta-2018-05-12T23:19:00.000Z-Artikel Netta Barzilai (erl.)11

Steigi1900 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo, ich habe Gestern schon eine Meldung gemacht, die wurde aber gleich als erledigt markiert, da ich kein Satzzeichen gesetzt habe. Der User Seigi1900 verursacht oft unnötige Löschdiskussionen durch sinnlose Troll Einsprüche bei SLAs. (Ist anscheinend gegen jede Löschung) Ein aktuelles Beispiel ist z. B. der Artikel Staufener Missbrauchsfall. Wenn man seine Beitragshistory anschaut findet man auch Diskussionsseiten auf den Steigi1900 anderen Usern unterstellt das Sie Löschanträge regelwidrig oder voreilig erstellen. Gestern hat er sogar einen Benutzer unterstellt das er eine Löschwut hat Benutzer_Diskussion:Lutheraner, solche Unterstellungen gegenüber andere User ist eindeutig ein Verstoß gegen WP:KPA.
Ich hoffe, dass ich diesmal alles richtig gemacht habe, dass es für die VM reicht--5.10.94.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-5.10.94.217-2018-05-13T01:37:00.000Z-Benutzer:Steigi1900 (erl.)11

5.10.94.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy. --91.20.5.31 03:50, 13. Mai 2018 (CEST) Offen ist surf easy nicht ist kostenpflichtig. Was spricht dagegen wenn ich anonym schreibe? Ich schreibe schon ca. 1 Jahr mit Proxy hat bisher noch niemanden gestört--5.10.77.58 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-91.20.5.31-2018-05-13T01:50:00.000Z-Benutzer:5.10.94.217 (erl.)11

@Kenny McFly: Die gestrige VM ist denke ich dir noch in Erinnerung. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Beyond Remedy-2018-05-13T04:03:00.000Z-91.20.5.31-2018-05-13T01:50:00.000Z11 Ps: Ich beziehe mich auf die gegen Steigi.

Lol Futurwiki, Ihnen ist bewußt, daß man Sie sofort an Ihrer geistreichen Granmatik+Zeichensetzung erkennt?! Mfg, --82.113.121.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-82.113.121.219-2018-05-13T04:53:00.000Z-Benutzer:5.10.94.217 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 7:48 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Färber-2018-05-13T05:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Alle abgearbeitet. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Kuebi-2018-05-13T05:57:00.000Z-Färber-2018-05-13T05:51:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) eine derartige Beleidigung aller nicht-angemeldeter Nutzer als Gesocks geht zumindest für mich deutlich zu weit, auch wenn es Admins gibt, die sich nicht daran stören --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Stepro-2018-05-13T00:11:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

eine pauschale Beleidigung gibt es nicht, sondern nur einen persönlichen Angriff. Soldaten sind Mörder. --91.20.4.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-91.20.4.23-2018-05-13T00:25:00.000Z-Stepro-2018-05-13T00:11:00.000Z11

oh doch, in der WP schon 😉 hier gelten nunmal andere Regeln als im „real Life“. --2A02:810D:1040:A7C:A176:9638:91A7:B9B9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-2A02:810D:1040:A7C:A176:9638:91A7:B9B9-2018-05-13T04:39:00.000Z-91.20.4.23-2018-05-13T00:25:00.000Z11

Im Zusammenhang des Edits wird deutlich, dass [1] gemeint war, ein ausgeloggter Konflikttourist, nicht alle nicht-angemeldeten Nutzer. — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-MBq-2018-05-13T05:57:00.000Z-Stepro-2018-05-13T00:11:00.000Z11

Per MBq ohne Maßnahme geschlossen. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Drahreg01-2018-05-13T06:06:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

ManfredLukas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und politisches Whitewashing in Reconquista Germanica. Der Account macht wiederholt aus "Rechtsextreme" "Rechtsgesinnte".[2] Er hat noch keine Sichterrechte und sollte sie imo auch nicht bekommen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Fiona B.-2018-05-13T06:23:00.000Z-Benutzer:ManfredLukas (erl.)11

Ups Sorry, ich dachte der Artikel hat die Bearbeitung nicht übernommen, weswegen ich es öfter bearbeitet habe. :D Man muss jedoch zugeben das ich eine valide Quelle gegen die Rechtsextremismusbeschuldigung habe. ;) --ManfredLukas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-ManfredLukas-2018-05-13T06:27:00.000Z-Fiona B.-2018-05-13T06:23:00.000Z11

Und dabei hast du die "Rückgängig-machen"-Funktion benutzt? Weil du dachtest deine Bearbeitung sei nicht übernommen worden?? --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Drahreg01-2018-05-13T06:50:00.000Z-ManfredLukas-2018-05-13T06:27:00.000Z11

Doc.Heintz, sorry für's Missachten der Erle, wir haben es hier nicht mit einem einfachen WP:E-W zu tun. Der Account ist bereits mehrfach durch POV-Pushing und Quellenfälschung aufgefallen. Er versuchte z.B. belegte Information wie dass RG-Mitglieder in sozialen Netzwerken vortäuschen, Flüchtlinge zu sein, aus dem Artikel zu entfernen [3] und Quellen verschwinden zu lassen [4]. Vor diesem Hintergrund kann es kein Zufall sein, dass der Account auf der Artikeldisk durch dezentes Verdrehen einiger Worte eine Aussage zu konstruieren versucht: Dass es ein Unterschied ist, wenn jemand (noch) „nicht zu einer Einschätzung“ kommt oder zu „zu der Einschätzung, dass nicht“ wird ihm sehr wohl bewusst sein. Von daher ist hier von kWzeM auszugehen. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Wibramuc-2018-05-13T06:56:00.000Z-Xqbot-2018-05-13T06:52:00.000Z11

Ich habe den Benutzer nochmals konkret auf die Konsequenzen bei Fortsetzung seines Editierverhaltens hingewiesen.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Doc.Heintz-2018-05-13T07:05:00.000Z-Xqbot-2018-05-13T06:52:00.000Z11

213.147.167.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klassicher Vandalismus [5] --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Honischboy-2018-05-13T06:32:00.000Z-Benutzer:213.147.167.222 (erl.)11

91.13.36.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert vermutlich --Wrzlpfrmpf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Wrzlpfrmpf-2018-05-13T08:15:00.000Z-Benutzer:91.13.36.234 (erl.)11

79.204.4.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Kein Wille zur Mitarbeit(Angеlа Märchеl) Diese VM ist wirklich von mir--Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Futurwiki-2018-05-13T09:11:00.000Z-Benutzer:79.204.4.41 (erl.)11

2A02:8070:D1AF:A200:7C43:5980:8B53:8E94 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Klassich: [6] --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Honischboy-2018-05-13T09:24:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:D1AF:A200:7C43:5980:8B53:8E94 (erl.)11

2003:76:6E76:6695:81B6:D319:6151:1B11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --StAub Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Stefan.Aub-2018-05-13T09:24:00.000Z-Benutzer:2003:76:6E76:6695:81B6:D319:6151:1B11 (erl.)11

Große schwarze Sphinx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke ohne Wille zur Mitarbeit. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Otberg-2018-05-13T09:24:00.000Z-Benutzer:Große schwarze Sphinx (erl.)11

2003:7A:F26:3A97:B096:3A80:7325:73C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Schnabeltassentier-2018-05-13T10:46:00.000Z-Benutzer:2003:7A:F26:3A97:B096:3A80:7325:73C2 (erl.)11

178.142.59.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Serols-2018-05-13T11:03:00.000Z-Benutzer:178.142.59.146 (erl.)11

2A02:560:42DC:AE00:B4DC:225C:48B4:935A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Serols-2018-05-13T11:09:00.000Z-Benutzer:2A02:560:42DC:AE00:B4DC:225C:48B4:935A (erl.)11

2A02:778:113:C201:C12A:AE75:E7E7:F5F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Serols-2018-05-13T11:14:00.000Z-Benutzer:2A02:778:113:C201:C12A:AE75:E7E7:F5F6 (erl.)11

77.119.128.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosen -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Mauerquadrant-2018-05-13T11:33:00.000Z-Benutzer:77.119.128.69 (erl.)11

95.90.190.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Schnabeltassentier-2018-05-13T11:58:00.000Z-Benutzer:95.90.190.254 (erl.)11

91.141.0.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-RoBri-2018-05-13T12:21:00.000Z-Benutzer:91.141.0.191 (erl.)11

Uwe Fahrenkrog-Petersen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Den ersten Absatz im Abschnitt Leben Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Victor Schmidt-2018-05-13T12:25:00.000Z-Artikel Uwe Fahrenkrog-Petersen (erl.)11

user gesperrt, siehe eins untendrunter. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T12:27:00.000Z-Artikel Uwe Fahrenkrog-Petersen (erl.)11

Urheber80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht trotz administrativer Ermahnung weiter. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Mupa280868-2018-05-13T12:25:00.000Z-Benutzer:Urheber80 (erl.)11

+ansprache. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T12:30:00.000Z-Benutzer:Urheber80 (erl.)11

Hjfrtzmjlok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pfosten --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Felix Stember-2018-05-13T13:16:00.000Z-Benutzer:Hjfrtzmjlok (erl.)11

Sturm der Liebe/Rollenbesetzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-RoBri-2018-05-13T13:36:00.000Z-Artikel Sturm der Liebe/Rollenbesetzung (erl.)11

13. Mai 2018, 15:42:25 (edit)‎ Werner von Basil (Schützte „Sturm der Liebe/Rollenbesetzung“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 13. November 2018, 14:42 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 13. November 2018, 14:42 Uhr (UTC))))

2A02:8388:1981:5700:9DD2:8FD:22D4:C419 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; versucht es als Tippfehler auszugeben. --H8149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-H8149-2018-05-13T13:36:00.000Z-Benutzer:2A02:8388:1981:5700:9DD2:8FD:22D4:C419 (erl.)11

94.217.18.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Mupa280868-2018-05-13T13:39:00.000Z-Benutzer:94.217.18.247 (erl.)11

Antonio Vivaldi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wenig IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Schnabeltassentier-2018-05-13T13:40:00.000Z-Artikel Antonio Vivaldi (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hört auch einen Tag nach einer eklatanten Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes nicht auf, die SG-Kandidatur von Brodkey65 mit haltlosen Vorwürfen ihm gegenüber zuzutexten, ohne jegliche Einsicht in eigenes Fehlverhalten. Kann den mal bitte jemand stoppen? Btw, lästern kann man hinter verschlossenen Türen, so viel man will, wenngleich Brodkey in der Mail über niemanden "diffamierend" hergezogen ist. Eigentlich ein Fall zur Versionslöschung, das Ganze! --77.119.131.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-77.119.131.153-2018-05-13T10:07:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Und ob da diffamierend über jemanden hergezogen wird, das kann jeder nachlesen und für sich ein Urteil finden.

Davon ab wärest Du nach Brodkeys gerade bekundeter Einschätzung "mutiges IP-Gesocks", für das kein Disk offen sein sollte. Es sei denn, Beispringende seien "IP-Gesocks-Ausgenommene". --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T10:18:00.000Z-77.119.131.153-2018-05-13T10:07:00.000Z11

Man kann das meinetwg erl.. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T10:21:00.000Z-Elop-2018-05-13T10:18:00.000Z11

Auch wenn Wikipedia keine Demokratie ist und ein VM-Entscheid kaum vergleichbar einem Gerichtsurteil sollte LG Köln, 06.09.2006 - 28 O 178/06 vom abarbeitenden Admin mit berücksichtigt werden. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Verum-2018-05-13T10:48:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Jau, z. B.:

>>Dieses an sich legitime Interesse rechtfertigt indes nicht die Veröffentlichung der streitgegenständlichen E-Mails des Klägers. Insoweit überwiegen die Geheimhaltungsinteressen des Klägers. Bei der Interessenabwägung fällt dabei maßgeblich ins Gewicht, dass die Veröffentlichung von vertraulichen geschäftlichen E-Mails einen schwerwiegenden Eingriff in das Persönlichkeitsrecht darstellt, der in seiner Wirkung weit schwerer wiegt als die bloße Mitteilung des Inhalts derselben."

Und weiter:

"Zu berücksichtigen ist ferner das Geheimhaltungsinteresse des Klägers an Angelegenheiten aus seiner geschäftlichen Sphäre. Dieses Geheimhaltungsinteresse war für den Beklagten hinsichtlich der zweiten E-Mail aus der Betreffzeile, im übrigen aber auch aus dem Inhalt der Mitteilung auch deutlich ersichtlich. Zu berücksichtigen ist ferner der Umstand, dass die veröffentlichten E-Mails des Klägers offensichtlich auf unlautere Weise beschafft waren."<<

--Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T10:54:00.000Z-Verum-2018-05-13T10:48:00.000Z11

Elop, ein letztes Wort: Du solltest einsehen, daß Du menschlich + juristisch eine rote Linie überschritten hast. Du solltest Dich bei mir entschuldigen. Und in Anbetracht meiner Familiensituation, die Du kennst, Dich jetzt wenigstens mit Anstand zurückziehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T10:57:00.000Z-Verum-2018-05-13T10:48:00.000Z11

Wer sich entschuldigen sollte, da kann man geteilter Ansicht sein. Und unsere persönlichen Familiensituationen sollten nicht auf VM erörtert werden. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T11:01:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T10:57:00.000Z11

Meiner Meinung nach wäre es hilfreich, alles was hiernach gestern kam, zu versenken. Matthiasb hat sogar den ganzen Faden versenkt - aber der deutlich üblere eins drüber steht noch da. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T11:26:00.000Z-JD-2018-05-13T11:19:00.000Z11

Netter Ablenkungsversuch! --77.119.131.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-77.119.131.153-2018-05-13T11:29:00.000Z-Elop-2018-05-13T11:26:00.000Z11

unnötig. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T11:34:00.000Z-77.119.131.153-2018-05-13T11:29:00.000Z11

So unnötig finde ich das nicht - schließlich zeigt der Gemeldete noch mit dem Finger auf eine ganz andere Sache mit "aber das da ist viel schlimmer". Reines Ausweichmanöver, von Einsicht oder Reue keine Spur. Das ist schon eklatant! --77.119.131.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-77.119.131.153-2018-05-13T11:40:00.000Z-JD-2018-05-13T11:34:00.000Z11

du darfst davon ausgehen, dass womöglich "reine ausweichmanöver" auch administrativ als solche erkannt würden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T11:44:00.000Z-77.119.131.153-2018-05-13T11:40:00.000Z11

zur kenntnis genommen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T11:34:00.000Z-Elop-2018-05-13T11:26:00.000Z11

Sorry, aber Brodkey65 ist schlicht und ergreifend selber Schuld. Ende. Wikipedia ist nicht Facebook, derart privat-intime Informationen wie zu politischer Haltung, sexueller Neigung und/oder innerfamiliären Todesfällen haben NICHTS in Wikipedia verloren. Punkt. Und ja, ich finde es eher unerträglich, wie uns der Tod eines Familienmitgliedes (der uns doch überhaupt nichts angeht!?) inzwischen bei jeder sich bietenden Gelegenheit unter die Nase gerieben wird. Auch das könnten unsere Administratoren mal eindämmen. Dann müssten sie sich jetzt auch nicht über die Knallerei darum wundern.--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Dr.Lantis-2018-05-13T11:32:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

zur kenntnis genommen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T11:34:00.000Z-Dr.Lantis-2018-05-13T11:32:00.000Z11

„eine mail-veröffentlichung ohne einverständnis des absenders ist unerwünscht und wird für gewöhnlich mit einer versionslöschung geregelt.“ (JD, in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/04#Benutzer:Kopilot (erl.)11, ausgeführt in der Erledigung durch Kurator71). --193.138.218.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-193.138.218.164-2018-05-13T11:43:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

danke für den hinweis. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T11:46:00.000Z-193.138.218.164-2018-05-13T11:43:00.000Z11

@JD: Meines Wissens gab es nur die VM Giftzwerg und VM Brodkey sowie die SPP Giftzwerg von gestern. Die Sache mit der veröffentlichten Email wurde wohl nur auf der dortigen Disk erörtert. VM-reif war die Sache, als es heute wieder in gleicher Manie weiterging. --77.119.131.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-77.119.131.153-2018-05-13T11:48:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

... und zwar durch Wiener IPs wie Spezial:Beitr%C3%A4ge/62.99.220.10611 und die über mir, die inzwischen ja schon eine Laudatio verfaßt hat. Und auch zuvor war alles friedlich und versöhnlich geschlossen gewesen, bis dann JTCEPB und Brodkey wieder nachlegten. : Übrinx hatte ich Brodkeys "persönliche Gegner" explizit gebeten, sich nicht in dem Faden zu äußern. Und sie haben sich daran gehalten. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T12:01:00.000Z-77.119.131.153-2018-05-13T11:48:00.000Z11

Friedlich + versöhnlich war da gar nix. Elop irrt. Ich habe lediglich den Schutz der WP über meine eigenen Interessen gestellt. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T12:06:00.000Z-Elop-2018-05-13T12:01:00.000Z11

Dann konnte man das wohl Deinen Zeilen nicht ansehen (bzw. die Worte waren nicht ehrlich gemeint).

Und was war der Grund für Dein Nachlegen mit "Satisfaktionsfähigkeit" daraufhin? Diente das auch dem "Schutz der WP"? --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T12:09:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T12:06:00.000Z11

Grundsätzlich kann ich Deiner Zusammenfassung folgen, JD. Den von Matthiasb in der VG versenkten Thread habe ich soeben versionsgelöscht. Von einer Wiederherstellung bitte ich dringlichst abzusehen. Soweit kein weiterer Admin eine andere Intention verfolgt oder im Sinn hat, könnte diese VM beendet werden. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Werner von Basil-2018-05-13T12:21:00.000Z-JD-2018-05-13T12:12:00.000Z11

danke für die rückmeldung und VL. weitere threads/kommentare hier oder dort noch herausnehmen? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T12:32:00.000Z-Werner von Basil-2018-05-13T12:21:00.000Z11

Der dortige Thread war ja wohl vollständig in die VG verschoben worden und wurde ebenso von mir per VL entfernt.

„Päckchen mit Kot“ wir hier Eingangs zu lesen, dürfte WP:DS wohl ebenso nicht nachkommen, wie „Man kann hier gar nicht so viel Scheiße versenden, wie hier nötig wäre, um seinen Ekel über Elops Intrigen auszudrücken. Zwischen Giftzwerg + Elop ist moralisch kein Unterschied.“ Wo anfangen, wo aufhören? Die Beachtung von WP:DS spielt auf Kandidaturdisk scheinbar nicht immer die ihr zustehende Rolle. So könnte der vorangehende Thread wohl ebenso der VG überantwortet werden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Werner von Basil-2018-05-13T12:47:00.000Z-JD-2018-05-13T12:32:00.000Z11

"Wo anfangen, wo aufhören?" ist ja genau die frage, die ich zuvor stellte - eigentlich müsste man sowohl auf der kandidatur-disku als auch vorstehend ganz grob durchwischen. aber dann bleibt eben nichts übrig... wenn man es stehen lässt: wie weiteres aufgreifen und "weitermachen" wie gehabt verhindern? die VM "einfach so" zu schließen fernab administrativer ansage und/oder konkreter grenzbestimmung fällt mir schwer. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T12:55:00.000Z-Werner von Basil-2018-05-13T12:47:00.000Z11

Fühlt Euch frei, meine Disk zur Ansage und Grenzbestimmung aufzusuchen. Auf Seiten, wo 100 User und IPs dazwischensenfen, ist ein diesbezüglich sinnvoller Diskurs nicht möglich. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T13:03:00.000Z-JD-2018-05-13T12:55:00.000Z11

Diese VM wurde von einem Dritten eröffnet und wir müss(t)en umfänglich Beiträge der Beteiligten herausnehmen ... ebenso alle nach dem Intro#4 hinterlassenen.

Auf der Kandidaturdisk kann dieser Thread sicher nach WP:DS in die VG verschoben werden: Duzen oder siezen? (erl.)

Doch sei mir meine Sicht belassen, das ich wenig Vertrauen darin habe, das sich im weiteren, auch nach einer durchaus möglichen gezielten Ansage etwas im Umgang ändert. Gar WP:DS oder WP:WQ größere Beachtung findet.

Diese VM werde ich im Nachgang zu diesem Thread zusammenkürzen. Dritte mögen dies anders sehen, aber diese Form des miteinander Kommunizierens in einem derartigen Projekt ist schwerlich nachfolgenden Benutzer-Generationen zu vermitteln. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Werner von Basil-2018-05-13T13:07:00.000Z-JD-2018-05-13T12:55:00.000Z11

Ich bitte um explizite Hervorhebung, sollte ein abarbeitender Admin befinden, ich hätte einen Faden "in provokativer Absicht" eröffnet. --Elop 14:19, 13. Mai 2018 (CEST) Auf meiner BD würde aber reichen. hier ist wohl langsam gut. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Elop-2018-05-13T12:19:00.000Z-JD-2018-05-13T12:12:00.000Z11

nach WP:DS / WP:WQ und Intro#4 Beiträge herausgenommen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Werner von Basil-2018-05-13T13:11:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

@Werner von Basil: danke für austausch und erstes aufräumen. den fraglichen thread bei der SG-kandidatur habe ich eben auch entsorgt. mit "diese Form des miteinander Kommunizierens in einem derartigen Projekt ist schwerlich nachfolgenden Benutzer-Generationen zu vermitteln" triffst du den nagel auf den kopf. ich setze hier jetzt mal die "erle" und behalte mir eingreifen bei weiterem ad-personam-müll vor. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T14:25:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

2.247.253.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Rmcharb-2018-05-13T13:02:00.000Z-Benutzer:2.247.253.146 (erl.)11

Siehe eins drunter. IP entstammt einer Range, die auch der KK-Block nutzt, Editierverhalten durchaus passend. Leider wechselt dieser Troll bei Bedarf seine IP schneller als sozusagen ein Paar Socken, daher meine Bitte um Halbschutz für den Artikel. LG --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Verzettelung-2018-05-13T13:31:00.000Z-Rmcharb-2018-05-13T13:02:00.000Z11

Die Welt kompakt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus (Verstoß gg. Belegpflicht wie [8] und Entfernung belegter sowie gemäß WP:NK ausdrücklicher erwünschter Informationen [9][10][11], E-W), bitte halbschützen, danke. IP 2.247... (s. eins drüber) stammt aus einer auch dem Krankenkassenblock zugeordneten Spezial:Beitr%C3%A4ge/2.247.252.0/2211, das erkennbare Editierverhalten passt soweit. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Verzettelung-2018-05-13T13:05:00.000Z-Artikel Die Welt kompakt (erl.)11

Polizeiaufgabengesetz (Bayern) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Artikel ist Treffpunkt für Friedjof-Socken (Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ralf Ewers11; Spezial:Beitr%C3%A4ge/Rechtsblick11) und Trolle. Die einen löschen Belege heraus, um anschließend den Artikel zu bebaperln, insbes. mit Belege-Baustein; andere revertieren das, worauf dennoch Belegebapperl gesetzt werden. Auch das LAE bei kontroverser Löschdiskusion verursacht ein fades G'schmäckle; vor allem nachdem kurz zuvor eine unzweifelhafte Friedjof-IP das LAE vorgeschlagen hat (vgl. auch Löschungen von Diskussionsbeiträgen und Provokationen. --141.2.30.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-141.2.30.121-2018-05-13T13:15:00.000Z-Artikel Polizeiaufgabengesetz (Bayern) (erl.)11

Offenbar kennt man WP:Belege auch nicht. --141.2.30.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-141.2.30.121-2018-05-13T13:17:00.000Z-141.2.30.121-2018-05-13T13:15:00.000Z11

Der Artikel ist aktuell bereits seit 2 Tagen auf 3/4 gesetzt. Es bliebe nur noch ihn ganz zu sperren, was wohl keine adäquate Alternative ist ...  --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Werner von Basil-2018-05-13T14:50:00.000Z-Artikel Polizeiaufgabengesetz (Bayern) (erl.)11

Diskussion:Martin Luther und die Juden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wechselnde IPs trollen dort herum, jetzt auch noch mit adpersonam. Bitte halb. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Kopilot-2018-05-13T13:55:00.000Z-Artikel Diskussion:Martin Luther und die Juden (erl.)11

Zumindest ich habe nicht getrollt, und Deinen Diskussionsstil (ebenda) solltest Du bitte nicht unterschlagen, wenn Du schon die Vandalismusmeldung bemühst. Dein Logbuch verrät mehrere Sperrungen wegen „Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe“ und „Beteiligung an einem Edit-War“; wird wohl mal wieder Zeit. Die andere Person wurde gerade gesperrt. „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ stimmt aber nicht, die Bearbeitungen bei Eitan Ben Elijahu waren definitiv kein Vandalismus. --132.187.232.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-132.187.232.50-2018-05-13T14:06:00.000Z-Kopilot-2018-05-13T13:55:00.000Z11

unsachliches administrativ getonnt.
übergriffige IP ist schon gesperrt. sehe nicht, warum es da aktuell noch artikeldiskusperre bedürfen würde.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T14:40:00.000Z-Artikel Diskussion:Martin Luther und die Juden (erl.)11

Judith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soll sich ein anderes (Diskussionsaccount-) Opfer suchen. Ich hab es satt diskreditiert[14] [15] [16] (oder einfach nur "angepampt") zu werden. Verstoß Rollback: Nr. 1, Nr. 2 / WP:Wikiquette / WP:Disk / WP:BNS --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Ｔｏｍ-2018-05-13T13:58:00.000Z-Benutzer:Judith Wahr (erl.)11

unfreundlichkeiten in der disku herausgenommen. in der sache bitte konsens herstellen, die einwände des gemeldeten erscheinen mir fundiert; die angegebene belegangabe ist kein linguistisches fachwerk. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T14:37:00.000Z-Benutzer:Judith Wahr (erl.)11

92.72.57.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Mupa280868-2018-05-13T14:05:00.000Z-Benutzer:92.72.57.138 (erl.)11

2003:C4:7BF0:8F01:BC88:F058:433B:1B35 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-MyContribution-2018-05-13T14:18:00.000Z-Benutzer:2003:C4:7BF0:8F01:BC88:F058:433B:1B35 (erl.)11

5.90.11.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Mupa280868-2018-05-13T14:26:00.000Z-Benutzer:5.90.11.153 (erl.)11

5.90.11.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fußballvandale Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Denalos-2018-05-13T14:27:00.000Z-Benutzer:5.90.11.153 (erl.) 211

94.140.52.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der schwedische Kalle-Trolls wieder unter bekannter IP auf Löschtour. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Schraubenbürschchen-2018-05-13T14:45:00.000Z-Benutzer:94.140.52.70 (erl.)11

Sisi246890 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Count Count-2018-05-13T15:28:00.000Z-Benutzer:Sisi246890 (erl.)11

Sisi246890 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gehen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Mupa280868-2018-05-13T15:28:00.000Z-Benutzer:Sisi246890 (erl.)11

Sisi246890 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte sich gerne auf seinen Vortrag morgen vorbereiten Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Victor Schmidt-2018-05-13T15:29:00.000Z-Benutzer:Sisi246890 (erl.)11

Michael29856 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wohl angelegt um mich zu beleidigen. Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Micha-2018-05-13T15:29:00.000Z-Benutzer:Michael29856 (erl.)11

Natalie Portman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gerade nicht IP-tauglich. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Count Count-2018-05-13T15:34:00.000Z-Artikel Natalie Portman (erl.)11

problem ausgehend von einer einzelnen IP; dieser den ausgang gezeigt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T15:39:00.000Z-Artikel Natalie Portman (erl.)11

95.223.97.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause, Artikel braucht Versionslöschung [17] --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Count Count-2018-05-13T14:28:00.000Z-Benutzer:95.223.97.63 (erl.)11

Was ist an „afrikanischen Menschen“ auszusetzen? Also, außer, dass es im Artikel nichts verloren hat. --77.187.210.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-77.187.210.65-2018-05-13T14:34:00.000Z-Count Count-2018-05-13T14:28:00.000Z11

Ganzen Satz lesen. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Count Count-2018-05-13T14:36:00.000Z-77.187.210.65-2018-05-13T14:34:00.000Z11

VL bereits geschehen, aber wurde das „afrikanischen Menschen“ nicht einfach nur zusammenhanglos in den Einleitungssatz reinvandaliert? --77.187.210.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-77.187.210.65-2018-05-13T17:03:00.000Z-Count Count-2018-05-13T14:36:00.000Z11

88.134.32.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink, kwzm. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Andy king50-2018-05-13T16:23:00.000Z-Benutzer: 88.134.32.2 (erl.)11

2003:DF:FF27:B500:A984:DE00:6403:A84E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Schnabeltassentier-2018-05-13T16:44:00.000Z-Benutzer:2003:DF:FF27:B500:A984:DE00:6403:A84E (erl.)11

+VL. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-JD-2018-05-13T16:48:00.000Z-Benutzer:2003:DF:FF27:B500:A984:DE00:6403:A84E (erl.)11

Adamle02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-XenonX3-2018-05-13T17:17:00.000Z-Benutzer:Adamle02 (erl.)11

Verzettelung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt einen begründet administrativ abgelehnten SLA wieder her. [18]. Dann können wir ja jedem Benutzer das Recht geben, SLA auszuführen, wenn er nur oft genug seinen SLA wiederholen darf. Irgendwann wird ihn schon irgendein Admin ausführen. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Drahreg01-2018-05-13T17:19:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

Sehe gerade: Komplett andere Löschbegründung. Soll sich bitte jemand anderes ansehen, bin gerade etwas angepisst & blicke nicht emotionsfrei. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Drahreg01-2018-05-13T17:22:00.000Z-Drahreg01-2018-05-13T17:19:00.000Z11

Mein Fehler. Mal gucken, ob ich das wieder gerade gezogen kriege. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Drahreg01-2018-05-13T17:24:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

(BK) Da ist überhaupt nichts wiederhergestellt worden, sondern ein SLA begründet auf Basis der Richtlinien nach einer für mich nicht nachvollziehbaren Entscheidung fernab der aufgezeigten Richtlinien (WP:NK, WP:SLA) unter Hinweis auf selbige erkennbar neu gestellt worden. Letzteres in der Hoffnung darauf, dass ein unbefangener Admin sich dieser Standardarbeit annimmt. Wenn die Begründung des mich hier meldenden Admins zur Ablehnung des SLA, auf die ich ihn auf seiner BD ansprach, für irgendjemanden hier nachvollziehbar ist, dann freue ich mich über eine Erklärung mit eigenen Worten, so dass ich sie ggf. doch noch nachvollziehen kann. Weitere Verständnisfragen hat der Melder auf seiner BD ja erkennbar nicht gewünscht ("EOD"). Auch wenn er meinen neuerlichen SLA als Affront gegen ihn verstehen sollte, so ist es schlicht eine der Artikelverbesserung und somit der Leserschaft dienliche Maßnahme auf dem kurzen Dienstweg... --Verzettelung (Diskussion) 19:30, 13. Mai 2018 (CEST) Nach BK: Danke an den Melder für diese Einsicht. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Verzettelung-2018-05-13T17:30:00.000Z-Drahreg01-2018-05-13T17:24:00.000Z11

2.165.81.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Markobr-2018-05-13T17:20:00.000Z-Benutzer:2.165.81.66 (erl.)11

81.83.222.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Geist, der stets verneint-2018-05-13T17:23:00.000Z-Benutzer:81.83.222.239 (erl.)11

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzt sofort nach Ablauf seiner Sperre wg unterirdischer PA die wiedererlangte Freiheit zu weiteren Kontaktaufnahmen mit mir. In Anbetracht der Vorgeschichte erneute höhnische Provokation. @JD; WvB. Bitte zeitnah ahnden. Den Benutzer bitte ultimativ darauf hinweisen, Provokationen mir ggüber zu unterlassen, Abstand zu halten + sich auf Meta nirgendwo mehr über mich zu äußern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T18:22:00.000Z-Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)11

PS: Das Ganze bitte auf der Admin-Seite mit den Auflagen festhalten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T18:25:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T18:22:00.000Z11

Jetzt krieg dich wieder ein. Ich denke, ich habe das sehr sachlich formuliert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Giftzwerg 88-2018-05-13T18:26:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T18:25:00.000Z11

Spar Dir Deine höhnischen Kontaktaufnahmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T18:27:00.000Z-Giftzwerg 88-2018-05-13T18:26:00.000Z11

War doch dein Wunsch, dass die anderen Wikipedianer beim Treffen auf mein zweites Gesicht hingewiesen werden. Habe ich getan.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Giftzwerg 88-2018-05-13T18:29:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T18:27:00.000Z11

en:WP:IAD — MBq ^Disk !

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) behauptet URV, wo keine ist, siehe [19], und löscht zum zweiten Mal den Artikel. --Salisburgense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Salisburgense-2018-05-13T18:40:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Keine URV erkennbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T18:41:00.000Z-Salisburgense-2018-05-13T18:40:00.000Z11

Offenbar ist Salisburgense unwillig, sich an die Regeln zu halten, die übergroß im Baustein stehen. Auf der Artikeldiskussion habe ich den URV-Verdacht begründend dargestellt. Es geht also nicht um Löschung, sondern um die regelkonforme Anwendung des Bausteins. Da er bei WP:SG den Artikel als fertig präsentierte, ist das wohl als Text so ernst zu nehmen. Für die Meldung hier fehlt jede Grundlage. Ansonsten entscheiden die Experten darüber Brodkey, ich hab mir angesichts der Offensichtlichkeit gesparrt, andere Kritikpunkte zu nennen. Er hat schlicht die Website abgeschrieben.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T18:44:00.000Z-Salisburgense-2018-05-13T18:40:00.000Z11

Nein, das stimmt nicht. Und das weißt Du auch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T18:55:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-13T18:44:00.000Z11

Zum Glück haben wir ja dafür Experten. Und ganz ehrlich, solche Trotzreaktion wie die mehrfache Entfernung des URV-Bausteins im eigenen Artikel, daß ist doch überflüssig. Habe selten eine URV gesehen, die sogar den Satzbau so konsequent kopiert, also nichtmal versucht, etwas Eigenes zu erstellen. Das Du das verteidigst, unverständlich. Dazu kommen die leider üblichen Probleme wie Redundanzen, subjektiv wertende Formulierungen und wirklich dreister Werbung mit [20] als angeblichen ENW. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T18:59:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T18:55:00.000Z11 PS: Was nun der Baustein Dateiüberprüfung da zu suchen hat, versteht wohl Salisburgense nur selbst.

Oliver, Du hast Dich verrannt (entfernt --Magiers (Diskussion) 21:35, 13. Mai 2018 (CEST)). Das bekommt Donna zu spüren und Salisburgense. Der Artikel ist keine URV und keine Werbung. Übereinstimmungen in der Beschreibung des Inhalts haben naturgemäß mit diesem zu tun. Den unsinnigen Baustein habe ich entfernt. Ich rate Dir dich fernzuhalten von diesen Usern und Dich Deinen Themen in Wikipedia wieder zuzuwenden. Das ist weder das Theater noch Stolpersteine. (entfernt --Magiers (Diskussion) 21:35, 13. Mai 2018 (CEST)) Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Magiers-2018-05-13T19:35:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

MuM ist schon lange nicht mehr da und er kämpft immer noch gegen ihn, nun halt gegen meine Person. Das ist alles so traurig, dass man es gar nicht mehr beschreiben kann ….--Salisburgense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Salisburgense-2018-05-13T19:28:00.000Z-Magiers-2018-05-13T19:35:00.000Z11

 Info: Direkter Vergleich. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-XenonX3-2018-05-13T19:29:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Korrigierter Link zum direkten Vergleich --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Count Count-2018-05-13T19:37:00.000Z-XenonX3-2018-05-13T19:29:00.000Z11

Hm, also ich halte das auch für ein WP:Textplagiat. Die Formulierungen, mit denen der Inhalt beschrieben wird, sind nicht durch diesen bedingt, sondern durch die Vorlage, von der der Text augenscheinlich ausgeht. Schade, ich hatte den Artikel unter Portal:Deutsche Literatur vorgestellt, aber so ist er einfach zu nah an der Vorlage: @Salisburgense: und andere am Artikel Interessierte: Kriegt Ihr das hin, die entsprechenden Passagen umzuschreiben, ohne dass der Artikel wegen Edit-War gesperrt werden muss? Dann sollen die URV-Spezialisten nachträglich entscheiden, ob die Versionsgeschichte versteckt werden muss. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Magiers-2018-05-13T19:31:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

und damit dann wohl auch erledigt, da kein Vandalismus. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Wo st 01-2018-05-13T19:34:00.000Z-Magiers-2018-05-13T19:31:00.000Z11

Habe Lemma in meinen BNR verschoben und schaue mir das in Ruhe genau an.--Salisburgense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Salisburgense-2018-05-13T19:36:00.000Z-Wo st 01-2018-05-13T19:34:00.000Z11

Wie wäre es mit einer Entschuldigung? (entfernt. --Magiers (Diskussion) 21:42, 13. Mai 2018 (CEST)) Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Magiers-2018-05-13T19:42:00.000Z-Salisburgense-2018-05-13T19:36:00.000Z11

2A02:908:B41:7760:1874:E0A8:424E:7D9B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sollte längst im Bett sein. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Sakra-2018-05-13T21:43:00.000Z-Benutzer:2A02:908:B41:7760:1874:E0A8:424E:7D9B (erl.)11

84.178.206.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statisches Gepöbel aus Würzburg. Längere Sperre mögl. + sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T18:40:00.000Z-Benutzer:84.178.206.24 (erl.)11

Bitte meine Beiträge lesen und nicht reflexhaft auf den falschen Vorwurf "Gepöbel" anspringen. --84.178.206.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-84.178.206.24-2018-05-13T18:51:00.000Z-Benutzer:84.178.206.24 (erl.)11

Schon geschehen. [21] --91.20.5.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-91.20.5.31-2018-05-13T20:59:00.000Z-84.178.206.24-2018-05-13T18:51:00.000Z11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Götz-Zitat in der ZQ [22] -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Hans Koberger-2018-05-13T21:50:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Hä? Wo. Außerdem net strafbewehrt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T21:53:00.000Z-Hans Koberger-2018-05-13T21:50:00.000Z11

Wo steht denn, dieses „Götz-Zitat“, werter Herr Koberger? Warum belästigen Sie mich überhaupt auf meiner Diskussionsseite? Haben Sie schon vergessen, dass Sie dort unerwünscht sind? Gab es einen dringenden Bedarf – außer dem der Provokation – um dort aufzuschlagen? Sie reden doch sonst auch gerne über mich, statt mit mir [23] [24]… --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Steindy-2018-05-13T21:55:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T21:53:00.000Z11

Pure Koberger'sche Provokation, wie vom Stuttgarter Giftzwerg heute bei mir. Nicht provozieren lassen. Wir haben da den längeren Atem. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T22:01:00.000Z-Steindy-2018-05-13T21:55:00.000Z11

Eine schönere Selbstmeldung kann man ohnehin nicht mehr machen. Provozieren auf meiner BD-Seite und dann die VM missbrauchen. Aber so sind eben unsere netten Kollegen, die hier angeblich an der Erstellung einer Enzyklopädie arbeiten. Vermutlich psycho-soziale Forschungen? --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Steindy-2018-05-13T22:04:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T22:01:00.000Z11

Ich sehe kein Götz-Zitat. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Koenraad-2018-05-14T07:11:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Salisburgense (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nein, daß ist kein Revancheantrag, denn der Account agiert nun völlig entfesselt gegen jegliche Regeln.

• lizenzwidrige Verschiebung des Artikels Der Rüssel in seinen BNR samt der Diskussionsseite mit meinem Beitrag. Benutzer Diskussion:Salisburgense/Der R%C3%BCssel11
• die mehrfache regelwidrige Entfernung des URV-Bausteins [26] und [27]
• und nun die Löschung meines völlig normalen Beitrags bei WP:SG [28]. Und damit die Manipulation der Diskussionsseite.

Wenn ich bisher das Ganze nur formal gesehen habe, jetzt werde ich richtig sauer. Bitte um Einfügen des URV-Bausteins durch Admins, um die Entscheidung von WP:URV abzuwarten, und die Wiederherstellung meines Beitrags auf WP:SG. Sperren sind ja bei der Bürogemeinschaft sinnlos.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T19:50:00.000Z-Benutzer:Salisburgense (erl.)11

Oliver, ich denke, Du übersteuerst jetzt mal wieder ganz gewaltig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T19:52:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-13T19:50:00.000Z11

(BK) Sry Brodkey, aber ich lasse mich nicht mehr durch diese Accounts provozieren, und so in Doppelsperren treiben. Mein Beitrag hat nichts in seinem BNR zu suchen! Diese Verschiebungen werden nur durch Admins vorgenommen. Und auch eine Überarbeitung würde die URV in der Versionsgeschichte nicht korrigieren. Wie Magiers schreibt, muss der Artikel neu geschrieben werden. Und sry, Beiträge anderer Benutzer auf diese Weise zu löschen, wir wissen wessen Spezialität das ist. Du meintest oben, es sei keine URV. Meinst nicht, daß Du da übersteuerst? Mußt Dich nicht entschuldigen, aber bei verschiedenen Meinungen haben wir eben gerade das Standardverfahren, damit die Experten drüber entscheiden.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T19:56:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T19:52:00.000Z11

Zum ersten Punkt: Ich hielte hier einen Neuschrieb des Artikels für die schnellste Lösung, die Kuh vom Eis zu bringen, weil im Artikeltext m.E. keine wesentlichen Beiträge Dritter vorhanden sind. Aber wenn andere, insbesondere die URV-abarbeitenden Admins das anders sehen, will ich mich dem nicht querstellen. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Magiers-2018-05-13T19:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-13T19:50:00.000Z11

In zwanzig Minuten wird der Artikel wieder da sein, in einer nicht bekämpfbaren Version. Lasst uns doch Enzyklopädie machen, nicht Klein-klein-Streiteri.--Salisburgense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Salisburgense-2018-05-13T19:57:00.000Z-Magiers-2018-05-13T19:54:00.000Z11

Reine Faktendarstellungen sind niemals eine URV, mangels Schöpfungshöhe. Allenfalls bei der Inhaltsangabe könnte man ansetzen, wenn man böse + kleinlich ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Brodkey65-2018-05-13T20:00:00.000Z-Salisburgense-2018-05-13T19:57:00.000Z11

Stimmt, aber er hat die Nacherzählung des Stücks durch die Burgtheaterredaktion zu mind. 50 Prozent wörtlich übernommen. Wir haben bei der RFF ja auch ein Problem, daß Inhaltsangaben die Nacherzählungen vom Betrachten sind. Hier käme dazu, daß die Aufführung in etlichen Passagen vom Stück abweicht. Es ist zu bezweifeln, daß Salisburgense den Text des Stücks kennt, und so identisch den Text verfasste. Nur haben wir Beide das nicht zu abschließend zu berurteilen, vor allem nicht auf WP:VM. Wir können gern über einen beliebigen anderen Text diskutieren. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T20:04:00.000Z-Brodkey65-2018-05-13T20:00:00.000Z11

Und nun kommt noch Theoriefindung hinzu, mal davon abgesehen ob 45% Übereinstimmung nun eine URV sind oder nicht [29], wird die Collage nicht deshalb weniger problematisch. Vor allem wenn für die Passagen des Burgtheater dieses nicht als Ursprung angegeben wird, sondern es zum eigenen Werk erklärt. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T20:26:00.000Z-Benutzer:Salisburgense (erl.)11

Das Hinterhersteigen ist nicht wirklich angenehm und auch nicht sinnvoll.--Salisburgense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Salisburgense-2018-05-13T20:30:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-13T20:26:00.000Z11

Siehe Diskussion:Der Rüssel. Wirklich nicht angenehm ist Deine Beharren und Uneinsichtigkeit, obwohl oben die Übereinstimmung der Texte kritisiert und nachgewiesen wurde, die selben Probleme erneut als Artikel zu erstellen. Meinst Du ernsthaft, nur weil Du es mit anderen Zitaten vermischst hast, wird der Verstoß zulässiger? Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T20:36:00.000Z-Salisburgense-2018-05-13T20:30:00.000Z11

Komm doch von Deinem VerfolgungsModus runter und lies den Text, sine ira et studio!--Salisburgense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Salisburgense-2018-05-13T20:39:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-13T20:36:00.000Z11

Mmh, Verfolgungsmodus? Meinst Du, wenn Du hier herumvandalierst, wird die URV weniger schlimm? Außer der URV braucht der Text auch ne QS, nur schließt die URV diese aus. Genau dafür haben wir die Bausteine, daß nicht die Erstautoren wie Du versuchen, jegliche Kritik per Vandalismus zu verhindern.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-13T20:43:00.000Z-Salisburgense-2018-05-13T20:39:00.000Z11

Dann mische ich mich hier mal ein, weil es bei WD:SG? ohnehinschon immer schwieriger wird, den Laden zusammenzuhalten:

• Diese eigenmächtige Löschung eines nicht trivialen Beitrags macht die Arbeit dort nicht einfacher. Es wäre schön, wenn dem Benutzer:Salisburgense das von dritter Seite, vielleicht auch mit Nachdruck, erklärt werden könnte. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Goesseln-2018-05-13T20:51:00.000Z-Benutzer:Salisburgense (erl.)11

Ich denke dass der entfernte Beitrag (Hinweis auf URV) für die Diskussion im SG? doch eine wichtige Rolle spielt. Es ist nicht das erste Mal, dass aus welchem Grunde auch immer unfertige Artikel nicht nur in den ANR gestellt werden, sondern dann auch als Vorschlag im SG? präsentiert werden, und das macht dort zunehmend Probleme. (Die Moderation dort sollte ohnehin solchen Benutzern vorbehalten werden, die dort regelmäßig beitragen.) Die Überarbeitung des Artikels ist zudem eine Bestätigung des URV-Verdachts. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c--jkb--2018-05-13T21:38:00.000Z-Benutzer:Salisburgense (erl.)11

Es war ein Fehler, dass ich mich gestern provotzieren llassen habe. Zuerst kam am 11. dieser Löschantrag ([30]), dann am 13. die Löschung eines ganzen Artikels (Altfassung von Der Rüssel). Ich wollte das alles sehr schnell repaRieren. War zwar der Meinung, dass es keine URV darstellt. Hätte zu Bett gehen sollen und das in rUhe am nächsten Tag angehen sollen.--Salisburgense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Salisburgense-2018-05-14T09:01:00.000Z--jkb--2018-05-13T21:38:00.000Z11

Schluss jetzt! Die Übereinstimmung beträgnoch 2,9 %. t Und darin kannst nicht einmal Du, Oliver, mit noch so viel AbF eine URV entdecken. Und bitte sei so gut und verzichte auf das Hinterherschleichen von Donna und Salisburgenese. Weder Theater noch Stolpersteine gehören zu deinen Themengebieten. My2cents: Nachsicht, Freundlichkeit und Zusammenarbeit führen zu guten Ergebnissen. Wem mit so viel AbF begegnet wird wird wie Donna und Salisburgenese, kann nur Fehler machen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Fiona B.-2018-05-14T09:49:00.000Z-Benutzer:Salisburgense (erl.)11

Wenn du nicht weiß wovon du redest dann schweige. Salisburgiense entfernte fremde Beitgräge in SG?, das ist ein Teil der Meldung. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c--jkb--2018-05-14T09:51:00.000Z-Fiona B.-2018-05-14T09:49:00.000Z11

-jkb-, es steht dir nicht zu mir immer wieder den Mund verbieten zu wollen. Unterlass das! Es geht darum, dass Du, Oliver et al. Salisburgenese unter Druck setzen wie ihr es auch mit Donna macht. Er ist nicht so versiert und nervenstark und hat sich unklug, vielleicht sogar etwas panisch verhalten. Kein Wunder. Ich bitte Admins die VM zu schließenFiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Fiona B.-2018-05-14T10:49:00.000Z--jkb--2018-05-14T09:51:00.000Z11

Sry Fiona, wer panisch ist, meldet weder jemanden anderen so gezielt bei WP:VM noch entfernt er systematisch fremde Beiträge. Und nur am Rande, bemerke nur ich die sehr geringe Fehlerquote bei den gestrigen "panischen" Beiträgen gegenüber den Texten an anderer Stelle, zum Beispiel bei der LD zum Opernhaus. Gibt sicher verschiedene Erklärungen, nur Panik ist keine davon.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-14T18:27:00.000Z-Fiona B.-2018-05-14T10:49:00.000Z11

Ich erkläre gar nichts. Ich denke mit Empathie darüber nach, warum er so gehandelt haben könnte. Richtig cool war es nicht. Und wie sollte es auch, wenn über einem Kübel voller Misstrauen und Ablehnung ausgekippt werden. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Fiona B.-2018-05-14T19:08:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-14T18:27:00.000Z11

Du hast es offenbar bis jetzt immer noch nicht begriffen. Anhand des Tools war ersichtlich, daß seine BEIDEN Versionen stark von URV belastet waren. Mein Mißtrauen war also begründet. Und das man URV in der Wikipedia ablehnt, sollte allgemeiner Konsens sein. Das Du solch offene URV begrüßt und offenbar gutheißt, wenn Du Dich für einen solchen Account engagierst, spricht leider Bände. Und darüber geht völlig verloren, daß ich Deine Artikelarbeit dort sehr begrüße, und kein Komm dran kritisiere.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-14T19:29:00.000Z-Fiona B.-2018-05-14T19:08:00.000Z11

Ich verbitte mir deine unverschämte ehrenrührige Unterstellung, ich würde "offen URV" gutheißen. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Fiona B.-2018-05-14T20:50:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-14T19:29:00.000Z11

Du heute um 11:49: "My2cents: Nachsicht, Freundlichkeit und Zusammenarbeit führen zu guten Ergebnissen." und "Schluss jetzt! Die Übereinstimmung beträgnoch 2,9 %." wie kann man das bei dem Problem hier anders interpretieren. Denn das Du die URV-Regeln kennst, sollte man annehmen, und das ein bloßen Ändern des Ansichtsmodus diesen Verstoß nicht aus der Welt schafft ebenso. Wenn Du hier also von ehrenrührig schreibst, daß ist der Schuh den Du dafür definierst. Ich weise nur darauf hin, daß Du abermals mir in einen Konflikt folgst, an dem Du bis dahin völlig unbeteiligt bist, und mich mit unverständlichen Beschimpfungen belegst. Ich spare mir darum jegliche Erwiderung, weil Du das nur als Startschuss für einen weiteren Konflikt betrachten würdest. Aber genaus wie Du meinst, über Schweizer vegane Köchinnen streiten zu müssen, erlaube ich mir, offensichtliche Regelverstöße einer Accountgemeinschaft (das ist wohl die höflichste Umschreibung dessen, was wir hier gegenüberhaben), weiterhin dort zu kritisieren, wo sie entsprechend unseren Gemeinschaftsgrundsätzen hingehören.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-14T21:47:00.000Z-Fiona B.-2018-05-14T20:50:00.000Z11

Nimm zur Kenntnis: Deine Behauptung, ich würde "offene URV gutheißen" ist eine ehrverletzende Lüge und somit ein PA.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Fiona B.-2018-05-15T08:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-05-14T21:47:00.000Z11

Denk doch mal mit Empathie darüber nach, warum er so gehandelt haben könnte. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-MatthiasGutfeldt-2018-05-15T09:53:00.000Z-Fiona B.-2018-05-15T08:07:00.000Z11

Entwerfen wird doch mal das Szenario: Ein Artikel mit URV wird von anderen Nutzern nicht beanstandet. Der Text wird von anderen in diversen Publikationen weiterverwendet unter entsprechender Lizenz. Nach einiger Zeit wird der ursprüngliche Autor hellhörig und denkt, den Text kennst du doch, den hast du sehr ähnlich selbst verfasst. Die anderen Publikationen werden angeschrieben, diverse Anwälte unterhalten sich, dann kommt man auf die Quelle des Artikels: Wikipedia! Bei der WMF flattert daraufhin eine Take-Down Nachricht, inklusive der Anwaltsgebühren von verschiedenen Seiten. Der Artikel wird nach kurzer Prüfung gesperrt, anschließend wird der Wikpediaautor gesperrt wegen Verstoß gegen die Lizenzbedingungen "Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt". Eigentlich sollte dann die WMF alle anfallenden Kosten, auch solche, die durch die unerlaubte Verwendung des Textes anfallen, also Entschädigung, dem Benutzer aufbrummen. Ebenfalls Kosten, die anfallen, falls der Artikel in Hochglanz-Bildband "Theaterstücke des 20. Jahrhunderts" verwendet wird, dessen Restauflage deswegen eingestampft werden muss. Den Imageschaden für die Wikipedia möchte ich dabei nicht mit einrechnen. Wer von euch bitteschön möchte dem Verlag die Restauflage abkaufen und dem ursprünglichen Autor seine Anwälte und seine Tantiemen zahlen? Sobald es um Geld geht und die Rechnung in den Briefkasten flattert, ändert so mancher seine Meinung. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Giftzwerg 88-2018-05-15T16:49:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2018-05-15T09:53:00.000Z11

Meldung ist wohl erledigt, der Artikel wurde durch andere Autoren stark überarbeitet. — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-MBq-2018-05-15T17:22:00.000Z-Fiona B.-2018-05-14T09:49:00.000Z11

Danke vielemals, also hat die Taktik mal wieder funktioniert! Es ging auch um die mehrfache Löschung meines bloßen URV-Hinweises bei WP:Schon gewußt und im Artikel! Und mal ganz ehrlich, hier wird immer über soviel über Empathie für bestimmte Leute geschrieben. Meinst Du nicht, daß ich mich wegen solcher Bearbeitung von VMs verarscht fühle? Mir wurde gesagt, ich soll das nicht mehr selbst klären, sondern der Erfahrung und Weisheit der Admins vertrauen. Wo man dahin kommt, sieht man ja. Also sehen wir uns hier sicher bald wieder, denn warum soll ich mich an die Regeln halten, wenn die für das Team Wien nichtmal ansatzweise gelten? Die URV besteht dort in der Versionsgeschichte immer noch! Egal was Fiona und Bernd dazugeschrieben haben. Den Lizenzregeln entsprechend müßte also jemand die Versionen mit der URV löschen. Eigentlich ein Standardverfahren, wie es unter WP:URV beschrieben ist. Aber Du beweist leider, daß nicht nur Wien das Problem völlig egal ist.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-15T17:46:00.000Z-MBq-2018-05-15T17:22:00.000Z11

Achso, und ich halte es für extrem verstörend, wenn ausgerechnet Fiona sich nun quer durch die WP aufschwingt, und sich auch noch zur URV-Expertin selbst erklärt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen11. Das Ihr Admins keine Lust habt, da einzugreifen, weil ihr dann von ihrer Seite Wiederwahlstimmen bekommt, ist klar, aber das ist einfach falsch! Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/13#c-Oliver S.Y.-2018-05-15T17:49:00.000Z-MBq-2018-05-15T17:22:00.000Z11