Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09

BushBohne ist Turingbombe! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "nein" --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-BuschBohne-2018-03-08T23:27:00.000Z-Benutzer:BushBohne ist Turingbombe! (erl.)11

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brodkey65-2018-03-09T00:32:00.000Z-Benutzer:Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF (erl.)11

Matthias Oomen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Frischaccount im Weisswaschgang und Editwarmodus --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Pia Gemova-2018-03-09T01:00:00.000Z-Artikel Matthias Oomen (erl.)11

Ich hab jetzt 2x zurückgesetzt. Bitte die Whitewashing-Socke sperren wg kWzeM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brodkey65-2018-03-09T01:24:00.000Z-Pia Gemova-2018-03-09T01:00:00.000Z11

Sorry, aber per WP:BIO gehören solche Geringfügigkeiten definitiv nicht in einen Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Informationswiedergutmachung-2018-03-09T01:41:00.000Z-Brodkey65-2018-03-09T01:24:00.000Z11

Matthias Oomen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf die Seite werden höchstproblematische Inhalte eingepflegt. Trotz der mehrfachen Bitte um Diskussion und vorhandenem Beitrag werden die strittigen Inhalte permanent wiederhergestellt. Bitte den Artikel ausreichend sperren, so dass die Diskussion angenommen werden muss.

--DirkWieber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-DirkWieber-2018-03-09T01:31:00.000Z-Matthias OomenMatthias Oomen (erl.)11

Fevzi Gürer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sanft zum Ausgang geleiten bevor er sich an einem der Keine Werbung!-Schilder noch verletzt. --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Iwesb-2018-03-09T02:36:00.000Z-Benutzer:Fevzi Gürer (erl.)11

DIETRICH ELEFANTENMANN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Pentachlorphenol-2018-03-09T04:26:00.000Z-Benutzer:DIETRICH ELEFANTENMANN (erl.)11

Obacht, das ist der Versalien-Spambot. Bisher hat der nur unsinnige Konten angelegt, daß auch Beiträge aus dem Zufallsgenerator kommen scheint neu zu sein. --91.14.42.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-91.14.42.160-2018-03-09T04:34:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-03-09T04:26:00.000Z11

DIETRICH ELEFANTENMANN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) absolut entbehrlich --2001:16B8:68BC:1600:F91A:C691:13A0:3DD3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-2001:16B8:68BC:1600:F91A:C691:13A0:3DD3-2018-03-09T04:45:00.000Z-Benutzer:DIETRICH ELEFANTENMANN (erl.) 211

Laura2904 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der erste Edit und gleich Löschvandalismus, als Tippfehlerkorrektur getarnt. Mit der Premiumautorin dürfte das nichts werden. fg, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Agathenon-2018-03-09T07:41:00.000Z-Benutzer:Laura2904 (erl.)11

46.91.216.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T08:03:00.000Z-Benutzer:46.91.216.53 (erl.)11

87.184.144.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T08:05:00.000Z-Benutzer:87.184.144.253 (erl.)11

46.245.221.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Vexillum-2018-03-09T08:26:00.000Z-Benutzer:46.245.221.253 (erl.)11

46.245.221.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Plätzchen Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Denalos-2018-03-09T08:26:00.000Z-Benutzer:46.245.221.253 (erl.)11

91.46.222.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Vexillum-2018-03-09T08:29:00.000Z-Benutzer:91.46.222.71 (erl.)11

Akhofacer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuanmeldung und gleich vandalieren, bitte zum Ausgang begleiten Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Denalos-2018-03-09T08:51:00.000Z-Benutzer:Akhofacer (erl.)11

Ich bin mir nicht sicher, ob der neue Benutzer nicht ein veröffentlichtes Werk einfügen will - ob es das Werk gibt, konnte ich auf die Schnelle nicht prüfen, bei Rap kenne ich mich nicht aus. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Unfugsbeseitiger-2018-03-09T08:58:00.000Z-Denalos-2018-03-09T08:51:00.000Z11

(BK) Sicher?, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-He3nry-2018-03-09T08:59:00.000Z-Denalos-2018-03-09T08:51:00.000Z11

Arieswings (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er hat Apfel gesagt diff https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=174833366&oldid=174829184 dab hat ja gesagt das geht nicht 89.15.239.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-89.15.239.23-2018-03-09T08:49:00.000Z-Benutzer:Arieswings (erl.)11

Melder macht Pause, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-He3nry-2018-03-09T08:53:00.000Z-89.15.239.23-2018-03-09T08:49:00.000Z11

Danke für die Anhaltung des Karussells. Nu gebt'a mal a Ruhe:) --Arieswings (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Arieswings-2018-03-09T09:07:00.000Z-He3nry-2018-03-09T08:53:00.000Z11

91.5.209.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfugt auf Diskussion:Tropischer Regenwald --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Anton Sevarius-2018-03-09T09:16:00.000Z-Benutzer:91.5.209.191 (erl.)11

78.94.223.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T09:21:00.000Z-Benutzer:78.94.223.77 (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt hiermit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._M%C3%A4rz_2018&diff=174835585&oldid=174835123 krass gegen KPA, solche Unterstellungen sind das allerletzte und bitte ich Administrativ zu unterbinden. Hier werden IPs wieder Sachen unterstellt das geht so nicht--2A01:598:A081:B1BF:5589:14A0:D1B1:D1B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-2A01:598:A081:B1BF:5589:14A0:D1B1:D1B-2018-03-09T09:22:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Erledigt. Kein Vandalismus, keine Maßnahme. Solche Vermutungen liegen auf der Hand, auch wenn sie in Löschdiskussionen wenig hilffreich sind. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Horst Gräbner-2018-03-09T09:32:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

2003:74:CA21:900:2E4D:54FF:FEE8:F760 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Vexillum-2018-03-09T09:26:00.000Z-Benutzer:2003:74:CA21:900:2E4D:54FF:FEE8:F760 (erl.)11

2003:74:CA21:900:2E4D:54FF:FEE8:F760 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in den Transistorgrundschaltungen --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Anton Sevarius-2018-03-09T09:27:00.000Z-Benutzer:2003:74:CA21:900:2E4D:54FF:FEE8:F760 (erl.) 211

87.79.238.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein alter Bekannter beehrt uns wieder mit unsinnigen Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Vexillum-2018-03-09T09:29:00.000Z-Benutzer:87.79.238.196 (erl.)11

79.205.66.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Vexillum-2018-03-09T09:32:00.000Z-Benutzer:79.205.66.119 (erl.)11

93.232.16.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Komt mit dem Internationalen Frauentag nicht klar --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Vexillum-2018-03-09T09:33:00.000Z-Benutzer:93.232.16.5 (erl.)11

IrinAdrovic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM –– NixFürLuschen ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Nix Für Luschen-2018-03-09T09:40:00.000Z-Benutzer:IrinAdrovic (erl.)11

91.52.171.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nsere Mamas beleidigt –– NixFürLuschen ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Nix Für Luschen-2018-03-09T09:44:00.000Z-Benutzer:91.52.171.87 (erl.)11

93.203.120.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T09:57:00.000Z-Benutzer:93.203.120.77 (erl.)11

5.144.18.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen an der Luftwaffel ('tschuldigung) --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Vexillum-2018-03-09T09:58:00.000Z-Benutzer:5.144.18.8 (erl.)11

Bereits von Logograph fünf Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Jivee Blau-2018-03-09T09:59:00.000Z-Benutzer:5.144.18.8 (erl.)11

77.179.46.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Turris Davidica-2018-03-09T10:39:00.000Z-Benutzer:77.179.46.148 (erl.)11

84.162.35.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T11:15:00.000Z-Benutzer:84.162.35.181 (erl.)11

78.94.119.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T11:17:00.000Z-Benutzer:78.94.119.66 (erl.)11

79.250.47.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T11:18:00.000Z-Benutzer:79.250.47.5 (erl.)11

Helmut Breuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde am 26.2. halbgesperrt, jedoch habe ich jetzt an der Stelle eine BKL angelegt. Daher bitte die Halbsperre auf das neue Lemma Helmut Breuer (Grenzopfer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) verlegen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Axolotl Nr.733-2018-03-09T11:21:00.000Z-Artikel Helmut Breuer (Grenzopfer) (erl.)11

Einspruch. Es gibt keinen Grund hier zu schützen. Bei diesem Artikel ist noch nie etwas passiert. Es ist sehr bedenklich, daß hier im großen Stil in vorauseilendem Gehorsam gesperrt wird. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Marcus Cyron-2018-03-09T11:25:00.000Z-Axolotl Nr.733-2018-03-09T11:21:00.000Z11

Ist mir auch recht, ich habe mich mit dem Fall nicht befasst und wollte nur darauf hingewiesen haben. Zumindest über die Entsperrung der BKL sollte ja aber Einigkeit herrschen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Axolotl Nr.733-2018-03-09T11:28:00.000Z-Marcus Cyron-2018-03-09T11:25:00.000Z11

Das Verschieben einer Seite verschiebt den Schutz mit: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Helmut+Breuer+%28Grenzopfer%29. Da ist also erstmal keine Aktivität nötig. Der Schutz wurde eingesetzt, wegen diversen LAs zu den Grenzopfern. Finde grad nicht, ob diese mittlerweile entschieden wurden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-PaterMcFly-2018-03-09T11:34:00.000Z-Axolotl Nr.733-2018-03-09T11:28:00.000Z11

Das ist irrelevant, ob das entschieden wurde. Zum Teil ja, zum Teil nein. Aber die Anträge waren in der Sache berechtigt - egal wie sie entschieden werden oder wurden. Der LA war sachlich korrekt gestellt. Dann gibt es eine Überprüfung des Falles. Darum kann es nicht angehen, daß vorauseilend weitere Artikel gesperrt werden, nur weil möglicherweise ein (womöglich zudem sachlich korrekter) LA gestellt wird. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Marcus Cyron-2018-03-09T11:38:00.000Z-PaterMcFly-2018-03-09T11:34:00.000Z11

Darüber kann man gerne diskutieren (die VM war ja auch nicht so eindeutig), dafür ist das hier aber die falsche Baustelle. Bitte den sperrenden Admin ansprechen oder WP:Entsperrwünsche aufsuchen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-PaterMcFly-2018-03-09T11:49:00.000Z-Marcus Cyron-2018-03-09T11:38:00.000Z11

Von meiner Seite aus ist da hier erl., wenn es nur um die Entsperrung geht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Axolotl Nr.733-2018-03-09T12:10:00.000Z-PaterMcFly-2018-03-09T11:49:00.000Z11

hier erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-He3nry-2018-03-09T12:13:00.000Z-Artikel Helmut Breuer (Grenzopfer) (erl.)11

93.186.9.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erhöhtes Mitteilungsbedürfnis --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-MyContribution-2018-03-09T11:27:00.000Z-Benutzer:93.186.9.174 (erl.)11

79.235.209.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wertpapier Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Denalos-2018-03-09T11:37:00.000Z-Benutzer:79.235.209.25 (erl.)11

Namvn2222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuanmeldung und erster Edit ist Vandalismus (gezielt), das war dann wohl nichts Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Denalos-2018-03-09T11:40:00.000Z-Benutzer:Namvn2222 (erl.)11

Ist angesprochen. Eine Chance hat er noch. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Horst Gräbner-2018-03-09T11:41:00.000Z-Benutzer:Namvn2222 (erl.)11

Erl raus, bei dem Spielwiesenbeitrag eher nichts mehr zu erwarten. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Tsungam-2018-03-09T11:44:00.000Z-Horst Gräbner-2018-03-09T11:41:00.000Z11

Das war’s dann. Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Horst Gräbner-2018-03-09T11:54:00.000Z-Tsungam-2018-03-09T11:44:00.000Z11

United Archives (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Lemma vorerst vor Neuanlage schützen, damit sich der Fngolomb in Ruhe die Hinweise auf seiner Disk-Seite zu Gemüte führen kann. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Tkkrd-2018-03-09T11:49:00.000Z-Artikel United Archives (erl.)11

Enrico Caruso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird seit längerem v.a. von dem IP-Range 85.212. aufs Unerträglichste mit schwelegrischen unsachlichen Retrofan-Beiträgen zugekleistert. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Uwe Martens-2018-03-09T12:02:00.000Z-Artikel Enrico Caruso (erl.)11

93.214.210.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Skittels0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Skittels0-2018-03-09T12:35:00.000Z-Benutzer:93.214.210.15 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 14:55 beachten. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Icodense99-2018-03-09T13:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Kneipenschlägertroll oder so jemand -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Victor Schmidt-2018-03-09T13:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Sind hinfort! --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kurator71-2018-03-09T14:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

149.172.86.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T14:01:00.000Z-Benutzer:149.172.86.70 (erl.)11

192.166.2.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötig Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Serols-2018-03-09T14:02:00.000Z-Benutzer:192.166.2.11 (erl.)11

Burladingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte der Stadt Burladingen mal Ruhe von der AfD gewähren Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Victor Schmidt-2018-03-09T14:04:00.000Z-Artikel Burladingen (erl.)11

Die Nachricht ist echt. Ich hab noch eine Quelle herausgesucht und erle mal hier, das sollte sich beruhigen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kurator71-2018-03-09T14:24:00.000Z-Artikel Burladingen (erl.)11

(nach BK) Nur hat die Zeichenfolge - zu meinem großen Bedauern - leider recht! --Unendlicheweiten (Dialog) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Unendlicheweiten-2018-03-09T14:25:00.000Z-Kurator71-2018-03-09T14:24:00.000Z11

Bitte das Spezial:Logbuch/newusers11 ab 15:32 beachten. Ein ganzer Schwall. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:33, 9. Mär. 2018 (CET) Erledigt, danke für den Hinweis. Altſprachenfreund; Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mupa280868-2018-03-09T14:33:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:31 - 15:33 beachten. --MannMaus (Diskussion) 15:34, 9. Mär. 2018 (CET) Erledigt, danke für den Hinweis. Altſprachenfreund; Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-MannMaus-2018-03-09T14:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

2003:C4:E3E9:6331:5CBE:89EF:6018:C605 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Schnabeltassentier-2018-03-09T14:35:00.000Z-Benutzer:2003:C4:E3E9:6331:5CBE:89EF:6018:C605 (erl.)11

77.189.90.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Und unseren täglichen URV-Troll gib uns heute. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mupa280868-2018-03-09T14:51:00.000Z-Benutzer:77.189.90.103 (erl.)11

MacOrcas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte den kollegen mal ansprechen. ersetzt massenhaft vorlage mehrspaltigkeit, ohne parameter spaltenbreite zu setzen, was auch neu geht. nicht immer ist der standard 30 optimal Ignoriert ansprache auf disk und macht weiter Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T13:22:00.000Z-Benutzer:MacOrcas (erl.)11

Alles was kleiner gleich 20 war, soll er selber als parameter setzen als verpflichtung zum selber aufräumen ansehen. die Leute haben sich doch was dabei gedacht, bei kurzen texten auch kleinere breiten zu setzen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T13:30:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T13:22:00.000Z11

auf seiner disk zeichnet sich eine lösung ab. wenn er auch administrativ nun nochmal gebeten wird, zukünftig bei eignung die alten spaltenbreiten zu übernehmen bzw. seine alten ersetzungen nochmal anzuschauen und zu präzisieren, kann man das erlen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T15:12:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T13:30:00.000Z11

Kommunikation scheint nicht sein ding - er hat aber das meiste aber nun schon präzisiert. deshalb ziehe ich vm zurück. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T16:18:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T15:12:00.000Z11

Unkn0wn U$3r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mupa280868-2018-03-09T14:44:00.000Z-Benutzer:Unkn0wn U$3r (erl.)11

213.4.187.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Unseren täglichen Anführungszeichen-Troll gib uns heute. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mupa280868-2018-03-09T14:47:00.000Z-Benutzer:213.4.187.107 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:49 - Nomen est Omen - beachten. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Anton Sevarius-2018-03-09T14:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Danke für den Hinweis, sind alle gesperrt. Altſprachenfreund; Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Altsprachenfreund-2018-03-09T15:07:00.000Z-Anton Sevarius-2018-03-09T14:50:00.000Z11

Bitte auch dieses Neuanmeldungslogbuch beachten --46.125.250.97 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-46.125.250.97-2018-03-09T15:13:00.000Z-Avoided/Turingbombe (erl.)11

 Info: Intro #7 oben sagt: Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports oder meta:Steward requests/Global. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Holmium-2018-03-09T15:18:00.000Z-Avoided/Turingbombe (erl.)11

Antiantps43war (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale in AN/TPS-43, Sperrumgehung von TestaAzzurra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (global gesperrt) --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Felix Stember-2018-03-09T15:18:00.000Z-Benutzer:Antiantps43war (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:40 Uhr beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Victor Schmidt-2018-03-09T15:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

wurde beachtet. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zollernalb-2018-03-09T16:22:00.000Z-Victor Schmidt-2018-03-09T15:42:00.000Z11

Abounaddara (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Dreiviertel-Schutz. Danke. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Fiona B.-2018-03-09T16:20:00.000Z-Abounaddara (erl.)11

die "Gegenseite" ist "nagelneu", da reicht auch erstmal halb. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zollernalb-2018-03-09T16:26:00.000Z-Fiona B.-2018-03-09T16:20:00.000Z11

Ahutel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wilhelm --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Foreign Species-2018-03-09T16:28:00.000Z-Benutzer:Ahutel (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:31 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mupa280868-2018-03-09T16:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

beachtet. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zollernalb-2018-03-09T16:34:00.000Z-Mupa280868-2018-03-09T16:32:00.000Z11

@Zollernalb: geht weiter. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mupa280868-2018-03-09T16:36:00.000Z-Zollernalb-2018-03-09T16:34:00.000Z11

trotz IK von mir erledigt. Mit Deppenapostroph, tststs... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zollernalb-2018-03-09T16:39:00.000Z-Mupa280868-2018-03-09T16:36:00.000Z11

2003:e0:a732:5287:d592:4db8:124f:7f71 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs). Stopp. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mupa280868-2018-03-09T16:35:00.000Z-Benutzer:2003:e0:a732:5287:d592:4db8:124f:7f71 (erl.)11

78.94.175.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZe, Beteiligung an einem Editwar. --2001:16B8:10F3:5B00:75D1:31FA:176B:7ECC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-2001:16B8:10F3:5B00:75D1:31FA:176B:7ECC-2018-03-09T13:51:00.000Z-Benutzer:78.94.175.66 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:38 u.A. beachten. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Foreign Species-2018-03-09T16:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zollernalb-2018-03-09T18:42:00.000Z-Foreign Species-2018-03-09T16:50:00.000Z11

46.88.136.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fleißiger Schüler am Freitagabend --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Rmcharb-2018-03-09T17:00:00.000Z-Benutzer:46.88.136.227 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:22 Uhr beachten. --89.15.237.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-89.15.237.87-2018-03-09T17:25:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zollernalb-2018-03-09T18:41:00.000Z-89.15.237.87-2018-03-09T17:25:00.000Z11

78.52.21.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politscherzkeks --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Complex-2018-03-09T18:38:00.000Z-Benutzer:78.52.21.53 (erl.)11

Spezial:Logbuch/newusers] Avoided ist aktiv seit 20:02 --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ⵁ-2018-03-09T19:04:00.000Z-Spezial:Logbuch/newusers (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:02:55 beachten. -- -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mauerquadrant-2018-03-09T19:04:00.000Z-Spezial:Logbuch/newusers (erl.)11

Dieser Schwung ist erst mal weg. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Horst Gräbner-2018-03-09T19:21:00.000Z-Spezial:Logbuch/newusers (erl.)11

A.P. Hollywood Productions (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erkenne keinen Willen zur sinnvollen Mitarbeit. Den 70 Sekunden danach angemeldeten Benutzer:A.P. Production nicht vergessen.--ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ⵁ-2018-03-09T19:31:00.000Z-Benutzer:A.P. Hollywood Productions (erl.)11

77.186.162.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZe, Beteiligung an einem Editwar. Sperrumgehung von #Benutzer:78.94.175.66 (erl.)--2001:16B8:10F3:5B00:ACEF:8280:DCD8:DB74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-2001:16B8:10F3:5B00:ACEF:8280:DCD8:DB74-2018-03-09T20:12:00.000Z-Benutzer:77.186.162.193 (erl.)11

Andreassolar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat jetzt schon zum zweiten Mal [1], [2] den Redundanzhinweis aus Astrologie und Geschichte der westlichen Astrologie entfernt, ohne dass auch nur ein Komma an dem Text verbessert wurde. Bitte mal ansprechen, da mir als Antragsteller offenbar nur schlechte Absichten und Inkompetenz unterstellt werden. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kolja21-2018-03-09T20:16:00.000Z-Benutzer:Andreassolar (erl.)11

Es ist nur richtig, die unnütze Bauklotzschuppserei zu entfernen. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Ralf Roletschek-2018-03-09T20:23:00.000Z-Kolja21-2018-03-09T20:16:00.000Z11

Zweifellos. Das ist eine unsinnige BNS-Aktion, und schlechte Absichten unterstellt in dem Kontext nur der Melder selber. Von Redundanz kann keine Rede sein, wenn der ausgelagerte historische Teil umfangreicher ist als der Hauptartikel, in dem nur eine Kurzfassung verblieb. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Klaus Frisch-2018-03-09T20:41:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-03-09T20:23:00.000Z11

Wenn ich die beiden Texte in meinem Browser öffne, ist der sichtbare Teil 1:1 identisch. Auch die Normdaten waren identisch, daher ist die Geschichte der westlichen Astrologie in einer der Wartungslisten gelandet. Wenn Texte, die 1:1 übereinstimmen, nicht als redundant gelten, was dann? --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kolja21-2018-03-09T20:51:00.000Z-Klaus Frisch-2018-03-09T20:41:00.000Z11

Dann wird das hier als Unfug erledigt. Es geht hier nicht um identische Textpassagen in thematisch verwandten Artikeln (die beide vom selben Autor stammen), sondern um möglicherweise redundante Artikel, deren Anzahl reduziert werden sollte. Du hast jetzt immerhin deine „Arbeitsweise“ offengelegt und hier und andernorts kein Interesse für Argumente und Hinweise Anderer gezeigt. Reine BNS-Aktion. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Klaus Frisch-2018-03-09T21:06:00.000Z-Kolja21-2018-03-09T20:51:00.000Z11

Nur keinen Streit: einfach ein Lemma Astrologie ohne westliche Astrologie aufmachen und schön sortieren. --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Methodios-2018-03-09T21:13:00.000Z-Klaus Frisch-2018-03-09T21:06:00.000Z11

Das interpretiere ich mal als Versuch einer humoristischen Auflockerung. Es gibt schon allerlei entsprechende Auslagerungen von Teilaspekten des Lemmas, z.B. Aspekt (Astrologie) ;). Und man könnte natürlich auch die chinesische oder die indische Astrologie auslagern, falls die auch mal so umfangreich werden sollten, dass sie den Hauptartikel sprengen würden. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Klaus Frisch-2018-03-09T21:41:00.000Z-Methodios-2018-03-09T21:13:00.000Z11

Ich verzichte diesmal auf eine Sperre, obwohl es nicht angeht, einen (gut begründeten) Baustein aus dem eigenen Artikel herauszueditwarren! Der Artikel ist in dieser Form (z.B. Einleitung mit Ausnahme des letzten Abschnitts identisch) noch nicht ANR-tauglich. Daher habe ich ihn zur weiteren Bearbeitung in den BNR (Benutzer:Andreassolar/Geschichte der westlichen Astrologie) zurückverschoben. Eine Rückverschiebung durch Andreassolar ohne vorherige Überarbeitung würde geahndet. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Leyo-2018-03-09T22:53:00.000Z-Benutzer:Andreassolar (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.177.207.186 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-77.177.207.186-2018-03-09T20:35:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 811

21:36 - 21:37 gesperrt, aber da könnte noch was nachkommen, ich lasse mal offen. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kritzolina-2018-03-09T20:39:00.000Z-77.177.207.186-2018-03-09T20:35:00.000Z11

21:44... Kam gründlich Nachschlag rein --91.14.42.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-91.14.42.160-2018-03-09T20:52:00.000Z-Kritzolina-2018-03-09T20:39:00.000Z11

Bis 21:53 jetzt alles gesperrt von mehreren Admins - ich lass weiter offen. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kritzolina-2018-03-09T20:57:00.000Z-91.14.42.160-2018-03-09T20:52:00.000Z11

Gibt weiter unten schon die nächste Meldung. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kritzolina-2018-03-09T21:18:00.000Z-Kritzolina-2018-03-09T20:57:00.000Z11

LisMartina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Pentachlorphenol-2018-03-09T20:53:00.000Z-Benutzer:LisMartina (erl.)11

sehe ich genauso, z.B. [3],[4] --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ⵁ-2018-03-09T20:55:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-03-09T20:53:00.000Z11

Spezial:Logbuch/newusers ab 22:04 --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ⵁ-2018-03-09T21:06:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.) 211

Drei wurden von Itti und JD gesperrt, bis 22:05 --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kritzolina-2018-03-09T21:20:00.000Z-ⵁ-2018-03-09T21:06:00.000Z11

Scheint sich beruhigt zu haben. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kritzolina-2018-03-09T22:13:00.000Z-Kritzolina-2018-03-09T21:20:00.000Z11

Sergonu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ⵁ-2018-03-09T21:08:00.000Z-Benutzer: Sergonu (erl.)11

77.189.26.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Eingangskontrolle-2018-03-09T21:51:00.000Z-Benutzer:77.189.26.153 (erl.)11

5lööjj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Wille zur Mitarbeit da --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Mö1997-2018-03-09T22:14:00.000Z-Benutzer:5lööjj (erl.)11

178.202.8.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Eingangskontrolle-2018-03-09T22:52:00.000Z-Benutzer:178.202.8.214 (erl.)11

ColdCut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weigert sich standhaft entgegen früherer Sperren zur Sache[5] und Benutzer Diskussion:ColdCut#Bot-%C3%A4hnliche %C3%84nderungen %7Cmini%7C %3C=%3E %7Cminiatur%7C %3C=%3E %7Cmini%7C11 sein Verhalten dem Projektfrieden anzupassen. Adminstrative Ansprache und ggf. Auflage per Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bitte_beachten! angebracht. Best --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Ｔｏｍ-2018-03-09T14:27:00.000Z-Benutzer:ColdCut (erl.)11

Und wo soll da jetzt der zu meldende Verstoß sein? Sieht wohl mehr nach Missbrauch der VM aus. — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T14:55:00.000Z-Ｔｏｍ-2018-03-09T14:27:00.000Z11

wenn man sieht, was Du hier veranstaltest (un schon veranstaltet hast) fühlst Du Dich wohl noch zu Unrecht beschuldigt? -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Centenier-2018-03-09T14:59:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T14:55:00.000Z11

Wer veranstaltet hier nochmal was? [6] [7] [8] [9] [10] [11] — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T15:09:00.000Z-Centenier-2018-03-09T14:59:00.000Z11

Du versuchst doch nur Dich herauszureden, schließlich bist Du der Verursacher des Theaters -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Centenier-2018-03-09T15:11:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T15:09:00.000Z11

• @All bleibt doch mal ruhig und lasst den Admins etwas Zeit sich in Ruhe einzulesen. Zwischen Eintagsfliege, Maikäfer oder gar Azhdarchoidea zu unterscheiden braucht's halt etwas Zeit. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Ｔｏｍ-2018-03-09T15:14:00.000Z-Ｔｏｍ-2018-03-09T14:27:00.000Z11

Moin Moin zusammen, ich glaube das Thema ist nicht so leicht zu bewerten, da aus soetwas ganz leicht eine Grundsatzdiskussion wieder entstehen kann. Ein paar Randinformationen sollten wir uns aber mal allgemein in den Hinterkopf rufen. Dieses Thema ist schon seit Jahren, mindestens aber seit 2008, hier aktuell:

• gute Zusammengefasst: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2016/Woche_25#Datei_versus_File
• Ergebnis "miniatur" = 208049 (ohne Gewähr)
• Ergebnis "mini" = 435666 (ohne Gewähr)
• Ergebnis "thumb" = 135228 (ohne Gewähr)
• Ergebnis "thumbnail" = 727 (ohne Gewähr)
• unter Hilfe:Bilder#Grundlegendes (Punkt 2) ist nur zu finden, "Anstatt mini geht auch miniatur bzw. thumb"

mfg --Crazy1880 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Crazy1880-2018-03-09T16:22:00.000Z-Ｔｏｍ-2018-03-09T15:14:00.000Z11

Diese Internationalisierung des Quelltextes ist der größte Bug von Mediawiki. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Ralf Roletschek-2018-03-09T16:49:00.000Z-Crazy1880-2018-03-09T16:22:00.000Z11

Es geht hier meinem Verständnis nach nicht darum, ob es eine allgemeine Präferenz für eine der Varianten gibt, sondern ob jemand, der nicht Hauptautor eines Artikels ist, seine Präferenz anderen vorschreiben können soll, noch dazu automatisiert per so eingestelltem Skript, wie es ColdCut ja selbst sagt. Meiner Ansicht nach verstößt das gegen WP:Korrektoren. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Andropov-2018-03-09T17:36:00.000Z-Ｔｏｍ-2018-03-09T15:14:00.000Z11

Wo hat jemand was von vorschreiben gesagt? Wer hier wem seine höchsteigenen Präferenzen, die sich ausschließlich auf die Verwendung bestimmter Parameter beschränken, diktieren möchte, ist aus den o. a. Difflinks klar erkennbar. Und das erwähnte Skript nutzt nunmal das „veraltete“ miniatur, weil es seinerzeit das 'hochmoderne' mini eben noch nicht gab. So what? — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T18:25:00.000Z-Andropov-2018-03-09T17:36:00.000Z11

Aber warum hast Du dann Editwar geführt, um diesen „veralteten“ Parameter durchzusetzen? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Otberg-2018-03-09T20:22:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T18:25:00.000Z11

Bitte wer hat was geführt? — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T20:38:00.000Z-Otberg-2018-03-09T20:22:00.000Z11

Was hatte dann dieser Edit für einen Sinn? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Otberg-2018-03-09T20:41:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T20:38:00.000Z11

Wenn das ernsthaft deine Frage ist, wirf doch mal bitte einen Blick auf diese Version. Und bei der Gelegenheit vielleicht auch gleich einen auf diesen Revert. — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T20:49:00.000Z-Otberg-2018-03-09T20:41:00.000Z11

Meine ernsthafte Frage lautet, warum Du bei diesem Edit nichts anderes geändert hast, als achtmal mini durch miniatur zu ersetzen. Könntest Du das bitte beantworten? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Otberg-2018-03-09T20:52:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T20:49:00.000Z11

Du hast aber schon gesehen, dass durch diesen Edit das erste Bild im Artikel nicht mehr als Vorschaubild angezeigt wurde, oder? — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T21:00:00.000Z-Otberg-2018-03-09T20:52:00.000Z11

Meine Frage lautet (3. Versuch): was ist der Sinn Deines Edits als Du achtmal mini durch miniatur ersetzt hast, statt einmal ein i hinzuzufügen? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Otberg-2018-03-09T21:49:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T21:00:00.000Z11

Ich habe doch schon vor sieben Edits geschrieben, dass das Skript/Tool/Helferlein automatisch den Parameter miniatur setzt. — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T22:00:00.000Z-Otberg-2018-03-09T21:49:00.000Z11

OK, dann ich halte ich fest: Du bestehst darauf, per Script den Parameter „mini“ durch den veralteten „miniatur“ zu ersetzen. Falls Artikelautoren etwas dagegen haben, wird das dann per Editwar durchgesetzt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Otberg-2018-03-09T22:04:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T22:00:00.000Z11

Dann darf ich also festhalten, dass „Artikelautoren“ sich über Regelungen wie “Bearbeitungen an Artikeln, die ausschließlich eine Änderung der Parameterbezeichnungen zum Ziel haben, sollten u. a. wegen unnötiger Serverbelastung vermieden werden.„ (H:B) hinwegsetzen, solche Änderungen [12] [13] [14] [15] [16] [17] vornehmen dürfen und trotz allem damit noch keinen EW führen? — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T22:24:00.000Z-Otberg-2018-03-09T22:04:00.000Z11

Es geht hier aber um Deine Edits. Leider kann ich bei Dir keinerlei Einsicht in die Problematik erkennen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Otberg-2018-03-09T22:29:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T22:24:00.000Z11

Witzig, geht mir umgekehrt genauso. — ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-ColdCut-2018-03-09T22:35:00.000Z-Otberg-2018-03-09T22:29:00.000Z11

Also wirst Du weiter per Script den Parameter „mini“ durch den veralteten „miniatur“ ersetzen? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Otberg-2018-03-09T22:39:00.000Z-ColdCut-2018-03-09T22:35:00.000Z11

Marcus Tullius Cicero Austriacus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe eines zahlreich indefinit gesperrten Benutzers, vgl. die Benutzerseite. --Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Liberaler Humanist-2018-03-09T18:58:00.000Z-Benutzer:Marcus Tullius Cicero Austriacus (erl.)11

Alexander Shulgin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch zwei Benutzer, die auch in anderen Artikeln aneinander geraten (zuletzt z.B. Dissoziativum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)). Vielleicht wären zumindest deutliche Ansprachen angebracht. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Leyo-2018-03-09T22:30:00.000Z-Artikel Alexander Shulgin (erl.)11

Hans_Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dem User wurde schon mehrere Male der Schreibzugriff auf Wikipedia entzogen aufgrund seiner ausschweifenden, teilweise schwer nachzuvollziehenden, mitunter frei assoziierenden Kommentare schwerpunktmäßig auf WP:AU (vgl. Sperrlogbuch). Zuletzt war dem User in einer VM von Anfang Dezember für ein Vierteljahr die Auflage gemacht worden, sich komplett von WP:AU fernzuhalten: Es ergeht für Hans Haase ein Editierverbot für eine Dauer von drei Monaten (bis zum 4. März 2018) für die Wikipedia:Auskunft und deren Diskussionsseite. Des weiteren gilt dieses Verbot auch für Beiträge, die sich offensichtlich auf in der Auskunft gestellte Fragen beziehen, aber andernorts (zum Beispiel auf Benutzerdiskussionseiten) veröffentlicht werden. Sollte gegen diese Auflage verstoßen werden, wird der Account von Hans Haase für jeden regelwidrigen Beitrag für eine Woche gesperrt.

Diese Auflage lief nunmehr ab, es kam seither bis zum Zeitpunkt der Erstellung dieser VM zu etwa 90 Edits, davon etwa 70 in der WP:Auskunft, weitere 10 im WP:Café.

Die Bearbeitungen in der Auskunft sind in einer für Hans_Haase typischen Art und Weise verfasst, wie sie schon ungezählte Male kritisiert und angemahnt wurden:

• Ich tippe auf die „Gewohnheit“. ... Dieses Verhalten beim täglichen Benutzen eines KFZ überträgt sich auch bei mir. Bei Streetview sehe ich eine rote Ampel und klicke automatisch langsamer, bis wieder klar wird, dass das Foto, das als Folgebild in Bewegung erscheint, die archivierte Ampel nie grün werden lässt. Nebenbei ist der Druck auf die Bremse des Beifahrers, der selbst auch Auto fährt, eine wirkungslose Beeinflussung und Gewohnheit. Wäre er Fahrlehrer, muss er sich zügeln, denn sonst rasselt sein Prüfling durch die Prüfung wegen Fahrlehrereingriff. Der Fahrer selbst tut gut daran, das vor ihm zu schützen. Beispiel: Er hält vor einer Fußgängerfurt. Damit schützt er Personen, die vor ihm die Fahrbahn queren
• Excel und Co. gibt es auch in der Mobil-Version für Tablets und Smartphones. Und die haben heute je nach Anschaffungswiderstand (€) eine Auflösung, die in einen Beamer oder eine VR-Brille passt, also auch für „Glassholes“ (wohl ein Kofferwort aus „(.)“ und Gläser=Brille →„Glaslöcher“) erschwinglich ist. ... Ein anderes Problem, ist dass der deutsche Durchschnittspädagoge Tabellenkalkulation mit einem Markenzeichen gleichsetzt und daher zur Produktschulung, statt Grundlagenschulung wechselt, was vom Anbieter dieses Produkts auch gefördert wird. Dabei ist der Mitbewerb völlig kostenlos und für den Bedarf von Schülern ausreichend. Analog schafft es ein Oberbürgermeister nicht seinen Email-Account auf seinem Computer einzurichten oder einrichten zu lassen. Ohne eine iClowd-Email-Adresse ist dieser Vorgang bei Apple-Geräten ebenso aufwändig wie bei jedem anderen Gerät. Man benötigt: Mailserver, Benutzername und Passwort. Protokoll kann man herausfinden, aber dieses vierte Detail überfordert anscheinend den durchschnitt.
• So absurd es erscheinen mag, eine Ethikkommission hätte sich damit zu beschäftigen. Es sollte Gegenfragen gestellt werden, wieviel Pädophilie darin steckt? Wieviel Sektierertum, die ihre Anhänger und Kinder, die darin aufwachsen als billige Arbeitskräfte missbrauchen, sie nicht erwachsen werden lassen und ihnen die radikale Verhütung predigen. Da reicht der Blick in die ein oder andere neu-religiöse Gemeinschaft und deren „Arbeitsstätten“. Andererseits gibt es so scheußliche Krankheiten wie z. B. Progerie
• Zu heiß und zu kalt ist unangenehm. Zu heiß Duschen ist eine Gewohnheit mit hautschädigender Wirkung, die man bei ungeheiztem Badezimmer gerne begeht. Infolge sind die Mikroben auf der Haut andere, die das überleben oder diese geschädigte Haut zuerst wieder besiedeln. Hast Du vllt einen Hautpilz, den Du gerne austrocknen möchtest, da er dann nicht weiter wächst? Ein ständiges Kältegefühl und eine Intoleranz gegen Kälte kann ein Schilddrüsenproblem sein. Das hat dann andere Ursachen. Dann wird meistens T4 verschrieben. ... Pilze entstehen auch bei unzureichend gelüfteten und unzureichend beheizten Räumen. Gegen Baugifte – Schultzmitteln im Baumaterial – sind nicht alle dem ausgesetzten Personen empfindlich.
• Früher galt: Trenne die Einkommen strikt und versteuere dort wo sie entstanden sind. Inzwischen interessieren sich Staat und Steuerbehörden für andere Einkommen desselben Steuerpflichtigen. Nachdem die Doppelte Staatsbürgerschaft eingeführt wurde, brachte sie auch sofort sie Gelegenheit derartiger Steuervorteile mit sich. ... Würdest Du die auf die Auskunftspflicht des Finanzamtes verlassen, weckst Du damit einen schlafenden Hund und läufst allenfalls Gefahr in die Situation der Dagmar Moritzen zu kommen und wie Florida-Rolf eine vom Neid geprägte Gesetzesänderung auszulösen, die den Neustart im Ausland existenziell gefährden dürfte. Nichts machen wird ein Problem und kann Strafrechtlich relevant werden. Aber die staatliche Beratung wird nicht zu Deinen Gunsten verlaufen. Es wird die Frage nach Deinem Lebensunterhalt und Deiner Krankenversicherung gestellt werden.

Bei kritischen Nachfragen, Gegenreden oder begründet vorgenommenen Löschungen durch Dritte kommt es wie schon zuvor zu Edit-Wars, gegenseitigen Anschuldigungen und Eskalationen, siehe z.b. ganz aktuell: user:Hans_Haase löscht in eigener Sache einen Beitrag eines Anderen, weil er es als "VAND und üble Nachrede" sieht, daraufhin geht es auch auf IP-Ebene rund (vgl. [18][19][20][21][22][23][24]...).

Ich beantrage deshalb hiermit im Sinne der Wiedereinsetzung der bis zuletzt bestehenden Auflage einen dauerhaften Ausschluss aus der im öffentlichen Fokus stehenden WP:AU. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-JD-2018-03-09T18:28:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Du kannst viel beantragen und eine Meinung haben. Dein Problem ist, dass meine Beitrage zielführend für die Beantwortung der gestellten Fragen sind und nicht – wie von Dir suggeriert – zu lang und ausschweifend waren. Was willst Du mit dieser VM eigentlich? Nenne mal die Richtlinien, gegen die da Verstößen wurde! Es gibt keine einzige existierende. Und wenn ich auf Tatsachen verweise, braucht das niemand mit „Aluhut“ oder „Verschwörungs…“ Blabla in Verbindung bringen. Diese in der Tat diskreditierende übele Nachrede muss sich gemäß WP:WQ niemand gefallen lassen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T19:20:00.000Z-JD-2018-03-09T18:28:00.000Z11

Ich kann nach Einlesen an dieser Stelle nachvollziehen, dass das Konto Hans Haase in der Vergangenheit einige, ich nenne sie mal „merkwürdige Auskünfte“ gegeben hat. Der dafür verhängte Themenausschluss erscheint mir ausreichend gut begründet. Es ist richtig, dass das Konto Hans Haase seit Auslaufen der Themensperre für WP:AU wieder fleißig dort Bearbeitungen tätigt und ich kann auch bereits seit für die Beiträge seit Montag wieder eine Tendenz zu den Bearbeitungen erkennen, die im Dezember 2017 zum Themenausschluss führten. JD kritisiert diese Beiträge als ausschweifend, nicht jedoch als zu lang. Ich finde, dass das zutreffend ist. Die Jüngsten Beiträge sind jedoch wieder vermehrt solche Beiträge, die nicht nur eine Tendenz zu „merkwürdig“ haben, sondern oftmals eine Zurücksetzung eines anderen validen Beitrages sind. Das Anliegen des Melders JD, der, wie er ausgedrückt hat, Sorge um die Reputabilität der Wikipedia hat, sollte aufgrund der gut dargestellten Problematik unterstützt werden. Ich halte daher einen erneuten Themenausschluss für das Konto Hans Haase von der Auskunft für sinnvoll, primär wegen der Zurücksetzung der Beiträge anderer Auskunftgebender. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Jojhnjoy-2018-03-09T19:34:00.000Z-JD-2018-03-09T18:28:00.000Z11

+1, mich irritiert auch der anspruch, hier sich derart auszubreiten und quasi den WIKIPEDIA-Erklärbär zu geben, dann andere beiträge aber so zu löschen. zumindest die auskunft ist kein forum. wir dh. die länger dabeiseienden autoren sollten es auch nicht dazu machen. JD HAT RECHT. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T19:41:00.000Z-Jojhnjoy-2018-03-09T19:34:00.000Z11

1. Ist das hier überhaupt eine Wissensfrage?
2. Nochmal: Wo ist eine Richtlinienverstoß nachweisbar? Vandalismus kann nicht per Meinung entschieden werden. Es müssen Verstöße vorliegen. Diese sind bis jetzt nicht genannt worden.

--Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T19:54:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T19:41:00.000Z11

+1, empfehle ebenfalls aus den genannten Gründen eine starke Verlängerung.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Tohma-2018-03-09T19:58:00.000Z-Jojhnjoy-2018-03-09T19:34:00.000Z11

Ein angemessenes Enddatum für diese Auflage wäre "nie". --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Gridditsch-2018-03-09T19:59:00.000Z-Tohma-2018-03-09T19:58:00.000Z11

-1, falls ihr das richtig ernst nehmen wollt, so müsste man sehr viele Leute entfernen. --XPosition (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-XPosition-2018-03-09T20:04:00.000Z-Jojhnjoy-2018-03-09T19:34:00.000Z11

Ich glaube ich bin im falschen Film. Wo liegt der nachgewiesene Verstoß? Es kann bisher keiner nennen und Antworten waren präzise und verständlich. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T20:06:00.000Z-XPosition-2018-03-09T20:04:00.000Z11

DER Film hier ist wirklich nicht der richtige für dich. Das ist, wie wenn ich einen <piep> an die hotelrezeption setze, der die gäste vertreibt und deren koffer verbrennt. Das gute an wp ist, dass wir keine festen regeln haben und deshalb hier eine meinungsbildung läuft, die nicht gut für dich aussieht. such dir ein forum für sowas. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T20:12:00.000Z-Hans Haase-2018-03-09T20:06:00.000Z11

Die Meinung hilft hier nichts. Hier musst Du einen Verstoß nachweisen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T20:14:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T20:12:00.000Z11

Hallo Hans, Du irrst. Hier muss ein Schaden für die WP glaubhaft gemacht werden. Freundlicher Gruß, --89.15.237.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-89.15.237.87-2018-03-09T20:15:00.000Z-Hans Haase-2018-03-09T20:14:00.000Z11

beantworten wikipedianer allgemeine wissensfragen steht im intro. wenn sich jemand da nicht als Wikipedianer benimmt, sprich auch im interesse der community auftritt, sondern nur seinen egotrip auslebt, muss man dem das deutlich sagen. JD hat das ja sehr gut dokumentiert. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T20:22:00.000Z-Hans Haase-2018-03-09T20:14:00.000Z11

Wo liegt der Schaden? Es wurde nur auf Tatsachen verweisen. Das schadet der Wikipedia nicht. Oder sind wir hier bei #WeMissGer… ? Dazu müsste der Schaden genannt werden. Und den gibt es nicht. Dass die Antworten von individuellen Benutzern kommt, steht oben auch. Das deckt dieses Handeln ausdrücklich ab. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T20:24:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T20:22:00.000Z11

negative aussenwirkung. Da ist einer, der sich zu oft und zu lang und sehr eigenwillig äussert und meine beiträge einfach löscht. da will ich nicht mitmachen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T20:31:00.000Z-Hans Haase-2018-03-09T20:24:00.000Z11

Hans, es besteht bei vielen Benutzern seit einem langen Zeitraum der immer wieder vorgetragene Eindruck, dass Deine Auskünfte wenig hilfreich und Deine Gedankengänge zu weitschweifig sind, um auf einer solch häufig besuchten Seite wie der Auskunft neue oder seltene Leser und möglicherweise Autoren mit Antworten zu bedenken. Der offenbar allgemeine Eindruck ist, dass Du mit Deinen Texten die Leute eher vertreibst statt ihnen ein gutes, sicheres Wissen zu vermitteln. Nimm diesen Vorwurf, sei er gerechtfertigt oder nicht, einfach entgegen und meide die Auskunft freiwillig. Das würde viel Druck von Dir nehmen. Freundlicher Gruß, --89.15.237.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-89.15.237.87-2018-03-09T20:31:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T20:31:00.000Z11

Ich kann an dieser Stelle dem Beitrag der IP nur beiflichten. Da du aber nach einem konkreten Verstoß fragtest: Das Entfernen anderer Beiträge verstößt gegen Wikipedia:Diskussionsseiten Punkt 1. Ich werte WP:AU als eine Diskussionsseite, weil sie den Charakter einer Diskussionsseite hat. Das mag aber nicht jeder so sehen, ob diese Regelauslegung plausibel ist und überhaupt ein erneuter Themenausschluss verhängt wird, wird ein Administrator entscheiden. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Jojhnjoy-2018-03-09T20:35:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T20:31:00.000Z11

Kann es sein, dass nur diese verschwunden sind, die sich meine Antworten farblich markieren haben lassen? Somit ist das ein reines Problem nach VM Intro #3 und nicht VM-relevant. Ich lese erneut „zu lang“. Das trifft nachweislich nicht zu! Es wurden meine Beträge entfernt und dafür ein WP:PA eingestellt. Das muss sich gemäß WP:WQ niemand bieten lassen. Gemäß WP:DISK habe ich keinen Sachbeitrag entfernt. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T20:37:00.000Z-Jojhnjoy-2018-03-09T20:35:00.000Z11

Mangelnde Einsicht - quasi als ungebesserter Wiederholungstäter - muss berücksichtigt weeden. Du redest dich nur heraus, siehst die probleme nicht mal im Ansatz, die hier und anderswo oft genug kamen und schon zu einer deutlichen auflage führten. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T20:43:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

• Vorweg: Ob derartige Auflagen durch die Regeln gedeckt sind, wurde in den letzten Wochen auf verschiedenen Seiten diskutiert. Ich sehe mich durch die aktuell laufende Umfrage und die parallel laufenden Diskussionen, in der sich eine deutliche Mehrheit der Teilnehmenden grundsätzlich für diese Massnahmen ausspricht, in meiner Sicht bestätigt, dass solche Auflagen regelkonform sind und durch Administratoren erlassen werden können.
• Dass Hans Bearbeitungen in der Auskunft problematisch sind und von vielen Benutzern als nicht tolerierbar betrachtet werden, haben vergangene Diskussionen immer wieder gezeigt. Sperren wurden aufgrund seiner Beiträge in der Auskunft bereits mehrfach verhängt, gebracht haben diese jedoch nichts. Nach dem Ende der Sperren ging es jeweils unvermindert weiter. Gerade die Erfahrungen der letzten Monate haben imho jedoch gezeigt, dass eine Auflage in diesem Fall eine wesentlich sinnvollere Massnahme als eine erneute Sperre ist. Hans Haase durfte zwar nicht in der Auskunft editieren, konnte davon abgesehen aber weiter an diesem Projekt mitarbeiten. Damit handelte es sich um eine wesentlich niederschwelligere Sanktion als eine reguläre Benutzersperre, die andernfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit verhängt worden wäre. Da es nach Ablauf der Auflage nun erneut losgeht, schliesse ich mich JD an und plädiere ebenfalls für eine erneute Auflage mit einem Editerverbot auf der Auskunft. Ich würde es auch dabei belassen und das Editerverbot nicht auf das Café ausdehnen. Dort wurden und werden zwar ebenfalls langatmige Traktate gepostet, im Gegensatz zur Auskunft richtet sich das Café aber nicht an Aussenstehende, sondern an Benutzer der WP. Außerdem sollte die Auflage wieder mit einer zeitlichen Befristung erlassen werden, ich hielte eine Dauer von einem Jahr für richtig.
• Da ich bereits die letzte Auflage initiiert hatte, würde ich dies in diesem Fall gerne einem anderen Admin überlassen und werde selbst nicht weiter tätig werden. Da ich aber der Meinung bin, dass solche Auflagen grundsätzlich von mehreren Administratoren mitgetragen werden sollten, versteht meinen Beitrag bitte als eine entsprechende Unterstützung. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Tönjes-2018-03-09T20:43:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T20:43:00.000Z11

Nun wir haben hier Meinungen abweichend von Richtlinien. Willkür sollte die Wikipedia nicht kennen lernen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T20:47:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Ich habe da mal einen Vorschlag: Diese VM gemäß Intro #3 schließen. So steht es klar und deutlich geschrieben. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T20:53:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

2 Jahre ;-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T20:56:00.000Z-Hans Haase-2018-03-09T20:53:00.000Z11

Ich frage mich ebenfalls, wo konkret ein Regelverstoß vorliegen soll. Der Melder verweist auf WP:AU – eine Projektseite, deren Nutzung als Auskunft von ihm selbst und anderen Usern als lax und bereits seit Jahren nicht der ursprünglichen Intention entspechend charakterisiert wird (siehe hierzu Benutzer Diskussion:JD/BSV HH11). Darüber hinaus dokumentieren die – von JD verlinkten – Passagen nicht mal die WP:Café-ähnliche Zweckentfremdung, die von einer Reihe Accounts (nicht nur HH) bei WP:AU betrieben wird. Vielmehr enthalten sie (jedenfalls, soweit von mir beurteilbar) korrekte Auskünfte: etwa im Abschnitt „Verkehrspsychologie“ (wo mir HHs Darstellung recht schlüssig vorkommt) oder in „Excel in der Schule“.

Abgesehen von dem Punkt, dass WP:VM für aktuelle Fälle vorgesehen ist (siehe auch Intro #3), gibt es keine Regel, die HH das – zudem noch nicht beanstandbare – Editieren auch der Seite WP:AU verbietet. Die von JD aufgeführte Einschränkung in Form der SG-Auflage ist – wie er selber indirekt zugibt – abgelaufen. Offensichtlich handelt es sich bei dieser (regelverstoßlosen) VM um einen Testballon mit dem Ziel, eine Dramatik in Szene zu setzen zugunsten des von ihm Benutzer:JD/BSV HH11. Die Vorgehensweise ist m. M. n. absolut perfide. Darüber hinaus reiht sie sich ein in die Politik eines bestimmten Adminklüngels, ihm mißliebige User durch eine Serie künstlich zusammenkreierter Konflikte sowie anderer Attacken aus WP herauszumobben. – Eine Sperre aus dem simplen Umstand heraus, dass HHs Gegner über „Knöppe“ verfügen, ist im Anblick der Ereignisse der letzten Tage zwar nicht auszuschließen. Festzuhalten bleibt jedoch, dass diese Praxis mit wirklichen Regelverstößen nichts zu tun hat. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zietz-2018-03-09T20:56:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

du unterschlägst, dass JD STATT des BSV den Weg über die vm gehen will - siehe Disk da. Und wenn alle in die Ecke kacken, ist das kein grund, das zu legalisieren. dann sollte damit angefangen werden, dort struktur wieder reinzubringen. UND top-down ist da eine gute strategie. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:06:00.000Z-Zietz-2018-03-09T20:56:00.000Z11

Danke, Benutzer:JD/BSV_HH hatte ich noch nicht entdeckt. Ich erkenne hier klare Meinungsmache und Jagd auf mich. Es wurde alles gesagte belegt. Hier liegt INTRO #3 vor. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-09T21:04:00.000Z-Zietz-2018-03-09T20:56:00.000Z11

3 Jahre :-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:07:00.000Z-Hans Haase-2018-03-09T21:04:00.000Z11

Ich weiß sachverständige Beiträge ja immer sehr zu schätzen. Nur hat der mit dem Sachverhalt offensichtlich hochvertraute Kollege Brainswiffer vergessen, uns mitzuteilen, a) wo der Regelverstoß genau liegt, b) warum die drei verlinkten Auskünfte auf einer Metaseite, die exakt für Auskünfte vorgesehen ist, eine Sperre von 3 Jahren rechtfertigen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zietz-2018-03-09T21:16:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T21:07:00.000Z11

der count-up ist eine zählung der äusserungen, die jegliche problemsicht vermissen lassen und mit smiley. Ernst ist aber, dass ich auch als Leser sein verhalten als kontraproduktiv quasi an unserer rezeption finde. du musst eben auch alles lesen, bevor du hier verteidiger spielst. ich sehe das von jd als exemplarisch, nicht dass der hier alles problematische wiederholt, dann ist die seite zu. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:22:00.000Z-Zietz-2018-03-09T21:16:00.000Z11

und nicht immer verteidigst du ja die richtigen leute, ich erinnere mich da an SACHEN... ;-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:23:00.000Z-Zietz-2018-03-09T21:16:00.000Z11

Nur raus damit. Wenn du jetzt schon olle Kamellen von mir rauskramen mußt, um eine 3-Jahre-Sperrforderung bezüglich HH zu begründen, kann’s nichts Schwerwiegendes sein. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zietz-2018-03-09T21:28:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T21:23:00.000Z11

nicht in meinem namen ist seitdem ein geflügeltes wort und sprach eben für eine umfangreiche kompetenz, tiefe analysefähigkeit und wortgewalt, auch wenn du einem fake aufgesessen bist. noch deutlicher notwendig? Seitdem kann ich zumindest dich nicht mehr ernst nehmen. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:34:00.000Z-Zietz-2018-03-09T21:28:00.000Z11

???? Für meinen Fall kannst du’s allerdings gern der Parkuhr erzählen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zietz-2018-03-09T21:40:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T21:34:00.000Z11

Bingo, Park ist schon mal ein guter Anfang ;-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:44:00.000Z-Zietz-2018-03-09T21:40:00.000Z11

Mit Tönjes (21:43, 9. Mär. 2018). Vorschlag: Der vierte Admin macht das Fass zu? Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kein Einstein-2018-03-09T21:22:00.000Z-Zietz-2018-03-09T20:56:00.000Z11 (Ich bin erst morgen wieder online)

Bevor mich ein anderer korrigiert (was in dem Fall wohl eher nicht der Fall sein wird): nicht mal SG-Auflage wie von mir oben erst geschrieben; Editierverbot-Auflage war lediglich eine der neuen ad-hoc-„Auflagen“, deren Verfügung sich die Adminschaft klammheimlich zwischenzeitlich zugeschanzt hat. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zietz-2018-03-09T21:25:00.000Z-Kein Einstein-2018-03-09T21:22:00.000Z11

Wir sind hier auf WP:VM. Der Zweck dieser Seite ist im Intro klar beschrieben. Ich erwarte von einem langjährigen Admin eine gewisse Souveränität im Umgang mit unserem Regelwerk, einen unter die im Intro genannten Aspekte fallenden Punkt kann ich hier beim besten willen nicht erkennen. Der meldende JD missbraucht ergo VM massiv, was entsprechend sanktioniert werden sollte. Wenn er „Auflagen“ möchte, sollte ihm die Seite WP:SG/A geläufig sein. Hier bist Du falsch, JD. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Wibramuc-2018-03-09T21:38:00.000Z-Zietz-2018-03-09T21:25:00.000Z11

wieso sollte das nicht souverän sein, missbrauch der auskunftsseite als vamdalismus zu ahnden? Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:48:00.000Z-Wibramuc-2018-03-09T21:38:00.000Z11

Leute, Benutzer:Hans_Haase ist doch harmlos der tut niemanden etwas. Hier gibts weitaus wichtigere Problemfelder in der Wikipedia als das Verhalten von Hans Haase (auch wenn er mal versuchen sollte sich zurückzunehmen).--JonskiC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-JonskiC-2018-03-09T21:49:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T21:48:00.000Z11

Das hat mein nachbar auch gesagt, bevor sein hund mein hosenbein zerriss :-) Die auflage dient dem zweck, dass er sich NuR DORT zurücknimmt unter Berücksichtigung der uneinsichtigkeit --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T21:54:00.000Z-JonskiC-2018-03-09T21:49:00.000Z11

Guck, es war nur das Hosenbein und sonst nichts schlimmeres (ich gehe davon aus, dass dein Bein noch dran ist) ;) --JonskiC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-JonskiC-2018-03-09T21:58:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T21:54:00.000Z11

TOLERANZ ja, TOLLERANZ nein ;-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-09T22:04:00.000Z-JonskiC-2018-03-09T21:58:00.000Z11

Im Gegensatz zum Hund deines Nachbarn hat Hans_Haase (noch) nicht deine Hose zerrissen;)--JonskiC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-JonskiC-2018-03-09T22:08:00.000Z-Brainswiffer-2018-03-09T22:04:00.000Z11

Trotz mehrfacher Verwarnung absoluter Unwille. Wir schweifen alle mal vom Thema in der Auskunft ab, aber Hans Haase ist oft so neben der Spur, das es weh tut. Und Benutzer Zietz meckert sowieso, entweder Adminhinterzimmer oder Transparenz ist vollkommen egal, das kann man nicht ernst nehmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Eingangskontrolle-2018-03-09T21:58:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Jetzt dache ich doch eine Planck-Zeit lang, das Eingangskontrolle zur Selbstkritik neigt. War wohl nix. Und wenn man Eingangskontrolle für jedes Mal neben der Spur gesperrt hätte (also beinahe täglich, es gibt auch Tage, an denen er nicht editiert!), hätten wir ein Problem weniger. Aber immerhin: er biedert sich gut an die Adminschaft an. Aber: das kann man nicht ernst nehmen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Informationswiedergutmachung-2018-03-09T22:16:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-03-09T21:58:00.000Z11

Ich bin etwas perplex wegen der stattfindenden Meinungsbildung: Offensichtlich ist es nicht mehr vonnöten, einen Seiten-Mißbrauch nachzuweisen (oder auch nur glaubhaft zu machen). Es genügt, wenn ein halbes Dutzend Wichtige und Möchtegern-Wichtige sich per Buschfunk zublinzeln und im Anschluss dann einen auswürfeln, der die Sperre vollzieht. – Also nochmal: gibt es plausible, nachvollziehbare und auch vom Aspekt der Angemessenheit per plausible Gründe, dass HH’s Edits auf der Seite WP:AU mißbräuchlich oder nicht regelkonform waren? Ich weise darauf hin, dass diese wiederholt hier gestellte Frage bis dato nicht beantwortet wurde. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Zietz-2018-03-09T22:24:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-03-09T22:16:00.000Z11

sagte ein Möchtegern-Wichtiger, der einfach die Gründe überliest, um dann darauf hinzuweisen, sie seien nicht da. Die Frage ist doch, ob die Aussenwirkung in der Auskunft dir am Rektum vorbei geht und dort jeder sein Ego so ausleben kann wie HH oder nicht. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-10T05:30:00.000Z-Zietz-2018-03-09T22:24:00.000Z11

+1 zu Zietz (nach BK). Mir scheint, dass hier mal wieder ein für gewisse "Herr"schaften nicht genehmer Geist geschasst werden soll. Nicht, dass ich alles, was HH so von sich gibt, unterschreiben würde ... aber wie weiter oben bereits von jemand anderem geschrieben: Mir fallen "weiß Gott" genügend andere Accounts ein, die in de-WP Schlimmeres erzeugen ... und eben nicht gesperrt, sondern nach meinem Eindruck oft genug geradezu protegiert werden. Entsprechende Accounts benennen werde an dieser Stelle nicht, da dies gemäß einer bis heute nachwirkenden Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/12#Nazivergleiche etc.11 wiederum ein Grund wäre, mich zu sperren. --Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Ulitz-2018-03-09T23:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-03-09T22:16:00.000Z11

Ich wollte gerade etwas ähnliches einstellen wie Richard Zietz. vorgesehener Einleitungssatz war: Ich glaub mein Schwein pfeift. HH kann hier schreiben, wo er will. Verzapft er Unsinn, wird er korrigiert. Hält er sich nicht an die Regeln, gibt es eine VM. Er wäre nicht der einzige, der hier öfter auschlägt. Man kann übrigens mit Beiträgen auf der Auskunftsseite das Projekt nicht stören. Ist ja weder Polittrollerei noch Löschvandalismus.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Chief tin cloud-2018-03-09T22:50:00.000Z-Ulitz-2018-03-09T23:06:00.000Z11

"Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen." (aus dem Intro dort, Hervorhebung Benutzer:Okin). Aber wird hier echter Wikipedia:Vandalismus gemeldet? Ist das durch durch das Intro dieser Seite gedeckt? Verglichen mit einem BSV dürfte diese VM aber das sanftere Mittel sein. Ich plädiere weder für eine Sperre noch für Editierverbote, sondern für eine sehr deutliche Ansprache des gemeldeten Benutzers. - Okin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Okin-2018-03-09T23:03:00.000Z-Chief tin cloud-2018-03-09T22:50:00.000Z11

Das Lesen der von JD angeführten Ausführungen, die von Hans Haase in WP:Auskunft eingebracht wurden, führte bei mir zwar zu einer gewissen Erheiterung, ich schliesse mich aber JD und Tönjes an: WP:Auskunft ist nicht der richtige Ort für die geistigen Anstrengungen von Hans Haase. Bei Kurier oder im Café sind sie auf jeden Fall besser aufgehoben. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Agentjoerg-2018-03-10T00:17:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Na ja, richtig erheitert war ich nicht. Eher traurig, denn wir erleben täglich Verhaltensweisen, welche dem Reniomé des Projektes Schaden zufügen. Abgesehen davon ist es wieder interessant festzustellen, wie die Lagerbildung funktioniert: das sind einige Benutzer, welche den Érnst der lage diskutieren, und dann die bekannten Gesichter, die man immer beisammen findet und die eine A-Verschwörung wittern. Mein Fazit: JDs Erläuterungen sind manifest und greifbar und gut dargelegt, Tönjes' Vortaschlag kann wirklich Ruhe und Abhilfe schaffen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c--jkb--2018-03-10T00:33:00.000Z-Agentjoerg-2018-03-10T00:17:00.000Z11

Hier soll einem Account, der nachgewiesen einsichtsfrei in der Auskunft zur Abschreckung von Neulingen agiert und dadurch auch stört nur dieses Verhalten untersagt werden, nichts anderes. Sprich er darf weiter überall hinkacken, nur nicht in den Hauseingang. So spezifische punktgenaue Sanktionen haben wir selten. Die Frage ist die Mehrheitsfähigkeit. Richtig, die Diskussion hier wird durch spezielle Regulars geprägt und muss nicht repräsentativ sein. Admins sind gewählt, um dies zu entscheiden. bisher war keiner davon dagegen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-10T05:39:00.000Z--jkb--2018-03-10T00:33:00.000Z11

-1 Na, so unbekannt sind Du und deine Position zu solcher Art Vorgehen aber auch nicht. Und nein, genau dafür sind Admins nicht gewählt. Wie oben mehrfach ausgeführt wurde. Formal ist dieses Vorgehen auch wenn man sich vorstellt, diese Entwicklung zur Selbstermächtigung geht zukünftig weiter, höchst bedenklich. Stellungnahmen dazu solltest Du nicht mit "üblichen Accounts" entwerten. 89.15.181.246 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-89.15.181.246-2018-03-10T06:02:00.000Z--jkb--2018-03-10T00:33:00.000Z11

Ein jeder entwertet hier seit langem den "Andersmeinenden" so gut er kann. Es gibt leute, die das hier Vorgeschlagene gut finden und leute, die mit ERMÄCHTIGUNG da in seltsame Vokabelkisten greifen. Und richtig, genau da ist meine position zu solchem vorgehen auf meiner benutzerseite transparent dargestellt und so handle ich auch. gut erkannt ;-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Brainswiffer-2018-03-10T07:14:00.000Z-89.15.181.246-2018-03-10T06:02:00.000Z11

Außer Hans sind auf der Auskunft besonders aktiv: Benutzer:Rotkaeppchen68, Benutzer:Bluemel1, Benutzer:Bobo11, Benutzer:Grey Geezer, Benutzer:MrBurns, Benutzer:BlackEyedLion, Benutzer:Apraphul, Benutzer:Aalfons, Benutzer:Kreuzschnabel. Ich hätte gerne eine Meinungsfindung in dieser Gruppe. — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-MBq-2018-03-10T07:30:00.000Z-Agentjoerg-2018-03-10T00:17:00.000Z11

Da ich angepingt wurde: Als besonders aktiv in der WP:AU würde ich mich nicht unbedingt (mehr) bezeichnen, aber wenn meine Meinung gefragt ist, gerne. Dann aber außerhalb (zeitlich und räumlich) dieser VM, denn die ist völlig entgleist und ich habe das Schild „Intro#4 gilt hier heute mal gar nicht!“ wohl verpasst. An solchen Tohuwabohus, wie diesem hier gerade, beteilige ich mich für gewöhnlich nicht bzw. steige aus ihnen aus, wenn jede Struktur und der gemeinsame Wille zur Problemlösung verloren gegangen ist. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:15, 10. Mär. 2018 (CET) Nachtrag: Als groben Überblick zu meiner Meinung hilft ja vielleicht das hier (klick). Allerdings war ich auch schon drauf und dran, bei der Thematik die Segel zu streichen (klick). Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Apraphul-2018-03-10T08:15:00.000Z-MBq-2018-03-10T07:30:00.000Z11

Ich finde, dass Herr Haase meistens höflich ist. Ich scrolle immer oft weg, wenn ich einen großen Haase-Beitrag sehe, aber ich finde ihn persönlich angenehm, da er sich an die Netiquette hält. Ich möchte Herrn Haase bitten, dass er noch mehr Wert auf zielführende und sachbezogene Beiträge legt. Ihr müsst auch bedenken, dass Haase im Moment allein gegen viele steht. Das kann auch zu Verhärtung führen statt zu Konsens.--Bluemel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Bluemel1-2018-03-10T08:24:00.000Z-Apraphul-2018-03-10T08:15:00.000Z11

Geht mir ähnlich wie Bluemel1. Hans Haase wird nicht ausfallend und begeht keine offensichtlichen Regelverstöße, aber man verpasst auch nichts Wesentliches, wenn man seinen (gefühlt 50 Prozent betragenden) Anteil in WP:AU überspringt. Fragt jemand: „Ich möchte A machen, und da muss man ja B und C beherrschen. Wie kann ich dann D durchführen, ohne dass E passiert?“, dann kommt von HH ziemlich sicher ein zwar themenbezogenes, aber wenig hilfreiches „A solltest du nur dann machen, wenn du B und C beherrschst. Und bei der Durchführung von D ist schon oft E passiert, da musst du aufpassen“. Das ganze auf zwanzig Zeilen ausgewalzt, freie Assoziationen zum Thema ohne Bezug auf den eigentlichen Punkt der Frage. Es schadet der Auskunft nicht unmittelbar, nützt ihr aber auch nur wenig. --Kreuzschnabel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Kreuzschnabel-2018-03-10T09:06:00.000Z-Apraphul-2018-03-10T08:15:00.000Z11

Ist das noch aktuell wenn man jetzt[25] die WP:AU betrachtet? --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-10T09:11:00.000Z-Kreuzschnabel-2018-03-10T09:06:00.000Z11

Bitte im Moment nur Melder, Gemeldeter, und die von mir heute angesprochene Gruppe -- MBq   Disk  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-MBq-2018-03-10T10:06:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Hasi, ich glaube an dich. Mein Problem ist ähnlich gelagert: Der Mittelweg zwischen dem, was mich fasziniert, und dem, was vermutlich negativ aufstößt. Man kann nur erahnen, wie weit eigene Meinung passend ist oder nicht, aber jeder muss sich halt bemühen, bei der Weitergabe des faszinierenden Gedankenstroms möglichst im Kontext des Formats WP:AU zu bleiben. Du schaffst das. Ich schaff es ja auch meistens. Grundsätzlich glaube ich eben nicht, dass es bei dir böswilliger Egoismus ist, sondern eine Art Wunsch, anderen zu helfen.--Bluemel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Bluemel1-2018-03-10T10:16:00.000Z-MBq-2018-03-10T10:06:00.000Z11

Weil ich angepingt wurde: Verfolge die Diskussionen um HH schon immer, auch wenn ich mich wohl bislang nicht dazu geäußert habe. Meine Haltung soll hier mal nicht aus dem Regelwerk abgeleitet sein, sondern aus Selbstbeobachtung. Ich finde HHs Beiträge zum Schreien komisch, abwegig und oft unhilfreich. Weil er dankenswerterweise grün signiert, überspringe ich sie auch, aber ebensooft sind seine Assoziationen das schiere Vergnügen. Allerdings ist es manchmal einfach zu viel, die drei Monate haben der Auskunft gut getan. Am liebsten wäre mir eine Edit-Begrenzung auf drei Beiträge in der Auskunft täglich. Missen möchte ich ihn nicht. (/Bauchgefühl) --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Aalfons-2018-03-10T10:47:00.000Z-MBq-2018-03-10T10:06:00.000Z11

Halt, Korrekturen und Rückfragen bedenken! Meintest Du Bearbeitungen drei Abschnitte/Tag? --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/09#c-Hans Haase-2018-03-10T11:04:00.000Z-Aalfons-2018-03-10T10:47:00.000Z11