Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#Thema_1

88.74.131.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte längefristig Sperren. Ein Altbekannter mit üblichen Verhaltensmuster. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Natsu Dragoneel-2017-11-12T03:04:00.000Z-Benutzer:88.74.131.49 (erl.)11

Wieso der hat doch gar nicht vandaliert ! 2003:C4:C3ED:737E:5C3A:A101:9DAF:724F

Ach nur das übliuche abladen von Verschwörungstheorien, verletzungen von WP:Disk und automatischen Beleidigen (dies pasisert bereits im Vorfeld) eines jedem der seine Änderung rückgängig macht. Also Übliches verhalten eines altenbekannten Dauerproblems.--Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Natsu Dragoneel-2017-11-12T03:10:00.000Z-Natsu Dragoneel-2017-11-12T03:04:00.000Z11

P.s.: Vlt. wäre es ganz gut, wenn man auf die entsprechenden Seiten einen Filter legen könnte. Sonst holt der sich eh wieder eine neue Ip und das Theater geht nächste Woche weiter. Welche Themen von ihm Bevorzugt werden, kann man ja anhand der Benutzerbeiträge dieser IP gut nachverfolgen. In den Themen ist die IP gerne mit besagten verhaltensmuster unterwegs. Jedesmal wenn eine dresse für längere Zeit gesperrt hat, hat er sich die nächste IP zugelegt und hat munter weitergemacht. Die Versionsgeschichte der Disk-Seiten swtrotzt nur so von seinem Verhalten.

Hier sind die Beiden Disk-Seiten auf dem die Ip am meisten aktiv ist: Diskussion:Raketengrundgleichung und Diskussion:Rückstoßantrieb. immer mit dem selben Muster. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Natsu Dragoneel-2017-11-12T03:31:00.000Z-Natsu Dragoneel-2017-11-12T03:10:00.000Z11

Die IP habe ich gesperrt. Ansonsten WP:FILT/A. Hier erle ich mal. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Kenny McFly-2017-11-12T08:48:00.000Z-Benutzer:88.74.131.49 (erl.)11

‎Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer wurde am 11. November 2017 wegen Editwar im Artikel Verteidiger Europas einen Tag gesperrt. VM, hier Im selben Artikel fängt er heute wieder mit Editwar an.[1]. Seine Einfügung ist zudem ein Verstoß gegen WP:OR und WP:Belege. --Fiona (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2017 (CET) Die Rezeption nach der reputablen journalistischen Sekundärquelle Deutschlandfunk Kultur hat er komplett aus dem Artikel entfernt. Bitte die Regelverstöße zum POV-Pushing des Benutzers nachhaltig stoppen! Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Fiona B.-2017-11-12T09:53:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Das ist kein Vandalismus. Du hast weiter am Artikel gearbeitet, als ich gesperrt war. Nun setzte ich einen Teil wegen Bedenken zurück. Anstatt auf die Disk zu gehen, lieber hier melden um mich wieder sperren zu lassen und alleine am Artikel arbeiten zu können? --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Benqo-2017-11-12T09:57:00.000Z-Fiona B.-2017-11-12T09:53:00.000Z11

Zu dem Belege-Problem hier die Einfügung von Benqo „Bündnis OÖ Netzwerk gegen Rassismus und Rechtsextremismus (Antifa)“ [2], die durch keine einzige der im Artikel enthaltenen Quellen belegt ist [3][4][5][6]. Klarer Verstoß gegen die Grundprinzipien von WP, der auf Grund der Vorgeschichte des Accounts als wissentliche Maßnahme seinerseits zur Etablierung alternativer Fakten zu betrachten ist. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Wibramuc-2017-11-12T10:26:00.000Z-Benqo-2017-11-12T09:57:00.000Z11

Service: [7] --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Benqo-2017-11-12T10:29:00.000Z-Wibramuc-2017-11-12T10:26:00.000Z11

dieser nunmehr angeführte beleg war/ist im artikel nicht zu finden und müsste entsprechend also ergänzt werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-JD-2017-11-12T10:36:00.000Z-Benqo-2017-11-12T10:29:00.000Z11

Ich dachte er wäre bereits verlinkt. Mein Fehler. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Benqo-2017-11-12T10:51:00.000Z-JD-2017-11-12T10:36:00.000Z11

einen edit-war sehe ich nicht. es wurden lediglich teiländerungen einmalig begründet zurückgenommen, mehr ist nicht passiert. das sind unsere normalen abläufe. @Benqo: ich sehe drei edits von dir im artikel. den ersten [8] hätte ich wie die meldende zurückgesetzt, da TF-/POV-lastig. im zweiten edit [9] nimmst du mir unverständlich eine wortmeldung einer politologin aus einem deutschlandfunkkultur-beitrag heraus mit verweis auf die vermeintlich "berechtigt anzuzweifelnde neutralität der quelle" - erkläre das bitte genauer. den dritten edit [10] sehe ich wiederum als unproblematisch. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-JD-2017-11-12T10:30:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Seit wann ist es opportun inhaltiche Änderungen auf der VM durchdiskutiert? Das wird hier ja ständig bemängelt. Du sagst selbst, dass du kein EW siehst. Dann sollte das hier erledigt sein. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Benqo-2017-11-12T10:37:00.000Z-JD-2017-11-12T10:30:00.000Z11

gemeldet wurde edit-war und POV-pushing. bitte beantworte meine frage bzgl. des edits numero 2. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-JD-2017-11-12T10:43:00.000Z-Benqo-2017-11-12T10:37:00.000Z11

Deutschlandfunk per se ist ja völlig in Ordnung. Vielleicht habe ich mich in der ZF falsch ausgedrückt. Im Gesamtkontext des Artikels, vor allem in Hinblick darauf das die SPÖ die Veranstaltung verhindern wollte, ist es mMn problematisch eine SPÖ-Mitarbeiterin, die keinen Wikieintrag hat (dort würde ja ggf. stehen, dass sie im SPÖ-Klub arbeitet), als Politoligin zu Wort kommen zu lassen. Das könnte man ja auf der Disk diskutieren, bevor hier sofort reflexartig gemeldet wird. LG --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Benqo-2017-11-12T10:49:00.000Z-JD-2017-11-12T10:43:00.000Z11

wenn die angegebene quelle "per se ja völlig in Ordnung" ist und du nur weitergehende bedenken hast, so führe diese auf der disku aus und setze auch nicht "reflexartig" zurück. ich mache diesen teiledit nun rückgängig und verlasse mich darauf, dass das auf der disku angegangen wird. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-JD-2017-11-12T10:53:00.000Z-Benqo-2017-11-12T10:49:00.000Z11

(BK) Inhalte mit offensichtlich gültigem Beleg (DLF/Politikwissenschaftlerin) mit fadenscheinigen Gründen/"Bedenken" zu löschen ist klarerweise Vandalismus und als durchschaubare Provokation zu werten. Mir fällt es schwer, da noch einen Willen zur Mitarbeit zu erkennen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Berichtbestatter-2017-11-12T10:37:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Die Politologin Kathrin Glösel, die im DLF interviewt wurde, "macht historisch-politische Bildungsarbeit im ›Mauthausen Komitee Österreich‹" und "ist zu erreichen über die Bildungswerkstatt für Antifaschismus und Zivilcourage." [11]. Da kann man ihre Neutralität durchaus berechtigt anzweifeln. --89.249.64.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-89.249.64.147-2017-11-12T10:46:00.000Z-Berichtbestatter-2017-11-12T10:37:00.000Z11

Zusammengefasst heißt das: Weil sie etwas von Ihrem Thema versteht, sehen Verfechter alternativer Fakten ihre Expertise als nicht verwendbar an. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Wibramuc-2017-11-12T10:50:00.000Z-89.249.64.147-2017-11-12T10:46:00.000Z11

siehe oben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-JD-2017-11-12T10:53:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Drusus56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine gesamten Beiträge bestehen aus einem EW für eine falsche Übersetzung. Macht nun trotz mehrfacher Hinweise und Warnungen weiter. Single purpose ist offensichtlich. Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Gleiberg-2017-11-12T09:55:00.000Z-Benutzer:Drusus56 (erl.)11

Giesinger Bauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingo München oder Nachahmer:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Markobr-2017-11-12T10:04:00.000Z-Benutzer:Giesinger Bauer (erl.)11

Bitte beachtet auch meine Socken, die kommen als nächstes:

[[12]] [[13]]

Alpöhi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weil Er auf der Diskussionsseite nicht Recht bekommt, udn sein LvM Bashing nicht durchkrigt, fängt man mit solchen Aktionen an. Aus meiner Sicht klarer Verstoss gegen WP:BNS. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Bobo11-2017-11-12T10:33:00.000Z-Benutzer:Alpöhi (erl.)11

Artikel geschützt. @Alpöhi: bitte Artikelquelltext nicht mit Anmerkungen vollschmieren, sondern die Artikeldisk nutzen --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Otberg-2017-11-12T10:40:00.000Z-Benutzer:Alpöhi (erl.)11

@Otberg: Berechtigte Belege-Anforderungen bitte nicht als Geschmiere bezeichnen. Bitte den Belege-Baustein und meine POV-Entfernung wieder einfügen. Die Belege-Diskussion kann meinetwegen gerne auf der Disk erfolgen, Danke. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Alpöhi-2017-11-12T11:03:00.000Z-Otberg-2017-11-12T10:40:00.000Z11

17242015CJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte den Benutzer deutlich darauf hinweisen, dass in einem Projekt wie WP weder Linksapm noch Belästigungsdrohungen ( diff) erwünscht sind. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Zxmt-2017-11-12T11:22:00.000Z-Benutzer:17242015CJ (erl.)11

Ich kann keine Belästigungsdrohungen erkennen - und ich vollziehe hier auch keinen Linkspam!! Das ist ja eben die Falschunterstellung, die Benutzer:zxmt hier macht: Er macht sinnlose Löschungen, und ich soll das einfach akzeptieren, nee sorry.(nicht signierter Beitrag von 17242015CJ (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-17242015CJ-2017-11-12T11:25:00.000Z-Benutzer:17242015CJ (erl.)11)

Und wenn ich dir als Admin sage, dass das zu unterlassen ist? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Koenraad-2017-11-12T11:28:00.000Z-Benutzer:17242015CJ (erl.)11

Und was daran jetzt genau, Koenraad? (nicht signierter Beitrag von 17242015CJ (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-17242015CJ-2017-11-12T11:34:00.000Z-Benutzer:17242015CJ (erl.)11)

zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --17242015CJ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-17242015CJ-2017-11-12T11:32:00.000Z-Benutzer:zxmt (erl.)11 macht sinnlose Löschungen, wirft mir unberechtigterweise "Linkspam" - obwohl Fehler schon lange behoben -, geht nicht auf Argumente ein, und vollzieht jetzt schon die zweite in meinen Augen nicht berechtigte Vandalismusmeldung gegen mich. VG, Benutzer:17242015CJ

s. eins drüber. Ich glaube zwar nicht, dass eine deutliche Ansprache an diesen MoM-Account noch etwas bringt, aber wenn ein Admin es probieren möchte... --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Zxmt-2017-11-12T11:34:00.000Z-17242015CJ-2017-11-12T11:32:00.000Z11

Bitte keine Doppel- oder Revanchemeldungen. Konflikt wird in der vorangegangenen Meldung behandelt. Hier erledigt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Tönjes-2017-11-12T11:37:00.000Z-17242015CJ-2017-11-12T11:32:00.000Z11

78.50.215.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Markobr-2017-11-12T11:46:00.000Z-Benutzer:78.50.215.219 (erl.)11

Palästinenser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um "Terrorist" Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Koenraad-2017-11-12T12:16:00.000Z-Artikel Palästinenser (erl.)11

Auf Vor-Editwar Version zurück gesetzt und auf die Disk verwiesen. Bei neuerlicher Revertierung bitte noch einmal melden. Damit vorerst erledigt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Tönjes-2017-11-12T12:20:00.000Z-Koenraad-2017-11-12T12:16:00.000Z11

37.4.254.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Markobr-2017-11-12T12:24:00.000Z-Benutzer:37.4.254.27 (erl.)11

62.255.12.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Pentachlorphenol-2017-11-12T12:27:00.000Z-Benutzer:62.255.12.162 (erl.)11

87.79.164.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Markobr-2017-11-12T12:30:00.000Z-Benutzer:87.79.164.81 (erl.)11

2003:C1:2BCC:F936:CA6:7499:C9C5:8300 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) da ist sie wieder, die Einzweck-IP-Range 2003 mit ihren Löschanträgen, wie auch in den Tagen zuvor, siehe dazu auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Range-Sperre.3F11 und Wikipedia:Checkuser/Anfragen/No Paine, kein Brot, Iss, Lahm!, 79.241.95.16211 dieser Komplex. Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Wienerschmäh-2017-11-12T09:14:00.000Z-Benutzer:2003:C1:2BCC:F936:CA6:7499:C9C5:8300 (erl.)11

was wollen die Admins mit der Nichtbeachtung der Meldung sagen? Ich find das nicht sehr freundlich. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Wienerschmäh-2017-11-12T12:23:00.000Z-Wienerschmäh-2017-11-12T09:14:00.000Z11

Das ist wirklich ein reiner Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:c1:2bcc:f900::/5611. Die Subrange lässt sich derzeit herunterrechnen auf: 2003:c1:2bcc:f900::/56 Gruß, --91.14.44.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-91.14.44.27-2017-11-12T14:27:00.000Z-Wienerschmäh-2017-11-12T12:23:00.000Z11

2A02:810A:700:1244:34FB:B32C:212B:9637 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Troll sucht seine Mama:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Markobr-2017-11-12T12:55:00.000Z-Benutzer:2A02:810A:700:1244:34FB:B32C:212B:9637 (erl.)11

Yukterez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) manipuliert den CU- Antrag, der ihn betrifft. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Fiona B.-2017-11-12T13:00:00.000Z-Benutzer:Yukterez 1 (erl.)11

VM-Missbrauch der Melderin. Ansonsten kein Kommentar. --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Yukterez-2017-11-12T13:03:00.000Z-Fiona B.-2017-11-12T13:00:00.000Z11

Scardinius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zieht Unfug an --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Schnabeltassentier-2017-11-12T13:15:00.000Z-Artikel Scardinius (erl.)11

No Paine, kein Brot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich möchte dieses Konto bitte infinit sperren lassen. Vielen Dank. --No Paine, kein Brot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-No Paine, kein Brot-2017-11-12T13:24:00.000Z-Benutzer:No Paine, kein Brot (erl.)11

@No Paine, kein Brot: sowas gehört auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Victor Schmidt-2017-11-12T13:25:00.000Z-No Paine, kein Brot-2017-11-12T13:24:00.000Z11

Wurde inzwischen unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Jivee Blau-2017-11-12T14:05:00.000Z-Benutzer:No Paine, kein Brot (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Wollen wir warten, ob die Trolle trollen wollen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Alnilam-2017-11-12T14:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

nein. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-JD-2017-11-12T14:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

2A03:2880:2130:8FF1:FACE:B00C:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen Zweitversuch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Alnilam-2017-11-12T14:18:00.000Z-Benutzer:2A03:2880:2130:8FF1:FACE:B00C:0:1 (erl.)11

Gerhard Feldbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Schnabeltassentier-2017-11-12T14:41:00.000Z-Artikel Gerhard Feldbauer (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die nächsten Trolle melden sich an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Alnilam-2017-11-12T14:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Igor Demo 2017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingo München verbreitet wieder Werbesprüche --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Alnilam-2017-11-12T14:58:00.000Z-Benutzer:Igor Demo 2017 (erl.)11

2A03:2880:2120:3FC7:FACE:B00C:0:8000 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt sich jemand mit Rangesperren IPv6 aus? Das sollte hier geschehen. Danke. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Regi51-2017-11-12T14:43:00.000Z-Benutzer:2A03:2880:2120:3FC7:FACE:B00C:0:8000 (erl.)11

die Spezial:Beitr%C3%A4ge/2a03:2880:2120::/4311 lässt sich derzeit auf: 2a03:2880:2120::/43 eingrenzen. Das ist ein Proxy, der Facebook gehört. Gruß, --91.14.44.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-91.14.44.27-2017-11-12T14:56:00.000Z-Xqbot-2017-11-12T14:45:00.000Z11

Ich war dann mal so frei, die Range für zwei Tage (war recht lange stabil, keine anderen Beiträge) abzuklemmen. Scheint so weit geklappt zu haben - aber gerne nochmal technisch drüberschauen... Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Kein Einstein-2017-11-12T15:11:00.000Z-Benutzer:2A03:2880:2120:3FC7:FACE:B00C:0:8000 (erl.)11

178.194.220.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Alnilam-2017-11-12T15:05:00.000Z-Benutzer:178.194.220.24 (erl.)11

Labradorzucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeacount: Jetzt reichts, selbst wenn das letzte ein Versehen gewesen sein Sollte, Werbung ist Werbung. Bitte mal die gelöschten Seiten prüfen, dazu das hier und all die gut gemeinten Hinweise auf der Disk. Ergo: Hartnäckiger Spammer ohne Absicht einer enzyklopädischen Mitarbeit. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-H7-2017-11-12T15:27:00.000Z-Benutzer:Labradorzucht (erl.)11

Zuchtmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um Entfernung belegter Passagen in Wolfgang Hedler und Verstoß gegen WP:KPA auf der zugehörigen Disk.: Zuchtmeister hat zuerst im Januar und dann im November Belege entfernt, Passagen zusammengestrichen und formal verschlechtert. Nachdem das im Januar von Benutzer:Steschke reviertiert wurde und am 6. November von mir, hat Zuchtmeister seine Änderung heute wieder eingesetzt und anschließend mit PA auf der Disk. begründet: „Diese Verschleierung linker Gewalt ist eine Schande. Linksextremisten wie Nutzer Steschke und Andropov hier machen Richtigstellungen stets wieder rückgängig, obwohl Spiegel FAZ u.a. die Schlägerei exakt beschreiben“. Ob man nun „unter physischem Druck“ oder „geschlagen“ schreibt, ist mir egal und gar nicht das Thema: Sondern die deutlich verschlechternde Bearbeitung, die in den Artikel gedrückt werden soll. Den PA lasse ich mir nicht bieten. Außerdem ist der Benutzer auch schon durch den PA „linksextremistisches Geblubber“ gegen andere Nutzer auf der Diskussionsseite zu Edda Göring aufgefallen, der Zuchtmeister zudem ohne ausreichenden Beleg Distanzierung von Hitler bescheinigt. Sehe nur ich keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit? --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Andropov-2017-11-12T15:28:00.000Z-Benutzer:Zuchtmeister (erl.)11

Die Beitragsliste sieht natürlich recht nach Socke aus. Ich blende das mal weg und verhänge eine 24-stündige Schreibsperre. PA-trächtiger Diskussionsstil. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Koenraad-2017-11-12T16:40:00.000Z-Benutzer:Zuchtmeister (erl.)11

91.43.12.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beiträge. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Prüm-2017-11-12T15:31:00.000Z-Benutzer:91.43.12.39 (erl.)11

Wurde schon gesperrt. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Prüm-2017-11-12T15:32:00.000Z-Prüm-2017-11-12T15:31:00.000Z11

2003:C6:A3F7:5F8E:1C13:9086:DAF:5D6B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Müsste gestoppt werden --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-MyContribution-2017-11-12T15:47:00.000Z-Benutzer:2003:C6:A3F7:5F8E:1C13:9086:DAF:5D6B (erl.)11

84.184.189.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Darf gleich lesen...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-MyContribution-2017-11-12T16:03:00.000Z-Benutzer:84.184.189.153 (erl.)11

Press any key! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf WP:RCHK --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Pentachlorphenol-2017-11-12T16:21:00.000Z-Benutzer:Press any key! (erl.)11

Angesprochen. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-PaterMcFly-2017-11-12T16:39:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-11-12T16:21:00.000Z11

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fühlt sich bemüßigt, immer wieder seine TF bzgl. eines Gerüchtes in verschiedener Form in den Artikel Siegbert Droese einzufügen. Auf der Disk. wurde er darauf hingewiesen, dass seine Belege nichts belegen. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Agentjoerg-2017-11-12T16:31:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Das ist keine Theoriefindung, sondern durch welt.de belegt. Vielleicht solltest du den Artikel einmal lesen. „Angesprochen auf ein in der Partei kursierendes Gerücht, er habe mit dem früheren Führerhauptquartier Wolfsschanze einen Wallfahrtsort von Neonazis besucht, beschwichtigt er: „Es ist eine sehr schöne Landschaft mit viel Stahlbetonschrott. Die Polen sehen das mit dem ehemaligen Führerhauptquartier, im Gegensatz zu uns, ganz unaufgeregt.“ Selbst Rita Süssmuth sei schon dort gewesen.“ [15] --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-AlternativesLebensglück-2017-11-12T16:36:00.000Z-Agentjoerg-2017-11-12T16:31:00.000Z11

Dazu ist auf der Disk. alles gesagt. Es gibt keinen Konsens dazu. Trotzdem hat AL diesen Käse wieder in den Artikel eingefügt. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Agentjoerg-2017-11-12T16:41:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Für durch einen Beleg gedeckte Einfügungen braucht es keinen Konsens. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-AlternativesLebensglück-2017-11-12T16:50:00.000Z-Agentjoerg-2017-11-12T16:41:00.000Z11

Habe mir den Verlauf als Unbeteiligter gerade mal angeschaut: AL hat

1. einen belegten Edit eingefügt,
2. diesen auf der Disk völlig sachlich und korrekt erläutert,
3. den Wortlaut an den Beleg angepasst,
4. also keinen EW geführt
5. wird von einem weiteren Editor dort unterstützt.
6. Der Melder hat schon bei dem ersten ruhigen Beleghinweis mit VM gedroht, AL hat daraufhin sehr ruhig und sachlich den Belegwortlaut zitiert.

Trotz alledem diese Meldung? Das ist klarster Missbrauch. Und da der Melder das in diesem Themenbereich öfter mit Kontrahenten versucht, um ihm missliebige Infos zu unterdrücken, ist er mindestens zu ermahnen. Es muss etwas kosten, die VM mit solchen dreisten Meldungen zu fluten, sonst können die Admins gleich einpacken. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Kopilot-2017-11-12T16:50:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Wir entscheiden nicht, ob etwas in den Artikel erscheint, da kann man sich auf VM so anstrengen wie man will. Nur bei klarem Vandalismus, völlig fehlenden Bezug oder unstrittigen Müll oder Ähnlichem greifen wir in Inhalte ein ein. Einen Editwar empfehle ich keinem. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Koenraad-2017-11-12T17:42:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Yukterez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreibt weiter im falschen Bereich [16]. Er sieht einfach nicht ein, dass er nur im Abschnitt Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez,_77.118.199.44,_178.113.202.22,_77.118.137.164#Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde schreiben soll, obwohl er das in der Sperrprüfung zugesagt hat. [17] --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-AlternativesLebensglück-2017-11-12T16:42:00.000Z-Benutzer:Yukterez 2 (erl.)11

Mir wurde gesagt dass ich meine Beiträge nicht nach dem darauf geantwortet wurde ergänzen soll, davon dass ich nicht auf neue Fragen antworten darf hat mir keiner was gesagt. Sicherheitshalber habe ich den beanstandeten Beitrag wieder gelöscht: Difflink, ich habe zwar schon den CU-Beauftragten gefragt ob das was Alternatives Lebensglück da behauptet stimmt aber so lange er nicht antwortet gehe ich lieber auf Nummer Sicher und revertiere. Falls der Melder eine falsche Regel zitiert bitte wegen VM-Missbrauchs abstrafen, bis jetzt wurde nämlich von Anfang an direkt unter der Frage geantwortet und der CU-Beauftragte Perrak hat sich nicht beschwert. Nichtsdestotrotz, bis ich das mit ihm geklärt habe bekommt Alternatives Lebensglück seinen Willen und mein Beitrag ist jetzt schon wieder weg. Vorauseilend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Yukterez-2017-11-12T16:47:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-11-12T16:42:00.000Z11

Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Sperrprüfung / CU-A Yukterez. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-AlternativesLebensglück-2017-11-12T17:03:00.000Z-Yukterez-2017-11-12T16:47:00.000Z11

Meiner Ansicht nach darf Yukterez selbstredend direkt auf die Präsentation substantiierter Indizien antworten. Allerdings wäre ich den CU dankbar, wenn sie das massige OT-Gelabere dort tonnen oder in einen nicht relevanten Abschnitt moderieren würden.

Auch ein Beitrag wie dieser dient wohl eher der Zerlaberung/Verschleierung, aber dort nicht sehr erfolgsversprechend.

Schlimmer wird es in "Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch", wo man durch Reinschreiben in anderer Leute Beiträge durch Y raten muß, was davon der Antrag von Jensbest ist.

Richtig störend ist hingegen, daß zwischen "Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen" und "Überführung durch den Zeitfaktor und durch weitere Gemeinsamkeiten" zu 95 % nur Gelaber steht, das für den CU irrelevant ist. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Elop-2017-11-12T17:16:00.000Z-Yukterez-2017-11-12T16:47:00.000Z11

(nach BK) Yukterez bekommt geduldig erläutert, dass in einem CU-A „die Betroffenen primär den für sie eingerichteten Bereich nutzen“. Yukterez erklärt anschließend „… natürlich erkläre ich mich dazu bereit. … Also ja, ich gebe diese Zusage. Kooperativ“ und wird entsperrt. Marschiert als erstes zu AWW-Seite von JD,[18] der ihn gesperrt hatte, um dann in gleichem Stil weiterzumachen. Nachgewiesenermaßen kWzeM. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Wibramuc-2017-11-12T17:20:00.000Z-Elop-2017-11-12T17:16:00.000Z11

Ich habe den strittigen Beitrag schon längst revertiert, hier werden also offene Türen eingelaufen. Trotzdem wäre es mir lieber wenn die Ankläger es dem CU-Beauftragten überlassen würden die CU zu moderieren. --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Yukterez-2017-11-12T17:26:00.000Z-Wibramuc-2017-11-12T17:20:00.000Z11

Die CU-Beauftragten werden offenbar mit Offtopic geflutet. Aber einen wirklichen Sperrgrund erkenne ich nicht. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Koenraad-2017-11-12T17:47:00.000Z-Benutzer:Yukterez 2 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:32 Uhr mit X beachten. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-MannMaus-2017-11-12T17:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Wurde beachtet (zusammen mit der eingestellten Werbeeinblendung) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-PaterMcFly-2017-11-12T17:58:00.000Z-MannMaus-2017-11-12T17:38:00.000Z11

Freie Republik Kleinhammerbrücke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für weitere Versuche sperren oder den Ersteller verabschieden. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-XenonX3-2017-11-12T17:42:00.000Z-Artikel Freie Republik Kleinhammerbrücke (erl.)11

Artikel geschützt und Benutzer verabschiedet. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Tönjes-2017-11-12T17:54:00.000Z-XenonX3-2017-11-12T17:42:00.000Z11

World Boxing Federation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier gibt es einen Editwar, den der mitschreibende Kollege trotz Aufforderung dies auf der DISK Seite zu klären leider immer wieder revertiert, obwohl es Belege/Referenzen gibt, die er dadurch löscht. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Gelli63-2017-11-12T17:55:00.000Z-Artikel World Boxing Federation (erl.)11

ARM-Architektur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbdichten, das der ip user die disk seite findet um seinen belleg zuposten. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Conan174-2017-11-12T18:13:00.000Z-Artikel ARM-Architektur (erl.)11

2003:DE:83F7:9F10:7539:23F6:BBCB:1242 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-MyContribution-2017-11-12T18:32:00.000Z-Benutzer:2003:DE:83F7:9F10:7539:23F6:BBCB:1242 (erl.)11

ZKyuubi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille, siehe Neuanlage. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-XenonX3-2017-11-12T18:47:00.000Z-Benutzer:ZKyuubi (erl.)11

Lorbeerblatt125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung des infiniten Benutzer:Schmelzle. Kümmert sich rührig um dessen Artikel, pflegt dessen Kontakte und führt mit neuen Artikeln dessen Interessengebiete fort. -- 2003:6A:6D1A:336D:1CC7:E71A:1797:42A0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-2003:6A:6D1A:336D:1CC7:E71A:1797:42A0-2017-11-12T17:39:00.000Z-Benutzer:Lorbeerblatt125 (erl.)11

Sieht aus wie die Ente, schwimmt wie die Ente, hält aber, im Gegensatz zur Ente, noch den Schnabel. Und nun? Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Berihert-2017-11-12T18:16:00.000Z-2003:6A:6D1A:336D:1CC7:E71A:1797:42A0-2017-11-12T17:39:00.000Z11

Keine Meldung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-He3nry-2017-11-12T20:12:00.000Z-Benutzer:Lorbeerblatt125 (erl.)11

Bertramz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht wiederholt den einzigen Einzelnachweis aus einem Artikel, weil Diskussion:F%C3%A4hre Rosso11 und der Einzelnachweis seiner Aussage nach den Anforderungen an Internetbelegen nicht genügen würde, ohne das weiter auszuführen. Es geht nicht, dass 1. Einzelnachweise herausgelöscht werden, und dass 2. Artikel ganz ohne stehengelassen werden. --Haster2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Haster2-2017-11-12T18:32:00.000Z-Benutzer:Bertramz (erl.)11

Bitte auf WP:Q hinweisen, siehe Artikeldisk. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Bertramz-2017-11-12T18:42:00.000Z-Haster2-2017-11-12T18:32:00.000Z11

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [19] Trotz bereits erfolgter Meldung hier (Bertramz) und laufender Diskussion. Das geht gar nicht. --Haster2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Haster2-2017-11-12T19:16:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück 2 (erl).11

Ein privater Reisebericht in einer Online-Community ist unzureichend, um diese Information zu belegen. Daher wurde sie von mir entfernt. Nichttriviale Infos müssen ordentlich belegt sein, sonst können sie von jedem entfernt werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-AlternativesLebensglück-2017-11-12T19:38:00.000Z-Haster2-2017-11-12T19:16:00.000Z11

Max Schmidtner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unangemeldeter Benutzer löscht immer wieder gültige Literatur und äußert sich beleidigend. --PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-PeterBraun74-2017-11-12T19:36:00.000Z-Artikel Max Schmidtner (erl.)11

Er löscht mit der Begründung, dass in dem fraglichen Buch für die dortigen Informationen über Max Schmidtner die Wikipedia als Quelle angeben ist. Wenn dem so ist, erfolgte die Löschung völlig zurecht. Hast du das Buch vorliegen? Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Tönjes-2017-11-12T19:45:00.000Z-PeterBraun74-2017-11-12T19:36:00.000Z11

Ich habe an dem Buch mitgearbeitet. Dort haben wir den Wikipedia-Artikel für Max Schmidtner übernommen, das Buch bietet aber insgesamt viele weitere Aspekte zur Person und zur Firma. Ich sehe da keine Widersprüche im Vorgehen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-PeterBraun74-2017-11-12T19:54:00.000Z-Tönjes-2017-11-12T19:45:00.000Z11

PeterBraun74 hat das Buch Steffen Hamele: Backhefe, Spiritus und Liköre aus Oberkotzau - auf den Spuren der Hefefabrik Scheibe & Scherdel. 2017. am 22. Juni 2017, 7:23 Uhr (MESZ) unter Literatur hinzugefügt. [20]. Ein Verlag ist nicht angegeben. Das ist wahrscheinlich eine irrelevante Veröffentlichung im Selbstverlag. Es gibt bei der deutschen Nationalbibliothek keinen Eintrag zu den beiden Büchern von Steffen Hamele. [21] Das Buch ist auch nicht im Online-Handel erhältlich. Das ist also ein klassischer Interessenkonflikt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-AlternativesLebensglück-2017-11-12T20:06:00.000Z-PeterBraun74-2017-11-12T19:54:00.000Z11

Das Buch wurde in einer Auflage von 150 Exemplaren gedruckt und ist das einzige Buch zur Firmengeschichte. Steffen Hamele hat 2011 ein ähnliches Buch über die Firma Summa verfasst. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-PeterBraun74-2017-11-12T20:16:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-11-12T20:06:00.000Z11

Ich werde den Artikel halbsperren, würde dich aber bitten, auf der Disk eine kurze Begründung zu hinterlassen, warum das Buch unter Literatur aufgeführt wird, welche weiterführenden Informationen enthalten sind und dabei auch auf den Einwand der IP (das die WP als Quelle angegeben wurde) einzugehen. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Tönjes-2017-11-12T20:12:00.000Z-PeterBraun74-2017-11-12T19:54:00.000Z11

Mach ich! Danke! -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-PeterBraun74-2017-11-12T20:16:00.000Z-Tönjes-2017-11-12T20:12:00.000Z11

37.4.254.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker, BNS, siehe Benutzer:Sander Sander/IP. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-RoBri-2017-11-12T20:31:00.000Z-Benutzer:37.4.254.8 (erl.)11

Anonym12333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründete Löschungen --91.14.42.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-91.14.42.142-2017-11-12T22:29:00.000Z-Benutzer:Anonym12333 (erl.)11

Bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Jivee Blau-2017-11-12T22:30:00.000Z-Benutzer:Anonym12333 (erl.)11

Hannover wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) allseits bekannter Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover-Verfolungs -und Löschantragstroll wieder einmal in seinem gewohnten "Arbeitsbereich". Davon abgesehen, ungeeigneter Benutzername. Bitte wieder einmal infinit zur Türe geleiten. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Label5-2017-11-12T22:59:00.000Z-Benutzer:Hannover wiki (erl.)11

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht weiter mit Verschiebungen von Fußballspielern auf Klammerlemmata, obwohl es in der entsprechenden Portaldiskussion nach wie vor keinen Konsens dafür gibt. Bitte administrativ dafür sorgen, dass Verschiebungen von einer zulässigen auf eine andere zulässige Form unterbleiben. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-Theghaz-2017-11-12T18:55:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11

@HSV1887: Der Kasten in der Diskussion ist IMHO ziemlich eindeutig. Gibt es also für die monierte Verschiebung einen anderen Grund? Wenn nicht, würde ich Dich zur Vermeidung von Sperren o.ä. bitten, hier einmal zu hinterlassen, inwieweit Du Dich an die Stillhalteaufforderung ab sofort zu halten gedenkst, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-He3nry-2017-11-12T20:27:00.000Z-Theghaz-2017-11-12T18:55:00.000Z11

Keine Antwort, allerdings auch keine weiteren Verschiebungen, also wohl beendetes Fehlverhalten. (Bei Wiederaufnahme würde ich ein paar Tage Benutzersperre einsetzen) -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12#c-MBq-2017-11-13T10:35:00.000Z-He3nry-2017-11-12T20:27:00.000Z11