Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#Thema_1

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:09:52 beachten. Bei solchen Benutzernamen kommt üblicherweise um die Uhrzeit auch nichts sinnvolles. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-30T22:14:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

by Zollernalb. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Logograph-2017-08-30T22:53:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

87.166.55.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof mit neuen Stubs codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-30T22:56:00.000Z-Benutzer:87.166.55.80 (erl.)11

79.243.127.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nachher Schule und muss schlafen. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-30T23:06:00.000Z-Benutzer:79.243.127.135 (erl.)11

Aktiengesellschaftsharmagedon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reine Beschäftigungstherapie für die Auskunft. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-30T23:25:00.000Z-Benutzer:Aktiengesellschaftsharmagedon (erl.)11

Die Anderen Sachen waren schon schwach aber die letzte Anfrage ist tatsächlich zu eindeutig, 1 Tag Pause Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Neozoon-2017-08-30T23:33:00.000Z-Benutzer:Aktiengesellschaftsharmagedon (erl.)11

Eko Fresh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hatte einen Unfall. Bitte auf halb wg. Newstickeritis ohne Belege (einfügen falscher Todesnachricht) --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-AnnaS.aus I.-2017-08-31T01:51:00.000Z-Artikel Eko Fresh (erl.)11

Korrektur 2 Wo. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Werner von Basil-2017-08-31T02:56:00.000Z-GiftBot-2017-08-31T02:55:00.000Z11

DIREKTOR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer begann 2015 damit meine Karte zu modifizieren. Dies tat er handwerklich schlecht und inhaltlich falsch. Erst an einer Stelle dann an einer anderen, aber immer falsch. Es folgte eine lange Diskussion (siehe Links) bei der ich alle seine "Ideen" und seine "Meinung" zu Änderungen mit ihm diskutiert habe und ihm, aus meiner Sicht, rational, sachlich und klar erläutert habe warum seine Ansichten dazu inkorrekt sind und bestimmte Änderungen unsinnig. Zunächst schien er aufzugeben, ging dann aber dazu über eine eigene Kopie zu erstellen, seine "Verbesserungen" einzubauen und dann meine Karte in allen Artikeln auszutauschen. Ich meldete alles, revertierte alles, forderte die Löschung seiner Kopien und es sah wieder eine Weile ruhig aus. Nun hat er mit dem Global Replace Tool einfach in Sekunden wieder alle meine Karten ausgetauscht. Das muss aufhören.

Ich bin beruflich qualifiziert die Gestaltung und in den thematischen Inhalt dieser Karten zu beurteilen, er nicht. Das Problem scheint aber zu sein, dass der Nutzer ein klassischer Typ mit einer Macke zu sein scheint. Er will nicht einsehen, dass seine Vorstellung keine Verbesserung ist und die "Admins" sind bisher keine Hilfe, da diese nicht im Thema sind und meinen seine Änderungen könnten durch die Community "verhandelbar" sein. Sie machen die Karten aber inhaltlich tatsächlich falsch.

Es mag Admins egal sein, aber ich habe schon einige wichtige Karten zum Thema NS für Wikipedia gemacht, aber wenn Vandalismus nicht unterbunden wird und Fachleute die etwas Eigenes beitragen auf eine Stufe gestellt werden mit, Entschuldung, Spinnern die mit Paint in den Karten rum hantieren, keine Ahnung von den historischen Details und der Konzeption von Karten haben, sehe ich keinen Sinn darin weiter irgendetwas zu Wikipedia beizutragen. Wenn es Laien wirklich gelingt nach Belieben professionelle Beiträge zu verschlechtern bin ich bald raus und veröffentliche lieber einen Altas.

Ich hoffe in diesem Anlauf einen Weg zu finden diesen Nutzer von seinem Fetisch abzubringen und einen zu finden Admin der inhaltlich so weit im Thema ist um die Unsinnigkeit seiner Änderungen zu erkennen.

Diskussion: https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Greater_German_Reich_NS_Administration_1944.png https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:DIREKTOR#stop_.22tweaking.22_Greater_German_Reich_NS_Administration_1944

meine Originale (Kartenserie): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_German_Reich_NS_Administration_1944.png https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grossdeutsches_Reich_NS_Administration_1944.png https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grossdeutsches_Reich_Staatliche_Administration_1944.png

seine Replikate https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Internal_divisions_of_Germany_1944.png https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Administrative_divisions_of_Germany,_February_1944.png

--Exec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Exec-2017-08-31T00:11:00.000Z-Benutzer:DIREKTOR (erl.)11

 Info: Diese Meldung ist hier falsch. Der letzte Edit des Gemeldeten in der deWP war im Dezember 2016. Wenn, dann ist das auf c:Commons:Administrators' noticeboard zu melden. Hier bitte schliessen. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Iwesb-2017-08-31T01:59:00.000Z-Exec-2017-08-31T00:11:00.000Z11

Völlig richtig: hier ist der falsche Ort dafür. Damit hier erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Hic et nunc-2017-08-31T05:53:00.000Z-Benutzer:DIREKTOR (erl.)11

2405:204:E58F:FA4A:75A4:AC48:CD29:53CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spam --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Iwesb-2017-08-31T05:28:00.000Z-Benutzer:2405:204:E58F:FA4A:75A4:AC48:CD29:53CC (erl.)11

Quickhand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibende für den bereits gelöschten TEC-Verlag auf PA-Kurs. Besteht auf seine SEO-Links. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-30T23:59:00.000Z-Benutzer:Quickhand (erl.)11

Der Gemeldete hat sich versehentlich im falschen Abschnitt geäußert, worauf sich auch die "Macke" bezieht; ich verschiebe den folgenden Absatz mal hierher. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-DNAblaster-2017-08-31T03:13:00.000Z-Benutzer:Quickhand (erl.)11

Dann kannst du ja auch sicher erklären was die Links zu Militärseiten, Moto Guzzi, und Onlineshops zu suchen haben. Ebenso wie die zwischenzeitlichen Falschbeschreibungen das Reparaturleitfaden etwas mit Restauration zu tun haben. Wenn ihr tatsächlich sinnfreie Werbelinks in der Beschreibung haben möchtet und falsche Beschreibungen dann hast du Recht: Dann bist du berechtigt und ich habe ne Macke (Danke für die Beleidigung)

Wird angesprochen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Itti-2017-08-31T06:45:00.000Z-Benutzer:Quickhand (erl.)11

Elbarto1983 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal bitte einige Zeit exklusive Leserechte erteilen. Seit gestern laufende Beleidigungen anderer Nutzer: hier [1], [2], gestern summarisch [3]. Irgendwo reicht es aus, zumal es sich nach dessen Bekunden um einen früher Aktiven handelt.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Rote4132-2017-08-31T06:11:00.000Z-Benutzer:Elbarto1983 (erl.)11

Bitte dauerhaft sperren: [4], [5]. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Platte-2017-08-31T06:25:00.000Z-Rote4132-2017-08-31T06:11:00.000Z11

Der Drohnenmensch hat was zu melden gehabt. Geh heulen du Vollidiot. Mir ist dieser Account kreuzweise egal. Genau wegen solchen Trotteln lebt es sich hier so schwer. Und ich bin mir im klaren wie eine andere Volldrohne wieder agieren wird. Das ist mir aber auch kreuzweise egal. Die entsprechenden Routinen könnten Maschinen genauso abhandeln. Aber ihr seht euch ja als Individuum, was ihr nicht seid. Nicht bei solchen handbuchartigen Reaktionsmustern, wie gestern wieder erlebt. Das ist das Schema von minderwertigem intelligenten Leben. Nicht human sondern darunter. Elbarto1983 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Elbarto1983-2017-08-31T06:26:00.000Z-Rote4132-2017-08-31T06:11:00.000Z11

Von diesem Benutzer sollte man sich nach zehn Tagen dauerhaft verabschieden. Des Klimas wegen: [6]. Gruß --MrsMyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-MrsMyer-2017-08-31T06:35:00.000Z-Elbarto1983-2017-08-31T06:26:00.000Z11

Ich mache einfach einen neuen Account du Idiot. Eure Sanktionskackscheiße zieht bei mir nicht. Volltrottel. Ich kanns gerne wiederholen falls ihrs nicht kapiert habt wie egal mir ein Account ist. Ich warte auf die Admindrohne. Elbarto1983 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Elbarto1983-2017-08-31T06:43:00.000Z-MrsMyer-2017-08-31T06:35:00.000Z11

2405:204:E58F:FA4A:38B9:718A:7BAF:34FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Casinospammer reloaded. Siegfried und Roy (siehe VG) bitte auf halb. --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Iwesb-2017-08-31T06:18:00.000Z-Benutzer:2405:204:E58F:FA4A:38B9:718A:7BAF:34FF (erl.)11

217.70.172.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Schule vom Netz, bitte --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Unfugsbeseitiger-2017-08-31T06:47:00.000Z-Benutzer:217.70.172.92 (erl.)11

31.150.8.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Vandalieren. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Voyager-2017-08-31T06:59:00.000Z-Benutzer:31.150.8.183 (erl.)11

Benutzer:213.202.55.7 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-ⵆ-2017-08-31T07:42:00.000Z-Benutzer:213.202.55.7 (erl.)11

Küchenrolle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Ich hab zweimal revertiert, der neue Kollege findets allerdings "gut". Ich bin raus. MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Iwesb-2017-08-31T07:53:00.000Z-Artikel Küchenrolle (erl.)11

95.89.17.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausnahmslos Unsinn Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-RoBri-2017-08-31T08:04:00.000Z-Benutzer:95.89.17.205 (erl.)11

62.89.170.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 2015 nur unsinn, bitte längerfristig sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Natsu Dragoneel-2017-08-31T09:06:00.000Z-Benutzer:62.89.170.150 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:03 beachten. Die beiden bisherigen Edits sind auch .. seltsam. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Anton Sevarius-2017-08-31T09:07:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wurde entsprechend behandelt. Danke. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Anton Sevarius-2017-08-31T09:15:00.000Z-Anton Sevarius-2017-08-31T09:07:00.000Z11

79.253.132.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kenyon College Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Eingangskontrolle-2017-08-31T09:14:00.000Z-Benutzer:79.253.132.72 (erl.)11

ICh ficke mutters in den arsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Böser Bube. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Pittimann-2017-08-31T09:14:00.000Z-Benutzer:ICh ficke mutters in den arsch (erl.)11

Den Kurator des Hauses verwiesen hat. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Anton Sevarius-2017-08-31T09:15:00.000Z-Pittimann-2017-08-31T09:14:00.000Z11

Ähm ja, ich hatte noch gar nicht gesehen, dass der auf meiner Disk aufgeschlagen war, insofern hätte ich nicht selbst gesperrt, da aber schon der Benutzername ungeeignet ist, belasse ich es mal dabei. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T09:17:00.000Z-Benutzer:ICh ficke mutters in den arsch (erl.)11

Ich glaube, bei DEM Unfug ist das kein Interessenkonflikt, auch wenn er bei dir aufgeschlagen ist. Du hast ja nicht wegen inhaltlicher Differenzen gesperrt. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Anton Sevarius-2017-08-31T09:50:00.000Z-Kurator71-2017-08-31T09:17:00.000Z11

5.179.81.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Pittimann-2017-08-31T09:35:00.000Z-Benutzer:5.179.81.130 (erl.)11

Azur Air (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte erneut halbieren (gerne auch dreiviertel), gerne deutlich länger als das letzte Mal wegen fortlaufenden Änderungen ohne Angaben von Quellen oder solchen die WP:BLG auch nur ansatzweise genügen (siehe Versionsgeschichte). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-MBurch-2017-08-31T09:08:00.000Z-Artikel Azur Air (Deutschland) (erl.)11

91.63.124.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Natsu Dragoneel-2017-08-31T10:08:00.000Z-Benutzer:91.63.124.187 (erl.)11

91.4.5.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Wce17-2017-08-31T10:12:00.000Z-Benutzer:91.4.5.52 (erl.)11

91.4.5.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sendet dem Prozessor ungültige Anweisungen.... --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Anton Sevarius-2017-08-31T10:12:00.000Z-Benutzer:91.4.5.52 (erl.)11

Sturmwähler2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von GLGerman (vgl dazu auch schon gesperrtes Konto Benutzer:Sturmwähler --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Natsu Dragoneel-2017-08-31T10:19:00.000Z-Benutzer:Sturmwähler2 (erl.)11

Kolder4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein kleines Ferkelchen. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Pittimann-2017-08-31T11:22:00.000Z-Benutzer:Kolder4 (erl.)11

Troll, troll, troll your boat... Mag gerne wieder gehen. --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Anton Sevarius-2017-08-31T11:23:00.000Z-Pittimann-2017-08-31T11:22:00.000Z11

Wassertraeger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt massenweise Artikel in das Schwarze Loch Artikelstube, weil ihm der vermeintliche Autor nicht passt, siehe hier. Dabei setzt er sich klar über alle Wiki-Regeln hinweg (Relevanz ist klar gegeben, inhaltliche Prüfung (SLA, LA) findet nicht statt). näheres dazu hier --91.13.214.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-91.13.214.59-2017-08-31T07:48:00.000Z-Benutzer:Wassertraeger (erl.)11

Respekt für das Kunststück, gleich zwei verschiedene falsche Nicks hier zu verlinken, obwohl es um Benutzer:Wassertraeger geht. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Elop-2017-08-31T08:06:00.000Z-91.13.214.59-2017-08-31T07:48:00.000Z11

Seltsam, normalerweise verweigert das System so ähnliche Namen.... --91.13.214.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-91.13.214.59-2017-08-31T08:08:00.000Z-Elop-2017-08-31T08:06:00.000Z11

Ich habe mir mal den Benutzer:Artikelstube/KRNI11 angesehen. Das ist mMn ein gültiger Stub. Ich finde das Verhalten des Wassertraegers ist zumindest problematisch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Brodkey65-2017-08-31T08:10:00.000Z-91.13.214.59-2017-08-31T08:08:00.000Z11

Tatsächlich ist dieses Vorgehen höchst problematisch. Hier umgeht ein normaler Benutzer ohne Löschrechte den Umweg über eine LD, indem er einfach die Artikel selber aus dem ANR "löscht". Diese Praxis sollte endlich mal unterbunden werden. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-DestinyFound-2017-08-31T08:11:00.000Z-91.13.214.59-2017-08-31T07:48:00.000Z11

Kann man ja dann mit allen Artikeln machen, höchst problematisch sowas. Sofern das noch kein Kw-dings ist aber sicher Missachtung der geltenden Regeln. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T08:25:00.000Z-DestinyFound-2017-08-31T08:11:00.000Z11

+1, es ist ja nicht so, als wären die Stubs eben erst angelegt worden, KRNI war seit einem Jahr im ANR(!) und wurde so eben mal in den BNR verschoben. Das ist Vandalismus. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Toni Müller-2017-08-31T08:34:00.000Z-DestinyFound-2017-08-31T08:11:00.000Z11

Das sind jetzt 70 Radiostubs + x gültige Stadionstubs. Da hätte mit Augenmaß zwischen "kein Artikel / Spam" und "gültiger Stub" unterschieden werden müssen; massenhaftes Verschieben aus dem BNR ist Vandalismus. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Toni Müller-2017-08-31T08:38:00.000Z-DestinyFound-2017-08-31T08:11:00.000Z11

Allgemein: vielleicht braucht es langsam ein MB bzw. eine Funktionsseite, auf der man Verschübe in den BNR beantragen kann - und dann Verschub nur von Admins. Alles andere würde dann als Vandalismus gelten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T09:01:00.000Z-Toni Müller-2017-08-31T08:38:00.000Z11

Noch ein Hinweis: Benutzer:Wassertraeger hat in der Liste von Hörfunksendern in den Vereinigten Staaten auch Stationen entlinkt, als ob es nie einen Artikel dazu gegegeben hätte [7] (repariert bzw. Link auf Hauptseite in Diff gewandelt --Elop 11:11, 31. Aug. 2017 (CEST)). Gäbe es die ernsthafte Absicht einer Bearbeitung, wäre ein Rotlink ausreichend. Das untermauert den Eindruck der Löschung durch die Hintertür. --91.13.214.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Elop-2017-08-31T09:11:00.000Z-Benutzer:Wassertraeger (erl.)11

Das sind Friedjof-Stubs, insofern sind diese unerwünscht und Friedjof weiß das. Die Artikel sind meist äußerst problematisch und sollten nicht ohne Prüfung in den ANR. Trotzdem bitte ich Dich, Wasserträger, die Artikel nicht einfach aus dem ANR zu nehmen, sondern SLAs zu stellen, mit Hinweis auf den Autor und die Artikelstube. Ein Admin muss dann entscheiden und die Verantwortung für die Verschiebung/Löschung/Beibehaltung im ANR übernehmen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T09:10:00.000Z-Benutzer:Wassertraeger (erl.)11

Herzlichen Glückwunsch und damit haben wir unseren ersten rechtsfreien Raum. Mit diesen Stubs kann jeder machen, was er will. Danke, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Toni Müller-2017-08-31T09:31:00.000Z-Kurator71-2017-08-31T09:10:00.000Z11

Sorry, aber das ist hier nicht erledigt. Es kann nicht sein, das der Zweck reglewidrige Mittel heilt. Diese Abarbeitung ist dicht am Adminmissbrauch. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T09:33:00.000Z-Toni Müller-2017-08-31T09:31:00.000Z11

Was ein Unfug. Die Erledigung einer VM kann kaum Adminmissbrauch sein. Selbstverständlich sind (S)LAs wegen kein Artikel oder kein gültiger Stub oder Qualitätsmängel erlaubt. Ob das zutrifft entscheidet dann ein Admin. Aber bitte, gerne eine Zweitmeinung eines/einer KollegIn. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T10:43:00.000Z-Graf Umarov-2017-08-31T09:33:00.000Z11

Unfug sagt ein Admin nicht, der ist Vorbild. Natürlich kann einE VM Abarbeitung auch Missbrauch sein wenn sie grob regelwidrig erfolgt. Ihr seid doch keine Despoten die nach gutdünken entscheiden dürfen. Und auch ein SLA wird nicht entschieden sonder ausgeführt wenn er Regel konform ist. Und ob er das ist, bestimmen die Regeln und nicht du. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T10:54:00.000Z-Graf Umarov-2017-08-31T09:33:00.000Z11

Ach GU, hör doch auf mir irgendwas in den Mund zu legen. Noch mal: Selbstverständlich kann der Kollege (S)LAs auf Artikel stellen, wenn er glaubt, der Artikel habe schwere Qualitätsmängel, ist kein gültiger Stub oder kein Artikel und selbstverständlich entscheidet ein Admin anhand der Regeln, ob der (S)LA berechtigt ist oder nicht. Daran ist überhaupt nichts Adminmissbrauch oder gar Selbstherrlichkeit. Herrje... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T11:02:00.000Z-Graf Umarov-2017-08-31T10:54:00.000Z11

Benutzer:Kurator71: Okay, dann eben per SLA. Ich habe das eigentlich nicht gemacht, weil ich mit der Verschiebung in die Artikelstube automatisch beim vr-löschen ein zweites Augenpaar (Admin) im Boot habe und dann eben die Möglichkeit zu Prüfung und Ausbau zum Artikel leichter wäre. Aber ich kann auch die andere Version nehmen. Da gebe ich aber zu bedenken, das der Amdin vorher auch mal prüfen müsste, ob es sich um fehlerhafte Informationen handelt (das werde ich nämlich nicht machen, da keine brauchbaren Quellen in den "Artikeln" gegeben sind) was ordentlich Zeit verschlingt.

@all: Was sagt Euch dieser nette Satz des Friedjof-sperrenden Admins:"Fast alle Artikel enthalten grobe Mängel, gehören also ungeprüft nicht in den ANR."? Prüft ihr also bitte alle Firedjof-Stubs, bevor ihr sie in den ANR zurückverschiebt und auch die Liste mit ANR-Stubs, die ich Euch gerne erstelle? Oder nehmt ihr lieber falsche Informationen im ANR hin? Das wäre in meinen Augen reiner Trollschutz. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Wassertraeger-2017-08-31T10:58:00.000Z-Kurator71-2017-08-31T09:10:00.000Z11

ach ja: apropos Entlinkungen. Das basiert auf dieser Aufforderung von DocHeintz: [8]. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Wassertraeger-2017-08-31T11:00:00.000Z-Kurator71-2017-08-31T09:10:00.000Z11

Stell einfach reguläre Löschanträge auf Artikel, von denen du meinst, sie enthielten grobe Mängel. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-DestinyFound-2017-08-31T11:02:00.000Z-Wassertraeger-2017-08-31T11:00:00.000Z11

Genau das habe ich dem Kollegen gesagt... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T11:04:00.000Z-DestinyFound-2017-08-31T11:02:00.000Z11

hast du ihn auch auf die Regeln zum Stellen von Löschanträgen hingewiesen ? Vor allem ultima Ratio und "nicht verbessert werden kann" ? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T11:07:00.000Z-Kurator71-2017-08-31T11:04:00.000Z11

Das weiß er, das muss ich nicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T11:15:00.000Z-Graf Umarov-2017-08-31T11:07:00.000Z11

Wieviel Artikel in der WP enthalten wohl Mängel und falsche Informationen und gehören trotzdem hinein? Artikelschutz ist niemals Trollschutz sondern Wikipedia Schutz, oder möchtest du das deine Methode Schule macht? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T11:03:00.000Z-DestinyFound-2017-08-31T11:02:00.000Z11

Ja, ich weiß, aber streng genommen dürfen Artikel nur von Administratoren aus dem ANR "entfernt" werden. Daher immer SLA oder LA stellen... Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T11:06:00.000Z-Wassertraeger-2017-08-31T11:00:00.000Z11

Welche "Aufforderung von DocHeintz" zum Löschen von Verlinkungen finde ich denn in Deinem Diff? --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Elop-2017-08-31T11:06:00.000Z-Wassertraeger-2017-08-31T11:00:00.000Z11

Ich habe mir jetzt mal die Artikel KUNI (Hörfunksender) und KRNI angesehen und ich muss dem Benutzer Brodkey65 hier ausdrücklich zustimmen, dass es gültige Stubs sind. Warum fühlt sich Wassertraeger bemüssigt, solche Artikel(stubs) en masse in den BNR zu verschieben. @Wassertraeger: du könntest mal versuchen die Artikel vor irgendwelchen Hauruck-aktionen selbst zu prüfen. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Agentjoerg-2017-08-31T11:08:00.000Z-Benutzer:Wassertraeger (erl.)11

Gut, dann liebe Nicht-Trollschützer erklärt mir mal, was genau mit der einzigen Quelle in dem nun von Benutzer:Dschungelfan zurück verschobenen Artikel KPCC belegt worden ist. Ich würde das nämlich glatt Quellenfiktion nennen. soweit zum Thema wieviel Artikel wohl Fehler enthalten würden. Gleich der erste Check... --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Wassertraeger-2017-08-31T11:12:00.000Z-Agentjoerg-2017-08-31T11:08:00.000Z11

@Agentjoerg: ich habe den Ersteller überprüft und jedweder Artikel von ihm muss sorgfältigst geprüft werden. Fange dch bitte gleich mit den Artikeln im ANR an, die in der Artikelstube kannst Du gerne auch später prüfen. Eines kann man von Friedjof nicht behaupten, nämlich das er nicht produktiv wäre. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Wassertraeger-2017-08-31T11:12:00.000Z-Agentjoerg-2017-08-31T11:08:00.000Z-111

In Wikipedia ist das wie folgt vorgesehen. Man überprüft einen Artikel und verbessert ihn. Ist das nicht möglich, stellt man LA. Du überprüfst aber verbesserst nicht. Da frage ich mich wozu überprüfst du dann überhaupt? Wikipedia hat sicher mehr davon du verbesserst zwei Artikel als dass du 20 versuchst zu entfernen. Magst du dich nicht mal an die konsensuale Vorgehensweise gewöhnen ? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T11:16:00.000Z-Wassertraeger-2017-08-31T11:12:00.000Z11

Magst du nicht lieber einsehen, das die fehlerhaften Massenstubs von Friedjof das eigentliche Problem sind? Wäre die Qualität in der wp von größerem Interesse, würden diese erst geprüft und dann in den anr entlassen. Jetzt lassen wie also lieber falsche Infos im Anruf, weil *ich* nicht allen Müll von Friedhof korrigieren werde? Auch gut, so machen wir es dann halt. Trollschutz vor Qualität und richtigen Informationen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Wassertraeger-2017-08-31T11:30:00.000Z-Graf Umarov-2017-08-31T11:16:00.000Z11

Wie Wassertraeger bin ich der Meinung, dass Friedjof-Werke nicht ohne dataillierte Prüfung in ANR bleiben können. Mir wird bis ans Lebensende die Beschwerde einer Person in Erinnerung bleiben, über die Friedjof zusammengesuchten und nicht verstandenen Murks abgelassen hatte. Mir war äußerst peinlich, dass der Betroffene wusste, dass ich hier tätig bin. Es ist niemandem zuzumuten, den Murks inhaltlich zu prüfen. Wer's machen will, kann es tun. Ohne Überprüfung ist es zum Beispiel beschriebenen Personen nicht zuzumuten, Quatsch über sich hier zu finden. Gruß --MrsMyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-MrsMyer-2017-08-31T11:40:00.000Z-Wassertraeger-2017-08-31T11:30:00.000Z11

Da gibt es mMn aber ein großes prínzipielles Problem. Artikel gehören niemandem und keine ist alleine dafür verantwortlich. Und nur weil der Ursprüngliche Autor ein Aussätziger war, haben auch nicht aussätzige zwischenzeitlich an den Artikeln gearbeitet. Die kommen jetzt alle zusammen in den Sack und es wird mit dem Knüppel draufgehauen. Friedjof-Schrott halt und einmal Friedjof-Artikel immer Friedjof-Artikel. Kann man so nicht machen zumindest nicht in dieser Wikipedia. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T11:55:00.000Z-MrsMyer-2017-08-31T11:40:00.000Z11

Ich habe Verständnis für Kollege Wassertraeger. Es gibt problematische Nutzer, die Artikelwünsche im ANR abladen, und zwar deutlich schneller, als man sie verbessern kann. Viele sind grob fehlerhaft, irreführend oder mit anderen Mängeln behaftet. Viele, aber nicht alle. Wenn aber ein derart vorbelasteter AE Artikel einstellt, dann sind alle "vergiftet", weil ja nicht ohne weiteres ersichtlich ist, was richtig ist. Dann hilft auch AGF nicht weiter. Eine Möglichkeit ist, die eigene Artikelarbeit ruhen zu lassen und ganz der Agenda des Erstellers zu folgen. Wenn das keine Option ist (wäre es für mich aus naheliegenden Gründen auch nicht), dann müssen diese "vergifteten" Artikel irgendwie aussortiert werden. Löschen geht nur, wenn es "kein Artikel", ein Fake (haben wir im Auto-Portal des öfteren) oder sonstwie unrettbar ist. Insofern ist nachvollziehbar, dass der Leser geschützt werden muss. <Ironie>Vermutlich brauchen wir ein MB, dass der Leser Anrecht auf richtige und vollständige Artikel hat. </Ironie>--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Chief tin cloud-2017-08-31T11:56:00.000Z-Wassertraeger-2017-08-31T11:30:00.000Z11 NB: Verbessern ist natürlich immer eine gute Idee. Das Auto-Portal ist seit Monaten mit den Hinterlassenschaften eines einzigen Trolls beschäftigt. Helfer mit Chinesisch-Kenntnissen sind willkommen...

Wie wäre es mit einer Vorlage:Friedjof-Schrott? Die würde in einem fetten roten Rahmen den Leser informieren, dass der Artikel von einem Benutzer stammt, dessen Artikel i. d. R. grobe Fehler, URV, Belegfiktion oder gar keine Quellen enthalten. Zudem könnte der Leser mit dieser Vorlage informiert werden, dass er sich, sofern er richtige und korrekt bequellte Informationen zum Lemma sucht, an den Benutzer Graf Umarov wenden kann. Der wird den Artikel schon richten. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Siwibegewp-2017-08-31T12:05:00.000Z-Chief tin cloud-2017-08-31T11:56:00.000Z11

Solche Bausteine haben wir bereits. Nur halt ohne PA. Aber ich weiß, eine PA freie Wikipedia ist nicht so deins, musst du nicht ständig beweisen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T12:08:00.000Z-Siwibegewp-2017-08-31T12:05:00.000Z11

(BK) Wo ist jetzt der PA? Dass die Friedjof-Artikelversuche Schrott sind oder dass du den Artikel richten würdest? Letzteres nehme ich an, da du das ja wahrscheinlich nicht tun würdest. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Siwibegewp-2017-08-31T12:16:00.000Z-Graf Umarov-2017-08-31T12:08:00.000Z11

Ich staune immer wieder wieviele Benutzer sich hier stark für jeden Schrott und Murks machen, immer mit dem Argument "das braucht nur Verbesserungen und kleine Erweiterung." Selber tun sie aber nichts und der Mukrs bleibt und lässt das Projektniveau sinken. Also, entweder SLA oder so wie es Wassertraeger macht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c--jkb--2017-08-31T12:15:00.000Z-Benutzer:Wassertraeger (erl.)11

Mich kannst du ja wohl nicht meinen. Weil dann wäre es eine Lüge. Wollen wir uns mal die Artikelarbeit der "Schrott Jäger" mal genauer ansehen? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Graf Umarov-2017-08-31T12:20:00.000Z--jkb--2017-08-31T12:15:00.000Z11

Die größten Kritiker der Elche...., es lohnt sich mal die Artikelarbeit der Protagonisten hier anzuschauen Spezial:Beiträge/Siwibegewp11. Aufschlussreich (Verhältniss: 1 produktiver Beitrag = 2 Rücksetzungen + 1 VM + 2 Beleidigungen der Arbeit anderer in Metadis.), man könnte auch sagen, an inhaltlicher Arbeit nicht interessiert. Macht eben Mühe und selbst Quellen auswerten ist viel anstrengender als anderen reale oder vermeintliche Fehler vorzuhalten. Hier soll doch nichts überprüft oder inhaltlich diskutiert werden, hier soll der Shitstorm gegen Nutzer, die sich nicht wehren können am laufen gehalten werden. --2003:7A:8C0C:B300:3C49:30F6:7B52:A6BC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-2003:7A:8C0C:B300:3C49:30F6:7B52:A6BC-2017-08-31T12:54:00.000Z-Graf Umarov-2017-08-31T12:20:00.000Z11

Benutzer:Wassertraeger wurde von Kurator bereits auf das korrekte Vorgehen hingewiesen: Wenn die qualitativen Mängel eines neu angelegten Artikels so schwerwiegend sind, dass der Artikel nicht im ANR bleiben kann, muss ein Schnelllöschantrag gestellt werden. Befindet der abarbeitende Admin, dass die Kriterien für eine Löschung erfüllt sind, kann der Artikel von diesem alternativ zur Löschung natürlich auch zur weiteren Bearbeitung in den BNR verschoben werden. Grundsätzlich handelt es sich hierbei um eine regelkonformes und seit langem etabliertes Verfahren, sollten die Löschungen in Einzelfällen regelwidrig erfolgen, ist für diese Fälle die WP:Löschprüfung zuständig. Für die Zukunft also die Bitte an Wasserträger, sich an dieses Prozedere zu halten und nicht eigenmächtig Verschiebungen vorzunehmen. Diese sind durch die jetzige Regeln in der Tat nicht gedeckt. Damit hier erledigt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Tönjes-2017-08-31T13:06:00.000Z-Benutzer:Wassertraeger (erl.)11

= (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterdrückt hier Diskussionsbeiträge. --2003:75:AF0C:2800:2D6B:B596:8FDD:2DFE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-2003:75:AF0C:2800:2D6B:B596:8FDD:2DFE-2017-08-31T09:50:00.000Z-Benutzer:= (erl.)11

War eh nicht hilfreich. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Seewolf-2017-08-31T10:26:00.000Z-Benutzer:= (erl.)11

Glaub schon, dass der Hinweis, wenn sie als Wikipedianer unterwegs sind auch eine Bringschuld besteht, hilfreich war. Sonst hätten die nicht so aufgeregt reagiert. Mal sehen, wie sich das da in Zukunft entwickelt.--2003:75:AF0C:2800:2D6B:B596:8FDD:2DFE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-2003:75:AF0C:2800:2D6B:B596:8FDD:2DFE-2017-08-31T12:21:00.000Z-Seewolf-2017-08-31T10:26:00.000Z11

46.140.0.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --HГq ^⁈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-HГq-2017-08-31T11:58:00.000Z-Benutzer:46.140.0.149 (erl.)11

SuspendierterbeiFSV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte auch hier suspendieren –– Blick op dr Dom ^(Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Blick op dr Dom-2017-08-31T12:00:00.000Z-Benutzer:SuspendierterbeiFSV (erl.)11

77.58.56.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, Löscher Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-RoBri-2017-08-31T12:12:00.000Z-Benutzer:77.58.56.82 (erl.)11

188.104.135.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Serols-2017-08-31T12:27:00.000Z-Benutzer:188.104.135.75 (erl.)11

87.138.231.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-RoBri-2017-08-31T13:08:00.000Z-Benutzer:87.138.231.42 (erl.)11

Aktiengesellschaftsharmagedon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwar meine en-Disk aber Ursache ist wohl die Sperre [10] Wille wohl nicht vorhanden und darf infinit werden. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T13:09:00.000Z-Benutzer:Aktiengesellschaftsharmagedon (erl.) 211

93.237.36.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Serols-2017-08-31T13:13:00.000Z-Benutzer:93.237.36.241 (erl.)11

46.140.50.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Serols-2017-08-31T13:15:00.000Z-Benutzer:46.140.50.194 (erl.)11

46.84.23.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Markobr-2017-08-31T13:37:00.000Z-Benutzer:46.84.23.209 (erl.)11

Sandokan71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link und Literaturspam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Serols-2017-08-31T13:38:00.000Z-Benutzer:Sandokan71 (erl.)11

93.68.203.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Serols-2017-08-31T13:41:00.000Z-Benutzer:93.68.203.219 (erl.)11

2A01:C22:A80F:9100:6D69:6980:588C:6C60 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdölförderung in Deutschland -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Mauerquadrant-2017-08-31T14:09:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:A80F:9100:6D69:6980:588C:6C60 (erl.)11

Jean Pütz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP betreibt Edit-War in Jean_Pütz, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-GiordanoBruno-2017-08-31T14:37:00.000Z-Artikel Jean Pütz (erl.)11

Artikel ist halbgesperrt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Tönjes-2017-08-31T14:43:00.000Z-GiordanoBruno-2017-08-31T14:37:00.000Z11

D.Y. Namik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, wie immer keine Besserung erkennbar. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Siwibegewp-2017-08-31T14:49:00.000Z-Benutzer:D.Y. Namik (erl.)11

Ach du Sch..... - bin ich schon wieder auf ihn reingefallen.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Lutheraner-2017-08-31T14:50:00.000Z-Siwibegewp-2017-08-31T14:49:00.000Z11

Ich nehme noch Wetten an, wie lange das hier unbearbeitet stehenbleibt und Friedjof sein Unwesen weiter treiben kann. Wettgebote bitte per Wikimail. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Siwibegewp-2017-08-31T15:24:00.000Z-Benutzer:D.Y. Namik (erl.)11

85.212.198.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW hier --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Yanikor-2017-08-31T15:09:00.000Z-Benutzer:85.212.198.33 (erl.)11

Artikel eine Woche auf halb. Bitte die Disk nutzen und dort klären. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Werner von Basil-2017-08-31T15:21:00.000Z-Yanikor-2017-08-31T15:09:00.000Z11

77.186.29.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Icodense99-2017-08-31T15:24:00.000Z-Benutzer:77.186.29.127 (erl.)11

85.212.198.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Icodense99-2017-08-31T15:26:00.000Z-Benutzer:85.212.198.33 (erl.) 211

@Icodense99:, da Du keine Difflinks angabst ist diese zweite Meldung nicht nur obsolet. Nein, sie lohnt auch keinen Edit-War auf einer Funktionsseite nachdem zuvor mit gleicher Begründung der Benutzer von dir gemeldet wurde und bereits die Sperre erfolgte. Der Bot setzt nur ein weiteres mal auf erledigt. Grüße --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Werner von Basil-2017-08-31T15:42:00.000Z-Xqbot-2017-08-31T15:31:00.000Z11

Zum ersten habe ich bislang heute genau zwei Vandalismusmeldungen abgesetzt, und die waren gegen zwei unterschiedliche IPs, also kann das schon mal nicht sein. Die andere VM gegen die selbe IP ist weder von mir, noch aus dem selben Grund. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Icodense99-2017-08-31T15:45:00.000Z-Werner von Basil-2017-08-31T15:42:00.000Z11

Pardon, @Icodense99:, ja Du hast natürlich Recht. Die erste zu dieser IP war gar nicht von dir. Mein Fehler. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Werner von Basil-2017-08-31T18:15:00.000Z-Icodense99-2017-08-31T15:45:00.000Z11

178.6.197.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --Tim Sutter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Tim Sutter-2017-08-31T12:33:00.000Z-Benutzer:178.6.197.90 (erl.)11

79.192.130.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG. Und wie immer: miese Substubs. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T15:31:00.000Z-Benutzer:79.192.130.64 (erl.)11

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Toni Müller-2017-08-31T15:49:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Willkommen im Trollschützer-Club! Tönjes ist auch schon Mitglied. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-DestinyFound-2017-08-31T15:53:00.000Z-Toni Müller-2017-08-31T15:49:00.000Z11

(BK) VM gelesen. Bisher kein Bedarf, es zu kommentieren. Dem Trollunterstützer (Meldender) sei empfohlen, sich entsprechend entschiedene VM zu Gemüte zu führen. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Siwibegewp-2017-08-31T15:56:00.000Z-Toni Müller-2017-08-31T15:49:00.000Z11

Ich begreife nicht so ganz, wie die Beleidigung anderer User dazu beitragen soll, das Problem mit den Friedjof Artikeln zu lösen. Nur weil man ein anderes Regelverständnis hat als du, macht einen das nun zum Trollschützer? Das ist deine Vorstellung davon, wie man in diesem Projekt miteinander umgehen sollte? Gruselig. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Tönjes-2017-08-31T16:09:00.000Z-Siwibegewp-2017-08-31T15:56:00.000Z11 Nachtrag: Und ja, ich finde die Bezeichnung als Trollunterstützer beleidigend. Völlig egal wie das hier in der Vergangenheit bewertet wurde.

@Siwibegewp: Also Toni kann nun nichts dafür, dass Friedjof um Hilfe ersucht. Bitte verzichte auf die Polemik, das hilft in dem Fall Friedjof auch nicht weiter. Ich hab's gelöscht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T16:11:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11 Nachtrag für die Akten: Bei DestinyFound auch entfernt.

Shindy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) als Jiutiuber Vandalenziel. Das Sperrlogbuch der Seite ist ellenlang... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Schnabeltassentier-2017-08-31T15:54:00.000Z-Artikel Shindy (erl.)11

Werkstatthandbuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel offensichtlich nicht ip geeignet. Setzt Werbung und löscht refs. --Beademung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Beademung-2017-08-31T16:30:00.000Z-Artikel Werkstatthandbuch (erl.)11

Das ist Fortsetzung des Editwars unter IP von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#Benutzer:Quickhand .28erl..2911. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T16:34:00.000Z-Beademung-2017-08-31T16:30:00.000Z11

Werkstatthandbuch wurde von Benutzer:Kurator7111 am 31. Aug. 2017, 18:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. September 2017, 16:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. September 2017, 16:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte erst auf der Artikel-Disk klären! – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-GiftBot-2017-08-31T16:37:00.000Z-Beademung-2017-08-31T16:30:00.000Z11

188.22.57.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ruft nach Leserechten --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-MyContribution-2017-08-31T16:51:00.000Z-Benutzer:188.22.57.144 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:54... beachten. --91.14.54.151 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-91.14.54.151-2017-08-31T16:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Zwei hab' ich. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kurator71-2017-08-31T17:00:00.000Z-91.14.54.151-2017-08-31T16:57:00.000Z11

89.0.23.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Müllartikel an codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T17:01:00.000Z-Benutzer:89.0.23.234 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:13:52 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T17:15:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Done. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Wahrerwattwurm-2017-08-31T17:17:00.000Z-Codc-2017-08-31T17:15:00.000Z11

2003:6B:C1A:5ECC:711B:FC15:C206:D04F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs): Unsinnige Bearbeitungen im Wiederholungsfall, siehe hier. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Happolati-2017-08-31T16:47:00.000Z-Benutzer:2003:6B:C1A:5ECC:711B:FC15:C206:D04F (erl.)11

Bundespräsident (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um IP-Pause, seit gestern wieder vermehrt IP-VM --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Mö1997-2017-08-31T18:26:00.000Z-Artikel Bundespräsident (Österreich) (erl.)11

T-14 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW geht wieder los-- Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Natsu Dragoneel-2017-08-31T19:55:00.000Z-Artikel T-14 (erl.)11

2A02:8108:8600:235C:28C4:FCD9:CE12:AAD1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Denkt er wäre eine Katze und alle andere wären Hunde. So wie er dn Satz dort schrieb ist Hunde als Beleidigung gemeint. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Natsu Dragoneel-2017-08-31T20:29:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:8600:235C:28C4:FCD9:CE12:AAD1 (erl.)11

92.72.143.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint ein Vandale zu sein, der WP Regeln nicht kennt --Fleritarus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Fleritarus-2017-08-31T21:28:00.000Z-Benutzer:92.72.143.10 (erl.)11

AS Monaco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP behauptet, ich müsste etwas belegen[11], aber ich behaupte, die IP müsste etwas belegen[12]. Die IP findet die Diskussionsseite nicht. Kann bitte mal jemand dicht machen? Vielleicht hilft es ja. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-MannMaus-2017-08-31T18:49:00.000Z-Artikel AS Monaco (erl.)11

Ich habe da (nichtadministrativ) einen Vorschlag gemacht. Einen akuten Editwar sehe ich nicht, vielleicht beruhigt das schon ausreichend? Gruß Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kein Einstein-2017-08-31T20:15:00.000Z-MannMaus-2017-08-31T18:49:00.000Z11

Von mir aus gerne, danke! Ich pflanze hier mal eine Erle und melde mich notfalls wieder hier. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-MannMaus-2017-08-31T22:06:00.000Z-Kein Einstein-2017-08-31T20:15:00.000Z11

Austrian facts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Solche Zusagen interessieren den Benutzer nicht sondern es geht ihm nur um die Verlinkung seiner beworbenen Website, Gute Beispiele sind die Verlinkung in Romy Schneider ein exellenter Artikel und deutlich ausführlicher als in seinem Link oder Falco ein lesenswerter Artikel und das gleiche in grün. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T10:28:00.000Z-Benutzer:Austrian facts (erl.)11

Bitte schau doch mal bei den Artikeln auf die wir verlinken unter Weiterführendes, hier wirst du sehen dass es hier Essays, Briefmarken und historische Bilder zu den jeweiligen Themen gibt!

MfG Austrian Facts 12:37, 31. Aug. 2017 (CEST)

codc, wann läßt du es endlich sein? denselben quark (seo-optimierung) hast du schon der bayerischen staatsbibliothek unterstellt. das austria-forum hat hier sogar eine Vorlage:Austriaforum. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T10:45:00.000Z-Codc-2017-08-31T10:28:00.000Z11

4606 Einbindungen dieser Vorlage und du gehst erneut auf einen gemeinnützigen Verein los, siehe Austria-Forum. Das ist VM-Mißbrauch, und zwar nicht dein Erster. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T10:47:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T10:45:00.000Z11

IWG es gibt eine Zusage des Accounts hier eben nicht flächendeckend zu verlinken sondern darauf zu achten, dass ein Mehrwert entsteht. Das ist z.B. bei den o.g. Artikeln der Fall dass eben genau einfach so weiter gemacht wird wie bisher. WP:WEB gilt auch für Bildungseinrichtungen oder gemeinnützige Vereine und man kann ja erwarten, dass eine Zusage eingehalten wird. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T10:51:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T10:47:00.000Z11

Die Zusage wurde doch von J budissin mit der Begründung, es könnte ansonsten Link-Spamming sein, gefordert. Käääääääääääääse. Und zwar großer. Von mir aus (und gut für die Wikipedia) können die ihre Links setzen, bis sie blau anlaufen, genauso wie die BSB. Es wäre prima, wenn man nicht Bildungseinrichtungen und gemeinnützige Vereine belästigen würde... jedenfalls nicht mit SEO-Vorwürfen. Wir haben hier echt andere Probleme als solche Benutzer an der Arbeit zu hindern und mit solchen VM zu überziehen. Echt. Ganz andere. Es ist ein Unding, dass solche Benutzer quasi überwacht werden, von anderen, damit sie dann - bei gefühltem Bedarf - gemeldet werden. Was soll das? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T10:59:00.000Z-Codc-2017-08-31T10:51:00.000Z11

Zur Erinnerung: codc meldet den damals andersnamigen Account Benutzer:Literaturportal Bayerische Staatsbibliothek, wirft ihm SEO vor und wirft ungeprüft dessen Link aus diesem Artikel, weil halt, seiner Meinung nach, eben SEO. Bestes Beispiel, wie man es nicht macht ist dieser Edit. Der Artikel Karl Frey (Regisseur) war vorher ohne jegliche Biografie, danach konnte ich sie ergänzen. Ich will nicht, das sowas wieder passiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T11:07:00.000Z-Codc-2017-08-31T10:28:00.000Z11

Hier geht es aber nicht um Benutzer:Literaturportal Bayerische Staatsbibliothek, sondern um Benutzer:Austrian facts. Und es kann wohl nicht ernsthalt behauptet werden, dass die Zufügung dieses aus knapp 100 Wörtern bestehenden Artikelchens zu dem gut zehnal so ausführlichen Artikel Alte Donau (Wien) eine Verbesserung darstellt. Noch krasser ist das Missverhältnis hier. Das ist zumindest in diesen Fällen Linkspam, und das bedeutet, dass jeder EWdit dieses Benutzers überprüft werden muss.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Zweioeltanks-2017-08-31T13:04:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T11:07:00.000Z11

Die Nölerei Linkspam wird nicht besser durch Wiederholung. Was ihr da macht ist Benutzerbashing. Daher behaupte ich ernsthaft, dass du nur auf Krawall aus bist, weil du gelöscht hast, mit einer unzutreffenden Begründung. Und Austria-Forum ist eben doch vom Feinsten. Jede Website, die bei uns eine Vorlage hat, zähle ich dazu. Das einzige, was hier nich vom feinsten ist, ist dein Benehmen. Die Unterstellung EWdit (Was soll das sein? Entweder EW oder Edit? Bei dir gehe ich per Null-AGF von Editwar aus!) entspricht übrigen nicht den Tatsachen, außer du meinst deine Löschungen. Natürlich dann schon. Aber dann bist du der Editkrieger. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T14:55:00.000Z-Zweioeltanks-2017-08-31T13:04:00.000Z11

Was ist das für eine verquere Logik? Ich muss also nur eine Vorlage zu metapedia oder Gloria.tv erstellen, und dann zählst du die seiten auch zum feinsten, so dass sie quer durch alle Artikel gespammt werden können? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Zweioeltanks-2017-08-31T15:59:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T14:55:00.000Z11

Eine universitäre Einrichtung, die zum freien Wissen beiträgt, die behandelt ihr wie einen x-beliebigen Troll. Ihr habt schon mal geschaut, wer da Träger des Vereins ist und das da ein paar mehr Doktores dabei sind und Professores? Ich gelte ja manchmal als überheblich, aber so überheblich, dass ich wissenschaftliche Einrichtungen auf Trollniveau sehe, wie ihr, das bin ich dann doch nicht. Bitte diese VM erledigen, und zwar ohne Sanktion. Bestenfalls eine für codc und Zweiöltanks wegen erwiesener Ignoranz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T15:56:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T14:55:00.000Z11

Ich weiss zwar nicht wo du die Vorstellung von freien Wissen hernimmst aber Austria-Forum#Nutzungsbestimmungen liest sich ein wenig anders und lässt auch noch an der Zitierbarkeit nach WP:Q zweifeln da offensichtlich hier deutlich lockere Belegpflicht herrscht als hierzuwiki. Eine freie Lizenz ist bei den Texten jedenfalls nicht garantiert. Interessant ist aber wie so ein paar akademische Grade und Funktionen gerade IWG so sehr beeindrucken. Ich bin lange genug in dem Wissenschaftszirkus schon unterwegs so das ich weiss es geht auch wieder nur um Fördergelder und Sponsoren. Da kommen möglichst viele Links aus der WP nicht ungelegen. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T16:30:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T15:56:00.000Z11

Auch du es nicht verstehen willst: Es geht gar nicht darum, wer hinter der Website steckt, sondern ob sie im konkreten Fall irgendeinen mehrwert für unseren Artikel bringt --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Zweioeltanks-2017-08-31T16:02:00.000Z-Codc-2017-08-31T10:28:00.000Z11

Na nur gut, dass ich den Mehrwert deine Edits hier nie sehe. Nie. Never ever. No way. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T16:28:00.000Z-Zweioeltanks-2017-08-31T16:02:00.000Z11

Schön für dich. Nurgeht es hier auch nicht um mich, sondern um die Frage, ob das massenhafte einsetzen dieser Website eine Verbesserung der WP ist oder nicht. Wenn du schon hier als Unbeteiligter senfen willst, wäre schön, wenn dann zu dieser Frage noch etwas käme. Gerne auch ohne PA. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Zweioeltanks-2017-08-31T17:22:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T16:28:00.000Z11

Es ist schon sehr einseitig hier, denn einerseits ist jeder froh, wenn Wikipedia in anderen Foren, Seiten, Portalen etc. verlinkt wird, andererseits unstellt man jedem der hier eine Seite seines Portals einträgt linkspamming. Oder sind wir hier schon so hochnasert, dass wir das alles net notwendig haben. Auch das ist für die Zukunft WP höchst fahrlässig. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Karl Gruber-2017-08-31T17:31:00.000Z-Zweioeltanks-2017-08-31T17:22:00.000Z11

@ZÖT: Ach, ich sage es ehrlich: ich kann dich nicht ausstehen und ja, das massenhafte Einsetzen der Website ist eine Verbeserung der WP, genauso wie das massenhafte Einsetzen von Links auf das Literaturportal der Bayerischen Staatsbiblitothek. Und du rede hier besser nicht mit - als Unbeteiligter. @codc: Ach ja: mich beeindruckt ein Wissenschaftler immer noch mehr als einer, der die Kultur seiner Heimatstadt komplett ignoriert... Hauptsache, mich beeindrucken keinerlei Admins und SG-Mitglieder: Ich bin lange genug im Wikipediazirkus schon unterwegs so das ich weiss es geht auch wieder nur um Wählerstimmen und Machterhalt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T17:35:00.000Z-Karl Gruber-2017-08-31T17:31:00.000Z11

IWG, jetzt wirst du unsachlich, persönlich und albern. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Codc-2017-08-31T18:46:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-08-31T17:35:00.000Z11

@IWG: Tja, das unterscheidet uns beide. Ich kann zwar das Theater, das du regelmäßig veranstaltetst, auch nicht leiden, aber ich schätze trotzdem deine Arbeit und würdige auch deine Argumente, wo du mal welche bringst. Hier tust du es leider nicht. @Karl: Allgemeine Betrachtungen bringen uns doch nicht weiter. Es geht um die Frage, ob dieses forum im konkreten Fall eine Bereicherung für den Artikel ist. Bei den Fällen, die ich überprüft habe, war es das entweder eher nicht oder mit Sicherheit nicht. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Zweioeltanks-2017-08-31T18:41:00.000Z-Karl Gruber-2017-08-31T17:31:00.000Z11

Die Beiträge im Austria-Forum sind von der Länge und Qualität her recht unterschiedlich. Das liegt an der Geschichte des Austria-Forums (vormals AEIOU, seit 1996), die länger ist als die der Wikipedia. Es geht also um die inhaltliche Bewertung einzelner Links, deren Beurteilung durch verschiedene Informationsexperten höchst unterschiedlich ausfallen kann (siehe obige Diskussion). Im Fall des Artikels Romy Schneider beispielsweise kann selbst die IMdB keine großartigen neuen Erkenntnisse bieten, sollte aber der Vollständigkeit halber erwähnt werden. Benutzer:Austrian facts möchte ich bitten, die Links auch selbst inhaltlich sorgfältig zu prüfen. Kein Fall für die VM. Erledigt. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Regiomontanus-2017-09-01T02:56:00.000Z-Benutzer:Austrian facts (erl.)11

Hortensia-Franziska (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der ZF für Antisemitismusvorwurf [13] Missbrauch der Nutzerseite für Ad-Personam-Tiernamen-Spielchen bezüglich meines Nutzernamens [14], Ansonsten SPA mit Hang zum Editwar (siehe [15]). Zudem eigentümliche POV-Übersetzung/Auswertung der verwendeten Quellen. Aus „Radical attorney Stanley Cohen is a veteran of the East Village’s anarchic squatter battles versus the police.“ [16] in der Quelle macht sie [17] einen „bekannten jüdischen Menschenrechtsanwalt Stanley Cohen“. Für insgesamt keine 10 Edits der jungen Kollegin aber eine erstaunlich starke Ausbeute. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Feliks-2017-08-31T16:37:00.000Z-Benutzer:Hortensia-Franziska (erl.)11

<entfernt nach Intro#4> Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Kein Einstein-2017-08-31T20:10:00.000Z-Feliks-2017-08-31T16:37:00.000Z11

Die administrative Untätigkeit ermuntert die Gemeldete offensichtlich, trotz laufender VM ihren Ad-Personam-„Feliks=Katze“-ZF-Feldzug fortzusetzen: „Nun aber ran feliks“ und „Kein Katzenbuch“! --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Feliks-2017-09-01T06:19:00.000Z-Benutzer:Hortensia-Franziska (erl.)11

Offensichtlich kein Neuling, sondern eine Sockenpuppe im Honigtopf, die sich rasch auf die persönliche Ebene mit inakzeptablen (zum Teil versteckten) Angriffen begeben hat. In der Summe ein klarer Konfliktaccount, bei dem keine Verhaltensänderung durch temporäre Sperren zu erwarten ist. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Magiers-2017-09-01T07:34:00.000Z-Benutzer:Hortensia-Franziska (erl.)11

Star Trek Enterprise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke des Benutzers Benutzer:Elbarto1983. Selbes Themenfeld (Kurfürstentum Sachsen), selber Sprachstil, selbe Deutschkenntnisse, Konto heute unmittelbar nach Elbartos Sperre angelegt. Ich glaube nicht, dass CU notwendig ist. @Itti: --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Jojhnjoy-2017-08-31T18:28:00.000Z-Benutzer: Star Trek Enterprise (erl.)11

Vermutlich ja, doch meine Sperre fußte auf massive Verstöße gegen KPA. Das sehe ich nicht, flüchtig betrachtet waren die Änderungen auch konstruktiv, da würde ich abwarten. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Itti-2017-09-01T06:11:00.000Z-Jojhnjoy-2017-08-31T18:28:00.000Z11

Dann machen wir es so, wenngleich ich da auch Bedenken habe. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/31#c-Hic et nunc-2017-09-01T09:36:00.000Z-Benutzer: Star Trek Enterprise (erl.)11