Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 21:57 (4. 12.) beachten. --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Zenith4237-2016-12-05T00:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Ist doch schon gesperrt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Funkruf-2016-12-05T01:02:00.000Z-Zenith4237-2016-12-05T00:42:00.000Z11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und er soll mir mit seinem wichtigtuerischem, uninformierten Quark nicht hinterhereditieren.-- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-WolfgangRieger-2016-12-05T01:53:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Rachemeldung, siehe drei drüber. Ich habe alleine diesen Monat schon 1800 Edits. Ich bin ja froh, wenn WR seine halbgaren Artikel (bei Paul Apel (Schriftsteller) hat er die korrekte Kat:Theaterschauspieler gestrichen, mit der Bemerkung Unfug gestrichen, siehe hier: im Text und arbeitete dann als Schauspieler und freier Schriftsteller) nicht in die Wikipedia reinschreibt. Für diese glatte Frechheit VM sollte er exklusive mehrtägige Leserechte bekommen. Am besten er lernt WP:Wikiquette auswendig, am besten auch noch WP:WSIGA. Reine Randale eines als Admin gescheiterten Benutzers. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T02:31:00.000Z-WolfgangRieger-2016-12-05T01:53:00.000Z11

Achja. Benehmen ist das, wovon ein Wolfgang Rieger nicht den Schatten eines Schimmers hat. So isses, nicht anders. Diesen PA kann man auch von mir aus gern ignorieren, wie überhaupt das ganze hysterische Gelalle (s.o.). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-WolfgangRieger-2016-12-05T02:36:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Ja, es wäre schön, wenn du dein hysterisches Gelalle unterlassen würdest, aber das kannst du ja nicht, nicht erst seit deinem administrativen Versagen: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Wolfgang Rieger und Informationswiedergutmachung. Fast zwei Jahr her und nichts gelernt. Das wird wohl nichts mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T02:39:00.000Z-WolfgangRieger-2016-12-05T02:36:00.000Z11

Schlicht nicht satisfaktionsfähig und damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-WolfgangRieger-2016-12-05T03:08:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

DNAblaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsachlicher Diskussionsstil mit diversen PAs „mit Deinem verbissenen Feldzug“ „Was Dir bleibt, sind Psychotricks“ „Deine Stalkereien“ [1] --87.153.127.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-87.153.127.45-2016-12-04T23:58:00.000Z-Benutzer:DNAblaster (erl.)11

Es ist freilich sachlicher, hier wie in den anderen VM von Neudabei rund um den bekämpften Begriff Gore-Effekt auszuloggen, um als scheinbar zweite Person zu agieren. Diese VM schien als IP nötig, da "bei weiteren missbräuchlichen VMs wird es zu benutzersperren kommen müssen." --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-DNAblaster-2016-12-05T05:53:00.000Z-87.153.127.45-2016-12-04T23:58:00.000Z11

Davon ausgehend, das der Melder zur Nachtruhe gegangen ist, entnehme ich dem Gesamtdiskussionsbeitrag keine Teilsätze, die meiner Meinung nach eines administrativen Eingriffs bedürfen. Die beispielhaft angeführten „mit Deinem verbissenen Feldzug“ „Was Dir bleibt, sind Psychotricks“ sehe ich nicht als PA. Und bei dem Satz „Mit jedem Edit-War, mit jedem weiteren Verstoß gegen die Grundsätze unserer Community wird das Eis immer dünner, und irgendwann finden Deine Stalkereien ein Ende.“ ist zwar der letzte Teil entbehrlich, doch ist er mir viel zu unkonkret. Damit hier mit dem Hinweis erledigt, @DNAblaster:, das Diskussionsbeiträge ihr Ziel eher erreichen, wenn sie sachlich bleiben und nicht auf möglicherweise andere Diskussionsteilnehmer versuchen abzuzielen. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-HOPflaume-2016-12-05T06:53:00.000Z-Benutzer:DNAblaster (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Schnabeltassentier-2016-12-05T06:18:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Ab 7:14 Uhr. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Brodkey65-2016-12-05T06:19:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-12-05T06:18:00.000Z11

den um 2:20 Uhr finde ich viel schlimmer. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Label5-2016-12-05T06:37:00.000Z-Brodkey65-2016-12-05T06:19:00.000Z11

Seit mehr als 5 Stunden gesperrt. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-HOPflaume-2016-12-05T06:39:00.000Z-Label5-2016-12-05T06:37:00.000Z11

Danke --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-HOPflaume-2016-12-05T06:39:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

46.126.142.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Sperren) in Leichtathletik. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T06:41:00.000Z-Benutzer:46.126.142.67 (erl.)11

217.252.153.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzer Freitag --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Mauerquadrant-2016-12-05T07:41:00.000Z-Benutzer:217.252.153.130 (erl.)11

Pimmelberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Snoopy1964 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Snoopy1964-2016-12-05T07:44:00.000Z-Benutzer:Pimmelberger (erl.)11

93.193.88.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:00:00.000Z-Benutzer:93.193.88.82 (erl.)11

217.82.106.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:01:00.000Z-Benutzer:217.82.106.112 (erl.)11

Vanita Kiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:03:00.000Z-Benutzer:Vanita Kiffer (erl.)11

84.130.24.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:05:00.000Z-Benutzer:84.130.24.40 (erl.)11

80.141.106.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:10:00.000Z-Benutzer:80.141.106.19 (erl.)11

J-know tyrone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:14:00.000Z-Benutzer:J-know tyrone (erl.)11

93.202.199.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:16:00.000Z-Benutzer:93.202.199.96 (erl.)11

80.143.244.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:18:00.000Z-Benutzer:80.143.244.229 (erl.)11

46.245.146.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:20:00.000Z-Benutzer:46.245.146.82 (erl.)11

91.36.158.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T08:20:00.000Z-Benutzer:91.36.158.172 (erl.)11

91.36.158.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:21:00.000Z-Benutzer:91.36.158.172 (erl.) 211

176.199.118.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:23:00.000Z-Benutzer:176.199.118.17 (erl.)11

109.42.2.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T08:24:00.000Z-Benutzer:109.42.2.43 (erl.)11

109.42.2.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll seine PA's in der ZQS woanders loslassen. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T08:24:00.000Z-Benutzer:109.42.2.43 (erl.) 211

77.23.173.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder kein Wille hinter dieser IP Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Eingangskontrolle-2016-12-05T08:32:00.000Z-Benutzer:77.23.173.125 (erl.)11

62.20.62.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Daten sicherstellen und Abgabe an Staatsanwaltschaft Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Eingangskontrolle-2016-12-05T08:41:00.000Z-Benutzer:62.20.62.212 (erl.)11

62.20.62.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Mauerquadrant-2016-12-05T08:41:00.000Z-Benutzer:62.20.62.212 (erl.) 211

Dummbeutel123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen und ein Fake-Artikel. Nur der Benutzername ist richtig. --ElTres (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-ElTres-2016-12-05T08:35:00.000Z-Benutzer:Dummbeutel123 (erl.)11

77.21.159.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T09:09:00.000Z-Benutzer:77.21.159.162 (erl.)11

193.170.206.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T09:12:00.000Z-Benutzer:193.170.206.242 (erl.)11

Der Poroschenko-Troll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigung - Name --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T09:13:00.000Z-Benutzer:Der Poroschenko-Troll (erl.)11

91.44.215.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T09:13:00.000Z-Benutzer:91.44.215.84 (erl.)11

87.188.149.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T09:21:00.000Z-Benutzer:87.188.149.106 (erl.)11

Roboter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T09:22:00.000Z-Artikel Roboter (erl.)11

31.16.20.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T09:40:00.000Z-Benutzer:31.16.20.30 (erl.)11

141.76.123.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr Pause war nicht genug. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T09:41:00.000Z-Benutzer:141.76.123.2 (erl.)11

91.14.74.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Achtjähriger mit Rückfall in die frühkindliche Pipi-Kaka-Phase. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T09:47:00.000Z-Benutzer:91.14.74.43 (erl.)11

95.33.237.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T10:01:00.000Z-Benutzer:95.33.237.136 (erl.)11

91.5.130.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T10:17:00.000Z-Benutzer:91.5.130.154 (erl.)11

Sebastian Lukasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nichts --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T10:19:00.000Z-Benutzer:Sebastian Lukasser (erl.)11

79.202.54.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T10:22:00.000Z-Benutzer:79.202.54.73 (erl.)11

46.245.151.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T10:28:00.000Z-Benutzer:46.245.151.194 (erl.)11

178.26.32.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T10:31:00.000Z-Benutzer:178.26.32.39 (erl.)11

Hat sechs Stunden Pause. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Mogelzahn-2016-12-05T10:35:00.000Z-Serols-2016-12-05T10:31:00.000Z11

178.26.32.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T10:32:00.000Z-Benutzer:178.26.32.39 (erl.) 211

Antrag entsprochen (s.o.) ;-) --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Mogelzahn-2016-12-05T10:35:00.000Z-Pittimann-2016-12-05T10:32:00.000Z11

KillerDÖNA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T10:51:00.000Z-Benutzer:KillerDÖNA (erl.)11

93.210.111.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T11:11:00.000Z-Benutzer:93.210.111.115 (erl.)11

2001:638:806:69:6DDE:1A3F:3788:9CA1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Linkspammer; reagiert nicht auf die Ansprache auf seiner DS. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Horst Gräbner-2016-12-05T12:42:00.000Z-Benutzer:2001:638:806:69:6DDE:1A3F:3788:9CA1 (erl.)11

Rudolf Dammert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Wolfgang Rieger hat mal wieder seinen typischen Beißreflex mir gegenüber entdeckt und löscht mit dieser Aktion die GND-Nummer. Da er mir aber nicht wichtig genug ist für eine VM: dann eben der Artikel. Bitte sperren, bis auch WR entdeckt, dass das eine korrekte Änderung war/ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-04T23:56:00.000Z-Artikel Rudolf Dammert (erl.)11

Das (ahnungslosen Pfusch revertiert) gebe ich hiermit Wolfgang Rieger zurück: er arbeitet stümperhaft. Aber das ist ja nichts neues. Immer noch der alte Pfusch. Schön. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-04T23:58:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-12-04T23:56:00.000Z11

Konkret: er hat die korrekte Tn 101204752 gelöscht. Rudi mit ph hat er ihn geheißen, aber nur in den PD, nicht im Artikel. Dabei sind die PD nur ein Extrakt des Artikeltextes, kein Extradatenfeld. Ich habe es nur im Artikeltext vervollständigt. Ja, ich bin ja so ein ahnungsloser Pfuscher.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T00:00:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-12-04T23:58:00.000Z11

Soll bitte mit seiner Inkompetenz andere belästigen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-WolfgangRieger-2016-12-05T00:09:00.000Z-Artikel Rudolf Dammert (erl.)11

Ich übersetze mal auf Deutsch den Satz: Soll bitte mit seiner Inkompetenz andere belästigen. --> Ich habe keine Ahnung, aber dafür eine Meinung. Inkompetenz ist genau das, was WR mit seiner Löschung bewiesen hat. Damit würde er zum Admin taugen... ach, das war er? Warum ist er es nicht mehr? Ist was passiert? Habe ich ja gar nicht mitbekommen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T00:11:00.000Z-WolfgangRieger-2016-12-05T00:09:00.000Z11

Ich würde dann doch gerne wissen, was an meinem Edit inkompetent war? Außer Krawall ist das nämlich gar Nichts. Randale um der Randale willen. Nun gut, ich weiß, das mich WR nicht ausstehen kann, aber das beruht auf Gegenseitigkeit: ich kann ihn nicht leiden. Das schlägt jedoch nicht auf meine Artikelarbeit durch: denn sonst hätte ich das so halbgar stehen lassen müssen. Und das mache ich nun mal nicht, nicht mal um des lieben Pseudofriedens willen. Was zählt ist der Artikel, nicht der Ersteller. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T00:15:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T00:11:00.000Z11

Er hat von der dargestellten Person nicht den Schatten eines Schimmers. Genau das ist "inkompetent". Erklär mir "inkompetent" … Ja, klar. Sich auf das Präpotenteste aufspielen ohne irgendeine Ahnung vom Gegenstand, dafür ist "inkompetent" noch viel zu nett. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-WolfgangRieger-2016-12-05T00:38:00.000Z-Artikel Rudolf Dammert (erl.)11

Mir ist die dargestellte Person piepschnurzegal. Nicht egal ist mir, wenn man korrekte Daten rauslöscht. Benehmen ist das, wovon ein Wolfgang Rieger nicht den Schatten eines Schimmers hat. So isses, nicht anders. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T00:45:00.000Z-WolfgangRieger-2016-12-05T00:38:00.000Z11

Was korrekt ist und was nicht, davon hat man ohne Ahnung halt keine Ahnung. IWG soll sich doch bitte an einem anderen Baum wetzen. EOD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-WolfgangRieger-2016-12-05T01:08:00.000Z-Artikel Rudolf Dammert (erl.)11

Bonsais sind mir zu klein. Das Streichen der Kat Theaterschauspieler (und arbeitete dann als Schauspieler und freier Schriftsteller) hier beweist seine Inkompetenz und seine gnadenlose Unverschämtheit (ZF-Kommentar: Unfug) mal wieder. Helau! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T01:56:00.000Z-WolfgangRieger-2016-12-05T01:08:00.000Z11

Außerdem bin ich nicht nur nicht präpotent, sondern - nebst omnipräsent - auch omnipotent. Sozusagen mega-, nein giga-, ach was terapotent. Und ein Terapräsent für die Menschheit und die Wikipedia eh. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T01:05:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T01:56:00.000Z11

Ich empfehle die administrative Auflage, dass sich beide Benutzer aus dem Wege gehen und keiner von beiden in Artikeln editiert in denen vorher der andere aktiv war. Zuwiderhandlungen sollten mit eskalierenden Benutzersperren geahndet werden. Für die Klärung der persönlichen Differenzen ist die VM ungeeignet und ein VA einzuberufen. Anders lassen sich diese Dauerstreithähne leider nicht trennen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Label5-2016-12-05T09:56:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T01:05:00.000Z11

Ich empfehle Label5 die Anlage der Seite Wikipedia:Adminkandidaturen/Label5 und im übrigen ziehe ich zurück. Die affige Aversion gegen korrekte Bearbeitungen, nur weil sie von mir kommen, wird WR eh nicht mehr los. Bedauerlich, mir geht es um die Artikel und nicht um WR, aber wohl nicht mehr änderbar. Dann muss halt immer ein zweiter kommen, der korrigiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Informationswiedergutmachung-2016-12-05T14:08:00.000Z-Label5-2016-12-05T09:56:00.000Z11

62.245.178.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T13:17:00.000Z-Benutzer:62.245.178.104 (erl.)11

138.201.245.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T13:25:00.000Z-Benutzer:138.201.245.149 (erl.)11

185.39.94.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Serols-2016-12-05T13:33:00.000Z-Benutzer:185.39.94.234 (erl.)11

178.115.129.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IPs einbremsen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Eingangskontrolle-2016-12-05T14:01:00.000Z-Benutzer:178.115.129.50 (erl.)11

212.51.139.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) div. Schul-IP —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Ulz-2016-12-05T14:03:00.000Z-Benutzer:212.51.139.175 (erl.)11

88.78.200.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille bei >outube Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Eingangskontrolle-2016-12-05T14:08:00.000Z-Benutzer:88.78.200.162 (erl.)11

Bartolomeu Dias (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Eingangskontrolle-2016-12-05T14:10:00.000Z-Artikel Bartolomeu Dias (erl.)11

2003:6F:8F28:FD2:5859:89D8:7C41:B54A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Antisemit. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Ulz-2016-12-05T14:12:00.000Z-Benutzer:2003:6F:8F28:FD2:5859:89D8:7C41:B54A (erl.)11

79.211.38.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Eingangskontrolle-2016-12-05T14:12:00.000Z-Benutzer:79.211.38.154 (erl.)11

2003:6F:8F28:FD2:5859:89D8:7C41:B54A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sebastian Fröhlich Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Eingangskontrolle-2016-12-05T14:13:00.000Z-Benutzer:2003:6F:8F28:FD2:5859:89D8:7C41:B54A (erl.) 211

SpongebobFGFGfgfgd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Sperren) KWzeMe. MfG (nicht signierter Beitrag von Xneb20 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T14:18:00.000Z-Benutzer:SpongebobFGFGfgfgd (erl.)11)

141.143.213.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Sperren) Wp:Vd. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T14:27:00.000Z-Benutzer:141.143.213.46 (erl.)11

77.64.254.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Sperren) Einstellen unsinniger Artikel. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T14:48:00.000Z-Benutzer:77.64.254.97 (erl.)11

78.35.40.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Sperren) . MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T14:42:00.000Z-Benutzer:78.35.40.249 (erl.)11

Peter Cohen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichbarer diskussionsaccount im Konfliktfeld. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Seader-2016-12-05T15:01:00.000Z-Benutzer:Peter Cohen (erl.)11

Selbstmeldung des Konflikt- und Störaccounts Seader. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Stobaios-2016-12-05T15:07:00.000Z-Seader-2016-12-05T15:01:00.000Z11

Bitte diesen Pöbelaccount Benutzer:Stobaios ansprechen keine EWs um Trollbeiträge von verzichtbaren Diskussionsaccounts zu führen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Seader-2016-12-05T15:10:00.000Z-Stobaios-2016-12-05T15:07:00.000Z11

Es wäre mal wieder an der Zeit, den Konfliktaccount Seader für längere Zeit aus dem Verkehr zu ziehen. KWzeM. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Stobaios-2016-12-05T15:13:00.000Z-Seader-2016-12-05T15:10:00.000Z11

q.e.d. (Pöbelaccount). MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Seader-2016-12-05T15:16:00.000Z-Stobaios-2016-12-05T15:13:00.000Z11

Naja, dass der hier gemeldete Account explizit zur Trollerei der Diskussion angelegt wurde, steht für mich in Anbetracht von Inszenierungsort und -inhalt außer Frage. Und Achtung beim Streicheln und Füttern: Trolle sind oft das Gegenteil von dem, was sie vorgeben zu sein. --TrueBlue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-TrueBlue-2016-12-05T15:22:00.000Z-Stobaios-2016-12-05T15:13:00.000Z11

Als reiner Diskussionsaccount zum Provozieren in einem ohnehin schon schwierigen Konflikt gesperrt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-05T15:28:00.000Z-Benutzer:Peter Cohen (erl.)11

Den "Pöbelaccount" durch User:Seader möchte ich nicht auf sich beruhen lassen. Muss ich dafür eine neue Meldung aufmachen? --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Stobaios-2016-12-05T15:35:00.000Z-Xqbot-2016-12-05T15:27:00.000Z11

Bissl unglaubwürdig die Beschwerde, nachdem Du selbst mit Begriffen wie "Konfliktaccount", "Störaccount", "Vandalen" und weiteren nicht gerade sparsam bist. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Seader-2016-12-05T15:39:00.000Z-Stobaios-2016-12-05T15:35:00.000Z11

Hm. Ich könnte Euch ja beide sperren. Dich für den Störaccount, Seader für den Pöbelaccount... Das soll bitte jemand anders entscheiden. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-05T15:43:00.000Z-Stobaios-2016-12-05T15:35:00.000Z11

Entscheidungshilfe. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Stobaios-2016-12-05T16:01:00.000Z-Kurator71-2016-12-05T15:43:00.000Z11

‎92.75.156.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn in Syrien Schule vom Netz?--Brotwasser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Brotwasser-2016-12-05T15:03:00.000Z-Benutzer: 92.75.156.56 (erl.)11

7 h — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Regi51-2016-12-05T15:27:00.000Z-Brotwasser-2016-12-05T15:03:00.000Z11

95.90.251.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Zufallsverlinker erneut, s. Benutzer:Sander_Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-RoBri-2016-12-05T15:12:00.000Z-Benutzer:95.90.251.223 (erl.)11

93.195.49.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blödelei --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xocolatl-2016-12-05T16:31:00.000Z-Benutzer:93.195.49.106 (erl.)11

Heineken-Gesellschaft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte vor weiterem Linkspam zunächst die eigene Diskussionsseite finden und dort diskutieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Schnabeltassentier-2016-12-05T16:36:00.000Z-Benutzer:Heineken-Gesellschaft (erl.)11

84.63.219.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen unsinniger Artikel -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T16:40:00.000Z-Benutzer:84.63.219.166 (erl.)11

212.25.11.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Omer_Dzemali, revertiert ohne Begründung. Keine Reaktion auf meine Ansprache. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:03:00.000Z-Benutzer:212.25.11.152 (erl.)11

Bitte dringend abstellen, macht einfach weiter. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:19:00.000Z-Xneb20-2016-12-05T17:03:00.000Z11

@Xneb20: Da ist überhaupt kein Vandalismus! Die IP hat falsche Angaben berichtigt und das auf der Disk begründet. Eine Minute Recherche reicht, um das zu sehen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-05T17:33:00.000Z-Benutzer:212.25.11.152 (erl.)11

Dennoch war die IP fast bis zur letzten Sekunde Ansprache resistent. Jetzt hat sie das auf der Disk erklärt, ja. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:35:00.000Z-Kurator71-2016-12-05T17:33:00.000Z11

ich hab es mal ausgebessert und belegt. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-05T17:43:00.000Z-Xneb20-2016-12-05T17:35:00.000Z11

178.165.130.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:21:00.000Z-Benutzer:178.165.130.110 (erl.)11

Sechszehnrollenklopapierprositzungbraucher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername scheint nicht sehr vertrauenswürdig --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Centenier-2016-12-05T17:23:00.000Z-Benutzer:Sechszehnrollenklopapierprositzungbraucher (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:20 bis 18:22 beachten; lauter unsinnige neue Konten. --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Zenith4237-2016-12-05T17:23:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Danke. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-05T17:44:00.000Z-Zenith4237-2016-12-05T17:23:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Andy king50-2016-12-05T17:23:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Danke. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-05T17:44:00.000Z-Andy king50-2016-12-05T17:23:00.000Z11

Achtzehnrollenklopapierprositzungbraucher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlicher Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Centenier-2016-12-05T17:24:00.000Z-Benutzer:Achtzehnrollenklopapierprositzungbraucher (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:24:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Danke. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-05T17:44:00.000Z-Xneb20-2016-12-05T17:24:00.000Z11

2A02:908:1D43:FFE0:2C5B:8833:C438:40DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:27:00.000Z-Benutzer:2A02:908:1D43:FFE0:2C5B:8833:C438:40DD (erl.)11

Brikenaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Schnabeltassentier-2016-12-05T17:34:00.000Z-Benutzer:Brikenaaa (erl.)11

Bitte unbeschränkt sperren, kWzeMe, registrierter Benutzer. Danke --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:37:00.000Z-Benutzer:Brikenaaa (erl.)11

Danke --Xneb²⁰ Disk • Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Xneb20-2016-12-05T17:37:00.000Z-Benutzer:Brikenaaa (erl.)-111

Alkim XYZ fröhlich wie immer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeineter Benutzername Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Pittimann-2016-12-05T17:45:00.000Z-Benutzer:Alkim XYZ fröhlich wie immer (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 18.48 Uhr und 18.50 Uhr beachten. --Poliglott (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Poliglott-2016-12-05T17:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Danke! Sie erstmal weg. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Horst Gräbner-2016-12-05T18:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Spezial:Beitr%C3%A4ge/N%C3%BCrmberg T%C3%BCrk Karde%C5%9F11 auch noch, eindeutige Anspielung auf Alkim. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nuhaa-2016-12-05T18:03:00.000Z-Horst Gräbner-2016-12-05T18:02:00.000Z11

Auch verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Horst Gräbner-2016-12-05T18:45:00.000Z-Nuhaa-2016-12-05T18:03:00.000Z11

Miklöş Mürançı Hoça (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Orientalisten-Bashing --80.187.103.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-80.187.103.177-2016-12-05T18:05:00.000Z-Benutzer:Miklöş Mürançı Hoça (erl.)11

ggf, nach dem ersten Edit - oder Du lieferst noch ein paar Infos, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-He3nry-2016-12-05T20:23:00.000Z-80.187.103.177-2016-12-05T18:05:00.000Z11

Özden Terli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs toben sich aus --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Tonialsa-2016-12-05T18:19:00.000Z-Artikel Özden Terli (erl.)11

109.47.2.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zufallsverlinker, siehe Benutzer:Sander_Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-RoBri-2016-12-05T19:35:00.000Z-Benutzer:109.47.2.120 (erl.)11

Wachtaw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschwörungstheoretiker / Verstöße gegen WP:NPOV: „In den anderen Systemmedien der BRD wurde so gut wie nichts zur Weltfinanz und ihrer Mitschuld berichtet.“ ([2])--2003:D2:1BDE:F311:E421:783F:AE8B:21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-2003:D2:1BDE:F311:E421:783F:AE8B:21-2016-12-05T17:21:00.000Z-Benutzer:Wachtaw (erl.)11

Bruno Gröning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine Halbsperre könnte vielleicht die Versionsgeschichte entlasten? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Ralf Roletschek-2016-12-05T20:45:00.000Z-Artikel Bruno Gröning (erl.)11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mischt sich in eine sachlich argumentierte Disk. zu einer Verbesserung des Artikels ein, ohne sich vorher inhaltlich einzuarbeiten. Unterstellt stattdessen (deswegen diese VM) mir, ich würde "lügen" und bringt, weil eben nicht im sachlichen Thema eingearbeitet, eine Zusatzinformation (dass mit dem Buchautor telefoniert wurde) mit der inhaltlichen Verbesserung anhand der Buchquelle durcheinander. Eine Ansprache, sich doch bitte erstmal inhaltlich einzuarbeiten und sich nicht wild mit ein paar Floskeln auf der Disk. einzumischen, sollte bei diesem Benutzer reichen. Diff1 Diff2 --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T20:47:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Setzt leider auch auf der Disk. seinen PA fort, indem er mir "Quellenfälschung" unterstellt. Diff3 --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T20:48:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T20:47:00.000Z11

Allerdings findet hier am Beispiel U. Herbert eine dreiste Quellenfälschung statt. Im genannten Buch, auf die die Fußnote weist, ist an keiner Stelle von "einwanderungskritisch" die Rede. Das ganze Geschwätz von Best ist TF und eine Fälschung der Quelle. Punkt. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T20:50:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Das Buch beschreibt an dieser Stelle, wie in welcher Form sich die CDU um 1982 in Fragen der Asyldebatte entwickelt hat. Es gab eine Verstärkung der Ablehnung von dauerhafter Einwanderung. Vorher war in vielen CDU-Köpfen die Vorstellung, dass die "Gastarbeiter" eben Gäste sind und irgendwann auch wieder nach Süd- und Südosteuropa zurückziehen. Die Vorbehalte, die dann in das politische Programm einflossen, waren einwanderungskritisch. Das diesen Entwicklung weniger gut beschreibende, weil ungenaue und irreführende Wort "ausländerkritisch" wird also ausgetauscht mit einem Wort, das informativer ist und genauer beschreibt, was in der Quelle steht. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T20:55:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T20:50:00.000Z11

Mich interessiert das Geschwalle von Best nicht. Mich interessiert, ob er sich präzise an die Quelle hält. Und das tut er nicht. Weil er, der große Jens Best - das Wort "ausländerkritisch" für ein Unwort hält. Solche Handwurstiaden sind etwas ganz anderes als Artikelarbeit. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:01:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Der hier gezeigte Tonfall von Atmoiccocktail zeigt, dass meine VM berechtigt ist. Für mich ist der Fall abgeschlossen. Da der Gemeldete seinen unflätigen PA hier auf der VM fortsetzt, scheint eine reine administrative Ansprache vielleicht doch nicht ausreichend. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:09:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

(nach BK) Ich werde meine völlig korrekte sachliche Arbeit hier nicht sabotieren lassen durch solch unsachliche Anwürfe. Es kann ja wohl nicht sein, dass man hier bei sachlicher Arbeit von zwei völlig unsachlich agierenden und mit unwahren Unterstellungen um sich werfenden Benutzern angegriffen wird und dann der bekannte Admin JD mit einer Drohung die Artikel-VM-Meldung beendet, die dann auch mich bedroht, wenn ich meine völlig sachliche Arbeit fortsetze. Was ist das denn für ein Irrenhaus hier? Es ist auf der Disk. bereits jetzt nachvollziehbar, dass die neue Wortwahl den Inhalt der Quelle zu den Entwicklungen um 1982 in der CDU korrekter, spezifischer und weniger irreführend beschreibt. Dass ich zusätzlich diese Zusammenfassung noch mit dem Autor der Sekundärquelle abgestimmt habe, damit es auch ja nicht falsch zusammengefasst wird, sehe ich als Bonusarbeit, um Sachlichkeit zu garantieren. Aber es bräuchte gar nicht das zustäzliche Telefonat, denn auch ohne ist meine Beschreibung mit dem Wort "einwanderungskritisch" sachlich zutreffender. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T22:01:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

unfreundlch, ja. angesichts des vorgehens des melders fernab konkreter beleglage jedoch nachvollziehbar, dass es hier ein wenig rustikaler zugeht. alles weitere siehe unten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-JD-2016-12-05T21:55:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Foreign Species-2016-12-05T20:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

• Y Mikal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint kariöse Zahnschmerzen zu haben? [3] [4]
• Leichekon00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschickt noch keine Einladungen...
• Mgr. James McConnaughey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fabuliert wiederholt unbelegt über Kanibalismus im Saarland [5], [6]

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Felistoria-2016-12-05T22:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Asyldebatte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte in der Vor-Edit-War-Version sperren. Es gibt hier einen User, der TF durchsetzten will und von Telefonaten schwafelt, die er geführt haben will. Freunde, so geht es nicht. Die Aussagen eines Historikers gehören belegt und nicht "kontextuell" umgedeutet, wie Kollege Best möchte. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T20:48:00.000Z-Artikel Asyldebatte 1 (erl.)11

Erstens, ich habe mit Prof. Dr. Ulrich Herbert heute ein sehr nettes und inhaltsreiches Telefonat geführt. Zweitens, die Verbesserung des Artikels erfolgt auf Basis der kontextuellen Zusammenfassung der Buchquelle an dieser Stelle (Seite 249) und nicht wegen eines Telefonates. Siehe auch die VM gegen Atomiccocktail oben. Es ist wirklich nervig, wenn sich Benutzer, die nicht im Thema sind, mal eben von der Seite mit Unterstellungen reinwerfen und damit eine sachliche Artikelarbeit sabotieren. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T20:51:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T20:48:00.000Z11

Jungs, ihr seid beide von den Guten, das geht doch gesittet? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Ralf Roletschek-2016-12-05T20:54:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T20:51:00.000Z11

Offenbar heute Abend nicht bei dem Herrn Atomiccocktail. Ich möchte hier auch explizit festhalten, dass ich hier bis es zu diesem Angriff kam, dokumentiert sachlich an der Verbesserung des Artikels gearbeitet habe. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T20:57:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-12-05T20:54:00.000Z11

Der arbeitet nicht an der Verbesserung. Der will etwas raushaben, was bei Herbert steht. Und faselt dann von "Telefonaten", netten noch dazu. So ein Blödsinn. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T20:59:00.000Z-Artikel Asyldebatte 1 (erl.)11

Abgesehen von der sachlichen Arbeit, die mit der Buchquelle und nicht dem Telefonat zu tun hat, möchte ich dich hiermit letztmalig bitten, mir nicht indirekt zu unterstellen, ich hätte heute nicht mit Prof. Dr. Ulich Herbert telefoniert. Denn das habe ich und werde es notfalls belegen. Deine hier fortgesetzte Unterstellung einer Lüge sehe ich als klaren PA. Deswegen werde ich in der VM gegen dich oben nun meine Empfehlung der reinen Verwarnung entfernen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:04:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T20:59:00.000Z11

Hör auf mir zu drohen. Du bist dazu weder in der Position, noch in der Lage. Ich will hier so einen Quatsch von Telefonaten nicht lesen. Und ich will nicht sehen, dass aufgrund irgendwelcher "Telefonate" Quellen gefälscht werden. So geht es nicht. Punkt. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:10:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T21:04:00.000Z11

Weder wird hier "aufgrund von Telefonaten" etwas verändert, noch werden hier "Quellen gefälscht". Das Wiederholen von unwahren Aussagen macht sie nicht wahr. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:12:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T21:10:00.000Z11

Doch. Du fälschst Quellen. Mit vorgeblichen Telefonaten. Lächerlich. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:14:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T21:12:00.000Z11

Würdet ihr mich als Schlichter auf der dortigen Disk. akzeptieren? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Ralf Roletschek-2016-12-05T21:18:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T21:14:00.000Z11

Ich brauche keinen Schlichter, denn ich habe mehr als notwendig sachlich korrekt gearbeitet. Was es hier braucht, ist eine Sperre des Benutzers Atomiccocktail aufgrund seines hier fortgesetzten und oben gemeldeten PAs. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:19:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-12-05T21:18:00.000Z11

damit mE erledigt. wenn das ganze fernab voriger konsensfindung weitergeht, wird es zu benutzersperre(n) aufgrund WP:WAR kommen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-JD-2016-12-05T21:51:00.000Z-Artikel Asyldebatte 1 (erl.)11

Asyldebatte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [7] - EW. Ein Benutzer will offensichtlich einen Begriff aus einer Quelle nicht benutzen, weil dieser ihm nicht gefällt. Seine Änderungen begründet er unter anderem mit einem Telefonat - glasklares OR. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T20:56:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

aber sowas von OR. Lehrbuchbeispiel. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:00:00.000Z-Nicola-2016-12-05T20:56:00.000Z11

Die Benutzerin Nicola scheint hier nicht der sachlichen Diskussion zu folgen oder folgen zu wollen. Die Veränderung bezieht sich klar auf eine enzyklopädisch korrekte Zusammenfassung der Buchquelle, die mit dem Wort einwanderungskritisch besser und vorallem verständlicher zusammengefasst wird. Der Begriff ausländerkritisch ist heute noch mehr als bereits zum Veröffentlichungszeitpunkt ungenau und irreführend. Die in der Quelle beschriebene Entwicklung der Haltung der CDU zur Asyldebatte ist sachlicher und verständlicher mit einwanderungskritisch beschrieben. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:07:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

Lektor Best meint das entscheiden zu dürfen? Geht's noch? Der hat Wikipedia offenbar nicht verstanden. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:12:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T21:07:00.000Z11

Die Benutzerin Nicola beruft sich schlicht auf die Grundprinzipien der Artikelarbeit in der WP. Uminterpretationen von Quellen im eigenen Sinne gehören mW nicht dazu. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T21:14:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T21:12:00.000Z11

Die angebliche Haltung der CDU wäre ebenfalls zu beweisen. In dieser Form auch nicht mehr als TF. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Koyaanis-2016-12-05T21:17:00.000Z-Nicola-2016-12-05T21:14:00.000Z11

Eine verständlichere und sachlich korrektere Wortwahl ist eine Verbesserung des Artikels. Diese pauschalen und sachfremden Anwürfe bestätigen nur, dass ich korrekt arbeite. Dass ich diese Veränderung sogar zusätzlich mit dem Autor der Quelle telefonisch abgestimmt habe (was man nach normalem hiesigen Arbeitsverständnis nicht muss), sollte eigentlich als besonders hochwertig anerkannt werden. Denn so ist sichergestellt, dass die Zusammenfassung der Quelle nicht gegen die Aussage des Autors der Sekundärquelle verstösst. Es wäre also ein besonderes Lob statt dieser pauschale unsachliche Angriff angesagt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:18:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

Vorschlag: Lass Prof. Herbert das Telefonat bestätigen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Koyaanis-2016-12-05T21:22:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T21:18:00.000Z11

Das kann er gerne machen, doch es ist völlig überflüssig. Bitte WP:OR lesen und das verwerfen. WP:Q fordert valide Belege. Das müsst ihr ggf. auf der Disk klären, nicht hier und da ist auch völlig unstrittig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Itti-2016-12-05T21:24:00.000Z-Koyaanis-2016-12-05T21:22:00.000Z11

Dann ist die Sache gemäß WP:OR klar. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Koyaanis-2016-12-05T21:29:00.000Z-Itti-2016-12-05T21:24:00.000Z11

Wie will Best das denn belegen? Herbert bitten, das Ganze handschriftlich und unter Eid zu bestätigen? Es ist völlig gleichgültig, ob Best mit Herbert telefoniert hat oder nicht. Der ändert hier die Aussagen aus Büchern NICHT, nur weil ihm diese Aussagen nicht passen. Er sorgt auf der Disk für Konsens. Und den wird er für diesen Unsinn nie bekommen. Selbst wenn er dort einen Konsens herbeifingieren würde: Wegen OR werden solche Sachen abgelehnt. Wir kommen in Teufels Küche, wenn derart mieses Editieren Schule macht. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:26:00.000Z-Itti-2016-12-05T21:24:00.000Z11

@Jensbest: kannst du deine Aussage per Zitat aus der angegebenen Quelle belegen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Itti-2016-12-05T21:31:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

Nebenbei: Best und Herbert - das alles ist ein Witz. Ist Jens ggf. ein Verwandte des W. Best und hat darum gleich das Ohr des Meisters? SCNR. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:33:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

Mir reicht's. Es mag für dich etwas besonderes sein mit einem Professor zu sprechen, aber ich mache das in meiner Arbeit regelmässig. Hier ist der Kontakt unter dem ich heute mit Prof. Herbert gesprochen habe. Hier ist der Screenshot meines Telefons. Es ist erschreckend, was man sich hier als sachlich kompetent arbeitender Benutzer alles gefallen lassen muss. Und das dieser Admin JD diese VMs abarbeitet, der mehrfach seine persönliche Abneigung gegen mich kundgetan hat, zeigt nur wie wenig neutral und an der Sache orientiert es hier zugeht. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T22:06:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T21:33:00.000Z11

Das Ganze driftet hier schon wieder in komplette Unsachlichkeit. (ausgelöst durch die Benutzer Atomiccocktail und Nicola). Fakt ist, dass wir hier Quellen bestmöglich zusammenfassen in ihren Aussagen. Die Aussage der Quelle zu dieser Stelle ist mit "ausländerkritisch" ungenau und missverständlich dargelegt. Denn es ging um eine Änderung der Haltung der CDU aufgrund der Haltung in der Bevökkerung dmals. Diese änderte sich von "ja, die Gastarbeiter gehen schon irgendwann" zu "nee, wenn die Gastarbeiter jetzt für immer bleiben und hier Kinder kriegen und so weiter finden wir das nicht gut." Das wird mit "einwanderungskritisch" besser beschrieben, weil es die Art der Entwicklung, gegen die die Bevölkerung war beschreibt. "ausländerkritisch" ist unspezifisch und irreführend. Dass ich zusätzlich den Autor des Buches angerufen habe, um die Zusammenfassung sozusagen von ihm "absegnen zu lassen" ist eine zusätzliche Sicherstellung der Akkurates der Zusammenfassung. Entscheidend ist, dass mein Wortvorschlag besser den Sachverhalt darstellt. Dass er zusätzlich von Autor gutgeheißen wird, kann im Sinne normaler enzyklopädischer Arbeit vernachlässigt werden. Es zeigt lediglich an, dass ich selbst bei solch vermeintlichen Kleinigkeiten bemüht bin, sachlich und korrekt zu arbeiten. Das Wort wird also entdprechend ersetzt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:34:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

Vergiss es. Sonst editiere ich morgen im Artikel "Gott" mit höheren Weihen. Du bist methodologisch ein völlig Ahnungsloser. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:37:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T21:34:00.000Z11

@Itti - er kann es nicht. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T21:38:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T21:34:00.000Z11

+ 1. Selten waren wir so sehr einer Meinung :) -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T21:42:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T21:38:00.000Z11

Jensbest, wenn du eine Aussage nicht gem. WP:Q valide belegen kannst, dann bleibt sie draußen. Wenn das entsprechend veröffentlicht wurde, dann kann es rein. OK? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Itti-2016-12-05T21:44:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

Nein, so läuft das nicht. Es geht um eine korrekte sachliche Zusammenfassung der Quelle. Ich habe nun mehrfach belegt, dass die Wortwahl "einwanderungskritisch" sachlich besser die in der Quelle beschriebenen Zusammenhänge in dieser Zeit beschreibt als der ungenaue und irreführende Begriff "ausländerkritisch". Ich werde aufgrund dieser unsachlichen Störmanöver von zwei Benutzern nicht meine sachliche Arbeit sabotieren lassen. Bevor diese zwei Benutzer auftauchten, war die Diskussion übrigens sachlich. Damit ist belegt, wer hier für ein Derailing der Diskussion gesorgt hat. Dass selbst der Autor des Buches die zusammenfassende Wortwahl gut findet, ist quasi ein zusätzlicher Extraservice von meiner Seite. Lies die Quelle, dort steht das drin, was ich hier sage. Die von mir verbesserte Wortwahl beschreibt das, was da geschrieben wird treffender, korrekter und weniger irreführend. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T21:52:00.000Z-Itti-2016-12-05T21:44:00.000Z11

deine sicht der dinge ist, so ich denke, allgemein angekommen. es liegt jetzt an dir, zu erkennen, dass deine meinung zum sachverhalt nicht über der anderer steht. führst du den edit-war ohne konens, so wird es zur benutzersperre kommen; wie geschrieben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-JD-2016-12-05T22:02:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T21:52:00.000Z11

damit mE erledigt. wenn das ganze fernab voriger konsensfindung weitergeht, wird es zu benutzersperre(n) aufgrund WP:WAR kommen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-JD-2016-12-05T21:51:00.000Z-Artikel Asyldebatte 2 (erl.)11

Kai Gniffke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich möchte kein zweites Mal revertieren... --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Ralf Roletschek-2016-12-05T20:59:00.000Z-Artikel Kai Gniffke (erl.)11

Mgr. James McConnaughey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hält Saarländer für Kannibalen. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nuhaa-2016-12-05T21:19:00.000Z-Benutzer:Mgr. James McConnaughey (erl.)11

Aus der Fachliteratur kennen wir, dass das tatsächlich so war. Kein Vandalismus. --Mgr. James McConnaughey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Mgr. James McConnaughey-2016-12-05T21:20:00.000Z-Nuhaa-2016-12-05T21:19:00.000Z11

Ohne Beleg hat diese Aussage im Artikel nichts zu suchen. Also @Mgr. James McConnaughey: Bitte Aussage belegen. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Tsor-2016-12-05T21:26:00.000Z-Nuhaa-2016-12-05T21:19:00.000Z11

Ungewöhnliche WP-Kenntnisse für einen Neubenutzer. Dem bisher letzten Beitrag nach vermutlich ein frisch eingesockter(tm) FT/AY. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nuhaa-2016-12-05T22:04:00.000Z-Tsor-2016-12-05T21:26:00.000Z11

Dl4gbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zum wiederholten Male bezeichnet mich dieser Benutzer als Troll bzw. als Verwüster. Auf diese Beschimpfungen habe ich sachlich reagiert, wobei er seinen Edit selbst aus seiner Sicht als Fan rechtfertigt. Seine absurden Verdächtigungen auf meiner Diskussionsseite habe ich um des lieben Friedens willen entfernt - jetzt reicht es aber. Ich finde, dass dieser PA Sanktionen verlangt. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Edmund Ferman-2016-12-05T17:08:00.000Z-Benutzer:Dl4gbe (erl.)11

Hallo, einer der meine Arbeiten ständig als Unsinn und Blödsinn tituliert darf man doch einen Troll nennen. Einer der einem versucht einzureden dass ich hier nichts zu suchen habe ebenfalls. Ich habe nie einen Streit mit diesem Benutzer angefangen. Ich habe ihn nie kritisiert. Er soll es einfach sein lassen, meinen Arbeiten hinterherzulaufen. Er soll mich einfach in Ruhe lassen. Man kann gut auf meiner Disk sehen, wie er provoziert. Dl4gbe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Dl4gbe-2016-12-05T17:20:00.000Z-Edmund Ferman-2016-12-05T17:08:00.000Z11

Möge sich doch mal ein Admin erbarmen - das ist ja mehr als erbarmungswürdig. Eindeutige Verletzungen des Prinzips WP:PA werden nicht mehr beachtet und sind weit davon entfernt, geahndet zu werden. Einfach nur den Gemeldeten für lange Zeit sperren - und gut ist! Das ist natürlich nur die Meinung des Meldenden! --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Edmund Ferman-2016-12-05T23:44:00.000Z-Dl4gbe-2016-12-05T17:20:00.000Z11

Bitte Intro#3 beachten. Beleidigungen o.ä. sind den verlinkten Passagen nicht zu entnehmen. Gegebenenfalls ist bei inhaltlichem Dissens eine weitere Meinung einzuholen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Felistoria-2016-12-05T23:50:00.000Z-Benutzer:Dl4gbe (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich verbitte mir die Diffamierung durch diesen Benutzer, ich würde [8] "völlig unsachlich" agieren und mit "unwahren Unterstellungen" um mich werfen. Auch diese Behauptung "Das Ganze driftet hier schon wieder in komplette Unsachlichkeit. (ausgelöst durch die Benutzer Atomiccocktail und Nicola)" halte ich für eine Diffamierung, die nicht den Tatsachen entspricht. Ich habe sachlich darauf hingewiesen, dass die Arbeitsweise des Benutzers nicht WP-konform ist. Auf diesen Hinweis reagierte der Gemeldete folgendermaßen: "Der Einwurf dieser Benutzerin wird von mir als unsachlicher Störeinwurf betrachtet und damit ignoriert." -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T22:08:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Das ist keine Diffamierung, sondern eine zutreffende Beschreibung, wie du dort aufgetreten bist. Du unterstellst völlig inkorrekt OF/TF, du hast dich null in das Thema des Lemmas eingearbeitet oder wenigstens die Quelle gelesen. Du scheinst auch keinerlei Bereitschaft zu haben, auf einer sachlichen Ebene über die bestmögliche Zusammenfassung der Haltung der CDU in der Asyldebatte zum fraglichen Zeitpunkt diskutieren zu wollen. Du erfasst nicht (oder willst in deiner ja hinlänglich bekannten Abneigung gegen meine Person) auch überhaupt nicht, worum es bei meiner Quellenzusammefassung und dem zusätzlichen Telefonat mit dem Autor der Sekundärquelle geht. Ja, es interessiert dich erkennbar überhaupt nicht, du willst nur gegen mich hetzen. Das ist ja mittlerweile bekannt. Von sachlicher Auseinandersetzung mit der Asyldebatte, dem Wechsel der CDU wegen dem Stimmngswechsel in Teilen der Bevölkerung hinsichtlich "Gastarbeiter" (also das frühe Versagen in Sachen überlegter Einwanderungspolitik Anfang der 1980ziger) - NICHTS davon ist bei dir vorhanden - Du schaust nur vorbei, liest irgendwo "Telefonat" und brüllst OR. Und jetzt auch noch mit einer VM kommen. Das zeigt, wie es hier zugeht. Eine sachliche Arbeit, die Artikel verbessert, wird massiv sabotiert - und die Vandalen kommen mit ihren PAs und anderen Unterstellungen auch noch davon. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T22:16:00.000Z-Nicola-2016-12-05T22:08:00.000Z11

PS: Wenn die Unterstellungen und Andeutungen, ich hätte das Telefonat mit Prof. Ulrich Herbert, das meiner persönlichen Absicherung in der Sache diente, erfunden und wurde also lügen, nicht endlich von einem Admin hier entfernt werden, sehe ich mich gezwungen, dass selbst zu machen. Es ist eine absolute Unverfrorenheit, mir zu unterstellen, ich würde Telefonate erfinden. Das ist alles nichts weiter als die Sabotage meiner korrekten sachlichen Arbeit. Ich fasse die Aussage mit einem besseren, weil treffenderen und weniger irreführendem Wort, zusammen und werde deswegen massiv auf einer persönlichen Ebene angegangen. Es ist ein Vollversagen des Admin JD hier die Faktenlage zu ignorieren, so nach dem Motto "mit dem Jensbest" kann man das schon machen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T22:23:00.000Z-Nicola-2016-12-05T22:08:00.000Z11

Jetzt wäre fast schon die nächste VM fällig. Wo bitte z.B. soll ich "gebrüllt" haben? Und wo habe ich "gehetzt"? usw.usw. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T22:21:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T22:23:00.000Z11

Du bist völlig unsachlich in die Disk. reingefallen, ohne jegliches Interesse am Thema der Diskussion. Ich wette, dass du noch nicht mal jetzt ad hoc sagen könntest, worum es inhaltlich überhaupt geht. Du bist da nur reingefallen mit deiner inkorrekten Unterstellung "OR", weil du es auf mich abgesehen hast, weil du meine sachliche Arbeit in der Wikipedia immer wieder sabotierst. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T22:24:00.000Z-Nicola-2016-12-05T22:21:00.000Z11

• Könnt Ihr Euch nicht kultiviert unterhalten? Was Jens Best mit seinem Anruf getan hat, ist weder Theoriefindung (er setzt keine Theorie in die Welt) noch Originalforschung (er verbreitet keine eigenen, unpublizierten Erkenntnisse), sondern die Absicherung einer Lesart beim Autor des fraglichen Textes. Das ist im Rahmen einer „Tertiärquelle“ eine nicht nur legitime, sondern auch seriöse Vorgehensweise, die zwar unter „Recherche“ fällt, aber eben nicht unter „Original Research“. Bitte dies berücksichtigen, bevor weiter geschimpft, unterstellt und was sonst noch wird. --188.100.84.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-188.100.84.132-2016-12-05T22:27:00.000Z-Nicola-2016-12-05T22:08:00.000Z11

Wer "Telefonat" liest, darf TF brüllen, wenn das hier eingeführt wird. Empfehle kollektive, wenn auch keinesfalls gemeinsame preußische Nacht. Jens unbekannterweise, ich habe gegen das BSV gestimmt, aber so geht das nicht. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Aalfons-2016-12-05T22:30:00.000Z-188.100.84.132-2016-12-05T22:27:00.000Z11

Das Telefonat diente der zusätzlichen Klärung, damit die Zusammenfassung ohne das irreführende (und ungenaue) Wort "ausländerkritisch" auch seitens des Autors der Sekundärquelle geteilt wird. Dies war sogar in sehr deutlicher Weise der Fall, weil der Autor (Ulrich Herbert) mir bestätigte, dass bereits bei der Drucklegung um dieses Wort diskutiert wurde zwischen Verlag und Autor. Er selbst hätte "ausländerzuzugskritisch" bevorzugt, aber "einwanderungskritisch" ist auch für ihn eine gute Beschreibung seiner in diesem Bereich der Quelle (rund um Seite 249) ausgeführten Entwicklungen rund um die CDU. Ich habe den Artikel mit diesem Wort also nicht nur verbessert, sondern ich habe ihn sogar im Sinne des Autors der verwendeten Quelle verbessert. Das wäre nicht nötig gewesen, sollte aber meiner Empfindung nach hier mehr gelobt als mit Schmutz beworfen zu werden, denn schliesslich ist es gut, wenn unsere auf Quellen beruhenden zusammenfassenden Artikel auch seitens der Quellenersteller als korrekt im Sinne der sinnhaften Wiedergabe gesehen werden. Ich habe völlig korrekt einen Artikel sachlich verbessert. Und dafür landet man hier auf der VM, weil einige unsachliche Schmutzwerfer und OR-Untersteller laut genug auftreten. Es ist unfassbar. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T22:44:00.000Z-Aalfons-2016-12-05T22:30:00.000Z11

Hic Rhodus, hic salta. Du behauptest, du hättest mit Herbert gesprochen. Jeder Beweis fehlt. Du behauptest du hättest ihm erfolgreich das Wort "einwanderungskritisch" abgeschwatzt. Jeder Beweis fehlt. Du kannst jetzt versuchen zu springen, wenn du nicht als Großmaul gelten willst. Aber selbst dann wird's nix. Denn du müsstest einen neuen Beleg fabrizieren: "Telefonat Jens Best ( --unfassbar unverschämtes entfernt--) und Ulrich Herbert am 5. Dezember 2016". Das lass besser sein. Das streich ich dir sowieso. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T22:59:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T22:44:00.000Z11

Es ist mir einfach nur noch ein Rätsel, wie du hier so dreist und unverschämt unterstellst, ich hätte niocht mit Prof. Ulrich Herbert telefoniert. Für mich war das ein völlig normales Gespräch mit einem höflichen und zugänglichen Professor, von dessen Sachlichkeit und Auffassungsgabe sich hier einige ein Stück abschneiden könnten. Finde es auch mehr als verwunderlich, wie eine solche Zusatzleistung hier als ein Anklagepunkt hingedreht wird und völlig unsachlich in der Diskussion verwendet wird. Es ist mir ein Rätsel, warum du so tust, als hätte ich Barack Obama persönlich angerufen, wo ich doch nur völlig entspannt und sachlich mit einem deutschen Historiker gesprochen habe. Wenn das für dich so ungewöhnlich ist, dann nehme ich das gerne zu Kenntnis. Deine fortgesetzte Unterstellung, ich würde lügen, zeigt mir nur auf welchem Niveau hier von einigen "gearbeitet" wird. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T23:27:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T22:59:00.000Z11

(nach BK) Mein vermeintlich "unsachlicher" Einwurf lautete: "Kein guter Vorschlag. Das ist unzulässige OR". Den Rest lasse ich unkommentiert. Das ist mir alles zu "sachlich". -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T22:33:00.000Z-Aalfons-2016-12-05T22:30:00.000Z11

Interessante Fälschung der Zusammenfassungzeile ist dem Jens Best übrigens hier gelungen. Dreist, aber sowas von billig. Passt offenbar. Ein erfolgloser Krieger im Rückzugsgefecht, scheint mir. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T22:42:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

3. VM wäre jetzt fällig: "Schmutzwerfer"" usw. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T22:50:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T22:42:00.000Z11

Wer mich einen "Lügner" nennt, weil er nicht glauben will, dass ich mit dem für ihn offenbar heiligen Prof. Ulrich Herbert heute telefoniert habe; mir völlig ohne es zu belegen wild und inkorrekt "OR" unterstellt oder ähnliches tut (siehe dazu die von Admin JD "entschiedenen" VMs gegen Atomiccocktail und dem Artikel Asyldebatte), wirft mit Schmutz. So weit kommt es noch, dass man sich hier solche Anschuldigungen gefallen lassen muss und diese nicht mal mehr als das benennen darf, was sie sind. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T22:55:00.000Z-Nicola-2016-12-05T22:50:00.000Z11

Es wurden hier auch schon Leute wegen klar ersichtlichem Verständnisunwillen von WP:Q gesperrt: Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.Wikipedia:Belege#Was sind zuverl.C3.A4ssige Informationsquellen.3F11 Ständig auf ein Telefonat zu verweisen, das selbstverständliche keine Relevanz habe, aber trotzdem permanent angeführt werden muss, könnte als Sperrgrund interpretiert werden, um einfach mal kurz das Regelwerk zu studieren. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jonaster-2016-12-05T22:52:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Irgendwie scheint hier der Wurm drin zu sein. Deswegen letztmalig in aller Deutlichkeit: Das Telefonat mit dem Autor der Sekundärquelle ist NICHT die Grundlage für die Verbesserung des Artikels. Es ist lediglich, und da bleibe ich transparent, eine zusätzliche Leistung von mir, damit sichergestellt ist, dass das zutreffendere und weniger irreführende Wort "zuwanderungskritisch" die historische Entwicklung in Bezug auf die dort im Artikel beschriebene Partei besser zusammenfasst als das ungenaue und irreführende "ausländerkritisch". Das Telefonat ist nicht die Quelle, sondern das Buch, eine zulässige Quelle, die durch meine Verbesserung jetzt genauer im Artikel wiedergegeben wird. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T23:00:00.000Z-Jonaster-2016-12-05T22:52:00.000Z11

Ja, hat jeder verstanden. Dann lass es einfach aus der Diskussion raus und schau auf die Quelle, die im Artikel zitiert wird. Dort steht das, was jetzt auch im Artikel explizit zitiert wird, nicht Deine d.E. sinnvolle Begriffsumbildung. Sowas nennt man hier schlicht Belegfiktion oder eben Quellenfälschung. Und das darf auch so genannt werden. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jonaster-2016-12-05T23:02:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T23:00:00.000Z11

Dort steht, wenn du die betreffenden Seiten liest, u.a. dass es sich um den Wechsel der Betrachtung der Gastarbeiter-Thematik durch die CDU geht. Es ist eine Veränderung innerhalb der CDU, die sich auf die sich ändernde Stimmung in Teilen der Bevölkerung hinsichtlich der Einwanderungsrealität bezieht. Es ist also treffender und wenig irreführend gemäß der Buchquelle hier zusammenfassend von "einwanderungskritisch" zu sprechen. Dass im letzten Satz auf Seite 249 das Wort "ausländerkritisch" verwendet wird, ist keineswegs damit eine gute Zusammenfassung der Haltung der CDU und ihrer Wählerkreise in dieser Epoche. Das Wort "einwanderungskritisch" ist eine bessere Zusammenfassung. Und das ist es was wir hier auch machen. Wir fassen Quellen bestmöglich zusammen, wir übernehmen nicht einfach irgendein Wort, sondern fassen die Information treffend zusammen. Das habe ich gemacht. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T23:20:00.000Z-Jonaster-2016-12-05T23:02:00.000Z11

Belegfiktion. Das trifft es. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T23:07:00.000Z-Jonaster-2016-12-05T23:02:00.000Z11

dieses thema wurde mE weiter oben schon abgefrühstückt inkl. verweis darauf, wie die fortführung des ganzen administrativ gehandhabt werden wird.

bitte hier an dieser stelle wieder auf den von der meldenden user:Nicola aufgeworfenen themenkomplex WP:WQ/WP:KPA zurückkommen. ich für meinen teil sehe da nichts, was die VM-hürde nehmen würde. das generelle diskussions-/editgebaren von user:jensbest war ja auch schon oft genug thema; ich persönlich würde das nicht so hoch hängen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-JD-2016-12-05T23:15:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T23:07:00.000Z11

Nicola hat einen guten Vorschlag gemacht, der offensichtlich mit administrativem Nachdruck erstmal bestehen bleibt. Vlt. zieht sie einfach die VM zurück, weil sie in der Sache bis dahin überzeugt hat? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jonaster-2016-12-05T23:21:00.000Z-JD-2016-12-05T23:15:00.000Z11

Es geht hier um Angriffe auf meine Person, und wenn hier in dieser VM etwas von "Lügen" steht, dann beziehe ich das naturgemäß auf meine Person. Und das verbitte ich mir ganz entschieden. Und da der Gemeldete meinte, er müsse immer noch einen draufsetzen anstatt sich einsichtig zu zeigen, bin ich nicht bereit, hier irgend etwas zurückzuziehen. Ich habe weder gebrüllt noch etwas unterstellt noch habe ich behauptet, JB würde lügen, ich habe nicht mit Schmutz geworfen. Ich bin nicht bereit, mich wegen des Hinweises auf die Grundpfeiler der hiesigen Artikelarbeit derartig diffamieren zu lassen. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T23:26:00.000Z-Jonaster-2016-12-05T23:21:00.000Z11

(Nach BK) Sie darf der Hetze geziehen werden, des Brüllens und des Werfens mit Schmutz? Nur weil sie darauf hingewiesen hat, dass hier OR stattfinden sollte? Ein paar Stunden erzwungene Editpause für JB ist bei derart dreisten Unwahrheiten geboten. Dem Artikel drüben schadet es auch nicht. Er bleibt verschont vom peinlichen Lektorat des Kollegen. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Atomiccocktail-2016-12-05T23:28:00.000Z-Jonaster-2016-12-05T23:21:00.000Z11

(BK) Ja, da stimme ich zu, bin aber unbeteiligt und verziehe mich hier auch gleich damit: das sind auch mE nicht hinnehmbare PAs, die grundsätzlich unterbleiben sollten, wenn sie eben keinen Tatsachenkern haben. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jonaster-2016-12-05T23:31:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-05T23:28:00.000Z11

(nach BK) Es liegt kein OR vor. Die Benutzerin Nicola hat dies auch nicht belegt, sondern als Vorwurf einfach in die disk. geworfen. Das ist keine sachliche Mitarbeit. Das mit der Lüge bezieht sich auf den Benutzer Atomiccocktail. Er setzt seinen PA, also seine Unterstellung, ich würde lügen, ja auch weiterhin völlig unbeeindruckt und unverschämt fort. Mir ein Rätsel, wie man das in einer auf Sachlichkeit ausgelegten Arbeitssituation akzeptiert adminseitig. Es bleibt dabei: Ich habe sachlich korrekt gearbeitet. Der Beweis des Gegenteils steht aus. Mein Begriff fasst die Buchquelle an dieser Stelle korrekter zusammen als die bisher verwendete. Sämtliche Anwürfe sind weiterhin unverschämt und zeigen für mich nur, dass da der ein oder andere Benutzer nicht an sachlicher Artikelarbeit, sondern nur an Sabotage anderer Benutzer interessiert ist. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T23:34:00.000Z-Jonaster-2016-12-05T23:21:00.000Z11

JB, Du schriebst oben von meiner "Abneigung" gegen Deiner Person. Diese Abneigung hast Du Dir redlich erarbeitet, indem Du immer wieder die gleiche Nummer durchziehst: Du willst unbedingt Deinen Kopf durchsetzen, wenn Dir das nicht gelingt, wirst Du ausfallend, wenn die Admins Dir dann nicht folgen, wetterst Du gegen Admins, andere Benutzer im Speziellen, die WP im Allgemeinen, drohst damit zur Presse oder sonstwo hinzurennen.

Meine Abneigung gegen Deine Person hat nicht das geringste mit Deiner politischen Einstellung zu tun, sondern mit Deinen Verhaltensweisen, mit denen Du der "guten Sache" im Übrigen meiner Meinung nach mehr schadest als dienst.

In meinen Augen bist Du nichts anderes als ein aufgeblasener Dummschwätzer und Wichtigtuer. Und hiermit ziehe ich die VM zurück, denn jetzt sind wir wohl quitt. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Nicola-2016-12-05T23:39:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T23:34:00.000Z11

Dieser letzte Beitrag der Benutzerin Nicola in Kombination mit ihrem Auftreten auf der Artikel-Disk. zeigt mir nur, dass da von Anfang an keinerlei Interesse am Artikel "Asyldebatte" und der konkreten Sachfrage der bestmöglichen Zusammenfassung an der konkreten Textstelle bestand. Da wurde kurz auf die Disk. geschielt (komisch wie so manch Benutzer immer merkt, wo ich editiere) und dann – inkorrekterweise und ohne Begründung – OR unterstellt. Ich kann darin keine Absicht zur konkreten sachlichen Artikelarbeit sehen. Mein zusammenfassender Begriffsvorschlag "einwanderungskritisch" bleibt weiter der bessere, weil sachlich treffender, historisch korrekter und weniger irreführend. Um diese konkrete Sachfrage geht es. Wer daran kein Interesse hat, sollte einfach nicht mit irgendwelchen Anwürfen (Atomiccocktail) oder inkorrekten Behauptungen kommen. Kann auch die Motivation dahinter echt nicht nachvollziehen. Wenn einem der Artikel nicht interessiert, warum dann diese unsachliche Ansprache. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Jensbest-2016-12-05T23:52:00.000Z-Nicola-2016-12-05T23:39:00.000Z11

"[...] der konkreten Sachfrage der bestmöglichen Zusammenfassung [...]". Gehts da auch um "Sachfragen"? [10][11]. Interessanterweise argumentierst du hier [12] zuerst damit, dass der Begriff "ausländerkritisch" nicht im Duden vorkommt und deshalb in der Wikipedia nicht verwendet werden soll. Im Artikel "Asyldebstte" favorisiert du den Begriff "einwanderungskritisch", obwohl der aber auch nicht im Duden vorkommt. Damit scheinst du keine Probleme zu haben. Du hast augenscheinlich wieder mal ein Wort entdeckt([13]), dass dir nicht gefällt, oder? Das Nicola die Meldung re­si­g­niert zurückzieht, kann ich nachvollziehen wenn man sich den Diskussionsverlauf so durchliest. Das sollte aber kein Signal an Jensbest sein, nicht seine Diskussionskultur und Wortwahl zu überdenken. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Benqo-2016-12-06T02:59:00.000Z-Jensbest-2016-12-05T23:52:00.000Z11

Im Sinne des Intro#3 und Nicolas letztem Beitrag in den frühen Morgenstunden des heutigen Tages setze ich diese VM auf erledigt. Auch wenn ich es ungern schreibe, so gehe ich doch davon aus, @Jensbest:, das wir uns hier bald wieder lesen. Appelle eine Diskussionskultur zu beherzigen, die weniger konfrontativ ist, einen sachdienlicheren Konversationsstil zu pflegen, gab es durchaus schon wiederholt. Allein, mir scheint sie verhallen nach kurzer Zeit. Auf Dauer kann und wird das nicht gutgehen in einem Projekt, das wie das unsrige auf Zusammenarbeit ausgelegt ist. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-HOPflaume-2016-12-06T06:24:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Olympiastadion München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel findet ein EW mit einer IP statt (s. Versionshistorie), die sich trotz des administrativen Vorschlags auf der Disk, den Artikel vorerst von der strittigen Version zurückzusetzen, die umstrittene Fassung wieder herstellt. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Wikiolo-2016-12-05T14:49:00.000Z-Artikel Olympiastadion München (erl.)11

Siehe dazu auch die aktuelle VM gegen Wikiolo ganz oben. Dort ist erläutert warum eine Zurücksetzung der Bearbeitungen gleich mehrerer Benutzer auf eine nachgewiesen fehlerhafte Version nicht zweckmäßig ist.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Steigi1900-2016-12-05T14:54:00.000Z-Wikiolo-2016-12-05T14:49:00.000Z11

Dieser Difflink mit der präzisen Erläuterung der Mängel verdeutlicht neben den Begründungen in den jeweiligen Zusammenfassungszeilen der einzelnen Bearbeitungsschritte (siehe Versionsgeschichte) dass die Artikelversion vom 30. November die derzeit stabile Artikelversion darstellt, diese sollte auch als weitere Diskussionsgrundlage dienen. Eine Zurücksetzung auf die strittige Version vom Oktober wurde die begründeten und belegten Änderungen gleich mehrerer Benutzer zunichte machen und kann daher nicht im Sinne der Wikipedia sein.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Steigi1900-2016-12-05T15:19:00.000Z-Wikiolo-2016-12-05T14:49:00.000Z11

Was du als Diff aufbringst, ist eine persönliche Auffassung. Hier hat jedoch inzwischen ein neutraler Admin eingegriffen, der offensichtlich die gesamte Diskussion schon seit einem längeren Zeitraum mitverfolgt, beide Ansichten kennt (Steigis und meine, s. Disk-Versionshistorie), und einen vorzeitigen Konsensvorschlag gemacht hat. Diesen gilt es jetzt einzuhalten und wenn es der IP nicht passt, ist sie dazu eingeladen, konstruktiv auf der Disk mitzudiskutieren, anstatt die ganze Zeit die Revert-Taste zu drücken. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Wikiolo-2016-12-05T15:45:00.000Z-Steigi1900-2016-12-05T15:19:00.000Z11

Nein, schau Dir einfach meine (im Übrigen von Dir regelwidrig rückgängig gemachte) Erläuterung in der Tabelle an. Die Wiedergabe dessen was die Quellen vorgeben sind nicht meine persönliche Auffassung. Darauf war von Dir gar nicht eingegangen worden, Du bist dem ausgewichen und hast Dich auf kleine Ergänzungen meinerseits versteift, ohne auf die doch recht offensichtlichen fehlerhaften Wiedergaben der Quellen einzugehen. Ein Vorschlag ist nicht bindend und ich habe hinreichend erläutert warum es nicht zweckmäßig ist den Artikel auf die fehlerhafte Version zurückzusetzen und damit die Bearbeitungen gleich mehrerer Nutzer ohne hinreichende Begründung einfach rückgängig zu machen. Und zeig Du besser nicht mit dem Finger auf die IP, Du bist selbst sehr fleißig am Revertieren, siehe auch die obige VM des Kollegen GS63, und dies - wie hier im Artikel - ohne hinreichende Begründung.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Steigi1900-2016-12-05T15:59:00.000Z-Wikiolo-2016-12-05T15:45:00.000Z11

"Diesen gilt es jetzt einzuhalten" - wäre schön wenn Du einfach mal die gängigen Regeln hier einhalten würdest. Edit-War und unbegründetes Zurücksetzen, das Entfernen fremder Diskussionsbeiträge und Unterstellungen gegen meine Person gehören sicherlich nicht dazu, ebenso ist eine saubere Quellenarbeit notwendig. Du magst ein fleißiger Mitarbeiter sein, Selbstkritik ist aber nicht unbedingt Deine Stärke.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Steigi1900-2016-12-05T16:04:00.000Z-Steigi1900-2016-12-05T15:59:00.000Z11

Kannst du jetzt bitte mit den Unterstellungen und dem restlichen Persönlichen aufhören? Das führt doch zu nichts! --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Wikiolo-2016-12-05T20:21:00.000Z-Steigi1900-2016-12-05T16:04:00.000Z11

Was unterstelle ich Dir denn? Beende einfach Deinen Edit-War, mach Deine unbegründete Entfernung meiner Beiträge und die der Kollegen einfach selbst rückgängig und wir können dann sehr schnell von dieser Seite hier verschwinden. Fühlst Du Dich hier auf dieser Seite wohl? Ich nicht. Es liegt an Dir wie es weitergeht.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Steigi1900-2016-12-05T23:50:00.000Z-Wikiolo-2016-12-05T20:21:00.000Z11

Liebe Leute, das ist ein als exzellent ausgezeichneter Artikel. Habt doch ein bisschen mehr Respekt vor der Autorenarbeit anderer! --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/05#c-Kurator71-2016-12-06T07:39:00.000Z-Artikel Olympiastadion München (erl.)11