Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#Thema_1

Herbert Graedtke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kann bitte mal der Artikel für 14 Tage dichtgemacht werden, damit sich jetzt nach meiner Bitte um 3. Meinungen die Editiererei auf die Disku beschränkt und Benutzer:Stjantos das ganze nicht noch in einen EW drängt. Jetzt sollte erst einmal Zeit für weitere Meinungen sein. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Jbergner-2016-10-10T22:11:00.000Z-Artikel Herbert Graedtke (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf der Diskussionsseite des Artikels World Trade Center 7 (1987–2001) werden immer wieder Diskussionsbeiträge direkt weggelöscht, statt beantwortet. Ich bin da nur zufällig drauf aufmerksam geworden und habe als Unbeteiligter angefragt warum das gelöscht wurde. Meine Anfrage wurde aber auch gleich weggelöscht. Die Begründung in der Löschung war zuerst "das Seitenintro, die bereits gelaufenen Diskussionen zum selben Punkt und die Regel WP:BLG sind Argumente" dann "nein, das war im September und die Gründe waren glaklar angegeben - Beschwerden am 10. Oktober sind verspätet, bei Nichtmitarbeitern, die anderswo mit mir Konflikte haben, offensichtliche Störversuche". So ist das nicht nachvollziehbar. Viel besser wäre es doch auch, sachlich auf solche Nebentheorien einzugehen.

Um den Einzelfall geht es mir aber hier nicht. Denn das Thema hat ja viel Aufmerksamkeit gefunden und diese Art der Abwiegelung hat sichtbare "Kollateralschäden" hinterlassen.

Deshalb würde ich gerne wissen, ob diese rabiate Methode der "Artikelbewachung" wirklich im Sinne der Wikipedia geschieht. Das erzeugt doch nur Fronten, gibt Verschwörungstheorien mehr Vorschub und erodiert das Image der Wikipedia. Geht das nicht anders? --Pibach (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Pibach-2016-10-10T22:25:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Tatsächlich sind die Verschwörungstheorien im Artikel erwähnt und in Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 ausführlich dargestellt. Insofern erscheint das Aufräumen der Diskussionsseite in diesem Fall als sinnvoll, da der Beitrag nicht der Artikelverbesserung sondern in erster Linie der erneuten Diskussion über Verschwörungstheorien diente. Das Diskussionsseitenintro gibt auch an, wohin solche Beiträge im Zweifelsfall gehören. Natürlich kann man alles freundlicher machen, ein grundsätzliches Fehlverhalten kann ich hier aber nicht erkennen. Insofern: Keinadministratives Eingreifen nötig. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Cymothoa exigua-2016-10-10T23:13:00.000Z-Pibach-2016-10-10T22:25:00.000Z11

Darf ich dazu noch mal nachfragen: Wenn der hier andiskutierte neuere Bericht als "Verschwörungstheorie" einzustufen ist (ich habe in den Diskussionen dazu nichts gefunden) sollte der Beitrag wie angekündigt dahin verschoben werden und nicht gelöscht, oder? Diese Sofortlöschung scheint mir nicht durch die angegebenen Regeln gedeckt zu sein. --Pibach (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Pibach-2016-10-10T23:59:00.000Z-Cymothoa exigua-2016-10-10T23:13:00.000Z11

87.179.73.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hände über die Bettdecke --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Schnabeltassentier-2016-10-10T23:47:00.000Z-Benutzer:87.179.73.3 (erl.)11

87.179.73.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer unsinn --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-BuschBohne-2016-10-10T23:49:00.000Z-Benutzer:87.179.73.3 (erl.)11

202.45.119.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Diskografiefälscher mal wieder --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Schnabeltassentier-2016-10-11T01:05:00.000Z-Benutzer:202.45.119.18 (erl.)11

was ist denn da bitte erledigt? Das ist eine Open Proxy Verbindung knapp nördlich von Melbourne, AU Diese Range 202.45.119.xxx bitte konstant oder im Jahresbereich abdichten, lG, Pia (Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Pia Gemova-2016-10-11T03:49:00.000Z-Xqbot-2016-10-11T01:08:00.000Z11)

siehe auch Vorgeschichte:

• 202.45.119.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/202.45.119.1311
• 202.45.119.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2]
• 202.45.119.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3]
• etc.

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Schnabeltassentier-2016-10-11T01:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Schnabeltassentier meint wahrscheinlich:

• 01:00, 11. Okt. 2016 Benutzerkonto Habe wieder einen sehr harten nächtlichen Ständer (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt
• 00:21, 11. Okt. 2016 Benutzerkonto Mit dem Rollstuhl um die Welt (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt

(beide UTC) lG, Pia (Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Pia Gemova-2016-10-11T04:05:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11)

Der erste ist gesperrt, beim zweiten (02:21) fehlen mir die Argumente, bin kein Checkuser. Danke für das Melden. Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gereon K.-2016-10-11T06:04:00.000Z-Pia Gemova-2016-10-11T04:05:00.000Z11

185.49.52.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T07:10:00.000Z-Benutzer:185.49.52.254 (erl.)11

217.70.130.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Tkkrd-2016-10-11T07:12:00.000Z-Benutzer:217.70.130.47 (erl.)11

Fmrauch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte die Sperrdauer korrigieren --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-KarlV-2016-10-11T07:15:00.000Z-Benutzer:Fmrauch (erl.)11

91.64.102.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T07:21:00.000Z-Benutzer:91.64.102.249 (erl.)11

AngemeldeterBenutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Bearbeitungsfilter-Logbuch. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T07:45:00.000Z-Benutzer:AngemeldeterBenutzer (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwerer Nazi-PA [4]. Wurde zwar bereits entfernt, trotzdem kann das nicht so im Raum stehen bleiben -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Toni Müller-2016-10-11T08:31:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

SDB hat so reagiert. Meinst Du er hätte nicht selbst die administrative Rute gefordert, wenn er diese denn für nötig befunden hätte? MFG 141.90.9.62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-141.90.9.62-2016-10-11T08:38:00.000Z-Toni Müller-2016-10-11T08:31:00.000Z11

mönsch, das ist alles lediglich der Hitze der Nacht zuzurechnen. Es sollte deshalb einen weiten "Ermessungsspielraum" geben...Nu lasat es doch mal gut sein! MfG Arieswings (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Arieswings-2016-10-11T08:40:00.000Z-141.90.9.62-2016-10-11T08:38:00.000Z11

Dazu möchte ich nur auf WP:KPA (Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.) verweisen. Und erst recht gibt es keine Rechtfertigung für Nazi-PAs. Und die von dir angesprochenen "Hitze" auf der AK-Disk entsteht nur, wenn die immer schlimmer werdenden PAs immer weiter von den Admins toleriert werden. Durch rechtzeitigeres Eingreifen wäre das zu vermeiden gewesen. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Toni Müller-2016-10-11T08:59:00.000Z-Arieswings-2016-10-11T08:40:00.000Z11

@Toni: Möchtest Du diese Messlatte jetzt an die gesamte Disk dieser AW anlegen, und so ca. 2-3 Dutzend Konten wegen KPA sperren? Denn dort gab es jede Menge Pöbeleien, persönliche Angriffe, Lügen, Unterstellungen und vieles mehr, was dann natürlich auch zu sanktionieren wäre. Oder wo genau fängt das sprichwörtliche Mädchenpensionat an und wo beginnt der Kasernenhof? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Sänger-2016-10-11T09:35:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Wenn 2-3 Dutzend Konten mit Nazi-PAs um sich geworfen hätten, würde ich sie alle sperren, ja. Absolutes NoGo, was hier durch administratives Nicht-Eingreifen gedeckt wird. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Toni Müller-2016-10-11T09:52:00.000Z-Sänger-2016-10-11T09:35:00.000Z11

Wir müssen hier kein Öl ins Feuer gießen. Ich setze aber ein Danke auf SDBs Diskussionsseite. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Sargoth-2016-10-11T09:49:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Die Bedeutung des Wortes ansonsten ist geläufig? Für die, die Bedeutung dieses Wortes nicht kennen sollten: Es ist auch im Sinne von " im anderen Fall, im gegensätzlichen Fall" zu verstehen. Deshalb wurde SDB eben gerade nicht als "a. N." bezeichnet. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Liesel-2016-10-11T09:52:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

79.193.128.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T09:22:00.000Z-Benutzer:79.193.128.92 (erl.)11

141.91.211.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T09:27:00.000Z-Benutzer:141.91.211.158 (erl.)11

Ich habe ein Glied für dich geschrieben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollig unterwegs --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T09:44:00.000Z-Benutzer:Ich habe ein Glied für dich geschrieben (erl.)11

Benutzer:Squarerigger verstößt mit Beleidigungen wie Troll, Stänkerer und Lügner gegen WP:KPA, s. Diskussion Saarpolygon, Abschnitt "Was noch zu verbessern wäre". Der Hinweis, dass angesichts der eindeutig widerlegeten Vorwürfe eine Entschuldigung angebracht wäre, wird ignoriert. Angesichts der beeindruckenden Anzahl von VM gegen den User Squarerigger beantrage ich eine dauerhafte Sperrung. --217.224.23.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-217.224.23.96-2016-10-11T07:16:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Ist das nicht eher ein Fall für ein Benutzersperrverfahren? fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Agathenon-2016-10-11T08:15:00.000Z-217.224.23.96-2016-10-11T07:16:00.000Z11

Ich sehe da keinen PA. Er äußert sich zu recht genervt, weil er eine triviale Aussage zu belegen aufgefordert wird, aber er beleidigt nienamden. Bitte schließen. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Zweimot-2016-10-11T11:02:00.000Z-Agathenon-2016-10-11T08:15:00.000Z11

Keine Massnahme, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-He3nry-2016-10-11T11:06:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Also wenn die ungerechtfertigte Titulierung mit Begriffen wie Stänkerer und Lügner keine Beleidigung im Sinne der PA sind, dann weiß ich Bescheid und werde diese Begriffe zukünftig auch verwenden. Eine Schande, was bei Wikipedia alles ungesühnt möglich ist. --217.224.23.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-217.224.23.96-2016-10-11T11:56:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

79.225.226.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Alnilam-2016-10-11T09:54:00.000Z-Benutzer:79.225.226.30 (erl.)11

217.244.84.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) streut Sand ins Getriebe --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Alnilam-2016-10-11T09:58:00.000Z-Benutzer:217.244.84.169 (erl.)11

84.134.109.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Luther King. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Hardenacke-2016-10-11T10:02:00.000Z-Benutzer:84.134.109.152 (erl.)11

109.84.1.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Plateosaurus. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Hardenacke-2016-10-11T10:05:00.000Z-Benutzer:109.84.1.1 (erl.)11

Nickoooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Centenier-2016-10-11T10:06:00.000Z-Benutzer:Nickoooo (erl.)11

84.163.254.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Alnilam-2016-10-11T10:17:00.000Z-Benutzer:84.163.254.38 (erl.)11

PaoloPinkas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername im Hinblick auf Michel_Friedman#Friedman-Aff.C3.A4re, zudem leicht durchschaubare, dazu passende, einschlägige Agenda (s. einziger edit, der erheblichen Aufwand zur Herstellung von NPOV brauchte) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Feliks-2016-10-11T10:47:00.000Z-Benutzer:PaoloPinkas (erl.)11

In dem Zusammenhang ggf. auch das Wirken eines anderen "Neu"-Accounts Benutzer:JuraStudentStgB interessant, der sich zugleich rührend um die Rettung des Werkes des gleichfalls neuen SPAs Benutzer:GoetheFreundschaft auf der LD kümmert. Auch dort dreht sich das ganze um die Beker-Affäre--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Feliks-2016-10-11T11:12:00.000Z-Feliks-2016-10-11T10:47:00.000Z11

Seit Anmeldung am 5. Oktober Tagen nur Metagetrolle: JuraStudentStgB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe Begründung für einen QS-Baustein. PaoloPinkas zielt eindeutig auf das Friedman "Pseudonym".

94.124.214.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Alnilam-2016-10-11T10:50:00.000Z-Benutzer:94.124.214.101 (erl.)11

Felistoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: bezeichnet den Beitrag eines anderen Benutzers als "ziseliertes Gequengel nachlässiger Altmännerprosa". Der gesperrte Account Schlesinger wurde für sehr viel weniger für 3 Tage gesperrt! -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Sternrenette-2016-10-11T10:51:00.000Z-Benutzer:Felistoria (erl.)11

Unfug. Felistoria schrieb: Ich persönlich steh' allerdings weniger auf dem ziselierten Gequengel nachlässiger Altmännerprosa . Na und ? (nicht signierter Beitrag von 79.207.12.246 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-79.207.12.246-2016-10-11T10:58:00.000Z-Sternrenette-2016-10-11T10:51:00.000Z11)

Kein PA. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Siechfred-2016-10-11T10:59:00.000Z-Benutzer:Felistoria (erl.)11

141.91.210.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T11:23:00.000Z-Benutzer:141.91.210.186 (erl.)11

Von He3nry bereits ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Jivee Blau-2016-10-11T11:24:00.000Z-Benutzer:141.91.210.186 (erl.)11

46.125.249.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T11:25:00.000Z-Benutzer:46.125.249.12 (erl.)11

Kosovo i Metohija (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal wieder Kosovo/Serbien-Missionare on tour... --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T11:31:00.000Z-Artikel Kosovo i Metohija (erl.)11

91.41.153.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T11:33:00.000Z-Benutzer:91.41.153.9 (erl.)11

79.219.231.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T11:54:00.000Z-Benutzer:79.219.231.50 (erl.)11

89.28.142.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische Ip , nur Vandalismus --Akolyht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Akolyht-2016-10-11T11:58:00.000Z-Benutzer:89.28.142.179 (erl.)11

89.28.142.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Serols-2016-10-11T11:58:00.000Z-Benutzer:89.28.142.179 (erl.) 211

Chlorid14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Imho Drohung mit rechtlichen Schritten, um Artikelinhalte rund um Heinz Grill (Bergsteiger) mitbestimmen zu können. Bitte um Prüfung. Diff --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-AnnaS.aus I.-2016-10-11T10:57:00.000Z-Benutzer:Chlorid14 (erl.)11

Wobei auch der mögliche Zusammenhang zwischen den Konten

• Auro747 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Primula12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Chlorid14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Stephan777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Rosenblüte777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

überprüft werden sollte. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Pentachlorphenol-2016-10-11T11:20:00.000Z-AnnaS.aus I.-2016-10-11T10:57:00.000Z11

Dafür darfst ggf. zeitgerecht einen CU beantragen, da dies nicht Aufgabe einer VM-Abarbeitung ist. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Label5-2016-10-11T11:30:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-10-11T11:20:00.000Z11

(BK) Ergänzung: Ich habe gerade zwischendurch immer mal wieder ziemliche Internetprobleme und kann auf Nachfragen/Beiträge evtl. nicht weiter reagieren. Deshalb eine kurze Ausführung: die Mordkomplottsvorwürfe stehen nicht im Artikel und sollten sowieso erst mal auf der Diskussionsseite besprochen werden - das werden sie auch. Imho sollte WP aber solchen Androhungen, auch wenn sie nicht ganz offensichtlich gegen einzelne Benutzer gerichtet sind, von Anfang an scharf begegnen - deshalb ist zumindest eine ernsthafte Ansprache erforderlich. Artikel und Disk sollten sowieso aufgrund des Auftretens von Accounts, die nur in Sachen Grill unterwegs sind, weiter beobachtet werden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-AnnaS.aus I.-2016-10-11T11:22:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-10-11T11:20:00.000Z11

CU/A gestellt Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Auro747. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Pentachlorphenol-2016-10-11T12:08:00.000Z-Zinnmann-2016-10-11T12:04:00.000Z11

79.207.12.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Alkim. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T11:33:00.000Z-Benutzer:79.207.12.246 (erl.)11

Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin. LD Nwestral: Massiver Befall von Sockenpuppen und Ähnlichem, nachdem der Ersteller des Artikels Wielinde auf seiner Homepage zur Mitarbeit aufgefordert hat. Hier der Hinweis eine IP. Frage nur: Was kann man tun? --Ocd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Ocd-cologne-2016-10-11T12:12:00.000Z-LD Nwestral (erl.)11

Nix, LD ist keine Abstimmung. Da muss der hoffentlich bald entscheidende Admin durch. Grins Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Graf Umarov-2016-10-11T12:23:00.000Z-Ocd-cologne-2016-10-11T12:12:00.000Z11

Danke. Gruß. --Ocd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Ocd-cologne-2016-10-11T12:38:00.000Z-Kurator71-2016-10-11T12:27:00.000Z11

217.225.241.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1, 2 --Akolyht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Akolyht-2016-10-11T12:31:00.000Z-Benutzer:217.225.241.74 (erl.)11

217.93.223.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Ketchup --Akolyht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Akolyht-2016-10-11T12:33:00.000Z-Benutzer:217.93.223.174 (erl.)11

91.48.146.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Vandalismus in Tarifvertrag --Akolyht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Akolyht-2016-10-11T12:37:00.000Z-Benutzer:91.48.146.195 (erl.)11

6h. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Leithian-2016-10-11T12:39:00.000Z-Akolyht-2016-10-11T12:37:00.000Z11

KittyGarfieCrni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T13:03:00.000Z-Benutzer:KittyGarfieCrni (erl.)11

88.134.178.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T13:07:00.000Z-Benutzer:88.134.178.67 (erl.)11

84.118.92.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pupertärvandalismus --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Alpöhi-2016-10-11T13:08:00.000Z-Benutzer:84.118.92.95 (erl.)11

84.137.190.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hi --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T13:16:00.000Z-Benutzer:84.137.190.117 (erl.)11

84.132.33.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T13:20:00.000Z-Benutzer:84.132.33.13 (erl.)11

Hallo? --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T13:25:00.000Z-Gridditsch-2016-10-11T13:20:00.000Z11

Tscherpownik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieses Benutzer Diskussion:Bwag#Dauerhafte Sperre gegen Jens Best11 projektschädigende Verhalten sollte man sofort unterbinden. Es kann nicht angehen, dass hier Leute, die anderen unbequem werden hier mit Ankündigung vertrieben werden sollen. --2003:E4:33C1:4800:C0E7:72F7:9591:E105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-2003:E4:33C1:4800:C0E7:72F7:9591:E105-2016-10-11T13:22:00.000Z-Benutzer:Tscherpownik (erl.)11

Kein Regelverstoß erkennbar. Bitte den Knopf drücken und den Melder zur 84. IP schicken. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T13:27:00.000Z-2003:E4:33C1:4800:C0E7:72F7:9591:E105-2016-10-11T13:22:00.000Z11

Die meldende IP wurde bereits gesperrt, damit erledigt (Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:E4:33C1:4800:C0E7:72F7:9591:E10511). Bitte keine weiteren Konfliktanheizungen -- Clemens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Maclemo-2016-10-11T13:36:00.000Z-Gridditsch-2016-10-11T13:27:00.000Z11

2003::/23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Range abdichten, danke für das Knopfdrücken. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T13:53:00.000Z-Benutzer:2003::/23 (erl.)11

Ist mir für eine derartige Breitwandaktion zu dünn, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-He3nry-2016-10-11T15:26:00.000Z-Gridditsch-2016-10-11T13:53:00.000Z11

Gridditsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht auf fremden Disks (war eindeutig kein PA, da dieser Acc für seine Tätigkeiten als Sockenpuppe gesperrt wurde). Verstößt außerdem gegen die klare Ansage, dass nur Jens Best auf dieser Seite löscht. --2003:E4:33C3:EA00:C0E7:72F7:9591:E105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-2003:E4:33C3:EA00:C0E7:72F7:9591:E105-2016-10-11T13:57:00.000Z-Benutzer:Gridditsch (erl.)11

lieber gridditsch - warum eskalierst du derlei und spielst da hausmeister? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-JD-2016-10-11T13:59:00.000Z-2003:E4:33C3:EA00:C0E7:72F7:9591:E105-2016-10-11T13:57:00.000Z11

Zum Hintergrund: Die meldende Zahlenfolge ist das infinit gesperrte Knöpfchen84. Gridditsch hat es wohl gelöscht, weil darin ein SOP-Vorwurf gg mich erfolgte. Der Account Arantheal gehört aber nicht zu mir. Ich halte das vielmehr für eine Socke, die das Knöpfchen selbst angelegt hat, um Krawall gg mich zu machen. Grds. kann Gepöbel auf fremden Disks von Jedermann entfernt werden. Auch von Gridditsch. Der Seiteninhaber Hr.Best möchte wohl aber mit diesem Pöbler kommunizieren. Daher sollte man Hr.Best entscheiden lassen. Wer sich mit solchen Pöblern gemein macht + ihnen sogar noch zustimmend antwortet, disqualifiziert sich mMn selbst. @Gridditsch: Es ist sehr anständig von Dir, daß Du da meine „Ehre“ verteidigen wolltest. Aber das Knöpfchen ist für mich sowieso nicht satisfaktionsfähig. Kann sanktionslos geschlossen werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Brodkey65-2016-10-11T15:20:00.000Z-JD-2016-10-11T13:59:00.000Z11

Die Sachlage ist grundsätzlich richtig und nachvollziehbar beschrieben. Die IP ist auch schon weggesperrt. Problem ist hier, dass Gridditsch einfach nicht in die Sackgasse des Vorgängerkontos laufen sollte. Insofern schließe ich mich JD "Stirnrunzeln" an, mache es aber trotzdem hier mal zu, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-He3nry-2016-10-11T15:26:00.000Z-Brodkey65-2016-10-11T15:20:00.000Z11

Danke, meine Editpause hat sich zufällig mit dieser VM überschnitten. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T15:52:00.000Z-He3nry-2016-10-11T15:26:00.000Z11

2003:72:6E40:74F9:49F9:5732:2E13:EE0A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Schnabeltassentier-2016-10-11T14:39:00.000Z-Benutzer:2003:72:6E40:74F9:49F9:5732:2E13:EE0A (erl.)11

Schlauer Jannik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount--Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Centenier-2016-10-11T15:28:00.000Z-Benutzer:Schlauer Jannik (erl.)11

Bitte Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-He3nry-2016-10-11T15:31:00.000Z-Centenier-2016-10-11T15:28:00.000Z11

79.207.226.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aufruf zum Vorgehen gegen andere Benutzer, siehe Beiträge. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Hans Haase-2016-10-11T15:35:00.000Z-Benutzer:79.207.226.130 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:58, 13:36 beachten. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Foreign Species-2016-10-11T15:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

• Braun, hart, laut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Dauerkunde A. wurde übersehen
• American Troll Army (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Nachfolgeaccount von Spezial:Beitr%C3%A4ge/Keine Besserung erkennbar-USA-Troll11 wurde übersehen

beide gesperrt -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Toni Müller-2016-10-11T17:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

2003:86:2f55:1000:1d36:8604:f9f6:5d43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim, vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:79.207.12.246 .28erl..2911 --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-11T15:54:00.000Z-Benutzer:2003:86:2f55:1000:1d36:8604:f9f6:5d43 (erl.)11

89.12.5.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen groben Unfugs --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-HerrSonderbar-2016-10-11T17:09:00.000Z-Benutzer:89.12.5.105 (erl.)11

Giebenrath (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Strafbefehlsverfahren (Deutschland). Bitte Ausgangszustand des Artikels wieder herstellen und Benutzer ansprechen. Es ist eben kein POV dargestellt, sondern eine optionale Form der Beendigung des Verfahrens dargestellt und das gehört selbstverständlich in den Artikel. Seit über 3 Jahren stand dies auch unbeanstandet so drin.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Losdedos-2016-10-11T17:55:00.000Z-Benutzer:Giebenrath (erl.)11

Eigentlich wird vor dem Löschen diskutiert, Gebot der Höflichkeit.--Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Freital-2016-10-11T18:26:00.000Z-Losdedos-2016-10-11T17:55:00.000Z11

Benutzer:Giebenrath, Losdedos: Bitte benutzt die Diskussionseite und nicht den Revertknopf. Danke Hadhuey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Hadhuey-2016-10-11T18:38:00.000Z-Benutzer:Giebenrath (erl.)11

Nunja, ich hatte ja im Editkommentar argumentiert, da ist er nicht drauf eingegangen. Jetzt haben wir einen Artikel im vandalierten Zustand, den der Inhaltsentferner mit Editwar durchgesetzt hat. Keine Ausgangsbasis für eine Diskussion, denke ich. Er hat ja seinen Willen erhalten. Mir soll's egal sein. Dann bleibst halt so. Offenbar ist es vergebene Liebesmüh die Artikel hier vor Vandalismus zu schützen.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Losdedos-2016-10-11T18:46:00.000Z-Hadhuey-2016-10-11T18:38:00.000Z11

Kommunikation über die Versionskommentare ist in der Regel wenig erfolgreich. Spätestens vor dem 2. Revert sollte daher dringend die Diskussionseite genutzt werden. Bitte begründet die Meinung zum Inhalt dort. Ich setze den Artikel noch einmal zurück mit dem Hinweis auf das Gesagte. Hadhuey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Hadhuey-2016-10-11T19:50:00.000Z-Losdedos-2016-10-11T18:46:00.000Z11

Hephaion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hephaion sperrt grundlos den Artikel Triple Gold Club: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Triple_Gold_Club&action=history Dabei ist meine Änderung begründet gewesen. Siehe Diskussion Sidney Crosby. --178.203.91.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-178.203.91.132-2016-10-11T18:04:00.000Z-Benutzer:Hephaion (erl.)11

Hast du Spezial:Diff/157272558/157272821?title=Triple Gold Club11 wirklich nicht gelesen? -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Hephaion-2016-10-11T18:25:00.000Z-178.203.91.132-2016-10-11T18:04:00.000Z11

Unprecedented problema OXY muy malo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Oxycodone spammer, siehe auch Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Unprecedented problema OXY muy malo11 --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Pentachlorphenol-2016-10-11T18:44:00.000Z-Benutzer:Unprecedented problema OXY muy malo (erl.)11

92.76.216.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eigentlich schon im Bett sein und schlafen [10] --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T19:33:00.000Z-Benutzer:92.76.216.60 (erl.)11

78.43.144.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Global gesperrter Benutzer Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Eingangskontrolle-2016-10-11T19:43:00.000Z-Benutzer:78.43.144.24 (erl.)11

Nienetwiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) „unanständiger, agressiver Schwätzer“, ich glaube kaum, dass das ein angemessene Sprache ist. Bitte mal sehr deutlich ansprechen. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Bobo11-2016-10-11T15:14:00.000Z-Benutzer:Nienetwiler (erl.)11

Done, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-He3nry-2016-10-11T15:31:00.000Z-Bobo11-2016-10-11T15:14:00.000Z11

Habe ich zur Kenntnis genommen. Werde Personen die mich von einer normalen Diskussion abhalten indem sie mich mit unbegründeten Anschuldigungen und wenig durchdachten, dafür agressiven Anwürfen beleidigt anstatt sich zielführend an der Diskussion zu beteiligen nicht mehr unanständige, agressive Schwätzer nennen, sondern "He du Person, die andere mit unbegründeten Anschuldigungen und wenig durchdachten, dafür agressiven Anwürfen beleidigt anstatt sich zielführend an der Diskussion zu beteiligen." --Nienetwiler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Nienetwiler-2016-10-11T15:49:00.000Z-Bobo11-2016-10-11T15:14:00.000Z11

Ich hab mal das erledigt raus genommen. Du scheinst es noch immer nicht kapiert zu haben. Sondern du wiederholst den PA. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Bobo11-2016-10-11T15:51:00.000Z-Nienetwiler-2016-10-11T15:49:00.000Z11

Ich würde das nicht überbewerten. Der sporadische Benutzer ist halt darüber verärgert, dass seine Fragestellung nach RK für Fotografen nicht ohne das Abdriften ins Persönliche beantwortet wurde. Was soll diese VM denn noch bezwecken? Sanktionswürdig ist das Verhalten wohl kaum, wenn's denn nicht zur Gewohnheit wird. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-RonaldH-2016-10-11T17:34:00.000Z-Bobo11-2016-10-11T15:51:00.000Z11

@Nienetwiler: ist nicht nur verärgert sondern hat sich daraufhin zu einer beleidigenden Formulierung hinreißen lassen, von der er nur sehr ungern lassen will, wie oben demonstriert. Dennoch hatte He3nry sich für eine kritische Anmerkung als Maßnahme entschieden, zu Recht m.E., so dass man weiteres Zähneknirschen in der Sache nicht überbewerten sollte, in der Tat. Ich glaube, die Botschaft ist dennoch angekommen und schließe hier --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Superbass-2016-10-11T20:07:00.000Z-RonaldH-2016-10-11T17:34:00.000Z11

JuraStudentStgB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliches Stör-Sockenpuppenkonto. Angemeldet am 5. Oktober 2016. Erste Bearbeitung pov-lastige cpoy & paste URV in sensiblem Personenartikel, 2. Bearbeitung am 5.Oktober Baustein QS mit dem für "Neulinge" typischen Wort "Vollprogramm". Danach nur QS-Gepflaster "Vollprogramm" ohne inhaltliche Mitarbeit. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2F55:1000:1D36:8604:F9F6:5D43 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-2003:86:2F55:1000:1D36:8604:F9F6:5D43-2016-10-11T15:47:00.000Z-Benutzer:JuraStudentStgB (erl.)11)

Ob es sich um einen Zweitaccount handelt oder nicht, ist keineswegs offensichtlich; als Störaccount kann ich den Account auch nicht ausmachen. Und die zitierten Wörter sind kein PA o.ä. Bitte von derlei Meldungen absehen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Felistoria-2016-10-11T21:05:00.000Z-2003:86:2F55:1000:1D36:8604:F9F6:5D43-2016-10-11T15:47:00.000Z11

217.224.108.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neue werddemersche SperrumgehungsIP bereit für die Nachtschicht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Jbergner-2016-10-11T19:18:00.000Z-Benutzer:217.224.108.191 (erl.)11

Das war 1 Edit - bereits länger her und anscheinend korrekt. Erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Felistoria-2016-10-11T21:00:00.000Z-Jbergner-2016-10-11T19:18:00.000Z11

Hans Peter Haselsteiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, da mehrmals von einer IP versucht wurde, politische Aussagen ohne Beleg durchzudrücken. siehe History --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Karl Gruber-2016-10-11T19:23:00.000Z-Artikel Hans Peter Haselsteiner (erl.)11

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will es wieder einmal genau wissen. Nicht nur, dass er einen von mir entfernten PA wieder herstellt (siehe nächster Difflink), setzt er mit dem nächsten PA gleich nach. XaviYuahanda kann es offensichtlich nicht verkraften, dass an seiner „profunden“ Artikelarbeit Kritik geübt wird. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Steindy-2016-10-11T19:34:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Nachdem das hier nun schon eine ganze Weile rumliegt: Ich sehe da keinen PA. Und Inhaltliches ist hier nicht zu diskutieren. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Xocolatl-2016-10-11T21:07:00.000Z-Steindy-2016-10-11T19:34:00.000Z11

Wenn man keinen sehen will, wundert mich dieses Statement nicht. Wer will hier inhaltlich diskutieren? Werfen Sie keine Nebelkerzen! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Steindy-2016-10-11T21:12:00.000Z-Xocolatl-2016-10-11T21:07:00.000Z11

Hat nichts mit Wollen oder Nichtwollen zu tun. "Du willst mich provozieren" o. ä. ist in Gottes Namen kein PA. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Xocolatl-2016-10-11T21:14:00.000Z-Steindy-2016-10-11T21:12:00.000Z11

Im Klartext: „…Aber mich zu provozieren liegt dir offensichtlich…“ sowie „…ich bleibe dabei: Dein Ziel liegt darin, mich zur Weißglut zu bringen…“ Wunderbar, was man sich alles nachsagen lassen muss. Werde ich auch einmal ausprobieren. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Steindy-2016-10-11T21:19:00.000Z-Xocolatl-2016-10-11T21:14:00.000Z11

Nicht freundschaftlich, aber kein persönlicher Angriff. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Felistoria-2016-10-11T21:17:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Alles klar, ich bin ja auch keine Kollegin, die zwar nicht beleidigt wurde, deren Sperrwunsch aber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/10#Benutzer:Schlesinger .28erl..2911 wurde. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Steindy-2016-10-11T21:23:00.000Z-Felistoria-2016-10-11T21:17:00.000Z11

Getriebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Februar 2016 (und bereits vorher) beliebter Tummelplatz für Vandalen. Halbdicht machen wäre vielleicht sinnvoll. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Singsangsung-2016-10-11T19:57:00.000Z-Artikel Getriebe (erl.)11

95.33.40.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Eingangskontrolle-2016-10-11T20:25:00.000Z-Benutzer:95.33.40.178 (erl.)11

GLFREUND (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGerman --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Andy king50-2016-10-11T20:52:00.000Z-Benutzer:GLFREUND (erl.)11

StelleLA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLG Sperrumgehung die nächste --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Andy king50-2016-10-11T21:13:00.000Z-Benutzer:StelleLA (erl.)11

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar in Kategorie:Hingerichtete Person, indem er eine seit einem Jahr bestehende Fassung zurücksetzt, ohne das Ergebnis der wiederaufgerührten Diskussion abzuwarten). Ich bitte um zeitweilige Sperre der Status-quo-Fassung und eine klare Ansprache des Users. --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Bernd Bergmann-2016-10-11T21:16:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Nochmals: Nicht alle hingerichteten Personen sind per se Opfer, somit verbietet sich eine generelle Einkategorisierung der Kategorie:Hingerichtete Person in die Kategorie:Opfer. Daher ist das nur über eine Doppelkategorisierung zu lösen. Dass diese Fehlzuordnung über ein Jahr lang nicht aufgefallen ist, ist bedauerlich genug, aber es kann nicht sein, dass hingerichtete Serienmörder neben ihren Opfern zu stehen kommen. Ich habe das nochmalig, sowohl im Revertedit als auch in der zugehörigen Diskussion deutlicher begründet, daher ist das auch kein Edit-War. Zu einem Editwar würden ohnehin zwei gehören, von daher hätte Bernd Bergmann, wenn dann den Artikel, aber nicht mich melden dürfen. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SDB-2016-10-11T21:21:00.000Z-Bernd Bergmann-2016-10-11T21:16:00.000Z11

Jeder Hingerichtete ist Opfer einer vorsätzlichen Tötung. Auch wenn die Hinrichtung in seinem Land gestzlich erlaubt ist, ändert das damit nichts an seiner Eigenschaft Opfer. Maximal inhaltliche Diskussion. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Jensbest-2016-10-11T21:25:00.000Z-SDB-2016-10-11T21:21:00.000Z11

Hinweis: Bitte oben Intro#3 beachten! Vielen Dank! --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Felistoria-2016-10-11T21:28:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

(BK) Der Benutzer ist leider unbelehrbar und fällt in das Verhalten zurück, das ihm seit Ende letzten Jahres bereits fünf Sperren eingebracht hat. Bitte durch eine empfindliche Sanktion daran erinnern, dass in der WP diskutiert wird, stattmit Brachialgewalt Fakten zu schaffen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Zweioeltanks-2016-10-11T21:31:00.000Z-Felistoria-2016-10-11T21:28:00.000Z11

Jeder Hingerichtete ist Opfer einer vorsätzlichen Tötung. Auch wenn die Hinrichtung in seinem Land gestzlich erlaubt ist, ändert das damit nichts an seiner Eigenschaft Opfer. Das ist eine ziemlich verquere Sicht. Mörder sind Täter, keine Opfer, auch nicht die hingerichteten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-11T21:40:00.000Z-Zweioeltanks-2016-10-11T21:31:00.000Z11

Hinweis: Bitte oben Intro#3 beachten! Vielen Dank! --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Felistoria-2016-10-11T21:43:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Was ist denn so schwer daran, einfach ein paar Fragen zu klären:

• Frage 1: Liegt bisher ein Edit-War vor? Wenn ja, dann ist der Artikel in falschen Version zu sperren, wenn nein, dann ist die VM zu schließen
• Frage 2: Liegt hier eine Meldung über eine Verletzung von Grundprinzipien der DE-Wikipedia vor? Wenn ja, ist mir die fehlende Begründungs- und Diskussionsbereitschaft nachzuweisen, wenn nein, ist es eine inhaltliche Diskussion, die nicht hier, sondern auf WP:3M oder in den zuständigen WikiProjekten zu klären ist.
• Frage 3: Liegt durch die Zuordnung der gesamten Kategorie:Hingerichtete Person zur Kategorie:Opfer ein Verletzung von Grundprinzipien der DE-Wikipedia vor? Wenn ja, dann ist diese Fehlzuordnung eben zu beheben, wenn nein, dann ist die damalige Kategoriendiskussion nachträglich administrativ eindeutig und endgültig zugunsten der Aktion von Bernd Bergmann zu entscheiden. Ein Grundprinzip der DE-Wikipedia war bislang eben, dass Täter und Opfer kategoriell nicht unmittelbar nebeneinanderstehen sollen. Das ist seit einem Jahr in diesem Fall nicht mehr gewährleistet. Wenn dieses Grundprinzip der DE-Wikipedia aber nicht mehr als so wichtig eingeschätzt wird und stattdessen die fachliche Position der DE-Wikipedia zukünftig sein soll, dass alle hingerichteten Personen per se Opfer sind unabhängig von der Frage, was sie getan oder nicht getan haben, dann wäre das für mich zwar unverständlich, aber eben eine klar mit Ja oder Nein zu entscheidende Frage. Wo liegt also mal wieder das Problem, liebe Administratoren? - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SDB-2016-10-11T21:52:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Im Ton, werte(r) SDB, im Ton. Wir nehmen hier keine Aufträge entgegen, besonders nicht in Form herrschaftlicher Gesten. Alles klar? Nochmal Hinweis: Bitte Intro#3 beachten, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Felistoria-2016-10-11T22:01:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

??? - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SDB-2016-10-11T22:07:00.000Z-Felistoria-2016-10-11T22:01:00.000Z11

Würde mich als Unbeteiligter auch interessieren: Wo hat sich SDB hier in seinen 2(!) Beiträgen im Ton vergriffen? Noch dazu "in Form herrschaftlicher Gesten"? Und zur Sache: Ich bin auch gegen Todesstrafe und Hinrichtungen, aber der Terminus "Opfer" ist in realiter m.E. enger konnotiert, d.h. Staaten, die die Todesstrafe im Gesetz haben, mögen "moralisch" wie einst Tucholsky die Soldaten als "Mörder" gesehen werden, und auch religiös konnotiert, wurde Jesus als (Selbst-)Opfer gesehen - aber sind Moral und parteilich- religiöse Zuordnungen eine sinnvolle Metaebene für Kategorien? Eine Hinrichtung ist nicht gesetzlich erlaubt, sondern vollzogenes Gesetz - das scheint mir ein gravierender Unterschied für eine Kategorienfindung zu sein. Doch SDB selber hat da in seinem letzten Fragenkatalog nichts ausgeschlossen, sondern administrative Unterstützung (auch im Sinne einer Deeskalation) angefragt, m.E. auf höherem Niveau als der Melder. Und wenn Admins darauf nicht antworten wollen oder können und stattdessen diese sachliche Form einer Anfrage derart angepikst monieren, haben wir alle in der WP ein großes Problem ... --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-HerrZog-2016-10-11T23:12:00.000Z-SDB-2016-10-11T22:07:00.000Z11

Schwerer Missbrauch der VM durch Bernd zur Durchsetzung seiner Einzelmeinung, die in der Katdiskussion weitgehend abgelehnt wurde -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Majo statt Senf-2016-10-12T02:51:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Das sehe ich nicht so. Wobei die inhaltliche Frage hier ja nicht zu klären ist, nur die, ob ein EW vorliegt. Da ist festzustellen: Karsten11 vertritt am 24. Oktober eine Position. Bernd Bergmann stellt am 27.10. fest, dass dies auch die Umhängung einer anderen Kategorie zur Folge haben müsste. Neun Tage später setzt er die angekündigte Änderung um. Da ihr weder vor noch nach der Umhängung widersprochen wurde, darf man davon ausgehen, dass sie von den anderen Diskussionsteilnehmern sowie den still Mitlesenden akzeptiert wurde, und auch von allen, die die Kategorie:Hingerichtete Person auf ihrer BEO haben. SDB kommt nun fast ein Jahr später und macht die von Bernd Bergmann vorgenommene Änderung ohne jeglichen Kommentar wieder rückgängig - allein das schon ein Missbrauch der Zurücksetzen-Funktion. Fast zwei Stunden später meldet er Vollzug auf der Kategoriendiskussionsseite. Der Bitte von Bernd Bergmann, hierüber erst den Konsens zu suchen, widersetzt er sich und macht dessen Wiederherstellung des fast ein Jahr bestehenden status quo rückgängig. Es ist genau dasselbe seine eigene Position absolut setzende Verhalten, mit dem er auch sonst seit mehr als einem Jahr den Kollegen im Kategorienprojekt auf der Nase herumtanzt. Er ist in den letzten Monaten schon mehrfach ultimativ verwarnt worden; ich erinnere mich mindestens an Äußerungen von Benutzer:Kurator71 und Benutzer:Achim Raschka, Wann werden die Ankündigungen endlich wahr gemacht?--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Zweioeltanks-2016-10-12T05:26:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-12T02:51:00.000Z11

Die Diskussion läuft und VM tut hier nicht Not. @Bernd Bergmann, zu einem Edit-War gehören zwei und die Diskussion zu diesem Thema liest sich, als wenn die anderen deiner Meinung nicht folgen mögen. Dann ist aber weder Edit-War, noch eine VM Mittel der WAhl. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Itti-2016-10-12T06:22:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß echt nicht weiter. Eine unfassbare aneinanderreihung von unterschwelligen persönlichen Angriffen. Der Gemeldete bezichtet mich in diesem Diskabschnitt, dass ich nur etwas im Artikel beibehalte weil es für mich "praktisch" sei! Er beschuldigt mich etwas zu bestreiten weil es sonst "unangenehm" für mich wäre. Ich habe offenbar "Kumpels", die ich nicht kenne. Abschließend meint er noch, "so einfach ist die Welt der PR" leider nicht. Ich finde das unfassbar demütigend und rufschädigend. Als i-tüpfelchen schreibt der Gemeledte noch einen Beitrag zum Diskabschnitt "Vorschläge" der sachfremd ist, wo ich versuche einen Dissens zu lösen [11] [12] [13]. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T20:52:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Du fragst im Abschnitt nach weiteren Meinungen, es kommt keine, Du rufst 3M an, dann schreibe ich was dazu, Du löscht es wieder raus und das in einem Diskussionsabschnitt. Obwohl das Buch das ich zitiert haben will von Hofer rausgegeben wird und dies Land auf Land ab diskutiert wird, dann meldest Du mich auf VM.... Das ist VM Missbrauch. Bitte den Melder entsprechend hinweisen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T20:55:00.000Z-Benqo-2016-10-11T20:52:00.000Z11

Benqo, lass meine Diskussionsseite in Ruhe, das Entfernen habe ich vor Tagen gemacht, wenn Du den PA dort wieder herstellst ist das eindeutig Vandalismus. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T21:06:00.000Z-Benqo-2016-10-11T20:52:00.000Z11

Die 3M habe ich vor Tagen schon "angerufen" bzgl. des Abschnitts "Entsperren". Es kam leider nur eine. Die weitere Diskussion kann sich jeder der das hier liest selbst geben'. Deshalb auch der weitere Abschnitt von mir. Dein Beitrag hatte mit der Problematik überhaupt nichts zu tun. Abgesehen von deinen ad-personam Angriffen auf einer Diskussionsseite eines ernsten Wikipedia-Artikels die du davor getätigt hast. Ich empfinde das als ungeheurliche Unverschämtheit.Ich habe jetzt gerade keinen "PA" widerhergestellt, sondern einen Beitrag von mir wo ich eine Diskussion anstoßen wollte: Die Praxis vom 5. Okt. auf seiner Diskseite möchte hier nich unerwähnt bleiben: [14][15][16] Aber ist seine Sache. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T21:10:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T21:06:00.000Z11

Ich sehe da einen Vorschlag, Informationen einer grundlegend zulässigen Quelle in den Artikel einzuarbeiten. Hofer ist Herausgeber des Buches. Das Buch ist unter Veröffentlichungen/Schriften eingeordnet. Die Inhalte sind also prinzipiell als Quelle zulässig und können in zutreffender Form beschrieben werden. Die Quelle ist in einer Schriftenreihe von Hofers Partei erschienen. Dass der Benutzer Benqo die Quelle zwar im Artikel als Schrift haben will, aber gleich prinzipiell gegen die Verwendung der Inhalte ist, ist irritierend, aber sicher mit inhaltlicher Arbeit zu lösen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Jensbest-2016-10-11T21:22:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Wieso schreibst du das nicht in den Diskabschnitt des Artikels? Darum geht es hier doch nicht ... LG Ein mutiger Admin sollte den Teil löschen --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T21:24:00.000Z-Jensbest-2016-10-11T21:22:00.000Z11

Es ist offensichtlich. Benqo versucht mittels dieser VM andere Meinungen zu unterdrücken, das ist klarer VM Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T22:30:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Ich habe mMn glasklar dargelegt, dass hier ein massiver, demütigender, unterschwelliger und rufschädigender persönlicher Angriff deinerseits auf der Diskseite vorliegt. Da ist mir die Sachdiskussion herzlich egal! Ich finde es erschreckend, dass es hier auch mittlerweile so auf Diskussionsseiten von Wikipediaartikel zugeht. Was sollen Journalisten denken, die sich über ein Thema informieren wollen und die Diskussionsseite lesen? Die denken dreimal darüber nach ob die Infos überhaupt seriös sein können wenn sie so etwas lesen. Einfach peinlich und der Wikipedia echt nicht würdig. Da wundert es einen nicht das die Negativmeldungen stets zunehmen. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T22:38:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T22:30:00.000Z11

ja, es scheint Dir jede Sachdiskussion egal zu sein und jedes Mittel Recht um den Diskussionsgegner wegzubekommen. Über die Wirkung Deiner Beeinflussung der FPÖ nahen Artikel solltest Du Dir eher Gedanken machen, als um den Beitrag auf einer Diskussionsseite über ein Buch, das Hofer rausgegeben hat und das nun in der öffentlichen Kontroverse ist, weil es eben brisante Inhalte zum Frauenbild Hofers hat. Und hier kommt der Witz: Das Buch musste ja unbedingt in den Artikel, weil es eben für Hofer noch gut aussah, bei Literatur etwas stehen zu haben, nun soll der Inhalt aber verschwiegen werden? Seltsam, denken sich vermutlich die Journalisten, die das lesen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T22:55:00.000Z-Benqo-2016-10-11T22:38:00.000Z11

Nebelkerzen. Die persönlichen Angriffe sind offenbar kein Thema mehr für dich? Was sollte das? Ich verstehe nicht wie man solche Dinge raushauen kann und sie dannach komplett ignoriert. Mehr noch: Es kommen weitere Unterstellungen und dannach wieder auf ein Sachtheme, das eh auf der Diskseite diskutiert wird. Unfassbar.

Das hat hier auf dieser Seite echt keinen Sinn. Ich bitte darum, dass sich ein Admin darum kümmert. MMn sollte man soetwas auf keinen Fall toleriet werden können. Die Stimmung ist generell schon im Keller, egal um welches Thema es geht. Aber solche Dinge gehen einach zu weit! --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T22:58:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T22:55:00.000Z11

Der Missbrauch der Funktionsseite Deinerseits um damit eine andere Meinung zu unterdrücken ist wirklich unfassbar. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T23:07:00.000Z-Benqo-2016-10-11T22:58:00.000Z11

Es wird überhaupt keine einzige Meinung "ünterdrückt". Es geht hier um persönlichen Angriffe. Nach deinem ungeheuerlichen Anwürfen hattest du eh nichts mehr zu sagen. Das war wohl für dich der Augenblick der "EOD" gepaart mit extermen persönlichen Angriffen. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T23:17:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T23:07:00.000Z11

Du unterstellst mir bei der Antifa zu sein [17] und schlägst hier mit einer inhaltlichen Kontroverse auf, in die Du Dich selbst reingeritten hast? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T23:31:00.000Z-Benqo-2016-10-11T23:17:00.000Z11

Eine weitere Nebelkerze. Ich umstelle dir garnichts. Sondern Versuche auf deiner persönlichen Diskussionsseite deine Uneinsichtigkeit bei gewissen Themen zu verstehen. Meine überspitzte Formulierung wurde durch weitere Disk beiträge ergänzt die du ja gelöscht hast. Aber wie schon gesagt: Nebelkerzen. Die massiven Angriffe auf der Diskseite der Artikelseite sind einfach widerlich. Es gab dazu weder Anlass noch sonst etwas: Du hattest mMn keine Lust mehr eine ernsthafte Debatte zu führen und haust so etwas heraus. So darf das einfach nicht weitergehen! --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T23:44:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T23:31:00.000Z11

Du hast Antifa sogar verlinkt, laut Artikel linksradikal, das ist tatsächlich ein schwerer PA Deinerseits. Und weiters sehe ich das hier als VM Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T23:57:00.000Z-Benqo-2016-10-11T23:44:00.000Z11

Wie gesagt: Nebelkerzen. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-12T00:01:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-10-11T23:57:00.000Z11

@Benqo: Es ist für einen Außenstehenden ziemlich schwer, Euren Konflikt nachzuvollziehen. Könntest Du bitte ein paar konkrete Diff-Links angeben, wo Dich SlartibErtfass der bertige explizit beleidigt hat? Ohne Frage habt Ihr einen heftigen Disput. Anhand Deiner bisherig genannten Links sehe ich aber noch keinen Bedarf einzugreifen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Zinnmann-2016-10-12T00:00:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

@Zinnmann:Diff Hier werde ich per ad-personam Angriffe für die restliche Sachdiskussion diskreditiert. Der Gemeldete hat dannach keine weiteren Beitrag zum Sachverhalt erstellt. Wie schon im Anfang der VM dargelegt, halte ich das für eine unfassbaren persönlichen Angriff. Wie schon gesagt: Das war wohl meiner Meinung nach seine Art "EOD" zu sagen ohne weitere Argumente zu gebrauchen. Es kann so ja nicht weitergehen. Hier behauptet er "inhaltliche Beiträge machen keinen Sinn, solange Du im Artikel aktiv bist". Es sei "meine Strategie". Hier unsterstellt er mir alles möglich schön für die FPÖ darzustellen. Es gibt noch weitere solche Diffs. Ich bin nie darauf eingegangen, weil es für mich keinen Sinn hatte. Aber die letzte Aussage hat es mir einfach gereicht. Irgendwann sollte auch Schluss sein. Und ich kann nicht akzeptieren, dass man mich ständig unterschwellig bei Diskussionen beleidigt, ohne dafür auch nur ein einzeiges Argument zu haben. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-12T00:15:00.000Z-Zinnmann-2016-10-12T00:00:00.000Z11

Aus den von Dir zitierten Beiträgen ist ersichtlich, dass ihr euch nicht einig seid. Das ist ganz normal, wenn man diskutiert. Einen persönlichen Angriff aber kann ich nicht erkennen. Sorry, aus meiner Sicht ist hier nichts zu tun. Ich lasse Deine VM aber gerne für eine weitere Admin-Meinung offen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Zinnmann-2016-10-12T00:32:00.000Z-Benqo-2016-10-12T00:15:00.000Z11

Es wäre ziemlich schade wenn das eine normale Diskussionskultur auf der Wikipedia sein sollte. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-12T00:41:00.000Z-Zinnmann-2016-10-12T00:32:00.000Z11

Schade wäre es, wenn Du mit dieser Taktik Diskussionsgegner einschüchtern könntest und dazu eine Funktionsmissbrauchsseite verwendest. Weiters, angesicht des Tatsache, dass Du mir unterstellst einer kleinen Antifa anzugehören, die immerhin als linksradikal eingestuft ist, das wäre wohl dann wirklich ein grober PA. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-SlartibErtfass der bertige-2016-10-12T00:49:00.000Z-Benqo-2016-10-12T00:41:00.000Z11

Hilf mir mal weiter, Benqo: Ich finde keinen PA des bertigen. Klare Worte, ja, dafür ist er bekannt, aber treffende Formulierungen sind ja hoffentlich hier noch nicht verboten. Slartip ist meines Wissens Vizepräsident des Vereins für deutliche Aussprache, Sektion Austria, der darf das. Im Ernst: Wo ist das Problem? --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Zweimot-2016-10-12T08:00:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

In der Tat sehe ich da auch keinen direkten PA. Leider ist dieser rüde Umgangston bei einigen Kollegen (und nein: das ist kein generisches Maskulinum) fast schon Standard. Trotzdem bitte ich darum, SlartibErtfass der bertige, sachlich und ohne Argumentation ad personam zu diskutieren. Das kann doch nicht so schwer sein, selbst wenn man vom Gegenüber mal genervt ist... Der Rest hier ist inhaltlicher Natur und gehört auf die Artikel-Disk. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Kurator71-2016-10-12T09:40:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt den Editwar in Akif Pirinçci wieder auf und bezieht sich dabei auf ein angebliches Diskussinsergebnis. Bitte den Kollegen einbremsen. --Prof. Aronnax (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Prof. Aronnax-2016-10-11T21:54:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Es besteht kein Konsens. Dieser muss auf der inhaltlichen Ebene hergestellt werden. Die sachlichen Argumente wurden nicht wiederlegt, nur zerredet. Die WP ist keine Demokratie, die Quellen (und das sind nicht alles "Boulevardquellen, s. Artikel) sprechen klar von Hass und nicht einer durch Wikipedia relativierten Bezeichnung. Dies ist kein "wiederaufgenommener EW", sondern ein Zurücksetzen eines Reverts, der ohne Konsens durchgeführt wurde. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Jensbest-2016-10-11T21:57:00.000Z-Prof. Aronnax-2016-10-11T21:54:00.000Z11

Das soll jetzt keinen Schuss in den Rücken sein, aber ich möchte hier auch darauf Hinweisen, dass der Kollege meiner Meinung nach zur keiner Konsenslösung auf diesem Diskabschnitt bereit ist Diskussion:Norbert_Hofer#Vorschl.C3.A4ge ( PS: Mittlerweile von mir entfernt)Offenbar wieder hergestellt ohne Begründung Eine Ansprache ist mMn wirklich, ehrlich und extrem drigend nötig. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Benqo-2016-10-11T22:02:00.000Z-Prof. Aronnax-2016-10-11T21:54:00.000Z11

Äußert Euch gern auf der Disk zur Sache. Für politische Abrechnungen ist VM nicht gedacht. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-JosFritz-2016-10-11T23:06:00.000Z-Benqo-2016-10-11T22:02:00.000Z11

Diskussion auf der Diskussionsseite läuft, Editwar nicht fortgesetzt und auch nicht möglich, da Artikel derzeit gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2F20:BD00:4DC8:7C53:9159:EC21 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-2003:86:2F20:BD00:4DC8:7C53:9159:EC21-2016-10-12T11:14:00.000Z-JosFritz-2016-10-11T23:06:00.000Z11)

Bad to the bones (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius. Selber Stil wie Jack Cluster und Neusser. Weitere Details siehe VM-Meldung Jack Cluster.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Kopiersperre-2016-10-11T21:07:00.000Z-Benutzer:Bad to the bones (erl.)11

Sorry, wo genau ist der Vandalismus? --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Zinnmann-2016-10-12T00:05:00.000Z-Kopiersperre-2016-10-11T21:07:00.000Z11

Dürfte schon stimmen, somit neben Rabenbaum das nächste Konto --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Itti-2016-10-12T06:08:00.000Z-Zinnmann-2016-10-12T00:05:00.000Z11

Allerdings ist das Konto beim letzten CU nicht aufgeflogen, da wurde vermutlich mobil/mit anderer Range/per Open Proxy geschafft. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-12T09:15:00.000Z-Itti-2016-10-12T06:08:00.000Z11

@DaB.: Das Züchten eines Sockenzoos ist also kein Sperrgrund? (Vgl. hier) --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Gridditsch-2016-10-12T18:57:00.000Z-Benutzer:Bad to the bones (erl.)11

Soll der Sockenzoo des Benutzer:MWExpert auch komplett gesperrt werden? OK, Simpl ist normalerweise deutlich destruktiver, aber gerade von Dir hätte ich so etwas nicht erwartet. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/11#c-Sänger-2016-10-12T19:13:00.000Z-Gridditsch-2016-10-12T18:57:00.000Z11