Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Auro747
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (PCP) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
- Beiträge von Auro747, Primula12, Chlorid14, Stephan777, Rosenblüte777 und 82.212.33.58 (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle sechs Benutzer
| 1) Auro747 |
2) Primula12 |
3) Chlorid14 |
4) Stephan777 |
5) Rosenblüte777 |
6) 82.212.33.58 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) Auro747 | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 | 1/6 |
| 2) Primula12 | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 | 2/6 |
| 3) Chlorid14 | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 | 3/6 |
| 4) Stephan777 | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 | 4/6 |
| 5) Rosenblüte777 | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X | 5/6 |
| 6) 82.212.33.58 | 6/1 | 6/2 | 6/3 | 6/4 | 6/5 | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Im Umfeld um den Artikel Heinz Grill (Bergsteiger) und den Löschantrag hierzu treten die Accounts auf. In der Diskussion um eine angebliche Verwicklung in kriminelle Machenschaften vertreten sie alle die gleiche Position. Hinzu kommen Auffälligkeiten bei der Wahl des Benutzernamens.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
- Vortäuschen einer Mehrheit in einer Löschdiskussion
- Vortäuschen einer Mehrzahl von Benutzern um Artikelinhalte durchzusetzen.
PCP (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Auro747#c-Pentachlorphenol-2016-10-11T12:02:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
- stephan777 ist ein Akkount von mir (auro747), mit dem ich Bilder bei commons.wikimedia.org hochgeladen habe. Wusste nicht, dass das mit dem gleichen Benutzer funktioniert. stephan777 ist aber nicht an der Diskussion beteiligt. Die anderen Nutzer kenne ich nicht.--Auro747 (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Auro747#c-Auro747-2016-10-11T16:11:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Benutzer:Betula19 und Benutzer:Francesco342 bitte mit berücksichtigen da sie auch ausschließlich in der LD den Artikel verteidigen und schön reden. Dabei ähnlicher Sprachduktus wie die bereits genannten Accounts und gleichartig schwurbeliger Text. --codc Disk Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Auro747#c-Codc-2016-10-15T15:17:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Auro747#c-Theghaz-2016-10-13T23:10:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der sehr kurz gehaltene Antrag stellt den Anfangsverdacht ziemlich knapp dar. Es ist natürlich naheliegend, dass die Anzahl der Accounts hier nicht der Anzahl der Personen entspricht, die diese Accounts betreiben. Allerdings könnte es sich sehr gut auch um zwei oder mehr Personen handeln, die einander vielleicht kennen oder durch soziale Netzwerke auf die Diskussion aufmerksam gemacht wurden. Dass zahlreiche Neuaccounts alle ähnliche Standpunkte vertreten begründet alleine keinen ausreichenden Anfangsverdacht. Auch einen Benutzernamen mit einer Zahlenfolge abzuschließen ist nicht so ungewöhnlich. Dass zweimal die gleiche Zahlenfolge verwendet wird, ist möglicherweise mit Themen wie Zahlensymbolik zu erklären, aber dennoch natürlich auffällig. Auf der anderen Seite sehe ich durchaus gewisse Merkmale, die klar einem Account zuzuordnen sind. So hat Betula19 eine ganz eigene Art, falsch zu signieren. Für Auro747 ist das Verkürzen von Sätzen ("Habe den Artikel verkürzt") typisch. Aus konkreten Formulierungen/Argumentationswegen könnte man wahrscheinlich dennoch einen hinreichenden Anfangsverdacht, zumindest gegen einen Teil der Accounts, ableiten.
Allerdings beschränkt sich der mutmaßliche Sockenpuppenmissbrauch auf das Vortäuschen einer Mehrheit in Diskussionen. Das ist etwas, das im Einzelfall durchaus eine Abfrage rechtfertigen kann - insbesondere wenn es um hartnäckige Dauerkonflikte geht, die dadurch verschärft werden. Dies ist hier aber keinesfalls zu erkennen. Es geht lediglich um eine Artikel- und eine Löschdiskussion. Dabei sind nicht Mehrheiten, sondern Argumente ausschlaggebend. Auch war der mutmaßliche Sockeneinsatz offenbar wirkungslos: der Artikel wurde trotzdem gelöscht. Der entstandene Schaden ist somit gering. Es würde sich (bislang) lediglich um einen minder schweren Fall von Sockenpuppenmissbrauch handeln, der einen Datenschutzeingriff nicht erforderlich macht oder rechtfertigt.
Was den Account Stephan777 betrifft, stelle ich fest, dass dieser nicht missbräuchlich eingesetzt wurde. Der oder die Betreiber der anderen Accounts seien hiermit darauf hingewiesen, dass Manipulationsversuche mit Mehrfachaccounts als Regelverstöße zu unterlassen sind.
- Ergebnis
keine Abfrage --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Auro747#c-Theghaz-2016-10-30T16:33:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.