Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#Thema_1

Arkia Israeli Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Änderung ohne Angaben von Quellen plus Missbrauch des kommentarlosen revertieren. Bitte administrativ zurücksetzten und halbieren. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-MBurch-2016-08-14T23:15:00.000Z-Artikel Arkia Israeli Airlines (erl.)11

40.141.161.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr per Open Proxy on Tour. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Gridditsch-2016-08-14T23:16:00.000Z-Benutzer:40.141.161.10 (erl.)11

Sehe ich genau so, danke Gridditsch.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-MBurch-2016-08-14T23:18:00.000Z-Gridditsch-2016-08-14T23:16:00.000Z11

Zustimmung, Fernrohr ist die letzten paar Stunden wieder extrem aktiv mit diveresn open Proxy und IP's. am besten unbegrenzt sperren.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-FFA P-16-2016-08-14T23:22:00.000Z-MBurch-2016-08-14T23:18:00.000Z11

Melibokus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Codc-2016-08-14T23:55:00.000Z-Artikel Melibokus (erl.)11

Zweifelsohne. Wobei ich die Penetranz der (noch genauer zu untersuchenden) IP für erstaunlich erachte.

Ich hatte bewußt nur zurückgesetzt, um mal empirisch an Daten zu gelangen, was eigentlich passiert, wenn niemand (Beteiligtes) was meldet.

Ich vermute, die IP wollte mal in Erfahrung bringen, ob bei hinreichender Penetranz die Wahrscheinlichkeit, daß in der "eigenen" Variante gesperrt werde, tatsächlich gen 0,5 gehe.

Scheint den Berg zu kennen, aber ansonsten auf Grenzaustestung aus zu sein. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Elop-2016-08-15T00:15:00.000Z-GiftBot-2016-08-15T00:06:00.000Z11

Ottmar Adamson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neu angemeldet und direkt in einen Honeypot gefallen. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Codc-2016-08-15T01:15:00.000Z-Benutzer:Ottmar Adamson (erl.)11

Im Editwar-Modus. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Brodkey65-2016-08-15T01:20:00.000Z-Codc-2016-08-15T01:15:00.000Z11

‎Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar/BNS-Aktion in Anetta Kahane. [1], [2],[3], nach eindeutigen Diskussion:Anetta Kahane#Dritte Meinung11 setzt er das Revertieren fort[4] --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Fiona B.-2016-08-15T07:23:00.000Z-Benutzer: Label5 (erl.)11

Missbrauch der VM, denn auf der Disk wird noch diskutiert und bevor dort kein Konsens getroffen wird, kann nicht einfach der von mir begründete Eintrag geändert werden. Bitte auf der Disk die Argumente beachten und hier nicht eine neuerliche Meldung tätigen, auch Rachemeldung, nur weil du in den letzten Tagen mit deiner Forderungen einer Sperre gegen mich und andere dir unliebsame Benutzer nicht durchgedrungen bist. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Label5-2016-08-15T07:29:00.000Z-Fiona B.-2016-08-15T07:23:00.000Z11

Nö. Du willst mit dem Kopf durch die Wand deine Meinung durchsetzen und hast glasklaren Editwar betrieben. Die dritten Meinungen sind so eindeutig und einhellig, dass du nicht nicht herausreden kannst. Phi kommentierte deinen Revert: Der Revert war durch außersachliche Beweggründe motiviert.--Fiona (Diskussion) 09:43, 15. Aug. 2016 (CEST) Den Artikel hast du bisher nicht bearbeitet. Ist es Zufall, dass du EW betreibst, nachdem ich mit dem in den letzten Tagen am meisten hinzugefügten Textanteil "Hauptautorin" bin?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Fiona B.-2016-08-15T07:43:00.000Z-Label5-2016-08-15T07:29:00.000Z11

Relevanzprüfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollender Meaaccount mit ungeeignetem Benutzernamen. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Unscheinbar-2016-08-15T08:00:00.000Z-Benutzer:Relevanzprüfer (erl.)11

89.166.251.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Mitschüler nicht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Alnilam-2016-08-15T08:12:00.000Z-Benutzer:89.166.251.153 (erl.)11

79.250.221.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-FNDE-2016-08-15T10:05:00.000Z-Benutzer:79.250.221.169 (erl.)11

91.96.40.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle heute Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Eingangskontrolle-2016-08-15T10:42:00.000Z-Benutzer:91.96.40.120 (erl.)11

87.152.248.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Eingangskontrolle-2016-08-15T10:46:00.000Z-Benutzer:87.152.248.223 (erl.)11

213.196.226.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Alnilam-2016-08-15T11:46:00.000Z-Benutzer:213.196.226.58 (erl.)11

Kann mal bitte jemand OP Saba vor die Tür geleiten? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Alnilam-2016-08-15T11:57:00.000Z-Alnilam-2016-08-15T11:46:00.000Z11

217.241.207.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Philipp Wetzlar-2016-08-15T11:59:00.000Z-Benutzer:217.241.207.32 (erl.)11

JuliaFleur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tanzt jetzt aus der Spur Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Eingangskontrolle-2016-08-15T10:33:00.000Z-Benutzer:JuliaFleur (erl.)11

SLA und Erklärung reicht doch? --Joyborg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Joyborg-2016-08-15T10:38:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-08-15T10:33:00.000Z11

Das ist bereits die zweite Neuanlage, jetzt unter Unsinnslemma - beim Prüfer weiter oben hat ein nicht ganz unberechtigter LA gereicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:45, 15. Aug. 2016 (CEST)--Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Eingangskontrolle-2016-08-15T10:45:00.000Z-Joyborg-2016-08-15T10:38:00.000Z11

77.180.21.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe sein einer beitrag, äußerst unnötig.--Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Abadonna-2016-08-15T12:30:00.000Z-Benutzer:77.180.21.159 (erl.)11

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in: Territorium_(Vereinigte_Staaten) Nach dem mir der Benutzer auf den Artikel hinterhergestiegen ist (egal welchen Artikel ich bearbeite, der Benutzer taucht meist auf und korrigiert) wurden einige Dinge im Wettstreit verbessert. nun aber besteht der Benutzer auf die Verlinkung und die Verwendung des Wortes "Bund" diflink. Er geht wede auf meine Argumente in der Disk ein und verweist zudem darauf, dass es um eine persönliche Korrektur (mich) ginge diflink. Bitte dem Benutzer klar machen, dass er es nicht besser weis als ich und ihm auch klar machen, dass er nicht immer beweisen muss, dass ich weniger Ahnung habe als er. Es ist mir wirklich peinlich, dass die Streitigkeiten um Krimkrise mittlerweile jeden Artikel in dem ich editiere erreicht. --Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Designtheoretiker-2016-08-15T12:37:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

ich ziehe die VM zurück, da der Benutzer eingelenkt hat diflink.--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Designtheoretiker-2016-08-15T12:41:00.000Z-Designtheoretiker-2016-08-15T12:37:00.000Z11

2A02:120B:7FA:7C70:593:AC3F:FEF4:B2BA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Führt als Spezial:Beiträge/2A02:120B:7FA:7C70:593:AC3F:FEF4:B2BA und Spezial:Beiträge/2A02:120B:7FA:7C70:F5C6:DEFB:1B56:B36C EW auf meiner Disk. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:29, 15. Aug. 2016 (CEST) Ergänzung: Und als Spezial:Beiträge/176.127.167.199 übrigens auch; zudem Diffarmierungen. Bitte sperren. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-IgorCalzone1-2016-08-15T11:29:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:7FA:7C70:593:AC3F:FEF4:B2BA (erl.)11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht Vandalismus, sondern möglicherweise ein gehackter Account [5]? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-MBurch-2016-08-15T14:35:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Was soll das jetzt? Darf ich meine DS nicht mehr bereinigen? --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Nuuk-2016-08-15T14:38:00.000Z-MBurch-2016-08-15T14:35:00.000Z11

Sorry, ich dachte die ganze Disk wurde ersetzt durch Hier ist der Hacker... und dachte Dein Account wurde gehackt. Never mind plz!--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-MBurch-2016-08-15T14:40:00.000Z-Nuuk-2016-08-15T14:38:00.000Z11

2.Bundesliga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille am Mobilgerät. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Gridditsch-2016-08-15T14:59:00.000Z-Benutzer:2.Bundesliga (erl.)11

Wikipedia:Auskunft/Archiv/2016/Woche 32 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beantrage halbschutz. Ip manipuliert disk beiträge fremder leute -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Conan174-2016-08-15T15:11:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft/Archiv/2016/Woche 32 (erl.)11

Dürfte durch IP-Sperre erledigt sein. Ansonsten nochmal melden. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Funkruf-2016-08-15T15:38:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft/Archiv/2016/Woche 32 (erl.)11

87.149.219.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Mist. Mehrfach trotz Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Hahnenkleer-2016-08-15T15:35:00.000Z-Benutzer: 87.149.219.185 (erl.)11

87.149.219.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag seine Liebe bitte anders kundtun. -- Freddy2001 ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Freddy2001-2016-08-15T15:38:00.000Z-Benutzer:87.149.219.185 (erl.)11

88.68.29.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung von der ip Spezial:Beiträge/178.4.178.105 -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Conan174-2016-08-15T16:43:00.000Z-Benutzer:88.68.29.10 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Dschungelfan/Inaktive Admins/Opt-In (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Simpl on Tour, bitte halbschützen; Anheizbeiträge braucht keiner. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Gridditsch-2016-08-15T17:31:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Dschungelfan/Inaktive Admins/Opt-In (erl.)11

92.72.133.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille und so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-15T17:39:00.000Z-Benutzer:92.72.133.51 (erl.)11

Xquenda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dies ist jetzt bereits der dritte Edit, den der Benutzer sinnbefreit zurücksetzt. Damit wirft er den Alternativnamen raus und die Normdaten eh. Da ich seine Abneigung gegenüber mir kenne, habe ich auch nicht vor ihn anzusprechen, das endet ja doch nur hier, also nehme ich gleich die Abkürzung: bitte mal administrativ ansprechen, dass solche Edits zu unterlassen sind. Und seinen Edit bitte wieder zurücksetzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:28, 15. Aug. 2016 (CEST

Unfug, ich habe nur jene Sache zurückgesetzt, wo der Melder was versaut hat (er also nach seinen Worten "sinnbefreit" gearbeitet hat). Er hatte Alternativnamen rausgeworfen, nicht ich. Er hat "sinnbefreit" oder "vandalistisch" bei nicht-lateinschriftlichen Alternativnamen das übliche Nachname-Vorname-Schema beseitigt. Keine Ahnung, woraus er eine "Abneigung" gegen sich ableitet.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Xquenda-2016-08-15T17:46:00.000Z-Benutzer:Xquenda (erl.)11

Nur noch mal fürs Protokoll: der Alternativname wurde mir so über das ND-Skript angeboten - da ich mich mit Telugu nicht auskenne, habe ich das für korrekt gehalten, das Skript ist erstens gut gemacht und es gibt zweitens massig Ausnahmen, auch bei japanisch, isländisch, sogar ungarisch. Und selbst wenn der Alternativname andesrum in die ND gehört, dann ist das kein Grund deswegen gleich noch die korrekten ND rauszuwerfen. DAS ist dann Vandalismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-15T17:53:00.000Z-Xquenda-2016-08-15T17:46:00.000Z11

Sehe ich nicht so, wo die schlechten Anteile der Änderung die guten überwiegen. Asozial ist, hier gleich auf Vandalismusmeldungen aufzuschlagen – für lediglich einen Edit, der dir nicht gefiel.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Xquenda-2016-08-15T18:01:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-15T17:53:00.000Z11

Service: Dieser Edit: einen offensichtlichen Spitznamen, da lediglich verkürzt, rausgeworfen und die ND--Suche auch noch und den Sterbeort entlinkt. Wenn du meinst, du hättest von ND Ahnung: den Zahn muss ich dir ziehen, da kenne ich mich besser aus als du. Ich bin mir irgendwie sicher, dass du nicht mal den Unterschied zwischen "vollständiger Name" und "Spitzname" kennst. Oder wofür "eigentlicher Name" steht. "Nityananda Palit" ist kein "eigentlicher Name" und kein "wirklicher Name" zu "Nitai Palit". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-15T18:12:00.000Z-Xquenda-2016-08-15T18:01:00.000Z11

Okay, es waren zwei Edits. Ich habe viele weitere deiner PD- und Normdaten-Edits der letzten Tage auf meiner Beobachtungsliste gefunden, ohne dass ich daran was auszusetzen habe. Ganz so dramatisch, wie du meinen Verständnishorizont zum Zwecke einer subtilen Beleidigung darstellst, ist es nicht. Mit indischen Namen(svarianten) kennst du dich aus...hab ich gesehen.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Xquenda-2016-08-15T18:21:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-15T18:12:00.000Z11

@Xquenda: Bitte revertiere nicht einfach, nur weil du denjenigen nicht magst, der eine sinnvolle Änderung eingefügt hat. Ich habe es nun eingesetzt und ich hoffe, damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Itti-2016-08-15T17:46:00.000Z-Xquenda-2016-08-15T17:46:00.000Z11

@Itti: Liest du eventuell auch meine Stellungnahme, bevor du mir was unterstellst und Fehler von Benutzer:Informationswiedergutmachung wiederherstellst?--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Xquenda-2016-08-15T17:49:00.000Z-Itti-2016-08-15T17:46:00.000Z11

212.114.239.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht den Ausgang. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Stobaios-2016-08-15T18:49:00.000Z-Benutzer:212.114.239.180 (erl.)11

Kolja21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart um seine Theoriefindung in Martin Lejeune (Aktivist). --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Nuuk-2016-08-15T14:00:00.000Z-Benutzer:Kolja21 (erl.)11

Hallo Nuuk, der Fall ist wohl eher umgekehrt. Ich habe den Artikel mit Quellenangabe ergänzt, du unterstellst mir Theoriefindung und drückst kommentarlos die Reverstaste.[6] Jetzt missbrauchst du auch noch die VM, um deine Meinung durchzudrücken. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Kolja21-2016-08-15T14:05:00.000Z-Nuuk-2016-08-15T14:00:00.000Z11

Daß Twitter kein gültiger Beleg ist, sollte dir eigentlich bekannt sein. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Nuuk-2016-08-15T14:07:00.000Z-Kolja21-2016-08-15T14:05:00.000Z11

Wenn er etwas auf Twitter veröffentlicht - und die SZ verbieten zu wollen, ist durchaus eine starke Positionierung -, muss man auch den Tweet zitieren. Im Übrigens wurde deine Vorgehensweise bereits von Benutzer:Kurator71 kritisiert, siehe Benutzer Diskussion:Nuuk#VM gegen dich. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Kolja21-2016-08-15T14:14:00.000Z-Nuuk-2016-08-15T14:07:00.000Z11

In diesem Fall hier ist sie aber mehr als berechtigt. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Nuuk-2016-08-15T14:17:00.000Z-Kolja21-2016-08-15T14:14:00.000Z11

Dass du Kurator71 nicht geantwortet hast und jetzt deine Diskussionsseite leerst, woraufhin mein Link ins Leere lief, spricht für sich. Wie schon gesagt: Äußere dich bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Die VM ist nicht für inhaltliche Diskussionen gedacht. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Kolja21-2016-08-15T14:24:00.000Z-Nuuk-2016-08-15T14:17:00.000Z11

Meine Diskussionsseite steht hier nicht zur Debatte. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Nuuk-2016-08-15T14:25:00.000Z-Kolja21-2016-08-15T14:24:00.000Z11

Diskussion wurde inzwischen aufgenommen. Die Frage selbst ist zudem recht einfach zu entscheiden (entweder gibt es andere Belege, oder es muss eben raus). Da der EW scheinbar beendet ist, kann hier vermutlich geerlt werden. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Berichtbestatter-2016-08-15T16:32:00.000Z-Benutzer:Kolja21 (erl.)11

Nach abgeschlossener Diskussion und Eigenrevert [7] kann hier nun wirklich geschlossen werden. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Berichtbestatter-2016-08-15T19:59:00.000Z-Benutzer:Kolja21 (erl.)11

Damit erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Itti-2016-08-15T20:02:00.000Z-Benutzer:Kolja21 (erl.)11

Stefan Henze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Bitte mal den Artikel in einer Version kurz vollsperren und die Warrior auf die Diskussionsseite verweisen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Mautpreller-2016-08-15T19:41:00.000Z-Artikel Stefan Henze (erl.)11

Ah, hatte gar nicht gesehen, dass der Artikel bereits hier stand. Habe auf Diskussion:Stefan Henze noch ein paar Worte zu meiner Halbsperre geschrieben. --slg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Steffen Löwe Gera-2016-08-15T20:06:00.000Z-Xqbot-2016-08-15T19:43:00.000Z11

31.217.116.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Operation Saba, wahrscheinlich über OP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Alnilam-2016-08-15T21:26:00.000Z-Benutzer:31.217.116.111 (erl.)11

OP scheint nicht verwendet worden zu sein. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Funkruf-2016-08-15T21:37:00.000Z-Xqbot-2016-08-15T21:35:00.000Z11

94.219.8.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Brodkey65-2016-08-15T20:26:00.000Z-Benutzer:94.219.8.57 (erl.) (erl.)11

KAC Floorball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte dreiviertelschutz einrichten. Zig- Änderungen im Sekundentakt kann niemand bewerten bzw. sichten. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Tonialsa-2016-08-15T21:08:00.000Z-Artikel KAC Floorball (erl.)11

Das ist nun wirklich kein Grund für einen Schutz. Deinen Revert bzw. die Begründung dafür halte ich allerdings für nicht in Ordnung. Daß du den Unterschied zwischen der neuesten ungesichteten und der letzten gesichteten Version auf einen Schlag sichten kannst, ist dir bekannt? Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Schniggendiller-2016-08-15T21:39:00.000Z-Tonialsa-2016-08-15T21:08:00.000Z11

Wie meinst Du das? --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Tonialsa-2016-08-15T21:49:00.000Z-Schniggendiller-2016-08-15T21:39:00.000Z11

Wenn du auf den Sichten-Button klickst wird dir der Unterschied zwischen der neuesten ungesichteten und der letzten gesichteten Version gezeigt. Da hast du alle Änderungen auf einen Blick, egal ob es 5 Versionen sind, oder 50. Klickst du dann auf Sichten, markierst du die letzte Version. Ob da 5 oder 50 Versionen dazwischen sind, kann dir egal sein, ob die Änderung von Version 30 auf 31 Vandalismus war, ebenfalls. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Schniggendiller-2016-08-15T22:22:00.000Z-Tonialsa-2016-08-15T21:49:00.000Z11

Wenn ich auf den Sichten-Knopf drücke, ist alles gesichtet. Das ist mir klar. Sollte ich das in Zukunft mir so einfach machen? Eher nicht, oder? Gerade bei diesem Artikel wurden zig Änderungen durchgeführt. Soll man die alle prüfen? Was weiß ich denn, welcher eingeschmuggelter Vandalismus stattgefunden hat. Deshalb setzte ich auf die letzte gesichtete Version zurück. Und beantragte einen dreiviertelschutz. Diesem wurde nicht stattgegeben, entsprechend ist die Sache erledigt. Setzt Du den Baustein oder soll ich? Gruß --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Tonialsa-2016-08-15T22:39:00.000Z-Schniggendiller-2016-08-15T22:22:00.000Z11

Ich glaube, du hast nicht verstanden, was ich meinte ;-) Aber das ist hier vielleicht auch der falsche Ort. Ich melde mich morgen noch mal bei dir und setzte hier erstmal eine Erle. N8 --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Schniggendiller-2016-08-15T22:44:00.000Z-Tonialsa-2016-08-15T22:39:00.000Z11

N8 --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Tonialsa-2016-08-15T22:47:00.000Z-Schniggendiller-2016-08-15T22:44:00.000Z11

Hans_Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneute wiederholte Missachtung der Konventionen für die Auskunftsseite. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Unfugsbeseitiger-2016-08-15T12:32:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Selbstmeldung. Es wurde versucht einer Fragestellerin die notwendige Selbstreflexion nahezulegen. Was wo wie Schief geht wurde genannt. Es wurde auch gefragt, wie man sich in der Öffentlichkeit dazu gestellt hätte. Die Antwort basiert auf der im Buch The Seven Habits of Highly Effective People von Stephen Covey, sein Gegenüber einzuschätzen und sich selbst zu beherrschen. Wohl provokant geschrieben, aber unmissverständlich über Folgen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Hans Haase-2016-08-15T12:53:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2016-08-15T12:32:00.000Z11

Immerhin gibt es hier ein Trio, dass beim Archivieren die Gegenbuchung unterlässt: ändisch archiviert. Der Fragesteller wurde infinit gesperrt Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.123.7.2911 --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Hans Haase-2016-08-15T13:02:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2016-08-15T12:32:00.000Z11

Nach der Vorgeschichte, die der Melder sicher mit zahlreichen Diff-Links hätte darlegen können, ist es unfassbar, daß H Haase so weitermacht wie bisher, über das „Stöckchen springt" [9] und dann die Zurücksetzung erneut zweckentfremdet. Ob eine Auflage möglich ist und hilft, sich auf dieser Seite nicht mehr mit derartigen „Beiträgen“ zu beteiligen?--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-08-15T13:03:00.000Z-Hans Haase-2016-08-15T13:02:00.000Z11

Hans Haase missbraucht die Wikipedia. [10] --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Eike sauer-2016-08-15T13:15:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2016-08-15T12:32:00.000Z11

Gustav und Eike, Intro #4, ihr ergreift eh schon grundsätzlich Opposition gegen mich. Sollte die IP 87.123. zu einem von euch gehörten, gnade euch Frisco. Inhaltlich habt ihr zur Frage überhaupt nichts beigetragen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Hans Haase-2016-08-15T13:26:00.000Z-Eike sauer-2016-08-15T13:15:00.000Z11

Ich habe die Meldung ergänzt. Die seltsame Drohung möge vom abarbeitenden Admin berücksichtigt werden. Aus meiner Sicht ist deine unbegrenzte Sperrung schon lange überfällig. Du lernst nicht. --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Eike sauer-2016-08-15T13:30:00.000Z-Hans Haase-2016-08-15T13:26:00.000Z11 PS, der Ordnung halber: Ich habe zum Thema weder hier noch sonstwo mit IP geschrieben, die genannte IP ist mir unbekannt.

Ich habe für heute genug und mache selbst Pause, damit sich hier nicht weitere Admins mit Persönlichem zwischen Benutzern befassen müssen. Bis morgen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Hans Haase-2016-08-15T13:28:00.000Z-Eike sauer-2016-08-15T13:15:00.000Z11

Sollte die IP...gnade euch Frisco. [11] - kein Kommentar (KPA), auch nach diesem Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach#Checkuser-Anfrage11 CU:) Ich habe übrigens mehrfach versucht, Dir die Dinge ausführlich und geduldig zu erklären - es hat nicht geholfen, Du machst einfach so weiter und spekulierst unentwegt...--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-08-15T13:36:00.000Z-Hans Haase-2016-08-15T13:28:00.000Z11

Das geht so nicht. Die Unterstellungen bzgl. Sockerei sind das eine, schlimmer sind jedoch die Beiträge auf der Auskunft. Mindestens sollte eine Auflage her, das Hans Haase sich von den Seiten Auskunft / Café fernzuhalten hat. Wenn nötig, durch das SG. Zum Theme Sockenunterstellungen die sind so albern, das man sie eigentlich gar nicht ernst nehmen kann, dennoch diese inkl. Drohung "Frisco" zu posten, was auch immer uns das sagen soll, ist schon sportlich. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Itti-2016-08-15T13:54:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Die Auskunft sollte als (eines der) Aushängeschild(er) der WP betrachtet werden. Da wirken Beiträge wie dieser, der ja wohl keinen Einzelfall darstellt, schon befremdlich. Eine Auflage, nicht in den von Itti angesprochenen Seiten Auskunft und Café zu editieren, sollte, so meine Meinung, einerseits zeitlich definiert sein und von mindestens drei Admins mitgetragen werden. Die elegantere Lösung wäre aber wohl, das SG würde sich mit dieser Frage befassen. Ansonsten als Vorschlag zur Diskussion:

Admin-Meinungen hierzu? --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-HOPflaume-2016-08-15T16:20:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

@HOPflaume: Neugierdehalber und gan unadminmäßig: aber wer hat dich wann zum Schiedsrichter gemacht? Als Admin erteilt man Sperren oder keine, und warnt andere, dass es eskalierend werden kann, aber du hast kein Recht Auflagen zu erteilen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-15T16:55:00.000Z-HOPflaume-2016-08-15T16:20:00.000Z11

Ja, mit dem kurzen Einwand (Intro) war ja zu rechnen. Mach dann bitte sinnvolle Vorschläge, wie die Auskunft mit den politischen Blogbeiträgen zurechtkommen soll. Ich hatte ja geschrieben, "derartige" Beiträge zu unterlassen, für die man nach gefühlt tausend Hinweisen dann irgendwann auch sperren kann. Wenn Hans Haase harmlose Dinge wie Modems oder Computerprobleme erklärt, mit denen er sich wohl auskennt, und auf seine absurden und fahrigen Abschweifungen und Unterstellungen verzichtet, ist ja alles in Ordnung. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Gustav von Aschenbach-2016-08-15T17:03:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-15T16:55:00.000Z11

@Informationswiedergutmachung, das Prozedere ist bekannt. Auflagen von Adminseite kamen meiner Erinnerung nach aber ebenso bereits vor. Ansonsten wie zuvor Gustav und letztlich selbst: konstruktive Ansätze sind immer Willkommen. Wenn ich mich allerdings recht entsinne machte ich einen Vorschlag zur Diskussion und bat um Admin-Meinungen hierzu. Das ich das SG hier, insofern eine annehmbare Anfrage erstellbar präferiere, steht wohl außer Frage. Deswegen verwies ich ja auch zunächst auf dieses. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-HOPflaume-2016-08-15T17:23:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-08-15T17:03:00.000Z11

Hm, mit Auflagen ist das immer eine recht problematische Sache. Ich würde dafür plädieren, den Benutzer letztmalig schärfsten zu ermahnen, unsubstantiierte Unterstellungen absolut zu unterlassen und ihn darauf verweisen, dass bei der nächsten ähnlich gelagerten VM mit einer deutlichen Sperre zu rechnen ist, auf welche bei weiterem Fortsetzen danach eskalierende Sperren folgen würden (Zum SG habe ich leider, wie bekannt sein dürfte, relativ wenig Vertrauen.) --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Artregor-2016-08-15T18:52:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Ich hoffe, ich darf als Nicht-Admin auch meine Meinung zur Sache beitragen. Falls nicht, bitte revertieren. Ich finde, dass zunächst mal die VM formal nicht korrekt ist, da Difflinks in der Meldung fehlen. Man kann also nur raten, was der Melder meint. Zum anderen habe ich Hans Haases Beiträge, wie auch Gustav schon anmerkte, des Öferen gelesen, wenn es sich um Technikfragen handelte. Dass er manchmal in diesen Dingen recht weit ausschweift, sich jedoch Mühe gibt bei der Lösung des Problems, sollte auch anerkannt werden. Des Weiteren ist es in der Tat so, dass Admins (den Regeln nach) keine Auflagen erteilen dürfen, es liegt einfach nicht in ihrem Aufgabengebiet. Also mein Vorschlag zur Lösung wäre, Hans Haase weiterhin editieren zu lassen und der Community den Rest zu überlassen. Wenn Aussagen von ihm falsch oder daneben sind, kann man diese ja kommentieren und schlimmstenfalls entfernen. Das wäre dann Sache der Autoren, nicht der Admins. Ansonsten, schönen Montagabend noch! Grüße, --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Tonialsa-2016-08-15T19:11:00.000Z-Artregor-2016-08-15T18:52:00.000Z11

@Hans Haase: wie du erkennen kannst, finden deine Beiträge auf den Seiten Auskunft und Café nicht uneingeschränkt Zustimmung. Ich sehe momentan nur wenige Möglichkeiten das Problem zu lösen, du nimmst diese VM als Aufforderung, die dort extrem zurück zu halten. Nur noch da etwas beizutragen, wo dein Wissen tatsächlich hilfreich ist, oder es folgen Benutzersperren, oder es wird per Schiedsgericht nach einer Lösung gesucht. Hilfreich wäre eine Erklärung von dir. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/15#c-Itti-2016-08-16T05:05:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11